2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ23☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:07:46 ID:???
諦めたらそこで試験終了ですよ。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

平成18年公認会計士試験の施行
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/sikou.html
試験範囲の要旨
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shinshiken/01.pdf
平成18年公認会計士の試験委員
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/info/iin.html

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ22☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148808853/l50

過去ログは>>2-5以下で


2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:07:57 ID:???


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:08:30 ID:???
過去ログ
Part1 ttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/
Part11 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117449608/
Part12 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117542878/
Part13 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117641753/
Part14 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117790772/
part15 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119098213/
part16 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1120837705/
part17 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1143476272/
part18 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1145895371/
part19 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1147360259/
part20 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148137359/
part21 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148702144/



4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:08:52 ID:???
1乙

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:09:41 ID:???
過去ログ
Part1 ttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/
Part11 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117449608/
Part12 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117542878/
Part13 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117641753/
Part14 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117790772/
part15 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119098213/
part16 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1120837705/
part17 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1143476272/
part18 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1145895371/
part19 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1147360259/
part20 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148137359/
part21 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148702144/
part22 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148808853/l50

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:09:49 ID:???
ここが本スレでオケ?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:09:59 ID:???
監査むずすぎ。採点する気しないよ・・

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:10:25 ID:???
監査なんてボーダー6割だろ
企業法は8割として
合計7割ってとこじゃん?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:10:29 ID:???
乙カレーパンマンだよ(´・ω・`)

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:10:51 ID:???
まぁ今日のボーダーは40となったわけですがw

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:11:00 ID:???
今日は、30個〜32個、どうでしょう・・・。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:11:05 ID:???
ブロガーが優秀すぎる件について・・・

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:11:09 ID:???
こっちでいいでしょ。こっちのほうが先にスレたったし。

14 :&rlo;一純倉朝&lro; ◆P3DCSSNWPQ :2006/05/28(日) 23:11:40 ID:???
2chもブロガーも去年も高得点ばっかりじゃなかった?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:11:59 ID:4Uhj+hKd
>>12
毎年ブロガーは優秀

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:12:02 ID:???
企業法が16、監査論が13。
合計29がボーダー

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:12:30 ID:???
スタートページが毎年ボーダーの参考になる。
よってピーク下の18、15あたり

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:13:05 ID:???
何を思ったか監査を最後から解き始めた俺は勝ち組。
最初のほうの難しい問題も勢いで解けた。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:13:06 ID:???
もうさ、会計大学院行かないか?

会計大学院行ってるやつの大半は奨学金らしいし、みんな金ないのに
態々院まで行ってるんだよ

マーチ迄だったら誰でも受かるだろ
試験は11月だし、会計士の勉強してれば早稲田だって受かるだろうし

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:13:07 ID:???
企業法と監査の差が三点ということはないんでは・・

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:13:10 ID:AoOEyzmR
Wセミナーのチラシ速報に「企業法は易しい。取りこぼしは防ぎたい」
って書いてあったよ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:13:11 ID:???
監査ボーダー12-13
企業法ボーダー15-16

本日ボーダー27-29

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:13:25 ID:???
>>14 >>15
あなた方のまわりは、どれくらいとれていたの?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:14:05 ID:???
お試しが1000人ぐらい増えたっぽいから、企業17監査14の31がボーダーで


25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:14:32 ID:???
↑妥当なライン

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:14:37 ID:???
監査もアレだったけど簡単すぎた企業のほうがムカついたな
全然差がつかないじゃないかよ…

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:14:43 ID:???
とても、あと39点も取れる気がしない

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:15:01 ID:???
>>19
まぁそれが賢い選択だわな
気分も晴れて在学中に受かるだろうし

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:15:34 ID:???
てかもし本当に7割以上全員合格ならボーダー予想とか意味無くないか

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:15:42 ID:???
企業法ってそんなに簡単だったかなあ。
簡単そうに見えて蓋を開けてみれば結構落としているようにも感じたけど。

無条件に簡単だったのかな〜?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:16:04 ID:???
マジレスで知り合いとか本人で失敗して28以下の奴っている?
ぜーんぜん聞かないのだが・・・。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:16:15 ID:???
企業法9割 監査8割の俺が来ましたよ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:16:22 ID:???
>>29

それはない
試験委員が言ってる

34 :&rlo;一純倉朝&lro; ◆P3DCSSNWPQ :2006/05/28(日) 23:16:48 ID:???
>>31
俺試しだけど11・10の21

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:07 ID:???
正直、無条件に簡単だったと言わざるを得ない。
問題見て、
TACの悪夢から解放された気分だった

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:08 ID:???
>>19

金の無駄。だいたい会計士試験は慶応・早大・東大+中央の高学歴組
なんだから、箔つけにもならんし。会計士業界学歴関係ないし、
院で遊ぶ暇があったら、今のうちに勉強しまくって、
4年か卒1で合格→就職がベストと思われ。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:19 ID:???
企業で落とす可能性あるのは、2・5・10・15かな。主観的に

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:20 ID:???
>>31
もーはら短答答練でずっと平均点だった俺が30〜31だから
平均もそんなもんだと思うよ・・

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:34 ID:???
結局タックの答連ってなんだったの?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:42 ID:AvEivLk7
本当に絶対評価なら、易化万歳だな!

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:43 ID:???
もう、アカスク行く
損はないだろ

おまいら行く?んで行くやつ何歳?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:44 ID:???
アクセル、監査悩んでんのかな

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:17:54 ID:???
>>29
7割「を基準」

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:18:31 ID:???
>>30
何をどう間違えても12は行くよ。12以下は全部お試し。

だから12〜20での争いになるから平均は最低でも15ぐらいに上がっちゃう

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:18:37 ID:???
>>36
お前が中央だということはお見通し

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:18:39 ID:???
免除が大杉

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:18:58 ID:???
一人で悩んでるのかww
ま、しょーもない講師よりずっと信用できるけど

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:19:03 ID:???

ちょっと気になったんだが、企業法、監査論と旧試験と形式が同じだったよな。
管理、簿記が同じ形式なら旧試験同様時間との勝負になるな…

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:19:26 ID:???
>>31
おれ27だけど、
まだ諦めてないよ。
7割はとってるわけだから。
過去の担当でも7割とれば大体合格だし。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:19:28 ID:???
>>36

全然世の中を読む力が無いな
そんなんじゃ生き遅れますよ
世界に目を向けろ
もっと学べ
海外じゃ通用しないぞ


51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:20:04 ID:???
>>36
担当激化
論文受けるやつの大抵がアカスク生になって論文受ける人の全体から8%とかになったら
明らかに不利

論文受ける奴の5割くらいがアカスク生になりそうじゃね?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:20:25 ID:FkVX8WNp
ブロガーがやって来ましたよ

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:20:32 ID:???
やっぱりどう考えてもボーダー30はあるでしょ。TAC答練でも平均点
この2科目は結構高かったし

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:20:42 ID:???
27だったら七割を超えてない件について

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:20:45 ID:???
中大キャンパスってインカ帝国の首都クスコみたいなところだな

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:20:58 ID:AvEivLk7
アカスク修了に何年かかるんだ?
アカスク行くメリットってなんだ?


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:21:08 ID:???
今回の試験で7割逝かないやつは馬鹿なんだよ、諦めナ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:21:17 ID:???
ボーダーの話題は下で
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのF■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119544667/


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:21:20 ID:???
アカスクで企業法7割いかなかった香具師っているのかよ。

いなかったらほぼ全員合格wwwスゴスギ。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:21:35 ID:???
>>53
だからよー、
2chマイナス一問だよ。
今年なら二問で30-2=28だよ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:21:45 ID:???
>>56
二年
確実に受かりたいならアカスクと感じた担当だった
まあ、来週は分からんが

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:22:15 ID:???
35くらい取っててもし70かなかったら来年は計算頑張りマショーで
開き直れるけど

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:22:18 ID:???
>>59
今年は30人くらいしかいないんでしょ?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:23:10 ID:???
ローは年食っててもみんな行ってるの?
会計院は30とかでも行く香具師いるのか

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:23:19 ID:???
もう諦めて就職しろよ、ダメ人間ども。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:23:23 ID:???
>>50
まぁ実際会計士でアカスク行ってるやつもいるって言うし
この業界の先のこと考えれば行って損はないかもな
コネも作れるらしいし

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:23:55 ID:dDps6FRO
企業法 20
監査 19(18)なんだけど


68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:24:06 ID:???
アカスクでも有利なのは短答だけだから2年も費やす価値があるかどうかは
疑問だな。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:24:13 ID:???
えいじまだ〜?? もう寝るよ〜

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:02 ID:???
いっつもBランク 全答練一回目66
           二回目67のおれは
企業18の監査14で32でした
正直失敗したと思ってる むしろ企業法を 一番から間違えちゃった

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:05 ID:???
論文免除されないんだよなまったく

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:17 ID:???
えいじはもう寝てます。
メントレのために。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:22 ID:???
ASはもっと作ってくれないと
早稲田の倍率院試なのに5倍以上とかになったらヤバい
他に行きたいところ無いし。。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:23 ID:???
院に行かなきゃ難関資格が取れないなんてここはアメリカか?


アメリカはアカスク栄えてるんだっけ?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:27 ID:???
まあね、短答は真面目に勉強してりゃ誰でも受かるから。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:33 ID:???
アカスクに短答免除狙いでいくやつは
まず受かんないな

アカスク生より

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:36 ID:???
大原とクレ、日和って翌日速報ってのはちょっと卑怯だよな。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:25:53 ID:???
エイジさん早くしてくれないとせっかく
朝型にした生活リズムが台無しになっちゃいますよ


79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:26:37 ID:???
>>77
日付が変わったら「速報」とはいえません。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:26:45 ID:???
会計大学院で卒業すれば一生会社法以外の担当免除でしょ?

後々論文だけなら精神的に楽になるな

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:26:53 ID:AvEivLk7
予備校の答練で平均くらいしかとれてないのに、今日は予想以上に
出来が良くて書き込んでるのが多い。
よって2chのレベルが低下→2ch=ボーダー=企監で30


82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:27:03 ID:???
>>74

アメリカの会計士は半分以上が修士終了
むしろ修士出てないとまともに会計士として扱ってもらえない

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:27:13 ID:???
>>78

寝れ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:27:51 ID:???
企業法は易化しすぎたから来年難化
監査論は難化しすぎたから来年易化

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:27:58 ID:???
>>82
マジか・・・?
日本も完全にアメリカ型になってきたな
ローもそうだし、会計士もこれじゃぁ・・・

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:28:35 ID:???
アメリカは大学院社会で、日本は学部社会だからな

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:29:02 ID:???
つうか2科目でボーダーってのも全く意味の無い話なんだけどな
人によって得点源が違うんだから

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:29:19 ID:???
TACも大原もLecもアカスク作ったじゃん。
おまいら、そこに行けばいいじゃん。



と関西学院アカスク生の漏れが行ってみる。


89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:29:35 ID:???
>>84
会社法が難化する方が怖いよな。底が無いだけに。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:29:40 ID:???
監査論は難しかったって言ってるやついるけど
やっぱ前半の企業法あっての発言だよね
やっぱ39とか書いてる人は普段もいいの?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:29:57 ID:???
去年も思ったけど中途半端に実務指針を沢山覚えてるやつは撃沈しやすい
財表も下手に細かい短答答練の肢を詰め込んで行かないほうが良いと思われる

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:29:59 ID:???
つかアカスクの話はアカスクスレいこうよ。
正直どうでもいい。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:30:09 ID:???
二年で300万以上だぞ!!

早稲田は2年で350万!!!

があああああああああくぁwせdrftgyふじこlp;@:「」

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:30:21 ID:???
>>82
USCPAなんて日本の会計士試験の3分の1程度の難しさらしい
試験のレベルが違いすぎ                                                        

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:30:49 ID:???
今回26点のおいらは来週行かない方がいいですかね。
(大学3年生)

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:31:04 ID:???
つーかマジ死ねよ。論文にかすがまぎれこむと平均点で祭典の誤差がでるんだよ。

合格点八割でいいよ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:31:13 ID:???
こぇー!
タックの企業・監査の存在価値が全くねえ!

つーか監査の試験委員には日本人えらべ!

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:31:26 ID:???
うはww
今帰ってきて採点したら
企業20監査19だたww
まだ過去レス読んでないが、簡単すぎって流れ?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:31:41 ID:???
無意味に難しい試験に時間を費やさない方が良いよ、とってもそれほどメリット無いし。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:31:47 ID:???
>>87
理論得意、計算苦手という人は今年のうちに短刀受かりたいところだよな

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:31:50 ID:???
オメ!

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:31:55 ID:???
馬鹿言うな

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:32:06 ID:???
企業法は8割
バカみたいに簡単なわけじゃないからそれより上はあり得ん。

監査は結構出来てないやし多いと思うよ。
7割はきつい。
よって6割がボーダー。

合計27-29あたり

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:32:40 ID:???
>>85

はっきり言って日本の会計士は難しすぎる(勉強量だとアメリカの4倍程度と言われる)
くせに世界的には評価は低い
日本の会計士?修士も出てないのにちゃんと監査できんの?ププッ
ってな感じらしいよ

世界的にはUSCPAとMBAもってる方が断然評価される


105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:32:42 ID:???
なんか適当に点数書いてる荒氏が紛れ込んでないか

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:32:43 ID:???
疑義問スレほしいね。

監査の13と14

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:00 ID:???
計算得意 27
計算苦手 29

これが最低とっておきたい点数

108 :part24 の 1:2006/05/28(日) 23:33:00 ID:???
当スレ part 23 利用の皆さんへ。
同じ名前のスレを立ててしまった 当スレと同名のスレを立ててしまった1です。
良かれとおもって立てたのですが重複すいませんでした。

part23がいっぱいになったら、ageて使ってください。
それまでこっちのスレはなるだけage進行で使ってもらえると嬉しいです。

それでは、みなさん今日は短答1日目お疲れでした。おやすみなさい。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:16 ID:???
財表は基準と論文の勉強してれば7割は下回らないよ。
9割超えることもないけど。


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:17 ID:???
StartPage!見れ

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:17 ID:???
>>95
まだ可能性あるよ。
がんがれ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:22 ID:???
八割ボーダーが公正妥当だな

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:42 ID:???
>>105
30後半でも本当だろ
自分が届かないからって僻むなよ

普通にやってれば30後半だろ今日は

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:55 ID:???
日本は文系で学部<院になることは無いと思う

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:34:17 ID:???
こんばんわ。
八田進一ですが、
今回の監査論は気合入れて作りました!
どうでしたか?
みなさんのご検討をお祈りします

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:34:37 ID:???
中途半端に実務指針沢山覚えてる…まさに俺だなorz

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:34:48 ID:???
>>112
なわけねえよ、氏ねw

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:35:15 ID:???
こんばんわ←
こんな大学教授がいたら本当に嫌だ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:35:17 ID:???
>>104
何だ、だから大学院に流す考えなのか?
金ねーよ!!!

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:35:20 ID:???
まあ税理士ヴェテや07受験のキチガイが紛れ込んでる可能性は大いにある

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:36:05 ID:???
30・・・OK
29・・・まあおK
28・・・ぎりOK
27・・ぎりぎりおKかも

26以下・・・・来週来ないでおK

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:36:31 ID:???
>>103
お前、正気か?
俺の周り、確かに成績優秀者だけど監査5人中最低15点だよ
企業は17以下は一人もいないぞ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:36:32 ID:???
>>115
八田の作問は問3これだけはガチ
専門講師も言ってた
あの人は悪問作る人じゃないらしい

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:36:38 ID:???
「適度な監査手続きを実施しなければならない」

これは「実施できる」のまちがいでしょ。あきらかに。

よってTACは訂正だすよ。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:36:42 ID:???
今日は興奮して寝れないな
酒でも飲むか、、布団の中で携帯で見てる
お前らもう寝ろよ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:37:37 ID:???
>>122
お前正気か?
16000人全員が成績優秀者だと思ってんのか?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:37:01 ID:???
今年の試験は短答合格者をだす必要はないんだよ。
論文受験者を最低4000人は確保できているのだから。
それでも一応2000人くらいはだすだろうけど。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:38:18 ID:???
今日ちらっと見たけど、オール3マークしてる人もいたよ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:38:19 ID:???
>>103に同意
2チャンは煽り多いし。実際そんなもん。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:38:24 ID:???
ボーダー30以上とか言ってる奴は意気消沈させて来週まで勉強に集中させないのが狙いだからな。
騙されるなよ

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:38:28 ID:???
>>122
お前自分で周りは成績優秀者だってかいてるじゃんw

去年だって優秀な人は8割以上余裕でとってるけど、
合格点は34だw

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:38:34 ID:???
監査はLECが正解でしょ。


133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:39:16 ID:???
>>128
そんな奴は毎年いる
話にならん
もっと上を見ろ
相対試験だ

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:39:42 ID:???
7割以上なら大丈夫だよ、安心して来週の勉強をしなよ

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:39:57 ID:???
TACの解答で
企業法16
監査14
来週がんばんないとダメっぽいですね・・・

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:40:00 ID:???
短答対策してなかったけど
40問とれました。

でも、みなさんとれてそうだから・・

来週勝負ですね。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:40:04 ID:???
13は3だといいなぁ もう寝るよ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:40:11 ID:???
>>126
別にこれがボーダーと言ってるわけじゃない
ただし八割は落ちるということは忘れてはいけない

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:40:51 ID:???
来週に賭ける、オマエラ勝負da!!

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:41:06 ID:???
16−14で不安にならなきゃいけないなんて異常だよなあ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:41:19 ID:???
>>136
アホ

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:41:26 ID:???
八割は落ちるなんて誰が決めたのさ

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:41:37 ID:???
14は1っぽいな
13の方が微妙

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:41:45 ID:pZsiwQuR
>>122
監査の模範解答は家についてからだと思うが
お前は友達と自己採点のメーリングリストでも
作ってるのか?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:41:52 ID:???
正直財務免除者1000人を考えると
この難易度で30点だった俺はまた来年かな・・・

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:41:58 ID:???
計算苦手な人は35近辺は取らないとマズイでしょ・・

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:42:37 ID:???
>>91
逆説的だがそれ正論だな。
俺も同じこと思った。試験委員がわけわからん問題出したときは
知識よりも常識を優先せるべきだと。

あと試験委員はバカみたいに正面ゲートを強固にガードしてかかって来い
って言っているが受験生は相手にせず裏口から侵入するんだよな。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:42:55 ID:???
短刀で8割って落とし杉だって
2万払ってるんだぞ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:43:26 ID:???
簿記と管理は差がつくからなー
できない奴はホントにできない
特におっさんヴェテ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:43:37 ID:???
ふ〜ん。来週も担当あんの?


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:43:59 ID:???
>>145

31だった俺も同じようなこと考えてます

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:44:31 ID:???
>>150
だれだッ チミはっ!

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:44:50 ID:???
エイジさん…
12時までは待つから解答たのむ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:44:56 ID:???
しかし今日の企業法だけはガチ
ボーダー30でもまったくおどろかない。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:44:59 ID:???
点数言ってる奴ってどこの解答信じてんだ?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:45:48 ID:???
>>144
ん?試験終わって飲んで、ダチん家で採点したんだが

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:46:25 ID:???
企業法16
監査12-13

ボーダー28くらい

監査の問題1314は
31ね。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:46:27 ID:???
>>155

企業法は問題無しとして
監査は解答割れてる2箇所は点数入れてない

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:46:54 ID:???
「ダチ」ってかっこいいな。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:46:03 ID:???
たぶん今年の短答合格者数は1500人を目処にしてるだろう。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:47:08 ID:???
ガチ

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:47:15 ID:???
>>149
なんでおっさんは出来ないの?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:47:53 ID:UhKr2LNO
企業19 監査11
完全独学だったから監査基準が改定されたことにおっとい気付いてあせった

企業法の試験のとき、俺を含む数人に問題を配布する前に試験官が試験開始しやがった

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:48:03 ID:???
>>148
上位20%きつくても、本来の実力が上位30%程度の人では
論文はやっぱり絶望的。
論文合格者数が劇的に増えない限り、8割落としても適切なあしきり。
日本の会計士試験の論文合格レベルが高すぎる。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:48:05 ID:???
脳細胞の死滅による反応速度の衰え

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:48:21 ID:???
2問入れないで30とか31なら結構アドバンテージあると思うが

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:49:37 ID:???
>>164
短刀を多めに取って論文合格者を維持するかも

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:49:11 ID:???
7割ぴったしでは足りないんじゃない?

169 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/28(日) 23:50:38 ID:???
次期以降の影響は金額でなく
注記で対応しますから

14は2ですよ。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:50:39 ID:???
>>166

俺の周り入門生でほとんど34〜5
いってるから上級生は皆取れてると思ってる

30の俺は負け組み



171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:50:51 ID:???
>>168
来週次第
まだ半分も終わってない

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:50:56 ID:???
おれ2003に短答受かって論文落ちして
今年復帰したものだけど、
あの時のボーダーは36。
その時の短答終了後の2chはお祭り騒ぎだったよ。
殆どのヤシが40以上申告してたから。
今回はあの時ほど簡単な感じはしなかったけどなあ。
まあ7割くらいの感じじゃないの?監査難しかったし。
監査のボーダー7割も行かないよ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:51:05 ID:???
しかし去年の短刀も6割8分でしょ

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:51:24 ID:???
>>162
というか出来ないからおっさんなのでは?

年齢がおっさんと呼ばれる年だとしても出来る人は「おっさん」とはいわれない予感。


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:52:02 ID:???
来年目標ですが質問です
今年の企業法は会社法適用、旧商法不適用なんですか?
どうも手ごたえより点が伸びなかったので・・


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:51:19 ID:???
16000→2000+4000→1500

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:52:31 ID:???
>>165
それ50代とかの人でしょ?
普通に受験勉強している場合は
20大も30代も記憶力など変わらないと聞いたけど?

178 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/28(日) 23:52:41 ID:???
「適度な監査手続を実施することができる」

ですから、13は3ですよ。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:53:01 ID:???
黙って来週に備えろよ、ホントお前等は馬鹿だな

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:53:04 ID:???
まあ煽りなしでボーダーは31だと思う

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:53:23 ID:???
>>170
煽り乙

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:53:42 ID:???
来年以降は担当合格者の二割の中にアカスク生も入ってくるの?
それとも担当合格者多めにして、そこから8%に絞るのかな?

今年からは試験委員が80人とかになったらしいから、論文の採点は人数多くても
出来そうだよね?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:53:47 ID:???
>>178
実施しなければならない が議論の対象だろ

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:54:21 ID:???
14は1でいいの?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:54:48 ID:???
>>180
8割は絶対あり得ない

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:55:15 ID:???
>>184
4校中3校が1だからな

187 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/28(日) 23:55:53 ID:???
>>183

「発見リスクを高くしなければならない」

と同じひっかけですよ。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:56:20 ID:???
>>184
2
基準値は絶対的な用語ではなく曖昧なもの。
値を基準値と表現する事もある。

189 :150:2006/05/28(日) 23:56:29 ID:???
志穂です。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:56:31 ID:???
得点調整てないんだっけ?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:56:39 ID:???
13は3で14は1なら監査17になるな

192 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/28(日) 23:56:47 ID:???
14はまちがいなく2ですよ。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:57:28 ID:???
経験上、短刀の解答は予備校間の多数決を取るのがよし

                 

                       ベテより

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:57:44 ID:???
>>189
志穂さんは担当余裕ですか?
落ちたら会計士名乗れないの?
受かるまでずっと続けなきゃいけないの?
二次試験受かってるのに

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:58:10 ID:???
大原はなんで明日解答うpするとかなめたことゆってんのかね

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:58:19 ID:???
志甫は担当ねーだろアホ

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:58:40 ID:???
俺今年10回目の受験だったんだけど、
俺より上いる?w

短答は過去7回受かってるよ

198 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/28(日) 23:58:44 ID:???
さっきもかいたけど、
次期以降への影響は注記で対応しますから。

14は100% 2ですよ。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:58:55 ID:???
>>196
そうなんだ、論文だけか
初めて知った

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:58:58 ID:???
ICOの解答で決まりだな

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:59:27 ID:???
予備校はどうやって解答作ってるの?
問題はどう手に入れる?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:59:38 ID:???
DRって、低くできるとき=低くしないといけないとき、なんじゃないの?
必要以上に詳細にやったら効率性阻害されるじゃん。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:59:40 ID:???
>>181

いや煽りじゃないし
そいつらは解答割れのとこ点数入れてるけど

入門生でこれだけ取れてるなら30ぐらいに大量の人がいると思う

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:59:42 ID:???
>>189>>150
士補ですか。ことしから来週もあるのです。
来週は管理会計論(原計)と財務会計論(簿記+財表)の二科目があります。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:59:44 ID:???
監査問13は3でいいの?
2ちゃんでは13の答えどうなってる??

206 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:00:01 ID:???
監査はLECの解答でいいと思います。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:00:55 ID:???
LEC通りだと困るw

208 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:01:17 ID:???
13は3ですよ。

これは間違いのないことです。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:01:18 ID:???
>>203
そりゃ27−30あたりは一番の団子でしょうw

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:01:40 ID:???
>>205
3が優勢

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:01:58 ID:???
計算で差がつくんだよな
受験回数の多い人は計算はとってくるからな

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:02:07 ID:???
問14は1だろ。
勘定や取引ごとにそれぞれの重要性の基準値ってwww

明らかに引っ掛けようとしてるのが見え見えだろ。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:02:15 ID:???
14は1だ
LECは間違い

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:02:34 ID:???
つまり
問13が3
問14が1



215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:02:48 ID:???
203
僕は計算が得意です
ほとんど計算しかやってません

216 :150:2006/05/29(月) 00:02:53 ID:???
みんながんばってね。8月に租税と監査で会おう。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:03:24 ID:???
>>211
残り60問あるから計算得意な奴なら5点差くらい簡単に逆転するからな
(俺はできないが

218 :sage:2006/05/29(月) 00:03:41 ID:ihtSw8P0
監査の問題1と問題2を最後の最後で修正したら修正前が正解だったyo・・・。

問題13は >>124 >>178 に同意。

問題14は
エ・・・重要性の「値」となってない
オ・・・計画策定段階と意見表明段階の重要性判断が異なるから
   「関連付けて」と言ってしまってよいのか
で1と2どちらを選ぶか悩ましいところ。
俺は1にしたけどね。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:03:44 ID:???
>>216
お前に絶対勝つ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:03:58 ID:???
14はオを否定するのにいろいろ仮定が必要だが、
エは基準値と値で完璧にアウトだから1とすべき

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:03:59 ID:???
管理14財会26とりゃーいいんだろ
やってたるぜ

222 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:04:21 ID:???
「監査リスクは合理的に低い水準にする必要がある」

としか言っていませんから、監査人の正当な注意義務を
もって決定します。

それから、「実施しなければならない」
は、「実施することができる」
の引っ掛けです。

TACも引っかかってますから、受験生としては厳しいところです。

TACは明日にでも訂正すると思います。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:04:30 ID:???
監査14は2だよ。
間違いないから

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:05:13 ID:???
あれは何も考えずに勘定や取引ごと→重要性の値と覚えてるだけの人を
落とすための問題

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:05:37 ID:???
俺が管理14なんて100パー無理だからな
もしそんなことになったら20点続出だろう

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:03 ID:???
明日の犬原に期待だな

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:23 ID:z8aFbP2p
14の肢の5はどこを根拠にしているの?

228 :216:2006/05/29(月) 00:06:28 ID:???
俺は今年は負けるかもね。仕事忙しすぎて勉強する暇ねーもん。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:40 ID:???
>>224
何も考えずにって基準値と値って全然違うぞw
考え過ぎて2を選ぶ人を落とすための問題だww

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:43 ID:???
>>220
基準値と値はあいまいです。

監査計画時のものに関連付けなくてはならないわけではないです。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:44 ID:???
たぶん問14を2にしてるのはぴち太郎ならぬお前だけだよ。
てか以前同じ引っ掛けで野坂が短答問題出してた。
基準値をもとに基準値ってそんなミエミエの間違いを○にするわけねえだろ。
ただオはグレーともいえるから気持ちはわかる。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:53 ID:ZwuM75qb
問十四のオも
財務省表項目に適宜関連づけて


のはずが
重要性の基準値に関連づけて
だよ?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:56 ID:???
管理は答練で平均13ぐらいだったからな
14は俺の実力からするとやや厳しい

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:06:59 ID:???
甲谷せんせを生で見れて嬉しかったDVD生でした

235 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:07:58 ID:???
14は2ですね。

次期以降の影響は注記で対応しますから
金額に含めません。

値→基準値は試験委員はきにしていません。

「値」は、委員会報告書にしかでてこない表現です。
基準では、基準値のなかに、値を含めています。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:08:02 ID:???
監査に関しては細かい文言にとらわれると失敗するよ


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:08:15 ID:???
>>231
グレーじゃなくて間違いなんだけど。

完全に実績と予算や過去のデータが乖離した場合を度外視しているし

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:08:25 ID:???
監査の短刀って意外と時間かかるから熟慮する時間がなかった

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:09:17 ID:???
漏れはオはあんま自信なかったけどエは重要性の値→重要性の基準値で100%
間違ってるからエ×にした

14は2が正解と主張してる人はエの肢を○にする根拠をどこにもってるんだろう。
オが×だと思うなら正解なしになると主張すべきじゃね?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:09:20 ID:???
基準値と値を気にしてねえのはお前等だけだよw


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:09:33 ID:???
もう監査終わったんだし次に備えて頑張ろうぜ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:09:38 ID:???
まあ回答割れてるとこ抜いても34だからもう気にしなくていいや〜
管理、財会で答練で6割きったこともないし。割といけるかな


243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:09:41 ID:???
正直お前らの考えよりも予備校の方が信頼性が高い。
予備校はどうなってるの?
予備校別に教えて。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:09:47 ID:???
埋没原価と差額原価の違いがわかってなさそうなスレだなw

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:09:50 ID:???
>>236

同意
これだけ基準ベースで出てればね
問題傾向の流れで迷った挙句2にしたよ俺は

246 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:10:14 ID:???
基準値をもとに基準値ではありません。

全体を元に項目ごとということです。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:10:36 ID:???
>>243
とりあえずLECの監査は受講生から評判が悪い

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:10:59 ID:???
>>240
値と基準値の使い方なんて曖昧だと言ってるだろw

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:11:08 ID:???
なんか14はだんだん2のような気してきたぞw

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:11:10 ID:???
問題14は
LECのみ2
他3校は1

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:12:16 ID:???
問題14は没問で全員正解扱いでいいよ。
実際そうなるかもしれないしw

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:12:18 ID:???
監査の点数は埋没原価だ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:12:21 ID:???
問題13ってレックとタックどっちが信用あるの?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:12:25 ID:???
>>197
10回ってすごいな。
とかいう俺も6回だが、開始したの遅いから同年代かもね。


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:12:43 ID:???
じゃあ1が正解だな

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:12:46 ID:???
確かに報告書ベースで考えれば1が正解だが
考えてみりゃ2が正解の問題だと思う

前スレであったけど
実務家出題なら1
教授出題なら2
ってのは間違いないかも

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:12:49 ID:???
>>253
13に関しては100%3だよ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:13:01 ID:???
なんだ。じゃ1じゃねえかwww。
誰だよ2とかしつこく言ってた奴は!!
浮かれ損かよ。

259 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:13:07 ID:???
>>240

言葉尻を気にしないでください。

文章を読めば、いいたいことがわかります。



260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:13:38 ID:z8aFbP2p
14は言葉の問題で去年の財表18みたいにして

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:13:39 ID:???
13はTACが明日訂正出すはず

262 :sage:2006/05/29(月) 00:13:41 ID:2GcOv73o
問題14で基準値と値にこだわるのはどうだか…

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:13:47 ID:???
>>253
正直五分五分

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:14:03 ID:???
基準値と値は明確に違うものだぞ、一応言っておくが。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:14:13 ID:???
びっち太郎の言うことも一理あるのかもしれんが
予備校の教材で勉強してきている限り、基準値と値に神経質になるなって方が無理

266 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:14:32 ID:???
14は間違いなく100%で2です。

あしたになればわかります。

TACが訂正をだしますから。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:14:40 ID:???
まあ2で必死になる気持ちは分かるけど
俺は予備校3校を信じるよw

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:14:56 ID:???
Wセミナーの問15を信じて寝ます

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:15:19 ID:???
うんこ太郎がウザいスレはここですね

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:15:23 ID:???
>>264

それは定義を丸暗記してるだけ
もう1回問題をよく読んで考えてみなさい

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:15:24 ID:???
オは計画段階の基準値と意見表明段階の基準値が同じとは限らないから×なのかと思った

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:15:34 ID:???
誰が悪いのかって文言を統一してない馬鹿草案者たちよ。
統一しねえからこういうことになるんや。野坂も嘆いてたぞ。

273 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:15:44 ID:???
13は3、14は2ですね。

あしたになればわかりますよ。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:15:45 ID:???
大原に注目
大原の解答は結構信頼できるから

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:15:46 ID:???
>>254
もう廃人寸前だけどね、まじでw

今日会場で同時期に予備校に入ったと思われるヤシを
何人か見たよ。
予備校には来ないけどみんながんばってるんだなと
ちょっと勇気付けられたよ。

つうか、俺の人生もうオワタって感じ。
もう取り返しがつかない。

おまいも俺のようにならないようにガンガレ!

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:15:52 ID:???
びち太郎が間違いなく不合格ということが分かったという事で、
終了でよろしいですか?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:16:06 ID:???
おれあんまりこの板来ないから知らないんだが、びち太郎って有名なコテなの?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:16:28 ID:???
国1みたいに翌日に電磁的方法で解答だせよ

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:04 ID:???
びち太郎ではないが俺も2だと思うぞ

野坂に期待

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:09 ID:???
>>277
有名な馬鹿

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:09 ID:???
入門生なんだが、企業法11で、監査は11〜13。
今年短答無理だろうが、このまま今年も続けるか撤退するかマジで悩む。
誰か素晴らしいアドヴァイスよろ。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:16 ID:???
監査14は4だとおもう

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:17 ID:???
まあ1と2が両方正解になる確率も30%くらいあるよ

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:18 ID:???
つーか監査くだらないね。
問題にするなら
まず基準により基準値と値を明確に区別して定義すべきだよな。
皆は当然に両者の本質的な差を理解してることはしているんだろう。
でも日本語としての基準値と値との差があんまりないからくだらない論争になる。
寝よーっと

285 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:17:25 ID:???
オの論点は、次期以降の影響を含めていることです。

それは、金額ではなくて、注記で対応します。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:32 ID:???
>>257

レスサンクス。
俺司法試験と併願してるから、13が3なら30点だから微妙にきるかどうか迷ってたんだよね。
司法の論文がきつくて。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:44 ID:W+fM6Vyo
>>271
俺も同じ判断した。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:47 ID:???
>>281
学生なら一流企業目指せ。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:17:50 ID:???
>>210
ありがとう うれしい

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:18:03 ID:???
>>281
年は?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:18:28 ID:???
>>282

また来年

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:18:42 ID:???
監査14ってオは間違いだな

なんで変えちゃったんだろう(´・ω・`)

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:18:57 ID:???
>>281
講師に相談してみたら?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:19:06 ID:???
俺は時間がなかったからオの肢より先に見たエの肢の基準値ってので瞬間的に1にした。
まじでうぜー。誰だこれ作ったの?委員会報告書直してから問題出せ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:19:06 ID:???
>>281
自分の適性を厳しく判断してみろよ。
今まで真面目にやってきたのなら判断できるだろ。
適性がないと思ったらとにかく早く撤退しろ。
だらだらやってると人生を棒に振るから。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:19:18 ID:???
まあ2なんじゃねーの?これ間違ってても16だしどっちでもいいや

297 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:19:46 ID:???
13と14はあいまいではありません。

完全に3と2です。

予備校の講師が出題意図を間違えるのは残念なことです。

LECの監査の講師はすばらしいです。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:20:03 ID:???
>>281
アドバイスも何も職業と年齢が分からんからな
何も言うことが出来ん

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:20:04 ID:???
まぁ俺もこれ抜いて16なんだがw

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:20:17 ID:???
>>275
おいおい俺だけおいてくなってw
 同期いないからさみしーんだよな。
来週もあるだろ、がんがろーぜ!

俺は明日から、水道橋大原に朝から缶詰するよ。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:20:27 ID:???
>>292
俺なんか最後の10秒で正→誤やっちゃったよ

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:21:53 ID:???
じゃあ明日300見に行くから。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:21:58 ID:???
今更ながら自己採点してみた。
LECの解答だと計39。TACだと37。LECを信じる!!

AXLは監査の速報出さないみたいね。
寝るかな。みんな来週向けてがんばろうぜ!


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:22:09 ID:???
てか頼むからぴち太郎消えろ。
同じく2にしたんだけど、段々むかついてきた。同じ趣旨を何度も書くな。わかってるから。



305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:22:27 ID:???
自分の人生は自分で決めましょ
君にやめろという権利があるのは
スポンサーである親だけだし

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:22:30 ID:???
企業8
監査5

今日はもう寝ます

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:22:31 ID:???
1派が段々少なくなってきたな
しかし予備校が解答を1にしてるところが3校もあるってのが微妙だ・・

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:22:41 ID:???
監査基準レベルだと、全体としての重要性の基準値に基づいて
勘定や取引ごとで実施すべき監査手続き等を決めなさい

っていう表現にとどまってない?
これをさらに踏み込んで勘定や取引ごとに重要性の基準値らしきものを
決めろという話になるとすでに委員会報告書レベルの話になるから、
重要性の値でないとだめなんでないの?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:22:49 ID:???
監査計画の策定段階では、重要性の基準値は過年度の財務諸表数値や当期
の予算に基づく財務諸表数値をもとに決定する
でも当期の実績が過年度
の数値や予算の数値と乖離している場合には監査計画策定段階の重要性の
基準値と関連づけても無意味
よってオは誤り


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:22:49 ID:???
281だが、素で20。大学はMARCH辺り。

311 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:23:16 ID:???
TACはキーワード判断や、キーワード採点をするので、
本番で、ちょっとやっちゃった感じです。

それでも、合格することが目的なので
それでいいと思います。

13と14を間違えても、ほかでとっていれば
問題ないですから。

私の感想だと、きょうは30あれば、
まあ、いいんじゃないでしょうか。

28でも、計算が得意であれば、問題ないと思います。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:23:57 ID:???
全体的に簡単なのは同意するけど、どうやったら38や39が取れるんだ
とも思う

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:24:08 ID:???
あの監査で18以上取る意味がわからん。
運試しだった気がする

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:24:12 ID:???
びちちゃんほんと?!
俺やばいんだよね。ちょーど、そんなところ。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:25:22 ID:???
てかこの中で本当の点数をいってる奴がどれだけいるのか考えればわかることだろw

半分は見栄かうそだろ。俺も含めて笑

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:25:43 ID:???
>>310
金に余裕があるなら続けてないなら就職

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:25:59 ID:???
出題意図がどこにあろうと
監査委員会報告書ってのは公式なものだろ
文句でない出題の仕方できないのかよ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:26:10 ID:???
びち太郎を信じると20と17だ(゚∀゚)

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:26:11 ID:???
まあ俺は素で35なんだが

計算得意な入門生です

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:26:24 ID:???
お前らわるくない。
アホなくせに満点がとれる問題はつくりたくない試験委員がわるい。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:06 ID:???
>>319
無職ならもう後には引けんな・・

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:07 ID:???
28か29とればOKさ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:16 ID:???
>>319
俺がスカウトならドラフト1位指名するわ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:24 ID:???
アクセル、相当揉んでるなコレ。問13か。問14か。
予備校が当日中に速報をだせない程の問題を、
制限時間の中で判断するんだから、すさまじい試験だw


325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:25 ID:???
実際ここに来るのは本当にできた超優秀な奴か
荒し目的のDQNがほとんどだからw
平均的な受験生は採点しねえでもう寝てるよ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:42 ID:???
合計36だけど正直出来すぎ
答練でも企業監査合計で33が最高だったのに・・


327 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:27:44 ID:???
28はやばくないですね。

企業16
監査12
くらいでしょうか。

合格最低点をとればいいんですから。

きょう38や40とる必要はありません。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:51 ID:???
試験委員が悪い

俺教授詳しいけど八田他数名除いて
監査論の試験委員はほとんど無名だぞ今回

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:27:59 ID:7+GlO5MP
>>281
一年目なんだから、まだまだこれからやで!


330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:28:08 ID:???
監査14のイは間違ってない?
終わったあと、イはやっぱ間違ってないと思ったけど
今見直したらやっぱ間違ってる
あの肢は全体的にみると監査上の重要性の変化の問題
だから最後は効率

なにいってるかわからん

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:28:28 ID:???
>>326
すごいっすね。
尊敬します。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:28:44 ID:???
八田先生は有名な先生だね
青学のアカスクではどんなこと教えてるんだろう

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:28:55 ID:???
採点しない人って結構いるのかな?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:29:03 ID:???
重要性の基準値と値を入れかえるのはグレーだ
完璧に間違いではないにしろ、受験監査論レベルではグレーすぎる

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:29:16 ID:???
>>二十歳か〜
 30歳前に受かればとりあえず食いっぱぐれることはないんジャマイカ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:29:18 ID:???
テメーら、点数ごまかしてんじゃねーのか?
みんな、ここのスレの奴らの点数ぐらいだったら、平均点9割越すゾ!

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:29:58 ID:???
おまいら正直に言ってくれ
点数ごまかしてる香具師はこの中にいるのか?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:30:11 ID:???
>>336
2chではよくあること

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:30:20 ID:???
俺は
企業法13 監査14or15
だ…。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:30:39 ID:???
俺青学アカスク生に友達いるけど
今日の試験聞いたら
青学アカスク生なら監査16は取れるって言ってた
青学は監査めっぽう強いらしい

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:30:44 ID:???
今日採点しない奴なんて不合格決定者だろ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:30:46 ID:???
ブログによると、
チノは37か38。クリスチャンの人は34らしい。


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:30:47 ID:???
スタートページみるとそんなもんだよ。
で、実際去年もそんなもんだったし。

今のところ8割超えてもおかしくない

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:31:26 ID:???
俺は
企業法 19
監査論 11〜13

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:31:28 ID:???
>>337
ごまかしているかどうかはしらんが、
とりあえず30とれば問題ないんじゃないの?
おれは28なわけだがw

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:31:37 ID:???
お前ら短答答練の超最初のほう思い出してみろ
死ぬほど簡単なときあっただろ?
アフォがいっぱい受けてるから裾野が広がって平均がだく下がりなのは当たり前としても
19点20点とってるやつゴロゴロはいなかっただろ?

それに本番の緊張なんか加えるとどんな簡単な問題でも19点20点は希少種

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:31:39 ID:???
>>341
真面目に勉強してる人なら会社法の点数を知りたい誘惑に勝てないはず

348 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:31:41 ID:???
文章のなかで、「値」がでてくれば、基準値との違いを
考慮する必要がありますが、
ない場合は、同義と考えて問題のないことです。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:31:44 ID:???
2chの資格試験当日書き込みは全く当てにならん
3日くらいして、徐々に本当の平均ラインが見えてくるもんだ

ま、今回は採点しない奴が多いだろうから今週は見えないかな

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:32:03 ID:???
>>340
流石は八田先生率いる青学だ・・・
試験に直結するようなこと授業で教えているのだろうか

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:32:10 ID:???
>>324
受験生は満点とる必要はないが、解答速報は完璧である必要がある。

その違いだけ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:32:20 ID:???
>>342
ティムポって去年受からなかったの?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:32:46 ID:???
>>348
お前いい加減うざいから消えろ
もう飽きた

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:33:10 ID:???
俺がブログ造ったら大恥かきそうな予感

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:33:15 ID:???
14は三対一で1でFAとして
13は何対何なの?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:33:22 ID:???
まあ監査は14取れれば上出来じゃないか?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:33:27 ID:???
八田は今年から試験委員になったの?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:33:54 ID:???
>>354
アフォのブログも必要だよ。
ぜひお前が作ってくれw

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:34:07 ID:???
びち太郎があまりよくなかったことはハッキリした


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:34:16 ID:???
監査14は上出来なのか?ギリギリってとこじゃ・・・

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:34:35 ID:???
>>350

そりゃインサイダーw
俺もそう聞いたけど、んなこたないって言ってた
八田先生は職業倫理がメインらしいよ

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:34:40 ID:???
>>355
3対1で3

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:35:04 ID:???
アカスクの宣伝やめれ、誰もはいらねーよ

364 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:35:06 ID:???
>>355

14は2ですね。

13は3です。

まじめに勉強してれば、私の説明でわかるはずです。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:35:25 ID:???
>>356
かなり上出来でしょ

>>360
ぎりぎりはないよ。


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:35:27 ID:???
八田先生八田先生と言ってるけど本人が関わったのってそんな多くないでしょ?
今年から試験委員物凄く多くなかった?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:35:41 ID:???
>>360
14でも悪くない・・ってことね

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:36:09 ID:???
去年のブログで働きながら一発合格した人がいたな。
よほど頭が良いんだろうな

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:36:17 ID:???
監査は12でおk
13以上で十分

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:36:41 ID:???
>>361
へー、どんな授業なのか進入してみてー

>>363
すまん、そういうつもりでは無かったんだが

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:36:53 ID:???
ビッチ信じてあげたいけど、

予備校側だって当然その辺も考慮してるだろうからなぁ

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:36:55 ID:???
>>367
14あったらよい方でしょ。
今年の問題はむずいよ。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:07 ID:???
びち太逝ったなww

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:08 ID:7+GlO5MP
うん、14取れてたら十分やろ。
俺は、監査全答練、全国100番台やったけど、14くらいやし・・・

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:08 ID:???
>>ぴち

これから「ねち太郎」に改名してください。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:30 ID:???
13が3で14が1。
おし、なら企19監15だ

到達順位どおり確定しました

サンクス

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:33 ID:aJ/nlzSP
企業法は各校で見解割れはないよね?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:34 ID:???
ウザ太郎さっさと寝ろw

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:41 ID:???
>>369
それって企業法とれてる前提でだよね・・・

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:37:58 ID:???
>>371
割れてる場合は暫く時間経たないとあかんよ

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:38:06 ID:???
>>377
無い
割れようもない

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:38:26 ID:???
とりあえず13と14の本命は何なんだ?
個人的予想ではなく予備校の一番人気で。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:38:38 ID:???
短答の答えって、合格発表と一緒に発表されるの?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:38:40 ID:???
監査13or14だから14でもいい方って言葉を信じて計算頑張るわ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:38:44 ID:???
>>377
Wセミナーと俺が問15を4にしている

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:38:47 ID:???
企業15
監査13
合計 28でボーダー決定な!

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:39:39 ID:???
ビチグソ太郎様出てきてくださ〜いw
おまいの点数は?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:39:48 ID:???
個人的には1と答えたし回答なしを期待してる派なんだが
ぴち太郎の説明は一理あるんじゃない?

エをグレーに見る見解はあるがオを黒からグレー以下にする見解がないのもまた事実

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:39:48 ID:???
28?
それ、おれにとってはありがたいんだが、もうちょい高くないか?
きのせいかな。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:39:50 ID:???
>>357

2、3年前もやってた
異例のカムバック

今日本で1番影響力のある監査学者で
新聞のコメント出まくり
国連が選ぶ世界5大監査学者だかなんだかって
アカスク生言ってたぞ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:40:22 ID:???
チノ氏が量・質ともに難しく、中には意味がわからない問題もあるってさ。
今年の監査は昨年の財表並の痛さだな。
アカスク教授が言ってたサプライズってこのことだったのか。。。
納得。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:40:33 ID:???
企業16〜17
監査13〜14
よってボーダーは大体30!
ってことでおやすみなさい

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:40:36 ID:???
企業法って問題の作り方下手糞だなあと思った。
予備校だと必ず2択になるように選択肢が工夫してあるけど、
今日の問題は選択肢がランダムに組み合わせてあったから全部の肢を
判断できなくても余裕で答え出せた。

帳簿閲覧請求権を100分の1か3か知らなくても、絶対3を選べるしw
1が○で3が×ってありえねーんだから



394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:40:39 ID:???
>>390
ちょ・・・洗脳www

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:41:57 ID:???
監査の教授なんて馬鹿だろどう考えてもww

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:42:14 ID:???
>>390
八田って言う人凄いんだな
日本の財産ジャマイカ

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:42:47 ID:???
監査の教授になろうって時点で痛い
つまんねー人生だろうなー


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:43:10 ID:7+GlO5MP
入門生ってみんなどれくらい取ってるの?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:43:23 ID:???
アカスクには絶対に逝かない方が良いという事がこのスレを見て確信出来ました。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:43:24 ID:QpyX7F+9
>>390
八田様の授業に潜りたくなりました

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:43:28 ID:???
八田が出した短答予想問題の本ではまともな問題出してたのに。。。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:43:57 ID:???
>>392
監査は6割やな
12-13な

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:43:57 ID:???
>>399
アカスク批判論者か
何故?俺迷っているんだが

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:44:36 ID:???
>>396
貼った先生本人乙w

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:44:45 ID:???
>>403
金と時間の無駄だから

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:44:47 ID:???
>>393
企業法だけで短答の合否を判断せざるを得ないアカスク生のことを考慮したんだから
仕方ないのよ。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:45:01 ID:???
俺親父が会計士だから例のなんたら制度で年間何単位かとらないとだめなんよ
で、授業うけれない会計士のためにCDROMに授業の動画いれたブツを買わされるんだが、
それちゃんと見たかどうかの確認で動画の途中でパスワードが入ってて
そのパスワードを送ると単位もらえる制度になってるんよ

で、俺その動画みてパスワードメモるようにいわれてたんだが、そのとき
授業やってたのが八田だった
エンロン事件をからめて職業倫理について話してたが、学者としては
どうかしらんが少なくとも話し手としてはかなり面白かったなw

半素人だったのにすごい勢いで聞いてしまった

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:45:02 ID:5S+76pF7
>>393
総株主と議決権ってとこ読んだか?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:45:42 ID:???
>>393 3でなく4が正解なんだが・・

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:45:48 ID:???
俺は各科目のボーダーラインは
企業法:16〜17点
監査論;12〜13問
てことで2科目合計で28〜30だと思う。これが妥当だろ?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:46:14 ID:???
みなさんごめんなさい。
企業法と監査論の解答アップしてください
お願いします

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:46:23 ID:???
>>405
う〜ん、月並みだなぁ・・

>>407
こういうレス見るとアカスクが熱いと思ってしまう

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:46:27 ID:???
個数問題2〜3問入れれば企業法はもうちょっと点数分布まともになったんじゃないかね

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:46:43 ID:???
>>409
100分の「1」か100分の「3」かだろ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:47:13 ID:???
>>410
企業法は16だな
17にはならんよ。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:47:28 ID:???
話ぶったぎるかもしれないが、試験委員は受験監査論は出すつもり最初からないよね。
監査論を学問として研究なされてる方々は重箱の隅をつつく問題はつくりたくないんだよ。きっと

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:47:47 ID:7+GlO5MP
↑回答速報みればいいじゃんw

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:47:59 ID:???
重箱というより理解が少しかけている方がいると思うぞww

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:48:36 ID:???
おれはアカスク行くくらいならMBA取りたいけどな


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:49:00 ID:???
公認会計士になってからの
CPE補修の倫理の単位は全て八田進二だよ
八田さんは敵にまわさない方がいいよ

公認会計士より

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:49:00 ID:???
重箱の隅をつつかなくてもいいけど、日本語の勉強をして欲しい

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:49:07 ID:???
頼むから回答載せるな。せめてアドレスだけにして。
採点してない奴も仰山いるんだぞ。
他の人のことも考えれ。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:49:21 ID:???
じゃあMBAとれるアカスク行きゃいいじゃん

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:49:32 ID:???
>>419
調べたら早稲田・中央・法政のアカスクは卒業するとMBA貰えるんだって
理由が分からんがマジらしい

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:49:37 ID:???
2年もあれば普通に短答合格できるし、つかできない人はまず論文無理だし、
更に短答2年免除で合格できなければ諦めるべきだろ。
それでも永久免除ってあんたいつまでやるつもりなんだと・・・。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:50:12 ID:???
>>422
夜釣りですか。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:50:19 ID:???
>>422
採点しねえ奴が2ch見るなよボケw
いちいち採点してねえ奴に気使ってられるかよwww

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:50:29 ID:???
関係ないけど問題用紙が小さくてよかった。

って話はナシ?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:50:53 ID:???
>425
先のことはどうなるかわからない

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:51:01 ID:???
採点しないつもりのヤツが回答見ただけで自分の選んだ選択肢も見ずに
点数がわかるとは思えない

逆に回答載せてなくても話の流れだけで自分の選んだ選択肢の
正誤がわかってしまう話も結構ある

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:51:15 ID:???
いや、ちいさくなってよかった。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:51:15 ID:???
>>428
確かに。机狭かったから、あのサイズじゃなかったら死んでた

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:51:36 ID:???
問題用紙は確かにあれぐらいがコンパクトでいいねw

434 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 00:51:39 ID:???
で、問題14は2が正解な

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:51:41 ID:???
それもそうだな。
俺も今から採点するわ。
どきどき。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:51:43 ID:???
担当合格の中にアカスク生が入ってきたらもう実質的にはローとほぼ一緒だな

どうなるかまだ分からんが

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:52:07 ID:???
>>482
大アリ
俺関西で受けたんだが教室入って座ったとたん去年までの問題用紙サイズなら
それだけで終わりかねないと思った

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:52:25 ID:???
論文もあのくらいがいいね

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:52:29 ID:???
計算科目はあのサイズだと非常にありがたいね

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:52:34 ID:???
MBAってやっぱアメリカじゃねえのかな?
日本の大学のは……ってかんじじゃね?
まあ今大学3年で短答自信あるからあんまり今は考えてないけど


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:52:49 ID:???
今年のアカスク中央生はほぼ全員合格だな。

442 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:53:03 ID:???
>>387
わたしとしては、言いたいことはいったので
これ以上いると
うざがられますから、酒のみながらゲームします。



443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:53:07 ID:???
>>435
結果おしえてな

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:53:14 ID:???
ボーダーは企業法16、監査12で丁度28(14×2)ってとこじゃないか?
計算が苦手ならそれ以上とっておきたいところだろうが

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:53:18 ID:???
そういえば、担当の問題の真ん中が切り易くなって種

破いた香具師いるの?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:53:20 ID:???
試験監督うろうろしすぎ
1箇所で監視してろや

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:53:40 ID:???
ねーねーボーダーって合格ライン?

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:53:42 ID:v6atmL5R
俺は企19、監18 どう?



449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:53:42 ID:???
420

会計士になれば八田進二の素晴らしさがものすごくよくわかる

まぁ受験生時代は試験委員だったことすら知らなかったわけだがw(前試験委員時)

450 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 00:53:47 ID:???
で、問題14は2が正解な


451 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:53:57 ID:???
ほかに疑義問はなかったんでしょうか?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:54:25 ID:???
監査13は3、14は2でいいの?

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:54:26 ID:???
>>445
俺の教室だと監査で明らかに企業法より多くのヤツが真ん中でやぶって
ホッチキスしてる音が聞こえてきた

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:54:31 ID:???
びち太どうせ20点ぐらいだろ二科目合計で。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:54:36 ID:???
日本語の不自由な試験委員がいたな。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:54:43 ID:???
>>447
そんぐらいは取っておきたい、ってラインじゃね

457 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 00:54:44 ID:???
>>449
貼った先生本人乙w

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:55:11 ID:???
>>441
来年以降も同じような傾向なら20%の論文受験者の半分はアカスクだったりして
でも担当二年間有効だからまた合格者数も変わってくるのかな

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:55:21 ID:???
>>448
めん

460 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 00:55:33 ID:???
>>450
13と14に関してはこれ以上いうと
うざがられるので最後にしますが、
13は3
14は2
でFAです。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:55:47 ID:???
次スレテンプレか?w
13問 3に大きな異論なし
14問 エをグレーにする解釈はあるがオをグレーにする解釈はなし よって2有利

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:55:53 ID:???
委報の重要性(5号の37)の箇所に個々の項目ごとの
重要性の基準値って文言があるよ。


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:56:13 ID:???
201教室の試験監督の主任凄かったな。
「私がしゃべってる時は席を立たないように。トイレに行きたかったら、試験開始後に行ってくださいって。
しかもそいつ13時00分45秒ではじめたのに、14時30分きっかりで終わらせやがった。
その上明らかに年上の問題配布人の人に向かって「はやく配ってよ。」の一言。
度肝を抜かれました。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:56:37 ID:???
論文にアカスク組が来てもそれほど脅威に感じないわけだが。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:56:47 ID:???
>>453
そっか、マークシートのサイズ小さくなったし破らなくてもあまり変わらんと思った

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:57:02 ID:???
そういえばトイレってあんなに自由に行っていいもんなんだな。
びっくりした。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:57:42 ID:???
中大の机高くないか?
ちょっと休み時間に試しで叩いてみたら違和感ありまくりで計算怖い・・・

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:58:25 ID:???
>>464
ただ、アカスクに論文進まれて俺らが論文に行けなくなるかもよ

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:58:41 ID:???
問13に異論していい?
監査リスクって監査人ごとに勝手に決めたら信頼度がまちまちになってまずそうじゃない?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:59:05 ID:???
TAC梅田スレ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/28(日) 20:53:58 ID:???
見れたヤシはほとんどいないだろうが今回の試験で一番すごかったのは
今日の科目でソロバン出してる上に、試験前に背中側で合掌始めたやつ。

関西wwww

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:59:05 ID:???
>464
当然科目別傾斜するので
脅威

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:59:07 ID:???
監査の学者・・・世界に5人くらいしかいなかったりして

473 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 00:59:12 ID:???
>>463
それしかるべきところに訴えでたら
+1点くらいしてくれるかもよ。
過去の論文式で同じような事があって、
何人か追加合格になったからw

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:59:20 ID:???
>>464
確かに 短答だけだべ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:59:39 ID:???
アカスク=ロー?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:59:42 ID:???
>>468
短答は今年で決める!

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:00:02 ID:???
俺の家パソコンがぶっ壊れてて速報が見られないんだ。誰か解答アップして!

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:00:08 ID:???

何で俺は試験終了直前に問4の答えを1から4にしたんだろう…
見直しでは明らかな間違い以外変えない方がいいね

479 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:00:38 ID:???
阿部先生は短等は5000人くらい受かると言っていたのですが、デマですか?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:01:07 ID:???
アカスク行かないと論文に進めなくなってロー行かないと司法試験が受けられないと言う
のと実質的に同じになるんじゃない?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:01:19 ID:???
>>470
そんな神見てみたいwww

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:01:24 ID:W+fM6Vyo
>>477
携帯からでもみれるよ。
http://www.tac-school.co.jp/m/

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:01:50 ID:???
そこでダブルマスター税理士登場

484 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:01:52 ID:???
>>469
そのために適格性要件があるわけです。
だれでも監査をできるわけではありません。

監査リスクに関しては、真実性の原則ににていますが、
他の基準等を遵守して、総合的に判断するものですから。

基準には、「監査リスクは合理的に低い水準」としかいっていません。

合理的に低い水準は、監査人の判断によります。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:02:02 ID:???
多分デマっすね

486 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:02:08 ID:???
ソロバンジジイは何年か前から噂に上るね

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:02:26 ID:???
姿勢の悪い俺には中央の椅子が座りにくくて疲れた・・・

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:02:35 ID:???
>>479
論文採点する人が増えたのなら可能性はあるかも
来年以降は今年担当受かって論文に合格しなかった人も来るわけだから
論文受験者は確実に多くなるよね

489 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:02:56 ID:???
阿部先生!
僕を裏切ったなーーー!

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:03:09 ID:???
アカスクには論文免除が取れる人も多い

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:03:17 ID:???
5000人ってww ザル試験じゃんww

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:03:18 ID:???
鉛筆がころころ転がって困った・・・・

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:03:31 ID:???
>490
kwsk

494 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:03:48 ID:???
>>488
試験委員の増加は、採点者要因だと私も思います。



495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:04:01 ID:???
>>457

あの忙しい人がこんなとこ来るわけねーだろw
あの人の仕事知ってんの?ただの大学教授だと思ってる?
会計士目指してるならちょっとは勉強しろよw

来年から試験範囲になる、っていうか
公開会社に適用される内部統制報告制度作ってる人だぞ、金融庁で。
品質管理基準と共に監査の基準になる内部統制基準が今年出るぞ。

今年駄目ならまた来年試験範囲増えるねwまぁ頑張ってくれ予備軍たちw




496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:04:03 ID:???
>>490
そんなこと聞いたことねー

497 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:04:03 ID:???
短刀5000人かもーん!
去年なら31問くらいまで合格の勘定か?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:04:31 ID:???
>>480
でも司法試験はあと数年でロー以外は実施しなくなるっしょ。
あと3年か4年で実質難関国家資格として司法試験は消滅する。
会計士試験はあくまで実力勝負が前提っしょ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:05:07 ID:???
その分論文きついんだろ
租税取れなくて
2年時間切れとか

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:05:08 ID:???
>>493
俺アカスクだけど聞いたこと無い

501 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:05:09 ID:???
>>495
張った先生本人乙w

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:05:31 ID:7+GlO5MP
びち太郎は相当な実力者であると見た。

503 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:05:58 ID:???
>>497

最終的には67くらいとふんでいますので、

きょう28なら、来週39以上でOKだと思います。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:06:14 ID:???
青学アカスクって確か
税法免除可能だよな

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:07:33 ID:???
もうアホ学の宣伝良いから。

506 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:07:38 ID:???
今日の疑義問は13と14だけでしたか?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:07:45 ID:???
>>498
担当合格者の大半にアカスク生が入ってきたら俺らが論文に進めなくなるじゃん?
そうなると、アカスク行かないと論文行けないんじゃ司法とほぼ同じじゃないかな

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:07:47 ID:???









税法免除受けるには、実務経験が必要です。










509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:07:49 ID:???
>>504
マジ?ク租税法免除??

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:07:51 ID:???
>>504
租税法免除は税理士だけです。

受験案内くらい嫁。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:07:55 ID:???
よし!来週は満点目指して

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:08:14 ID:???
あと追加

証取法→金融商品法(今年)

公認会計士法全面改正(来年)

早く受かんないと大変だぞ毎年変わって

513 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:08:29 ID:???
短刀5000人かもーん!

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:08:32 ID:???
受験料2倍&試験委員倍増&採点方式が各問ごとに採点OKと
なったことで最終的に論文受験者のキャパシティーが
7000人以上になるらしいというのは本当らしいが、初年度で5000は
通らせないだろうな、流石に。でも4000くらいならあるかも知れんね。
試験の性質が人数をどうにか論文式採点許容人数まで搾る為ではなく、
日商みたいにある一定上のレベルなら全員合格という趣旨に変わってるらしい。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:08:51 ID:???
俺さっきアカスクって言ったけど青学じゃないから

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:09:00 ID:???
>>512
いや変わったところは、易化することがわかったから、
恐れることは無い!

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:09:23 ID:???
ちび太さんは何点だったの?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:09:24 ID:???
>>515
アカスクってローのこと?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:09:33 ID:???
ふたを開けると結局いつもの3000+士穂の3000で6000かと。
すくなくとも4000とか5000は無いな。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:09:41 ID:???
>>514
日商も合格パーセントほぼ一定じゃね?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:09:53 ID:???
>510
税理士税法免除するから同じことだろ
簿財は要るけど

522 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:10:04 ID:???
阿部先生!
責任もって5000人受からしてください!w

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:10:04 ID:???
志保まじうぜえええ。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:10:12 ID:???
難しい資格だからこその人気っていうのもあるじゃん?

会計士が簡単になったとして、人気保てないと思うんだけど。質落ちるよ。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:10:20 ID:???
フライング出題が鬼な訳だが。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:11:22 ID:???
>>521
会計士での租税免除は税理士の資格+実務経験だよ。
受験案内に書いてある。間接的にだが。

527 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:11:28 ID:???
結局ちょいプラスで4000人合格あたりに落ち着くのかね。
去年で言えば32あたりか。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:11:39 ID:7+GlO5MP
品質管理基準とかでやがったし・・・


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:11:42 ID:???
>>520

税理士の税法科目1つは試験合格しないとダメです。

さらに、実務経験も必要です。


530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:11:47 ID:???
>>520
もしたまたまその回の受験者が優秀な人ばっかりだったら
パーセントアップするでしょ、日商は。
極端な話全員90点以上だったりしたら、全員合格なんじゃないかね。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:12:05 ID:???
>>518
ロースクールは法科大学院で司法試験
アカスクはアカウンティングスクールの略で会計大学院のこと
知ってるかもしれないけどアカスクは卒業すれば会社法以外の担当が免除になる

宣伝じゃないよ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:12:16 ID:???
>>507そんなんなったら、一次試験を廃止して学歴に関係なく受けさせるようにした意味ないじゃん。


533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:12:54 ID:???
>>528
出た上に、別にサービス問題でもないしな。
企業法の先生方を見習って欲しい。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:13:03 ID:???
今年から最年少合格18歳とか出るのか。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:13:17 ID:???
>526
実務経験て在学中バイトでもいいの知ってる?
家が事務所の友達とは仲良くしておこう

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:13:25 ID:???
>>530
日商は傾斜配点だから、調整してるよ。
レベルが低い回のほうが得。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:13:30 ID:???
>532
受験者数は確保したいわけよ。
将来的にはアカスクに絞るとしても。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:13:50 ID:???
品質管理基準と同じ感じで
内部統制基準が今年出るのはガチ
495が言ってることは間違いない
かなりウザイ八田マンセーだがw

539 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:13:50 ID:???
>>533
あれひどい。
品質管理基準なんてみたこともねえよ
当然出来なかった

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:14:06 ID:???
学歴社会が悪だなんて、日教組みたいなこと言わないの。

541 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:14:11 ID:???
>>517

点数は7月5日までわかりませんが、
LECで40です。

TACは13と14を間違えているので
いまは38ですが、あした40になります。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:14:33 ID:???
登録に大卒や修卒とか入れてきたら鬼。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:14:54 ID:???
>>532
まあ、まだなんとも言えんわな

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:15:04 ID:WNlAwUD8
糞糞糞糞糞▼糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞▼■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞▼■■糞糞糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞糞糞▼■■▼▼▼▼■■▼糞糞糞
糞糞糞■■■糞糞▼▼糞糞糞▼■■■■■■■■■▼糞糞
糞▼▼■■▼糞▼■■▼糞▼■■▼▼▼▼▼■■■糞糞糞
▼■■■■▼▼■■▼糞糞▼■■■糞糞糞▼■■▼糞糞糞
▼■■■■▼▼■▼糞糞▼■■▼■▼糞▼■■■糞糞糞糞
糞▼■■■■■■▼糞▼■■▼▼■■▼■■■▼糞糞糞糞
糞糞▼■■■■▼▼糞▼■▼糞糞▼■■■■▼糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼▼■▼糞▼糞糞糞糞▼■■■糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■糞糞■■▼糞糞糞糞糞▼■■▼▼糞糞糞糞糞
▼▼▼■■■▼■■■■▼糞糞▼▼■■■■■▼糞糞糞糞
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■糞糞▼▼■■■■▼▼糞糞▼■■■■■▼
▼▼▼糞糞■■糞▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
糞■■■▼■■▼■■▼■■▼糞▼■■■■▼▼▼▼▼糞
糞■■■▼■■▼■■▼▼▼糞糞▼■■■■■■▼糞糞糞
糞■■■▼■■糞▼■■糞糞糞糞糞▼▼■■■■▼糞糞糞
▼■■■糞■■糞▼■■▼糞糞▼糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞
▼■■■糞■■糞糞■■▼糞▼■■▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞■■▼糞▼■■■■■▼▼糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞▼▼糞糞▼■■■■■■■■▼▼糞糞
▼■■▼糞■■糞糞糞糞糞糞糞▼▼■■■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼▼糞糞糞

早く寝ろ


545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:15:05 ID:???
>>542
・はやりそうだから怖いw

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:15:26 ID:???
>>477です

>>482
神!マジありがとう!
今年一緒に合格しよう!!

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:15:49 ID:???
>>535

在学中バイトって、
バイトと学校のスケジュール提出しなきゃいけないの知ってる?

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:16:11 ID:???
新試験制度1発目でアレかよ、監査は。
企業法からの落差大きすぎ。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:17:08 ID:???
>>547
俺受験組みなんでアカスクはよく知らんけど税理士の受験資格を
実務にした妹は親の事務所のハンコだけで受けれてたぞ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:17:24 ID:???
むしろなんで品質管理が出ないと思ってた人がいるのか不思議。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:18:07 ID:???
>>ちび太
すごいなあ


552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:18:16 ID:???
何か監査もまた範囲増えるらしいし
俺が聞いた話だと財表の基準が今年10個くらい出るらしいし
っていうか既に出てるらしいし
もう会計士試験やめようかな

本当にお疲れ様でした

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:18:50 ID:7+GlO5MP
品質管理基準なんて勉強してるの、ベテだけだろ・・・

554 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:18:52 ID:???
>>550
予備校でさらりとしかやttってないし、
本文じゃなくて抜粋したものしか見てないから。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:19:11 ID:???
>>549

アカスクとか関係ない。
税理士の実務経験認定は以前からそうだから。

妹は不正したんですね?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:19:16 ID:???
>547
知ってる
一日7hで22日で月換算ありゃいい
夜間でも土日でも可
家が事務所ならそのくらい簡単

557 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:19:35 ID:???
>>552
>財表の基準が今年10個くらい出るらしいし

マジ?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:19:42 ID:???
監査は新試験範囲が間違いなく出る
これ定説

保証業務
品質管理基準

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:20:04 ID:7+GlO5MP
やはりビチは只者じゃなかったなw

レスから、何かオーラがでてるもん。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:20:15 ID:???
品質管理・保証業務・商法監査あたりは軽く見ておけば良いって認識だったのになぁ…

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:20:41 ID:???
>555
そもそも親が娘を
働いてることにしてんじゃないの?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:21:08 ID:???
>>556

あんまり変なこと書くと、確認の電話かかってくるよ?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:21:49 ID:???
DQN一家か。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:22:14 ID:???
>>555
いや妹は実にまじめに大学の過酷な時間割の間に親の事務所でバイトしてたんだが
そのスケジュールについて提出は必要なかったぜ

ってこと。多分。
で、言い方が悪かったが、会計士試験の租税免除の際と同じか違うかは
知らないが、税理士のときはそうだったよ?って話。

だから会計士はぜんぜん違って提出必要なら的外れ発言スマソ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:22:23 ID:???
>>557

マジ
俺もパラパラっと法規集の新しいの見たけど既に5、6個載ってた。
もちろん実務指針じゃないよ。

棚卸資産の基準も新しいの出るらしいし本当にもうやめたくなってきた

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:23:08 ID:Xfqj+fIg
俺は最低で34点だ。
まぁ、どっちにしてもあと一週間気を抜いたら落ちるから、
みんながんばろうぜ。


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:23:11 ID:7+GlO5MP
今日の監査、制度の問題大杉。

有価証券報告書の内容とか。。。


568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:23:24 ID:???
どうでもいいが、今日見た感じ、中央のキャンパスは夜こわそう

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:23:26 ID:dQfULRtD
俺が 全体で70点で 合格点が71だったら、
監査の問題の不備のせいにする
保証業務 品質管理基準 公認会計士法
商法特例法 証券取引法 とかのまえに
出題すべき論点ってあるでしょ
しかも 企業法は 新しく 会計参与ができたのに
直接的には一問もでなかったな。
監査のあの問題は
1000人位の人生を台無しにするだろ
難易度の差もありすぎだし


570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:23:32 ID:???
免除前提の試験なんて・・・
バカにすんじゃないよっヽ(`Д´)ノウワァァン

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:23:48 ID:rmdJ7II0
品質管理基準なんて量少ないし、内容もたいしたこと書いてないよ。
委員会報告書12号の品質管理読んだついでに一回読む程度は当然しとくべき
だったんじゃない?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:23:49 ID:???
さっき採点した。
企業法18、監査論はTACで13・LECで11。
合計は29か31。
これだとどんな位?ボーダー付近?

573 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:24:45 ID:???
点数は結果的によかったけど、
問題はむずかしかったです。

最後の5分くらいで、
問1を3から1へ
問4を4から2へ
変更しました。

これが、結果的にいい方向に働きました。

これがなくて、TACの解答だと、
監査が16になります。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:24:54 ID:???
>>びち太さん
科目別の短答の勉強方を教えてください

575 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:24:56 ID:???
>>571
どこにでてんの?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:25:21 ID:???
>564
スケジュール表とかは税理士登録の話だ
あんたのは受験資格だろ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:25:22 ID:???
>>569
教授って会計参与やたら批判してるからなー。
あんなものに税理士が口出しすべきじゃないってのが判例通説な勢いらしい。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:25:23 ID:???
>>569

普通に監査の現状の制度問題考えたらわかる
予備校に頼っちゃいかん

来年は内部統制報告制度がでる

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:26:31 ID:???
短答で難しかった科目は論文で易化する傾向にある。
商法しかり、監査論(実務チックな大問の二問目は除く)しかり、財表しかり。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:26:44 ID:???
>>575

金融庁のHPからDLできるよ
大原は配ってたが

581 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:26:48 ID:???
>>572
ボーダーちょい上だと思います。

来週そつなくこなせば
合格すると思います。

おたがいがんばろうね。

582 :579:2006/05/29(月) 01:27:02 ID:???
去年の2次試験のことね。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:27:22 ID:???
正直、ここの監査の造詣の深さには驚き
俺とは同じ13、14点の人でも
論文では物凄い差がありそう

584 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:27:24 ID:???
監査ボーダー12でOK?

585 :八田:2006/05/29(月) 01:28:09 ID:2uImvdsn
 おで、八田先生の最近出した著書ベースで監査勉強してたけど継続企業の前提の
追記情報は無限定適正意見の場合に限られるって書いてあったよ。

八田先生、虚偽記載はやめてください・・・・・。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:29:21 ID:rmdJ7II0
品質管理基準はTACで直前に配られたから、読んだだけ。
どこに載ってるかはわからぬ。


587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:29:46 ID:???
監査はもう委員会報告書中心はなさそうだね
短答がこれだったら論文が従来どおり暗記アウトプットとはいかなそう
八田恐るべし

588 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:30:06 ID:???
>>584
12くらいだと思います。

難易度が高いし、文章が長いので、
途中で心が折れなかったかどうかが
勝負を分けると思います。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:31:05 ID:???
終わりかけてる話題っぽいが、AXLスレにこんな書き込みが。やっぱり2が濃厚か。

497 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/05/29(月) 01:16:47 ID:???
19,15だった。
監査13と14で割れてるみたいだけど14って野坂先生が
完成講義内でまさにしゃべってたよね。
重要性の値を基準値というケースもある、学者はあまりその辺に
こだわらない見たいな感じで。テキストにも載ってたし迷いなく
2にしたんだけど。アクセル生は監査14は2がスタンダードでよし?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:31:17 ID:rmdJ7II0
文章が長いのはTACで鍛えられるよな☆

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:31:39 ID:???
来年短刀から論文に進む人と、今年合格で短刀免除の人では
来年の論文は圧倒的に後者の方が有利かな?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:32:06 ID:???
>>585
虚偽表示ではない
勉強不足

593 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:32:37 ID:???
>>586
正解できた?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:33:00 ID:???
>591
今年合格で短刀免除の人は
論文が何か受かってる可能性があるから
会計学ありませんとか 企業法ありませんだとかだと
比較にならん

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:33:16 ID:???
よく知らないが野坂って人はそんなに凄いの?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:33:37 ID:???
>>586
大原は結構前に配ってた
読み込んで正解だった

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:34:34 ID:???
値と基準値の問題じゃなく
勘定や取引後ごとに個々に設定 が問題なんじゃないの?



598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:34:57 ID:???
>>595

野坂は大原生の俺でも知ってる
神講師


599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:35:03 ID:???
>>585
「新訂版 監査論を学ぶ」(同文舘出版)?

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:35:07 ID:???
監査の20の5が納得いかねー。
なんかずーっとあの論点疑問なんだけど、
中間監査で年度監査の重要性の基準値用いていいのか?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:35:17 ID:???
>>595
知識は多いよ。本試験の解答もテキスト見れば大抵は載ってるというくらい
テキストが分厚いし

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:35:45 ID:???
問13のウって、やっぱ「しなければならない」の断定が×なの?

603 :572:2006/05/29(月) 01:36:05 ID:???
>>ぴち太郎さん

たぶん問13は3、問14は2ぽいので、29になりそうっす。。。
ちょっとショック・・・・・
29でもボーダーちょい上くらいなんんでしょうか?
ボーダー何点と予想します?


604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:36:32 ID:???
>>600

それは、監査論の試験勉強1ヶ月で14点とった俺でも知っていたぞ

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:36:37 ID:???
つうか
13の1は正解でいいの?
ARの定義が違うんじゃね?

606 :586:2006/05/29(月) 01:36:38 ID:rmdJ7II0
言われてみて気付いたんだがすまん不正解だった(笑)。
いちお企監で35.

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:36:44 ID:???
>>601
野坂は知識が多いっていうか本質的に監査をわかっているというのがすごい

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:36:50 ID:???
>>597
委員会報告書第5号10を見ればわかるよ

609 :ビチグソ ◆kpH4zh.TFs :2006/05/29(月) 01:37:06 ID:???
>>603
お前の点数くらいだろ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:37:41 ID:dQfULRtD
企業16
監査12

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:37:47 ID:MZ2+S+a8
企業19
監査15
思ったより悪い。管理会計頑張らないと。

>>514
論文試験採点要員は、士補受験のためかと。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:37:47 ID:???
13と14は問題の不備で全員正解!
でよくね?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:38:16 ID:???
>>600
いいんじゃね?

中間監査はあくまでも年度監査の一環として行うわけだから。

そこが、米国から常につつかれる「日本の中間監査とレビューはどう違うんだ」
という質問への反論の根拠となるんだから。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:38:25 ID:???
監査論に限ってはその年度の短刀を経験しておいたほうが論文でも有利か

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:39:46 ID:???
>>612
どっちかが没もんになるかもね

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:40:07 ID:???
>>613
年度監査の基準値用いたら精度が悪くなりすぎると思うんだけどな。
まぁ監査リスクを高くしても構わないという事の裏付けなのかね。

617 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:40:21 ID:???
>>603
来週が終わらないとなんともいえない部分はありますが
今日だけでいうと、30なら無問題だとおもいます。

最終的には67くらいとおもっています。
完全に予想の域です。

>>605
監査リスクと発見リスクの定義をよくみてください。
結構似てます。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:40:28 ID:???
>>608
おお、のってた
サンクス

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:41:18 ID:???
年度→中間でも金額がぴったし半分になるとは限らんしね

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:42:57 ID:???
とにかくおかしい
担当と論文だろ?
担当は○ペケだろ?
各足の○ペケが解釈次第で入れ替わるのは絶対おかしい。
おかしいといえば、そもそも範囲がおかしい。
業界的な常識や前提知識無しで受験要綱読んでみろよ。新基準出るなんて読めないよ。
いちいち審査会に電話しないとなにを勉強すればイイのかすらもわからない。
ありえないと思う。いまさらだけど


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:43:00 ID:???
つーかさ合格発表が1ヶ月後ってなめてんだろ
マークシートなんだからソッコーで採点できるだろうが

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:43:45 ID:???
監査論はlecで正解っぽいな。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:44:05 ID:???
だから監査は新試験範囲が必ず出る
これ定説

624 :名無し募集中。。。:2006/05/29(月) 01:44:30 ID:???
監査論は選択肢が長すぎなのれす
3行でまとめろやボケ

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:44:32 ID:???
>>621
試験委員の「実質的判断」のための期間が必要なのですよ。

626 :sage:2006/05/29(月) 01:44:35 ID:a53HgDlv
問13の「しなければならない」についてですが、効率性を追求するためには、一定のARにできるなら、手続は省略すべき。だから、ウの肢は正しいから、やっぱ答えは1じゃないですか?

627 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:44:40 ID:???
>>612
問題の不備はないですね。

難易度が高いということだとおもいます。
TACの講師もまちがえていますから。

おそらく、中里先生や南先生は今日の速報にからんでいないと
思います。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:45:13 ID:???
監査って言ってもずれてるの13と14だけでしょ?
まとめてみるか。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:45:25 ID:???
>>621
機械に入れて「ピ、ピ、34点です」「ピ、ピ、30点です」
ってやるだけなのにな

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:45:36 ID:???
LECで正解なのか…
17点→15点にダウン

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:46:15 ID:???
LECが勝利とは予想外だったな。俺も2点失ったわ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:46:17 ID:???
監査問題14:2の根拠:委員会報告書第5号10

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:46:54 ID:???
2点失ってみんな何点なの?

634 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:47:10 ID:???
>>626
あくまで、有効性が前提の、効率性です。

有効性なくして効率性なし、です。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:47:51 ID:???
問13のウは別に間違っちゃいないがそれいじょうにアが別にまちがっちゃいない。
しかも、しなければならない、は言い過ぎという判断が利くからやっぱ3だな。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:48:18 ID:???
びち太郎って人すごいな
失礼ですが受験何回目ですか!?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:48:50 ID:???
保証業務、品質管理なんて今の監査の議論知ってりゃ
出るの当たり前

新聞読みなさい
じゃなきゃアカスク行け

予備校頼りの時代は終わったのだよ

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:48:57 ID:???
問13を八田以外の試験委員が作ったなら話は別では

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:49:14 ID:???
リスクアプローチ的には「しなければならない」んだけどな。
するべきにするとまた変わってくるか。。。
もうわけわからん。

640 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:49:44 ID:???
難易度が高いという意味で、没問ですから、
この2問は間違えても
問題ないと思いますよ。

とるべき問題をとれば、合格します。
例えば、問題17みたいのを間違えては
いけないわけです。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:49:46 ID:???
アのAR定義は?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:49:58 ID:???
監査リスクを監査人が決定するなんて聞いたこと無いぞ。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:51:07 ID:???
>637
保証業務も品質管理も
予備校でやってるぞ

644 :572 :2006/05/29(月) 01:51:16 ID:???
>>ぴち太郎さん

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:51:32 ID:???
短答合格者増えるって何寝言言ってんだ
試験委員増やしたのは採点方法変えたからだろ
いままでは2人一組で全員分みてたんだから・・・
数2倍になっても1人当たりの負担増やさないとキャパなんか増えないよ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:51:54 ID:???
>>638
八田の作問は問3

http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31366610

647 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:52:26 ID:???
>>636
4回目です。
ベテですから、気にしないでください。
あなたのほうが優秀だとおもいますよ。



648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:52:40 ID:???
TACの速報左の列から下にみてったからあせった。
あの書き方は紛らわしい

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:53:01 ID:???
>642
それ以前に監査リスクの定義が欠けてないか

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:53:30 ID:???
うーん tac解答から2点減
どうもlecで確定ぽいしな。
ちょっとショック。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:53:41 ID:???
>>642

監査リスクは監査人が職業的専門家として決めるもの

予備校では習いません。監査論の本を読みなさい。

652 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:54:01 ID:???
>>642
じゃあ、だれが決定するんですか?

聞いたこと無いから×では、
根拠としてどうでしょうか。

653 : :2006/05/29(月) 01:54:18 ID:???
監査TAC問13、14答え違うの?2点下がっちまう

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:54:37 ID:???
何だかんだで最終的に70に達する人はそんなに多くないのかもね

655 :572:2006/05/29(月) 01:55:14 ID:???
>>ぴち太郎さん

そうですか・・・。どうやら自分はボーダー付近見たいっすね。
正直企業監査で多少の貯金を取っておきたかったので残念です。



656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:55:16 ID:???
びち太郎さん、簿記の対策は短答答練を回すのと1時間答練の基礎期を回すのとどっちがいいと思いますか?
それとももっといい方法ありますか?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:55:40 ID:???
問13のアは最後の一文以外、まんま改訂前文に載ってる。
最後の一文をどう判断するかだけど、びち太郎さんの見解でFAだな。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:55:40 ID:???
TACでもLECでも監査14点だわ。別にどっちが正しくてもいいや。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:56:37 ID:???
>>648
俺の友達で解答を左右左右で書いてたやついたぞ。
あまりにもかわいそうで何にもいえなかった。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:57:32 ID:rmdJ7II0
問13のアって、監査リスクの水準なんて、結局は目に見えるものじゃないし客観的に決められるものじゃない
から×ではないと思って普通に読み流したんだけど、そんな感じじゃないの?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:58:10 ID:MZ2+S+a8
えっと...継続企業の前提に重大な疑義がある場合は、
限定付適正でも追記情報はありになったんですか?

これって改正論点?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:58:10 ID:???
というかマークシートの奇数と偶数で
解答欄の太さが違うのが気になった

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:58:11 ID:???
ビチ太郎さん

監査14のイはまちがってると思うんですがどうですか

しかし、監査上の重要性を過度に大きくすることは、
結果として虚偽の表示が見逃される可能性が高くなり望ましくない

ここがまちがってると思います。
ここでの「過度に大きくすること」は「過度に大きく変更すること」
と読めると思います。
過度に大きくする→監査リスクすごい低くなる→監査の効率
に問題あり 

だと思うんですがどうでしょうか

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:58:15 ID:???
>>653
14番は委報5号10、37
あと13も間違えの大きさの度合いから3っぽいね。
よく問題読んでるとあーってなってくる。

665 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 01:59:08 ID:???
とりあえず監査と企業法が終わったので、
あしたから財務と管理をやりまくることでしょうね。

この試験は潜水競技ににていて、苦しいけど、がまんして
冷静に粛々と進む。
苦しくて顔をあげたら、合格ラインを1センチ超えてた、
というもんだと思います。

私は、過去に苦しくてすぐに顔をあげていました。
合格ラインは相当先で、見えませんでした。

今年は、潜って、潜って、我慢して、合格ラインの1センチ向こうに
顔を出したいとおもっています。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 01:59:53 ID:???
企業法はtac惨敗。監査はtac有利?(文が長い)
で、簿記だけど、tacの答練は難易度高かったから
やっぱあまりまわす必要ないかな?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:00:43 ID:???
>>661

除外事項の原因が継続企業に関してではない
問題嫁

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:02:17 ID:ZwuM75qb
適度な監査手続きってなに?

あいまいな形容動詞つけやがって。


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:03:05 ID:???
>>668

平成14年前文見ろ



670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:03:24 ID:rmdJ7II0
>663
監査上の重要性を、重要性の基準値と置き換えてよんでみたら?


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:03:47 ID:???
確か除外事項の理由に関わらず限定付きなら追記はしないと思ったんだけどな

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:04:00 ID:MZ2+S+a8
>>667
ん?追記情報って適正意見じゃないとダメって習った希ガス。
だから、継続企業の前提特有の論点かと思ったのですが。

673 :初年度受験生(既卒):2006/05/29(月) 02:04:12 ID:???
企は、短答問題集、答練やって成功したが、
監は、短答問題集、答練やって失敗した。

さて、簿、財、管をどうすべきか?
簿は、答練やらずに、じっくりテキスト復習
財は、普通の問題とふんで答練で正誤判定中心
管は、計算基礎問題を徹底的に
こんな感じでどうでしょう??

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:04:57 ID:???
>>659
俺だったらしばらく立ち直れないな・・・

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:05:01 ID:???
>>663

あなたは監査リスクが変わってるのがそもそも間違い
勉強しなおしです

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:05:41 ID:???
簿記と財表は、ぴったし20問ずつなの?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:05:46 ID:???
>>663
監査の効率性に問題あり→必要なところに必要な監査資源を投入できない
→結果として虚偽表示が見逃される可能性高くなる

って解釈はどうでしょうか?

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:06:54 ID:KChOe4Xw
>>663
あ、それ俺もおもったけどアとの組み合わせないからスルーしたけど
どないでしょうね

679 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 02:06:59 ID:???
>>668
そこは、予備校としても、表現に困っていた箇所です。

手抜き監査とは言えないですから、

適度という表現はいいと思いました。

来年から、予備校のテキストも「適度」にするんじゃないでしょうか。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:07:26 ID:???
>676
わざわざ一緒にした以上
融合問題とか
垣根なくなることありうる

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:07:49 ID:???
>>670
最初に重要性の基準値を大きく設定したなら
虚偽の表示が見逃される可能性が高くなるのは
わかるんですが、この問題の場合
しかし以降の「監査上の重要性を過度に大きくすること」
は最初に設定という意味ではない気がするんです。
イの書き始めが相関関係ですから、
ここでは重要性の基準値を「当初より」大きくすること
と読むべきだと思うんです。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:07:53 ID:???
>>651-652
アメリカでは社会からの要請として3〜4%ほどに決まってるし、
日本でもこの程度に決まってますって野坂が口うるさく言ってたな。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:07:55 ID:???
計33点だ
今日の難易度じゃほとんどアドバンテージ作れなかったな。
だが今日出来がいまいちだった方々、来週の方が問題多いんですよ。
1.5倍ですよ。いくら企業法が激簡単だったとはいえどもまだまだ挽回可能ですよ。
特に計算がまるまる残ってることは有利ですよ。しかも問題数倍。
差がつくよこれ。


684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:08:48 ID:???
企業法はTACのトウレンの予想の方向性としては惨敗だが
あまりの本試験の簡単さのせいで、予備校間の差はなさそう

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:09:28 ID:???
ごめん俺管理だけ

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:09:43 ID:???
>>672

それはあなたが間違って習ったか間違って覚えたかです

継続企業に対して←ここ重要
無限定適正意見が表明できると判断するなら追記は必ずです。
継続企業以外の原因で限定付となる場合も必ずです。
実務でもそうです。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:09:44 ID:???
>>680
なるほど。動揺しないように気をつけます

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:10:42 ID:???
>>682
ということはアは間違いかな

689 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 02:10:51 ID:???
>>665
イは間違ってないですね。

重要性の基準値が高いと
虚偽の表示の範囲が狭いので、
結果として、意思決定を誤る可能性があります。

正当な注意義務で対応する問題ですね。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:11:00 ID:???
>>682
成瀬先生も「社会が要求する水準」って言ってたな。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:11:27 ID:ZwuM75qb
うおっ!さんくす。
これ十四年の前文にしかない表現じゃん。
詳細な監査手続きは
改訂後の詳細テストと対応してるわけじゃないのね。

くだらねぇー。ばからし。何でこれで判定されなきゃならんの?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:11:47 ID:rmdJ7II0
継続企業で、確かに今まで無限テイ適正意見じゃなきゃ追記情報ダメって
習ってきたけど前からおかしいなとは思ってたんだよね。
あれって、継続企業の前提に関しては無限テイ適正意見をだせるときというふうに
解釈すべきで、継続企業の前提とは全く関係ない理由で限定付になったら、それは
追記情報をするかの判断としては考慮外にしろということなのかな。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:11:55 ID:???
つか追記情報の定義って、財務諸表が適正であると判断して、
なおも財務諸表の項目に関して強調したいか、監査人の説明をふす必要がある事項
を追記情報として記載するとかだったよな。
俺も去年の論文まで無限定でしか追記できないと思ってたわ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:13:05 ID:???
14年前文に載ってる
13アが〇か×かは
後半2行にしぼられるわけか

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:13:08 ID:???
>>692

ヒント:個々のケース

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:13:26 ID:???
財表の難易度がポイントだろうね
もし簡単なら今日35点くらい取った方は
財表15点でも50点、計算40題のうち
半分取ればいいことになる

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:13:40 ID:???
今日監査論一通り終わるのに1時間かかった。
管理会計が1時間半で終わりっこねーだろ。
俺の予想。
管理は理論系問題4,5問、tacがやったように大問1個に解答箇所2つ、
とかあるとみた。いや、後者はないかな。問題数増やした意味なくなりそうだし。

698 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 02:14:41 ID:???
>>693
あくまでも、その項目について、無限定ということですよ。

全体が無限低ではありません。

これは、予備校の教え方に多少の問題があります。

あたかも全体のような印象を与えますから。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:15:43 ID:???
結局旧試験と形式は変わらないんだよ



管理(゜д゜)マズー

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:16:08 ID:???
管理は切る問題をいかに早く見分けるかの勝負になるか

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:16:33 ID:???
>>683
うむ、来週勝負だな。相対的に計算得意で今日いまいちなおれは、来週の難易度は
予備校が速報で「難問もあったが6割は確実に取りたい」とかだすような
レベルであることを期待する。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:16:51 ID:rmdJ7II0
>681
あの、「当初より」大きくしたとしても、あなたの結論にはならない
ようなきがするんですが…。


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:17:23 ID:???
問14のオの肢の誤りの根拠ください。


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:17:43 ID:???
今日35で落ちたらもう一生立ち直れないかも。。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:17:49 ID:???
問6アの肢って
「証券取引法監査対象会社」じゃなくて、
正しくは政令で定められたものを除く証券取引法監査対象会社じゃないの?
なんで商法特例法監査対象会社には条件が付されてるのに、前者は何も付されてないの?

706 :656:2006/05/29(月) 02:17:56 ID:???
びち太郎さん、>>656に答えてくれると嬉しいのですが…
ちなみに簿記はかなり自信ありません

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:18:27 ID:???
tacの簿記答練、直前になるにつれて細かくマニアックに難しくなってきたけど
あれやる意味あるかね? 

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:18:28 ID:???
>>681はなんにもわかってない

709 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 02:18:43 ID:???
短答は2日あって、初日という意味で1日目は重要ですが、
やはり、2日目が重要ですね。

計算が2つありますから。
これを7割で終えることが重要ですね。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:18:54 ID:???
死にたい・・・

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:19:28 ID:???
>>707
ないだろ。総合3つが素晴らしく良問だからあれ抑えるべき。
時間が余ったならオナニー直前も抑えましょう。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:19:47 ID:???
誰か今日2科目のボーダーを予想してくれない?

自分は企業16、監査12の計28と見てるんだけど。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:19:53 ID:???
>>692,693

監査報告書には除外事項の内容が記載されます。
追記情報の必要性は、ある事象を適正と判断したことに対して
投資者に誤解を与えないためです。
その意味で、継続企業に関して重要な疑義が認められていて
経営計画が合理的で開示が適切なら(←ちょっと簡略化)
必ず追記が必要とされているのです。適正意見ならではありません。

丸暗記学習なら死亡の問題でした

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:20:13 ID:???
>>704
まあ受かるだろうけど、なにぶん企業法が簡単だったから
来週油断するとその点数でも落ちる可能性あるかもね。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:20:25 ID:???
計算なんか大嫌いだ!!!

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:20:37 ID:???
>>703
監査計画策定時の重要性の基準値に関連付けてってのが誤りかな。
意見表明と計画策定時じゃ基準値変わることもあるだろうし。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:21:19 ID:Xfqj+fIg
>>706
自信がないならテキストと短答をやるべきだよ。
総合問題とかやったら絶対だめ。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:21:31 ID:???
まあ俺も去年は監査・商法だけなら合格ラインだったからな・・

719 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 02:21:59 ID:???
>>656
計算は人によって対応が違うと思いますが、
簿記が苦手なら、テキストがいいんじゃないでしょうか。

今年の答練がむずかしいなら、それよりは市販の問題集が
いいかもしれません。
その場合も、テキストにもどって確認してください。

1週間ありますから、対応できるとおもいます。

お互いがんばろうね。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:22:16 ID:???
>>713
あれはどう考えても委員会報告書の文言が馬鹿すぎる。
あんな書き方すれば適性意見と勘違いしても仕方ない。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:22:27 ID:???
>>701
俺は「難易度としては平均レベル。合格点は14〜15といったところか」
くらいがいい。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:22:40 ID:MZ2+S+a8
>>686
継続企業の前提に関してならわかるけど、
継続企業に対してだと、どうなのでしょうか。

>>698
う〜ん、そういう風に教えていたっけ?
基準を普通に読むと無限定のみって読めるし。


EDINETで実物を見てみる方がいいかな。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:23:32 ID:???
意外とネックになるのは財表だったりしてなw

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:23:39 ID:???
30点だと合格きついですか?

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:23:44 ID:???
企業法は大改正で予備校と受験生が総がかりで対策したから
簡単に見えたのもあるんじゃない?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:24:28 ID:???
>>722

実際僕も習ってないですし
追記の本質を知ってれば解ける問題だと思いますよ

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:24:39 ID:???
>>724
計算得意なら十分可能性ありでしょ

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:25:10 ID:???
>>716
変わったとしても関連はあるじゃん

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:25:39 ID:???
短刀は計算を落とすより理論で落としたほうがガクっとくるな
何でかしらんけど・・

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:26:34 ID:???
>>722

表現が悪かったです
継続企業の前提に関してです

簡単に書きすぎました

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:26:59 ID:???
>>717さん、びち太郎さんアドバイスどうもありがとうございます
基本はテキストですね!
よし!頑張ろう!

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:29:09 ID:???
一応7割基準って明記があるんだし来週の方が問題多いんだから
今日26くらいの人でも来週にむけてめちゃくちゃやろうよ!
来週の方が差がつきやすいでしょ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:29:13 ID:ZwuM75qb
>>720
ベテ発言するけど
監査報告書の作成に関する実務指針っつーのが基準とは別にあって
それに除外すべき事項は追記できないとだけ書いてある。
反対解釈すれば除外すべき事項でなければ追記できるみたいです。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:29:33 ID:???
>>712
俺もボーダーは28くらいかと思ってる。


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:29:52 ID:dQfULRtD
簿記6割とるのって わりと楽かな?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:29:59 ID:rmdJ7II0
話し変わるんですが、管理会計得意な人ってどんな勉強してるんですか?
テキスト読んでも理解できないし、結局短刀まわすしか手段がないんですが。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:30:45 ID:???
>>736

理解してから問題解きまくる

以上

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:32:29 ID:???
>>735
6割取ろうとしたら難しいんじゃない
8割取るくらいの気でいかないと6割取れないキガス

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:32:51 ID:MZ2+S+a8
>>726
つまり漏れは追記情報の本質を分かっていないと...orz

でも実務指針でも追記情報の記載には触れていないんだよな。
どうやって判断しろと。基準の前文を素直に読むべきじゃないかと。

しかも、14年改正以前の注記情報が、
除外事項を指摘することを避ける手段に使われたので、
確か追記情報では適正意見にのみ認めたんじゃなかったっけ?


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:35:52 ID:???

ちなみにそれは特記事項です

741 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/29(月) 02:36:29 ID:???
今日20でも、来週50とれば合格です。

どっちにしてもやるっきゃないんですよね。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:37:10 ID:MZ2+S+a8
>>733
逆に『監査報告書作成に関する実務指針』では、
限定的適正の場合に追記情報に記載することは書かれていないです。

>>735
短答は6割をいかに早く取るかで決まります。
6割が鉄板と思えば、後は楽な気持ちで力も出ます。
6割から8割までは消去法などで何とかなるものです。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:37:42 ID:???
>>739

継続企業の前提に関する除外と
監査範囲の制約・意見に関する除外は別物です

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:38:19 ID:MZ2+S+a8
>>740
素早い突っ込みありがたう。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:39:20 ID:???
>>741
ぴちぴちはボーダーどれくらいだと思う?
自分がどの位置にいるのか把握したいので。。お願いします。
もちろん明日からばりばり頑張りますよ!!

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:39:29 ID:???
>>736
俺は2年目だけどおととしの答練全部(tacのね)手にいれて
計3年分数回まわしたけど、だいぶ理解できるようになったよ。
管理のほうで見たこともない論点はもちろん歯がたたないけど
おととし去年の回してから今年のやったんだけどまったくできないのはなかったな。
厄介だったのが実際総合原価計算か。安定した減損とか30%の時点で…とか
あれは過去の答練で問題をあつめていっぺんににらめっこだな。



747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:41:10 ID:???
>>736

率安定的減損が解けるようになるくらいなら管理は大丈夫です

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:42:52 ID:dQfULRtD
限定付適正と追記が くっついてくるの
なんて見たことないよ
正直監査の問題は ひどいかと思う。

今日のレベルだと
70点が合格点っていうのもありえるかなぁ…

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:44:50 ID:rmdJ7II0
>746
THANKS☆
今から集めるのは厳しいけど、TACの当連できるレベルになれば
(論文はともかく)いんだよね。明日からひたすら答連やっぞ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:45:51 ID:???
なんか大学受験のときも6割5分から7割取れれば合格です!とかいって
捨てる問題取る問題の取捨選択が大事、とかいう講師多かったけどよ、
受験生側がそんなえらそうに選別していいのかよ!たかが受験生が的確に
んな判断できっかよ!7割って決して簡単じゃねーんだぞベイビー
って思ってたよ。
だから俺は常に満点取るつもりで勉強してたし今もしてる。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:45:54 ID:rmdJ7II0
>747
安定減損は得意です☆

752 :八田:2006/05/29(月) 02:46:12 ID:2uImvdsn
八田先生の本に無限定適正意見の場合だけってやっぱかいてある・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

どうしたらいいっちゅーねん

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:46:55 ID:???
>>749

まぁマジレスするとTACの答練でも理解して解いて無きゃ無意味なんだが

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:47:25 ID:MZ2+S+a8
>>752
そうなら進二タソにご自慢の髭を剃ってもらいませう。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:47:52 ID:???
監査ボーダー12?
馬鹿か。14はいくだろ。

756 :750:2006/05/29(月) 02:48:42 ID:???
んで今日も やっべー満点も十分ありえる(w って帰ってきたけど、
結局8割ちょいorz
要するにできるかぎり上を、満点を目指した勉強しろってこった。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:49:18 ID:???
>>752

だからそれは継続企業に関して無限〜の時だって
どうせあの問題は実務家が作ったに違いない
教授は知らんよそんなこと

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:52:05 ID:rmdJ7II0
>753
そこが問題。
でも他に方法がないんだ。とくに予算実績再分析あたりが
得意な人はうらやましい。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:52:19 ID:???
管理で苦しむのは安定的減損とか
部門別の間接費の配賦とかか。

760 :八田:2006/05/29(月) 02:53:19 ID:2uImvdsn
 今本見てそういってるんです

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:53:57 ID:???
>>758

予算実績はパターンで乗り切れ
理解は必要ない

・・・まぁ理解するに越したことは無いが

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:54:31 ID:???
論文より短答のほうが
過酷なんじゃないかな。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:55:20 ID:???
みんな寝たみたいだね。

明日から
またがんばろうね。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:55:45 ID:dQfULRtD
要するに 監査の問題は 悪問ということで。


765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:55:59 ID:???
>>760

だから実務家でもない教授がそんな細かいとこは知らないって

まぁ八田さんも2年ぐらい実務やってたそうだが大昔だから追記なんてない

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:56:30 ID:???
あと俺は固定費調整も苦しんだ
標準と実際で。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:57:55 ID:MZ2+S+a8
やっぱり監査報告書に関する実務指針には、
追記情報への記載は要求されていないっす。

今、適当に追記情報のあるA/Rをググって見ましたが、
追記情報+限定付適正のA/Rは見つかりません。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 02:59:32 ID:rmdJ7II0
予算実績って、テキストに載ってる項目別とか要因別とかだけならいいけど、
標準とか標準直接バージョンでてくるとやる気うせるんだよね。
今もあんまり意味がよくわかってないです。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:00:37 ID:???
財表が難しいみたいだ。簿記でとらないと脂肪。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:01:41 ID:???
>>767

はっきり言おう
そんなケースはほとんど無い
というか実務で継続企業の前提に関して開示は適切だが
それ以外で不適切なんてケースはほとんど無い

だがしかしそのケースが全く無いわけではない




と公認会計士の人が言ってたぞ、マジで。没問だよ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:03:49 ID:???
>追記情報+限定付適正のA/Rは見つかりません。

肢別かタックの答練か忘れたけど両方ある場合の書く場所について書いてあったぞ。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:06:58 ID:???
>>767

ちなみにそのケース気になって以前実務に強い教授に聞いたら
『うーん・・・そのケースはほとんど無いが理論的にはありえるね』
って言ってたよ

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:11:11 ID:???
財表が企業よりか、監査よりかで

だいぶ印象がちがうね。

財表が難しいなら、簿記は簡単な気がするけどね。

管理は標準的だろうね。
結果的に15くらいで落ち着きそうな予感。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:16:28 ID:???
財会が簡単だと
経理実務経験者優遇(財務免除)に反すると思う
企業法がアカスク配慮で高得点の逆になるはず

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:19:17 ID:???
なるほど、深いね。

そんな気がしてきた。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:20:41 ID:MZ2+S+a8
>>770
そりゃそうですよ。監査人に合理的な経営計画を提出して、
開示は不完全というのは考え難いです。
経営者が逃げて監査範囲の制約になるのオチだと思います。

だから、継続企業の前提とは関係ないものでも探したのですが、
やっぱりないのです。限定付適正+追記情報の組み合わせは。
あれば、そのような表示なのか見てみたいのですが。
見つけたら教えてください。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:22:21 ID:MZ2+S+a8
>>771
マジですか?

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:22:40 ID:m1s/6mMZ
商特法・・・
ソンナバカナ・・・

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:22:59 ID:???
芦別では見たことない

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:24:19 ID:???
監査は目を疑ったね。

本当にこれが本試験問題なのか?って。

制度論が10問くらいあったね。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:24:42 ID:h6sRbHCv
これで来年からはクレアールが神ですな。企業法20、監査も18ですた。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:27:15 ID:???
あなたが神なだけで
クレのおかげではないのでは?
Oで20、19というダチがいる

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:27:30 ID:???
クレアールって食べれるの?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:28:44 ID:???
それにしても監査は難しかったよ。

でも、みんな大崩してないんだよね。



785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:29:31 ID:???
企業が簡単すぎて
監査が難しく感じたのかな?


786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:34:23 ID:MZ2+S+a8
>>774
マジレスすると会計大学院への配慮なんてしてないでしょう。
実務家への配慮はするかもしれませんが、
計算科目が急に簡単になるとは思えませんね。

会計大学院はLECへどうぞwww

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:34:29 ID:???
監査が難しく感じたのは文が長かったからじゃない?
実際難易度的にはごく標準じゃないか?
一部解答が割れる問題があっただけで。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:47:22 ID:???
>786
してない?
企業法取れる問題だったぞ?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 03:53:06 ID:???
あと実務家受験配慮するというのは
財会が簡単になることではないぞ
だって受けないから
逆で難しくなること


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:07:13 ID:???
徹夜で受けたから今起きた
監査論の答えが割れてるけど、13-3 14-1でファイナルアンサー?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:08:35 ID:???
大原が13−1だったら
どうする

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:12:56 ID:???
俺はタックが正解な気がするけどな。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:14:30 ID:???
企業18
監査12(13−1)
財務免除
13の行方大問題

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:15:07 ID:???
>>792
いや、このスレでほぼ結論がでた
lecが正解。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:18:09 ID:???
>>794
こんなスレで結論なんかでるわけねーだろ。バカか。
本当に底抜けのトンチンカンだなお前は。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:22:41 ID:???
でも上のほうの議論読んだらやっぱtacはどう考えても不利じゃね?
委員会報告書とか改訂前文にちゃっかり明文表示されてるのとかあるし
これだと割れようがないと思う

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:26:37 ID:???
前文に書いてあることなんかそもそも議論の対象じゃないでしょ。
知らなかった人間が勝手に疑問を抱いて勝手に前文の記述を知って勝手に納得してるだけ。
議論の対象はその後だよ。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:28:37 ID:???
びち太郎、14オ質的影響は注記?
あほかと。
監査人が注記すべきと考える金額→100マン
経営者は注記なし
重要性の値→1000マン
よって未訂正虚偽の表示ありだが1000マンは超えてない
でも質的影響考えるとFS全体にとって重要鴨よってことだろ?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:33:07 ID:???
なんかこのスレってびち太郎とかいうクソコテ崇めて喜んでる奴が
散見されるんだが、お約束のネタコントか何かなの?

俺ここには試験後ぐらいしか来ないからわけわからないんだよな。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 04:39:55 ID:???
重要性の基準値と重要性の値を学者が気にしてないなら、
重要性の基準値が重要性の値になってても〇ってこと?


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 05:07:11 ID:???
解答って試験後に公表されるの?

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 05:17:16 ID:+QEnqKIs
合格発表時だよ

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 06:11:28 ID:???
委員会報告書より学者の理論を優先しなきゃいけないってなると、
今後は学者の文献を読み込まなきゃいけないのかってことになる。

重要性の基準値と値は明確に区別すべき。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 06:21:16 ID:???
有力な説が解答とは限らないからな
普通に考えて、問14は1だと思うが、公式の解答が2でも全く驚かない
まあ少々変な問題が出ても余裕を持って受かるくらいの点数を取りましょうね、ってこった

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 06:26:07 ID:???
企業法20、監査論19。会心の出来。
監査論にはびっくりだ。帰りのバスで足きりかもって泣いたのに。
ちなみにTAC採点なら−2。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 07:07:30 ID:???
よかったね
財務免除だったら
管理楽勝だね

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 07:16:27 ID:???
あ〜、13と14はレックに軍配であって…
計32と34じゃ、計算苦手な俺には大違いだから……
お・ね・が・い・ね

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 07:57:42 ID:A2Lug/9n
あの、適度な監査手続って、14年改訂前文3にほぼまんま書いてあるんですが、、

あと、監査リスク=保証水準なのに、個々の監査人の判断で変えていい理由がわからんよ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 08:04:42 ID:Edlm/879
監査リスクの程度は、監査人の職業的判断に基づき決定される。

たとえば、商法監査では高くてもいい場合もある。財務諸表利用者が限られていることも多いからね。
でも一般的に証取法監査では厳しいんだよな。

実務では、利益とか売上高、自己資本比率に対する比率を上げたり下げたりして
重要性の基準値を上下させるんだよ。知り合いの会計士に聞いてみな。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 08:14:35 ID:aGkAzU9+
実務では確かに商法としょうとりとで監査上の重要性異なるけど商法は10%、しょうとりは5%のように各々ほとんど一位に決まる。リスク判断は監査事務所ごとにきめる。
と、会計士インチャの僕が教えてあげるよ。逆に現場出てないとピンとこない難問だと思うよ

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 08:35:47 ID:z3dlOu+X
監査リスク:中間監査>年度監査
って考えました

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 08:50:05 ID:???
監査論なんて学者の自己満足にすぎない。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 08:52:07 ID:???
今回30点しかないと2日目に稼がないと相当きつい?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 08:58:16 ID:???
で、結局まとめると監査論13は3で14は1が濃厚なんですか?
偉い人教えて

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 08:58:35 ID:???
>>811
中間監査リスクという言葉がある

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:00:17 ID:???
>>814
各予備校の多数決ではそうなる。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:06:02 ID:???
クレアールの企業法問19の難易度評価ワロタw

「易しすぎる」

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:21:46 ID:???
今回のボーダーは30だろうな。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:35:10 ID:???
クレと大原待ちですな。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:36:04 ID:???

タック・・・・・31点
東京CPA・・・30点
LEC・・・・・29点  だ。。。

この点数だとボーダーライン上と思ってよい?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:38:19 ID:???
ボーダー上じゃない?
もうここ見ないで勉強したほうがいいのでは?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:41:39 ID:???
>>821
うん、わかた。さっそく計算解くわ。
ボーラーよりずっと下だと思ってたんで、少しは勇気出たわ。


823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:45:53 ID:z5TUEsXW
2ちゃんのボーダーは高く出る傾向があるからな。
高く見て30と予想。
それはそうとアクセルの面白解答マダー?

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:48:54 ID:???
>>823
面白いってどういう意味?
企業法は普通だったけど

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:54:07 ID:???
俺退職給付の問題解くときT勘定を書いて解いてるんだけど、
ワークシートの形式で解くのもマスターしとくべきかな?
ワークシートの空欄に入る数値の組み合わせを選べみたい
な問題が出そうな予感がするんだけど

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:56:20 ID:???
>>825
余力があるならともかく、時間のない人はワークシートだけ覚えるんだよ。
T勘定で解くことが指示される問題はない。
だったらワークシートで全部解けばいい。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:56:56 ID:???
>>823
なんかヴェテの臭いがするな・・・今回のチャンスをモノに出来るといいな

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 09:58:57 ID:???
大原 13-3 14-1 

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:00:57 ID:???
正解でました

13・・・3

14・・・2

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:02:46 ID:???
なんでAランクの14で割れるんだよ!

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:02:58 ID:???
ん?
問19は?

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:03:06 ID:???
Aランク8割、Bランク7割くらいの正答率がボーダーと考えると企業法のボーダーは15〜16だな

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:03:19 ID:???
大原のランク付けでいえば、
ボーダーは30越えは間違いないな。
31〜32というところか。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:03:50 ID:???
>>833
あふぉw

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:03:56 ID:???
19は3だ(笑)

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:04:02 ID:f4NSqb1u
14をAにしてるな。
悩ましい問題だと思うが、なにか根拠あるのか?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:04:20 ID:5S+76pF7
大原 問題19は3だ

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:04:51 ID:???
監査はレックが孤軍奮闘だな。

予備校は基準値と値に拘りすぎだ。

14は間違いなく2が正解だからw

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:05:58 ID:???
問19ワロス

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:06:00 ID:???
>>836
正解や判断の難度じゃなくて、知識の難度という意味かも

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:06:38 ID:???
俺も何故かわからないけど14は2だと確信してる

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:06:51 ID:???
さあ次はクレか

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:06:53 ID:???
問題4も1だ! なんてことするんだ!

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:07:16 ID:5S+76pF7
実は19、3にしたからうれしいんだが

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:08:09 ID:f4NSqb1u
またまた割れてきたな。
だれか予備校間の割れてるトコまとめろ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:10:31 ID:???
今自己採点終了
28

まだ諦めません。
7割だからね。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:11:05 ID:???
例年予備校は修正したりするのか?
たとえばタクが問13を3にしたりとか。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:12:47 ID:???
>>847
TACは結構貫く。
その他は変えることもある。

849 :833:2006/05/29(月) 10:12:54 ID:???
>>834
あふぉって言ったな!!
親にも穀潰しとしか言われたこと無いのに!!

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:13:20 ID:???
大原は去年なんの断りも無く変えたね

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:16:40 ID:???
>>845
どこもかえてくるよ。
水曜日くらいまでに確定すんじゃないのか?

問題14はレックだけ2か。
2だと思うけどなあ。
違うの?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:17:05 ID:???
>>846
おそらく、ボーダー付近だろう。油断せずにガンバンな。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:19:36 ID:???
昨日の結果について、いろんな予備校の点数を平均したら、だいたい30個〜32個
だった。みなさんどう思う?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:19:48 ID:???
>>846
相対評価(上位20%)ではつらいと思う。
正答率7割という点なら十分。がんがれや。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:19:54 ID:???
ああだこうだといっても
金融庁の解答で
木っ端微塵になるわけであり
それよりも
管理会計で計算が鬼のように
出る方が
問題なわけであり

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:20:48 ID:???
監査8割以上取れてる椰子は
あの証券取引法の問題たちをどうやって片付けたの?

対策できた?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:21:37 ID:???
企業法試験委員のAS援護射撃ぶりはさすがに露骨すぎて
身内からも冷たい視線はないのか?

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:21:52 ID:???
おまいら、去年の正式な解答発表で1問サプライズあっただろ?
油断するな。今年もどこかに隠れてるはずた。
どの予備校も外れた問題が。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:22:24 ID:???
>857
上からの指示だろ?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:23:07 ID:???
一番これが正解っぽいっていうのを積み重ねていったら結構取れてた。
企業法のこれに間違いないっていう判断とは全く別物だった。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:23:24 ID:???
サプライズ=13


862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:23:40 ID:???
大原解答でたな。

問13:3
問14:1
問19:3

自分の点数は
タック:31
東京C:30
レック:29
大原は:31。

これだとボーダー上だろうか?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:24:43 ID:???
>>862
レックが正解だからボーダー

予備校ではどのくらいの成績レベルだった?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:25:33 ID:???
財務免除とかのボーダーどうなるの?
企業法だけのアカスク例えば
16はアウト?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:26:11 ID:???
監査問19のエの肢って「意見の除外」のこといってるけど、「監査範囲の制限」として考えれば
×にならないか?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:26:17 ID:???
いままで散々ちょちょっとした言葉の違いで揚げ足取るみたいな問題出しておいて
今度は国語の問題出すとはほんとにまいったんな

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:26:52 ID:???
たしかに。
点数書くのはいいんだけど、
それぞれ予備校のとうれんで
どのくらいとっていたのかも書いてくれると参考になる。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:27:22 ID:???
俺はタック 34
レック 34
大原 35
どうなのよ?これは

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:27:36 ID:???
誰が何と言おうとボーダーは40×70%=28問
計算ツラいけどね

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:27:46 ID:???
>>868
うぜえよ、しね

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:29:04 ID:???
てか財務免除で昨日8〜9割取れてたら余裕じゃない?
ちょっとせこいなぁ〜

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:29:33 ID:???
すまん、862は受験2回目(アクセル)、大原模試上位8%、タック模試上位22%。

今回は監査が11〜13と大失敗した。
監査の後半で稼げなかったのが痛いと思ってる。



873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:30:27 ID:???
財務免除可能だがリスクヘッジのために
財務を受けるを選んだ人かわいそす。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:31:16 ID:???
大原問19が3???
エって間違ってるか?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:31:17 ID:???
もしかしたら合格基準が75%くらいに調整されるかもねw

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:31:24 ID:???
>>865
俺もそう思った

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:31:36 ID:???
>873
実はあんまいなかったぞ
わざわざうける奴は

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:31:37 ID:???
まぁ、ぶっちゃけドコの解答でもいいから28以上の奴は
ウダウダ考えず勉強しろ!
どーせ正確な結果は7月にしか解らんから無駄。

ところで、やっぱ13と14はLecで正解だよな?だよな?だよな?
頼むぅ〜!(ウダウダ

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:32:00 ID:5S+76pF7
答練受けてない
    企  監 
TAC 19 15
大原  19 17
LEC 19 15

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:32:49 ID:???
今年の財務免除は結果として正解やったな!
来年はわからんけど・・・

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:33:06 ID:???
財会免除で
タックとレック 34
大原 36
の俺は租税はじめました

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:33:33 ID:???
経理実務経験者優遇
財務免除
財務は厳しい

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:34:51 ID:???
>>860
やっぱし?
そうだよね。
また、勘で点差がつく試験になってるのか。
そこまでして100点とらせたくないのかしら。



884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:35:09 ID:???
できる人が監査を失敗したのは国語の面を軽視してたのだろう。
本番では日頃経験しない微妙な緊張や焦りのせいで
目につくキーワードに頼ったりして文章の吟味がおろそかになりやすい。
俺は一度監査で大失敗(40%)してから特に本番での国語を
特に重視するようになった。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:37:11 ID:???
クレとアクスルは?

↓マダー?のAA

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:38:08 ID:???
問19は1と考えていいの?

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:39:01 ID:???
>>884
大失敗した。
どういう対策したらいい?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:39:20 ID:???
俺も財務免除で企業18監査16の34やから租税と経営やりますw
みんな財務がんばれW
免除者は今週から論文に気持ち入れ替えてともに論文がんばろぅ〜☆

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:39:31 ID:???
>887
免除

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:41:30 ID:???
>>884
え?
おれは作問者の国語能力に問題があると思う。
「常に」「かならず」「しなければならない」を使うセンスすら
彼らにはないし。
今回、言葉の使い方が乱暴すぎる。


891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:42:36 ID:???
会計士に求められるのは相対的な判断だってことでしょう。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:44:35 ID:???
>>887
うさんくさく聞こえるかもしれないが、「気持ちの問題」かと。
答練ではできてたのでしょ。だったら答練では対処しきれないと思う。
俺は試験開始前の10分ぐらいは
「知識はほっておいても頭に浮かぶ、文章に注意しよう。
 正しいことが並べてあっても接続詞に注意しよう、以下略」
と、国語に関する暗示を繰り返してたよ。
あと、長い文のときは文のつながりを具体的に矢印で書いたりしたなあ。
(正しい内容だけど、前後の包含関係が逆という出題も過去にあったね)

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:46:57 ID:???
>>890
全くの同意。
肢が全体的に雑に作られてるというか、考え方によっては○でも×ともとれるものが多すぎる。
確かに国語力が必要といいたいのはわかるが、だとしたら文言・語尾を正確にすることが大前提だろ。
今回最終的に勘であってた問題がどんなに多かったことか、後から考えるとぞっとするわ。



894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:48:24 ID:???
>>875
上みてごらん
問題に意見についてって書いてあるよ
これに限らず1肢ずつじゃなくて全体で文章になってるんだから
試験中余裕なかったかもしれないけど

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:52:57 ID:???
>>894
そこで判断するのかあ。
監査範囲の制限の場合でも限定付適正意見のことをいってるから、
一応文頭の「意見に関する・・・」に適合すると思ってた。
紛らわしいね。


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:54:05 ID:???
でも30とれてて落ちたらまじで暴動おきるんじゃね?
いちお7割基準て名言しちゃってるんだからさ
企業法簡単にしすぎたな

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:55:13 ID:???
計算得意な奴→企業16監査12の28がボーダー
計算不得意な奴→企業18監査15の33がボーダー

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:56:04 ID:???
>>894
そんなの根拠にならないだろ。
「監査範囲の制約」の場合でも監査意見は監査意見じゃん。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:56:24 ID:???
実は俺も問19は3にしてるんだよね

昨日話題に出なかったから言えなかったけどw

エの肢は監査範囲の制約も含まれると思った
意見に関する除外だけじゃねーだろと



900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:58:21 ID:???
新たな火種勃発か!?

野坂の解答に期待

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:58:52 ID:???
監査14は実は正しいものを選べ
ウとエが正解


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:59:16 ID:M0M+Damd
>>899
実は隠れ問19=3は多い

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:59:18 ID:???
俺も894はちょっと違うと思う。
俺も899とまったく同じこと考えてた。

すまんが1にした人、オの肢の間違ってる部分おせーて。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 10:59:30 ID:???
合計25以下で来週受ける香具師いる?
ちなみに漏れがそうだけど。
マジ、死にそう。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:01:29 ID:???
監査は大幅に点が振れる可能性があるな

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:01:39 ID:???
問題13
大原・LEC・CPA・ICO 3
TACのみ 1

問題14
TAC・大原・CPA・ICO 1
LECのみ 2

問題19
TAC・LEC・CPA・ICO 1
大原のみ 3

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:02:02 ID:???
>>898
今回はそういう意図で問題がつくられてるってことだろ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:02:40 ID:???
>906
thks

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:02:58 ID:???
ICOはタイミング的に大原以外の多数決とったと思われw

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:03:32 ID:???
占い教室にでも通うか・・・

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:04:43 ID:???
昨年の財表の反省がちっとも生かされてない自体が問題だろな。
そもそも判断が分かれること自体が大問題なのに、
それが数問もあるってどういうこと?
司法でもこういうことって多々あるのかな?



912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:04:50 ID:M0M+Damd
企業19(答練13〜15)
監査13〜16(答練12〜13)

ちなみに答連は前日の詰め込み勉強なし。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:05:00 ID:???
ふだんAやB判定とってる人は35以上?


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:05:38 ID:???
少数派になったときに
「おお貫いてるなー」と思わせるのが 大手
「うわ馬鹿だなーw」と思わせるのが 中小

多数派になったときに
「おおやっぱりそうだよなー」と思わせるのが 大手
「うわ長いものに巻かれてるよw」と思わせるのが 中小

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:06:30 ID:???
問題19はおれも3にした。昨日の勢いなら問題19に疑義を申し立てたらタコ殴りにされそうだったから言えなかったけど。
監査は答練の成績は16〜19です

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:06:45 ID:???
19のオって最後の最後の部分の記述が突然雑なんだよな。

「財務諸表全体として重要な虚偽の表示にあたるほど重要ではないが、
無限定を出せるほど軽微とは言えないほど重要」
っていう正確なニュアンスが足りない記述ってことで×なのでは?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:07:09 ID:???
>>913
俺は34〜36。
とりあえず34だと思って勉強する。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:07:15 ID:???
おそらく13、19は多数派で決まりだろう。
問題は14
>>903オは「形式的な側面ではなく」じゃなくて「形式的な側面だけでなく」
ではないかと

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:09:53 ID:???
問題13は3
問題14は1
問題19は3
が俺的にベスト

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:13:03 ID:???
>>916
みんなそう判断してオを誤りと判断したのかな?
だとしたら俺の完全な勉強不足だ。オを普通に○にしてたよ。。。

>>918
え?そこ???

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:14:51 ID:???
もう重要とか重要でないとかいう言葉、いろんなケースで使われすぎて
どの程度重要なのかとかわからんw

オも除外事項になるかならないかという意味で重要ととったら○だろ

日本語ムズカシス

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:15:11 ID:???
問題13<アとウのどちらが誤りか>
大原・LEC・CPA・ICO 「適度な監査手続を実施しなければならない」が誤り
TACのみ 「ARの水準についてはGAASにおいて具体的に定められていない」が誤り

問題14<エとオのどちらが誤りか>
TAC・大原・CPA・ICO 「勘定や取引ごとにそれぞれの重要性の基準値を設定する」が誤り
LECのみ ?

問題19<アオが誤りかイウが誤りか>
TAC・LEC・CPA・ICO ?
大原のみ ?

?のところ補完してくだしあ

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:16:04 ID:???
>>893
君のおかげでくそ問を忘れて
次に専念できそうだ。
あいまいなクズ問には時間をかければかけるほど
損するだけだということは
知っておくべきだね。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:16:20 ID:???
問19が大原で解答割れたと聞いて
俺の見たら4にマークしてた

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:17:27 ID:???
>>924

ワロスw

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:17:28 ID:???
>>920
俺はそこに引っかかったっ、てだけだから、みんながどうかはわかんないよ。

でもオの最後読んだらさ
不適切な事項あり→重要性勘案した結果重要だ→だったら不適性意見だろ!
ってツッコミたくならないか?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:18:33 ID:???
><

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:18:44 ID:???
おまいら もう勉強しろ
はかどらないが‥なぜか

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:18:56 ID:mWaJUW3Q
各アカスク
解答だしてないのかな
見てみたい
アカスク生いない?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:19:20 ID:???
オは会計上の見積もりがなんたらと入ってたからバツにした

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:19:43 ID:???
>>924
同じく!w

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:20:39 ID:???
>931
うはっ!


933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:20:59 ID:???
>>926
不適切な事項あり→重要性勘案した結果重要だ→不適正意見をになるくらい重要だor重要だが不適正意見を出すほどではない

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:21:57 ID:???
>>926
違うんじゃない。
除外事項に重要性がない場合は、無限定適正意見。
重要性がある場合のうち、「著しい」重要性がある場合は、不適正意見。
それ以外は除外事項を付した限定付適正意見。

そう考えるとオは○だと思うんだがなあ。どうだろう?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:23:41 ID:???
俺なんか問題19は5だぞ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:23:42 ID:???
>>933
そうそう。結局表現が雑だよねってことが言いたいのよ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:24:15 ID:???
てか上の流れ見てると、
エが×で、オが○の気がしてきた。

審査会は解答だけじゃなくて、判断の根拠も示せ。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:25:49 ID:1DGbM2hN
平成18年から実施される公認会計士試験については、
短答式試験の合格基準が人数による基準から得点による基準に
変更されることに伴い、短答式試験の合格者が大幅に変動する
可能性が考えられる

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:25:59 ID:???
>>934
オは×でしょ。
重要であると判断しても、「財務諸表を全体として虚偽の表示に当たるとするほど
には重要でないと判断したとき」という基準そのまんまの表現が足りない。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:26:10 ID:???
この試験内容も他の判断基準がない時は鑑査の基準を一部に含まれるのかな?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:27:52 ID:???
不適正意見の場合も限定付き適正意見の場合も除外事項である事には変わりないよね

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:27:54 ID:???
監査でここまで割れたら、財表どうなるかね。
今から楽しみだわw

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:28:52 ID:???
地味に監査5のオはどこが間違いか分からなかった。
なんとなくで正解していたが。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:29:32 ID:???
>>939
それは限定付適正意見の場合じゃない?
オの肢は限定付も不適正も両方ともに含められてるから、その文言は外したんじゃないかな?


945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:29:38 ID:???
>>941
お前除外事項の意味わかってないだろ

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:31:36 ID:???
>>941
ちがう。
基準上は、「四 意見に関する除外」の項目の下位だが、
「除外」の単語が使われてるのは限定付適正のときだけだ。

そもそも「限定」というのはオートマ限定みたいにOKの上での
制約の言葉だ。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:32:06 ID:???
>>945
当該事項が財務諸表に与える重要性に鑑み

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:32:29 ID:???
無限亭以外の意見が付されることを除外自行という。
それは監査の範囲の成約か意見に対する不満足に分類される。
その程度の大きさによってまた範囲に対する限定適正・意見を表明しないと
意見に対する限定適正・不適正意見にわかれる。
941は正しい。
945は誤り。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:32:45 ID:???
そういう意味ではTACの答練で試された知識が出たわけだな。
まあ160問も出せば当たるだろうけど。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:32:51 ID:???
>>944
設問の最初に「除外」って言葉があるから不適正はない。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:33:42 ID:???
クレとアクセルは監査の速報まだ出してないのか


952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:33:47 ID:???
計算得意な俺としては、アホみたいに難しい簿記とか
バカみたいに量が多い管理会計とか出てほしい

953 :941:2006/05/29(月) 11:33:50 ID:???
まあ俺問題19は5だからどっちでもいいんだけどさw

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:34:29 ID:???
アホみたいに難しいなら誰も解けないよ。
去年の貸し倒れみたいに。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:34:48 ID:???
てかオの肢って限定付適正意見の場合に限ったことなの?
不適正意見の場合でも不適正とした理由の文言の中で、
除外した不適切な事項について書くことになるから、俺は不適正意見も当然オの肢に含められてると思ってた。。。
どうなんだろ?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:35:16 ID:???
>>948
>無限亭以外の意見が付されることを除外自行という。

どこにそんなファンタジーを書いてるテキストや基準があるんだ?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:35:27 ID:???
>>952
お前も全く解けなかったらどうすんだよwww

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:36:10 ID:???
俺も問19は4だから関係ない(´・ω・`)

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:36:12 ID:???
野坂のテキストや大原のテキストにはそう書いてる

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:36:31 ID:???
>>955
全体として虚偽にあたるから不適正というのに「除外(残りは正しい)」なんて使うわけない。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:37:57 ID:???
>>959
お前、予備校から訴えられるぞw
野坂の160pテキスト確認したがそんなこと書いてない。
不適正意見のときに「除外事項」なんて言葉は使われてない。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:38:31 ID:???
除外の文言=不適正はない、ってのはおかしいだろ。
「意見の除外」について出てきたら、不適正か限定付適正の2つあり、
不適正でも理由説明の中で除外事項について触れなければならないから、
十分不適正もありうるだろ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:38:41 ID:???
無限亭ってなんかいいな。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:38:53 ID:???
>>954
エの肢まで簡単なのにオの肢が難しすぎて没問というすごいクオリティでしたね。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:38:54 ID:???
言葉は使わない。ただ無限亭以外は除外事故ていう。
という問題はトウレンででたはず。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:39:42 ID:???
おれも無限定以外は除外事項って理解だ

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:40:05 ID:???
問題の大きさいい感じだよな。
あっちのほうが前の奴の背中に巻き込まれなくていいわ。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:40:08 ID:???
なんか間違った知識でもごり押ししたい奴って「野坂が〜」って言うよな。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:40:56 ID:???
エの肢はなんで監査範囲の制限の場合が無視られてるのかについて

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:41:16 ID:???
↑間違いはあんただよ。試験委員の本にもそうかいてあったよ。
今更どーでもいい話だが。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:43:54 ID:???
俺も野坂テキストだが、
不適正でも除外ってばんばんに書いてあるんだが。

除外って無限定にできない原因となるものをさすのかと思ってた。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:44:21 ID:???
>969
そうだった!しまったorz
でも20と16だから気にしなーい

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:45:01 ID:???
そろそろ勉強するよ。
不毛な議論だ。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:45:24 ID:???
問題19のエ、オは共にグレーだが
改めて問題読み直して比較衡量すると
エ→×
オ→○
だと思う

大原勝ちの可能性もあるぞ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:49:32 ID:???
仮にエの肢で監査範囲の制限が無視されてても意見の除外と見て○ともいえなくはないが、
最後の文言で「監査人自らの判断を伝達している」ってのでかなり?となった。
断定的だしすげえあやしいよな。
俺はこれを見て、そう伝達しているとは限らないだろと思い×にした。


976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:49:37 ID:???
エのほうは「あ〜、試験委員が監査範囲の制約の場合をわすれちゃったんだな〜」って感じがするよな。
オは「あ〜、試験委員が下らない表現の違いで受験生をひっかけたいんだろうな〜」って感じ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:49:39 ID:???
大原だと監査が15だorz
TACでお願いします。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:51:14 ID:???
>>971
「除外」だけじゃ根拠にならない。「除外事項」だ。
基準にしたがって整理してやるか

四 意見に関する「除外」、において限定付適正と不適正が記載されている。
「除外事項を付した」という言葉は限定付適正意見にしか使われていない。
不適正意見の場合は「除外事項を付した」どころか「除外」も使われていない。
∴不適正意見は「除外」の区分だが、「除外事項」には関わってない。

設問の方は最初に「除外事項を付した」と明確に書いてある。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:52:23 ID:???
>>975
そんな日本語の表現こそ試験委員は全く気にも留めてない気がする。
重要性の基準値やら値やらの表現の違い以上に。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:53:23 ID:???
>>978

まぁ俺はそこじゃないんだけどね

重要性の捉え方では○になると思う

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:53:34 ID:???
>>設問の方は最初に「除外事項を付した」と明確に書いてある。

オの肢のどこにそんなこと書いてあるんだ?



982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:55:11 ID:???
980
間違い

重要性の捉え方によっては

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:55:13 ID:???
>>981
すまん、コピペしたときにかぶった。
「除外事項」で通すつもりだった。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:55:17 ID:???
2ちゃんねるてきにはTACと大原どっちが優勢なの?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:56:18 ID:???
>>984

優勢なのはLECです

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:57:30 ID:???
>>978
いいたいことはあるが、お前文言にとらわれすぎてないか?
正直「不適切」=「除外」と考えても相違ないと思うよ。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:57:38 ID:???
>>976

それは考えすぎ

普通に文脈でとればエ×オ○

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:58:09 ID:???
そもそも不適正意見って、意見に関する除外として
「不適正である旨及びその理由」を記載するのであって
「除外した不適切な事項(=除外事項)」は記載されないんだが。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:59:00 ID:???
基準値と値を同じように使う学者なんだから、
細かいことは気にしない。
受験生とは正反対だ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:59:01 ID:???
19のオが正しいという大原の根拠は何なんだろ?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:59:48 ID:???
これはもう国語の問題だな

監査論改め
『監査論を題材とした国語!』に科目変更をしなきゃな

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 11:59:51 ID:???
去年の各学校が撃沈した財表の問題も然りだ。


993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:00:45 ID:???
>>988
それは違う。
その不適正である理由の中に
@除外した不適切な事項とA当該事項が連結財務諸表に与えている影響の記載が必要になる。

だから、不適正意見でも除外した不適正な事項は記載されるよ。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:01:15 ID:???
>>990

だから重要性の捉え方だって
文脈的には間違いではない

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:02:11 ID:???
>>994
はいはい、あれは不適正意見では無いといいたいわけね。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:02:28 ID:???
てか不適正意見で「除外した不適切な事項」を書かないと思ってる人って勉強不足じゃね?


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:04:26 ID:???
俺もおもう
さすがにそれは知っておくべきとこだ


998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:04:31 ID:???
何!?大原が問19を3にした!!

……おれ2だ

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:05:04 ID:???
2は論外w

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:05:12 ID:???
野坂まちだな。

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



202 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)