2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ23☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:08:01 ID:???
諦めたらそこで試験終了ですよ。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

平成18年公認会計士試験の施行
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/sikou.html
試験範囲の要旨
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shinshiken/01.pdf
平成18年公認会計士の試験委員
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/info/iin.html

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ22☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148808853/
過去ログは>>2-5以下で

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:08:34 ID:ZaURmT/W
次スレキターーーーーーーー!!!


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:09:02 ID:???
こっちは削除ね

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:09:09 ID:???
>1


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:09:36 ID:???
重複してますが乙

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:09:42 ID:???
過去ログ
Part1 ttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 ttp://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/
Part11 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117449608/
Part12 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117542878/
Part13 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117641753/
Part14 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117790772/
part15 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119098213/
part16 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1120837705/
part17 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1143476272/
part18 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1145895371/
part19 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1147360259/
part20 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148137359/
part21 tp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148702144/
part22 tp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148808853/


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:10:19 ID:jR1lJjFW
これは24として使おう。
多分週末までには使われるでしょ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:10:39 ID:mzZ69wH7
2科目で34だと普通?

9 :1:2006/05/28(日) 23:12:05 ID:???
part23 tp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148825266/

このスレは part 24 ということで。
part 23 がいっぱいになったら書き込んで下さい。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:13:24 ID:???
>>8

2chだとちょいいいぐらい。現実、いいほうだとおもう。
漏れは30。計算失敗しなきゃ合格。と思いたい。。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:16:10 ID:ZaURmT/W
了解。
おいおめぇらー!これはパート24やぞ=!!


12 :1:2006/05/28(日) 23:17:18 ID:???
このスレは part 24 ということで。

part23へ は 以下のリンクからどうぞ。
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148825266/

part23がいっぱいになるまでsage進行でよろしく。
part23利用の方は23いっぱいになったら、これをageてください。


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:20:42 ID:???
ボーダーの話題は下で
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのF■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119544667/


14 :1:2006/05/28(日) 23:22:09 ID:???
このスレは part 24 ということで。

part23へ は 以下のリンクからどうぞ。
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148825266/

part23がいっぱいになるまでsage進行でよろしく。
part23利用の方は23いっぱいになったら、これをageてください。


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:24:07 ID:???
了解

1お疲れ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 00:30:48 ID:???
糸冬 

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:05:55 ID:ZtAGyObI
続きはここです

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:08:09 ID:???
毎年どこかで答えが割れる会計士試験。
司法を見習えよ、というか他の資格試験全部見習えよ。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:09:57 ID:???
みんな公認会計士試験じゃなくて、監査弁論士試験をうけたんだよな?
実務の知識なんかほとんどいらないような

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:10:53 ID:???
確かに19のオは言葉足りないけど重要だからこそ意見に関する除外にした
と読んだ
エは監査範囲の制約が明らかに入ってないよね

俺は名古屋タックだが重要かどうかの判断をしたあと不適正にするほど重要
かの判断をすると学んだ
そのタックの回答が1なのはつらいが

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:11:00 ID:IktZ22L+
問19のオのこの点についてはどうだ?
「経営者が〜〜評価し」、「これらに不適切な事項がある場合」
という言い方はまずいんじゃないか。

AR上の表現だと「経営者が〜も含んでいる」、ということで
これら以外にも不適切な事項により意見を限定できなきゃ
形式的な監査になってしまう。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:12:24 ID:???
ちゃんとした問題つくってもらいたい。報酬はらってんだから。
みんなの人生かかってるんだしね。


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:12:28 ID:???
>>21
それだ         たぶん

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:12:56 ID:???
重要性の基準値になってんのきがつかないでほかの肢ばつにしたからって

おまえらすがるなよ。学者はこういってるじゃねえよ。委員会報告書に明確に

区別されてんだよ

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:15:08 ID:???
>>21
それは根拠としては弱すぎるだろ。
まだ重要性云々や範囲制限の方が説得力アル。

それより大原の難易度を見てみると、ボーダーは
企業17(Aが14個、Bが6個)
監査12(Aが8個、Bが8個、Cが4個)
合計29あたりだろな。
やっぱそんなもんらしい。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:15:16 ID:rhW5mG9X
現在の監査論模範解答

14513 54342 32(3)(1)4 514(1)5

予備校で意見の割れてる問題(TAC、大原、LEC、東京CPA、ICO調べ)
     多数説 少数説
問題 13   3    1(TAC)
問題 14   1    2(LEC)
問題 19   1    3(大原)

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:15:26 ID:???
報告書どおりに勉強してもうまくいかないのが、監査です。
基準値に気付かない奴なんて論外。気付いた上で他の肢との兼ね合い
で判断するしかない。まさに監査の問題はすべてグレー問題

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:17:37 ID:???
去年みたいにぜんぜん揉めてないところで別解答が出る可能性もあるよなw

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:18:17 ID:???
アクセルのホムペから「監査は出来上がり次第アップします」
の文字が削除されてる・・。えいじ、悩んでるのか。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:18:28 ID:???
>>24
気づいてないやつなんていないよ。ここには。

はずかしいから消えてくれよ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:18:56 ID:???
何かこういうことについて将来やっていくことになるのかと思うと鬱になってきた。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:19:23 ID:???
基準に書いてある事や明らかな事を題材にすると7割3000人目標にならない
曖昧な言葉を使うのは仕方ないかも知れない

と擁護してみる
司法試験でも予備校で答え割れたり間違ったりしてるでしょ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:20:34 ID:???
>>1 乙カレー

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:20:37 ID:???
2年連続全員正解まだ?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:20:45 ID:???
あれで個数問題だと終わってたな。
むかしはあれで個数だったんでしょ?
そら発表までどきどきだな。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:21:30 ID:???
だったら明確な言葉を使ってもらって合格基準75か80%似てもらったほうがいいな。
それだと諦めも付く。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:22:02 ID:IF4K+E1q
ふぅぅ・・・37だったぜ。短答答練ではE判定しかくらったことないから
なかなかかな。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:22:04 ID:???
値は呼び名を区別するために使ってるだけで

本質的な役割は同じだよ。

オよりエが間違ってるとか、絶対にないから。

相対的に判断しようよ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:22:40 ID:IF4K+E1q
ふぅぅ・・・37だったぜ。短答答練ではE判定しかくらったことないから
なかなかかな。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:23:18 ID:???
今から計算やっても伸びないのでひたすら理論部分やるのは無謀かな

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:23:33 ID:???
やっぱり計算が出来る奴が合格するのって正論だね。
監査なんて運の要素つよいけど、計算って運の要素あまりないもんね。
実力がそのまま反映される。ケアレスミスとかいうやつは実力ない証拠

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:24:55 ID:???
>>40
配当可能限度額だのデリバティブだのは詰めておいたほうがいいんじゃね?
それでも理論の法が伸びやすいのは確かだと思うけど。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:25:20 ID:???
30点超えていて受からなかったら昨日の結果よりも計算が
原因ということかな

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:25:45 ID:???
今ココにいる奴は不合格決定だから、さっさと職安いけよ。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:27:00 ID:???
なにげに19も悩ましいよね。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:27:11 ID:???
>>42
詰めておきます。旧法関係でもう一波乱ありそうだね

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:27:43 ID:???
目標

簿記13
管理13
財表16

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:28:01 ID:???
今回ASで落ちた奴は伝説の笑い者になるだろうな
マークミスを主張するしかない。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:28:37 ID:Lij7KbTw
>>27
気づいているけど
基準値の使い方は曖昧な場合がある。
14のオは関連付けて・・・・評価しなければならないとして
予算や過去の実績と乖離した場合を度外視している。
明らかに間違い。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:28:47 ID:???
昨日30後半でもギリギリ70超えの計算力では
論文きついんじゃ

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:31:39 ID:???
>>49
仮にその方法で問14が2なら、
問19は3になるな・・・。
問19のエは監査範囲の制限の文言がなくて明らかに不正確、
オは重要性の説明が曖昧。

もうわけわからん。議論の起こってる問題のうち一つでも解答無しが出てくれればいいわ。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:34:08 ID:???
解答なしは本当に肢に解答がない場合にしかでないよ。
グレー問題でも試験委員が、こっちが正解って言うなら
右に倣うしかない

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:35:40 ID:???
緊張してきた‥

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:36:58 ID:???
一週間あったら計算は確実にのびる。
財表の短答、アシベツができてるやつはさっさと一回まわして全精力を計算に費やせ。


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:38:33 ID:???
管理は理論5題+財表分析3題くらい出れば
時間が間に合うかもしれないが
理論3題ぐらいだと完投はきついな

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:39:33 ID:???
>>54
伸びるというより勘を維持できるんだよな、直前までやってると

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:40:02 ID:???
企業18
監査17

目標
簿記12(←論文での比重が低いだろうから元々力を入れてない
財表14(←去年みたいなのや監査みたいな出し方されるとヤバイが、死守したい
管理12(←これは欲張り過ぎると怖い。目標はこれ位が丁度良い

合計73

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:43:05 ID:Lij7KbTw
7割以上全員合格と明言しているわけじゃないから
合格者の決め方は昨年までと同じだろ。
但し委員の増え方からみると1000人程度は増えるのかも知れん。
なので去年レベルなら32程度から可能性が出てくるかもしれない。
25とか26のやつも絶対諦めてはいけない。
65%でも合格可能性が出てくるかもしれないから。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:43:27 ID:???
昨日の関大
公認会計士短答式試験
河合塾全統公開模試
FP技能試験
TOEIC

試験やりすぎだろ。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:43:33 ID:???
19オは
基準「経営者が採用した会計方針が一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して継続的に適用されているかどうか」
問題文と違うじゃん

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:47:48 ID:???
めしくってみんなと話したけどさ、できるやつで失敗したやつはほとんどいないね。
冷静に考えれば、監査は奇問がいくつかあったけど、ほかは普通だったんだよな。
たぶん来週も実力通りの結果がでるよ。
短答の計算なんか一番まぎれないもんだしね。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:48:29 ID:???
得点源が1日目か2日目かで個人ごとにボーダー変わるし

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:48:29 ID:???
         
  38〜40  35〜37     32〜34    29〜31  26〜28   25以下
    ↓     ↓        ↓      ↓     ↓      ↓                         
                        ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)     (・∀・)∩ .┃:: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃  ヽ  ⊃ノ    /⊃ / ...┃:::('д` ):::::::::::::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (     ヽ  )つ 〜( ヽノ ....┃:::と  ヽ:::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'     (/     し^ J .....┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜::::::::
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
             

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:50:34 ID:???
31点も左側に入れてください! ><

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:53:59 ID:???
>>64
7〜8割の差なんてないようなもんだぜw
それより上はかなりアドバンテージを得たと思っても良いだろうけど。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:54:03 ID:???
俺は29〜31。
ただ2日目で絶対に圏内に滑り込んでやる!!!

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:55:44 ID:???
勉強はかどってる?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:55:48 ID:???
計算苦手だったら市販の短問問題集やってみな。
失敗しない問題集としてはよくできてるから。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:57:08 ID:???
30前後はこんなところで遊んでちゃだめだろw
疑義問で遊んでるのは34以上だと思ってた。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:58:02 ID:???
ttp://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=STXKA0140%2028052006&g=E3&d=20060528

20800人10パーセントとして2100人
志保1000人として残り1000人

今年は激戦だな

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:58:17 ID:???
>>60
どこが違うの?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 12:59:33 ID:???
>>70
そう思うなら勉強しとけ

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:01:11 ID:???
>>69
34もだめだろw
38以上だろ、俺みたいに

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:03:40 ID:???
なんだ、受験者数は一昨年より少ないんだ。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:04:26 ID:???
ということは昨日報道された16200人って短答受験者数なんだね
短答受験者数6%増って結構増えたんだね

それより士補多くね?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:05:03 ID:???
アクセルきたー
問題13 3
問題14 1
問題19 3

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:05:40 ID:???
>>75
新制度だしアフォが増えただけだろ。
おととしより少ないし

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:06:47 ID:???
問題13 3
問題14 1

で確定か

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:07:10 ID:rhW5mG9X
現在の監査論模範解答

14513 54342 32(3)(1)4 514(1)5

予備校で意見の割れてる問題(TAC、大原、LEC、東京CPA、ICO、AXL調べ)
     多数説 少数説
問題 13   3    1(TAC)
問題 14   1    2(LEC)
問題 19   1    3(大原、AXL)

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:07:43 ID:???
しかもアクセルは講師からコメントが出てくるみたいだな。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:07:56 ID:???
Wセミナーも仲間はずれにするなよ可哀想じゃないか

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:08:03 ID:???
怪しい問題に関しては多数派が正解とは限らないんだよねw

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:09:14 ID:???
14は2だよ。
レックはすばらしい

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:09:30 ID:???
去年の財表みたいなサプライズあるかもね

85 :79:2006/05/29(月) 13:09:50 ID:rhW5mG9X
>>81

何か住所とか書かされるみたいなんで集計対象にしてません。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:09:59 ID:???
>>84
あるとしたら14か19

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:10:14 ID:???
割れた問題はどれが正解でもおかしくない


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:10:35 ID:???
これで監査のその問題で1点差で落ちたら泣くに泣けんな。


89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:10:46 ID:???
問14は3だよ。
監査17の俺からすれば!

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:11:39 ID:???
>>89
17じゃなくて7しかとれなかったアフォは黙れw

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:11:51 ID:???
14は2にした奴が粘着したいのはわかるが
もう1で確定だろ。
19に関しては、発表まで確定できないだろうな。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:12:14 ID:???
>>89
没問にならない限り無いw

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:12:41 ID:???
やっぱ14は1だね、当たり前だけど

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:13:03 ID:???
問19は1だよ。
監査17の俺からすれば!

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:13:30 ID:???
>>94
良いから早く就職活動しろよ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:13:58 ID:???
>>91
何でお前が決めるんだよw
エはグレーにしょうがあるけど、
オは明らかに間違いだぜ。
予備校的な感覚で言うと
基準値と値を絶対視して
エを間違いにするだろうけど。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:14:03 ID:???
>>94
あ、それは賛成

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:14:11 ID:???
解答と合格発表は同時にする意味は本来ないよな。
(得点調整を絡めようとか不純な動機除く)
大本営の解答ぐらいすぐ発表しろよ。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:15:10 ID:???
問13は1の可能性もあるんじゃね。
ウの「しなければならない」は問題ないでしょ。
効率性を追求するなら。
有効性に関しては、一定のARに抑える仮定により問題なし。どう?


100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:15:40 ID:???
>>99
100%ない

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:16:43 ID:???
微妙な問題は合格者の人数調整に使うのでそんなに早く公表できません

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:17:27 ID:???
問14は1で決定にしようよ
俺が25から24に落ちるのも見たくないだろ

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:17:32 ID:???
三問とも少数説の俺は、何かよくわからんが興奮が止まらん
財表やらなきゃいけないのに……

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:18:25 ID:???
百問あるなかで1点差で落ちたらショックだよな

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:18:38 ID:???
14を2だとした奴が、意地になって書き込んでるだけで
1にした奴らは高見の見物だろ。
例え2なら没問、1なら正答率60%越えだろ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:18:46 ID:???
問13に関してはTACは大失態ということで決定!

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:19:00 ID:???
>>104
そういう奴は実力無いんだよ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:19:02 ID:???
とりあえずアクセルの監査のコメントは出すんならさっさとUPしてほしいとこだな。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:19:24 ID:???
いいなあ。そこまで悪いとそんな心配する必要もないもんな。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:20:59 ID:???
>>105
高見の見物はどっちに転んでも痛くない35以上のやつらだろ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:21:05 ID:???
>>72
そうだな
でもおれ計算が得点源なのに昨日予想外の出来だったから
少し休憩

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:21:16 ID:???
だから1だってしつこいよ。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:21:20 ID:???
普通に勉強してれば80は取れるからな
1点差で落ちるのは可哀想だけど、努力が足りなかったとしか言いようがない

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:22:21 ID:???
なんか 鬱にならないか

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:22:32 ID:???
>>96
だからオのどこが明らかに間違いなんだw


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:23:12 ID:???
少数説にも入れなかった空しさはなんとも言えない

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:23:30 ID:???
あくまでボーダー付近での当落は誤差の結果だよ。
論文が受かる人が取るべき点数はもっと上。
短答のボーダー付近じゃ落ちたからといって文句言えないだろ。


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:23:48 ID:KoO9nL2/
3問とも全員正解にしてしまえ!
頼むっ!

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:24:05 ID:???
>>118
もう来年に備えろよ

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:26:21 ID:???
問題13
大原・AXL・LEC・CPA・ICO 3
TAC・Wセミ 1

問題14
TAC・大原・AXL・CPA・ICO・Wセミ 1
LEC 2

問題19
TAC・LEC・CPA・ICO・Wセミ 1
大原・AXL 3

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:27:11 ID:???
>>117
その通りなんだが、今年の短刀は賞味期限3年なので
これだけ必死になってるんだと思われる
誰も来年も中大まで行きたくないだろう

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:27:44 ID:???
それより企業法の問20を間違えたことが気になって眠れない‥‥

なんで廃止選んだ?廃止が出来て効力停止が出来ないわけないんだから、
廃止は出来ないけど効力停止なら出来る、が解答やんか・・・・

くそ〜〜試験委員の嫌がらせで死ぬのはイヤだ〜〜〜

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:28:18 ID:???
他の予備校が全部同じ答えにしてるのに
孤軍奮闘してた予備校のが正解だったことあるの?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:28:45 ID:???
アクセルは問題19が3か・・・
ほっと広場とやらに見解を早くうpせい!


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:28:47 ID:???
>>117
それは去年までの話で
今年から2年免除があること忘れてないか?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:28:55 ID:???
解答割れたときに大原が少数派の時はいつも間違ってる
と、ベテの俺が言ってみる

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:30:45 ID:???
>>122
俺の思考回路はもっと悲惨

廃止が出来て効力停止が出来ないわけないよなあ
→でも西武とライブドアは上場廃止じゃん
→あれは報告書だろ?
→届出書のほうが規制強いだろ。テキストもページ多いし
→4にしよう!

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:30:48 ID:???
>>123
確か、専門間では正解が一致していたのに、金融庁からの正解が全く別のものだったこともある。


129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:31:13 ID:???
担当に自信の無い奴はアカスク行けば良いじゃんか

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:31:56 ID:???
どこでもやってる解答速報に「当校は抜群の精度!」や「優秀講師が作成した解答をどこよりも早く!」など
マルチ商法まがいの宣伝文句を載せる学校は間違っていることが多い

どこでも見せてる解答速報を住所書いたりしないと見せない学校は間違っていることが多い

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:32:12 ID:???
短答落ちる奴はほんとに馬鹿だけだよ

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:32:39 ID:???
計算苦手な人は財務免除しないほうがいいんじゃね
管理の比重が上がるじゃん
財務は理論もあるし

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:33:40 ID:???
>>130
ちゅうと精度が一番なのは?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:34:32 ID:???
>>133
静的環境ではTAC
動的環境ではAXL

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:34:59 ID:???
>>133
タックで決まり

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:35:21 ID:???
今思えば、TAC企業法のテキスト・短答パワーアップで、試験本番直前になって訂正表郵送した部分ってそこそこ出てたんじゃないか?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:35:44 ID:???
>>133
東京AC

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:36:23 ID:???
>>136
リスクヘッジが万全だったって事だなw

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:36:46 ID:5S+76pF7
財表と簿記の比率が、20:20じゃないって考えられる?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:37:54 ID:???
短答PUの訂正見てないが20とったぞ。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:37:58 ID:???
>>127
予備校答練で養われたひねくれた思考回路が生んだ悲劇だねw
‥次、頑張ろう。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:38:13 ID:???
130だが、おれ的にはTACが一番信用ならんのだが・・・
TACーの人ごめn

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:38:40 ID:???
単純計算10、融合10、理論単独20ならあるかもね

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:38:53 ID:???
はいはいTACが一番です。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:39:39 ID:???
31点だけど、救いなのは間違えた9問が大原ではBランクCランクだったこと。
実力は発揮できたようだ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:40:14 ID:???
大原アクセルとってる俺が問19を3にした心を察してくれ。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:40:35 ID:5S+76pF7
>>143
なるほどね

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:41:48 ID:???
>>141
そうなんだよなあ。理屈で素直に考えた方がいいのかなあ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:43:57 ID:???
小飯塚のコメントが聞きたいっ!

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:43:58 ID:???
問題13 3
問題14 1

で確定かな

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:45:56 ID:???
予備校の多数決とっても意味ないんだよな。
実際に受験生の中での多数派に入ってないと意味ない。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:47:32 ID:???
>>151
だからお前は間違っているから。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:47:49 ID:???
全科目で平均点取れたら受かるってホント?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:48:06 ID:???
問13、TACの一人勝ちを願う・・・  
1を選択した少数派より。



155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:48:19 ID:???
>>153
んなわけねーだろ、そりゃ論文の話だよ。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:49:46 ID:zIRNKnMd
>>152
だからお前は落ちるんだ。やれ。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:50:16 ID:???
緊張の連続だよな

次の日曜日の試験を考えるとガチガチになるし 鬱になる

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:50:21 ID:???
今年は偏差使って得点調整するから、全科目平均点なら論文落ちる可能性もあるんじゃね?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:52:46 ID:???
男には自分の世界がある。


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:58:08 ID:???
たとえるならー空をかけるーTACの自習室

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:58:49 ID:???
日経によると志保除いて16210人らしいぞ。志保などは4500人ほどいるらしい。
これで短答はおそらく3000人通過だな。
論文受験生7000人で合格者3000人てとこかな。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 13:59:52 ID:jWZDyEG0
ガタガタぬかす前に残りの科目にむけて
勉強しなさいってこった。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:00:25 ID:???
さっき棒大先生に聞いたら
13は3
14は2

だってよ。



164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:00:41 ID:???
問13:1
問14:1
問19:1
にしたおいらはこの中で1問正解と見ていいですか?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:00:57 ID:???
LECは14の解答にかなり自信をもっているみたいね。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:02:02 ID:???
19って昨日の段階で既に重要な疑義ありだったの?
それとも大原の速報で重要な疑義になったのか?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:03:14 ID:???
アクセル一時間も待たせるなっちゅーに。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:03:55 ID:???
こわくて採点できない
でも気になる
もうスレ見ないで勉強する

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:04:07 ID:???
14は全員正解の可能性ありだってね

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:05:22 ID:???
>>154
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

…でも問13-14を1・1にしてて昨日はTACマンセーだったけど問19を3にしたので今は大原に浮気気味w

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:05:58 ID:???
>>166
俺は疑義を持ってたけど、
誰も異議を唱えなかったから、何もいえなかった。
回りも損なもんだろ。

172 :164 :2006/05/29(月) 14:07:20 ID:???
>>170

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:07:41 ID:???
昨日、帰りの電車で早速TAC財表テキストを読んでる人がいた
強い精神力だなあ

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:07:49 ID:???
クレは監査速報出す気なしか。
アクセルの発表待ちか?

175 :164:2006/05/29(月) 14:08:05 ID:???
すまん、
問13:1
問14:1
問19:3 にした。



176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:08:41 ID:OW0Clatp
>>173
偉い・・・

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:09:15 ID:???
>>174
アクセルは出てるよ。
問13:3、問14:1、問19:3.

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:09:24 ID:???
>>173
俺が見た奴は基準読んでた。
試験終わってエッチしたくて彼女の家に速攻で向かってる自分が
なんか馬鹿みたいに思えたorz

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:09:56 ID:???
解釈次第では別の解答も考えられるって程度じゃ全員正解にはならんな
「正しい」解答を押しつけられて終わり

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:10:37 ID:???
野坂の教え子なのに野坂の解答とまったく被ってないとはこれ如何に・・・。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:10:47 ID:???
>>177
まじ?おれ断然アクセル支持。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:11:22 ID:???
>>180
おれは真逆。野坂解答だと3問全部正解。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:12:55 ID:???
監査の後半は簡単だなーとすらすらいけたのに思いがけないトラップだな。
逆に前半は商法だの証取だの何のテストかわからずに泣きそうだった。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:15:01 ID:???
監査の傾向からして財表もかなりの新基準出してくるだろう、15問は従来的な感じで後は年末から3月にかけて出された新基準とか。
具体的にはストックオプション、役員賞与、企業結合、事業分離、純資産の部、株主資本変動計算書くらいかな。
あと保証業務みたいな概念的なものも出したくらいだから概念フレームワークも見といて損はなさそう。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:15:19 ID:???
馬鹿な質問ですまんが、
問2のアの肢ってどこが間違いなの?
エの肢を法規集で調べたけど、すっごい細かいところのしかもいやらしいひっかけだった。
予備校並の瑣末さ。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:17:53 ID:???
保証業務も監査の新基準もいちおう試験範囲だけど、
財表の基準は早期適用の範囲ですらないよ。
監査見る限りでは旧法を使うなど範囲には厳格だった。
だから、減損、結合、概念フレくらいまででしょ。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:18:48 ID:???
よくわからんが来年の財表はかなり大変そうだな

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:18:59 ID:???
>>186
そうそう。範囲指定した意味がなくなる。
ただ企業結合・概念FWは読んでおく。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:19:20 ID:???
商法監査でも連結は導入されてる

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:20:16 ID:???
連結計算書類という言葉があるくらいだからな

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:20:54 ID:???
>>189
俺連結財務諸表じゃなくて連結計算書類だろとか思って余裕で1にしてしまった。。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:21:27 ID:pdEl6G0H
監査論問題19肢オ3行目後半
形式的側面「ではなく」実質的な…

これだと形式はどうでもいいってことになっちゃうから余裕でバツ。

…じゃだめでしょうか??

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:21:34 ID:???
新法ならともかく、旧法での連結計算書類作成会社なんて押さえてまへん。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:23:42 ID:???
言葉のニュアンスの問題。
あれは形式面側面の否定ではなく、実質面を強調するべきと主張しているだけのこと。
そんなところでこだわってるほうがおかしい。
基準とかにあるのならともかく。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:26:54 ID:???
ちゅうかね、予備校ですら意見割れてるんだから、俺らがいくら理性的に考えても正解は一つには絞れないと思うよ。
誰かが書いてたけど、「○○○」って表現を「△△△」と解すれば肢1が正解だけど、「□□□」と解すれば肢2が正解って感じなんだから。

どちらかというと、「教授出題なら肢1、実務家出題なら肢2が正解。でも、この論点は××教授のメインテーマだから肢1が正解と解する」とかのほうがよっぽど説得力がある。
もちろん資格試験としては不適正な問題だが。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:27:08 ID:???
クレの監査はまだか?
堀江先生も解答出すのに苦戦しているのか?
「こんなの、別にどっちでもいいんだよね〜。」
「この問題、どの解答選択肢もおかしいんじゃねえの。ふっ。」
とか嫌味のない毒舌を吐きながら解いているのだろうか。


197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:27:25 ID:???
なんだか勉強はかどらずという感じ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:27:54 ID:1Wc+/Aod
まあ昨日の試験のボーダーは30あたり?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:27:59 ID:???
>>191
あれは、連結と中間という2つの制度について訊いてる問題と捉えるのが自然。
根拠法の違いによる名称の違いなんか瑣末もいいとこ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:31:07 ID:???
肝心要の監査論の試験委員がこんなんだから、粉飾見逃したり加担したりする会計士を大量生産してきたんだよ。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:31:34 ID:???
国語が超得意だった俺からすれば
14のオは間違い。
関連付けて・・・・評価しなければならない

ならないという決め付けが100%間違い

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:33:08 ID:5S+76pF7
>>158
今までだって全科目平均なら不合格だよ。全科目平均ってことは、
トータルでみて受験者の平均だから、10%もうからない試験で
は、合格しません。




203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:34:02 ID:???
監査テラウザス!!!!!!

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:36:50 ID:???
>>202
なにお前一人で短答の話してんの?バカ?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:37:10 ID:???
試験ってどうやって作っているんだ?
試験委員が各自分野を担当して問題を作り、それを他の試験委員が見直すの?
去年の財表とか見るに、そんなことしてないよね。。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:38:51 ID:???
プライドが高い学者同士で、
「あんたの問題間違ってますよ」なんて絶対言えないだろw
しかも年下から年上とか絶対無理だろww

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:39:50 ID:???
他の試験委員が見直したりしないよ。
他の学者のやることにケチなんかつけられません。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:40:10 ID:???
多分財表は監査と同じで会社法は見送るが新基準はばんばん出してくるとおもう。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:40:31 ID:???
八田が作った問題にけちつけようもんなら、監査の学会の世界では生きていけないだろな。
なにせボスなんですから。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:41:59 ID:???
だから範囲外は出ないって。
監査の問題は全部試験範囲から出てたろ。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:41:59 ID:M0M+Damd
>>185
「監査概要書は公益又は投資家保護のため・・・」なのに、
「投資者・・・に・・・公表する義務はない」って変じゃね?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:42:06 ID:???
まず人の作った問題を見直すのが面倒くさい。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:42:26 ID:???
ブロガーたちをみると、企業監査ではほとんど差はついてないように見える。
やっぱり勝負は計算科目か‥

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:42:37 ID:???
つか監査概要所って初めて聞いたんだけど有名なものなの?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:42:37 ID:???
ってことは作問者の裁量次第か‥
どんでん返しもアリだね‥

くそ!一人の試験委員なんかに振り回されるのか!
作問者は今年限りで降りろ!!

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:45:03 ID:???
>>211
投資家に直接公表しないから投資家の保護にならないってこともないだろ。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:46:16 ID:???
風俗で逝って来ました^^

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:47:10 ID:5S+76pF7
>>204
バカはおまえ。短答合格者÷論文合格者が50%超えてないなら、
基本的に受験者平均で受かるわけないだろ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:47:34 ID:M0M+Damd
>>192
3でしょうな。
「形式的側面でなく実質的側面」が間違い。
「形式的側面でなく『だけ』でなく実質的側面」が正しい。

実質的判断が要求されたのは、監査人の判断が形式的になりがちだったため。
形式的側面だけでなく、実質的側面もみようぜということ。
実質だけで形式はどうでもいいなんてありえません。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:50:31 ID:???
>>214
まあ知っとくべき知識だろう。
タックなら上級テキストに載ってるし。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:51:04 ID:M0M+Damd
>>219
訂正。3ではないでしょうな。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:54:09 ID:???
>>219
つまり日本では離脱容認規則が認められていないからってことで良いですか?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:58:35 ID:???
>>222
別に基準に明確に示されているものに限ってないだろ。
てゆうかオは別のとこで間違ってんだろ。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 14:59:39 ID:???
去年より短答合格者が増えるのはほぼ確実なんだろ?
だったら去年レベルとするなら6割以上は可能性ありってことだな?


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:00:16 ID:???
考えさせる試験にするってこういう意味だったのか(・∀・)

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:00:21 ID:MZ2+S+a8
>>209
でも所詮監査論なんて会計の中でもアレな学問でしょ。

そして会計大学院なんて制度つくって小銭稼ぎする始末。

正直言って尊敬はできないわな。あの髭だし。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:00:48 ID:???
>>224
なんでよ?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:01:26 ID:???
なんで日経みて受験者数しらないといけないんだよ

クソ審査会が情報開示しろよ まったくつかえねえな

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:04:09 ID:???
>>227
一応増やす事が大前提の制度改革だから。
一定率とかレベル担保とかいろいろ議論はあるけれど、
増やさなかったら改革の意味がないから。

だから昨日失敗したやつも諦めずにがんばったほうがよい。
7割とってりゃ多分余裕だから。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:04:48 ID:M0M+Damd
問19のエ
意見に関する限定だけの説明で、監査制約に関する限定に触れていないわけだが・・・
○にするには甚だ根拠が不十分

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:05:23 ID:???
企業法18、監査12,13なんですが、逝ってもいいですか?


232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:05:57 ID:???
>>231
勝手にしろ、アフォ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:07:49 ID:???
>>230
試験委員が監査範囲の制約のほうに関してはすっかり忘れてたらしいよ。
だから回答としてはその選択肢は○。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:08:38 ID:???
>>233
八田さんの息子さんですか?

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:10:29 ID:???
息子ではないけどね。近いね。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:11:18 ID:???
情婦キター

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:11:35 ID:???
>233
www

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:13:31 ID:???
特殊飲食店女給キター

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:15:07 ID:???
企業11
監査6
・・・・・・・・・・でもがんばる

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:18:07 ID:???
問19の肢エで形式的側面だけではなく実質的側面だと主張している人がいるけど、
形式的側面ってその前の条件に含められてるから、いいんじゃね?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:19:53 ID:???
19オの意見に関する除外が重要なら不適正だろと思いマスタ。
1選んでる奴はこの考えだよな?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:20:46 ID:???
>>239
来週9割取れば行ける

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:22:41 ID:???
19は全員正解にしてくれると4を選んだ俺は助かる

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:23:35 ID:???
お前ら全般に共通して言えるんだが、つまらない言葉遣いにいちいちひっかかるなよ。
言葉のアヤだ。適切とか適正とか適度とか、どれも似たような意味だ。
「だけ」が抜けてるとか抜けてないとか、大した意味ねーから。
試験委員やってる教授のとこの学生は教授に訊いてみ。
全然深く考えてないから。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:23:46 ID:???
>>241
そもそもオを×にしてる人は不適正意見は鼻から含まれてないと思ってるんだろう。
だとしたらオは限定付適正も不適正も考えられるから×になる。
一方○にしてる人は不適正意見も鼻から含められていると思っているから○と考えている。

不適正は「著しく』重要じゃないと認められないよ。
単なる重要だと限定付も入っちゃう。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:24:12 ID:???
問題19のオの間違っている箇所TAC生でわからない奴は
上級テキスト報告論
1 財務諸表の適正性と実質的判断
財務諸表の適正性判断の評価事項の3点をよく嫁
特に@

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:24:17 ID:???
243がいいこと言った

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:26:02 ID:???
全員正解ってさ、全くわかってないバカも救済する結果になるから嫌だよな。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:26:32 ID:???
>>246
テキスト持ち出すのはどうかと。
話聞いてると予備校ごとに何だか表現が乳が出るみたいだし。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:26:32 ID:???
>>246
TAC生以外にもわかるように教えてくれ

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:28:05 ID:???
アクセルのホームページに集合


252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:28:51 ID:???
>>249
エロい!

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:29:10 ID:???
じゃあ19は1と3を正解にします。それ以外はありえないので不正解です。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:31:30 ID:???
>>250
じゃあ、改訂前文9(1)A又は基準報告基準一2を嫁

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:31:41 ID:???
http://www.e-axl.com/kaikei/hot/no15.pdf

疑義に関する見解。文句のつけようがない。
問13:3、問14:1で納得だわ。
野坂の昼食後楽しみ!!!!



256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:32:05 ID:???
>>245

「著しく重要」「重要」「その他」で分けてるのは予備校が勝手にやってるだけだろ。
基準上は
「著しく不適切でもはや財務諸表が全体として虚偽にあたる」
「無限定は出せないが不適正とするほど重要ではない」
「その他」
だ。
『著しく』がついてるか否かでは判断できんよ。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:33:06 ID:???
財務と管理は普通の問題。監査は難。企業は激易。でやっぱボーダーは70点。合格者は3800人くらいに落ち着くんじゃないか。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:35:30 ID:???
>>256
そうか。。。
まあ野坂の見解を待とうや。
彼は昨年も他の予備校全部外したのに彼だけ的中させた人物だからな。


259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:37:09 ID:???
>>256
俺もそれひっかかってたんだ。
やたら「著しく」が付いてるとか付いてないとか主張してる奴いるけどそんなのどっかの予備校の信者だろ。
タックテキストは基準ベースだから「著しく」とかいう表現聞いたことないよ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:37:15 ID:???
監査は14あればOKだよな?
TACで17で喜んで、お座かで15になっちまったよ。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:37:39 ID:???
問14のオの論拠に納得できるのか??

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:37:39 ID:???
>>256
別に文言のことだけ言ってんじゃないよ。
ただ無限定・限定付・不適正の順に悪くなってるんだから、
軽微・重要な・大変(著しく)重要な、といってるだけ。


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:37:40 ID:MZ2+S+a8
>>255
漏れも納得した。

しかし...問19が分けかかんない。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:40:41 ID:???
昼飯なんだろなww

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:40:50 ID:???
お前ら、あほか。
財務諸表の適正性判断は
会計基準への準拠性
会計方針の継続性
実質的判断
その上で表示の適切性だろ。
ん、オは何か抜けてないか?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:40:55 ID:???
>>261
俺も野坂と同じ理由でオは○にしたよ。
てかなんで「関連付けて」と書いてあるだけなのに、監査計画時の基準値をそのままあてはめと思うのか疑問。
そのまま「適用して」とストレートにかいてあるならわかるが。
過去の実績値や予算との乖離なんて例外的な出来事なんだからなおさら。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:41:56 ID:???
あのまじめな顔でぼけるから面白い。
でもやっぱ講師だけあって説得力はあるな。
しかし、TACの1人勝ちでお願いしますorz

268 :sage:2006/05/29(月) 15:42:08 ID:K3b/bmP1
昼飯くらい抜いて早くupしてくれ

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:43:02 ID:???
問19も納得できる解答お願いします。
最後のコメントかわいい。
きっとお腹がぐ〜って鳴ってたんだろうな。


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:44:30 ID:???
言葉じりや言葉の細かい言い回しにこだわるやつはバカ、っていうけどさあ
今まではそういうところ手ひっかけてきて、
それはないよなあ

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:45:55 ID:???
『確かに問19は解釈によっては・・・

・・・以上より4が正解となります。』

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:46:26 ID:???
>>270
おんなじ。
結局言葉尻で考えなければいけないのは最後に残った2分の1の時くらいなんだけどね。
それまではちゃんと文章見て判断してるんだけど。
てか最近の問題はそれくらいしか選びきれんだろ。
どの意見も瑣末なんだし。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:48:27 ID:???
>>265
継続的に適用がないってこと?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:48:51 ID:MZ2+S+a8
>>269
実際は煙草を吸いながら、糞問作りやがって!と呟きつつ、
額に血管を浮かべていたのでしょうね。
今は青のイメージで復活ちうのことでしょう。

ただ、この傾向が続くと論文は野坂さんが当たりなようです。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:50:43 ID:???
>>267
アクセル生だが俺もtacの一人勝ち希望

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:53:27 ID:???
TACや大原は何で見解出さないんだ。
それこそ講師なんて余るほどいて議論しただろうに。
それを出せよ。
「意見が割れたままなので、権力のある講師の解答を優先しました」
ってばらしたくないからか?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:54:40 ID:???
予備校はやめに切り上げてきた。
話したり聞いたりした感想
・ええ、あ、あの人が監査論でそんな悪い点を?
・はあ?あいつ監査そんないい点とったの?

試験委員が予備校を嫌うとろくなことがない

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:55:30 ID:???
ここ数年は問題の易化がすごいな・・・
スタート頁の分布みて驚いた

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:55:32 ID:???
クレの堀江早く監査の答えだせや
もしや平林とか言う奴が解答作成しようとして、
答えわからずに遅れてんじゃねーだろうな

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:56:01 ID:???
>>276

去年のTAC財表がそんな感じでしたね。>権力のある講師の(略
関西TACの某講師が去年の論文まとめでそんなことボヤいてはりました。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:57:09 ID:???
>>275
267の俺もアクセル生です。俺は破門だなw
>>276
講師が多いとそういうの難しそうだな。
「誰々先生はああ言ってますが、あれは違いますので」って普通に他の講師が言ってそう。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:58:11 ID:MZ2+S+a8
>>280
でも、代表社員だし...。まとめプリント秀逸だし...。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:58:45 ID:???
ブロガーってなんでみんな優秀なの?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:58:57 ID:MZ2+S+a8
>>281
破門制度はWセミナーにのみ許された制度ですw

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 15:59:23 ID:???
>>283
な。なんでだろうな。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:00:43 ID:???
アクセルが対応面で他校をリードしたといえるね。
エージさんはすばらしいね。
クレは最低だな。他校の出方を伺ってるとしか思えんな。
でも、個人的にはTACの独り勝ちを激しく希望

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:00:53 ID:???
野坂は14はともかく13が「解答が変わる可能性もあります」
言ってるよ

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:02:08 ID:???
>>287
よし14はそのままで13は変わってくれ

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:02:12 ID:Eb+Bhcca
上場廃止は取引所が決めることじゃないの?
当局が口を挟むことじゃ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:02:44 ID:???
>>287
kwsk

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:03:19 ID:z8aFbP2p
ほんとに合格者5000人もいくのかな〜価値が下がってうれしくない

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:03:23 ID:???
>>255を読んで味噌

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:04:45 ID:???
>>291
行かないって。日経より志保が4500人いるの確定だから、
5000もいくと論文見きれないよ。せいぜい4000弱でしょ。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:07:28 ID:???
上場の決定してる東京証券取引所は単なる株式会社。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:08:43 ID:???
読んだけど。

“14はともかく13が「解答が変わる可能性もあります」”

この解釈にはならないだろ。

どっちも微妙だがこう考えるのが妥当って感じじゃないか。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:11:33 ID:???
発表されてる合格基準を素直によめば
士補の影響がある監査租税だけ偏差値が厳しめってことだけだろ?
たいした事ない。

むしろ短答企業法が異常に簡単だったから馬鹿アカスク生のおかげで偏差値は底上げ。
嬉しいじゃないか

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:11:37 ID:???
今度は試験問題以外で日本語の解釈をめぐる争いですか?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:12:38 ID:???
解説の解釈の議論かww

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:16:07 ID:???
ドラえもん「おとなってかわいそうだね」
のび太「どうして?」
ドラえもん「自分より大きなものがいないもの。よりかかってあまえたり、しかってくれる人がいないんだもの」
のび太「・・・そういう考えかたもあるか」

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:16:19 ID:???
日本語わかりませんね
中国人の人で日本の会計士試験受けてる人いたけど
大変だろうね

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:16:25 ID:???
>>287
本当なら詳しく


302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:21:16 ID:???
いや詳しくも何も>>287>>255読んでそう感じたってだけでしょ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:23:11 ID:???
『しかし』という言葉をしっかり学んだほうがよい。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:23:13 ID:???
今 勉強はかどらない人いる????

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:23:54 ID:???
とりあえず収益会計まで終わった。
棚卸、固定資産までやらないといけない。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:26:10 ID:???
落ち込んでやる気ない人いる??

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:26:53 ID:???
管理会計の理論どの程度予想してますか?
タックのトウ連はほとんど無いかんじだったですが

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:32:10 ID:z5TUEsXW
基準で1問
BSCで1問
原価企画で1問
ABCで1問
計4問

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:32:10 ID:???
34〜35だったがやる気がでない、計算にびびってます。
みんなやる気ないでしょいまは

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:35:21 ID:???
>>308
ありがと 他の専門学校はトウ連にでてきてます?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:42:09 ID:???
企業法つまんねー試験だったな。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:43:29 ID:???
それでもTACみたいな形式になるよりかは遥かにましだった。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:45:00 ID:???
平均16くらいかな。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:47:21 ID:???
バカ入門生が高得点とれちゃうじゃんかよ〜下克上だ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:49:29 ID:???
今日ってみんな勉強はかどってる?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:51:12 ID:???
なんだかんだ言って例年と同じ様な比率じゃね?
これで簿記と管理で6割位で全体で7割。

アカスクだけ例外だが…

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 16:55:37 ID:???
管理の理論ていまいち何していいかわから無いな。
なんか適当でも正解してしまうし、監査みたいだ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:05:12 ID:???
その2きたよ

でも正解は1がいい

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:05:38 ID:???
野坂コメントその2きた

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:16:02 ID:???
>>291>>293
今年の出願者数16,210人に去年の合格率23%をはてはめると
3,730人となる。最終合格者数は8.5%とすると1,377人。
結局去年と比較すると70人ぐらい増加するだけじゃないかと思うが。
あるとすると論文落ちの短答持ち越し者が結構いるということかな?
とすると今年受からないと来年以降益々大変になる悪寒。

参考/平成17年度データー
受験者数15284人、短答合格者数3510人、論文合格者数1308人

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:20:18 ID:???
TACのトイレにて

「ちょー簡単で37とった」
「周りの奴も37、8ばっかり」
とか大声で言ってた奴死ねよ。
ちょっとは神経使え。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:21:42 ID:???
野坂の見解読むと確かにその通りかなとも思う
だがやっぱり問19は1にしてくれ。頼む
問13は諦めるから


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:23:57 ID:???
問19はどうでもいい。
問13か14どっちかでも1であってくれればそれでいい。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:24:17 ID:???
問題19の各予備校の対応は?俺は1にしたけど

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:27:11 ID:???
問13が3、問14が1、問19が1なら俺は18

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:29:15 ID:???
>>325
おまえは俺かw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:29:20 ID:???
全部1なら俺も18

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:35:27 ID:???
野坂の見解読むと確かにその通りかなとも思う
だがやっぱり問19は1にしてくれ。頼む
問13は諦めるから


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:36:48 ID:???
↑すみません。誤爆しました


330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:37:50 ID:???
問19イ「監査報告書の利用者からみれば、監査によって保証が与えられた財務諸表の信頼性の程度は、除外事項を付した限定付適正意見の場合と無限定適正意見の場合とでは異なる。」

これが×だと思うんだよね。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:38:01 ID:???
大原問14の解答1をAラソクにしてるね。
問13と19はCラソクか。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:38:07 ID:Lij7KbTw
何で国家試験で試験委員の意図を読まないといけないわけ?w
つうか野坂先生も14はオ煮ついても間違いにする余地はあるといっているね。
でもどちらをより積極的に間違いにすべきかというとエだという結論。
こんなのありか?w

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:39:50 ID:???
>>332
こんなのありか?も何もそういうもんなんです
諦めましょう

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:40:02 ID:???
問13と19は配点を2点ずつにするなら諦めるが、
試験委員の嫌がらせで計10点も失うのは我慢ならん。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:41:26 ID:???
【試験直後】
企業法 ちょ〜簡単だった 18はかたいね(・∀・)ニヤニヤ
監査論 むずいよ きっと12前後だよ (;´Д`)ハァ

【自己採点直後】 
企業法 15 (;´Д⊂)ウソォ 
監査論 16 ヽ(゚∀゚)ノアヒャ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:42:26 ID:???
国家を相手に訴訟する
ハイ!ハ(ry

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:44:07 ID:???
「関連付けて○○を評価しなければいけない」って

国語は明らかに乖離したケースを無視しているから間違いだろ。

厳密に言うとエもオも間違いだ。

試験委員の意図を考えるととかいう解説はおかしいw

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:47:49 ID:???
>>337
原則とかいう言葉を付加すべきだったね。
エもオも間違い。
14は没問。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:47:52 ID:???
>>337
おかしくない。
そうしないと答えが出ないんだから解説としては仕方ない。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:50:26 ID:???
まあ受験生も多かれ少なかれ試験委員の意図とかも考えて解答したりするしね

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:51:07 ID:???
入門生のブロガーでもかなり点とれてるね。あれはマジの点数なのか??

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:51:38 ID:???
>>341
誰?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:52:18 ID:???
>>341
ブログなんて虚偽申告がたくさんいると思われ。
短答落ちの90%が一問足りなかったというのと同じでw

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:52:31 ID:???
そもそも監査の問題は言葉遣いが微妙だったよな
ちゃんと委員会報告書とかに準拠した単語なり言葉遣いにして欲しかったと思いました。
作る方は答わかってるからいいけど、初見で解く方にとっては間違い探しの問題なんだからそーゆう微妙な言い回しとか単語の使い方にひっかかって戸惑うってわかんないのかな

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:53:32 ID:???
全然関係ないけど簿記と管理の問題用紙があの大きさだと
計算に使える白紙部分小さいな。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:54:28 ID:???
クレはよ監査の解答だせや。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:55:49 ID:???
>>330
なんで?
そこは問題ないと思うんだけど。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 17:58:20 ID:???
企業20監査17(問13は3、問14は1、問19は1で全問不正解扱い)
全答練財務管理二回とも順位一桁
やっぱりなるべきは勝ち組だよねw
当確だしていい?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:00:14 ID:???
監査はヴェテ有利だったのか?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:00:46 ID:???
>>348
それほどの実力の持ち主が短答ごときで天狗かよw

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:01:05 ID:???
>>347
無限定適正は「重要な虚偽の表示はありませんよ」
限定付適正は「除外事項以外に重要な虚偽の表示はありませんよ」

だから、重要な点が5つあったとしたら、

無限定適正は○○○○○
限定付適正は○○×○○

というふうに監査人が言っている
って利用者は受け取れる

だから信頼性の程度に差はない。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:02:11 ID:???
>>348
お前釣りじゃなかったら哀しい奴だな
釣りだったらもっと哀しい奴だな

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:03:11 ID:???
疑義は順に121で、監査は15だ。
TACで17だったから、なんか損した気分だ。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:05:43 ID:???
>>351
ねーよwwwwwww
勉強しなおせ馬鹿wwwwwwww

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:06:01 ID:???
>>344
試験委員はそれで本当に理解してるかを問いたかったんだろうに
文言と違うから×なんて単なる暗記との間違い探しで面白くもない。

ただ、どうとでもとれる言い回しを使うから混乱させるわけで…

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:06:07 ID:???
>>350
いくら答練よくても本番で結果出ると嬉しくて、嬉しくて!


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:07:28 ID:???
大原の19って当初から1or3だった?
なんか変わってる気がする・・・。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:10:10 ID:???
14はとりあえず没問あつかいにしてくれよ!

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:10:56 ID:???
いや1と2は両方正解扱いでOK

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:13:10 ID:???
>>352
なにか、ここは傷を舐めあうスレか?
なら、スレタイに成績優秀者お断わりって入れといて

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:14:11 ID:???
どうするかなー
鬱になる

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:14:17 ID:???
>>355
本質の理解を問いたいなら誰にでも通じるような共通言語で問題作るべきだろ
それが基準だって言ってんの
誰も基準の重箱の隅をつつくような単語の使い方の間違いを判別する問題作れとは言ってない

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:16:40 ID:???
>>360
かわいそうなやつ・・・

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:17:49 ID:???
>>351
そこは俺も友達と議論になった。
個人的には、監査の専門家ではない一般の素人が「限定付適正意見のF/S」と「無限定適正意見のF/S」を見比べたら
やはり「無限定」の財務諸表の方が信頼性が高いと思ってしまう可能性は高いのではないか、と考えた。
その肢では、専門家である監査人とそうではない利用者を比較しているのかなとも読めたし。


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:19:38 ID:???
>>360
たいした成績でもないだろうにw

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:21:37 ID:???
>>360
なにか、ここは成績優秀者が自分の点数を自慢するスレか?
なら、スレタイに成績優秀者以外お断りっていれといて

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:23:00 ID:???
>>360
調子にのる奴って嫌われますよ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:24:38 ID:8L/AqTYh
問19のイの信頼性の程度が異なる、ってところが問題ない理由をだれか教えてくれ〜
委員会報告書にでも明文があれば納得なんだけども。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:25:07 ID:???
マジレスでどれくらいボーダーかね。
過去で一番高くても36だったし、73以上は無さそうだ。
論文で気持ちよく勉強するためにも74は欲しいかな。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:30:38 ID:???
今のところ企業17監査13くらいが冷静に見てボーダーだべな。。
29〜30くらい。で財務管理が標準問題ならまあ72くらいか?


371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:32:31 ID:???
>>364
俺の考えは、
無限定適正意見を見た利用者は「そっか全部正しいのかー」で、
限定付適正意見を見た利用者は「そっかあそこだけ間違っているのかー」で、
どちらも信頼性は同じという考え。
信頼性が違うというのは、
無限定適正意見を見た利用者は「そっか全部正しいのかー」で、
限定付適正意見を見た利用者は「ホントにあそこは間違っているの?」という風に、
監査人の意見を疑うことになるということを表すのではないかと。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:34:22 ID:???
監査のボーダーは11、12でもおかしくないと思う。
疑義3問だけでなく疑義になってない問題も細かいの多かったし。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:35:48 ID:???
ちょw
ちょっと自慢しただけじゃねーか?
そこまで言わなくても・・。
潔く謝ります。
ただ、一言。
今日勉強から逃げた奴は短答後も逃げるよ。
やる気が出なくても机に座ろうぜ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:36:46 ID:???
増える可能性はかなりあるし
減少する可能性は100%ない。
昨年までの基準で一喜一憂する必要は全くない。
7割前後取れたヤシは勉強しろ!

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:40:01 ID:???
ところで、論文では簿記の比重が下がってなんか大問1題になるっぽいみたいな
話だけど、それって会計士試験全体として簿記の重要度が下がってるってこと?
そうじゃなければ論文で減った分短答でかなり凝った問題を出すって可能性はないの?


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:41:06 ID:???
ところで問6はなんで1を選んでる予備校ないの?

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:41:22 ID:???
今年初めて受けるからわからないんだけど、やっぱり一般に理論科目の方が点はいいものなの?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:42:19 ID:???
計算馬鹿を排除したい方向みたいな話はよく聞くから
基本的なところしか出ないんじやね


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:42:31 ID:???
「・・・除外事項に関する・・・不適切な内容を除けば・・・」
これは意見に関する限定付き意見だけなんだよね。
監査制約に関する限定付き意見であれば不適切がどうかもわからないわけでね。
よって「エ」は除外事項を付した限定付適正意見じゃなくて、意見に関する除外事項を付した限定付き意見なんだよ。

よって「エ」を○にはできないよ。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:42:51 ID:???
5000は大げさだけど4000〜4500は必ず通るでしょ。
増やすのが目的の新試験なんだから。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:44:55 ID:???
4000とかありえないだろ。
どうせいつものように3500ほどで終わりだって。
去年の論文減を思い出せ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:46:27 ID:???
>>380
増えるのは来年からかもよ。
今年 短答合格3500人論文1500人として
来年 短答免除2000人+短答合格3500=5500人論文受験
って感じで。

383 :382:2006/05/29(月) 18:47:10 ID:???
ごめん。これだと短答合格者増えてねーや。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:48:01 ID:???
>>381
増やすための新試験だぜ。
大前提は増やす事。
去年と同じじゃ意味ねえじゃんw

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:49:22 ID:???
大原問14の難易度Aかよ…

で、難易度出てる大原基準だと、
A 全問正解マイナス1
B 半分正解プラス1
C 1問正解
でボーダーとみると
企業17 監査13 だな
このあたりが妥当か?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:49:42 ID:???
>>384
受験者数が増えない限り合格者が増えないのは去年ではっきりしたんじゃね?
望みを持つのは自由だけど、4500とかまず無いよ。
論文9000も採点できないって。試験委員が同じくらいの司法でも6000程度だし。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:50:03 ID:???
>>384
分母あっての合格者増。
それは去年の論文減を見ても明らか。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:50:40 ID:???
最終的な論文の合格者を増やすのは分かる。
一方で、来年の採点の不安要因にもなる短答合格者を
増やす積極的理由はない。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:50:41 ID:???
志保除く最終合格者が1500として
短答が3500じゃ母集団として小さすぎて不適当。
4500は必要。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:51:39 ID:???
増やすための試験っていうのは受験者増+短答免除の前提だろ
去年はそれに34におおきな山があったからかなり合格者増えたけど
今年はへたすりゃ去年より減るだろ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:52:25 ID:???
正直短答で馬鹿を救済するのだけ早めて欲しい。
それなら論文の馬鹿を救済してやってください。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:53:15 ID:???
>志保除く最終合格者が1500として
>短答が3500じゃ母集団として小さすぎて不適当。
ちょw

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:54:07 ID:???
来年以降、過年度の短答通過者が積み重なり続けるんだべ?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:54:49 ID:???
>>391
論文の馬鹿=短答の馬鹿なんじゃないの

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:54:57 ID:???
>>386
去年までとは体制が全然違うから
昨年までのデータは全く役に立たない。
9000といっても一部科目のみなのだから
無理な数字ではない。
試験委員何人になったと思う?

短答合格は確実に増えるよ。
最低4000、おそらく4500くらい。

新試験制度を観察すれば
より多くのものに論文受験の機会を与えるというのがはっきりとわかる。
ギャンブル性を極力排除するための工夫がなされている。
昨年までと同じ合格確率なわけがない。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:56:19 ID:???
一人だけ必死w

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:58:36 ID:???
欝だ

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 18:58:38 ID:???
>>390
俺もそう思う
非現実的な仮定+数値目標
これはお役所の得意技だ。
4500も合格させたら二年後の論文すごいことになるw

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:00:06 ID:???
まだ終わってもいないのに、
ちょっとばかり出来が良かったからといって
必死に短答合格者は変わらないと主張する
せこすぎなヤシが必死になっているのがおもろいから煽ってるんだよw
競争がちょっと厳しくなるのがそんなに嫌なの?w
そんなに自信ないの?w

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:01:17 ID:bykL3IHb

今年の短答合格者が増えても論文合格者がやや増とすれば、
論文落ち来年短答免除が増えるから、来年の短答合格者はその分減る。

来年も見越して短答合格者数を決める必要があるな。
今年あまりに短答合格者が多すぎると来年の合格者が少なすぎる
ことになるからな。



401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:01:21 ID:M0M+Damd
継続適用なし→正当な理由があって注記しとけばOK

継続→それのみで除外とはならない。

会計基準への準拠、会計事象の反映、表示方法→それのみで除外となる。


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:01:49 ID:???
阿部先生は5000近く受かるって言ってたよ

今までの論文と同じ感覚でいるのは間違っているって。

数年後の論文受験者6000〜7000人程度まで当局は考えているって。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:03:01 ID:M0M+Damd
みんなの本音
「合格者増やしてくれ」

本音を晒す奴とツンデレがいるだけだ。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:05:28 ID:???
今年は持ち越し組みがいないんだから
絶対に昨年比で増えるよ。
来年以降は減るだろうけど。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:06:37 ID:???
>>402
阿部は自分の専門の企業法の今年の短答傾向は
どの程度予想できていたのだ?
TACの答練形式を完全否定ぐらいはしてたっけ?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:08:27 ID:???
どうせ試験出題側じゃねーんだから、
いくらもっともらしい事言っても意味ない。

黙って次の準備しろよ。
受かるやつは受かる。

以上

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:08:57 ID:???
>>402
阿部先生、事情にお詳しいようですが
短答は今までの形式から変わるとおっしゃってました。


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:11:08 ID:???
論拠はアベw

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:12:29 ID:???
>>405
否定どころか短答まとめでさらに新しい問題形式教えてくださいました。


410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:15:15 ID:???
短答で4500だと1500合格だと、
再来年は10500から1500合格という鬼試験になりますね。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:16:22 ID:???
でも10500のほとんどはバカばっかだから問題なし

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:17:09 ID:???
>>410
持ち越しが毎年いるのに
毎年4500もうからすか、ヴァカw
今年の話だよ!

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:18:13 ID:???
>>412
なんで今年だけサービスするのか意味がまったく分からないw

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:19:19 ID:???
>>413
おまえよくアフォって言われるだろ?w

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:19:20 ID:???
志保氏ね

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:19:55 ID:???
>>414
あんたよりはましかと。
では合理的な説明よろしく。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:22:57 ID:???
今年だけ増やすとかありえねえだろ。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:24:28 ID:???
クソクソ 香ばしいのが一人いるようです。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:24:43 ID:???
試験委員と知り合いって聞いていたのにねえ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:26:57 ID:???
合格者数の予想と短答の形式の予想って別に何の関係も無くね

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:28:30 ID:ToocWRQR
>>420
おまい頭いいな

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:30:03 ID:???
>>420
その予想を行う上で情報収集をしているのがともに阿部で、
集めた情報をもとに信憑性を吟味しているのがともに阿部で、
推論をたてたのも阿部という点が一致。


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:30:34 ID:???
>>420
おまい注意力あるな 監査論満点だったろ?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:32:07 ID:???
おまいブサメンだろ?きっと

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:33:11 ID:???
>>422それはオナぬーですか(´・ω・`)

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:35:53 ID:???
得意先Abe社に2件確認を実施したところ
1件について虚偽でした。
もう1件について信頼性を疑う人と、疑わない人がいます。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:37:21 ID:???
上でもあったけど、問6のアも誤りだよな。
限定列挙と言い切ってるんだからもうちょっと正確に列挙してくれよな。。。
なんか今回の作問ちょっと雑だよ。
もうちょっと試験の重要さを認識してほしい。。。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:40:03 ID:???
こういうのって公認会計士・審議会にクレームいえるの?
クレームというか意見・要望。
こんなんだったら企業法の方がいくぶんか良問だよ・・

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:40:12 ID:???
試験委員って大学の教授でしょ。
普段から、こういう問題作りまくってる予備校の講師のほうがいい問題つくる希ガス

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:41:29 ID:???
>>428
別に禁止はされてない。
むしろクレームを予備校まかせにしたことが
現在につながってる気すらする。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:41:44 ID:???
>>427
そうそう、問4のエで政令の中から超瑣末な知識をしかもひっかけで出題してるのに、
たぶんこの2問は違う人が作ったみたいだけど、何か辺だよな。
前半難しかったような気がしたのはこういう曖昧なものが多いのも要因の一つだろな。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:44:39 ID:y8+LcNZZ
考えさせる問題というと聞こえがいいが曖昧なだけっていう

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:45:06 ID:???
>>371
おまいの言う信頼性は、
監査人の意見に対する信頼性に受け取れるんだが。

もういちどよーーーーーーーーーーーく監査について考えてみよう。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:45:40 ID:???
これで財表が監査論並みに考えさせる問題だったら鬼だな

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:45:53 ID:???
>>427
問6のアのどこが間違いなのか教えてくれ。俺迷わず○にしたんだが。。。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:46:20 ID:???
試験委員達は、誰がどの問題作ったか分かってるんでしょ?
もし、そうだと「あ〜あ、○○大の○○先生はやっちゃったなwww」
みたいな雰囲気になるんかな?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:47:05 ID:???
要するに。





委員会報告書中心の勉強はやめてくれ!




ってことですね。





438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:48:04 ID:???
試験委員増やした意味あるのか?
チェックした上でオケだしたなら、神経疑うよ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:48:36 ID:???
自分ができなかったからって叩くのみっともないよ。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:48:46 ID:???
>>435
証取法監査対象会社はそれ全部じゃなく特例法監査対象会社と同様に政令で定められているものを除いた残りだよ。
特例法は限定されてるのに、なんで証取法の方は限定されてないのと思ってしまった。。。
たぶん作者は後半の資本・負債の金額の方を聞きたかったんだと思うけど、めちゃくちゃ迷った。。。。


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:49:06 ID:???
>>434
財表は去年の反省から易化というか、良問揃いになってると思う。
計算はスタンダードでしょ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:49:46 ID:???
>>437
だな

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:50:33 ID:???
できた・できなかったの問題ではない。
決して俺もできなかったわけではない。


444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:51:49 ID:???
俺は試し受験だから、詳しい内容はわからんが、
やっぱ予備校ごとで答えが違うようなのは悪問と言っていいんじゃないの?

たぶんそういう問題は、予備校内の講師でも意見が割れるんじゃない?



445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:52:17 ID:???
八田はほんとに予備校嫌いなんだな

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:53:41 ID:???
試験委員って言っても、結局、学閥とかあるし、
縦社会だから微妙な問題は一番権威ある奴が白と言えば白になるんじゃね

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:53:52 ID:???
要するに

アークティック・モンキーズでも聴いてなさい

ってことだな

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 19:54:03 ID:???
予備校の講師がアホなだけだろ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:04:11 ID:???
過去の本試験で見解が分かれる問題がある場合、
去年の財表みたいに全員正解になる場合が多いのか
1か3なら正解みたいになることが多いのか、その辺の傾向とかわかりますか?
全員正解なら埋没になるし

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:04:21 ID:???
野坂の判断を見てもそうだけど、
問19、問13、問14の順で迷いが烈しいな。
特に問19オの説明が超長くなってる。

問13は3、問14は1と考えてもいいようだね。
問19は1か3か。。。。。。

まいいや、勉強再開しまつ


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:05:34 ID:???
14は2だよ

あやしいのは多数派が正解とは限らないからね

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:07:54 ID:???
14は1と2が両方正解だってよ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:08:09 ID:???
「○○○○」という問題文は△△とも、□□とも解釈できますね
そして△△と解せば正しく、□□と解せば誤りになりますね

→予備校講師にこう咎められたとき、解答を訂正できるだけの謙虚さを八田が持っているかどうか

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:08:10 ID:???
>>435
かつ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:09:03 ID:???
>>451
「関連付ける」は「そのまま利用する」とは一概に考えられないから、
エとの兼ね合いを考えると、○みたいよ。野坂って人曰く。。。

結局はエとの兼ね合いみたい。
あなたはどういう判断でエよりもオを優先的に×にしたん?
聞かせてちょ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:11:58 ID:???
>>455
基準値と値の使い分けは曖昧な部分がある。

関連付けて・・・ならないという例外を認めない表現。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:14:19 ID:???
現役の会計士の人が受けたらやっぱり満点近いんですかね?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:18:15 ID:???
入門上がりだけど監査はかなり難しく感じました。
10問くらいしかできてない。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:19:04 ID:???
>>456
そこまで噛み砕いてたのか。。。すごいな。
俺はオは・・・、
原則として、計画時の基準値利用で、例外で乖離があった場合に利用できないと解釈してて、
しかも「関連付けて」に?と思いつつ、てことは多少の変更も許容した表現なのかと思い○にした。
エは・・・、
最初○にして、それにしても明らかに当たり前のこと言ってるな〜、本当に○でいいのか?と思い、
もう一度読んだら、そういえば監査範囲制限の場合は保証してないじゃんと思いじゃ×かと思いそうしたよ。

でもオも×でいいと思う。マジでこの問題1も3も正解にしてほしい。


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:20:37 ID:???
つまらん

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:20:43 ID:???
ちと質問なんですが(僕まだ入門で短答受けてません)
企業法が簡単だったというのは短答企業法以外免除のアカスク生を意識してのこと?

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:23:47 ID:???
>>461
正確なソースは見たこと無いな。
アカスク生を意識した免除優遇政策という話もあるが
改正年度だから簡単になったという意見もある。
実際、司法試験もそうだったみたいだし。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:23:49 ID:???
>>461
推測はできるが、
事実として誰がそんな事を知ってると思う?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:27:02 ID:???
やけに冷静だなw

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:28:22 ID:ALsU3l9u
試験委員にきけよヴォケが

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:29:16 ID:???
今年は試験委員が多い分、出題に対する各委員の責任感は希薄になると思う。

 A委員「Bさん、この問題やっちゃいましたね」
 B委員「え、これはC教授がゴーサイン出されたんですよね?」
 C委員「最終チェックはD先生だが?」
 D委員「あれ?ここE君の専門じゃなかったっけ?」
 E委員「いやいや、僕の守備範囲じゃないっすよ」

みたいな感じだろ。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:30:52 ID:???
>>462-463
忙しい中、入門生の話聞いてくれてどうもありがとう。
後半戦うまくいくことを祈っております。

更正年度だから簡単だったのでしょうかね。
今後も企業法は易化が続けばいいのですが、アカスク生の免除合格者調整のためなどで
企業法を易化したり難化させたりして操作される時代がくるとなると、アカスク生有利、一般受験生不利
って感じになるかもですね。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:31:51 ID:MZ2+S+a8
>>461
専門職大学院を優遇する理由は何もない。
社会にとっても良いことなんてないし、
企業法の学者にとっても儲かる話ではない。
もちろん官僚や政治家にも関係がない。
儲かるのは会計学の学者のみ。で、誰が優遇するの?

たぶん、作り方が分かんなかっただけ。
本気で優遇するなら、全科目免除にするでしょ。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:35:23 ID:???
>>468
試験委員の先生っていうのは大学の教授であったりするのですよね?
大学の教授ってもの凄く教授間のつながりがあったり、当然試験委員の中には同じ校舎で教えてる院生なんかが
受験するケースもあるわけですよね?多少の優遇(間接的)はあるのかなと思ったりして・・・

そういう操作的なことが無いことを祈ります。ちなみに、今回アカスク生は7割。
すなわち14/20か15/20程度で合格できたというわけですよね。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:36:18 ID:???
貧乏人の僻み乙。

貧乏人は、金持ちをうらやましく思うばかりに、平気で口汚く罵ります。
貧乏人は、心も貧しいのです。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:38:21 ID:???
>>469
アカスク生の3科目免除は来年から。

あと、試験委員が現役の大学教授なんてことは、
会計士以外の試験でも当たり前のこと。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:38:57 ID:???
試験委員が多いとか関係ねーよwwwwww


   全   て   は   八   田   が   決   め   る   こ  と

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:40:34 ID:???
財表で企業結合でるのかなあ…

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:40:52 ID:???
高田先生は?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:44:10 ID:???
>>473
出るだろうけど基準と前文軽く読んでおけば出来るような問題だろ。
熟読しなければならないような細かい問題は出ないと思われ

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:44:32 ID:???
>>473
こうなったら何でもあり
国際会計基準もあり

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:45:24 ID:???
簿記で企業結合でる?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:48:01 ID:???
今から概念フレームやるかな

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:50:28 ID:???
そうか…一応読んでおいたほうが良さそうだな
まあ難しい問題が出たら埋没かな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:51:35 ID:???
企業結合の基準のあの厚さはやる気しないな

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:51:50 ID:???
>>476
あぁ、それ出るよ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:53:00 ID:???
今年一年で八田が試験委員やめさせられたら、やっぱ八田の学会内での評判ってガタ落ちになるのかな?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:53:43 ID:???
たかが試験で学者としての評価に影響するのか?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:53:58 ID:???
八田=城田

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:55:06 ID:???
>>481
まじ?

短答まとめには簡単な問題が載ってるけど

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:55:19 ID:???
概念フレームワークくらいやっとけよ。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:56:04 ID:???
昨日勝ってきたビールがまだ残ってるんだけど飲む奴いる?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:56:16 ID:???
国際財務報告基準もな。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:56:37 ID:???
今気付いた。
俺、簿記以外TAC短答まとめ受けてねー。
財表と管理受ける価値ある?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:56:52 ID:???
フレームワークは間違いなく出るだろうね

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 20:57:20 ID:???
八田を辞めさせられるやつなんていねーよ

ナベツネを辞めさせられる奴が読売にいるか?
エビジョンイルを辞めさせられる奴がNHKにいるか?
川淵を辞めさせられる奴が協会にいるか?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:00:40 ID:???
八田と脇田ってどっちが格上?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:01:37 ID:???
概念フレームワーク読んだんだが
「リスクからの解放」と金融商品の時価差額の収益認識との関係がわかんね
曖昧にされてる感があるんだけど


494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:02:03 ID:???
概念フレなんてどこで読めるの?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:03:30 ID:???
大原が問19に関して、1or3と修正しましたね。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:04:13 ID:MZ2+S+a8
>>470
専門職大学院の方は会計士試験なぞ下らないものに時間を割かず、
研究活動その他高尚な世界で活躍してもらいたく思います。

>>491
監査論という端っこ学問のお山の大将な気が...
いえ、受験生の独り言なので関係ないです。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:04:27 ID:???
概念フレームワークって、まだ意見書の段階じゃねーの?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:04:27 ID:???
うんちしたい

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:05:56 ID:???
>>497
いや、完成してる。
ただ、会計基準ではなく討議資料なだけ。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:07:51 ID:fPSnksQr
>>494
放棄集の最後にあるよ

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:08:08 ID:???
試験範囲に入ってるの知らないヴァカがいるようだなwww

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:08:45 ID:???
大原が問19修正したよん

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:09:39 ID:???
>>496
そういう言い方が心が貧しいって言ってんだよ。
研究活動その他をやるのは、専門職大学院ではなく大学院なの。
キミ、頭だいじょうぶ?


504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:09:39 ID:???
概フレ読むの2回目なのに、何か頭に入ってこない。。。。
どうしよう。何か新しい基準になるほど、わかりづらいし。

俺は受験2回目なのに、昨日の2科目合計30〜31よ。
昨日採点し終わったときはマジで涙がこみ上げてきた。
あんなに論文対策してたのに、ここでつまずいてしまうのかと・・・・。
てことで半泣きで不貞寝。
ただおろかな性格なのか起きたらすっかり忘れてた。
今日は計算と法規集の読み込みやってた。
ちょっと休んだら今度は企業結合読む。。。
まったこれがわっかりにくいんだよなあ。。


505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:11:16 ID:???
>>504
本当は30きってるだろ?w

31あったら常識的に考えて泣くひつようないからw
だって8わりだぜ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:12:14 ID:???
こんばんみ!
八田信二がきましたよ。


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:15:09 ID:???
>>505
いや、採点前にスタートページのリサーチ見てそれから採点して、
ショック・・・・・。
ブログ達もみな34〜37。ボーダー跳ね上がると思うと、そりゃあ泣けてきたさ。


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:15:00 ID:???
>>506
お前は内山信二だろ

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:16:20 ID:???
初音キタ━(゜∀゜)━!!!!

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:18:25 ID:???
概フレ読んでもつまんない・・・

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:18:33 ID:???
471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 15:06:50 ID:MZ2+S+a8
>>470
専業受験ニートが言うのもなんだけど、

大学院生もニートも企業は必要としない。
必要なのは企業で働いた実績。
大学院は一部の学者が小銭稼ぎのために考えた制度。


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 15:12:33 ID:MZ2+S+a8
>>472
そうですね。なんだか勝手なことを書きました。すみません。

でも、司法なら模擬裁判みたいなものがありますが、
会計大学院は何か新しいことをやっているのでしょうかね。



477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 15:36:22 ID:MZ2+S+a8
>>476
いえ、別に敵というか、受験生同士も敵ですからね。
ただ、大学院生なら研究重視でやってほしいと思います。
空いた時間で受験というのが正しいスタンスかと。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:19:41 ID:MZ2+S+a8
>>503
研究はしないつもり?

じゃあ、何しているわけ?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:20:26 ID:???
479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 15:46:34 ID:MZ2+S+a8
>>478
単に研究だけでなく、実務的な要素も取り入れたものが、
専門職大学院のはずですので、現状の安易な設立状況は疑問ですね。
まあ、会計の先生方もようやく俺たちの時代が!
と息巻いているのでしょうけど...実のある制度になってほしいですね。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 16:13:25 ID:MZ2+S+a8
>>480
自分には関係ないというのは、試験に関係ないということですか?
それなら大学院に行くべきではないでしょう。
本業は大学院で、会計士試験なんかは二の次なはずですよ。
485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 21:05:45 ID:MZ2+S+a8
>>484
試験を中心に考えるなら、大原やTACで頑張りましょう。


========


ID抽出したら会計大学院のスレで粘着してたwwww
「○○のはず」「○○すべき」といった思い込みの激しいヴェテラン様のようです。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:21:33 ID:???
>>507
だってブロガーや掲示板に書き込みする奴なんて
できる、できた奴だけだし。
ただ企業法の難易度を考慮するとボーダー30はありえる。
しかし今度の方が点差が開きやすいし問題数も多いんだぜ?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:26:09 ID:???
>>514
一夜過ぎたら、冷静にそう考えたさ。
昨日は眠いのと目が痛いのと疲労と自己採点で頭がカーっとしてた。
と思って、10時から企業結合読むわ。
冷静なコメントありがす。きっとのこと逆転してみせるわ!!
お互い頑張ろう。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:28:53 ID:???
ブロガーって元々出来るやつが開いてる場合が多いじゃん。
出来ないやつは恥ずかしがってすぐ閉鎖するし。
そもそも過年度短答合格者が多いし。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:31:07 ID:???
企業法 15-16
監査 12-13

27-29

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:31:46 ID:???
ブロガーって何?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:31:57 ID:???
闘わなきゃ、現実と


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:32:47 ID:???
ほんとだ、大原が訂正だしとる。

しかし、ブログといえば朋子さんはすごいね。
社会人でたった数ヶ月の準備であの点数だから。
専念させれば、論文もすんなり行きそう。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:33:13 ID:???
>>518
情報化社会でおk

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:33:58 ID:???
朋子チノべてよばは完全に短答は楽勝だけど、
論文が抜けられないタイプだろ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:35:45 ID:???
>>522
うそつき
経歴詐称

なんでもありなのがブログですw

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:36:52 ID:???
企業法 16‐18
監査  13‐15



525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:36:55 ID:???
>>518
21西紀でおk

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:37:32 ID:???
東大受かる奴は早慶も無対策で合格点は取れる
ただ早慶を相当な点数取って受かっても無対策なら東大は無理。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:37:36 ID:???
31だけど70届かなかったら昨日の結果云々より計算やり直せという
メッセージと受け取ることにするわ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:37:48 ID:???
>>524
監査7割は絶対ない

企業法8割超も絶対ない

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:38:30 ID:???
早稲田政経って東大合格者の3,4割が落ちてるってホント?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:39:56 ID:???
去年との比較(平均点

企業法↑↑
監査↓

企業法+監査↑


これくらいでは

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:41:26 ID:???
>>520
朋子さんってまだブログやってるの?
昨年の短答前も信じがたい点数(40点以上)を短答模試で連発してて、
すげえと思ってたけど、短答試験あたりからブログが見れなくなった。
短答前も論文は受験しないかもしれないとかよくわからないこと言ってたけど、
どういう人なんだろ?
他にもいっぱい資格持ってるみたいだった。
税理士も受けるとかいってたし。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:42:31 ID:???
商法監査に関しては去年より平均得点%が上がってる可能性が高いので
簿記財表原価が去年と同じ難度ならボーダーは去年の6割8分
を越すのだろうかね

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:43:08 ID:???
企業法は簡単でも難しくても
ボーダーはそんなにぶれないよ。
良くても8割
最悪でも6割

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:44:13 ID:???
なんか企業法が簡単すぎたことにつられてか、ボーダー上の点数なのに orz な
書き込みがおおいな。おい、30くらいでorzとかいってる奴ら、おまえら十分圏内だよ。
財務管理で7割取ればいいだけだろ。昨日85%取って財管は6割で、ってあらかじめ
予定立ててたわけじゃね〜だろうが。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:45:09 ID:???
>>533
全然違うじゃねーかw

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:46:34 ID:???
簡単杉ってのは9割とか余裕で取れるような問題だろ
昨日の簡単だけど
なんだかんだで4問程度は間違うように作ってあるよ。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:46:48 ID:???
企業法8割はないって
周りに8割ない奴いるか?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:47:42 ID:???
>>535
悪くても7割だ。

昨日のが簡単だといっても9割になる事は絶対ない。
法律科目ってそういうもんだし、
出来たやつは9割だったら嫌だろ?w

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:48:47 ID:???
第3回全答練ウゼェ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:50:17 ID:???
おれのまわりの企業法最低点18

監査の最低点15

これ本当にあおりでもない。しかも格別にできる集団でもない。

結論・本当に変な試験である

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:50:49 ID:???
30以下 挽回必要
31以上 貯金
でFA?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:51:02 ID:???
>>537
普段から上位層は9割悪くても8割はとってるよ。
微妙な層は失敗して7割とか普通にいるけど。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:51:16 ID:???
37まで行ってる人はどういう勉強してるんだろ
俺は32だけど、もし勉強量増やしていたとしても
行って34、35位が上限だったと思う

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:52:22 ID:???
2chとか情報の宝庫だから(いいか悪いかべつにして)
利用してない奴は馬鹿だと思うようなイッちまった俺。
周りには見てない奴のほうが多数派。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:52:47 ID:???
>>540
あっそ、よかったねw
va-ka

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:52:56 ID:???
てか東大合格=他大学すべて合格できるのは違うにょ。
俺の受験暦晒そか。

☆東京大学文科U類(前期)     合格
☆早稲田大学政経学部経済学科    不合格
☆早稲田大学教育学部        不合格
☆早稲田大学商学部         合格
☆慶応大学経済学部         不合格
☆慶応大学商学部          合格
☆慶応大学環境情報学部       不合格
☆明治大学政治経済学部       合格
☆防衛大学校(文系)        合格
通算5勝4敗。

ちなみに東大の問題が比較的解きやすく、肌に合っただけ。
受験者の3分の1が合格するんだからそんな狭い門じゃね。
あと早稲田政経は数学0点よ。。。


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:53:01 ID:???
そうだよ。ボーダーは8割だと思うよ。
平均点とかボーダーラインて意外と大きくぶれないもんだ。
今回も簡単は簡単だが、ちょっと躓きそうなのは4〜5問あったしな。


俺は満天だけど

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:54:18 ID:???
>>547
通報しました

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:54:52 ID:???
過去どれだけ簡単でもボーダー8割とか無いし、
せいぜい7割少し超えるくらいだろ。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:56:35 ID:???
ボーダーは16、監査は13の合計29が上限だろうか?

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:57:10 ID:???
>>546
経済学部の本郷キャンパス何号館?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:57:15 ID:???
財務管理はサプライズ出題ないかな〜
財務の融合とか、センターの数学みたいなのとか。
ちょっと期待してるんだけど。
でも昨日の見る限りなさそうだね。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:57:26 ID:???
監査6割
企業8割

計7割

企業8割超えはやめて欲しい
9割とった俺のアドバンテージがなくなるからw

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:58:48 ID:???
ところで財務免除って本当に有利なのか
今年ならともかく来年、監査と商法が合計28
ボーダーになったら管理で14点が最低ノルマに
なるわけだが。
この90分で14点取れば合格、というのは
プレシャーだと思うぞ

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:58:51 ID:???
今回の企業法
上位者‥18以上
中位者‥14〜20
下位者‥13〜20

今回の監査論
上位者‥16以上
中位者‥10〜18
下位者‥10〜17

こんな感じ?
超バラバラ

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 21:59:57 ID:???
>>545 気を悪くしたなら誤るよ。でも本当に事実だから。

大原模試 平均点以下のやつが33とってたよw

相対試験で上位20%しかうからないなら冗談抜きでボーダーは34くらいだとおもう

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:01:57 ID:???
>>556
お前の周りの出来が格別に良かっただけだ。
あおってんじゃねーよ、ヴぁーか

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:02:13 ID:???
>>531
やってるよ。一時ブログ止めてたみたいで俺も見失ったけど、
復活してる。
直りんは個人のブログだからしないけど、さるさるでやってるから
すぐ見つかるはず。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:02:12 ID:???
監査論
・理解重視型‥14〜18
・予備校汚染型‥10〜15
・直感解答型‥10〜16

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:03:01 ID:???
>>550
そんなもんだと思う。
>>551
何号館ってどういうこと?研究棟のこと?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:03:17 ID:???
周りがあまりに出来ていると
とっさに嘘ついちゃう事もあるんだよねw

by 経験者

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:03:41 ID:???
監査って一定レベルまでの知識が身に付けば
あとは大学入試の現代文みたいなもん

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:04:00 ID:???
東大なら会計士より良い選択肢がたくさんあるんじゃねーの?w

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:04:55 ID:???
企業法の問15って最初っから予備校解答「1」だったっけ?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:05:10 ID:???
>>556
バーカw
それは平均点以下の椰子が頑張ったのか運が良かっただけだw

今回は答練と本番の結果が最も海里した試験だったはず

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:06:19 ID:???
俺のボーダー判定方法

予備校の教材を持ち込めば正解できる問題数×80%+それ以外の問題数×50%=ボーダーのMAX

企業は高くて16
監査は高くて14

高くて、だからな。やっぱり28ですよ

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:06:54 ID:???
「答練での成績が本試験での成績に比例するような問題を作ること、
それが私の仕事です」         池辺宗行

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:08:57 ID:???
40点近い人を除けば計算で決まるんじゃないかな結局

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:10:07 ID:???
>>563
そんなこと言われると勉強する気なくなるじゃん。
とにかく資格が欲しかった。
東大だろうが経済系の最高峰の資格は公認会計士なんだからさあ、そりゃ目指すよ。
自分のまわりは結構会計士目指してる人も多いけどなあ。
1,2年は渋谷校、3,4年は水道橋でやる感じで。


570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:10:25 ID:???
ボーダー20台を主張してるのは何点の人なんだ?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:10:52 ID:???
>>561
そうなんだ わらた
少し詳しくその時の話おしえて 昔でしょ?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:11:05 ID:???
2年目だけど、去年も「俺の周りじゃ冗談抜きで○点以下はいなかった。
別に成績優秀者なんかいないのに。だからボーダーは相当高いと見た」
系の書き込みは多かった。おそらく毎年あるんだろう。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:12:05 ID:???
ミス東大はもう受かったのかな

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:13:43 ID:???
企業法の問15って最初っから予備校解答「1」だったっけ?


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:13:44 ID:???
>>572
あるな。
あとは「周りは40点以上連発で、周りから慰められまくりでなきながら帰宅」とか。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:14:04 ID:???
答練で平均点付近の人が一番恩恵を受けたはず

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:15:51 ID:???
>>574
全予備校問15は1だろ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:18:18 ID:???
>>577
早稲田セミナーが4

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:18:48 ID:???
>>577
会場でもらったWセミの速報見ると「2」なんだけど。
で、下に
「総じて易しい問題が多く、取りこぼしは禁物であろう」
って書いてある。

アンタが取りこぼしてるやん



580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:18:57 ID:???
>>577
最速で発表したW様を忘れてもらっては困るわけだが。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:20:02 ID:???
>>579
早稲田セミナーの解答、多摩センターの陸橋でもらったよ
マニアックなところで待ち伏せしてるなとオモタ

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:20:46 ID:???
企業法
20 ||||||
19 ||||||||||||||||
18 ||||||||||||||||||||||||||||||
17 ||||||||||||||||||||||||||||||| 
16 |||||||||||||||||||||||||||||  ←ボーダー
15 ||||||||||||||||||||
14 |||||||||||
13 ||||||||||
12 |||||||
11 ||||
10 ||||
 9 |||
 8 |||
7- ||||

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:21:07 ID:???
企業法は全予備校一致してるって言ってたから、Wセミ信じて問15落としたと思ってたよ。
18から19に上がってすげえうれすぃ〜

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:21:09 ID:???
>>579
そのツッコミ激しくわらた

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:24:18 ID:???
>>582
そのグラフならボーダーは17だな

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:24:47 ID:???
心配しなくてもたかが理論科目だ。
計算できなくても理論できるやつは多い。
真打は簿記と管理だ。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:24:50 ID:???
startpage!の統計すごいな あれだとボーダー36だ。
まあ極端に難易度が高低した科目がある場合はあまり
ああいう統計はあてになりまへんがな。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:26:07 ID:???
重要性の基準値と重要性の値は同じものって昨日熱弁してクソ太郎の言い訳まだぁ?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:29:51 ID:???
>>588
使い方が曖昧な部分があることはよく勉強してたらわかる事w

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:31:13 ID:???
35以上  もともと実力あるから計算で失敗する可能性は低い。
31〜35  本当なら結構有利なのに煽られて必死で計算対策する。
26〜30  まだまだ十分圏内なのに煽られてなんかやる気なくす。
26以下  財務管理で挽回できる範囲なのに煽られて棄権すら考える。

結論、総じてレベルの高い争いが繰り広げられる模様。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:34:20 ID:???
>>587
まだ投票してない人も多いでしょ。
特に点数低めの人は投票なんて後回し。
いくらなんでもボーダー36じゃ高すぎる。
自動車免許の試験じゃないんだからw

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:34:42 ID:???
短答落ちしたやつの95%は一問足らなくておちたって言うねwww

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:35:01 ID:???
大原基準だと企業17、監査13が「こんぐらいは得点したい」って基準ぽいね。
平均して15。大原は去年確かやや高く出してた気がするし、15弱くらいとすると
結局企業と監査で打ち消しあって調整されてる感じ。財務、管理は標準的な良問に期待

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:36:59 ID:???
虚偽申告して落ちたやつの言い訳

マークミス

www

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:37:28 ID:???
という自己申告

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:37:40 ID:???
マークミスは手直ししますので悪しからずwww

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:37:48 ID:???
結局スタートページの統計に落ち着くんだよ。
煽りでもなんでもなく17〜18、14〜15あたりがボーダー。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:38:23 ID:M0M+Damd
問い13は間違いなく1。
監査基準は保証水準『高』の監査に係るものである。
監査リスクは『1−保証水準』なので、保証水準によることになる。
レビューなら保証水準『中〜低』なので、監査リスクは比較的高くなる。



599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:38:31 ID:???
じゃあ計算出来なきゃダメじゃん。
計算氏ね!

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:40:00 ID:???
>短答落ちしたやつの95%は一問足らなくておちたって言うねwww
漏れ去年18問足らなくて落ちたwwwwww 友達には言えませんでした orz

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:40:40 ID:???
ってかボーダー35ならいいじゃん。
7割を基準として〜とか何とか言った以上、7割超えは落とし難いでしょ。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:41:34 ID:???
短答の計算の問題集ってTACのと大原のどっちがいいですか?
平均10くらいしかとれないので12くらいにはしたいです。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:41:40 ID:EhraY7Nf

ゴールデンレス】
  ∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩  このレスを見た人はコピペでもいいので
   〉     _ノ 〉     _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
  ノ ノ  ノ  ノ ノ  ノそうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
  し´(_)   し´(_) 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です




604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:42:10 ID:???
>>561
確かになw
俺は去年28点で落ちたのに、周りには32点で落ちたと言ってしまった。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:43:28 ID:???
俺初受験の2003に短答受かってから
ずっと受かってないんだけど
どうしたらよいですか?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:43:40 ID:???
>>604
30あるかないかでは相当イメージ変わる罠w

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:44:53 ID:???
>>604
1点じゃなく2点足らないというところに思慮深さを…
感じね〜

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:46:40 ID:???
クレはいつ“速報”を発表するんだ?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:46:44 ID:???
>>605
就職

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:46:59 ID:???
去年は終了直後にどっかの予備校のデータで自己採点して29だったから
諦めて遊びまくってたんだけど、
発表一週間前に改めて採点したら33で超焦ったおぼえがある。
結局落ちたからどうでもいいけどw

611 :会計士補:2006/05/29(月) 22:47:42 ID:???
スタートページのボーダーはまったくの嘘。
 去年も37くらいが試験後のリサーチ結果。真実は全員正解をいれて
 34だよ。

 久々にこのページ見たけど、今でも興奮するね。
 去年の短答発表は雨が降りそうななか、自分が通っているタックでは
 なく近くの大原で見たよ。
 結果 ぎりぎりの34で合格。 それからは死ぬ気で論文対策、
 過去問、原計のみ入門テキストをタックからかりて勉強した。
 結果 論文合格。ちなみに今日は有価証券報告書のチェック。
 そして補修所で減損会計の講義。

 いいたいことは最後まであきらめるなということ。
 あせるときこそ基本を重視、過去問でAランクの問題を丁寧に解けば
 いい。聞かれていることは毎年同じ。
 専門の重箱の隅をつついたような問題をパターンで暗記するような
 勉強は絶対するな。 以上

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:47:52 ID:???
>>590
激しく同意!!

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:48:04 ID:???
親に不合格を報告する時も必ず一問足らなくて落ちたというよねwwww

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:49:37 ID:???
1.5年入門生ですが、合計35でした。
税理士試験は申し込んでおいたほうが良いですか??

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:49:57 ID:M0M+Damd
八田の本では『重要性の基準値』と『重要性の値』は区別して定義されてるぞ。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:50:03 ID:???
>>611
このレスにも、激しく同意!!

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:50:59 ID:???
>>615
お前もっと勉強した方がいいよ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:51:05 ID:???
>>611
先輩、なんか胸を打たれますた

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:51:47 ID:???
>>611
僕と結婚して、僕を幸せにして下さい。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:52:35 ID:???
>>611 おまえみたいな34のまぐれ合格TAC性見てると本当にむかつくんだよ

たいした実力もなかったくせにえらそうなこというんじゃねえ。

全とうれん10位以内のすごい人とかに指導してもらいたい門だよ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:54:06 ID:???
今年
シホ4500人+3500人=8000人が論文へ。
シホ3次並みの6割合格、短答突破者は旧試験からちょっと増えて1500人合格。
来年への繰越は1800+2000=3800人。

来年
短答3500人合格+繰越3800人=7300人+アカスク他何百人か、
=8000人弱が論文へ。
シホ1000人合格、短答繰越半数の1000人合格、アカスク他300人合格。
短答突破は2割の700人合格(一般受験合格率5%)(これでもシホ以外で2000人合格)

さ来年
短答合格3500人、短答繰越1000人+2800人、アカスク他1200人、
シホ800人、計8500人、

さ来年で短答突破者は頭打ちだけどアカスクは毎年増える一方だろうから
シホがはけても1万人規模で論文をやるはめになる。

かなり適当なシミュレーションだけど3500人通して2000人
合格者を出してもきついものがある。
ここ数年は租税法とかだけ見れば良い人が残るのでとりあえず頑張っちゃって
短答を増やす可能性も。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:54:28 ID:???
>>611
師と仰いでいいですか?
危うく難易度A〜Cまでの問題をガムシャラに解きそうになってた

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:54:40 ID:???
>>615
ブックオフで以前105円コーナーで売ってた八田(当時駿河台大学だったらしい)とアクセル森村監修の
短答式予想問題特集に、重要性の基準値と重要性の値をひっかけた問題があったから、
俺ははーんと思って3にしたんだけど、1だったらなんだかなあ。


624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:54:57 ID:???
去年は37くらいが試験後のリサーチ結果??

↑嘘付け!
去年もその日のうちから35前後が分布のピークだったじゃねえか。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:55:10 ID:???
↓しゃぶれよ

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:55:42 ID:???
>>611 結局担当紙一重の運で受かった人。あなたの勉強方法の結果が

34だったってこと。論文も運よく通ったってこと。忘れないでください。

本当にできるのにおちた人だっているんだから。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:56:18 ID:???
>>623
そのときから仕込んでたんじゃね?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:56:32 ID:???
紙一重の運で受かった人>>>>>>>>>>>>>>>落ちた人

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:56:59 ID:???
>>611
ありがとう、なんか俺でもいけそうな気がしてきたw

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:57:24 ID:???
>>611
講師乙

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:57:47 ID:???
>>626
アフォかおまえは。
そんなこといってるからヴぇてるんだよw

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:57:59 ID:???
>>630
生徒乙

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:58:04 ID:???
なんかすごい雰囲気になってきたな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:58:50 ID:???
Axlと大原なら監査15で確定だな

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 22:59:49 ID:???
やっぱりさ、成績優秀者は氏ねよ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:00:27 ID:???
>>611
俺は昨年短答34、論文A落ち。
なんなんだ。この差は。。。。。


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:00:46 ID:???
Startpage見れば去年のデータも載ってるから計算できるけど、ボーダーの
34から37までで論文受験者全体の7割以上を占めている。

ボーダーすれすれで通った人が云々とかいうけど、ほとんどそういう人たち
の競争で論文は占められているんだよ。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:01:11 ID:???
615
八田先生じゃないから、問14は(笑)

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:01:57 ID:???
短答で毎年3500人合格させると向こう2年間
短答受けないので過年度優秀者の7000人は短答にいないことになるな。
当初1万6千受けてそこから7000人がいない担当で上位3500人とか合格かよ。


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:02:22 ID:???
>>636
マジレスすると、短刀と論文は必要な能力がちょっと違うような気がする。
>>611はなんだかんだいって、論文を突破する能力があったと思う。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:03:15 ID:???
論文も運が絡むからな。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:06:11 ID:???
>>641
運の要素は担当の方が濃い。

今年はフンダンに問題があるからそうでもないかもしれんが。。。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:06:14 ID:???
>>621
シホは監査だけだからってのも考慮に入れると、キャパはもう少し余裕はありそうだね

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:06:51 ID:???
てか今年から科目合格者が出るじゃん。
で残りの科目に特化してくるから、いい点数とれる。

それでも上位○人とかで合格出すのかな?

てことは、仮に受験科目の平均点で順位つけるとしたら、
一発合格者が出にくくなるんでね?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:09:06 ID:???
今年の合格者4000人
最終合格は1500人

既定路線らしいよ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:10:03 ID:???
志保入れるなら3000くらいで。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:10:19 ID:???
>>644
科目合格者はボーダー上げられるんじゃなかったっけ。
例えば今年租税以外すべて受かった人がいたとして、
来年租税だけ受けるときには、他の受験生が全体で6割で
合格してる時に、(例えば簿記などでガッツリ得点して租税を穴埋めしたりして)
租税だけの人は租税だけで7割とか採らないと合格にならないとか
そんな感じだったと思う。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:11:16 ID:???
>>647
科目合格者のボーダーも全科目合格者のボーダーも同じ6割です。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:12:31 ID:z8aFbP2p
まあ〜来週の簿記と管理で大逆転もあるね

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:14:11 ID:???
>>647
絶対評価なら納得できるんだけど、
結局は、政策的な面から、相対評価で何人合格させるかが決まるんじゃない?

そうすると、1科目だけの人と、5科目の人の順位をどうやって決めるんだろ?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:14:32 ID:???
>>645
どこの路線ですか?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:15:16 ID:???
>>593
あなたの意見が正しい。よって問13は1でFA

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:15:41 ID:???
荒川線

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:16:38 ID:???
原計の理論で監査みたいな問題でたらおれヤバス

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:16:39 ID:???
結局、会計士試験って絶対評価になったの?
短刀7割、論文6割でおk?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:18:48 ID:???
>>655
「選抜(競争)試験」の有する勉強に対するインセンティブを高めることなども配慮して「選抜(
競争)試験」的な要素を加味したものとして位置づけて実施されるべき

「改正公認会計士法における公認会計士試験の実施について」

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:19:12 ID:???
アクセルにはがっかりだな。
1日考えて問14は1かよ。

あの講評って
野坂先生がかいたの?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:19:28 ID:???
クレはなぜ監査解答出さんのだ。
試験委員とデキてんのか?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:20:15 ID:???
JICPAでGAASの作成に携わってる南が間違うような問題は、問題としてどうなんだろうか。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:20:52 ID:???
なぜ南先生が間違ったといえるんだ?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:24:44 ID:???
>>611
当たり前の下らんゴタクを高みから偉そうに言うなボケ。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:24:54 ID:???
>>657
諦めて受け入れれば?
たかが1点だろ。仮に30切ってるなら重要な1点だが、
34,35以上でそんなこといってたらマジで腹立つな。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:26:55 ID:???
14問目は2だよ。
間違いないよ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:27:37 ID:???
>>663
アクセルが出した趣旨を上回る根拠を示せば。
無理だろうけど。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:27:39 ID:???
>>611
去年がどんな感じだったのか知らないけど、
今のスタートページのデータは信憑性低いよね?
35に大きな山があるってありえん。
どんなに簡単な試験でも8割5分のあたりに山って事はないはず。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:29:43 ID:???
>>662
どんなに高得点とっても安心できないだろ。

まだ60点分が残ってるんだから。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:29:44 ID:???
つうかあんなのにマトモに投票してる奴って2人に1人だぞ

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:30:13 ID:???
>>664
アクセル信者乙w

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:30:15 ID:???
野坂は問13,19が解答変わる可能性があると示唆してるけど、
問14は1ときっぱりしてるな。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:31:24 ID:???
>>669
きっぱりしているけれど根拠は試験委員の意図の推測だからw

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:32:06 ID:???
後半の60点で十分5点ぐらい逆転可能だろ。
30点前後あれば問題ないよ。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:32:23 ID:W+fM6Vyo
>>667
でもそこそこ正規分布っぽくなってるから、
それなりに信憑性あるんじゃない?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:32:45 ID:???
財務諸表全体レベル=重要性の基準値
個々の勘定や取引ごとのレベル=重要性の値
って教えちゃった手前引っ込みがつかんのよ実は

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:33:21 ID:???
だから野坂だろうが知らんが、
ボス八田が本でそう区別している以上区別すべきなの!!
仮に八田が問14作ってなくても問題提出する前に作ったやつにこういうだろ。
「これはなんで区別してないのに○にしてるのか?」
みたいな感じで。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:33:56 ID:???
>>672
意図的に正規分布っぽくなるように回答してる奴も居ると思われ。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:34:21 ID:???
スタートページのやつ去年もそこそこ信憑性あったよ。
1、2問高いくらいだと思う。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:35:23 ID:???
重要性の基準値と値の区別は絶対的なものではないと何度言ったら・・・・

予備校に洗脳されすぎだぞw

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:35:37 ID:???
にしてもブログのやつはおかしい、なんでこいつがこの点だってのが
異様に多い

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:36:27 ID:???
クレアとかね。
大原模試50点で昨日2科目36点て。。。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:36:36 ID:???
まだ試験終わってないのに、大抵いつも決まった部屋で自習してる椰子見ないと「失敗した?」と感じたのは漏れだけ?(・・;)

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:37:28 ID:???
>>677
絶対的じゃねえけど、全く同じではないよ
いい加減諦めろw

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:38:04 ID:???
ちょびヒゲ八田のさじ加減一つで人生狂わされる人は可哀想だ。
学者って、実務何も出来ないお山の大将だからな。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:38:32 ID:???
>>680
いつも7時くらいにあがる女の子が今日は9時くらいまでいたのを見て、
「失敗した?必死?」と感じた漏れ

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:38:42 ID:???
>>681
オも確実に間違ってるよ。
何度も読めばわかるお

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:38:44 ID:???
現時点で30あれば十分圏内。
ただし、計算科目で実力が本当にある人に限る。
計算では実力がそのまま点数に反映されるよ。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:38:54 ID:???
>>683
特定しました。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:38:59 ID:???
八田に逆らってまでエを○にするメリットが試験委員にあるとは思えんが。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:39:26 ID:???
>>685
計算は出ないらしいよ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:39:37 ID:???
試験委員の人数からして論文受験者数は最大で8000人だろう。
士補が4000人出願していれば短答合格者は4000人だすと思われ。
短答合格者は70%を基準として・・・だから68%ということもありえる。
すなわち士補の出願者数に依存する。
管理も財務も昨日ほどには簡単じゃないと思うので企+監で75%は
ほしかったかも。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:40:50 ID:???
>>675
そんな親切な人いたとしても100人に1人でしょうw

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:41:12 ID:???
簿記で20問も作るとなれば絶対に出そうなのは、
現金預金、リース、連結、商品売買、有価証券かな。
外貨も出るかな。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:41:14 ID:???
クレア36?マジ?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:41:38 ID:???
>>684
そこまで逝くと妄想だよ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:42:00 ID:???
葛西理論がでます

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:42:01 ID:kgGV58T8
税効果は100ぱー出るだろ
去年出てねえし

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:42:03 ID:???
>>689
志保4600ほどって日経に出てたよ。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:43:09 ID:???
ベテ太郎が名無しで必死だなw

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:43:12 ID:???
>>696
いつの日経?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:43:30 ID:???
691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 23:41:12 ID:???
簿記で20問も作るとなれば絶対に出そうなのは、
現金預金、リース、連結、商品売買、有価証券かな。
外貨も出るかな。

出ない年あるか?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:43:48 ID:???
>>693
おまえ頭悪いって言われるだろ?

野坂も間違いの余地ありと認めてるじゃん

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:44:00 ID:???
>>698
今日の日経だよ。つかボーダースレに張ってあったようなきがする。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:44:45 ID:???
700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/05/29(月) 23:43:48 ID:???
>>693
おまえ頭悪いって言われるだろ?
おまえ頭悪いって言われるだろ?
おまえ頭悪いって言われるだろ?
おまえ頭悪いって言われるだろ?

m9(^Д^)プギャーッ

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:44:49 ID:???
>>700
いい加減諦めろってw
たかが1点だぞwww

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:45:03 ID:???
連結除外、間接所有、株式移転・交換
去年一株あたり利益でたからな、油断できんぞ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:45:20 ID:???
>>699
現金預金とかリースは一年おきくらいじゃね?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:45:02 ID:???
メタ勘定
カンヌキ勘定
負数忌避
以上の言葉に関する簿記の基礎理論が1問でます。
あとは帳簿組織の理論。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:46:05 ID:???
35点ゲットの俺は思い切って難しい問題を切れる

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:47:22 ID:???
連結は絶対出る、しかも3問は出る
論文での簿記の比重がへったから総合問題っぽいのが短答で出る可能性大。
大問1つに解答箇所3つとか。
とにかく連結は網羅しとけ。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:47:45 ID:???
ボーダースレに貼ってなかったorz
でもどっかのスレで見たよ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:47:47 ID:???
帳簿は計算で来て欲しい
俺の得点源かつ正解率低い 2つおいしい

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:47:54 ID:???
>>703
金融庁がどう発表しようとも間違いは間違いだから。
おまえがまともな読解力のもちぬしならわかるはず

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:48:06 ID:???
9点もロスったおれは凡ミスが許されぬ

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:48:22 ID:???
1論者も2論者も結局は水掛け論。
醜い。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:49:02 ID:???
去年の論文の資本連結くらいならなんとか。
でも間接だの細かい評価差額の実現だのが出たらやべーかな。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:49:28 ID:???
>>710
帳簿って何か適当にやると、何とかなっちゃうよねw

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:49:45 ID:???
>>711
お前そう言って一生受験生なんだろうなw
同情するよ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:49:57 ID:???
疑義は1・1・3にしたが、
この中の1問はあってるだろ。
それで十分。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:50:24 ID:???
間接保有の資本連結関連の問題は埋没の方向で。出てもいいとこ30%ぐらいだよ。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:51:04 ID:???
>>716
んfkjsdんhkfshdkfjszdfじゃdslkfじあ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:51:21 ID:???
孫の株を親が持ってたら完全埋没確定

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:51:43 ID:???
外貨と帳簿と本支店軽く見直すぐらいかな簿記の勉強は

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:52:06 ID:???
一株も去年でたから今年は出ない理論で切りますた。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:52:29 ID:???
>>719
:@;plkこじふygtfrdセwぁく

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:52:31 ID:???
>>718
でも最近受験生の間じゃメジャー論点になりつつあるぞ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:52:46 ID:???
去年1株あたり利益が出てる以上、何が出てもおかしくない。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:52:56 ID:???
あと固定資産も間違いなく出るな。
減損もぼちぼち来そうだ。共用までは無いと思うが。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:53:13 ID:???
在外支店、子会社の連結はでるよ。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:53:29 ID:???
2問続きとかは出なそうだな
普通に計算できる奴なら時間も20分くらい余る感じのボリュームだろう

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:53:42 ID:???
のれんの減損とか来そうだなあ・・

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:53:47 ID:???
繰上方式の大問が来たら俺終わるな

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:54:32 ID:???
外貨は2,3問覚悟しといた方がいいな
去年短答、論文でスルーだし

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:54:38 ID:???
簿記で満点取れるやつとか心底尊敬する

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:54:39 ID:???
賃貸借処理のリース資産減損がいいな。

正答率は案外低くなると思うけど

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:54:49 ID:???
去年1株あたりは今年からの新試験短答簿記へのメッセージだからな。


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:55:17 ID:???
>>718
醜い争いから空気が一転した。GJ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:55:57 ID:???
>>733
タックの答練で出たから結構みんな解けるんじゃない?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:56:01 ID:???
事業分離とか出してきたり?w

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:56:18 ID:???
持ち点35の俺は管理13、簿記12、財表14でいけそうだな

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:56:34 ID:???
>>708
税理士簿財で連結でてないのに両方取れば短答財務免除になるんだぞ。
論文で連結問わなかったら連結知らなくても会計士になる奴が出てくるだろ。
むしろ論文で連結の比重がさらに増し、短答で連結の比重が減っているのではなかろうか。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:57:10 ID:???
本支店はスルーする奴が多いから出して欲しい
外部公表用の利益とかすげえ簡単なのに

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:57:28 ID:???
>>739
短答で個別、論文で連結ってこと?
俺は歓迎だな。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:57:31 ID:???
簿記は余裕があればtacの直前答練回しておいたほうがいいよ。
あれくらいしか細かい論点の対策はしようがないだろ。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:57:39 ID:???
>>739
けっこう的を得た指摘だね。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:58:39 ID:???
もうどうせなら個別で1時間問題でもいいや。
それで個別論点たくさん入れるとか。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:58:59 ID:???
>>740
俺は本支店の最終利益を出す問題がことごとく失敗する。
どういうわけか、毎回毎回くだらない凡無いミスをしちゃうんだよね・・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:59:00 ID:???
20問あれば連結持分法はほぼ確実に出題あるだろうな

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:59:25 ID:???
答練とかみてると計算14とってりゃ余裕でAランクだからな。
結構計算七割はムズいよ。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/29(月) 23:59:38 ID:???
>>743
アフォはっけん

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:00:16 ID:???
部分→全面へ変更時の処理とか出てくれるとありがたい

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:00:17 ID:???
なんか受験生が苦手とする論点だらけ祭りになりそうだな。
ただし難易度は普通で。
これだと些末な論点だすよりましだべ。
得点もばらけそう。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:00:25 ID:???
財務免除で35とか取った奴もう合格ほぼ確実だな。うらやましす。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:01:45 ID:???
個別の1時間総合問題(10問)
30分程度の構造(C/Fか本支店等)問題(4〜5問)

残りの5〜6問で従来形式の問題とか

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:01:58 ID:???
簿財取れば短答財務免除なんて初めて知ったよ。
ふざけんな。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:02:07 ID:???
>>751
管理で7問でいい計算だが、それだと足切り喰らうかもわからんねw

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:01:23 ID:???
現金の範囲はおさえとけ。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:02:43 ID:???
そんなこたあない。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:03:05 ID:???
持分→連結が出たら絶対連調償却リセットを忘れて後でキャーっと騒ぐ香具師が
出没するに100連調。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:03:08 ID:???
もう商品有田課長とかでいいよ。マンドクセ

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:03:10 ID:???
逆に商・監で30なければ、財務免除の人は相当なプレッシャーだろうな。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:03:13 ID:???
財務は従来方式を踏襲しないとふんでる人多いの?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:04:18 ID:???
間接保有の資本連結なんか手順覚えたら簡単なんだからやっとけ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:04:38 ID:???
まぁ八田の作問は問3だよ

http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31366610

公認会計士の倫理本出してるのはこいつしかいない
ちなみに俺は一応読んだけどなw


(参考)
http://www.bk1.co.jp/author.asp?authorid=110001510270000

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:04:42 ID:???
>>760
ん〜ん〜企監見るに従来方式だと思われ
つ〜か計算で下手に特殊な形式の問題出されると困る。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:04:55 ID:???
>>753
会計士とれば行政書士がついてきます。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:05:25 ID:???
児玉清の真似するヤシおもしろすぎ

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:05:41 ID:???
管理会計論m9(^Д^)プギャーッ財務会計論

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:06:47 ID:???
持分法適用関連会社に欠損が生じてて、投資会社が関連会社に
貸付金を有するケースとかがいいな


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:07:20 ID:???
簿記や管理で新形式ってめちゃめちゃあせる。
そんな問題出れば財務免除は35でも管理で落ちかねないな。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:08:17 ID:???
管理って絶対に解き終わらない予感がする。
試験委員が時間の調整してるとか考えにくいし・・・。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:08:22 ID:???
>>762
この流れだと
監査企業は別スレでやったほうがいいよ。



771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:08:41 ID:???
>>767
・゚・(ノ□`)・゚・

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:08:52 ID:???
32点以上→典型論点だけでOK
31点以下→保険論点もやっとけ

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:09:03 ID:???
tacのテキスト、連結関係の論点が去年より大幅に増えたんだけど
毎年増えるものなの?
tacは連結重視と読んでるのかな?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:09:35 ID:???
確かに管理こえーな
得意分野だからここで稼がないとどうにもならないんだが…

775 :試験委員:2006/05/30(火) 00:10:22 ID:???
会計士様は連結会計をやるべきだ。

個別なんか日商と税理士にやらせとけば良い。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:11:07 ID:???
管理は財務分析で未見の論点が出る可能性十分あるんだよな〜

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:11:08 ID:???
昨日35あれば
財表で15とれば
計算2つで
20でOKだから
いいね。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:11:17 ID:???
>>773
大原もなんか連結だけ特別講義してたよ。
細かい論点多かったけど。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:11:26 ID:???
管理は理論問題が大量に出る予感

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:11:55 ID:???
財務諸表分析は絶対に取りたい
あんまりマニアックな指標出ねえだろ

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:12:10 ID:???
原価企画とBSCは基本的に理論オンリーだよね?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:12:39 ID:???
財表は決して瑣末な論点には走ってはいけない。
やるとしたら、結合・減損さらっと眺めるだけ。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:12:40 ID:???
>>762

下のリンクの『国際会計』って本の1番上に載ってる
藤沼亜起って人、日本公認会計士協会の会長じゃん
テレビとか新聞でよく見るぞ

やっぱ八田って権力あるんだな

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:12:42 ID:???
論文の本命が連結だからだろうね

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:12:45 ID:???
>>776
財務分析はマジこわい。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:12:46 ID:???
管理は今までとそんなに変わらん気する
落ち着いて解けば苦手な人でも10問はいくんじゃない?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:12:02 ID:???
管理会計の理論をやりまくる必要があるな。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:13:29 ID:???
財表は今年易問と見てる
去年のことがあったから、微妙な肢は出しづらいはず

その煽りで簿記が難しくなると思うが

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:13:36 ID:???
もう財務諸表分析20問で良いよ・・・
無意味に難解な原価計算とか、国語の問題になっちゃう意思決定とか、学者オナニー管理会計とか
お断りですのでどうもお疲れ様でした。

790 :深谷:2006/05/30(火) 00:14:17 ID:???
みなさん、こんばんは。
私がなぜ大原の答練で旧形式にこだわったと思いますか?
それはね、国家試験で新試験制度になるにもかかわらず、
金融庁からサンプル問題の提供がなかったので従来形式で出題されると確信していたからですよ。
少し走り過ぎ、受講生に多大な負担をかけた予備校もありましたが。
財務会計や管理会計もサンプル問題が公表されていない以上、従来形式で出題されると私は確信しています。


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:14:28 ID:???
>>770
スマソ
一応会計士目指してるわけだから
知らない人は知っといた方がいいかなと思って言ってみました

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:14:50 ID:???
総合で答えが無いときの絶望感
時間足りないだろうし、総合はすんなり答えが出ますように。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:14:53 ID:???
>>790
どうもお疲れ様でした

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:15:06 ID:???
管理は基本問題10問+標準問題5問+応用問題5問

くらいかな

馬鹿でも10問はとれる問題にするはず

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:15:35 ID:???
>>790
深谷乙w


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:16:05 ID:???
管理得意だから14問は取らないとまずい・・

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:16:06 ID:???
>>792
そういう時に机を思いっ切り叩いて叫ぶとスッキリするんだよな。
これ本試験でやったらアウトなの?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:16:32 ID:???
管理で一発目に答えが出ない時、
心拍数が20くらい上がる

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:16:46 ID:???
>>790
松彦さん乙ですw

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:17:05 ID:???
>>797
どう考えてもアウトですw
本当にありがとうございました。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:17:09 ID:???
>>797
やってみてくれ
俺は神認定するぞw

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:17:15 ID:???
3問続くと発狂ランプが点灯する。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:17:54 ID:???
F谷は単に凝った問題作る能力が無いだけだろw
結果オーライだったがwwww

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:18:07 ID:???
管理は一発目に答えなくても三回ぐらい見直せばほぼ確実に解答出るからありがたい
簿記だとそうもいかんからね

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:18:12 ID:???
松彦マンセー!!

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:18:16 ID:???
4問続くと神の声が聞こえてくる

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:18:43 ID:???
ABCってめんどくせーけど、
一番確実だよな

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:19:12 ID:fyobnfwy
理論は出ても4問だよ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:19:22 ID:???
>>797
どうぞやって下さいw
善意のみんなが動揺している間に、悪意の俺は黙々と答案作成しますw

810 :士補:2006/05/30(火) 00:19:31 ID:???
おまえらさぁ、不確かなことや終わったことをあーだこーだ言わずに勉強したら?
多少昨日の成績がわるかろーがこんなとこ見ずにがむしゃらに頑張ってるやつに、ごぼう抜きされて落ちるバカが何人もいるんだろな
で、ツイてなかっただの問題が悪かっただの言うんだろ?
もーほんと浅いよ、浅すぎる。

まぁあれだ、辛いのはほんとによーくわかるからあとちょいの間走り抜けてください、ってこった。後悔だけはしないようにして下さい。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:19:33 ID:???
ま俺は短答答練解いてて
「深谷の作問だいじょぶかよ・・・」
ってずっと思ってたけどw

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:20:13 ID:???
差異分析をど忘れした時、死にたくなる

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:20:43 ID:???
>>810
今から勉強しますw

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:20:48 ID:???
企業法の問題用紙の「1項から17項」って文字見た瞬間、笑みがこぼれましたw

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:21:01 ID:???
自分の答えが選択肢に無い場合はほとんど単純ミスだから見直せば
すぐ見つかる、たいてい。
それよりもわからない問題は自分の答えすら出せないから。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:21:36 ID:???
>>810

勉強の気休めに来てるだけだからいいんでない?
わざわざご指摘ありがとうございます

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:21:51 ID:???
企業法の問題を最初の1分で眺めた時、
何故か深谷の顔が浮かんだw

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:21:59 ID:???
資料の読み落としをして解いたのに答えがあると嫌。
採点しているとき死にたくなる

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:23:04 ID:???
答えないときって、自分の解答に2番目に近いの選ぶと結構正解するw

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:24:12 ID:???
>>818
あー去年の論文管理だわ。
予定配賦の文字を読み飛ばしてあぼーん

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:24:41 ID:???
管理は最初選択肢から3択にして、自分の中で本命・対抗を決める
そしてその答えに強引に合わせるように解くw


822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:25:47 ID:???
試験が始まるまでは
「Fuck 松彦!」と思っていましたが、試験がおわった頃には松彦のことなんか忘れてました。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:26:34 ID:???
監査で、制度論ばっかでるぐらいだから
簿記で、連結10問とかでても驚かん!


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:26:39 ID:???
管理はシャーペンの芯でダウジングすれば余裕でしょ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:26:40 ID:???
士補のくせにえらそうにいうなよ。
どれだけえらいんだおまえは?
神か?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:27:36 ID:???
あぼーん警報

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:27:46 ID:???
F谷のパンフコメント
「短答も論文も私にお任せ下さい!」

いや、論文はいいや

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:28:02 ID:???
そういや周りの奴シャーペンばっかだったな。
あんま影響ないのねシャーペン。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:28:51 ID:???
>>825は去年まぐれで短答受かって論文あっさり落ちたから志保を目の敵にしてるんだねw

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:29:00 ID:???
特商、本支店、100%でるだろ。
受験生から批判もされずにうまく差がつく良問つくれるからな。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:30:09 ID:???
本支店は過去問に誤問チックなやつがあったが

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:30:16 ID:Ju/pvpC4
商品券が出る

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:31:17 ID:???
独立処理、予定取引の変な外貨の処理、到達日処理法
これは嫌

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:31:47 ID:???
俺一人ぼっちの受験生なんだけど
昨日女の子少なかったね、早稲田だけど。
2割もいなかった?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:33:00 ID:???
複合勘定たまに見るとてんぱる

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:33:13 ID:???
そういやtacは外貨換算の振当処理の決算整理の方法が去年と変わってたけど、
なんで?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:36:44 ID:???
複合勘定ってなんですか?

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:38:29 ID:???
↑知らない方がいい

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:39:26 ID:???
>>836
今年の処理の方がメジャーなんだって 
あと、基本書とかも今年の処理なんだって

840 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 00:51:52 ID:???
>>836
資産負債アプローチにしたんです。

まずP/L → B/S でなく、
まずB/S → P/L にしたんですよ。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 00:53:33 ID:???
士補風情で偉そうに受験生にアドバイスとかしちゃってるウザい野郎は
何だね?半年後に租税と監査落ちたら全く立場逆転するんだけど?
まあ、いいよ。スレ違いすまん。



842 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 00:54:37 ID:???
わたしも連結は4問くらいでるんじゃないかと
おもっています。
論点多いですからね。

それから、管理は理論が3問はでるとおもっています。

管理が苦手なら、この3問をとれば
だいぶ助かると思います。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:03:02 ID:???
>>839
どういうこと?
もちっとkwsk

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:04:31 ID:/4X/03x8
管理の理論は6問らしいよ
財務分析が3問

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:06:30 ID:???
>>844
お前そういう情報どっから訊いてきたんだよ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:06:58 ID:???
Oの人に聞きたいんだけど管理会計の短答答練で20問完答ってそんなに難しいかな?
こつこつやってるとたいがい意志決定のC/F分析残しで残り5分とかで、でがんばって
C/F分析を図書いてやるとちょうどいいくらいの感じなんだけど。
まあ8回目とかはもっと余裕あったけど…

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:08:21 ID:???
>>846
マジでか?
タックだと4〜5問手付かずとか普通だぞ。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:10:13 ID:???
>>846
Tの全答練1回目は借りてやったけど、いちおう18問は手をつけた。正解は12問だったけどw

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:13:11 ID:???
えっ!大原の管理の答練って理論が多いの?
それとも計算量が少ない計算が多いの?
去年までの本試験をそのまま二倍した問題なら絶対時間足りないよ…

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:15:06 ID:???
>>843
質問メールの回答をそのままコピペすればいいんだが、そんなことしたら
特定されるのでやめとく
まあ、回答も『最近の基本書等を見ますと,改訂後の仕訳のほうがメジャー
だといえます』ってな感じでそれ以上触れてないから


851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:16:58 ID:???
つうかねえ、二科目やって
時間に極端に追われるよな出題はしないってわからない?
理論5問以上絶対出るよ。
去年までだって3問くらい出てただろ。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:17:02 ID:???
計算量が少ない計算が多い感じかなー
担当答練は捨て問除いてほとんど完投したよ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:18:09 ID:???
おまえら岡田真澄が死んだって知ってるの?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:19:13 ID:???
アンテナの最後で行ってたな

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:19:39 ID:???
さっき知ったよ
ファンファン大佐世代としては悲しい限りだ…

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:20:28 ID:???
>>851
二科目やってわかったことは、
試験委員はこっちの時間配分なんて気にせず、
旧形式を踏襲していくつもりだということだ。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:20:32 ID:???
今初めて知った…
まじすか…

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:21:52 ID:???
監査はじっくり考えてちょうどいい時間だったな
でもあれだけ考えると疲れるな

計算の方が全然疲れないし楽しい。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:22:11 ID:???
>>853
その発想はなかったわ
そういやここ2〜3ヶ月TVみてないや
おまえらW杯みるの?
おれ録るだけ録ろうと思ってDVDレコ買っちゃったんだけど

860 :846:2006/05/30(火) 01:22:25 ID:???
>>852
「計算量が少ない計算が多い」
確かにそうだよね。問題によっては(理屈を思いつけば)足し算と掛け算2回ずつくらいでOKの問題とかあるし。
でも計算量が多いやつも1、2問(やそてるスペシャル)あったけど、それやっても何とかならない?

861 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:22:41 ID:???
管理は新しい論点がメインじゃないでしょうか。

TACでいうと、テキストの2,3がメインだと
思います。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:23:55 ID:???
管理会計視ね。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:25:55 ID:???
>>859
>>>853
>その発想はなかったわ

お前…

864 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:26:03 ID:???
簿記は簡単だと踏んでいます。

昨日の企業みたいに、簡単な部類が8割
難しい部類が2割くらいとおもっています。

財表は昨日でいうと、企業よりは監査よりの問題と
おもっています。

つまり、けっこう悩ましい文章も出てくると思います。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:26:53 ID:???
W杯は見ないでガンガル

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:27:39 ID:???
管理の理論といっても去年の帳簿が絡んだやつみたいなのはちょっと・・・。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:27:59 ID:???
よく考えるとW杯は見ないけど2チャンを見てるんだわぁ それも頻繁に

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:28:09 ID:???
>>864
おまえはどんだけ脳内で出来上がってるんだよw
お前のシミュレーションでは何点とれるんだ?

869 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:28:20 ID:???
来週が終われば
とりあえず
おちつきますね。

そう考えると、今週はがんばりたいところです。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:29:32 ID:???
>>860
俺の場合は計算量が多いやつに手を付けてたら時間足りなかったな
他のとこで詰まったりもしてたからだろうけど
他の問題がすんなり解けていったならあれ含めても完投は可能だったかもしれんね

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:29:49 ID:???
BS-1見られれば生中継ほぼ網羅>W杯

872 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:30:17 ID:???
>>868
けっこうできあがってますね。

私のシムレーションでは
財務30
管理13
ですね。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:30:27 ID:???
びちびちうんこちゃん
管理は原価計算がしっかりでるだろよ
管理会計は論文だろ


874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:31:50 ID:???
ビチ糞は問題14はあきらめたのかwwww
まだ言い続けてれば根性あったのになwww

875 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:32:45 ID:???
だれかもいっていましたが、
計算は選球眼が問われるンだとおもっています。

時間のかかる問題は
とかないほうがいいですね。

>>873
でても10問までですね。
あとは、TACでいう2,3からと思っています。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:33:56 ID:???
ビッチ太郎
質的影響は注記だっけ?
注記の金額はどうなるの?w

877 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:34:22 ID:???
>>874
あきらめたという意味がわかりません。
2で確定なのでこれ以上議論の余地がないですから。

その話より、来週に目をむけるべきですよ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:35:41 ID:???
簡単そうに見えて難しい問題をいかに早く切れるかが勝負になるか
管理はそうなりそうやね

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:36:40 ID:???
管理会計の新しいめのとこって経営選択だとちょっと有利っぽいね…
去年経営経済→今年経済な身としては少し不安になる

880 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:36:46 ID:???
>>876

質的影響を注記で対応するとは一言もいっていません。

次期以降の影響を注記で対応するといったんです。

あなたは言葉が不自由ですか?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:39:08 ID:???
じゃあ注記すべきかどうかの判断基準は?


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:39:56 ID:???
経営とかぶるところあんまりでなさそうな希ガス

883 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:39:59 ID:???
>>879
去年、経営・経済なら大丈夫とおもいますよ。

事業部の経済モデルとか
EOQなんかは、経済やってるほうが
楽にできると思います。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:41:01 ID:???
>>879
経営選択のやつだって今の時期覚えてないってw

885 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:41:29 ID:???
>>881
監査人の判断ですね。

あなたは>>876ですか?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:42:43 ID:???
あっ、ぴち太郎さん、こんちわ。
昨日ボーダーについて色々聞いたもんです。
あれから解答がでましたが、やはり30〜31みたいっす。
ぴちさんがうらやます。。。

今財表やってました。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:45:45 ID:???
>>885
監査人の判断の基準が監査上の重要性だろが
監査上重要か否かは金額的影響と質的影響を考慮するんじゃないのか?

888 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:46:14 ID:???
>>876
重要性の基準値は基本的に金額のことです。

これに質的影響を考慮するというのは、
金額的に重要でなくても、注意する必要があるという意味です。

次期以降に影響を与えるものは、当期の重要性には
関係ありません。

予備校が1にしてるから
強気なんでしょうが、2で確定です。

アクセルについては残念ですね。理由も説得的でありませんし。

野坂先生のことは尊敬していますから、残念です。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:46:18 ID:???
ビチ糞wwwwwwww議論の余地なしだってwww
なぁ、蒸し返して悪いが14に対する野坂の見解はどう思った?
それだけ聞きてーわ。
ま、来週の計算は頑張ってくれよな!


890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:48:21 ID:???
ごめん、一応答えてるな。
理由も説得的でないとか適当な理由で逃げてるのが見苦しいが
まあビチ糞だからしょーがねーよな。
早く寝て来週に備えろよ

891 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:48:44 ID:???
>>889
野坂先生の見解は説得力がないですね。
私の確信を覆すものではありません。

>>886
とりあえず今週をがんばろうね。
お互いがんばろうね。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:49:14 ID:???
でも仮に金融庁の解答が2だったらぴち太郎は講師よりはるかに上のレベルを逝ってると思うぞ。
教授レベルの。


893 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:51:44 ID:???
>>890
基準値と値の区別はこだわることはないです。

それよりも、予備校が、オの出題意図を把握できていないのが
残念です。
アクセルに限らず、他校もそうですが。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:52:04 ID:???
管理予想
1基準2製造間接費3部門4仕損5等級別6工程別7連産品8標準9直接10CVP11予算12ABC13業務14財務15EVA16事業部17原価企画18投資19理論20理論
意義ナシ?

895 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:56:16 ID:???
>>892
金融庁の答えは2ですが、
私はレベルの低い人間です。

講師の方に比べれば、はるかに下をいっています。

私は、試験場で、14にかんして10分は考えました。

そして、命の結論として、2を選んだわけです。

講師のかたが命をかけて判断しているとは思えないわけです。

あの問題は、命をかけて考えれば、「2」となります。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:57:51 ID:???
ぴち太郎さんに聞きたいんですが、
問19が1か3で解答が割れているみたいなんですが、
どう考えてますか?
自分はエの肢が監査範囲の制限の場合に当該監査人が行う保証が行えていないと考えて、
跋にしたために3を選択したんですが。。。。。
どうなんでしょうか?
再び過去のことを蒸し返してすいませんが。。

897 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 01:58:14 ID:???
>>894
いい線ですね。
網羅的にくるとおもいますから。

大事なのは網羅性です。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 01:59:32 ID:???
>>888
へー、次期以降に影響するのに開示後発事象ってあるよね?
これは監査上無視すんの?

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:00:49 ID:hHf/G74q
監査の19は 解答不能で 全員正解じゃないの?


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:01:16 ID:???
大失態?新・公認会計士試験1年目から誤問が3問も!

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:02:32 ID:???
びち太郎って今日タックは必ず訂正出すとか言い張ってなかったか?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:02:42 ID:???
つまりさ、除外事項を付した〜に監査範囲の制約による〜を含まれていることを
佐久門者がど忘れしてたんじゃないの〜?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:02:58 ID:???
>>894
まあそんな感じになるんだろうな。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:03:00 ID:???
ビチ糞wwwwwww
監査論ばっかバカみたいにやってる講師が誰一人気付かなくて
一介の受験生に過ぎないおまえだけが出題意図に気付いてるのかよwwww
その時点でムリがあると思わねーか?
来週のために短答の必勝法を教えてやるよ。短答は自分が正しいと思う答えを
選ぶんじゃなくてみんなが選ぶであろう選択肢を確実に見つける事ができたら
合格できるんだよ。
知識がある事は認めるが、もう少し得点感覚を磨いた方がいーぜwww

905 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:03:07 ID:???
問19のエについてですが、私もこれは考えました。

5分は考えました。そして、こう結論しました。

「除けば、全体として」というのが誤りです。

「含んでも、全体として」の間違いです。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:04:19 ID:???
>>893
クレのホリエモンは、講義で、明確に基準値と値を区別して教えているみたいです。
現役の大学教授で、しかも、監査関連の会合等で重要な地位を占めている方です。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:04:41 ID:???
>>902
仮にそうだとしたら、
昨年の財表の繰延税金資産と繰延税金負債を逆にするという勘違いをしたように、
訂正か全員正解あるいは1,3の人だけ正解っての出すよね。
もし出さなかったら、昨年の財表以下の扱いだなwww



908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:04:40 ID:???
びち太郎さん、こんばんは。
やっぱ初日のボーダーは33〜34くらいじゃないですか?
受験回数1〜2回の予備校の友人10人くらいに聞いたところ
その平均で34くらいでしたんで。



909 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:05:02 ID:???
>>898
監査論がわかってないような書き込みですね。

開示後発事象って知ってますか?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:05:05 ID:???
みんなが予備校の感覚で選んだ答えが学者の出題意図に沿わない可能性もあると思うんだが。
つか寝る前にちらっと覗いたら勢いありすぎだろw

2chとか見てないで勉強しようぜ!

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:05:11 ID:???
つまりさ〜基準値と値を間違えただけなんじゃないの〜?
きっと試験委員がマヌケなんだよ〜

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:06:14 ID:???
>>895
解答速報間違えた講師は面目丸潰れだから結構たいへんなんじゃね?
おまえは問題14間違えたら死ぬのか?命を懸けてって死ぬ覚悟の話だろ?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:07:15 ID:???
>試験委員がマヌケ

確かに。何だか単なるマヌケのように思えてきた。
こっちが考えすぎで、あっちは大して考えてない。
こちらの解答能力と、あちらの作問能力のギャップ。

914 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:07:59 ID:???
>>904
私と講師の実力差は明快です。

しかし、私は、彼らに勝っていることがあります。
それは、命をかけて試験に臨んでいるということです。

問題に対する真剣さでは、私が上と思います。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:08:14 ID:???
要するに、試験委員氏ね、でFA?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:08:29 ID:???
FA

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:08:32 ID:???
>>902
>>233で結論出てるよ

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:09:15 ID:???
講師陣のほうが信用とか生活かかってるから必死だろ
受験生なんて間違っても自分が落ちるだけなんだから
受験生のプレッシャーなんて社会人のプレッシャーに比べたら
全然軽いわけじゃないぞ

919 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:09:46 ID:???
>>912

14をまちがえたから自殺するんじゃありません。

命をかけて試験に臨んでいるということです。

あなたは遊び半分ですか?

違うでしょう。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:10:40 ID:???
>>917
ほんとだ〜!じゃあ解答はどっちになるの?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:10:46 ID:???
咲くもん者→解答する奴は合理的に考えて文意汲み取るだろう。
回答者→咲くもん者は些末なひっかけを置いとくもの。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:11:10 ID:???
>>909
少なくともお前よりわかってるつもりだが。


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:11:49 ID:???
問19について聞いたものですが、
ということはぴち太郎さんも3にしたんですか?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:11:57 ID:???
>>びち太郎様
>>906についても、一言お願いします。

925 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:12:20 ID:???
>>918
それは違うと思いますね。
理由があれば間違えてもいいんですよ。予備校は。

「自分が落ちるだけ」 ← これについては驚きを隠せません。

これ以上に重要なことがあるでしょうか。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:14:45 ID:???
「自分が落ちる」→大方は自分の問題

「予備校が間違える」→みんなの問題

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:15:13 ID:???
講師とかって簡単にやめてくよね。
カリキュラムの途中でも。。。
それは投資した受験生への任務懈怠にあたるんじゃない?
予備校との契約がどうなっているのか知らないけど。
あいつら高い給料貰ってしかもいつでも何かあればやめられるから、そんな本気じゃないよ。


928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:16:39 ID:???
>>びち太郎
命をかけるってどういう意味だ?遊びじゃなかったら命かけたことになるのか?


929 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:17:23 ID:???
>>923

ごめんなさい。私は1にしました。
上記の理由でエを悩んだということにしてください。
本当に酔っているとはいえ、私のミスです。ごめんなさい。

まず、エを一読して、×をつけました。

それから、アは確実に×です。

オについては、会計上の見積もりに関して、
×にしました。

その結果、エを○としました。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:18:18 ID:???
(^-^)受験生って自分勝手だね(^-^)
(^O^)ちゃんと社会人になれるのか(^O^)

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:19:15 ID:???
殺伐として参りましたwww

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:19:32 ID:???
>試験委員はマヌケ
これはその通りなんだよな。基準値と値を変えてひっかけるなんてどうでもいい
問題しか作れない癖に、自分が正しいと思って作った選択肢ですらきちんと勉強した
者から見れば間違ってるから毎年疑義問が生じるんだよなwww
なんかビチ糞がかわいそうになってきたわwww
合格さえすりゃあ疑義問を作った試験委員に対する怒りなんてどっかいくから
ビチ糞は来週頑張ってくれよな!

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:20:09 ID:???
びち太郎の深読みでいつも盛り上がるな。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:20:27 ID:???
おい、びちびちうんこちゃん
次期以降の影響は注記だよね?
では、改訂前文の「質的影響(例えば、少額であっても次年度以降に重要な影響を与える可能性がある)」
はどう説明するの?
改訂前文が誤りですか?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:20:30 ID:???
>>906の回答、マダ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:20:46 ID:???
>>929
そうですか。。。
ということは見積りの合理性を評価する必要はないということなんでしょうか?
私も実はここで迷いました。ただ3にしました。。。


937 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:21:21 ID:???
>>928
それは自分で考えてください。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:24:01 ID:???
>>928
言葉のあやだろ。それくらい真剣だってことだ。少なくとも俺はよくわかるよ。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:24:33 ID:???
びち太郎
無職
VS
ホリエモン
企業会計審議会「内部統制委員会」臨時委員
日本内部監査協会「情報システム監査委員会」委員、
日本監査研究学会「内部監査の国際比較研究部会」委員、
日本セキュリティ・マネジメント 学会常任理事、
ISACA調査担当常務理事、
(財)金融情報システムセンター「統合的リスク管理研究会」委員、
国際会計教育協会評議員、
経済産業省「情報セキュリティ監査研究会」委員などを歴任

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:25:24 ID:???
びち太郎さんに質問です。
私も監査の19のオは間違いだと判断しました。
「形式的側面ではなく〜」が誤りで、
「形式的側面だけではなく〜実質的な〜」が正解だろうと
判断したんですが、この考え方間違っているでしょうか


941 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:25:47 ID:???
>>936
評価する必要はあります。
ただ、基準適合性・実態反映性・表示妥当性
という3つの看板がありますから、
そこにあえて、見積もりだけ加えるのは、
間違いと判断しました。

>>906
基準値と値の問題は、その両者の間でのみ問題となります。
14エでは、そこは論点ではありません。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:27:25 ID:???
原価計算の際に度外視法でする場合,
仕損の発生地点が最終地点であった場合その仕損費は
仕掛品にも負担をさせてよいのでしょうか?


943 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:29:32 ID:???
>>940
ごめんなさい。
言ってることがよくわかりません。

「形式的・・」
という箇所は、この肢の論点ではないと思います。

見積もりを入れているところが論点だと思います。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:29:44 ID:???
びち太郎さん、>>934についてどう思いますか?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:29:46 ID:???
>>942
あかん

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:30:20 ID:???
>>941
なるほど。
監査の専門家が講義でわざわざ峻別すべきと指摘している箇所のようですが、
あなたの見解はよくわかりました。
本当にありがとうございました。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:30:48 ID:???
なんかよく知らないけどびち太郎って凄いやつみたいだな。
予備校講師の比じゃないぐらい深いじゃん。
落ちる要素ゼロじゃないか?主席合格っぽいな。
今年初受験なのか?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:31:10 ID:???
>>942
終点発生の場合、仕掛品とは何の関係もないので、負担させることはできない。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:31:21 ID:???
>>942
マルチ死ねバーカ

950 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:32:16 ID:???
>>942
基準に従えば、仕掛品に負担させます。

なにも指示がなければ、悩ましいですね。

わたしなら、完成品だけに負担させます。
それで解答があれば、それを選びます。

なければ、仕掛品にも負担させます。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:33:51 ID:???
>>942
理論的には負担させたら駄目。
ただ、基準は「仕掛品の進捗度に関わらず」度外視法の両者負担を指示してる。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:34:20 ID:???
>>941
やはりそこは基準の文言に従うべきですか。。。
私は3条件の中で見積りの評価がなんだか浮いてしまっていて、
なんだかすっごく違和感がありましたが、特に限定列挙ではないと考えて、
任意で見積りの合理性を評価することも認められると思い、○にしてしまいました。



953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:34:37 ID:???
>>942
基準を狭く解釈すれば、度外視+両者負担だから負担させる
指示に従う、でなかったら両方計算。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:36:59 ID:???
ぴち太郎を師と仰いでる奴がひとりいるな

955 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:37:28 ID:???
>>934
いま手元に前文がないので、
推測でいいますが、前文の誤りですね。

質的影響とは、金額的に重要でなくても、
たとえば経営者不正のような場合には、
他の項目にも影響がある可能性があるので
注意が必要ということです。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:37:58 ID:???
だからびち太郎さん、>>934答えてよ
都合が悪いからスルーですか?

957 :942:2006/05/30(火) 02:38:51 ID:???
みんなdクス
指示なかったら
とりあえずどっちも答えだしてみる
それで選択してみます



958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:39:41 ID:???
あ、悪い。
改訂前文にそう書いてあるんですけどまだ認めませんか?


959 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:39:56 ID:???
>>952
試験委員のなかに
会計上の見積もりが専門の方がいらっしゃいます。
しかし、この3つにあえて
見積もりだけ加えるのは
不自然ですよ。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:40:57 ID:???
>>943
予備校は一つ目の条件の会計方針の適用における基準準拠性のところで、
単なる適用ではなく、「継続的な」適用であるとすべきと主張しているようです。


961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:40:59 ID:???
>>959
びち糞氏ね

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:42:43 ID:???
>>959
そうですか。。
そこまで深く考えなければいけないんですか?
もう何度受けても解答が導けない気がしてきました。。。


963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:42:46 ID:???
>>955
お前いくらなんでもそれはしんどいわ

964 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:42:57 ID:???
>>958
すいません。
前文が誤りということではなくて、
今回の問題でいうと、前文のその文言で判断しないということです。

おそらく、作問者は、将来の影響について
解答を用意していると思います。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:45:13 ID:???
ついにびち太郎、企業会計審議会にダメだしw


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:45:48 ID:???
>>962
なんでお前びっちを崇拝してんの?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:47:01 ID:???
監査論専用のスレ立てようか?

【新試験】公認会計士試験 2年連続作問ミスか?【なにも変わらず】

28日、新公認会計士試験の短答式試験「企業法」「監査論」が実施された。
従来の暗記偏重型の試験から、基礎的な理解の確認へとの改正趣旨に基づいて実施された
新公認会計士試験だが、「監査論」において、基礎的な理解が試されることなく、
正解と思われる肢が複数ある問題が、多数出題された。
公認会計士や大学教授などで構成される各専門学校の解答予想が割れる悪問の連発で、
到底、基礎的な理解が試されるような問題とは言いがたい内容であった。
受験生の人生を左右する国家試験という一大事において、旧態依然とした出題者側の怠慢が
明らかになりつつあり、受験生はじめ、多くの関係者の失望を買っている。

968 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:47:49 ID:???
>>960
それは論点ではありません。

>>963
わたしはあくまで1受験生です。
予備校には優秀な講師がいますし、試験委員のかたは、
わたしより何十年勉強されています。

ですから、わたしは彼らにおよびません。

しかし、わたしは、私の力の範囲で対応することしかできないし、
それに関して自身を持つべきと考えています。

予備校の見解が私の命の選択を覆すものでないなら、
わたしは、そう答えます。



969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:50:22 ID:???
>>966
崇拝というか人に質問して解答を聞くのに、
けんか腰で聞いてもしょうがないでしょう。
ぴち太郎さんの論拠はわかるけど、
自分としては問14エや問19エについてグレーとはいえ黒にかなり近い肢だと思ってる。
グレーでも黒に近いと、そりゃあ黒に見えちゃうよ。。
それを判別しろといわれてもたぶんこの先勉強して言っても無理な気がする。
そう思った。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:52:15 ID:???
「継続的に適用」はこれまた改訂前文に
準拠性、継続性、実質的判断、表示と書いてあるんですが
やっぱり試験委員はあえて継続性は外したんですか?

971 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:54:19 ID:???
>>970

準拠性に含んでいると思います。

継続的準拠性を準拠性にしているんだとおもいます。

ふくませるのはよくある手法ですが、
加えるのは、危険です。



972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:54:36 ID:???
>>967
こんにちは。私は夕刊フジの経済面を担当している者でございます。
最近の一連の不祥事により、その職務が明るみになった公認会計士ですが、
今度は試験での不祥事について詳しいお話を聞かせていただきたく(ry

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:55:54 ID:???
つか俺は氏ね!

974 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 02:57:21 ID:???
>>958
書いてあるので間違いではないですね。
ただ、今回の問題では、
オは×と判断することになります。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 02:58:00 ID:???
びち太郎さんに質問です。
初日は何点とれてれば安心できますか?



976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:00:53 ID:???
びち太郎さんに質問です。
財務会計論への良い対策方法を教えてください。

自分は簿記も財表理論も苦手で、大原の答練では毎回のように上位60%前後。
酷いときには80%を取ってしまいます。

初日はどんなに低く見積もっても34点なので、
財務会計論さえ克服すれば行けると思うのですが・・・

977 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 03:02:20 ID:???
あくまで、2日のうちの1日なので
何点でも安心はできません。

ただ、初日のボーダーは30前後だとおもいます。
とはいえ、37だから合格で
24だから不合格ではありません。

あくまで、ボーダーの話は、来週が終わってからです。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:02:41 ID:???
問13、問14、問19を全部間違いのほう選んだ奴は最悪だな。
結構それで合否が分かれる奴いると思う。
1点じゃなくて3点あるからなあ。

979 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 03:03:37 ID:???
>>976
網羅的に確認してください。

ウルトラcみたいな対策はありません。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:04:54 ID:???
>>978
即レスありがとうございます。
頑張ります。




981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:05:13 ID:???
27日以降、専用ブラウザーで“2ちゃんねる”へ書き込みが
できなくなった場合は、最新版への更新が必要。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:05:21 ID:???
>>969
いや、そうじゃなくてさ、こんな三流クソコテに回答を訊いてる時点で変だろ。
そこをもって「崇拝してる」と言ってるわけ。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:05:31 ID:???
>>976
俺の点数と交換してよ。
俺計算得意なんだけど、初日29だったんだわ

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:05:44 ID:hHf/G74q
ある会計大学院では 企業法監査合計の平均点(およそ) が 専門学校にダブルスクールしてるれんちゅうと 会計大学院オンリーのれんちゅうとで
全然ちがうらしい。
ダブルスクールぐみは だいたい30以上だったが、
会計大学院オンリーのれんちゅうは14〜27くらいらしい。
会計大学院のおかげで レベルの低い会計士が増えなければいいが
ちなみに 企業法が簡単なのは 会計大学院生を 絶対合計させるためだろ
会計士のレベルが下がらないことを祈る

985 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 03:06:06 ID:???
>>961
2chとはいえ、気分悪いですね。

どういう心境でいってるんですか?

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 03:06:59 ID:???
疑義になっていない問題にしても些末な問題が多すぎた。真面目に勉強して臨んでも、ごく一部の超人以外は最終的に二択をせまられ、運不運の世界になる。
どんな人物に将来の監査制度を担わせたいのかわからん。運がいい人物なんだろうか

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 06:15:17 ID:???
>>986
も含めてお前らさ何をそうムキになってるわけよ
たかが3問だろ?全体で8割取れば確実に受かるだろ
どこが運不運の世界なんだよ 実力±3点くらいなもんだろ
それで落ちるなら実力がなかったってことだ。

実力があるやつは今回は企業法のおかげで確実に全体で8割とれる
だから何も文句言わない。
文句言うヤツは計算が苦手だとかギリギリラインのやつとかそんなアフォばっかり

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 06:46:28 ID:???
割れてる問題の根拠解説、もはやどれもどっち派も屁理屈の域に達してきたな。
ここまで深読みまくりなら他の問題も同様に文が長いからなんとでも言えそうだ。


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 07:02:42 ID:???
ぴち糞が来るとスレがつまらなくなる
こういう奴ってちょっとしたことでいつまでも根にもつんだろうな
度が過ぎて犯罪に走るなよ


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 08:24:38 ID:???
実生活で目立たない、ぱっとしない奴ほど
バーチャルな世界での自己顕示力が顕著である。
2ちゅんでコテをやってる奴は(ry

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 08:28:50 ID:???
微知太郎さ、野坂さんの見解が説得力がないっていうけど、
具体例をあげて説明しろよ。知的ぶってるなら
命を掛けたから私の答えが2だから2、講師は命を掛けてない
とか論理的でない幼稚な主張で誤魔化すな。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 08:33:04 ID:???
あのー、もうそろそろ切り上げて
来週の勉強した方が有意義では
ないでしょうか・・・

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 08:56:57 ID:???
>>991
政治討論でもそうだが、

説得力がない=私は認めたくない

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:13:24 ID:AaPvmMv1
びちって何なん?
こーゆー奴がいると、全体が悪くみられるやん
自己満足はblogでやれや

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:29:39 ID:???
>>986
ほんとあんたにゃ同感だよ
選択式の試験だからある程度運不運で合格決まるのは仕方が無い
ただ、今回の監査は結果的に運の要素が強すぎる

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:29:49 ID:???
まあお疲れ。今年の担当は平均点以上のやつと俺のように上位1%以内のやつの
点が変わらないくそみたいな問題だったってことだ

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:31:51 ID:???
>>996
お陰様で、答練下位20%ですが、
睡眠削って、猛然と2日目に向かってます。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:34:24 ID:???
次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148949205/

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:44:59 ID:???
クレアールの解答まだ〜〜〜??????????

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:45:55 ID:I1kcSqSt
1000なら監査論の問13、問14、問19は全部1

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)