2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ36☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:25:41 ID:???
公認会計士試験を受けた「普通」な人たちが集まるスレです。

TAC中間発表(ここから全ては始まった)
http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京CPAボーダー予想(普通)
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

とにもかくにも
風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。


前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ35☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149729058/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:26:44 ID:???
>>1

        まもなくここは 乂 対大原合戦場 乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 大原の爆弾なんてこわくない!、耐えるぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:27:48 ID:???
>>1





4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:28:29 ID:???
大原きたーーーーーーーーーー!!!!!

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:30:41 ID:???
結局、今年は「普通」で通るというわけか。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:31:10 ID:???
70%前後てwww

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:31:25 ID:???
やはり74だな

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:31:59 ID:???
あんま面白くねーな。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:32:31 ID:???
しかし、見事なまでに台形分布だな。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:33:43 ID:nCkiAD93
つうかさあ、今までのデータを素直に解釈すると、
例年並みの合格者数の場合ボーダー75じゃんw

毎年平均点の少し上なわけだから。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:33:57 ID:???
大原からのアドバイス

70以上 ・・・合格を信じて論文の勉強に着手しましょう
65〜69 ・・・このまま論文対策に着手し、実力アップを図りましょう
64以下 ・・・始めからやり直せ



12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:34:37 ID:???
さあ昨日夜ごろの
「やっぱり70で収まるよね」
「合格者増なら68くらい大丈夫だよね」
という流れがまた一気に粉砕されてまいりました!

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:35:07 ID:???
>>6
無難な言い方で逃げたって感じだなw

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:35:10 ID:???
ボーダーが偏差値50未満ってあるのか?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:35:11 ID:???
鉄板は74。合格者増を考慮して70前後!!!


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:35:18 ID:???
東京CPAによる判定

74〜100  合格の可能性が極めて高い
69〜73   合格の可能性が高い
66〜68   合格の可能性がある
65未満   人間じゃない


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:35:44 ID:???
69
の俺は簿財対策へいきます

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:36:02 ID:???
70未満が26%ってwww

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:36:57 ID:???
さすがのおれもこれにはまいったぜ



20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:37:10 ID:???
76説・・・合格者が例年通りだとありえそうだなw


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:37:15 ID:???
>>17
疑義抜きなら租税もやっとけ。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:37:18 ID:???
76kara77nomoreha
俄然あせってきた

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:38:00 ID:???
で、69の俺はどうすればいいのよ?


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:38:01 ID:???
73なら通るな
なぁ、誰かそう言ってくれよ
4500人カモーーーーン

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:38:02 ID:???
>>16は65以下に修正しとこうか・・・

74〜100  合格の可能性が極めて高い
69〜73   合格の可能性が高い
66〜68   合格の可能性がある
65以下    人間じゃない


26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:38:10 ID:???
@
「ボーダーは7割(を基準とする)」という先入観は今年から

7割を下回った人の提出率は従来より低下

A
問題数が100問・科目ごとに実施

今まで34〜36に固まっていたのが一気に上に伸びる

結論
提出者平均の大幅な上昇

平均+2=ボーダー説は今年は意味なし

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:38:45 ID:???
                 うゎぁぁ  ''';;';';;'';;;,.,                  うゎぁぁ
                       ''';;';'';';''';;'';;;,.,   う ゎぁぁあああ
          う  ゎぁぁあああ    ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
                        ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
               ヽ        vymyvwymyvymyvy     う ゎぁぁあああ
               つ ゎぁぁ MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
                   Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
     う ゎぁぁあああ     ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ      ヽ
               __,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ    つ ゎぁぁあああ
    /\___/ヽ   /\___ /\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
   /   74:::::::::::::::\/  73::::::/    72::::::::::::::\  / 71以下::::::::\
  . |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|  ,,-‐‐   |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|、(|  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|
  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::  、_(o)_,:  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::|_, )|  、_(o)_,:  _(o)_, :::||
.   |    ::<      .::|    ::< |    ::<      .::|ニ=|    ::<      .::||
   \  /( [三] )ヽ ::/\  /( [三]\  /( [三] )ヽ ::/ニ´\  /( [三] )ヽ ::/
   /`ー‐--‐‐―´\ /`ー‐-  /`ー‐--‐‐―´\-‐‐ /`ー‐--‐‐―´\

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:39:05 ID:???
なんでみんなこんなできんだ?
おかしいよ絶対
難易度そんな昨年とかわらんしょ


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:39:50 ID:???
大原
今年の70未満26%
去年の70未満49.3%

えらく賢くなったもんだw

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:40:07 ID:???
みんな短答に特化したんだよ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:40:20 ID:???
>>28
監、財はむしろ難化

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:41:08 ID:???
前は76とか言ったら「煽り」よわ張りされたけど、
こうなると78くらいでも全然驚かないぜ。


33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:41:58 ID:???
大原平均73.47%
TAC平均71.5%

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:42:04 ID:???
結局、どこも7割前後だな。
例年通りの合格者数なら74.5ってところか。


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:42:24 ID:???
やっぱ金融庁の70%アナウンスの影響で

70未満の提出率が極めて悪い事が窺えるな。

出した奴って入門とかで試し受験して、面白がって出してる奴だけじゃないの?w

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:42:31 ID:???
ボーダーが平均以下なわけないんだから、75以下はもう無理だろ。
80の俺でもちょっと無理かなった気がしてきた。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:42:46 ID:???
    大 原 生 の 短 答 の 成 績 は す さ ま じ い ! !
        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |  82   /   ヽ  84   | __      \     l .,E)
      / 78  /     /     /    \     ヽ   /  80  /\ ヽ_/ /


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:43:11 ID:???
よわ張りってどんな張り?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:43:26 ID:???
@
「ボーダーは7割(を基準とする)」という先入観

7割以下の提出率が低下

提出者平均上昇

A
問題数倍増・科目ごと実施による時間制限の撤廃

今まで34〜36に固まっていたのが一気に上に伸びる

提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇

平均+2=ボーダー説は今年は意味なし

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:43:45 ID:???
ボーダー70か、すげー受かりそうだな。
新制度の短答は、大学の卒業証明書ぐらいの価値なのか?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:44:05 ID:???


───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────―─‐──‐
──−──‐( (⌒ ̄ `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 73‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠_,ノ    _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:44:10 ID:???
提出者が限定された事よりも、70%っていう基準を出したことが
ネックになって予想できなくなってるって感じじゃない?


43 :76点:2006/06/09(金) 17:44:18 ID:???
大原野データによると平均の少し上が合格点だろ?
今年だったら最低75、76の可能性すらあるじゃんよ。

どういうわけ?
短答合格点が38?いつからみんなそんなできるようになった?w
短答合格者の平均点じゃねえのか?w

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:44:50 ID:???
結論は最終発表を待て

例年通りなら、合格者3500÷5で、大原の700位くらいまで合格。
合格者4000人なら大原の800位くらいまでが合格。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:44:57 ID:???
>>42
そうだろうな。
出さないやつは毎年ださないだろうしな。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:45:09 ID:???
やっぱ、このデータは異常です。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:45:18 ID:???
完全にオワタorz


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:45:48 ID:???
合格者が一定仮定すると

提出者平均得点比率から換算して75
上位%から換算して73

この辺が最高の予想値


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:46:06 ID:???
構成比率の50パーあたりだよ
74か75になるね
おそろしいよ

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:46:12 ID:???
もういいや
41にぶったぎられたことだし
ワールドカップみるぞおおおお

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:46:13 ID:???
>>43
ちゃんと嫁。
けっしてレベルアップがあったわけじゃない。

『4科目提出者(免除科目は、受験したとみなす)』

当たり前だが、TACもこういうの記述しろよ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:46:41 ID:???
>>42
70%っていう基準が、受験生と予備校を惑わせている。

53 :76点:2006/06/09(金) 17:46:55 ID:???
70点(例年の35)未満がどう考えても少なすぎる。
普通70点未満が圧倒的に多いはずだろ。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:47:26 ID:???
          ,,-'  _,,-''"      "''- ,,_   ̄"''-,,__  ''--,,__
           ,,-''"  ,, --''"ニ_―- _  ''-,,_    ゞ    "-
          て   / ,,-",-''i|   ̄|i''-、  ヾ   {
         ("  ./   i {;;;;;;;i|    .|i;;;;;;) ,ノ    ii
     ,,       (    l, `'-i|    |i;;-'     ,,-'"   _,,-"
     "'-,,     `-,,,,-'--''::: ̄:::::::''ニ;;-==,_____ '"  _,,--''"
         ̄"''-- _-'':::::" ̄::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_  __,,-''"
        ._,,-'ニ-''ニ--''" ̄.i| ̄   |i-----,, ̄`"''-;;::''-`-,,
      ,,-''::::二-''"     .--i|     .|i          "- ;;:::`、
    ._,-"::::/    ̄"''---  i|     |i            ヽ::::i
    .(:::::{:(i(____         i|     .|i          _,,-':/:::}
     `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
       "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
               ̄ ̄"..i|       .|i
                 .i|        |i
                 i|        |i
                 .i| ボーダー74 .|i
                .i|           |i
               .i|      ,,-、 、  |i
               i|      ノ::::i:::トiヽ、_.|i
           _,,  i|/"ヽ/:iヽ!::::::::ノ:::::Λ::::ヽ|i__n、ト、
     ,,/^ヽ,-''":::i/::::::::/:::::|i/;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
     ;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:47:40 ID:???
@
「ボーダーは7割(を基準とする)」という先入観

7割以下の提出率が低下

提出者平均上昇

A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃

今まで34〜36に固まっていたのが上に伸びる

提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇

平均+2=ボーダー説は今年は意味なし

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:47:44 ID:???
>>53
普通ならね。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:47:46 ID:???
特定項目抽出による試査

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:48:06 ID:DD8fmLce
例年ってデータリサーチ何人ぐらい集まるの?
これから下がるってことは考えられない?

59 :76点:2006/06/09(金) 17:48:24 ID:???
もういいよ。
3300にんでボーダー76な。
おれはマークミスや疑義の影響で落ちてる可能性すらある。
なんかこの試験受けるの嫌になってきた。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:49:02 ID:???
明日のボーダーライン予想会でも、建前的な話しか聞けないのか?
面白い話が聞けるのなら、行こうと思っていたんだけど。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:49:07 ID:???
>>58
去年で1346人だよ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:49:07 ID:???
>>59
同じく75〜78の俺

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:49:09 ID:???
70未満のところからデータ数減りすぎ。
85→55→40って。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:49:15 ID:???
>>53
まあ昨年なら34で25パーセントしかいなかったからね
今年はすごいよ
70以上のやつはこぞってだしてるよ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:49:33 ID:???
>>58
過年度を振り返ると、あんまり変わらない。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:50:02 ID:???
どうしたんだ?この静けさは?
うちひしがれているのか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:50:14 ID:???
データ自体は適正だろ。
去年もそれで議論した気がする。
できないヤツは出さないと

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:50:30 ID:???
毎年偏差値51と上位60パー少し下がラインだということがわかるね
やっぱ74説最強じゃね?

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:50:44 ID:???
提出者自体が減ったわけではないのか

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:50:48 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/bumpuhyo.html
どう考えても70で合格はありえん
75でも安心できないんじゃないの

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:50:50 ID:???
もうデータ提出者激減説が正しいことを祈るしかないのかな。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:51:09 ID:???
ボーダー70なら、来年ほとんど入門生だろ?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:52:02 ID:???
去年は32とか34位でも出してた人たくさんいた。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:52:02 ID:???
>>68
いままでの方式通りだったらそうなるんだけどな

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:52:11 ID:???
衛生兵ー!衛生兵ー!
なんなんだ!この新型爆弾は!なんか・・おれも・・・73だけど・・ねむたくなって・・・パトラッシュ・・・


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:52:33 ID:???
>>67
そうだな。
毎年、できなかった奴は出さないから、
あるラインを境にガクッと減るよね。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:52:38 ID:???
70以上(35以上)が73%!
恐ろしい!

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:52:41 ID:???
つうか16問しかとってねえやつってなんなんだ?
煽りか??

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:52:52 ID:???
>>71
下位層の激減と上位層増加を祈るしかないね
人数自体は900人あるから昨年と同じくらいだし

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:53:24 ID:???
みんな分かっちゃいるけど
不安と不安で落ち着かないんだよ・・・

    //\⌒ヽペペペタタン
   //  /⌒)ノ ペペタタタン
  ∧∧_∧∧ \ ((∧∧_∧∧
 ((; ´ДД`)))' ))((・∀∀・ ;)) <みみみんなももちつつけけ
 //  ⌒ノノ ( ⌒ヽ⊂⊂⌒ヽ
.((OO ノ )) ̄ ̄ ̄()__     )))
 ))_)_)) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(((_((


81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:53:39 ID:???
去年より受験者数増えてて、リサーチ提出者は減っているのか??
それはおかしいな。なら70未満提出減説も納得。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:53:40 ID:???
もうあきらめようぜ。
確かにどこいっても、70以下のやつなんてそんないないじゃん。
財、監査が難化したって言うけど、そんなに変わらないし、
管理と、企業法の易化が激しすぎた。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:53:45 ID:???
今後
煽り→76以上
煽られ→74以下

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:53:50 ID:???
金融庁の70%発表がことのほか大きな影響を与えているな。
70未満の提出数が異常な角度で下がっている。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:54:16 ID:???
おおはらで75点タックで72点の俺は論文に身が入らない

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:54:26 ID:???
今最高値。
深夜にはまた72に収斂する予感。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:54:40 ID:???
これ、70未満の人がほとんど出さなかった事により結果として短答合格者
の平均が出てるよね

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:54:57 ID:???
金融庁は罪な奴だな

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:55:02 ID:???
>>73
去年は8割以上が殆どいなかった。
全体的に上がってるって考える事もできる。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:55:13 ID:???
企業18
監査15
管理15
財務27

これが最低ラインだと?
いつからそんな出来るようになった!おらー!

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:55:37 ID:???
短答の合格者を増やすっていう明確なソースはあるんだっけ?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:55:54 ID:???
>>91
そんなものはない!

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:56:05 ID:???
               |
               |   ∧,,∧
          _,___|_ロ_ミ,,゚Д゚彡   <大原を迎え撃て!!
             ̄ ̄'┬‐;!宀宀丶,,                      ズドーン
           .O[く===く l‐‐‐ヽ  `''‐:;,,,,,._______________.,,,,,,,,,,,,,.______________
    ____,,;-------;,=ヽ==ヽl__________,彡_;(】┴‐‐‐┴‐‐‐┴---┴‐‐┴‐┴┘ ===ボーダーは70
     .>-/====!ニニ!.|========i========i======='i--ヽ
     ヾ‐‐‐--:;;,,.____|_|_短答スレ74以下連合軍_______|,,,,メ
     "ヽ(@)γ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒'(@丿
       ヽ、,, ゞ_ノゞ _ノゞ _ノゞ _ノゞ _ノゞ_ノ/   キュラキュラキュラキュラ



94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:56:18 ID:???
>>91
ない 全ては勘 いや予想

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:56:28 ID:???
大原のデータリサーチ提出者合格者の全体合格者に占める割合は毎期平均して20%
大原の順位が今年の合格者÷5ならば、合格圏内だよ。
中間までの提出者と最終までの提出者とが同質であると仮定して、現段階で550位程度が合格者3500人の場合のボーダー
無作為抽出じゃないから分布に大きな意味はないよ。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:56:33 ID:???
去年は2ちゃんの予想ボーダーより低かったんだから
今年も低いと考えて&文言どおり70でいいじゃねぇか
蓋を開けてみればそんなもん

俺は関係ないが

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:56:35 ID:???
@
「ボーダーは7割(を基準とする)」という先入観

7割未満の提出率が低下

提出者平均上昇

A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃

今まで34〜36に固まっていたのが上に伸びる

提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇

平均+2=ボーダー説は今年は意味なし

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:56:47 ID:???
>>91
変動するというソースしかないな。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:56:55 ID:???
昨年でも合格者平均37くらだろう
今年はボーダが37に換算されるからすごいな

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:57:00 ID:???
いまだ!!70〜72を買って買って買いまくれ!!


101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:57:17 ID:Xy+YmMzw
大原の中間報告の資料を分析すると

過去4年間の短答合格者上位%平均は58.4%
過去2年間だと60.4% 
74点 上位56.7%
72点 上位64.9%

よってボーダーは73点±1点でいいのかな?

受験者が16000人とすると合格者1600人強(合格率が10%を超えれば増やしたように見える?)
論文競争率を2.5倍とすると短答合格者4000人ってところかな?

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:57:21 ID:sHqXMS3o
要は、企業法が1科目目で少し上方にぶれただけでしょ。
財務が1科目目だったら、73ぐらいだろうよ。
1科目目があれだから、今年は緊張感って何みたいな感じだし。
まあ、75か74ぐらいが妥当だろう、おそらく。
76はやりすぎ。73はやらなさすぎ。主観だけど。
80以上の奴は皆72でいいよと思ってるよ。論文の偏差値下げてくれるのだから。
七夕ぐらいになったら、疑義問で1%に泣いたという奴をパラパラ見かけるよ。


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:57:31 ID:???
これってアカスクは企業法のみの得点比率
財務免除は3科目の得点比率で出してるね。
それであがってる部分もある。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:57:34 ID:DD8fmLce
簿財免除とかアカスクの連中ってデータリサーチ出したのかな?
アカスクのやつが企業法×5とかで出してることを期待したいんだけど…
やけに5の倍数の点数だけ高いような気もするし。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:57:42 ID:???
>>85
ていうか監査19以外おおはらの方があってるって!!
むしろタックで75の人の方がきついだろ。
監査19違うとしても74だろ?
なら少なくともボーダー上にすべりこみセーフだって


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:57:54 ID:???
70位の人、予備校での判定はどうだったのさ?
あれって結構適正だぞ。
本試験は明らかに予備校の試験より簡単だった。
模擬試験に比べて点数取れたからって変な希望持つのはどうかと思う。
やっぱ、本試験はちゃんと努力した奴の勝ちだよ。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:58:03 ID:???
今、見てきた!
大原がやってくれた!大原がやってくれたんだーーーー!!!
平均高いorz


108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:58:40 ID:???
大原の予想って当たるって聞いたけど、今年はワケが違うか・・・

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:58:59 ID:???
 。 ◇◎。o.:O☆οo.
       。:゜ ◎::O☆∧_∧☆。∂:o゜
       /。○。 ∂(´∀`)O◇。☆
     /  ◎| ̄ ̄∪ ̄∪ ̄ ̄ ̄|:◎:
    /    ☆。|..  鉄板は76!!!   .|☆
  ▼       。○..io.。◇.☆____| 。.:
∠▲―――――☆ :∂io☆ ゜◎∂:.


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 17:59:05 ID:???
去年とか80以上は106人しかいないのに、今年は既に254人w
お前らドーピングしたんじゃねえの?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:00:00 ID:???
だいたい去年までは予備校の担当答練偏差値52くらい取ってる奴が受かってる。
今年は多くなるとみて短答答練偏差値50くらいの奴がギリギリ受かる。

さぁ、短答答練50の奴、自己申告しろ

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:00:11 ID:???
全受験者の5%程度の財務免除、今年度20人のアカスク生のデータは
考慮せずに分布表を出して欲しい。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:00:17 ID:???
0〜2%に5人いるのは何だ?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:00:24 ID:???
>>105
あんた優しいな 大原監査19は1それとも3なんだけど
おれは3だから74濃厚かな
サプライズで監査19が3こないかな タックだと占有率12パーくらいだったが

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:00:37 ID:???
「免除科目は、受験したとみなす」

これってどういうこと?


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:00:52 ID:???
俺43だったけど、本番80超え。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:01:23 ID:???
大原は監査19を1と3正解でやってるのか?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:01:25 ID:???
>>115
免除抜きの%で出てるってことだ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:00 ID:???
73のぬれはかなりうつ

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:00 ID:???
>>115
財務抜きで48/60の人は、80/100問正解ですよって事。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:02 ID:???
短答答練1回も受けなかったので自己申告しようがありません><

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:06 ID:???
70台の奴。80台が来る前に姿を消した方が良さそうだぞ。
そういう俺もTAC75 大原77で不安なんだが・・・

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:09 ID:???
免除って何人いたの?実際のところ。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:23 ID:???
>112
でもその5〜6%の人たちが合格者の15〜20%ほどを占める予感・・・

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:36 ID:???
完全に主人のジレンマ!ハァハァ


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:40 ID:???
>>115
財務会計論免除で60点満点中48点なら
8割で80点てこと

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:02:45 ID:???
>>116
答練の平均的な偏差値が43なのか?
ある意味すごいな・・・

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:03:00 ID:???
じゃあ、アカスクは企業法で9割とってれば90%で出てるってことか?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:03:10 ID:???
>>113
たぶんEnterを押しちゃってデータなしとかなんじゃないかと

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:03:23 ID:???
>>128
そーいうことれす

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:03:29 ID:???
>>128
そういう事だな。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:09 ID:???
>>129
いや、ドMなんだろう

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:11 ID:???
おれはパソコン無いから郵送しますた

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:21 ID:???
大原のデータ自体はタクやスタペと同じだな。
採点による変化は小さかったな。
平均点から推定するボーダー75
累積上位%から推定するボーダー73
この辺が3500人合格の目安だろう。
これ以上、上がることはまずないな。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:26 ID:ijSULYyF
TACといい大原といいこのリサーチじゃ意味ないだろ
統計的に分析したところで可能性のありそうな人しかサンプルになって
ないんだから

ある程度の点数取ってる人は論文対策するしかないんじゃない?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:30 ID:???
例年なら確実に合格していると思われる75以上が
嬉しそうにだしまくってるのはなんなんだw

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:38 ID:???
じゃあ、飛びぬけてる奴はアカスクだなw

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:42 ID:???
>>123
アカスク およそ20
税理士簿財 およそ500
税理士 およそ30

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:04:58 ID:???
>>91
こじつけかもしれないけど、↓

論文式試験の採点格差の調整について
 
 平成18年から実施される公認会計士試験については、
短答式試験の合格基準が人数による基準から得点による基準に変更されることに伴い、
短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
論文式試験の採点答案枚数に対応して採点精度を確保するため、
大問1問につき複数の試験委員により分担して採点する。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html



140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:05:02 ID:pxyqKqpJ
こんなにパソコン触ってるの卒論のとき以来・・
67〜68点の人って何すればいいの??


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:05:13 ID:???
>>114 正直19は1くさいから74ではあると思うが
74なら最悪でもボーダーだから
ぜんぜんいけるから心配せずに論文の勉強をしようぜ。


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:05:37 ID:???
アカスクなんかいないでしょ?
100%が1人もいないぞ。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:06:12 ID:???
>>140
大原からのアドバイス

70以上 ・・・合格を信じて論文の勉強に着手しましょう
65〜69 ・・・このまま論文対策に着手し、実力アップを図りましょう
64以下 ・・・始めからやり直せ

東京CPAによる判定

74〜100  合格の可能性が極めて高い
69〜73   合格の可能性が高い
66〜68   合格の可能性がある
65以下    人間じゃない

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:06:14 ID:???
>>138
ありがとー。そいつらは全員合格だろうけど、大した人数じゃないな。
それを除いて3500人くらいは受かるだろうな。
やっぱ、76くらいだろうな。うーん。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:06:29 ID:???
>>140
簿財

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:06:34 ID:???
俺の知り合いで財会免除なのに42点で顔真っ青のやついたよ
7割基準に期待するしかないといってたがその人は落ちたと思ってる

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:06:45 ID:???
>>142
TACのリサーチにはひとり板。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:08:03 ID:???
ま、いいや。とりあえず議論してもはじまんね〜。
租税やろうぜ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:08:31 ID:???
1000人くらいの中に財務免除がどれだけいるかで大きくデータの見方が変わってくると思うんだが。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:08:40 ID:???
>>122
この結果はおおはらで監査19間違いとして
74以上あったら確定だから心配する必要はない!
むしろ煽りか?って話だぞ!

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:08:44 ID:???
スタートページには100点3人いらっしゃる。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:08:50 ID:???
そんな簡単かな
今年はミスできないんだな
例年なら一科目くらいボーダーとれないのあてもうかるんだがな

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:09:05 ID:???
>>139
おーありがとう!

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:09:13 ID:???
抽出方法に無理があるので、データリサーチ自体の分布を分析しても無意味。
意味があるのは、全体合格者における合格者数とデータリサーチにおける合格者数の比率とかそういうものだけ。

ボーダーは高くて69か70だから、この辺の奴は論文の勉強を今から頑張れ!

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:09:23 ID:???
結局不毛な議論か。
せめて合格者数が大まかにでもわかれば
もっと絞り込めるんだけどね。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:10:17 ID:???
これじゃ最終発表も、コメント的には同じか・・・

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:10:23 ID:???
>>150
お前いい奴だな。
受かったら白木屋に酒飲みに行こうぜ

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:10:32 ID:???
今日もtacで自習したよー!租税法!
帰ってきて、「大原、中間でてたんだー」って見て、

尾ぎゃーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!


159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:11:09 ID:???
意外と大原もいいネタを投入しきれなかったな
東京CPAの方が良かった

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:11:18 ID:???
       _,..-――-:..、    ⌒⌒
     /.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\      ^^
    / .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  :::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
   :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
     :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::     ∧_∧
      ::::::::::::::::::::::::::::       ( ::;;;;;;;;:)   なぁオマイラ、あの夕日のように
        ::::::::::::        /⌒`'''''''''''^ヽ      65以下は見事に沈んでいったな…
               /⌒ヾ/ / .,;;;;;;:/.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''\,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'`'
 ,, ''''  `、 `´'、、,   '''_ソ / `:;;::::ノ,,, | :;| '''  、、,
    ,,,   ''  ,,   ''''' ξ_ノ丶ー'ー< ,ゝ__> '''''  ,,,,
 ,,     ,,,,     ''' ,   ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::  ,,
            ,,,,,,,     :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::      ''
,, '''''''      ,,,,       ,,    :::::::::::::;;;;;;;;::::::

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:11:24 ID:???
俺は72以上は受かってると思うよ。
疑義抜き69とか70の奴がガクブルチルドレンだよ。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:11:35 ID:???
山Pは 短答合格率は変わらないっていってたけどな
だから3500人くらいだろう


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:11:47 ID:???
>>151
10点未満も三人いるからチャラだよ
毎年100点だ0点だの虚偽申告はいる

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:12:07 ID:???
疑義なし74だが胃が痛い

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:12:07 ID:???
>>157
受かったらもうちょっといい所にいけよw

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:12:08 ID:???
74でしょ、今年はできてるやつ多いって

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:12:57 ID:???
結局一番ほしいのは金融庁の合格者は4500人を見込んでます
とかいう発表だわな


168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:13:04 ID:???
っていうか、疑義抜きで72以上あったら受かってると思うよ。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:13:21 ID:???
>>165
彼女に100万借金してるんだよ。
まずはそれを返済せな話にならんのだわ。
白木屋でも俺にとってはご馳走だ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:13:55 ID:???
>>157
そうだなていうか受かったら白木屋といわずぱっとやっちゃうでしょ!!
ていうか短答いけたが俺の場合は租税に難ありだからな 
まあ論文がんばろう

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:14:30 ID:???
これでボーダー67とか和む結果だと笑えるけど、
ボーダー76とかなったら予備校はギスギスしそうだw

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:14:30 ID:???
1年で受験生全体のレヴェル上がりすぎ!

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:15:04 ID:???
モンテローザは貧乏人の味方だよな。
けど、日本酒はやめとけよ。まじ、混ざってんじゃないかって不安だから。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:15:06 ID:???
会計士に受かっても最初の方は手取り20万台

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:15:29 ID:???
会計士受験生なんて馬鹿ばっかでしょ

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:16:33 ID:???
>>174
お前20万円馬鹿にするな!
よく考えたら大金だぞ!!!

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:17:55 ID:???
手取りならすげーいいじゃん!


178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:18:10 ID:???
大原の燃料いまいちだったな。
まだCPAの燃料のほうが燃えた。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:18:11 ID:???
今回はそんなに簡単だったのか?
去年試し受験だったからいまいち比較できん…

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:18:19 ID:???
やっぱり今年って短答特化した人多いのかな?論文のレベル
が下がってくれればいいんだけど・・

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:18:24 ID:???
一言だけ言わせてもらいたい。

TAC・大原のデータリサーチ「力不足」

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:18:53 ID:???
普通だろ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:18:55 ID:???
俺は一回就職した職歴あり組みだが
手取り20万はかなりいいんだぞ!!

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん ::2006/06/09(金) 18:19:06 ID:K46rtCB0
69。。。やっちった

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:19:16 ID:???
旧簿記からの出題数が多かったからあまり語られないけど
確かに財務の旧財表部分は難しかったよな?
一般的な予備校のテキストでいえば、みんな苦手とすると思われる
下巻部分からの出題が多かったし。



186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:19:46 ID:???
一応難関試験突破したんだから手取り30万はいって欲しくね?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:19:51 ID:???
科目別実施による特化&免除の特典によって平均点大幅アップだね

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:19:58 ID:???
>>184
生きろ!

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:20:01 ID:???
>>184

疑義抜きなら可能性あり。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:20:38 ID:???
まあまあ、お金を頂けるだけありがたいと思おうよ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:20:42 ID:???
特化したとこでそんなかわらんよ
公開模試と比較しそんな難易度かわらんけどな
企業法と財務で相殺しょ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:20:54 ID:???
でも、最終ではかなり下にぶれるだろ。
それから70未満が極端に少ないから
更に下にぶれる。
普通に69とか70になるかも知れんぞ、3500で切っても。
中間で37だったら03の時と変わらんし。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:21:10 ID:???
>>181
ワロタ
確かにおおはら燃料いまいちだったな
タックで免疫つきすぎたか
東京の方がおもろいな

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:21:14 ID:???
あのな、医者だって弁護士だって初めは全然給料なんて
もらえねーぞ。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:21:46 ID:???
ルルルル… !  ___
   .∧_∧  ||\  \
   (・ω・` ). ||  |二二|
  (  つつ. ||/  /
|二二二二二二二二二二|
 || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧  ガチャ
     ( ´・ω・)コ
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""

      ・・・・・・   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
      ̄∨ ̄    | ボーダーは75で確定しますた |
.     ∧_∧  ∠                    |
     ( ´・ω・)コ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:22:15 ID:???
おれパチンコのバイトで20万もらってたけど変わらないのか…

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:22:52 ID:???
さて、何時まで2ちゃんみるかな・・・
もう木曜だしそろそろ気合入れないと・・・
租税やる気しね〜
誰かアドヴァイスよこせ!

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:22:55 ID:???
>>196
社会的評価が死ぬほど違うかと。
お金借りるときに銀行の対応も死ぬほど違うかと。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:23:00 ID:???
研修医なんか忙しすぎておナニーすらする暇ないよ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:23:20 ID:???
公認会計士・監査審査会さん
あんたらどこでお切りになるつもりなんだい?

合格者2800人だったら77
合格者3300人だったら76
合格者3900人だったら75
合格者4600人だったら74
合格者5200人だったら73
合格者5700人だったら72
合格者6200人だったら71
合格者6700人だったら70

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:23:41 ID:???
しかも合格しても2,3年は会計士ではない
「士補」の身分が欲しいな・・・
何で無くなってるんだよ


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:23:47 ID:???
ボーダーは75で確定

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:23:59 ID:???
バイトのほうが最初は多いなんてこたーよくある。
社会人になって唖然とすることは、給料の多くが
税金やら保険やらで取られまくって、手取りなんて
ほとんど残らないってことだ。
お前ら、早く試験なんか受かっちまって政治にでも興味を持て。
そしてこの国をよくしろ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:24:12 ID:???
>>201
マジレスで名刺はなんて書くんだろ・・・。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:24:22 ID:???
03は確か36だっけ?あの年は簡単といわれてなかったかな?
審査会の70パーセントを基準とし
相当と認める点数に期待するしかないんじゃない?
相当の意味は難易度からこのくらいはとれの意味もあるだろうしな

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:24:49 ID:???
補習所がなんか適当な名称考えてくれるんじゃね?>>201

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:25:11 ID:???
>>204
○○監査法人第2部
 山田太郎

しか書けないよな

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:25:13 ID:???
誰かタイムマシーンでちょっくら7/5を見てきてくれ!!

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:25:29 ID:pxyqKqpJ
去年タントウ、32点ぐらいで義疑問題で引っかかり
そのまま論文合格者もいるくらいだから、タントウ70前後の人達が意外と実力
あるんじゃ・・

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:26:19 ID:???
全然沸かないな
おおはらつまらなすぎ
結局よ〜
れっく64〜67
タック70前後
おおはら70前後
東京66〜74

まとめると66〜74じゃね〜か
これじゃここのスレのほうが情報にあふれている
まあ、65以下は完全に消えたな

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:26:42 ID:???
>>208
今行ってきた。俺は受かってた。
サプライズが無くてみんなつまらなそうだった

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:26:52 ID:???
んで、みんなどこの監査法人いきたいんだ?
もれは去年までだったら中央行きたかったのに・・・
あとはどこでもい〜や

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:26:52 ID:???
209去年とは状況が違うだろ。
今年は実力者でもタントウに特化してる人多いから。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:27:25 ID:???
65以下がなくなったのは確かだな
後は人数次第

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:27:44 ID:???
>>209
あほ。


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:27:55 ID:???
大原のボーダー予想も逃げだな。
結論的には7割基準があるから7割前後でしょう。
ってじゃあリサーチ関係ないやん。という話になる。
といってもそれは今年ならいたし方あるまい。
ただこんなんだったらボーダー不明とかにしておいたほうがいいな。
何か監査で言えば監査意見のための合理的な基礎を得ないままに意見表明してる感じだな。


217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:28:31 ID:???
>>216
そうそう、逃げてる。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:28:34 ID:???
>>212
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149762981/
↑ここに行っとけ

おれは去年の説明会で2号の雰囲気が良かったから2号がいいや

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:28:48 ID:???
はっきり「70前後後は人数次第」って書けばいいのにな
あまりにも提出者が偏りすぎてリサーチの意味がないな
2ちゃんの煽りより高いもんな


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:29:24 ID:???
よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、TAC、LECなどなどの資格試験予備校を金融庁及び試験委員達は極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと80%前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは80%としたいところだが、70%を基準にすると書いてしまったので、77〜79くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は2000人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,TACなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
77〜79くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ。


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:29:38 ID:???
逃げの予備校ボーダー意味なし!

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:30:11 ID:???
大原はあのデータに違和感は無いのかな?
例年通りならボーダーはかなり上昇すると言ってるってことは、
データ自体は例年通りですって読めるな。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:30:12 ID:???
そういう意味ではれっくは男だった

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:30:12 ID:v/sms5Hn
ギリギリ70の俺は希望的仮説を立ててみた・・・。

例年→だいたい35くらいがボーダーだとみんなわかっている
  →でも多少前後することもわかっている
  →30台は気分的に一応望み有りってことで、30とか31とかのリサーチ提出もまあ多い
  →気分的に絶望的な29以下からリサーチ提出率減

今年→70が基準だと公表されている
  →69以下のリサーチ提出率が減
  →去年までで言う所の30〜34にあたる60〜69のリサーチ提出率が例年比で激減
  →去年までのボーダー予想とは母集団の傾向が異なる。
  →70でもまだ望み有り!!!

と信じたい・・・。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:30:23 ID:???
         ('A`)('A`)
          ('A`)('A`)
          ('A`)('A`))
          ('A`)('A`)
          ('A`)('A`)
         ('A`)('A`)
   ∧__∧   ('A`)('A`)
   ( ´・д・)   ('A`)('A`)  たくさん持ってきたので使ってください…
   /ヽ○==○ ('A`)('A`)
  /  ||_ | ('A`)('A`)
  し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)


226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:30:26 ID:???
明日大原のボーダー予想会行く?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:30:45 ID:???
仕方ないとおもう専門も予想はできないしょ
今年は基準がまるでわからんし
ボーダーが異常値は誰も感じてる

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:31:08 ID:???
>>220
だから今年は人数基準じゃないんだって。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:31:14 ID:???
笑える

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:31:17 ID:pxyqKqpJ
77〜79がボーダーって!!!?
惨敗・・・

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:31:37 ID:???
俺はどうすりゃいいんだ('A`)

         ('A`)
          ('A`)('A`)
          ('A`)('A`))
          ('A`)('A`)
          ('A`)('A`)
         ('A`)('A`)
   ∧__∧   ('A`)('A`)
   ( ´・д・)   ('A`)('A`)  たくさん持ってきたので使ってください…
   /ヽ○==○ ('A`)('A`)
  /  ||_ | ('A`)('A`)
  し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:31:41 ID:???
>>224
ありえなくはないな
こう予備校がボーダーと分布の乖離激しいとな・・
結局合格者増が前提になってきているしな
阿部説正しいのか?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:31:56 ID:???
合格者数に関わらず確定は、疑義なし75でよい?
タクオハラのデータと過年度資料みてまだ高いと思う人いる?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:33:05 ID:???
>>233
疑う余地すらない。疑義抜き72以上はまず大丈夫だろ。
過去最高にボーダー高くても36なんだし。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:33:16 ID:???
>>233
俺はすべてのデーターを見ても2ちゃんボーダーの72の方が現実的だと思うぞ
後は人数次第

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:33:16 ID:???
そんなもんだろ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:33:30 ID:???
予想会いっても明確でなくホームページと同じこといっておわりで意味なし

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:33:34 ID:???
アベちゃん、ヒーローになるか!?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:33:59 ID:???
>>208
漏れもさっき行ってきた。俺は受かってた。
合格最低点は69点だった。
あと、受験生ブログも更新されてた。
半数は『財界で死んで68でした。』って書いてあったよw

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:34:10 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:34:27 ID:???
やはり72が軸だな
66〜72が2ちゃんのボーダーになっている
65以下ハナシ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:34:40 ID:???
疑義なし72だとデータの説明が付かないだろ。
72となると合格者増の話じゃね?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:34:43 ID:???
70でも3500人いないと思うよ

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:35:02 ID:???
あらた監査法人か・・・
何でもひらがなにすりゃいいと思ってやがる
あらた
あずさ
りそな
あいおい

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:35:16 ID:???
なぜみんなこう考えないんだ?
70未満が提出していないんじゃなく
70未満がリアルで少ないんだ、と

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:35:27 ID:???
大原の分布見て笑えるんだけど、
明らかに7割未満からぐっと減ってるな。
てか7割未満でも7割近かったら出せばいいのに。
おめーらのためのリサーチだろう。


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:35:32 ID:???
あべはヒーローにはなれない
あべはヒーロー顔ではない
愛人と今頃あそんでる

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:35:43 ID:???
ここの住人が引くほどのデータの偏りは史上初だな

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:36:07 ID:???
>>245
100%あり得ないからw

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:36:22 ID:???
合格者が増加するとしても、増加した人たちが財務免除の人たちだったら、実質
3000人基準のボーダーになるよね。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:36:25 ID:v/sms5Hn
あべちゃんが何か言ってたの?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 18:36:26 ID:???
いや、阿部説5000来るぞコリャ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:36:47 ID:???
これは誤謬額の推定に例外的誤謬を含めてしまってますね。

254 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/09(金) 18:37:05 ID:???
89とった俺としては悔しいが今年は70とれば短答合格だな
ただ疑義があることや去年の問13の例があることから68以上は論文対策した方がいい

一番面白い時期は終わったことだし、俺もそろそここから引退して論文の勉強するわ



255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:37:11 ID:???
俺TAC通信で2006年目標でやってたんだが去年全然やってなくて
今必死こいて2006目標の上級のテープ聞いてるわけよ(6月中には聞き終わる予定)
で、来年に向けて上級は去年までの圧縮本科取ろうと思ってたんだが今回上級変わりやがった!
こりゃーどうしたらいいんだろう。
正直中身の大して変わらない講義何度聞いても仕方ないし、でも改正点とかは聞いときたい=圧縮本科、の予定だったんだがなぁ
内容見たらレギュラー=従来通りの講義 ハイレベル=短答排除で論文オンリー
みたいな分け方なんだが・・・
従来の通常講義でも短刀に関しては指摘する程度で短刀対策なんぞしてなかったと思うから、
レギュラーの講義がそのままなら全部ハイレベルにしようかとか思ってるんだがどうだろう・・・
短刀は計算科目は渡される問題集やってればいいかと思うけど、怖いのは財表、監査、企業だと思うんだが
ハイレベルにすると支障でるかなぁ・・・
長文スマンが誰か感想求む


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:37:25 ID:???
何気にTACもCPAも73以下と74以上の間で判定区切ってるな
74が一つの目安か

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:37:41 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:37:54 ID:???
2ちゃんのやつがびびるボーダーっってやっぱ異常だよな
普通2ちゃんボーダーって高めだよね?
俺は73でいきた心地しない

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:38:06 ID:???
てっかひでえ試験だな。後味悪!!!
こないだまた司法の友達に慰められた。。。。。。。
合格までの辛抱だと・・・・・・・。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:38:16 ID:???
ブログ描いてる受験生のうち70超えてる人の割合は半々だよな。
それとリサーチの結果が乖離しすぎてるよな?
ってことはやっぱ70〜72くらいにおちつくんじゃね?

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:39:07 ID:???
>>260
70越えそんなにすくないの?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:39:08 ID:???
  生産が間に合わないよ・・・
.       ∧_∧    _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○
       (;´Д`)    _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○
  -=≡  /    ヽ    _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○
.      /| |   |. |    _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○          _| ̄|○
 -=≡ /. \ヽ/\\_  _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○          _| ̄|○
    /    ヽ⌒)==ヽ_)=_| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○     ∧__∧   _| ̄|○
-=   / /⌒\.\ ||  || ._| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○ _| ̄|○-=≡ ( ´・ω・)  _| ̄|○
  / /    > )| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     /ヽ○==○_| ̄|○
 / /     / / .|______________| -=≡ /  ||_ ||_ト, ̄|○
 し'     (_つ  ̄(_)) ̄ (.)) ̄ ̄ ̄ ̄ (_)) ̄(.)) ̄    し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:40:20 ID:???
ここの反応見てればわかる。
このデータは明らかに異常。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:40:50 ID:???
スタペとタクと大原の分布はおおむね一致している中、
スタペの平均点は公表後下がっていない。

今からタクや大原で劇的に平均が下がることは期待できないと思う



265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:40:58 ID:???
_| ̄|.............○))


266 :260:2006/06/09(金) 18:41:01 ID:???
>>261
70超えのほうが若干少なかった。40対50くらい。
ご参考までに。


267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:41:06 ID:???
もういいよ
租税やろ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:42:27 ID:???
>>266
サンクス。なかなか有益な情報だわ。
ケンタどうなったんだ・・・。彼のブログを見て頑張ってきたのに・・・。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:43:06 ID:???
じゃあ、早速一つ使うよ。
_| ̄|○

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:43:17 ID:???
69の俺は凝議で71になるサプライズまつしかない
巻〜

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:45:06 ID:???
模試のデータはまるで意味なしだな
余裕でうかるはずが
73でボーダーさまようなんて

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:45:10 ID:???
icoの財務3のサプライズに期待している

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:45:13 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w



274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:45:40 ID:???
財務はサプライズはない

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:45:56 ID:???
結論的には
例年通りの人数に絞るのなら73,74。
7割基準を守るなら70でFA?


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:46:00 ID:QHgT2662
疑義って財務の2問含めて六個?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:46:19 ID:???
財務5 C→A

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:46:52 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w



279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:47:16 ID:???
ICOではサプライズはおこせないので
財務以外の管理と監査かな

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:47:28 ID:BeQQt7nu
>>254
論文終わったらまた来いよ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:48:00 ID:???
また基地外が来た・・・
もういいからどっか他でやってくれ

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:48:31 ID:???
>>275
そんなところだろ。
上は74、75でもいんじゃね?
金融庁としても想像以上に取れたと思っているはず。
70以下はないんじゃないかな。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:48:45 ID:???
ふむ、2003年もボーダー予想高かったが、2chはそれも当然といった
雰囲気だったしな。今年のここの反応とは明らかに違った。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:48:54 ID:???
財務5ICOと監査19全員正解と管理3TACのサプライズで70に行く自分がいる。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:49:11 ID:???
>>254
は自分が68だからな

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:49:36 ID:???
>>284
お前には巻きはむりだw

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:49:58 ID:???
>>285
かまうな。またアホが来るだろうが

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:50:08 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w



289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:50:33 ID:???
疑義問抜き73以上がOK牧場だろ。


290 :284:2006/06/09(金) 18:50:36 ID:???
>>286
巻のサイン入りユニホーム持ってるから大丈夫

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:50:51 ID:???
>>288
頼むからよそでやってくれ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:51:20 ID:???
監査19が全員正解なら監査14と管理3で三問上になり
ビッグサプライズになり72になる
かなりきついな

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:51:32 ID:???
皆、巻になりたいんだな。。。。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:52:06 ID:???
>>288まじわかったからもういいよ

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:52:08 ID:???
巻とやりてーーー!!!

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:52:47 ID:???
木戸がキャバクラいた

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:52:52 ID:???
巻になりえるのは69くらいからだろ。
でもここらで1個増えて70くらいならいくらでもいるか。
逆に67で3つ増えて70で合格だとウォルコット波だな。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:54:09 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w



299 :284:2006/06/09(金) 18:54:16 ID:???
ウォルコット波になります!!!!

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:54:48 ID:???
>>298
消えろ
お前が69だってのはよく分かったから

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:54:55 ID:???
>>298
だから人数基準じゃねーって。しね

302 :下げ煽りコピペ厨:2006/06/09(金) 18:55:13 ID:???
ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w



303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:55:15 ID:???
>>296
阿部の援助交際よりましだろ

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:55:28 ID:???
69は広島の佐藤扱い
70〜72は巻
75以上でもマークミス等で久保になる奴もいる。
7月5日のジーコ金融庁発表にすべてが委ねられる。


305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:55:33 ID:???
ウォルコットは若いからなぁ。俺は…

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:56:01 ID:???
おそらく72前後だが信じて論文向かうわ。
同じ72前後組み信じよーぜ。
じゃ。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:56:10 ID:???
           ,,-'  _,,-''"      "''- ,,_   ̄"''-,,__  ''--,,__
            ,,-''"  ,, --''"ニ_―- _  ''-,,_    ゞ    "-
          て   / ,,-",-''i|   ̄|i''-、  ヾ   {
         ("  ./   i {;;;;;;;i|    .|i;;;;;;) ,ノ    ii
     ,,       (    l, `'-i|    |i;;-'     ,,-'"   _,,-"
     "'-,,     `-,,,,-'--''::: ̄:::::::''ニ;;-==,_____ '"  _,,--''"
         ̄"''-- _-'':::::" ̄::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_  __,,-''"
        ._,,-'ニ-''ニ--''" ̄.i| ̄   |i-----,, ̄`"''-;;::''-`-,,
      ,,-''::::二-''"     .--i|     .|i          "- ;;:::`、
    ._,-"::::/    ̄"''---  i|     |i            ヽ::::i
    .(:::::{:(i(____         i|     .|i          _,,-':/:::}
     `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
       "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
               ̄ ̄"..i|       .|i
                 【まさにこのスレ】


308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:56:38 ID:???
>>306
お前みたいな奴が論文受かるんだよ
がんがれ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:56:59 ID:???
>>303讃岐のナンパはかわいくみえるな

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:57:59 ID:???
>>309
まじ?どこでしてんの?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:58:00 ID:???
>>305
イタリア代表のルカトーニは29で爆発した。
お前も頑張れ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:58:24 ID:???
なんやかんや言ってこのスレ良心的な奴が多いな。


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:58:37 ID:???
ところで大原は免除者の財務はどう換算してるんだ?
4科目受験したものとみなすとしか書いてないが。


314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:59:00 ID:???
>>312
お前あ死んでいいて

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:59:05 ID:???
>>311
サンクス。あきらめずにやるよ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 18:59:23 ID:???
69と60は仲良くアウトだろ。どういう勉強したらそんな点とれるのか逆にききたいわ、ぼけ。


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:00:01 ID:???
てか、彼女も会計士ってのも嫌だな・・・

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:00:03 ID:???
おまえら、久保みたいになりたくなければ、さっさと勉強しろ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:00:12 ID:???
>>316
69も73も東京CPAからすれば普通です。
68以下は人間じゃないらしいが。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:00:29 ID:???
>>316
いえす ばかっぷるということですな

321 :下げ煽りコピペ厨:2006/06/09(金) 19:00:45 ID:???
>>316

氏ねヴァカ。

ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:01:33 ID:???
彼女も受験生て彼女が先に合格したらどうなんの?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:01:48 ID:???
>>321
いや君だとおもう
普通に

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:02:24 ID:???
>>322讃岐がくいます

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:03:13 ID:???
先生が受験生食った話なんて聞くか?
受験生が食った話は聞くけど。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:03:17 ID:???
>>324
讃岐って?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:03:59 ID:???
>>325
木戸とかは?


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:04:19 ID:???
 。 ◇◎。o.:O☆οo.
       。:゜ ◎::O☆∧_∧☆。∂:o゜
       /。○。 ∂(´∀`)O◇。☆
     /  ◎| ̄ ̄∪ ̄∪ ̄ ̄ ̄|:◎:
    /    ☆。|..  鉄板は76!!!   .|☆
  ▼       。○..io.。◇.☆____| 。.:
∠▲―――――☆ :∂io☆ ゜◎∂:.


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:04:32 ID:???
>>326
シコシコしたうどん

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:05:04 ID:???
69で合格とかネタですか?w
ってかなんでそんな点数しか取れないの?w

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:05:40 ID:???
みんな基地外はほっといてやれって。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:05:54 ID:???
>>330
まあばかっぷるですから

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:06:21 ID:???
俺は77だが一歩間違えてたら60台も十分ありえた。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:06:38 ID:???
>>328
ソレダ!!

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:07:02 ID:???
>>321
でもそんなんじゃ論文受かりませんよ?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:07:05 ID:???
>>333
どこをどうとって?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:07:10 ID:???
>>333
大丈夫。今からでもサプライズで十分可能性ある。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:07:58 ID:???
90はやっぱきちがいすか?
俺かわりものといわれる

339 :下げ煽りコピペ厨:2006/06/09(金) 19:08:57 ID:???
>>330 視ね
>>331 ヴァカ、まんこ

ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w




340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:09:12 ID:???
もうなんてーか、TACも大原も「泣き落とし」以外には
手がない状態だな。
「70%前後って言ったんだからその辺で頼みますよぉ。
72でもう4000人いるから十分?そんなこと言わないで」

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:09:20 ID:???
>>338
天才だよ君

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:09:31 ID:???
誰か!LECを!LECの予想を・・・それで生き返るは・・・ず・・・


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:09:49 ID:???
>>338
卒寿じゃ受かっても働けないだろ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:09:53 ID:???
暇だから毎年ここのスレ見ているが
今年のデータリサーチは意味内
普通に66〜72の間と思うぞ

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:10:37 ID:???
そういうお前は何者だ

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:10:51 ID:???
>>327
蛍光ペン先生て受講生食べちゃうの?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:11:07 ID:???
>>344
なんでだ?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:11:10 ID:???
>>344
確かに
ここはずばり66と65の境界を当てているからな
きょねんなら33〜36合格増を考えるとありだな

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:11:28 ID:???
@
「ボーダーは7割(を基準とする)」という先入観

7割未満の提出率が低下

提出者平均上昇

A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃

今まで34〜36に固まっていたのが上に伸びる

提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇

平均+2=ボーダー説は今年は意味なし

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:11:35 ID:???
今年のデータリサーチだけあてにならない合理的な理由お願いします

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:12:08 ID:???
>>339
おまえも彼女も受かるよ
T君。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:12:42 ID:???
偏りすぎているな今年の分布は
それで大手予備校も腰が引けているのはもはや明らか
何の意味もね〜な

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:12:44 ID:???
>>346
はいたべますよ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:14:13 ID:???
だからさーTACも大原もデータでたんだから60台とかいってるやついい
加減消えろよー

355 :下げ煽りコピペ厨:2006/06/09(金) 19:14:16 ID:???
講師が受講生食った話なんていくらでも聞くぞ。
受講生と結婚した講師だっているぞ。


*********************************


ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:14:33 ID:???
>>352
いわゆる台形図ちうことですか?
山にしかみえないのは俺だけ?
目おかしいんかな?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:15:24 ID:???
>>356
それは目がおかしいw
去年までと比較したら全然おかしいぞ。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:15:32 ID:???
7割規準と明記されていて60台が引いたんだろ?
そんなのリサーチの分布を見れば明白じゃない?
予備校も自信があるなら、合格者増を見越して自己のデータに基づいた予測を立てればいいが、それすらしてないじゃん?
データリサーチ取った意味あるのかって言うのがこのスレの総意だ
おおはらの後のスレ読んでみ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:15:48 ID:???
>>356
人間は、自分のみたいものが見える便利な目を持っているのさ。
心眼ってやつだ。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:16:21 ID:???
>>357
台形図の要因は?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:17:09 ID:???
台形分布は1点の人数が希薄という

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:17:10 ID:???
おれの去年のビッグサプライズ

発表前33だと思ってた
でもなぜか受かってた
サプライズ問題があってたわけじゃない
どう考えてもおかしい
マークミスでもしたとしか考えられない
今でも去年の短答は落ちたと思ってる

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:17:39 ID:???
>>362
難点?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:17:54 ID:???
>>355
有名な話を教えてください
タック講師が特にひどいんですか?


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:18:44 ID:???
>>363
今年?
69

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:19:17 ID:???
つうか、
ほぼ70以上だけでグラフが出来上がっているところが明らかに異常w

こんなのアフォでもわかるだろ。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:19:32 ID:???
>>364讃岐先生にはナンパされました

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:20:00 ID:???
>>358
禿同
確かに普通に考えたら自高のやまを中心に76ですって言っておけばいいだけのハナシだ物な
だいたい2ちゃんのスレを越えるボーダーって言うのが今までない
煽りもついていけないボーダー?ありえない分布の偏り

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:21:55 ID:???
7割基準なんて重視してなかったじゃん。
60台で極端に提出が鈍る理由にはならない。
試験日付近の過去スレ見れば?
「7割取れば大丈夫だよね?」「7割目標」というレスはたくさん見たが、
「7割取れなければダメ」なんてレスは極々少数だったぞ。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:21:57 ID:???
69の俺は期待していんですか?
管理三と監査14のサプライズまちです
管理三はタックだと○監査14はレックだと○です

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:22:13 ID:???
ここにいるのは72〜74くらいの奴が殆どであとは60のコピペキチ外一人だろ?
それで66〜72とでていて、結果65以下ありえないで予備校が一致
70前後と言っているのだから、66〜72の2ちゃんボーダーでいいんじゃない?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:22:50 ID:???
68(34)以上で全体の8割!ありえねーーーーー

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:23:17 ID:???
@
「ボーダーは7割(を基準とする)」という先入観

7割未満の提出率が低下

提出者平均上昇

A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃

今まで34〜36に固まっていたのが上に伸びる

提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇

平均+2=ボーダー説は今年は意味なし

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:23:24 ID:???
ボーダーは76だww
75以下のドアホウはいい加減諦めろww

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:23:29 ID:???
>>371
禿同

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:24:39 ID:???
>>374
いや、君・・・それもうこのスレではとっくに消えている説だから・・・
もう少し上手く煽ろう

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:25:39 ID:???
参考までに煽るなら73から74になる

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:26:49 ID:???
平均73.47だったら、去年基準では75じゃないの?
最終&実際では2点下がって73とみるのが妥当でしょ。去年と同じだったら。
で実際は少し増えるだろうから公表どおり70ボーダーと見るのがりっくりくるかと。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:27:27 ID:???
俺的には納得いかねえが、冷静に考えると66〜72という気もする
個人的には73くらいかと思うが、あまりにもデータが偏っている
結局合格者増もあるみたいだし、66も捨てられないというのも理解できる
同じように考えて予備校も65以下は切り捨てたんだろうな・・・

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:28:07 ID:???
自己採点72、73点で凡ミスで1,2問落としたヤシいる?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:28:11 ID:???
>>378
同意

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:28:24 ID:???
74以下が必死だなw
このスレ見てるとよくわかるw


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:28:52 ID:???
>>380
そんな奴いくらでもいると思う。
つか凡ミスなんてどんな点数の奴だってやってると思うよ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:29:07 ID:???
>>381
自作自演はやめよう

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:29:28 ID:???
>>356
60台から人数が減っているのは、
単に下り坂だからだろう。それはTACだろうが
大原だろうが同じこと。どちらも今のところ
山のピークは75前後。

 人数増を目いっぱい考慮しても、いいとこ72だろう。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:29:56 ID:???
65以下切捨てという意味で予備校が統一されているのが気になるのは俺だけ?
66が最低ラインというのをだした意味では2ちゃんは凄いな
マジで思ったよ
個人的には73と思うが、やっぱり72くらいか?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:29:59 ID:???
                 うゎぁぁ  ''';;';';;'';;;,.,                  うゎぁぁ
                       ''';;';'';';''';;'';;;,.,   う ゎぁぁあああ
          う  ゎぁぁあああ    ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
                        ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
               ヽ        vymyvwymyvymyvy     う ゎぁぁあああ
               つ ゎぁぁ MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
                   Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
     う ゎぁぁあああ     ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ      ヽ
               __,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ    つ ゎぁぁあああ
    /\___/ヽ   /\___ /\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
   /   74:::::::::::::::\/  73::::::/    72::::::::::::::\  / 71以下::::::::\
  . |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|  ,,-‐‐   |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|、(|  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|
  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::  、_(o)_,:  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::|_, )|  、_(o)_,:  _(o)_, :::||
.   |    ::<      .::|    ::< |    ::<      .::|ニ=|    ::<      .::||
   \  /( [三] )ヽ ::/\  /( [三]\  /( [三] )ヽ ::/ニ´\  /( [三] )ヽ ::/
   /`ー‐--‐‐―´\ /`ー‐-  /`ー‐--‐‐―´\-‐‐ /`ー‐--‐‐―´\

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:30:16 ID:???
>>385
同意

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:31:10 ID:???
65以下は人間じゃない・・・

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:31:16 ID:???
>>385
同意

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:31:42 ID:???
>>388
だから自作自演やめろって

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:32:13 ID:???
>>385
ヴェテの俺からすると急に母集団全体の出来がここまでよくなるとは考えにくい。
全体の平均が74(去年なら37)は俄かには信じがたいなあ。
去年と比べて格別に簡単になったとは思えないし。
今年は単発的事項がいろいろ重なってデータの信頼性を損ねているとしか思えない。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:32:55 ID:???
>>391
同意同意
同意同意

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:33:06 ID:???
まあ、さっきからこのスレ見ているが、65以下が各予備校で切り捨てられたのは事実だから
そこは統一していいんじゃないかと思う
特に65以下を切り捨てるのに反対する奴もおらんべ?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:33:22 ID:???
CPAは74をボーダーと考えてるようだな
73の俺は明日一番で苦情の電話かけるが

396 :このAA好き:2006/06/09(金) 19:33:27 ID:???

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────―─‐──‐
──−──‐( (⌒金 `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\  融 `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 72‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠_,ノ庁  _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐




397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:33:51 ID:???
>>394
実際は5000くらい受かったらわからんよ。
63とか64とか。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:34:23 ID:???
───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────―─‐──‐
──−──‐( (⌒金 `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\  融 `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 73‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠_,ノ庁  _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐




399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:34:30 ID:???
>>394
まあそれはそうだろ去年で33とれてないいだからな

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:34:30 ID:+FcZUMgU
>>392
60台の減り方がおかしいよな明らかに

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:34:30 ID:???
まあ72〜75のどこで切るかだな。一番多いのは73っぽいけど。
その前で切るか後で切るか

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:34:50 ID:???
>>392
だから予備校がリサーチとっておきながらボーダー出せないんだろ?
あの分布が変なのはここの住人でさえ思っている
なんか風評被害出しているのは予備校の方じゃねぇの?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:34:55 ID:???
おまえら去年まで考えてみろ
発表日前ボーダーよりしたの奴そんなにたくさんいたか?
現実には5人中4人が落ちてた試験だぞ
その4人はどこからわいてきてたんだ
眠ったままの獅子がたくさんいるんだよ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:35:35 ID:???
毎年できないやつはだしてないって。そして80以上もあんまりだしてない
んだよ。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:35:36 ID:???
>>399
去年の33ってボーダーの一点したなんですがw

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:36:23 ID:???
396 398
また、つまらぬモノを斬ってしまった・・・ww

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:36:30 ID:???
>>392
 もう前スレでいくらでも出たネタだが、
今回の試験は仮に問題が同じだとしても、
日程、時間の条件面でかなり緩和されてる。

 それから、財務を除いた三科目で以上に簡単な問題
だったからこそ、「免除優遇」なんていうネタが実しやかに
語られたのではなかったか?

 んでもって、財務は別に難しくはなかった。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:36:45 ID:???
>>405
疑義問で1点サプライ〜ズ

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:36:46 ID:???
予備校の分布を批判しだしたらおわりだなw
かわいそうに

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:37:32 ID:???
2ちゃんでボーダーたかすぎなんて
いうの聞くとはおもわなかった
今年はそんな2ちゃんでもリサーチに凝議かんじるのか?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:38:07 ID:+FcZUMgU
73で切ると70以上取ってるのに一点差で落ちる72に配慮しなきゃ
いけないだろ
だから72くらいが妥当

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:38:23 ID:???
どうせ疑義を感じてるのは70前後のやつだけだろ?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:38:36 ID:???
>>411
なら71にも配慮しろよ。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/09(金) 19:38:53 ID:???
>>409
予備校自身がデータにあえいでいる
それも2ちゃん情報と結果として同じだった
データが集まらずボーダーを出せないという情報もこのスレにはあった
予備校は神じゃないぜ?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:39:55 ID:???
大原は例年の人数だと、どの点だと思ってるんだ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:40:12 ID:???
>>407
俺は03から受けているが
03は問題が簡単で当時入門上がりだった俺でも時間が余ったくらいだ。
それでも合格点は36。

財務論に限っては各予備校が6割でボーダーと出すほどの不出来だよ。
簿記と財表のボーダーが6割なんて聞いた事がないぜ。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:40:35 ID:???
どこが台形なんだ?74を山にした立派なやまだ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:40:39 ID:???
だから今年は人数基準じゃないんだって…

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:41:17 ID:???
>>410
>凝議
なんて読むんだこれ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:41:51 ID:???
>>416今年のボーダー財務は6なの?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:42:53 ID:???
>>416
 自分で言ってておかしいと思わんか?
おまえさん、データの信頼性が損なわれてるとほざきながら、
財務の6割ボーダーだけをなぜ信じる?
それが信用できるなら、他の科目、ひいてはそれによって
はじき出された平均値等の信頼性はまるで損なわれてないことに
なるのだが?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:43:03 ID:???
 どうでもいいけど。今年はみんなができたってどうして考えられないの?
企業法で貯金5点はみんなつくってるだろ?大原のボーダーラインの毎年の予想
見る限り74点に落ち着くのはあきらかじゃん。今年だけみんなはださなかったとか
意味不明なこというなw。例年だって35以下のやつなんてだしたくないだろ?
それと同じ。ボーダー72って言ってるやつは自分の本試験の点数と模試の点数さらせよ。
うかる器じゃなかったやつがほとんどだろどうせ?今年実力者で八割いかなかったなんて
きいたことまったくないぜ。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:44:40 ID:???
ボーダー70がいいな。
財務の問題26がなぜか白紙で解いた記憶もなく((((;゜д゜)))ガクガクブルブルしてるんだ。
疑義抜き84だから、問題27以降が全部マークズレしてても受かるにはボーダー70点じゃないとダメなんだよな。
70前後の人とはまた違った不安感だ…。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:45:01 ID:???
77
でも不安だからこわいよな

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:45:07 ID:???
企業法満点だったけど5点も貯金出来たとは思わん
精々4点

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:45:26 ID:???
>>421
6割は俺の主観的な予測だよ。
各校のデータも参考にはしたが。

ヴェテになると母集団のレベルってわかってくるもんだぜ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:46:19 ID:???
>>426
 いいたかないが、言ってやる。

そんなだからヴェテなのだ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:46:23 ID:???
>>422
例年30-35はたくさん出してるぞ。
今年は全然出してないけど。
突然母集団のレベルが二段階くらい上がったのか?w

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:46:30 ID:???
>>422
悲しいが同感。
ベテはみんな75以上とってる。85くらいはざらにいる。
いくら7割基準って公表してしまったとはいえ、70前後のボーダーはおかしいやろ。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:46:50 ID:???
>>426
そんなこといってるからべてなのでは?
あまいんす

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:47:05 ID:???
ボーダー70なんかにしたらとんでもねえかすもうかることになるよ・・・・・。

本当に実力あるやつだけでいいんだよ。論文はまぐれでうかっちまうこともあるからね。」

去年の33点のかすがうかったような悲劇は起こしてはならない

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:47:44 ID:Sq+mu8EW
まぁ ボーダーは 77ってのもないわけでは
ないよな

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:47:52 ID:???
ボーダー上昇派
リサーチが出来てるから

ボーダー下降派
去年並みの難易度
人数の増加
リサーチの信頼性

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:48:01 ID:???
」が気になるな

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:48:22 ID:???
>>431
そう。7割基準にこだわると、短答でふるいにかけれてないことになる。


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:48:55 ID:???
>>427
もう勝手にどうぞw
予備校がいつもどおり75-76がボーダーです。
人数によっては公表どおり70ですとはっきり言わなかったことをどう捉える?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:49:04 ID:???
>>431
ぎゃくでしょ
33に逆転されるようでは君が短答まぐれなんでは?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:49:07 ID:???
まあ、管理に関しては今年はめちゃ簡単だったけど、
俺は昨年も9点だったし、あまり貯金はないかもね。
企業法もなんだかんだで例年、貯金科目だからね。
19問とったとしても、貯金1って感じじゃない?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:50:33 ID:???
これでボーダー70とか69だったらもうリサーチやる意味ないな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:50:51 ID:???
72くらいじゃね?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:51:00 ID:???
管理は13で失敗したよ
企業17監査14でもまあまあで財務31ですくわれたがね

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:51:05 ID:???
今年は企業で稼ごうとしたやつも管理で稼ごうとしたやつも
監査で稼ごうとしたやつも足をすくわれたな。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:51:50 ID:???
>>437 去年TACにいたやつは平均点程度の粕もうかってる。論文は予備校によって
あたりはずれがあまりにも大きい。論文は傾斜配点がある。だれもが解けるようなところを
ミスってしまうと即死するというリスクもある。まあ今年はなくなったからいいけどね。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:52:02 ID:Sq+mu8EW
全体のレベルでは、去年より
簡単だったのは確かだよね。
9割取れないのは財務会計位でしょ。
3000人基準でいけば ボーダー77でしょ

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:52:06 ID:???
管理はかなり簡単なんしょ?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:52:20 ID:???
>>436
単に生徒のモチベーションの問題だろうさ。
あとは「70%って言ったんだから、あんまり
乖離させるなよ」っていうプレッシャーをかけるため。

俺はせいぜい72〜73くらいだと思ってるが。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:52:46 ID:???
運転免許の試験とかじゃないんだから、基準点(7割)=合格というのはないでしょう。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:52:52 ID:???
>>437
俺も同じ事思ったw

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:53:22 ID:???
>>444
ことしは人数基準じゃないんやろ?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:54:37 ID:???
池辺も簡単だったとか言ってる割には、
去年とボーダー変わってないな。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:54:37 ID:???
監査は去年より難しい

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:54:38 ID:???
人数はある程度あるよかりにみんな7割とってたら
短答やった意味がない


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:54:55 ID:???
03から受けてるだけでベテなのか・・?
02、03なんて俺の周りには幾らでもいるが

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:55:30 ID:Sq+mu8EW
 でもボーダー70にしたら 合格者7000人くらいに
なっちゃうぞ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:55:42 ID:???
 去年の方がはるかにむずかしい。時間という制約を考えていない。
去年俺は36だったけどね。時間的制約がないというのがなりより大きい。
 去年は九割企業法とっても二点のみの貯金だけど。今年は四点。この要素
があまりにも大きい。原型も計算が簡単すぎて上位者と下位者のさがまったくでない。
結局のところ財務会計論でふるいにかけられてるまでは実力さがでなかった。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:56:08 ID:???
>>453
ここでは一発合格が当たり前で2回目からは全てベテだからw

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:56:21 ID:???
もうさ、ここであれやこれや言ってもしょうがないよ。
あとは最終でちょっと議論して、
7/5まで首を洗ってまっているしかない。

ここで75以上申告してる奴の7割は虚偽申告だと思ってるからwww

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:56:41 ID:???
>453
おれは90年代からやってる・・・

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:56:58 ID:???
>>453
十分ベテでしょ
三回以内でみんなうかるよ
今年入門で69だけど来年は絶対うかるようやるよ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:56:59 ID:???
>>455
だが、その財務が配点4割だよ

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:57:33 ID:???
提出者は科目免除者もおおいだろ
免除組みなんて8割9割ざらなんだから率換算したら
平均あがるのも当たり前

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:58:51 ID:Sq+mu8EW
 ボーダーまじ予想
企業17 監査16 管理16 財務28
 
合計77 こんな感じ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:59:04 ID:???
>>453
一応4回以上はヴェテちゃうの?w

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:59:11 ID:???
>>458
そういう人も俺の周りにチラホラいるのに、何で2chは何かに
取り付かれたようにベテがどうこう言ってんだろなアホラシ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 19:59:54 ID:???
>>462
各科目マイナス1でしょ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:00:08 ID:???
>>457
いい勘してるね。
間違いなくここで75超えてるやつはほとんどいないよ。
だからこそ必死になってるんだから

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:01:01 ID:???
さすがに4回以上はヴェテだろう
でもそんな人別に珍しくない

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:01:04 ID:???

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────―─‐──‐
──−──‐( (⌒金 `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\  融 `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 74‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠_,ノ庁  _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:01:08 ID:???
>>462
監査はそんなに取れるかな?3問引いて満点17で考えるんだぜ?
企業と財務はもっと高いだろ。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:01:18 ID:???
>>466
それはみんなしってるよ

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:01:37 ID:???
>>462
企業17 監査14 管理15 財務26
 
合計72 こんなもんだろ

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:01:50 ID:???
どうしてこの現実を受け止められないのか。
TACも大原もデータはほぼ同じ。
これが現実なんだって。
3000人のボーダーは75。
これ以上でも以下でもない。
合格者数の増加によって初めて72、73の可能性もでてくる。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:02:12 ID:???
>>454
幾らなんでもそれはない。どんなに行っても5000。
この板を毎日気にしてるだけでも会計士受験生の中では
上位に位置する。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:03:03 ID:???
勝負師・阿部5000説はギャンブル

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:03:04 ID:Sq+mu8EW
 マイナス1したら 合格者5000人くらいか

今回の短答って なんだかんだ 簡単だったよね
答えあわせしてみたら結構あたってるみたいな。

 俺の周りは 75以下はいないぞ。




476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:03:16 ID:???
なにやら暗殺剣で斬られる点数が上がってきてるなww

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:03:18 ID:???
>>441
それじゃ75じゃん。厳しいと思うよ。マジで。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:03:20 ID:???
>>ここで75以上申告してる奴の7割は虚偽申告だと思ってるからwww

ホントおめでたいな。
勝手に言ってろ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:03:47 ID:???
ハゲズラ板を毎日気にしている俺は会計士受験生の中でも最上位だな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:03:55 ID:???
まぁ100歩譲って平均点は上にずれている分あてにならないから、人数でみて56パーセントに入ってる74以上はほぼ例年通り合格でいい。
問題は74以下だ。合格者増えると期待してマイナス2、3まではありえる。
だから70以上は一応準備しとけ。逆に69以下は可能性がかなり薄いからレビュー簿記かなるほど管理会計をやっとけ。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:04:29 ID:???
75越えてるやつほとんどいない?おまえ友達いないのか?
俺の周り10人くらいいるけど一番とうれんとかで成績わるかったやつが70で
全とうれん平均点8点わってるようなやつでも73、ほかはみんな平均点以上だけど
75が三人ほかはみんな76以上だよ。大体76以上は八割声

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:04:37 ID:???
>>479
年齢の話か?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:04:40 ID:???
企業16監査13管理16財務24これで安心でもしてくれ
70未満のものども

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:05:14 ID:???
71点・・・。
あーーー、もう駄目ポ・・・・。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:05:24 ID:???
>>482
なるwww

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:05:33 ID:Sq+mu8EW
 ボーダー72は ありえない。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:06:27 ID:???
>>481
そのうち3人はマークミスでおちるから(w

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:06:31 ID:???
>>478
実際には上位層が割れて(人数は大して変わらない)
上に伸びていると思うが、
あくまでここで75以上を申告しているやつってことだよ。
OK?w

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:06:40 ID:Sq+mu8EW
 ボーダーまじ予想
企業18 監査15 管理17 財務29

合計79

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:06:50 ID:???
── \\───────‐────‐───────‐───−─────────────
─── \\─────‐───────────−──────────────────  暗
─‐───\\─────────‐─────────────────‐──(⌒)───−. ・
─────‐\\ ∧,〜 ────────────────────∧_∧─‐//─‐─── 殺
──−──‐( (\\ ̄ `ヽ───_ ──────‐────────‐( `Д)//─‐────   ・
──―───‐\ \\  `ー'"´, -'⌒ヽ─────────────‐(     /─────── 剣
―‐――──‐ /∠_\\    _/_───‐―──―───────‐ / \\ /───‐────. ・
─────‐ /( ノ ヽ \\/´  \―────‐────────‐ / 75 \\─────── 返
────‐ 、( 'ノ(  金融 \\ 庁  `ヽ、 ―‐────―─────/  /\ (丶)′─────  ・
───‐‐/` ―\___ _ \\___ノ ──────‐────‐/  ノ──|  |′\─────  し
───/───―‐/__〉── \\`、__>.―‐―───────‐(__)──(__)─‐‐\────
──/─────────── \\─────―−──────────────\───
─/───────────── \\───────‐─────────────‐\──
──────────────── \\──‐───────────−────────‐

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:07:31 ID:???
マジレスすると、自己採点の73と74なんてあってないような差だろ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:07:46 ID:???
>>489
いまさらそんな煽り意味ないからやめとけ

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:08:32 ID:???
ほんとマークミスしてたらどうしよ・・・
各科目5分以上は見直したから大丈夫なはずなんだけどそれでも不安だ

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:08:56 ID:???
企業16監査13管理16財務24これで安心でもしてくれ
70未満のものども


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:09:36 ID:???
── \\───────‐────‐───────‐───−─────────────
─── \\─────‐───────────−──────────────────
─‐───\\──|||───────‐────────────────‐──(⌒)───−
─────‐\\ ──‖─‐─────── ───────────∧_∧  //─‐───.
──−──‐─\\ ──フッ─ ───────‐─── ─────‐( `Д)//─‐────
──‐―─ ─|||─\\ ──│─‐─ ────── ───────‐(      /───────
―‐―― ──‐ ──\\ ‖|──‐──‐―──―──── ───‐ / \\ /───‐────
── ─── ──‖─\\───|│────‐────────‐ / 75 \\───────
────‐ ─│||─── \\ ───‐─ ―‐────―────/  /\ (丶)′─────
───‐‐── ―─‖── \\─‖─‐─── ──‐─ ───‐/  ノ   │ |′\─────
─ ── ───‖|─―‐── \\───―‐―───────‐(__)    (__)   \────
────────│|──│─ \\─‖───―−─ ── ─── ───────‐ \───
──── ────────── \\───────‐────────────── \──
─────── ──────── \\──‐───────────−──────────

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:09:42 ID:???
みんな本当に疑義抜きで採点してる?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:10:02 ID:???
── \\───────‐────‐───────‐───−─────────────
─── \\─────‐───────────−──────────────────  俺
─‐───\\─────────‐─────────────────‐──(⌒)───−. ・
─────‐\\ ∧,〜 ────────────────────∧_∧─‐//─‐─── も
──−──‐( (\\ ̄ `ヽ───_ ──────‐────────‐( `Д)//─‐────   ・
──―───‐\ \\  `ー'"´, -'⌒ヽ─────────────‐(     /─────── 斬
―‐――──‐ /∠_\\    _/_───‐―──―───────‐ / \\ /───‐────. ・
─────‐ /( ノ ヽ \\/´  \―────‐────────‐ / 71 \\─────── り
────‐ 、( 'ノ(  金融 \\ 庁  `ヽ、 ―‐────―─────/  /\ (丶)′─────  ・
───‐‐/` ―\___ _ \\___ノ ──────‐────‐/  ノ──|  |′\─────  た
───/───―‐/__〉── \\`、__>.―‐―───────‐(__)──(__)─‐‐\────・
──/─────────── \\─────―−──────────────\─── い
─/───────────── \\───────‐─────────────‐\──
──────────────── \\──‐───────────−────────‐

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:10:51 ID:???
>>490

よくやった。あっぱれ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:11:07 ID:???
>497

いや、おまえは無理やねん

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:11:08 ID:Sq+mu8EW
 いや 煽りではないんだが。。。
専門学校のリサーチみてもわかるし、今回は免除者もいるからな。
 みんな わりと出来よかっただろ?
難しそうだっだけど 結構点はとれる試験だったよ。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:11:28 ID:???
おれ去年自己採点37だったのに、落ちてたよ。
マークミスとしか考えられない。
発表から2週間くらい廃人になっていた。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:11:33 ID:???
>>497
気持ちは分かる。分かるが、、、
その金融庁は残像だ。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:11:35 ID:???
ほんとひまだな


504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:11:45 ID:???
たんとう合格者増加させる論拠は???今年どばっとうからせちゃうわけ?
来年いこうはたんとう合格者400とか500でいいってこと?徐々に累積させて
いくのが合理的であるとおもうのは俺だけだろうか。担当合格者ことし2500
くらいで来年も2500みたいに徐々に累積させていくのが渋いと、俺は思うw

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:12:05 ID:???
しかし、予備校ってあんな難しい問題出してる割には
受験生の実力をなめてんのな。
今年のボーダーが75以下なんてありえないだろ。
ブログとか見てみろよ。
予備校偏差値50以下で80以上取ってるやつがごろごろいるぞ。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:12:42 ID:???
── ──────―──‐────‐───────‐───−──────────── 
─── ─修行が足りん・・・―─────‐───────−─────────   (⌒) ‐ 
─‐────∧ ∧─── ────‐───────────────    ∧_∧  // ‐
─────‐(゚Д゚,,)⌒ ̄`ヽ、‐─────── ──── ──────     ( `Д)//  ─
──−──‐(  ー\  _」_,∠⌒`ヽ ─────‐─── ────    (     /  ──
──―───\金  、 ( ノ 、ー'⌒`融 \ ───── ───────   / \\ /  ─‐─
―‐―― ─ ─‐\ (_ノ   ) _,-―_\―──―─ ─‐─ ‐ 71 _    ̄ ̄  ̄  ─‐─
─────‐── /'`    く \──────‐─────  / ̄ ̄ \\    ‐─ ―‐──
─────── / /、 庁   >   ̄>──‐─ ―‐───  /  /\ (丶)′ ─────
─ ──‐── ≠  / \_/〉─く__ノ─‐─────‐─   /  ノ   │ |′\ ─────
───‐──≠   /──(_/───―‐―─ ── ──  (__)    (__)   \ ────
─‐───∠__ ノ───── ─―────―−── ──── ─────  \ ───
──── ────── ───── ───────‐──────────── \───
──────────────── ─―──‐───────────−───────

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:12:51 ID:???
>>501 金融庁に電話したのか?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:12:56 ID:???
企業16監査13管理16財務24これで安心でもしてくれ
70未満のものども


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:13:55 ID:???
>>505
ごろごろってどれくらいよ

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:14:42 ID:???
完全に7割で切ってしまうと簡単な年に受けるか難しい年に受けるかによって
運不運がでてきてしまうな

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:15:15 ID:Sq+mu8EW
80以上とってるやつが ごろごろいるのか。
 ボーダーまじ予想(訂正版)
企業18 監査15 管理18 財務29

合計80



512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:16:25 ID:???
会計士受験生なのに以下と未満を使い分けてない人が結構いるのな
メンドクサイから使い分けてないだけかもしれないが

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:16:40 ID:???
昨年だけが3500人で過去最高。これは全員正解の影響。
つまり、仮に正当率70lの問題が全員正解となった場合、
不正解の肢を選んでいた30lの人が棒グラフの一つ上の山に上がることになる。
その前は例年3200人前後が合格。これを基準に25l増加してもだいぶ大判振る舞い。
したがって、4000人が限度だな。


514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:16:42 ID:???
>>505
俺の周りも(受験回数2回以上だが)80以上がごろごろいる。

去年までは、8割以上なんてそんなに見かけなかったと思うんだよな。
全体的に出来が良かったと考えるのが自然。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:17:21 ID:???
>>510
やはりある程度は人数考慮してだな。
だから71、72とかはありうる。
駄菓子菓子69となると厳しいかもな。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:17:26 ID:???
>>511
俺は企業19だったが他はおんなじだ!
実際それが、ボーダーくらいだろうね。
俺はタックの全トウレン簿記3点だったから。
C判定で。
俺の学校の周りには80以下いない。東大だけど。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:18:04 ID:???
今来たんだが、大原の中間の話がまるでないが、燃料として不足だったんか?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:18:34 ID:???
>>505
だから、ごろごろってどれくらいよ

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:18:38 ID:???
>>514
じゃあことしのボーダーは75か76?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:18:39 ID:???
>>510
そういわれればそうだな。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:18:49 ID:???
大いに不足。ガス欠状態。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:19:22 ID:???
最終合格者は1500人程度で変わらない
なぜなら、「最終合格率は変わらない」から。
だとすると、今年5000人も短刀と通してしまうと、
来年残る3500人+来年短刀合格者5000人=8500人も答案採点しなきゃならない。
さらに次の年は 残り7000人+短刀合格者5000人=12000人の答案を採点する。
だから短刀合格者は変わらず3500人前後だろう
ボーダーは75

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:19:38 ID:???
予想できないだけ


524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:19:50 ID:???
TACと大原!
最終は、全科目受験者のみのデータ、財務免除とアカスクを換算して含んだ全受験者のデータの、
二つに分けてだしてくれ!これくらいできるだろ!


525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:19:54 ID:???
>>517
 単にTACのデータの補強になっただけ。
まぁ上方修正はなかった。一部の人は、未だに
データの信頼性にケチをつけたいらしいが。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:20:07 ID:???
>>522
なんで毎年5000も通すの?
その根拠がよくわからん。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:21:12 ID:Sq+mu8EW
 何? 君の周りにも8割以上がごろごろか。。。
俺も 危うくなってきたな。

 ボーダーまじ予想(ファイナル)
企業18 監査16 管理18 財務30

 合計82(合格者3000人の場合)





528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:21:18 ID:???
まあ、間違いないのは今年の税理士受験生が
かわいそうだってことだ。


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:21:33 ID:???
   金融庁
         メ _|\ _ ヾ、
       メ / u 。 `ー、___ ヽ
      / // ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u  / つ
     / //u ゚ (●) u ゚`ヽ。i l わ
     l | | 。 ゚,r -(、_, )(●) / ! ぁぁ
     ヾ ! //「エェェ、 ) ゚ u/ ノ あぁ
     // rヽ ir- r 、//。゚/ く  ああ
   ノ メ/  ヽ`ニ' ィ―' ヽヽヾ  ぁあ
   _/((┃))_____i |_ ガリガリガリガリッ
  / /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ   \
/  /_________ヽ  \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

           _|\ _
         / u 。 `ー、___ ヽ
        / ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u  / つ
       /u ゚ (●) u ゚`ヽ。i  わ
       | 。 ゚,r -(、_, )(●) /  ぁぁ
     il  ! //「エェェ、 ) ゚ u/  あぁ
 ・ 。  || i rヽ ir- r 、//。゚/ i   ああ
  \. || l   ヽ`ニ' ィ―'  il | i  ぁあ
 ゚ヽ | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | ダンッ
。 ゚ _(,,) ボーダー75 !  (,,)_ / ゚
 ・/ヽ|             |て ─ ・。 :
/  .ノ|________.|(  \ ゚ 。
 ̄。゚ ⌒)/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ\  ̄

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:21:44 ID:???
合格者数は免除組のぞいて去年なみじゃない?
総計では増加することになるし。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:22:23 ID:???
>>528
来年の受験生が目の色変えて簿財に特攻するのが明らかだなw

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:22:33 ID:???
レイクの予想は今も変わらない
レイクが勝つかタックが勝つか
タックが勝ってもあまり驚かないが、レイクが勝ったらサプライズ
それでも69以下はないと思うけどね。いくらなんでも低すぎ。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:22:42 ID:???
税理士簿財は激化するな
かわいそうに

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:23:05 ID:???
>>516 ずいぶん頭の悪い東大もいたもんだな

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:25:03 ID:???
目標の違う受験生が現れて、税理士受験生は迷惑だろうな。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:25:20 ID:???
東大だから頭いいとは限らんよ。
俺も東大だけど、去年は落ちた。びっくりした。
東大の奴って結構詰め込み勉強は出来ないからね。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:25:26 ID:???
一橋平均8割だよ
ゼミ生15人ね
俺は81やった
みんな無事短答とおりそうだ
ここの煽りくだるやつはいなそうだし



538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:26:10 ID:???
でも俺税理士出願したんだけど、去年も今年も締め切り期日ギリギリに送ったにも
関わらず、受験番号が今年の方が3000番くらい若いんだけどな
そんなに増えてないんじゃないかな受験生の数

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:26:27 ID:???
とりあえず、
疑義抜きで70以上は論文に備えるしかないだろうな。
なにしろ疑義は、本当にどれが来るかわからんし。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:27:03 ID:???
>>535
確かにw

てか、簿財免除って有利か?
今年の短答は企業法・管理会計があまりにも難易度下げすぎたから
財務会計論が相対的に難しく思えたかもしれないけど、
それなりに力があれば8割以上狙える程度の難易度だったぞ。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:27:17 ID:Sq+mu8EW
ボーダーまじ予想(ファイナル+516の東大君の見解)

企業18 監査16 管理18 財務31

合計83(合格者3000人の場合)

 

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:27:23 ID:???
>>536
単に君だけでは?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:27:28 ID:???
たんとうの合間だったから、マジで出し忘れた奴一杯いそうだよな。
あの、簿財の試験の前だったわけだし。
おれも、タントウの合間に国税庁なんて行かされて腹たったよ。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:27:56 ID:???
>>536 >>537 やっぱ普段の成績もいいの??

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:28:25 ID:C2hLWhWi
疑義問題って監査13、14、19、管理3 簿記5 でよろしいですか?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:28:34 ID:???
>>539
そうだね。
金融庁が70以上って発表している以上、可能性は十分にあるし。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:29:24 ID:???
いや、東大の問題とかって暗記じゃないからね。
早稲田とか暗記じゃん。
結構、会計士の勉強は東大生にはむかないと思うよ。
まあ、そもそも、東大で受ける奴なんてそんないないけどさ。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:30:49 ID:???
>>538
あくまでもカンだが、、、
皆さん、初日の結果が良かった。だからさ、
「今年で短答免除もらった。」状態だったんじゃないか。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:30:52 ID:???
>>544
あまりよくはない
入門生だからね
さすがに短答特化したね
これから租税経営は基礎からスパートだね
大変だが底力でおいこむね

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:31:29 ID:???
俺の高校から東大いったやつは、おれよりおつむ悪かったぜ。ただいえるのは
勉強量があまりにも激しすぎたってことかねw。まあ俺の高校から東大いくのは
結構いるけど、本当に頭のいいやつはいないんだろうね。
灘とか開成出身でほんとに頭よくてらくらく東大受かるような猛者だな、
真の世間で思われてる東大生は。ほかは大して頭よくない。単なる努力家

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:31:31 ID:Sq+mu8EW
ボーダーまじ予想(ファイナル+東大+一ツ橋の見解)

企業18 監査17 管理18 財務33

合計86(合格者が3000人で受験者に東大生と一ツ橋生の割合が多かった場合)



552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:31:34 ID:???
暗記も個人差かなり大きいらしいけどな

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:31:35 ID:???
会計士みたいなバイプレーヤーに東大生がなるのは国家的損失。
私立文系のちょっと頭が悪いけど真面目だけがとりえみたいなヤシが
なっときゃ十分なんだよ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:32:33 ID:GzwipzuK
ところで準ミス東大は受かったのかな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:33:11 ID:???
>>548
そんなもんかね。
俺なんか初日がアレだったから2週目に絶対罠があると思って急いで出願したんだけどな。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:33:24 ID:???
>>534
そうなんだよ。周りにいじめられてるよ。
周り平均90くらいだから。
やっぱ、オリンピックやベースボール、F1、FF、格闘技
に特化しすぎた。
まあ、一年目だし今年はあきらめてサッカーに集中するよ。
夏からは公務員に特化しなきゃいけんし。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:34:05 ID:???
簿財4500円ケチらなくてよかったよ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:34:32 ID:???
ボーダー75?こんなことあっていいのかよ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:34:54 ID:???
予備校のボーダー予想は64〜70前後まで?
去年だと32〜35か。なんか普通だな。
1校くらい75ですとか言ってきてもいいけど、
リサーチしてる大原やTACですら腰が引けてるな。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:35:08 ID:???
さてと、大原の中間は・・・
    _, ._
  ( ゚ Д゚)
  ( つ旦O
  と_)_)

    _, ._
  ( ゚ Д゚)   ガシャ
  ( つ O. __
  と_)_) (__()、;.o:。
           ゚*・:.。
    _, ._  
  ( ゚Д゚ )
  ( つ O. __
  と_)_) (__()、;.o:。


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:35:25 ID:???
どうでもいいがスタートページリサーチずいぶん60台ふえたな
あきらめて投票しとく気になったかな

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:35:27 ID:???
>>556 そいつはいいすぎたなw。平均90はありえねえw。儀疑問ごこくらいあんだぜw
東大生は見栄っ張りがおおいからなw。俺の知り合いの東大のべては80だよ

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:35:38 ID:???
アカスクも全科目受験させろよ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:35:39 ID:???
>>555
そう思えた人はよかったんだろうけどな。
初日で、差がついてないことが確実だったから、
二日目で差をつけるしかないと思って、申し込みに一日使うのも
惜しいと思うやつもおったかもな。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:35:53 ID:???
実際、灘、東大の奴で4年くらい会計士の勉強してる奴もいるよ。
まあ、大抵の奴は1年ちょっとで受かってるみたいだけど。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:35:56 ID:???
最終コメントだけ見れば、リサーチした意味ないじゃん。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:36:09 ID:Sq+mu8EW
ボーダーまじ予想(ファイナル+東大+一ツ橋+556)

企業19 監査17 管理18 財務34

合計88

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:37:31 ID:???
>>567おまえ回りに東大一ツ橋の知り合いいないだろ?結構慶応とか早稲田おちてんのに
うかってるやつとかいるぜ。
おまえが想定してるのは東大の中でも上位の平均点だ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:37:43 ID:???
>>556
全く特化してないな。浮気し杉。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:37:45 ID:???
もう脳内東大やら脳内一橋やら大漁だなw

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:37:50 ID:???
>>562そうだね
友達と比較して9割平均は見栄はりすぎ

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:38:21 ID:???
>>568
国立落ちのコンプ君乙

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:38:22 ID:???
TACのデータだと東大生ですら合格率20%ほどなんだから、
普通にべてってるやついるだろ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:38:53 ID:???
合格者を増やすとしても、来年以降の短答合格者も
考慮するからそんなには増やせないだろう。思うに合格者の増加分は
免除やアカスクで埋まるんじゃねぇか?

免除組みも4科目換算されて大原データには含まれているから、
それらを別枠とした上で、改めて3500人ほど選抜すれば
73あたりにくるんじゃないかな?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:39:09 ID:???
意外と1日目で差がついた気がするが。
1日目35取れば75は行ってるだろ、ほとんどの人が。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:39:25 ID:???
はい、東大の見栄っぱりがきましたよ。
どうでもいいが、昨年の経済学の講義に
広本とか八田とかが非常勤講師で教えに来てたんだが、
広本は結構いいやつだったぜ。
八田は・・・今年の問題の通りだ!
俺は86。もちろん見栄っ張りだから大原採点だ!
567予想だと俺も落ちるな。
けど、俺の周りには俺より取ってる奴の方が多いのも事実。
とはいえ、母集団は5人くらい。


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:39:36 ID:???
大学虚偽はやめようぜ
ここは短答式スレだぜ
話題を学歴自慢と詐称にするのはやめよう

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:39:56 ID:???
スタートページの90以上の21件中、6件が財務免除という事実。
21件中、正直に申告してくれているだけで6件だぞ!
あ、あと成蹊の奴が一人いたな。


579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:40:14 ID:???
知り合いの女子大生のいってた一言。
「東大生はみんな自分自分」。見栄っ張りらしいw。
まあ理系のやつだったらしいけどね

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:40:18 ID:???
税理士試験の申し込みが会計士の試験日程にも合わせてくれるなんて
都合のいいことはないんだな

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:40:29 ID:Sq+mu8EW
75以下の人は 来年アカスク生に
ぼこぼこに やられててください。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:40:33 ID:???
>>577
うん、さっきから会話無駄すぎ。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:41:30 ID:???
はい、東大生がまたきましたよー。
悪いが俺らの合コンなんて、ひたすらセンター試験の話とかして
相手は引きまくりだぜ!ひゃっほー。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:41:40 ID:???
>>576 受験回数と普段の成績教えてください

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:41:51 ID:???
スタートページリサーチ 財務会計0点の人のコメント
「ことごとく外れた。」

外れすぎ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:41:59 ID:???
来年からバカスク生が増えるって事は来年も企業法はあのレベルなんだろ?
監査並になったら普通に消えていきそうだしな。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:42:05 ID:???
実はそもそもボーダー議論自体が無駄という事実

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:42:15 ID:???
>>574
ポンコツ君〜
君ごときが予想するのはおかどちがいだよ

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:42:20 ID:???
今年の論文ではアカスクをボコって来るけどって感じかwww

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:42:29 ID:???
>>580
去年までは、実に完璧なタイミングだったんだけどね

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:42:35 ID:???
現役の東京大学理科三類ですが70点でした。大丈夫でしょうか。
と書いてみるテスト

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:43:11 ID:???
>>582
しょうがないじゃん。もはや有意義なネタないんだから。
これ以上なにを語れと?ボーダーはきりのいいとこで80
でいいと思うよ。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:43:28 ID:???
今年3回目で65しかとれなかったよ。
こう見えても去年は36取れたんだぜ。
なんか俺は適性がないみたい。
一番肝心な時にろくな点数取れなかったんだもの。
もうなんかこの試験に対して嫌気が差してきた。
別の道をマジで考えようかな。


594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:43:56 ID:???
俺も早稲田の医学部だけど片手間受験で75でした

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:44:02 ID:???
>>587
ダメw それをいっちゃダメ。
去年までは、実に完璧なタイミングだったんだけどね

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:46:11 ID:???
よくわからんが日航ジャンボ事故を覚えている俺はベテなのか

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:46:38 ID:???
学歴自慢うぜええええええええええ
くやしいいいいいいいいいいいいい

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:46:50 ID:???
論文落ちのあとの短答落ちはマジきつい。
本人もまわりも期待が違うからね。
もったいない気がするがよく考えれ!

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:46:57 ID:???
・・・そう言い残して74以下は二度と戻ってこなかった
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...   --─-  :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..   (___ )(___ ) ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ = =ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
::::::: :::::::::.....:☆彡::::   //[||    」  ||] 74以下 ::::::::::::::::::゜:::::::::::::
:: :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ヘ | |  ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
:::::::::...゜ . .:::::::::  /ヽ ノ  ヽ__/  ....... . .::::::::::::........ ..::::
:..::::.. .... .. .     く  /    三三三∠⌒>:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:(   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ 無茶シヤガッテ・・・......
....  i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
..   三  |   三  |   三  |   三 |  ... ............. ........... . .....
...  ∪ ∪   ∪ ∪   ∪ ∪  ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
  三三  三三  三三   三三
 三三  三三  三三   三三


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:47:19 ID:???
>>596
俺も覚えてるよ
岡田ゆきこの飛び降りとかも

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:47:27 ID:???
おいおれの親父が幹部なんだけど
どうやら7割でおすらしい
今年は少し多いから来年は短答激ムズにして
やっぱり7割でばっさりみたいだ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:47:53 ID:???
100点だよ
凝義をいれてね
最低でも95
天才だよな俺

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:48:20 ID:???
>>593
ネタ?
あまりに低すぎるが、ネタじゃなかったら同情するよ。
たぶん、簿記超苦手で理論が得意な奴だろ?
試験委員を恨みたいだろうが、来年がんがれ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:48:25 ID:???
漏れの会場の教室には女の子極端に少なかったなぁ。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:48:40 ID:???
>>602
だからお前は>凝議
をなんと読むのか説明しろ

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:49:24 ID:???
72で確定申告

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:49:42 ID:???
俺の後ろのおばさんも、2日目来なかった。
2日目来なかった人、結構いたんだけど、あの人たちは何?
管理は免除ってないよね?


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:49:48 ID:Sq+mu8EW
ボーダーまじ予想(ファイナル+東大+一ツ橋+556+早稲田医学部片手間75の現実)

企業19 監査17 管理18 財務35

合計89(ボーダーがこれより上は ないだろう)

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:49:51 ID:???
なんだ結局ボーダーは76か。
75以下の人今までおつ!簿財頑張れ!


610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:50:25 ID:???
中間申告77還付5か?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:50:57 ID:???
>>600
あれ、びっくりしたよな
俺、出し物で岡田有希子の物まねして帰ってみたら
自殺してたよ

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:51:15 ID:???
>>608
うおー、ついに俺のとこまできやがったー。
ピンチー。
ってか、70とかはありえんと思うよ。
何人合格しちゃうと思ってんだ?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:51:18 ID:???
じっさい75くらい取る奴らが簿財行ったら税理士受験生は結構大変だよな

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:52:04 ID:???
早稲田の南門の脇で、外人が社交ダンスの練習してた。
イイ女だった。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:52:14 ID:???
>>603
ネタじゃないよ。
短答受かった次の年の短答落ちがこんなつらいものだとは思わなかった。
予備校ではそういう話をチラホラ聞いたけれど、
まさか自分がそうなるとは思わなかった。

俺は今年でやめると思うけれど、
今回短答受かった人も3回の論文受験チャンスを無駄にしない事を祈るよ。
それを全部棒に振ったら本当に悲惨な事になると思うぞ。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:52:37 ID:???
大原の簿財セミナー行ってきたんだけど、
昨年ですら財表は合格率3割ちょっとだったらしいよ。会計士の。
今年はマジ難しそうだなー。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:52:45 ID:GzwipzuK
大原も「去年基準ならボーダーは例年にないほど上がる」と言っているからな

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:52:58 ID:???
簿財はどーせうけるよん
77だけどね
税理士受験生きっちゃうよん

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:53:44 ID:???
3割って結構受かるのな。
俺も落ちたら財表真剣に受けるか。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:54:11 ID:???
まあなあ
俺はとっくに波に飲み込まれて溺死したが
まだ上がってくるのか

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:54:47 ID:???
まあ、全体的な合格率が15パーくらいだからな。
けど、商法施行規則だけはやっとかないとやばいぜ。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:54:47 ID:???
エロイムエッサイムエロイムエッサイム さあバランガバランガ呪文を唱えよう

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:54:49 ID:???
>>617
俺は79だけど、大原があのデータの信頼性を何一つ疑ってないのがワラタ
TACですらどうなのこれって感じなのに。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:54:52 ID:???
対策講座もうしこまないと独学はきついのかな?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:55:03 ID:???
財表は去年の問題なんかは会計士受験生に対するサービス問題だったと
思うんだけどな・・・
俺計算ほとんど解いてないけど理論完璧で受かってたし

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:55:29 ID:???
>>622
懐かしい

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:55:35 ID:???
>>615
確かに短答免除で三振したら08ほとんどの人が撤退するだろうな・・・
去年36取れるんだから続けてみたら?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:56:03 ID:???
>>623
どういうこと?キミが79っていう現実を考えなよ。
普段はどのくらい?


629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:56:11 ID:???
>>622
懐かしい気がするけどなんなのかがわからない

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:57:06 ID:???
ボーダーが平均以下なわけないんだから、75以下はもう無理だろ。
80の俺でもちょっと無理かなった気がしてきた。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:57:17 ID:???
独学は無謀だといっていたよ。まあ、そりゃそう言うだろうけどサ。
けど、あなどれないのは確かだろうね。
例年以上に難しくなることは確か。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:57:19 ID:???
>>623
大原も70%前後というTACと全く同じ結論ですが。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:57:24 ID:???
A委員が採点したB受験生の答案(第X問)を次のような偏差値を計算すること
により採点調整を行なう。
   (A委員が採点したBの素点−A委員が採点した答案全体の平均点)×第X問の満点+第X問の満点
得点=   A委員が採点した答案全体の標準偏差               10      2

ぜんとうれんもそうだったけど簿記とかもこの採点で行くの??

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:57:37 ID:???
とうとう70後半まできたか。

裏づけがあるのは75までだったがな。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:58:03 ID:???
           |
           |   ∧,,∧
      _,___|_ロ_ミ,,゚Д゚彡   <短答スレに照準あわせ!!ってーい!
         ̄ ̄'┬‐;!宀宀丶,,                      ズドーン
       .O[く===く l‐‐‐ヽ  `''‐:;,,,,,._______________.,,,,,,,,,,,,,.______________
____,,;-------;,=ヽ==ヽl__________,彡_;(】┴‐‐‐┴‐‐‐┴---┴‐‐┴‐┴┘ ===鉄板ボーダー76
 .>-/====!ニニ!.|========i========i======='i--ヽ
ヾ‐‐‐--:;;,,.____|_|_ TAC・大原連合軍_  ______|,,,,メ
 "ヽ(@)γ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒'(@丿
   ヽ、,, ゞ_ノゞ _ノゞ _ノゞ _ノゞ _ノゞ_ノ/   キュラキュラキュラキュラ


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:58:06 ID:???
>>628
俺はあのデータをこれっぽっちも信頼してないよ。
ちなみに自分はTACでは常に2桁くらい。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:59:05 ID:???
>>636
そうなの?それは失礼した。
貴重なサンプルだな。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 20:59:39 ID:???
タック二桁ってすごいなー。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:00:25 ID:???
>>607
初日のできが悪すぎたんだろ。

関係ないが、俺の教室に2日目ギター持って現れた人がいた。
試験後にスタジオ練の予定でも入ってたんだろうけど、
ちょっと余裕見せすぎだろ・・・

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:00:54 ID:???
>>636
は4000人合格とした場合ボーダーはいくつとよむ?


641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:03:02 ID:???
TAC74大原73の俺は税理士簿財に集中した方がいいのかな?
なんとも微妙な点数とって寝れないよ。
ケータイで見れないので…。

ところで、自己採点TAC>大原って少数派でつか?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:03:08 ID:???
>>640
マジレスすると70か69だと思うよ。
>>638
常にといっても全部受けてるわけじゃないよ。
去年と違って拘束時間が長いから受けてないのもあるよ。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:03:10 ID:???
69ですが
ほぼあきらめてます
まだ結果わkらないので
簿財税法中心にやるのですが
簿財は税理士の過去問えおまずやっとくべきでしょうか?
対策講座大原は今月半ばからはじまるみたいなんですが
申し込んでうかってたら損になるので

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:03:30 ID:???
         _,――――――
         / _      _  \
        / /`―――-´ ̄7 \
        )//^、  ,_/ヽ く   |
        ||'へ( 、`ー'^'   / /^ヽ
         )( ')|  (' )  / //^) |
        |  /      / / h /           
        .l ( "' ヽ  ,三ヽ__/             _____
         | `^-〜'    - |           ((/          ̄\
        ,;ill|/   lllli;,,,.  |            >             ヽ_
         | (__    "'' , |          /⌒              ○)
         く______/ |- 、       /γ               l^ ''ヽ
      / ̄ ̄ |        ) \__,-  /       √ ̄ ̄ ̄ ヽ__ ヽ  ヽヽ
      /     |       /       \|    |/lJ∨          |  \  l
     /  ヽ  |     /  ,--、     |/  / '⌒ヽ    ,'⌒ヽ  |   |  | |
    /     |  |    /   /⌒⊃     /.   |               |   | /ソ
   /  /⌒\  |  /   /⌒⊃      |   |  ( `)    (' )   |.   | //
   /   |    ー――――ー、⌒ヽ     .|/.   |     へ       |   .V|/
  / / ̄|            ~⌒J_      |/|.  | ______  |  ヘ  /
  | /   \             /^\____/ヽ| ヽ`i_L_,l_i_l、i_ア ノ |// |/
  (      \          | へ, `      へ || .l.\\___/ /、|/ ̄ ̄ヽ
   ヽ_____――――,―― 冫 ^  /ニヽ    ヽ ヽ| \____イ/ |      \
     |     ̄ ̄ ̄ ̄    /    、| ) )|      ヽ  \___ __/  |  /   |
     |             l  ('^ヽ)|  .|('^`)   |\__/o)'-へ__/  |     |

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:03:36 ID:???
>>640
ズバリ75

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:05:12 ID:???
過去問やっといたほうがいいと思う。
財表は特に。対策講座はそんな高くないからとった方がいいかもよ。
簿記も、連結、キャッシュが出ない分、難しいよ。
会計士の簿記より。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:05:41 ID:???
疑義込みで73〜74あたりじゃね?
疑義抜きなら70でギリギリのライン

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:05:45 ID:???
>>642
それは低すぎ

>>645
あり得なくはないが若干高いような・・・

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:06:29 ID:BeQQt7nu
夕方から夜にかけて急上昇、深夜になって落ち着く
2ちゃんボーダーは、この繰り返し
振れ幅は66から74くらい
結局、70に疑義考慮で青ランプじゃね?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:06:58 ID:???
75で4000なんてありえねーって

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:07:01 ID:???
大原の本音っていうか、例年の通りだとすると76
ってことだよね?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:07:05 ID:???
>>647
m9(゚д゚)っ ソレダッ!!

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:07:50 ID:???
つまり>>648はその間とw


654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:08:18 ID:???
>>649
70未満に振れた奴は、TとOの発表後はキチガイだけ

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:08:20 ID:???
タックとか大原の本音は共通してるのかなぁ?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:08:43 ID:???
>>651
中間だから若干下がるでしょ

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:09:07 ID:???
>>643
おまえ馬鹿じゃねーか。
金融庁が7割を基準といってて、しかも疑義があるのに
69もあるのに諦めるなんて意味がわからん。
簿財対策なんて7月5日から一ヶ月でやりゃいいじゃねーか。
来年も続けるなら租税やっとけ。
>>648
聞かれたから答えたまでです。低いとか言われても知りません。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:09:10 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:09:47 ID:???
簿記論は帳簿とか普通に出るらしいね

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:10:18 ID:???
来た

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:11:01 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:11:14 ID:???
>>660
何がきたーーーー!!!!


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:11:40 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:11:44 ID:???
なるほど、中間だからちょっと高いのか。
じゃ、75で確定じゃない?総合的に見て。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:11:50 ID:???
2chボーダーは74アル。
それ以チョウは1点タりともまけられないアルよ。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:11:50 ID:???
661のうんこやろう。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:12:20 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:12:31 ID:???
ここまで合格!wをNG指定した

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:13:12 ID:???
2chボーダーは75アル。
それ以チョウは1点タりともぱけられないアルよ。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:14:20 ID:???
中間リサーチっていっても、そもそも七割以上の人がメインで投票してるんだから、
そら平均点も高くなるわさ。
あの平均点は合格者の平均点っていっても言いすぎではない。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:14:21 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまでOK

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:14:37 ID:???
例年通り3000人強通過なら74くらいか
難易度からしてみればおかしくないだろ。
ただ今年から制度が変わって予備校も予測不能な状態で
俺らもいろいろ惑わされてるわけで

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:14:41 ID:???
我的愛好是看電影

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:16:44 ID:???
      ./       ;ヽ
      l  _,,,,,,,,_,;;;;i  <いいぞ ベイべー!
      l l''|~___;;、_y__ lミ;l  逃げる奴は根性なしの74以下だ!!
      ゙l;| | `'",;_,i`'"|;i |  逃げない奴はよく訓練された必死な74以下だ!!
     ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
   ,/  ヽ  ヽ`ー"/:: `ヽ
  /     ゙ヽ   ̄、:::::  ゙l, ホント中間発表は地獄だぜ! フゥハハハーハァー
 |;/"⌒ヽ,  \  ヽ:   _l_        ri                   ri     ガガガガガガ
 l l    ヽr‐─ヽ_|_⊂////;`ゞ--―─-r| |                   / |
 ゙l゙l,     l,|`゙゙゙''―ll___l,,l,|,iノ二二二二│`""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l 76 76 76 76
 | ヽ     ヽ   _|_  _       "l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ
 /"ヽ     'j_/ヽヽ, ̄ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T ̄ ̄ ̄  [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`"
/  ヽ    ー──''''''""(;;)   `゙,j"  |  | |


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:17:19 ID:???
>>670
それは、毎年同じだと思うのだが。それを加味しても大原は
「例年通りならボーダーはかなり高くなる」って
言ってるんじゃないの?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:17:42 ID:???
おいおい 平均が74点だってのに
70点で合格だ?
したらよー 8000人以上合格じゃねーかwww

70点で合格はありえないよ せめて
75点はないとな

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:18:25 ID:???
たんとう合格者増加させてなんか意味あるの??

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:20:42 ID:???
100もん問いて1点差落ちは辛いよな

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:21:09 ID:???
>>677
増えた試験委員が暇しない

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:21:59 ID:???
なんか絶対的に日本語が不自由な奴が混じってるな

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:22:37 ID:???
>>678
しかも中6日で2日間試験受けて。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:23:05 ID:???
>>677
短答で減らしすぎという意見はあるみたいよ。
短答導入当初と比較すれば最近の合格率は低すぎるらしい。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:23:22 ID:???
>>680
例えば?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:23:57 ID:???
なんか130試合目で巨人に負けた中日みたいだよな

って、これもベテ発言か

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:24:15 ID:???
短答導入当初の頃は短答なんて通って当然みたいな雰囲気だったらしいね

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:24:43 ID:???
>>682 司法試験は12%だよw

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:24:44 ID:???
>>678
逆に、問題が一問だけで、
「この問題が解けない奴は逝ってヨシ」はもっとヤダ

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:25:04 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:25:13 ID:???
73点だけど、ボーダーが73含むかどうかより
本当に73点取れてるかの方が心配だわ

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:25:42 ID:???
>>684
彦野がホームラン打ったあとのベースランニングで大怪我した頃だなw

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:25:46 ID:???
>>686
それ今年だけだから。
つか新司法試験に限れば合格率は50%超だしw

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:26:01 ID:???
>>677
2.5人に1人が通過する現在のゆるゆる論文式試験の在り方を見直すというのが、
試験制度改革の目的のひとつ。最終合格者は1500人にもっていきたいから、
3倍の4500人くらいまでなら考えることは可能。これで合格率33%くらい?
考えることならね。実際にやるかどうかは知らないけど。


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:26:27 ID:???
A委員が採点したB受験生の答案(第X問)を次のような偏差値を計算すること
により採点調整を行なう。
   (A委員が採点したBの素点−A委員が採点した答案全体の平均点)×第X問の満点+第X問の満点
得点=   A委員が採点した答案全体の標準偏差   

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:27:15 ID:???
>>692
ただ来年以降に累積されていくからね。
今年だけなら4500人で2.5人に1人になるけれど。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:29:54 ID:???
↑意味が通じてなかったスマソ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:29:57 ID:???
>>694
>ただ来年以降に累積されていくからね。
そこだね。そこを金融庁がどう考えるかだね。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:31:11 ID:???
>>691
新司法試験って2人に1人が通るのか!?
そんなザル試験でいいの?
志願者殺到しちゃうじゃん。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:31:24 ID:???
73は辛いです。落ちるとしたら1点差が濃厚なだけに。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:32:16 ID:???
>>697
ヒント:学費

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:32:22 ID:???
しかも会計士増やすってのも10年単位で考えてのことだろ?
まあ今年短答合格は増やすかも知れんが最終合格人数はたいして
増えないだろ

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:32:59 ID:???
>>697
これからベテ大量ロー卒業により20%超に落ち着くらしいよ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:34:10 ID:???
もう難易度論争は「簡単だった」ってことで、
ほぼカタがついてるから、あとは人数次第だな。
例年通りなら74あたりがボーダーになるだろうから、
そこからあと何点降りてくるか。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:34:19 ID:???
>>697
そんな試験を合格したら短答が全て免除になります
会計士試験って…

協会しっかり!

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:34:49 ID:???
短答さえ通れば…

そう思っていた時期が私にもありました

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:34:57 ID:???
結局そんなに増えない気がするんだが。
来年以降の短答受験者に公平間が出るように
免除者は絞ると思う

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:35:02 ID:4pxkb5n+
ボーダーは74だね。東京CPAはよう言った

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:35:05 ID:jNnEWKi3
ていうかローもいいとこはいるのかなり大変らしいから
レベル高いローは
いくらいい大学出てても職歴なしの既卒は門前払いらしいし
レベル低いとこなら入れるみたいだけど

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:35:30 ID:???
>>699
鉄壁だな

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:36:07 ID:???
ルルルル… !  ___
   .∧_∧  ||\  \
   (・ω・` ). ||  |二二|
  (  つつ. ||/  /
|二二二二二二二二二二|
 || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧  ガチャ
     ( ´・ω・)コ
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""

      ・・・・・・   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
      ̄∨ ̄    | ボーダーは75で確定しますた |
.     ∧_∧  ∠                    |
     ( ´・ω・)コ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:37:04 ID:WY5Hu3E4
今調べましたけど短答導入当初は受験者一万人で合格者三千人でした。三割です。たぶん三割は通すと思いますよ。ところで話は変わりますけどIDを消して書き込むにはどうしたらいいんですか?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:37:35 ID:???
だ〜か〜ら〜
今回は簡単だったんだから例年並みの合格人数なら74くらいが
ボーダーで何もおかしくないの
問題は金融庁のあいまいな合格基準と合格者増という不確定情報だろ
70以上はおとなしく論文の勉強してろ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:38:16 ID:???
>>710
んな寝言言ってると、フシアナされちゃうぞ

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:38:22 ID:???
>>710
メール欄に sage とかく


714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:39:20 ID:???
>>713
さすがにそれは危ないw

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:39:41 ID:???
>>710
メール欄にsage&名前欄にfusianasan

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:40:05 ID:???
>>710
3割って約5000人なんですが、
本当にそんなに通すのでしょうか?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:40:54 ID:???
          l      /    ヽ    /   ヽ \
          /     / l    ヽ /      |  \
| 眠 憂 そ 〉 //  l_ , ‐、   ∨ i l  | |    \      ボ
| れ 鬱 れ |/ l ,-、,/レ‐r、ヽ  |   /`K ,-、 <   69
| ん に 以   / | l``i { ヽヽ l | / , '/',` //`|_/       |
| だ な 上    |> ヽl´、i '_   。`、llィ'。´ _/ /,) /\     だ
| ろ っ だ   |`/\ヽ'_i ,.,.,.⌒´)_ `_⌒  /__/l  \       ダ
っ   | て  と    |/ / l´,.-― 、l`ー一'_冫 /l l |   /   っ
!!!! |       \ ', /  /`7-、二´、,.| /// |   /        |
           lT´ {  /  /  ト、 |::| /// /  /     !!!!!
          l´ ヽ、 > ー    ,/ |ニ.ノ-' / / _       は
              i``` 、/ }    ',,,..'  |-'´,- '´     ̄/ ヽ∧  ____
           \/ ' \_  `´ノ7l´      /    // ヽ l ヽ
         / ̄ |      ̄ ̄/ ノ L___/        U  |


718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:41:55 ID:???
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/cpa/2005cpa_sep.html
松戸国際高校って長谷川今日子の母校だお
偏差値40程度の高校だお

そこから会計士が出ているというのに
短答すら受からないおまいらときたら・・・・

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:41:58 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:42:08 ID:???
今年何人受からすかって来年以降にも関わるから微妙に難しいな。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:42:16 ID:???
>>710
メール欄に「fusianasan」って書けばOK

722 :721:2006/06/09(金) 21:43:17 ID:???
名前欄だったスマソ

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:43:34 ID:???
>>720
だからボーダが高くなる悪寒もする

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:43:39 ID:???
>>715
>>721
お前らマジで教えてやるなよ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:44:01 ID:???
>>717
    |:::::::::::::::::::/ ̄ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    |/ヽ:::::/      |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    |   V       |:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ノ   l  ___ <, ---、::::::::::::::::::::| 
   ヾ=。'l`| cロ ュ   T   : 日|:::::::::::::::::::| 戦闘力、、、たったの69
  ∠,「 ラ ヽ__√ ̄| : 日|:::::::::::::::< フッ、ゴミが
  /::::|く、  _,、     `ー、‐'::::::::::::::::::::| 
∠-::::::::l、  ̄       //   \:::::::::::::::::::|
 /__ ,\    //     `ー--二\____________________
 / / / / ヽ-‐ /   __      // |  |  |
 | |  | l、  ̄ー' ̄ ̄ ̄____//  |  |  |

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:44:26 ID:???
>>720
そこが肝なんだよね。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:45:59 ID:???
>>711
これが事実

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:49:27 ID:???
去年までは七割基準がなかったから、はっきりいって満遍なく提出してくれたが、
今年からは明確に七割といった以上は、69以下は普通は提出しないだろ。
例年に比べて70から69の減り方が目覚ましテレビ。
ちなみに今年の鑑定士も全くの同様な状態になってるみたいですよ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:49:44 ID:???
ことし5000とすると、
来年5000−1500+来年の短答合格者3000=6500
再来年6500−1500+再来年の合格者2500=7500
これじゃちょっと少ない気もするな。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:51:20 ID:???
60後半は提出しそうだけど、66以下が極端に少ない気はするな。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:51:43 ID:???
最終発表で何点下がるかな?
2点くらい一気に落ちて欲しいのだが。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:52:35 ID:???
>>728
よーくよめよ。70%「前後」だ。分かる?
文言通りなら、少なくとも68、69あたりは
十分に提出の可能性はあるよ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:52:44 ID:???
論文のキャパは8000から9000はあるだろうからな。
実際の分布の偏り具合がどうなっているかだ。
合格点が70あたりに落ち着けば
60台前半にもチャンスがあるかもしれない。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:53:28 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:54:24 ID:???
>>728
去年までも満遍なく提出してたって感じではなかったよ。
34〜36くらいがピークで、31・32辺りは結構少なかったように記憶してる。
20点台なんて殆ど出してなかったんじゃないか?
記憶が曖昧だが。

誰か去年のデータ持ってない?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:54:50 ID:pxyqKqpJ
もぉー今日はイライラな一日で昼間っから冷蔵庫のお酒
拝借して飲んでしまいました・・終わってる・・
って言うか68点って壊滅的??

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:55:21 ID:???
>>728 都合のいい解釈しても結果は変わりいませんよ。みんなを納得させてどうすんのw。
客観的に見て74〜75なんだからだまってWカップみてろよ。
人数増えるっていう希望しかあんたたちにはもうないんだから。
70〜73でもし論文受かっても調子に乗るなよ。まぐれ合格なんだから。
制度のおかげでうかれましたってことだ

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:55:45 ID:???
>>732
むしろ、その辺の奴が一番気になって必死に出しそうだよな・・

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:55:56 ID:???
  65
  ___  73.47
  |      |\ .__
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | | ||   グラフで比較するとそれほど差はない
  |      | | | ||   むしろ俺の方が高く感じられる
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | |_|大原平均
  |      | |//
  |      | | /
  |      | | /
  |      | |/
  |      | ./
  |___|/俺
/     /

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:56:02 ID:???
。 ◇◎。o.:O☆οo.
       。:゜ ◎::O☆∧_∧☆。∂:o゜
       /。○。 ∂(´∀`)O◇。☆
     /  ◎| ̄ ̄∪ ̄∪ ̄ ̄ ̄|:◎:
    /    ☆。|..  鉄板は76!!!   .|☆
  ▼       。○..io.。◇.☆____| 。.:
∠▲―――――☆ :∂io☆ ゜◎∂:.

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:56:40 ID:???
>>735
https://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:56:53 ID:???
>>732
金融庁は「70%を基準に」って言ってるだけだから
なんとなく70%に届かなかった人は弱気になるんでない?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:57:07 ID:???
大原の出してる過去問集に過去5年分のリサーチデータ載ってるけど
毎年、山の1,2点下にボーダーがあるんだよな。
でも今年は山らしきものが見当たらないから
どこにボーダーがくるのか見当つかない。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:57:21 ID:???
>>737
みんなを納得させて、それを見て安心したいんでしょw

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:57:41 ID:???
ええ〜68点という点数は、大原でいう上位80%でございますね。
かなりの下位者であると思われた方が賢明です。
うかろうとするだけ受験生に対して失礼です

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:58:44 ID:???
論文に受かるならまぐれでもええわ。
少なくとも実力あっても落ちるよりは全然意味があるw

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:58:47 ID:???
>>743
やっぱ「70点基準」で提出者が偏ってるのか?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:59:27 ID:???
去年のデータによると
68-60の間に500人くらいおる。
全体の1/3だ。
やっぱ現時点のデータはイレギュラーかも。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 21:59:27 ID:???
>>742
そりゃそうだろ



750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:00:27 ID:???
>>747
「70点基準で」かどうかは分からないな。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:00:52 ID:???
Wカップ今日試合あるの?

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:01:00 ID:???
自己採点64のブロガ―が採点後すっぱりあきらめて
遊びまくってる。これが今年の現実。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:01:31 ID:zdBeKKSY
皆さん、ここでボーダーを議論するのが無意味でって思わん?
というのは、新制度元年で、合格者人数さえ分からんから。
それより、ここで疑義問を徹底しましょう。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:01:54 ID:???
>>738
にもかかわらず一番必死に出してたのは70超えて80無い奴だからな。
ほんとようわからん。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:01:55 ID:???
うゎぁぁ  ''';;';';;'';;;,.,                  うゎぁぁ
                       ''';;';'';';''';;'';;;,.,   う ゎぁぁあああ
          う  ゎぁぁあああ    ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
                        ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
               ヽ        vymyvwymyvymyvy     う ゎぁぁあああ
               つ ゎぁぁ MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
                   Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
     う ゎぁぁあああ     ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ      ヽ
               __,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ    つ ゎぁぁあああ
    /\___/ヽ   /\___ /\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
   /   74:::::::::::::::\/  73::::::/    72::::::::::::::\  / 71以下::::::::\
  . |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|  ,,-‐‐   |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|、(|  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::|
  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::  、_(o)_,:  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::|_, )|  、_(o)_,:  _(o)_, :::||
.   |    ::<      .::|    ::< |    ::<      .::|ニ=|    ::<      .::||
   \  /( [三] )ヽ ::/\  /( [三]\  /( [三] )ヽ ::/ニ´\  /( [三] )ヽ ::/
   /`ー‐--‐‐―´\ /`ー‐-  /`ー‐--‐‐―´\-‐‐ /`ー‐--‐‐―´\


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:02:03 ID:???
70点という数値は大原のサンプルを参考にすれば73.8%ですね。
この数値をみて合格できるとお思いになられる方のプラス思考には驚きです。
サンプル提出者が減っているという風説の流布がありましたけれども大原の
サンプル提出者は957人とあり例年と比して低いということはできません。
参考程度に申し上げますとTACの去年のサンプル数は1500程度です。
中間で1000くらいのサンプルがとれているのにそれでも提出者がすくないと
いえるのでしょうか?74点未満のかたがた反論よろしくお願いいたします

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:02:15 ID:Okzc3j/+
73なんだけどまずいかな?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:02:37 ID:???
>>751
今日の深夜一時からオープニングゲームかな。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:02:43 ID:???
去年のデータ見るとこりゃ5000人なら60台前半あり得るな

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:03:20 ID:???
去年と同数なら75
これは隠せない事実。
ただそれだけ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:03:41 ID:???
>>756
減ってるというより偏ってるというのが主な意見だったと思うが。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:03:57 ID:???
免除者を得点比率で換算してるから高くなるに決まってるんだけどね
もし73とかになったら短答特化しないと来年からは難しくなるな

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:03:57 ID:???
>>753
それもまた無意味
疑義問なんか試験委員に聞かない限りわからん

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:04:01 ID:???
60〜65の膨らみ方が去年と全然違うな
問題が簡単になったとしても去年に結構いた55〜60が
今年の60〜65へ引き上がってきて幾分カバーできるはずなのに、
今年の60〜65は大幅減。
やっぱり60前後の提出率が下がったんじゃ??

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:04:10 ID:RhY/0WSP
いっそ70くらい受からせてズバズバ論文で落とせばいいじゃないか
チャンスを与えて何が悪い

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:04:43 ID:???
>>746
そうだな。会計士試験は受かった者勝ち。
全答練100位だろうが、2000位だろうが、今年受かったやつが勝ち。
落ちたら負け犬。ニートと変わらぬ。
過程など糞にもならぬ結果がすべて。
毎日12時間勉強すること自体は何の自慢にもならないからね。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:04:44 ID:pxyqKqpJ
俺の友達の金持ちもラスベガス行っちゃったし・・
始まる前、受かって豪遊しようとか言ってたくせに・・
アホぉーーーーー!!!

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:04:49 ID:???
これ以上ボーダーは上げさせない!俺が70でくい止める!!!
―――――――――― _,-'´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`-,―――――ト、―‐
―――――――――‐_,-':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::',―‐、__人_ノ `ー′
―――――――――‐ィ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::_;:-r、::.r-、::i―ノ
――――――――― ´{::::i、ト(ヽ( !、r'ソ-'フ_,..- l::!r、l::}―> そう何度も
――――――――――l、!¨フp、._   _.. イヾハ !ノノ l:::}ー>
―――.--、_―――――! .l l.._`′     ー ′  .ノ:,'..:..:>   76にもっていかれて
―‐ 「`ヽ.、__ノ――‐.. -‐'' ^'.l.   ,.ニ-‐‐ 、   r'.:/..:..:..>
―r┴、、_ノ { ―‐r''´..:..:..:..:..:..:.}    ト、._.. -}    `K..:..:..::>     たまるかー!!
‐⊥‐r┘  `ー-┴'⌒ソ..:..:..:...-ト.、 レ' ̄ `V   .   〉..:..<
(、__`ヽ、       /..:..:.:/ /:..:.:`r、`ー‐ ′,.イ  /..:..:..:..´⌒ヽ


769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:05:00 ID:zdBeKKSY
ボーダーもういいから、疑義問をはっきりしたらいかが?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:05:40 ID:???
ホントだよな、制度かわって人数基準じゃなくなったのにな。
意味がないよな。
まぁこの時期はベェテがこの話題で盛り上がるのがキマリなんだろ。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:06:21 ID:???
>>761 70未満は出してない→70以上の人が偏ってだす。という論理ですか?
ちゃんちゃらおかしいわw。70未満の人の提出がへればそれは全体としての
提出数の減少につながります。よってあなたの論理が成り立つならば提出数の
減少がデータによってあきらかにされていなければいけません。
ゆえにあなたの論理は成り立たない

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:06:22 ID:???
これで8000合格とかさせてきたら巻サプライズなんてもんじゃないなw

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:06:36 ID:???
>>725
泣けるよ。
あの頃を思い出した。
まさか将来にこんな苦しい思いをすることとは思いもしなかった頃だ。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:07:01 ID:???
>>762の言うとおりですな。
まわりが素手75くらいとってくるなら俺は撤退する。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:07:04 ID:???
>>769
ボーダーも疑義問もここじゃ解答はでない

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:07:04 ID:???
マジで来年は短トウ特化しないと無理やわ
アカスクも参入してますます厳しくなるんちゃう?
命がけで簿財とりにいくっきゃないな。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:07:04 ID:???
>>765
採点するの面倒なんです。
別に誰が受かろうと知ったこっちゃないんです。
と試験委員。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:08:29 ID:???
>>771
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

これみて君は単純に皆ができたのだと思いますか?
いつから会計士受験生はそんなに頭がよくなったの?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:08:31 ID:???
>>775-777
秒数まで一緒だ
祭りかよ(w

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:09:20 ID:???
短答特化はあまり意味がない
論文の勉強とあまりかわりない
要は本質がわかればいい

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:09:32 ID:???
>>771
スレの意見を言っただけなのわたしに噛み付かれても。
正直気持ち悪いですw79なんでどうでもいいし。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:09:43 ID:???
>>779
シンクロニティーってやつだ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:10:31 ID:???
免除者って得点比率でそのまま換算されるの?
科目間の難易度が違いすぎるんだから調整してくんないかな?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:10:50 ID:???
          ,,-'  _,,-''"      "''- ,,_   ̄"''-,,__  ''--,,__
           ,,-''"  ,, --''"ニ_―- _  ''-,,_    ゞ    "-
          て   / ,,-",-''i|   ̄|i''-、  ヾ   {
         ("  ./   i {;;;;;;;i|    .|i;;;;;;) ,ノ    ii
     ,,       (    l, `'-i|    |i;;-'     ,,-'"   _,,-"
     "'-,,     `-,,,,-'--''::: ̄:::::::''ニ;;-==,_____ '"  _,,--''"
         ̄"''-- _-'':::::" ̄::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_  __,,-''"
        ._,,-'ニ-''ニ--''" ̄.i| ̄   |i-----,, ̄`"''-;;::''-`-,,
      ,,-''::::二-''"     .--i|     .|i          "- ;;:::`、
    ._,-"::::/    ̄"''---  i|     |i            ヽ::::i
    .(:::::{:(i(____         i|     .|i          _,,-':/:::}
     `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
       "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
               ̄ ̄"..i|       .|i
                 .i|        |i
                 i|        |i
                 .i| ボーダー76 .|i
                .i|           |i
               .i|      ,,-、 、  |i
               i|      ノ::::i:::トiヽ、_.|i
           _,,  i|/"ヽ/:iヽ!::::::::ノ:::::Λ::::ヽ|i__n、ト、
     ,,/^ヽ,-''":::i/::::::::/:::::|i/;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
     ;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:11:43 ID:???
>>780
同意。短答は全答練2回目終わってからで十分だった。
短答答練がおなかいっぱいだったし・・・
そんな俺は80後半

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:12:18 ID:zdBeKKSY
それにしても、ボーダーを議論するより、疑義問を検討するのが勉強になるじゃない?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:12:24 ID:???
ttp://www.cpa-tac.com/news/pdf/06061300.pdf

TACの中間見る限り、70未満の奴が出してないって事はなさそうだけどな。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:12:58 ID:???
.                 ________
    _              | 短答スレ炎上中|
   `))             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄      ジ
       ( )         ∧              ジ ャ
      ( )         <⌒>     (⌒ ⌒)    ャ |
 ウーウー.( .人         /⌒\  \( ,,  ⌒)// | ン
    人/  ヽ  ______]皿皿[-∧( ⌒ ,,  ,, ) ン
   ( ( )( )  )三三三∧_/\_|,,|「|,,,! (  ,,   )   !!
  __| ̄田 ̄田 / ̄ ̄Π . ∩  |'|「|'''|「(    )
 /__,|==/\=ハ, ̄ ̄|「|ガシャーン |「| | *   +
/_| ロ ロ 「 ̄ ̄ ̄ | | 田 |「|箔c 田 |「|[[ *
|ll.|ロ ロ,/| l⌒l.l⌒l.| |    |「|        |「|ミミミミミミ ++*:
   66λワー∧      73λワー   75λワー
 .71λワー   | |  74λワー    68λワー


789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:13:15 ID:???
もう健闘しつくした。
試験委員が白といえば黒っぽくても白。


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:13:38 ID:???
>>780
もし73以上とかになったらベテはともかく
入門生は特化せざるをえないだろ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:13:41 ID:???
>>786
管理3は4
監査13は3
監査14は1と2両方正解
監査19は全員正解

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:13:53 ID:???
>>786
そんな事より、まずsageることを覚えてくれ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:14:02 ID:???
>>787
でも65以下の減り方が極端すぎる
去年の50台から上がってくるのに

794 :780:2006/06/09(金) 22:14:03 ID:???
>>785
おれは84だった。
あんましやること変わんないよな?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:14:08 ID:???
>>786
疑義問もおなかいっぱいだが、ボーダー議論はもっといっぱい
専用スレがあるんだからそっちでいいじゃん

■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのF■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119544667/

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:14:36 ID:???
>>787
少なすぎるって話だろ?
いつからそんなに底上げされたんだっていう。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:14:46 ID:???
>>787
これで平均何点だったんだっけ?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:15:23 ID:???
>>787
TACの方が70未満でも提出してるね
それともやっぱり大原生の方が優秀って事なのかな

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:15:27 ID:???
>>797
71.5

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:16:06 ID:???
       _,..-――-:..、    ⌒⌒
     /.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\      ^^
    / .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  :::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
   :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
     :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::     ∧_∧
      ::::::::::::::::::::::::::::       ( ::;;;;;;;;:)   なぁオマイラ、あの夕日のように
        ::::::::::::        /⌒`'''''''''''^ヽ      74以下は見事に沈んでいったな…
               /⌒ヾ/ / .,;;;;;;:/.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''\,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'`'
 ,, ''''  `、 `´'、、,   '''_ソ / `:;;::::ノ,,, | :;| '''  、、,
    ,,,   ''  ,,   ''''' ξ_ノ丶ー'ー< ,ゝ__> '''''  ,,,,
 ,,     ,,,,     ''' ,   ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::  ,,
            ,,,,,,,     :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::      ''
,, '''''''      ,,,,       ,,    :::::::::::::;;;;;;;;::::::


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:16:26 ID:???
7割を公表しておいて70でだめだと来年から受験者減るんじゃないの?

リスク高すぎないか

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:16:52 ID:???
結局70±1〜2ってとこなのね。
落ち着くとこ落ち着くな。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:17:03 ID:???
そろそろ、スタペの平均が更新されてもいい時間だな


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:17:43 ID:???
去年は大原中間の時は何人ぐらい提出してたのかな

805 :785:2006/06/09(金) 22:18:02 ID:???
>>794
まぁ、書けるようになるまで徹底的にやらなくていいという違いはあるが
基本的にやる事は一緒だな
テキスト読んだり、つながりを覚えたり考えたり
計算はあまりやらなかったがw

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:18:06 ID:???
>>778 受験生のレベルが上がったとは思いません。結論からいえば今年は
選択肢からとれてしまった問題が多かったと思います。それは下位者から
7割や八割越えが多数でてることからも明らかだと思います。
 受験生が頭よくなったのではなくそこそことれてしまう問題だったのだと
思います。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:18:16 ID:pxyqKqpJ
66点台増えてる気がするんだけど気のせい???

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:18:19 ID:???
>>801
71くらいならともかく73とかなら大幅に減るだろうな
新規参入する人にはハードルが高すぎる

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:18:32 ID:???
税理士簿財とらないと話しにならない試験だな
あと入門生は特化確定だな

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:19:00 ID:???
>>807
どこの話?スタペ?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:19:14 ID:zdBeKKSY
「監査14は1と2両方正解
監査19は全員正解 」って、
ありえんやろう?
2年連続出題ミスだと、許さんこと。
(ほんとは、出題ミス自体が許さんこと)


812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:19:18 ID:???
>>806
03は今年より簡単でみんな時間あまりまくりだったけど36ですよ。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:20:07 ID:???
>>801 普通に勉強していた受験生の八割が到達できる七割に到達するのが
難しいとはどうしても思えません。もし今年が71であるならば合格率は40%に
ちかくなっていまいますよ

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:20:16 ID:???
簡単だったといわれる2003年の受験者数と短答合格者数をさらしてくれ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:20:33 ID:???
>>809
話にならないか?
俺は、唯一財務会計論だけは8割越えたぜ?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:20:55 ID:???
03って記録的な就職難の年だったような
当時入門生だったけど論文発表の晩に「俺、合格してから一度も笑ってないよ」
という2ch書き込みが印象に残っている

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:21:19 ID:???
財会免除の優遇のされ方が尋常じゃないんだけど
これでいいのか?



818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:21:20 ID:pxyqKqpJ
810さんへ
スタートページのことです。意味不明ですまん・・

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:21:30 ID:???
>>812 あなたは個々の問題しかみていない。時間が余ろうとどうだろうと
三時間という枠内で戦う方がミスは増えるものです。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:21:33 ID:???
 。 ◇◎。o.:O☆οo.
       。:゜ ◎::O☆∧_∧☆。∂:o゜
       /。○。 ∂(´∀`)O◇。☆
     /  ◎| ̄ ̄∪ ̄∪ ̄ ̄ ̄|:◎:
    /    ☆。|..  鉄板は74!!!   .|☆
  ▼       。○..io.。◇.☆____| 。.:
∠▲―――――☆ :∂io☆ ゜◎∂:.

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:21:53 ID:???
現状71.5が平均なら最終では2点(去年なら1問)強は確実に下がる。
今年のデータが偏っているのは明らかなので、
68.5程度に落ち着くことも考えられる。
結果ボーダーは69もしくは70は十分あり得ます。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:22:00 ID:???
>もし今年が71であるならば合格率は40%に
>ちかくなっていまいますよ

さすがに6000人もいないだろ


823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:22:10 ID:QH5pgstu
[sage]
>>802
そうそう。お役所は言ったことはたぶん守るよ。去年までの論文でも得点調整はありつつも、6割をかたくなに守っていたしね。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:22:52 ID:???
全答練の平均
去年56.1 今年54.4

本試験の平均
去年64.0 今年71.5

受験生にドーピング疑惑があります。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:23:03 ID:???
現実を受け止められないやつほど見てて哀れなものはないな

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:23:10 ID:???
お役所は休憩時間だけはキッチリ守ります。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:23:24 ID:???
そういや、短答は得点調整無し?
全て1問5点?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:23:45 ID:???
>>818
確かに増えてるね。
ジリジリと平均が下がってる。
金曜日になっても8割後半以上の投票が絶えないもんなんだな。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:23:48 ID:???
>>824
あきらかに去年と比べて答練が難しく本番が簡単だった

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:23:57 ID:???
どう考えても70で合格はありえん
75でも安心できないんじゃないの

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:24:08 ID:???
>>819
俺がそうならおまえも自分の信じる所=主観を述べているに過ぎないw
とにかくぼーだーを上げることに必死なんだよねw
まあおれもここまで高いはずはないと思い込んでいるわけだけどw

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:24:42 ID:???
現実 75 3800人

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:24:45 ID:???
びち太郎のにおいがするな

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:24:48 ID:???
たんとうの合否にかかわらず税理士の簿財も早めに抑えといた
ほうがいいな
今年かぜ引いてる中、税理士申し込んどいてよかった

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:24:49 ID:???
論文なんて毎年調整してるのに合格得点率の60%切ってるよな。
まぁ今年も得点比率より人数で切ってくるに違いないだろ。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:25:36 ID:???
>>824
友人 全答練 50
俺  全答練 70〜80
本試験
友人 82
俺  83

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:26:08 ID:???
>>80
かわゆい

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:26:44 ID:???
>>836
特定の人間の話は全く意味が無い。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:27:21 ID:???
こりゃあ月曜日簿財申し込んだほうがいいな

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:27:25 ID:???
ことし税理士ほとんど会計士受験生も受けるからかなりきついよ

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:27:56 ID:???
>>839
もう終わってるらしいぞ。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:27:56 ID:???
受験生の実力を通知表的に1〜5に分けると
今年の問題は3が4に並ぶ試験
だったと思う。5はきちんと実力が反映される。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:28:07 ID:???
>>836
答練で常に50レベルの人のサンプルが集まれば信頼度が上がる。
いねーの?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:28:38 ID:???
>>839
税理士って月曜締切り?
俺も念のため申し込むか・・・

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:29:07 ID:???
>>844
もう締め切られてるから・・・

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:29:08 ID:???
>>843 私の知り合いで平均点の人は本試験74点でした

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:29:10 ID:???
>>839


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:30:39 ID:???
もし72以上なら簿財取れなきゃリスク高すぎるんで撤退する
普通に就職したほうがいいわ

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:31:00 ID:???
>>845
マジかよ・・・orz

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:31:49 ID:???
>>849
ちなみに締め切りは短答初日と2日目の間だったらしい

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:31:53 ID:???
税理士の申し込みなんてほとんどのやつ済ませてんだろ

852 :???:2006/06/09(金) 22:32:25 ID:QH5pgstu
[sage]
もし人数で切るなら、7割なんてあえて言わないよ。去年までみたいな基準でもいいのに、わざわざ7割って言ったんだから、大きくはずれない。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:32:29 ID:???
一日目がかなり楽だったからな、
下手すれば申し込んでない奴もいそうだ。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:32:30 ID:???
今までのデータと今年のデータを比べてみて当てにならないという人がいる。
それは当てにならないと信じたいのであって当てにならないわけではない。
サンプル数もたいして変動はない。現実を受け止めよう。
例年なら74が合格点という現実を。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:32:56 ID:???
>>849
税理士簿財の勉強やるより会計士の勉強続けたほうが良いと思うよ。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:33:16 ID:???
[sage]

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:33:17 ID:???
>>850
締め切りは6.2

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:33:26 ID:???
怖くて1回も短答答練(もちろん全答練も)受けなかったおれは74点でした。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:34:33 ID:???
>>854
75だろ

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:34:39 ID:???
>>854
べつにボーダーが何点でも構わないんだけど、
みんな分布の仕方が今までと明らかに違うところが
興味深いだけなんじゃないかな。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:34:50 ID:???
国税庁アホだなぁ。
でも受験料収入はたいした額にならないか。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:34:59 ID:???
スタートページみても74が山のてっぺんだしな。
TACおはらスタート。もう正確なのは明らかだろこれは

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:35:00 ID:???
来年の短答は間違いなく難化するから
費用対効果考えないとな

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:35:18 ID:???
 おで、TAC生で平均点いったことないけど76だった!!!
 おで、もうしわけないとでつ。
 おで、論文勉強しても無駄なんで、Wカップで遊んで科目合格めざすとでつ。
 おで、まだ24だから受験平均年齢に達してないから別にいいとでつw

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:35:21 ID:???
ホントに疑義抜き72ならだいじょぶ???

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:35:59 ID:???
>865
それはちょっと…

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:36:39 ID:???
>>865
ビミョー。
日本決勝T進出と同じくらい。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:36:43 ID:???
>>865 大原リサーチとTACリサーチみて大丈夫だと思えるならそれでいい。
主観的には完全OUTっぽいけど・・。74に達する可能性あるならOK

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:37:04 ID:???
TAC採点でも大原採点でも74のおれは大丈夫ですか?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:37:33 ID:???
アカスク、司法、財界のいずれにしても
免除者の圧倒的優位な試験なんだな

なんだこの不公平な試験

871 :softbank219062020153.bbtec.net:2006/06/09(金) 22:37:34 ID:???
65

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:38:04 ID:???
↓こんなケース本当にあるんだなw


・会20監14管理13財14。財務の問題数倍なのに。。。 (2006/06/04(日) 20:54)
・企18監16管9財18ぼろぼろだ・・・どうしたらいいんだろ・・・ (2006/06/04(日) 22:47)

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:38:05 ID:???
もはや72はアウトの空気が漂うようになってまいりました

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:38:26 ID:???
71のオイラは、もう駄目どすか?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:38:38 ID:pxyqKqpJ
今日親に会計士受験いつだったの??って聞かれた・・
別の話で切り返してみた・・

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:38:38 ID:???
>>869 私見では大原データリサーチ分析見る限り74でOK。
大原は監査一問、1でも3正解にしてるからやや下がるという点も見越した
合理的な予測

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:39:02 ID:???
無職童貞のオイラは、もうダメですか?

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:39:37 ID:???
なんでここの連中はいつまでも3000人基準なの?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:39:45 ID:???
>>871
とうとうフシアナしてしまったか・・・

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:39:58 ID:???
>>873 71は私見では完全にOUT。でも七割基準というわずかなきたい
はもってもいいと思われる。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:40:01 ID:???
>877
専門学校に通う前に風俗に通ってはいかが?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:40:02 ID:pxyqKqpJ
そりゃ使えねーよ!!

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:40:38 ID:???
>>876
ありがとー!でもおれ無職童貞なんだよね…。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:40:40 ID:???
免除ないと来年は絶対に論文より短答の方が難しいよ

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:40:51 ID:???
>>879
フシアナしたら、どうなるの?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:41:05 ID:???
>>878
保守杉の観点

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:41:09 ID:???
>>874 三田祭か早稲田の文化祭でナンパすればいいと思います。
食いつきがすごいんで、普通にやれると思います。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:41:09 ID:???
73以下はワールドカップに専念
74、75がビビリながら勉強
76以上は安心して勉強


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:41:50 ID:???
>>885
ノートン先生がビクンビクンする

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:41:59 ID:???
去年見ればわかるけど、自己採点の72と74なんて
蓋を開けてみれば逆の点数だったってこともありうるよ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:42:34 ID:???
>>878 なんであなたはそう楽観的に70だとおもえるの?
上位80%がうかる試験で委員ですか?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:43:00 ID:???
72以上だったら来年財界免除ないとかなりリスキーだな
入門上がりのおいらにはハードル高いっす

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:43:14 ID:???
>>886
基準自体が変わってるのに過去の基準で処理するのは
真実性の原則に反し認められないのです。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:43:58 ID:???
恥ずかしいけど私の点数を晒しちゃいます・・

企業14
監査13
管理13
財務20

彼氏が去年受かってるんだけど、もう振られちゃうかも。
危険日に生でSEXして妊娠しちゃおうかなw
もうべんきょういやだし〜

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:44:03 ID:???
>>889
「ノートン先生がビクンビクンする 」
 →???、わけわからん。




896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:44:11 ID:QH5pgstu
[sage]
確かな情報は七割基準のみ。あとは学校ですら手探り状態なんだから、七割前後は希望持ってよし!

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:44:29 ID:???
正直入門あがりに税理士は厳しいな

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:44:36 ID:???
>>891
本試験の受験者はそんな勉強してる奴ばっかじゃない
本気でやってるのは4〜5000人程度

4000人合格なら80%受かるってことだなw

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:44:47 ID:???
>>894
妊娠して結婚した方がいいよ。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:18 ID:???
明日の大原のボーダー予想会ではホームページには書けなかった本音とかぶっちゃけ話はないのかな?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:21 ID:???
>>894
よかったら、おっぱいも晒しちゃってください。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:23 ID:???
>>894
その前に俺と・・・

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:33 ID:???
また惨敗かよ。そろそろ原更迭だろ。
最近家に帰るといっつもこれだ。いい加減にしろよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:34 ID:???
>>894
恥ずかしい先っぽと恥ずかしい穴も晒してね

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:35 ID:???
誰か明日勇気を出して大原の予想会でオフレコで本音予想聞いてくるんだ

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:49 ID:???
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:45:52 ID:???
>>893
一般原則は変わってないよ
選抜試験の要素は残すって公表されるよ
審査会のHP参照

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:47:00 ID:IFp2C7uP
ボーダー予想
企業 18
監査 16
管理 14
財務 24
トータル72
何か低い科目あるかな?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:47:03 ID:???
>>907
しかし3000人基準をやめたのは明らかです。
審査会のHP参照

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:47:03 ID:???
>>896
一生懸命[sage]てるみたいだけど・・・

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:47:26 ID:???
>>910
しーっっ!

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:47:30 ID:pxyqKqpJ
894さーん!!私、そういう感じで去年のタントウ後に
別れたの・・でも今、あいつより立派な会計士になって
見返してやるーーって気持ちだよ!!

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:47:50 ID:???
ねぇー、フシアナにしたらどうなるの?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:48:03 ID:???
>>898 TAC全答練二回目 母集団4300
   大原公開模試 母集団3300
   4300+3300=7600
   重複を考慮すると7600−1000(くらいかな?)=6600
   6600×80%=5280

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:48:05 ID:???
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ




916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:48:16 ID:???
>>894
それだwゴムに穴あければ完璧だ。


917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:48:58 ID:???
>>913
だからぁーー

ノートン先生がビクンビクンする

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:49:07 ID:???
税理士簿財で免除受験=幕下付け出しデビュー

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:49:17 ID:???
>>894
あなたがモー娘。の田中れいな似なら童貞の僕とつきあいませんか?

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:49:25 ID:???
>>894
キモッ
>>877 >>883
無職童貞の君たちはこれを見るといいよ
ttp://yu-net.info/swfup/viewswf.php/3816.swf

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:49:56 ID:???
>>909
今年70%にしたら
少なくとも短答は選抜試験ではなくなります

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:50:18 ID:???
>>896
さては、IDを「???」にしたいんだな〜。
俺、つい最近IDを「???」にする方法知った。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:50:18 ID:???
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ


924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:50:33 ID:???
>>411>>413でわらた

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:51:15 ID:???
>>922
仲間だ。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:51:31 ID:???
>>924
おせぇよw

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:51:39 ID:???
>>920
無職なのでパソコン持ってないので見られません><

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:52:01 ID:???
>>917
「ノートン先生がビクンビクンする 」←わけわからん(怒)




929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:52:17 ID:???
>>894がネカマと気づかないようでは・・

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:52:18 ID:???
>>920
童貞なのでパソコン持ってないので見られません><

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:52:25 ID:???
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:52:41 ID:???
>>927
全米が泣いた
ある意味元気出るFlashだよ

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:52:58 ID:???
>>921
それでも金融庁が70%を基準といってるんだからそうなんだろ。
いつまでも過去の基準で3000人のデータ推測してるよりはまともだ。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:53:09 ID:???
>>929
俺たちの夢を壊すな

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:53:16 ID:???
誰がパソコンくれ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:53:41 ID:???
>>928
ビクンビクンしない?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:53:52 ID:???
こう考えるのはどう?
@基本的に人数基準を廃止→点数基準を新たに導入
Aただ明確な点数割合を定めることなく、仮に7割が審査会が想像していた人数を大きく上回るあるいは下回っている場合には、
審査会が望んでいる人数にするように「7割前後の審査会が相当と認めた点数」をボーダーラインにする。

すなわち、完全な点数基準ではなく、最終的には部分的に審査会の人数を考慮した裁量の余地を残していると考えるのは妥当でない?

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:54:04 ID:???
>>931
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について

939 :894:2006/06/09(金) 22:54:36 ID:???
ねかまじゃありませんよ。
早慶のどちらかの4年です。
実家は会計事務所をしています。
元々結婚願望が強いので早く結婚したいのです。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:54:46 ID:???
企監と管財の一週間のタイムラグが、
有権者の投票行動に、去年までとは明らかな変化をもたらしたと俺は見る。

去年は大勢の判明前にとりあえず投票。通常の選挙と同様。
今年は企監の周囲の得点具合の噂が一周してからの投票。
特に得点の悪かったことが分った人が、それを咀嚼した上でわざわざ投票するだろうか?
通常の選挙が投票時間終了前時点で出口調査の発表を禁じている理由がここに有る。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:54:57 ID:???
疑義なしと疑義込みってどういう意味だ
疑義問が全て不正解と全て正解と言う意味?


予備校が一致してる問題から違う答えが出てくる可能性もあるな。
100題もあるんだから。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:55:02 ID:???
さてと8月の短等にむけてがんばるか

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:55:05 ID:???
>>938
今年は確かに簿記検定に毛の生えたような試験だったな

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:55:08 ID:???
>>933
総点数の70%を基準として、
公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。
ただし、1科目につき、その満点の40%に満たないもののある者は、
不合格となることがあります。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:55:09 ID:???
>>936
なんでビクンビクンするんだい?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:55:25 ID:???
俺の実家にあるPC6001ならくれてやる

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:56:15 ID:???
>>945
そりゃいろんなところから突っつかれるから

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:56:36 ID:???
仮に4500受かったら
3000人も論文落ちかよ。
凄い事になりそうだなw
7割近く論文落ちだよw

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:56:42 ID:???
さてと肢別でもやるか。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:56:48 ID:???
>>944
なにが言いたいのか分からん。
俺はそれを言ってるけど、ここの連中はいつまでもリサーチと経験則から
今年は75だよとか馬鹿なことやってるのを批判してるだけなのだが?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:57:06 ID:???
>>946
なにそれ?スペック教えて!OSとHDDの容量くらい。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:57:07 ID:???
とりあえず70で切るかどうか
それだけでもわしは十分楽しめる

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:57:36 ID:???
>>948
短答導入時は3000→700だぞ。
生ぬるいこといってんじゃねーぞコラって怒られそうだw

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:57:46 ID:???
>>948
論文合格率33%だから特に不思議な現象とも思えないがな。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:57:51 ID:???
>>951
OSを聞くとは・・・

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:58:24 ID:???
7/5は、
やべーおれ全然勉強してねえよ。
租税法全部忘れちゃったし、経営なんて全く覚えてないという
書き込みが続出しそうな予感〜

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:58:44 ID:???
とりあえず次スレだれかよろ

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:58:48 ID:???
なんでマークシートなのに合格発表に1ヶ月もかかるんだよハゲ

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:14 ID:???
>>954
じゃあ今年本当に4500とか受かるのかね?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:15 ID:???
おれもここ秋田から8月の短塔に回るわ
アディオス


961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:25 ID:???
>>951
ソフトはカセットテープだ


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:27 ID:???
>>958
だよな。せいぜい2週間もありゃ発表できるだろ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:35 ID:???
>>945
パスワードやIDが、まるわかりになるんだYO!
俺も、騙されて1回やっちまったけどなww

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:38 ID:???
>>953
初年度合格の者です。
ほんとつらかったよw

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:40 ID:???
>>952
うちのFM-Vは
CPU 486DX100Mhz
HDD 500MB
OS Windows3.1
だぜ

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:42 ID:???
>>958
じらされると気持ちよくならないか?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:53 ID:???
TACのをそのまま今年に当てはめれば73か74になるけど
両者間の係数が微妙に変動してるかもしれない。
例えば今年は去年の1点分が2点になってるし。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 22:59:55 ID:pxyqKqpJ
ほんと!!とっくに合否はでてるはずだよなぁ・・

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:00:01 ID:???
きょうから7/5までが異常に長く感じられる。
おれ69しかとってねえし。
落ち着いて勉強できるか心配。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:00:06 ID:???
ふろはいる

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:00:08 ID:???
>>959
シラネ。金融庁に聴いてこいよ。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:00:16 ID:9D3OPX7K
論文3回落ちたら諦めが付く
経済効果大

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:00:57 ID:???
>>933
70%はあくまでも基準。
金融庁の裁量目安だ。文言をみれば解釈できるだろ。
合格者を増やしたいなら論文合格者を少しずつ増やせばいいだけ。
自然に短等免除は年毎に増えていく。



974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:01:11 ID:???
>>962
採点に10日間
得点調整に10日間
言い訳に10日間

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:01:22 ID:???
>>972
今年仮に4500受かったとして
そのうちの1000人近くはそうなるんじゃないの?w

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:01:38 ID:???
つーかここに70以上のやついんの?
60台の溜まり場になってねーか

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:01:53 ID:???
>>961
ベテ乙

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:02:09 ID:???
>>958
昨今、マークシート試験にもかかわらず、結果発表日に間に合わないという
大不祥事を起こした某公的な資格では、マークシートを機械読み取りだけでなく、
一枚一枚目視していたという。受験者の桁は一つ少ない会計士でも同様なのでは。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:02:13 ID:???
びちたろうおまえがいなくなって寂しいよ。

勉強一緒にがんばろうね

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:02:25 ID:???
3年後の論文に落ちたら金融庁の前で○○します

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:02:29 ID:???
>>962
採点に3日間
解答の根拠を考えるのに27日間

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:03:27 ID:???
>>980
金融庁の前でおっぱいうp

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:03:50 ID:???
明日、大原のボーダー予想会、みんな行く?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:04:05 ID:???
試験委員って自分の研究室で作問してるの?
漏洩の恐れがあるよな

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:04:17 ID:???
AKB48のブルチラでオナニーするか

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:04:27 ID:???
>>983
どうせ70%前後という言葉しか出ない気がする。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:04:46 ID:???
>>976

たしかに67以下と68・69の論争になってる気がするw
そんな俺も67


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:05:13 ID:???
>>987
リサーチだした?

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:05:29 ID:???
>>987
来年がんがれ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:05:32 ID:???
>>983
行くよ!

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:05:37 ID:???
誰か・・・次スレ・・

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:05:43 ID:???
78の俺は不安でいっぱいです。
リサーチのせい

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:05:44 ID:???
てか70以上でもすごい人数なのに、
あえてボーダーを70未満にする必要もないだろ。
70が少ないと認識しない限り70未満はないよ。
逆に70以上が少なかったら審査会も積極的に70未満にボーダー下げてくるだろうけど。
大原も70とかきっぱり言えばいいのにな。
70未満じゃそのまま審査会の文言をそのまま移しただけで予想になってない。


994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:06:10 ID:???
70以下はない。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:06:40 ID:???
疑義があるのに70とか言いにくいだろ。
69でも生きる奴いそうだし、70でも消える奴いそうだ。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:06:51 ID:???
1000なら>>894と結婚

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:07:02 ID:???
1000ゲトなら論文合格
999ならA落ち
998なら短答落ち

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:07:19 ID:???
1000まら

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:07:22 ID:IG01kkdB
1000なら短答合格10000人

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:07:27 ID:???
1000なら、ボーダーは「67」

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



244 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)