2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ38☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:27:38 ID:8BDHKJbl
公認会計士試験を受けた「普通」な人たちが集まるスレです。

TAC中間発表(ここから全ては始まった)
http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京CPAボーダー予想(普通)
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

とにもかくにも
風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。


前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ37☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149862332/l50

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:29:16 ID:???
よく飽きないね。
どうでもいいじゃん。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:30:01 ID:HY3RPD/k
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw



4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:33:16 ID:???
去年は32以下が40%だけど、今年は64以下が13.8%。
今年は諦めがよろしいようで。



5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:33:44 ID:???
確かに飽きてきた。
2ちゃんボーダーは76。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:34:25 ID:???
>2
じゃー見るなよ。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:34:56 ID:???
64のやつ遊びまくってるもんな
正直、信じられない

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:34:56 ID:???
ボーダーが気になって眠れない、勉強も手につかない、煽りに煽られて震えている人たちへ

近年最もボーダーが高かった15年の話
大原提出者では半数以上の652人が合格しているが、この年の合格者は3400くらいで、ボーダー72。
合格者の数が仮に4000だったとしよう。するとボーダーは70ないし69だ
仮に5000人なら、67から65まで落ちる

ところで、この年の難易度だが、50中31問がAランク、Cランクは僅か2問。
今年は何問あった?監査だけで15年全科目の2倍以上だぞ、合格者が同じとして、ボーダーは72までいくはずない。
試験委員の大量増員、金融庁のアナウンスをかんがえれば、短答合格者は最低3500最大6000、常識的には4000から5000だ。
するとだな、ボーダーの上限は70であり、65までなら可能性は十分にある。
60後半は可能性十分あり、70代は安全圏だ。
さあー論文試験だ!一科目でも多く突破しようぜ!


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:39:37 ID:???
2003は俺も受けたな
あの時は

簿記8割
原価6割
財表8割
監査8割
商法9割

科目別に言うとこれくらい取れて当たり前という講評だった。
単純計算で39だ。しかし3300程度の合格者の最低点は36だった。
ボーダーって案外高くないのだよ。
今年だった7割もしくは69-68くらいじゃないのかな。
あくまで俺の勘だけど。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:41:34 ID:???
今年

企業8.5割
監査6.5
管理7
財務6

どう考えても68より上になりようがない。
60台前半でも絶対に諦めるなよ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:42:33 ID:???
5千なら62。
以上

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:43:35 ID:???
ここまでまともなボーダー予想

以下、煽り。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:46:17 ID:???
煽るのもまともな予想をするのも飽きただろう?
会計士受験生マターリW杯実況+その他雑談スレにしようぜ
最初からそうかもしれないけど

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:49:02 ID:???
予想
68か69
これなら対外的には二年連続、疑義出題、監査の作問ミスを認めずに、
受験生には70から実質一点プレゼントしたとアナウンスできて批判もおこらない。
人数的にも4500でちょうど。
さすがにそれ以下はほぼ無理

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:50:25 ID:???
ラーションとイブラヒモビッチの2topハァハァ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:52:51 ID:???
まだ60台とか言ってるヤツいるよw


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:53:39 ID:???
今日全国的に大原の短答ボーダー予想会あったんだよね?
誰か行った人詳細教えて。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:53:53 ID:???
さぁ、煽りが入りましたよ。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 17:57:37 ID:ts3QWcqi
短答は、規定通り、7割4500位だろうな
論文は、9000人受験で最大3000位合格だろ

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:01:03 ID:???
「得点基準」
ゆえに
「短答合格者が大幅に変化する可能性がある」
ってはっきり書いてあるんだから7割だろ。
せいぜい71。72は普通に合格。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:01:38 ID:???
>>19
いくらなんでもそれは多すぎジャマイカ?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:01:48 ID:???
525 :氏名黙秘 :2006/06/09(金) 02:08:53 ID:???
ここいらで、名曲を一つ。
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7709/blueb21c.swf

559 :氏名黙秘 :2006/06/09(金) 02:24:43 ID:???
も前らさ、時間を無駄にするなよ
このFLASHでも見て考え直せ、明日親が死んだ時、何ていう?
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=6468

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:02:37 ID:???
疑義抜きで72だったら安心していいと思うよ。


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:02:42 ID:???
てゆうか60台のやつは60台をボーダーにするし70台のやつは70
をボーダーにしてるだけだろ。客観性まるでなし

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:06:15 ID:???
疑義ってどの問題?
監査の19?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:06:24 ID:???
>>24
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html
客観的な資料を基に70or71と言いましたが。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:06:56 ID:???
前スレじゃ、ボーダー75、76ありうるとか吐かしてる奴いたんで大原採点75の俺は気が気でないのよ。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:08:11 ID:???
>>27
お前あんなの真に受けてんのかww
それともそのレス自体が煽りかw

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:08:20 ID:???
>>24
そのとおり
てか例年どおりの水準なら74〜75というのは誰もが認める事実なの。
俺は73くらいでバッサリいくと思うけどね。
これでも十分合格者増だし。

>>27
マジレスすると、例年のレベルなら落ちてたかもよ。
でも今年は大丈夫。


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:08:27 ID:???
>>27
おまえはまず間違いなく合格
もう勉強したほうがええ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:11:53 ID:???
俺は大原で75、TACで73。
合格発表まで気が気でない。


32 :17:2006/06/10(土) 18:13:26 ID:???
勉強はそこそこしてますが、あの書き込み見て不安なのだよ。いくらなんでもボーダー76とか審査会の文言を超越しすぎと思うし、60代の人のリサ提出が例年より減少してるからだと勝手に思いたいんだけど。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:13:58 ID:???
>>31
本当にその点取って気が気じゃないなら、
君はこれからの人生、かなり気苦労が絶えないだろうな。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:14:19 ID:???
いくらなんでも70未満は無理だろ。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:14:22 ID:???
おれ78だけどこのすれ見ると不安になっておっぱいぶるんぶるんさせてるよ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:15:00 ID:???
まああのリサーチみた限りでは気が気でないのもわかるけど

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:15:35 ID:???
「得点基準」
ゆえに
「短答合格者が大幅に変化する可能性がある」
ってはっきり書いてあるんだから7割だろ。
せいぜい71。72は普通に合格。


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:18:10 ID:???
誰か教えてください。
6/7のタックの短答解答説明会。
予備校で解答が割れてる問題について、
タックの講師は何か言ってたのでしょうか?
参加した人、オシエテ!

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:22:00 ID:???
イングランド対パラグアイ楽しみ〜
ベックス、ランパード、ジェラード、Jコールの夢の中盤サイコー

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:31:42 ID:???
大原の説明会はなんていってたんだ?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:32:16 ID:???
>>39
これでオーウェン、ルーニーの2トップだったらねぇ。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:33:50 ID:DmJEGGMY
おれ気になるから明日説明会行ってこようかなぁ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:34:24 ID:???
毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、専門学校に通う。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。

だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。

日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ13はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。

部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:35:16 ID:???
銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。
週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。

酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。

今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。

もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:36:45 ID:???
コピペうざい

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:38:05 ID:???
>>45
コピペはうざいがお前もうざいな

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:38:49 ID:???
>>41
おっ、サッカーわかる?
ルーニーまだ完治してないんかな。ハーフ4人に前の2トップこの6人は最強だと思うが。ブラジルにも負けてないよ。むしろ4人のDF考慮したらブラジル凌ぐ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:38:54 ID:???
このコピペの元ネタは何?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:40:17 ID:???

うん、俺もネタ元しりたいな。
結構、いい文章じゃん。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:40:42 ID:???
FWヨーク

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:41:29 ID:???
ヴェテの心中を良くあらわしたよい文章だと思うけどな

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:42:29 ID:???
これじゃないけど司法板が元ネタの
よく出来たのがあったけどな。
タクシー運転手がどうたらこうたらっていうやつ。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:49:35 ID:???
>>45-46
すみませんでした。

>>52
実はこれ司法板に貼ってあったものなんです。
ネタ元が知りたくて、
何か分かるかなあと淡い気体を抱いてはってしまいました・・・・

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:52:06 ID:???

でも、まあ、いい文章だから、いいよ。いいよ。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:54:05 ID:???
今ごろこういうコピペに感動したりしてる人たちって
短答前とかは2chもやらずに真面目に勉強一筋でやってたのかな??
もしそうなら別にからかうつもりじゃなくて、
素直にそれはそれで凄いなぁと感心してみたり・・。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:54:35 ID:???
>>46
お前が一番うざい。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:57:06 ID:???
>>55
どうでもいいからタクシーがなんとやらってやつ見つけてきてよ

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:57:43 ID:???
>>57
なんで俺がw
俺そんなの興味ないし

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:57:52 ID:???
おまいらのまわりに10回くらい受けてるヤシっている?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:58:10 ID:???
jj

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:58:19 ID:???
大原の情報が無いのは行った奴にとって悲惨な内容だったからか?
あんなもん80以上の奴は行かないんだから、
60台の皆さんも諦めずに直前講座にお金を落としてくださいとか行ってればいいのにな。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:58:59 ID:???
>>58
いいから見つけてきてよ。
くわしいんだろ?w

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 18:59:31 ID:???
>>62
マジで知らないってw
なんでそんなに絡んでくるのw

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:01:54 ID:???
>>63
別に意味ないよw

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:02:23 ID:???
リサーチみるかぎり74だけど正直どう思う?


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:04:01 ID:???
>>64
司法板見てないからタクシーのはマジで知らない。
でも>>44は少なくともこの板で5回以上は見かけたな。
>>65
またお前かw

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:04:59 ID:???
お前らつらいだろうがそれに耐えてあと10年生きた後を考えてみろ
おそらく10年後の自分は
もしどんな願いでもかなうとして10年前に戻れたら今度こそもっと必死に生きたいって思ってるはずだ
絶対にそんな夢みたいな話があったら俺なら幸せになるため全力で努力する

これってどういうことか分かるか?
そうだよ
今その夢みたいな話が現実となって10年前の世界に返ってきたんだよ
おそらくもしそんな願いがかなったら頑張ろうと思った奴はいると思う
だったら今日この日から頑張ろう
願いがかなったんだよ
もう10年後に10年前に戻りたいなんて思わないようにもうこの瞬間から頑張るんだ

これは俺がほんとに思い詰まったときに友達が言ってくれたことだ
俺はこれを聞いて頑張ろうと思った
今でもほんとに精神的には不安定で気力は湧き上がってこない
でも力を振り絞ってやるだけやってみることにしたんだ

だから死にたいと思う奴
俺と同じ考えを持てたら頑張ってみてくれ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:08:19 ID:???
>>67
どっちが元ネタか知らんが、もっと要約された
わかりやすい文章があったぞ。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:13:21 ID:???
まあ、なんだかんだいって、みんな、
しんみりする話が好きそうだな。
ある意味健全

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:14:15 ID:???
リサーチみるかぎり74だけど正直どう思う?


71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:14:37 ID:???
>>69
だな。
それにしても閑散としてる。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:16:26 ID:???
大原の統計的手法によるとボーダーは74か。
去年に直すと37。結構高いな。
でも企業法が足し算ドリルのように易問化してそれだけで去年ベースで明らかに
2問は平均点を押し上げている。
これを補正すると35だから妥当だ。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:19:50 ID:???
何年も前から活躍している荒らし基地外が
流れを引き戻そうと必死ですww

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:22:12 ID:???
イングランド戦は見逃せないよな。
ま、とりあえず日本の初戦までは見ておくか。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:27:02 ID:???
大原採点で74の友達がTAC中間報告で諦めて海外旅行に行っちゃった。
友達として呼び戻してやるべき?


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:28:10 ID:???
シラネ。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:32:01 ID:???
今夜もキチガイ君、元気に各スレ上げまくってんなw

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:39:31 ID:???
普通に70だと思うんだけど。
基準に合致してるし試験委員も確保できてるんだから、
それ以上上げる意味も下げる意味も無さそうだ。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:40:17 ID:???
>>75
マジな話だったらアフォだなw
まあネタだとおもうけどw

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:47:13 ID:???
リサーチみるかぎり74だけど正直どう思う?


81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:47:55 ID:???
大原の講評会行った人いないの?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:48:53 ID:???
ボーダーは72

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:49:56 ID:???
そうだ、疑義問について、コメントしておくれ

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:50:30 ID:???
72か疑義こみ71はあきらめます

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:52:36 ID:???
ii

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:56:14 ID:???
財務24
管理14

ってアフォ?
来年見込みある?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:56:32 ID:???
昨年までと同じ合格者数ならボーダーは74。
そうじゃなければ70でスッパリときってくると思う。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:57:41 ID:???
あの……落としものですよ?
         .∧__,,∧
        (´・ω・`)
         (つ夢と)
         `u―u´
  あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ?
たとえあなたの夢が叶わなかったとしても…
         .∧__,,∧
        (´・ω・`)
         (つ夢と)
         `u―u´
叶えようとしたあなたの心を捨てないで下さいね…

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:57:54 ID:???
>>86
来年の見込みは十分だよ

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:57:55 ID:???
>>86二日目君と同じ
管理13財務25
管理は16ないと失敗といえる
今年は管理にないた


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:00:09 ID:???
管理三は日に日にタック一人勝ちがうわさでたかまってるがどうなん?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:00:58 ID:???
>>91
どういうこと?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:03:55 ID:???
>>92
回答が5でなく4ではないかということ
去年財表でどこも予備校あてられないとこあったし
専門信用してないやつおおいんだろう

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:05:55 ID:???
4にするからには確固たる根拠があるはずだからなw

95 :75:2006/06/10(土) 20:07:27 ID:???
>>79
これがネタじゃないからおもしろいとこでw
論文のライバル減るのもいいけど、やっぱり友達だからなー。
「確証はないけど、短答大丈夫そうだぜ」とメールしときます。
たぶん今頃ハンガリーあたりにいると思う。


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:09:04 ID:???
>>94
とはいえタックは財表で去年一人だけぼかしてるとこあったしな
あれはありえない回答をだした
工事完成基準と工事進行基準が選択適用でなく完成基準を原則と見解をだした

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:09:12 ID:???
>>95
大物やな、そいつ。
今年確実に論文落ちると思うけどw

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:10:12 ID:???
管理3はずばり4だ。
今日の朝に岡本大先生に聞いてきた。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:11:31 ID:???
>>95
なんでハンガリー?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:12:05 ID:???
>>98
まじか〜?
それ本当?もう煽りやめてくれよ
俺そこできて70になるんだ
70でおとされたら金融庁に文句は多少いえる

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:12:34 ID:???
本当に4だったらふざけてるとしか思えないw
まぁ合否に影響はないが。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:13:27 ID:???
>>96
それって、企業会計原則とほかの基準(忘れた)とで表現がわかれてるってやつだよね。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:14:28 ID:???
75の俺にとっては一問○か×かでかなり精神がかわる
管理三4は救いの手だよ

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:16:19 ID:???
>>102
確か企業会計原則にてらしてだったと思う
てかてらさなくても普通あそこは原則例外なんてならわない
選択適用とみんなならうよ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:17:38 ID:???
岡本ってもう死んだと思ってたけど、
実在してる人なの?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:17:47 ID:???
>>104
短答まとめかなにかで習った気がする。
俺はそれを信じてTACと同じ解答を選んだ気がする・・・。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:17:47 ID:???
監査14はどうなるんや?
あれはレックだからみんな無視か?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:17:52 ID:???
>>98
おいおい、岡本ちゃんなら5だろ?
清水君出題なら4もありうるわけであり。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:18:32 ID:???
>>105
まだ生きてるはず。
慶應商学部の岡本先生のお父さん。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:19:21 ID:???
>>105
まだまだ現役バリバリですわ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:19:56 ID:???
監査19は金融庁に電話したら検討材料らしい
電話しまくれば全員正解になるやもしれん

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:21:05 ID:???
>>111
そっか月曜電話してみる

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:21:30 ID:???
大輔は親の七光りだな。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:21:59 ID:???
>>109
そうなの?
岡本って、教授がまあイケメンで、
女子の割合が比較的高いゼミだよな?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:22:44 ID:???
>>108-109
そうなんだ。その息子も管理の専門なの?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:22:46 ID:???
岡本だいすけ君はけっこう優秀だと思うけどなぁ。
ゼミの院生にはいやなやつがいたけど。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:23:27 ID:???
息子の専門は企業評価だったはず。
経営学のゼミをもってる。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:25:02 ID:???
個数問題はともかくあまりいい問題ではないな?
つくるならあいまいなのはやめるべきだよ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:25:48 ID:???
監査14を2のレックの回答にしてる人はけっこうおるの?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:26:12 ID:???
昔は財表で半分個数だったんだろ?
聞いただけでうざいなw

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:28:19 ID:???
>>119
ワシは2だ。
重要性の基準値と値の使い分けは報告書や基準を読み込めば必ずしも厳密でない事が分る。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:29:04 ID:???
>>111
検討材料とはマジな話ですか?
私も電話かけて聞きますよ。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:29:38 ID:???
俺も19は2だよ。重要性の基準値は大した差だと思わなかった。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:29:40 ID:???
昔の財表は実務指針なかったからまだまし
でも個数問題でほとんど捨て科目だったらしいね
ここ三年の財表は基準だけでもたくさんあるし実務指針はいるから
組みあわせでも捨て科目だよな
ボーダーひろってくるって感じだね
8割とって貯金なんて考えはできないね

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:31:05 ID:???
重要性の基準値は迷うよねえ。
本質的な誤りじゃないだろうと思いつつも、
俺は最終的にはあの肢を×にしてしまった。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:32:01 ID:???
確かに迷った。
15分くらい迷った。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:32:02 ID:???
監査14と監査19は両方2にしてる
19はわからない
監査14は2でもまちがいではないよね?
基準値と値の使い分けなんて厳密ではないしね
論文でかいても×にはならないだろうし

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:34:23 ID:???
でも監査14はレックだけというのがあまりに不安だね
レックに一人勝ちの器はない
あそこはあきらめてる

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:34:31 ID:???
ICOが財務の問5を「2」にしてるけど、「2」以外を正解にしたら、金融庁は公式文書で嘘をついてることになるな。
月曜日に金融庁に問い合わせてみるわ。

http://www.ico-school.com/h18tankai/h18tk.html

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:37:05 ID:???
てか財務5は2なんてありうるの?
普通にといて4しかでなかった
株式数だすのが一瞬やな問題だとおもったけど
アクセルの公開模試ででてまちがったからできたけど

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:38:23 ID:???
>>129
でも解答は4だろうなw

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:39:40 ID:???
財務5は一見して楽勝かな?と思ったけど、
問題文のどこを見ても株式数が書いてなくて焦った。
少し悩んでたらひらめいたから事なきを得たけど・・。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:41:41 ID:???
てか今年72くらいが最終ボーダーになるから
疑義問題からんで三問くらい回答かわって69から72になるやつは
きついよな
俺も75で逆に最悪72になるし

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:42:18 ID:???
>>130
論理的に資本取引と損益取引を分けると2にならない?
俺は2から4に直していて良かったけど。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:42:47 ID:???
最終ボーダーなんて最後までわからんだろ。
どっちにしろ疑義絡んで落ちるのは悲惨だな。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:44:45 ID:???
>>134
財務問題5はみたことないやつはできない可能性たかいね
一回くらい問題集か模試でといてないと
株式数ださなくちゃいけないからね

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:47:33 ID:???
監査は13 14 19と三つわれるのがでるのはありえないな
作問してみなおせば普通にきずくことだが
ほんと主観的につくってることがわかるよ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:51:17 ID:???
まぁ例の試験委員が、
「俺が全部作る。俺に任せとけ。」
って独断で作ったんだろうね。
他の試験委員の審査が十分になされなかったんだろう。
監査の問題なのにね。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:51:57 ID:???
監査13はタックやっちゃった感じでしょう
あそこは3だよ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:53:33 ID:???
レック採点70タックと大原採点69
もう最悪だよ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:53:40 ID:???
監査13が3だと、70のオレ。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:53:50 ID:???
>>140
受かってるよ、お前。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:54:51 ID:???
名無しさんは何人いるんだ?

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:55:49 ID:???
>>142
なぐさめの言葉をありがとう
だめなのはわかってる

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:56:24 ID:???
管理3=4
監査13=3
監査14=1
監査19=全員

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:57:24 ID:???
>>144
いや・・全然ダメじゃないと思うんだが・・

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:57:33 ID:???
やあ、君達今年も残念だったね。また来年いや再来年があるさ、気にすんな。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:58:28 ID:???
>>140
リヤカー引いて世界一周してこい

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:58:50 ID:???
>>145
上記の回答だと71になるよ
管理3は4にした
監査13は3にした
監査14は2にした
監査19は2にした
ついでにレックの監査14サプライズがあれば72
なんて運ないのだろう

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 20:59:36 ID:???
142はきち外荒らしだから無視するように
短答スレの書き込みの7割はこいつ一人の書き込みねw

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:00:15 ID:???
>>149
これも基地外ねw

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:00:56 ID:???
142のコメントがあらしにも思えないが。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:01:20 ID:???
俺なんて監査14を最後10分以上見直したんだけど、
専門用語の使い方が違うのに○はありえないなと思って、2から1に直した。
これで合否が逆転したら最悪だよ・・・。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:03:02 ID:???
てか2ちゃんくらいぞ
74ボーダーは2ちゃんも暗くする衝撃的な出来事なのか?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:03:59 ID:???
>>154
べつに暗くないじゃん。
君自身が暗くなってるからそう感じるだけなんじゃないのか。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:04:37 ID:???
リサーチみるかぎり74だけど正直どう思う?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:04:50 ID:???
やべ、キチガイにレスしちまったw

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:05:36 ID:???
>>155
確かにくらいな俺も74でいきた心地しないやつたくさんいるしな

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:07:54 ID:???
予備校でも悩む問題を作らなくても十分差がつくのにね。

いったい教授らは何を考えてるんだろう。。。。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:08:41 ID:QdFwROGm
67・68の人達はどうすればいいの??
百パーセント駄目なの??

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:09:57 ID:???
>>160
なぜわざわざここで聞くんだww
おまいはマゾか

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:10:11 ID:???
監査14は
オは日本語がおかしくて
エは一応間違いなんだけど基準値と値の区別は厳密ではないという見解も間違いではない。

おそらくさくもんミスであって、1も2も両方正解なんだけど、
金融庁から発表される解答はおそらく1だ。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:12:33 ID:???
>>160
いえ、それはありません。
67だと99%くらいだとおもいます。
68だと96%くらいだとおもいます。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:12:36 ID:???
どうせ火曜のニュースは、み〜んなサッカーなんだから、
月曜の午後あたりに大本営発表。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:12:40 ID:???
監査は前半は出典が細かくて、後半は文言が微妙という
最悪な問題でしたな。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:13:03 ID:???
>>163
日本語でおK

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:15:28 ID:???
本当に監査は文言が微妙すぎ。
企業法や財表と違いがありすぎ。
まあ財表は範囲の問題とかアレだけど・・・。
とにかく監査はひどい。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:15:44 ID:???
>>160
疑義で70になるように祈るしかないな。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:16:49 ID:???
企業法は簡単と罵られ、監査は微妙と言われる。
作問するほうも大変だな。簿記がいいレベルか?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:16:51 ID:QdFwROGm
67の人間が70になるわけ無いじゃん!!

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:16:52 ID:???
明日の大原のボーダー会ってなにやるかしっている?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:17:36 ID:???
>>169
禿同

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:18:28 ID:???
>>170
ジュワワワジュワワ、
ジュワジュワジュジュワワワワワ?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:20:30 ID:???
監査19は3が優勢なのか?
TACが1で、クレ、アクセル、CPA、LECが3、
大原が1or3か。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:21:02 ID:???
>>171
65以上は勉強してくださいといっておしまい

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:22:47 ID:???
監査19はまったくわからない

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:24:08 ID:???
財務免除、03〜05の合格の士補(監査・租税のみだが)約3500人を考慮すると、急激には合格者は増えないでしょう。よってボーダーは例年どうりの判断から74で間違いない。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:25:39 ID:???
>>177
きちがい乙

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:26:04 ID:???
7月5日
まだ1ヶ月ある。長が

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:28:38 ID:???
ボーダーは72におちつくのでは
最終集計に1週間ある

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:29:23 ID:???
>>180
お前って本当にヒマなんだな。
俺もヒマだけど。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:29:59 ID:???
>>181
今みたんだが

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:30:56 ID:???
>>182
そうかwww

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:31:00 ID:???
試験が終わってからそろそろ一週間か。
あと3週間苦痛だ…。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:31:09 ID:???
とりあえずみんな勉強しとけ。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:32:22 ID:???
予想
72〜74
これなら対外的には二年連続、疑義出題、監査の作問ミスを認めずに、
受験生には70から実質一点プレゼントしたとアナウンスできて批判もおこらない。
人数的にも4500でちょうど。
さすがにそれ以下はほぼ無理


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:32:38 ID:???
まじで72なん?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:32:52 ID:???
終わったことを考えても意味ないぞ。
後ろを振り返るな。
70以上は論文へすすめ。


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:33:49 ID:???
>>186
お前おちるん?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:34:21 ID:???
リサーチみるかぎり74だけど正直どう思う?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:35:53 ID:???
>>190
ぶりかえしはいいよ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:39:09 ID:???
>>191
自分で爆弾撒いといてそれかよw

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:40:31 ID:???
>>192
190は俺ではない

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:40:55 ID:???
一株純利益は試験範囲じゃなかったのか?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:41:20 ID:???
>>192
爆弾なんてどこにある?


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:41:35 ID:???
大原都売れんでたたぞ。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:42:15 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:42:16 ID:???
>>193
元ネタをばら撒いたのはお前じゃないの?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:43:18 ID:???
>>196
ももももちちつけ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:43:55 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:45:39 ID:???
ちらべるとでないの?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:46:09 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:46:35 ID:???
いぎーたでないの?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:47:49 ID:???
まつりだ、まつりだー
祭はやっぱ楽しいね!

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:48:31 ID:???
全答練やら普段の答練では去年と大した違いが無いのに、
本試験だけいきなりあそこまで伸びるとは考えにくいんだけど。
そんなことはないのかな?つか免除も含めてるのも上昇原因か。
さてクラウチのロボットダンス見るか。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:49:05 ID:???
トモダチナラアタリマエ〜

207 :事情通:2006/06/10(土) 21:50:11 ID:???
実際6割での合格も30%くらいの確率であると思うぞw
なんといっても単等は3割通すというのが未確認有力情報だから。
三割って言ったら5000人近いからな。

208 :事情通:2006/06/10(土) 21:52:14 ID:???
とにかく7/5は祭になるぞ。
信じる信じないは自由だけど。
じゃあ、おまえら勉強ガンガレよ!

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:52:58 ID:???
>>208
おう!おまいもガンガレよ!

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:53:05 ID:???
AV女優ですらドコモ子会社の社長になる時代だってのにおまいらときたら・・・

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:53:42 ID:???
>>209

お互いがんばろうね!

212 :ビチグソ:2006/06/10(土) 21:54:28 ID:???
お互いがんばろうね!
うん、お互いがんばろう!

213 :びちびちびっち:2006/06/10(土) 21:55:33 ID:???
お互い頑張ろうね。
は魔法の合言葉。

214 :ビチグソ:2006/06/10(土) 21:57:56 ID:???
お互いがんばろうね!
うん、お互いがんばろう!
おっし、がんばろうや!

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:58:56 ID:???
おやすみ〜

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 21:59:46 ID:???
>>215
うん、お互い頑張ろうねん

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:01:15 ID:???
73で確定の身としては断腸の予想になるけど74っぽいな〜
CPAもTACも73と74の間で判定区切ってるし

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:04:08 ID:???
>>217
きちがい、まだやってんの?w
ボーダーネタ以外にもっとおもろい爆弾投下しろやw

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:09:44 ID:???
斉藤学院長は実は女性です。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:10:18 ID:???
>>218
大好き

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:24:11 ID:???
戸原も言っているように新試験になったから
これまでのボーダー予測が必ずしも当てはまらないんだってよ。
例年なら、リサーチ平均点+2点とか、55%点とか目安あったんだけど、
今年はパラ−メータが微妙に動いてるからボーダー75かもしれないし
73かもしれない。それ以外かもしれない。少なくとも74が一番高いとは
言えない。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:30:01 ID:???
スタートページのコメントみてると、74、73あたりのコメントがあまりに必死で、
逆に76あたりからは余裕のコメントが多くて笑えるな

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:32:22 ID:???
65以下が70人しかいない点について
12.5%www

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:34:05 ID:???
みんな優秀なんだな。
感服した。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:34:09 ID:???
65以下で出すのはドMなのは間違いない。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:37:03 ID:???
はぐzつ\\\
逝ってもうた・・・

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:37:40 ID:???
66以下でも15.2%
とても母集団を反映しているデータとは思えないな。
スタートページw
去年で言ったら33だぞw

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:39:13 ID:???
簡単だからだろ。企業法が例年通りなら、あと4,5点は下がるだろ。
完璧な母集団じゃまいか

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:40:23 ID:???
ボーダー77くらいが妥当。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:41:00 ID:???
簡単だったとしても例年結構いる50〜60層が
今年60〜70に上がってくるわけだから、
今年の60〜70の減り方は不自然

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:44:43 ID:???
がすこいんでないの?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:44:47 ID:???
>>228
w

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:44:56 ID:???
2年免除に値する点数って75以上だろ・・?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:45:23 ID:???
ボーダー74でも何も驚かないけど、
ボーダー68とかでも何も驚かないよな。
すげえ試験だ。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:45:52 ID:???
今日はべすとスタメン落ちか・・・

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:47:10 ID:???
>>231
いつの話してんだw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:48:41 ID:???
このスレ、今夜は3人くらいしかいない気がする。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:50:03 ID:???
金融庁いいかけんにしろ 財務会計の疑義問題はどうなったの?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 22:54:01 ID:???
>>88
さりげなく感動した!!

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:01:15 ID:???
この瞬間おそらくテレビのまえに釘付け。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:02:32 ID:???
今日の大原のボーダー予想会、一体どんなことしたの?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:02:41 ID:???
つーかタックのリサーチ財務会計の平均24ってまじ?
財務免除優遇にもほどがあるな



243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:06:24 ID:???
誰もおせーてくれないので明日の予想会行ってきます

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:08:59 ID:???
>>243
いってらっしゃい(^−^)ノシ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:09:01 ID:???
短答だめそうなら来年に向けて簿財免除の待遇でも
聞いとけ、確認しといて損はしないよ

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:10:19 ID:???
今年って『簿財合格=短答合格』だからなw


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:10:47 ID:???
【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:15:35 ID:???
CPAとLECの監査19は3じゃね?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:17:25 ID:auKfR8TA
前スレだかで今日の大原ボーダー説明会で
74とってればほぼ確定ってでてたけど
これはもちろん大原採点てことだよね
大原は疑義問はとくに考慮してないのかな

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:17:30 ID:???
ほんと予備校間で答えがずれる試験ってなんだ?
あいまいな問題だしてんじゃねーよ!!

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:18:42 ID:???
>>247

これ見ると、上から3,2,1,4,2の俺は2つくらい○になれば幸運か。
たぶん、ICOの財務5、LECの問14、TACの管理3は多数派解答になるんだろうな。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:19:20 ID:???
管理3は70%以上の確率で4だよ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:19:47 ID:???
大原かCPAで採点すりゃ、正確ってことか?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:19:50 ID:???
やっぱ74がボーダーだな。
それから今日管理の答練直@受けたけど、講師が問題3の答えは4で間違いない。試験委員の本で確認済みと言っていた。
その先生はさすがに75はないような事を言っていたが、暗に74はありそうと言っていた。
煽りではなくマジです。この中にも同じことを聞いてる奴もいると思う。



255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:20:54 ID:???
われてる問題は必ずしも多数派が正解とは限らない。これ真実。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:20:55 ID:???
大原の模範解答冊子見ると管理3のイは間違いと思えるけどな

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:20:57 ID:???
>>248

あってる。
おまい企業法と見るとこ間違えてない?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:22:41 ID:???
>>256
ヒント:試験委員が法律です

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:22:57 ID:f6zDdQ1u
67か68タクで70まで

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:22:59 ID:???
おれ、監査問13は1、問14は2の
少数派解答ゲッターです。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:23:43 ID:???
>>254
どの講師?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:25:06 ID:HAXwghv7
>>252
そういえば今日新宿の管理の答練で、
講師が『TACが合ってますソースがあります。』

って言ってたな。
どうでもいいけどw

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:25:18 ID:???
>>247
早稲田セミナーがはぶられてる件について

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:25:26 ID:???
>261
あんま俺から言いたくない。
予定表見れば今日答練したのは2人しかいない。
そのどちらか。ただ70前後は必ず勉強しとけとも言っていた。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:25:44 ID:???
>>257
確認してきた。俺が間違ってたわ。すまね。
ここは1の可能性が高いのかな?
>>260
俺も同じだw

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:26:08 ID:HAXwghv7
>>254
お前もあそこにいたのかーw!

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:26:10 ID:???
今日の大原のボーダー予想会、一体どんなことしたの?




268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:26:11 ID:???
>>262
今日の新宿校、管理の答練って、稲○しかいねーじゃんw

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:26:20 ID:???
>>260
両方間違い乙

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:27:20 ID:???
>>267
ワールドカップの優勝予想

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:27:33 ID:???
>>264
新宿か水道橋だな

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:27:44 ID:???
>>263
企業法の問題18は「2」という件か?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:28:06 ID:???
暗にありそうと言ってただけなのに
74と決め付けるdqnがいるのはここですか?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:28:17 ID:???
大原水道橋校の会計士科講師複数名の話を総合すると、正直なところ
新制度元年なので良く分からないとのこと。
ただ言えることは、70%を基準に公認会計士監査審査会が相当と
認めるところがボーダーであること、また、何にもまして試験委員が
これまでより大幅に増員されたので合格者が従来より増える可能性は
高いと思われ、そのため、この点数の近辺にいる人達は論文の勉強を
しておいた方が明らかに賢明であるとのことでした。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:28:52 ID:???
>266
いたよ。
すげーな。結構いるもんだな。今日の管理簡単だったな。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:29:09 ID:???
>>270
そーなんだ!
で、大原はどこの国が優勝するって言ってたんだい?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:29:20 ID:???
漏れはそのころ7階喫煙室

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:29:23 ID:???
>>174
CPAも1だよ

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:29:27 ID:???
>>276
コスタリカ

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:29:30 ID:???
>>253
実は受験生が一番正確というわなw

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:30:39 ID:???
>>276
イラン

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:31:10 ID:???
>>274
それ大原会計士科じゃ無くてもいえるな。
結局何もわからんてことなんだろうな。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:31:23 ID:???
つまり

♪夢を追いかけるなら たやすく泣いちゃだめさ

ということです!

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:31:24 ID:HAXwghv7
>>275
マジか・・・・
俺七割くらいしか取れなかった。
解説をしたところをことごとく間違えてたw

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:32:07 ID:???
>>279 >>281
俺は、サウジアラビアかガーナが優勝すると思うな。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:33:41 ID:???
>>284
7割ならいいだろ。84点くらいだろ。
俺もそんなもんだ。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:34:00 ID:???
決定版

管理3=4(なにやらタックが決定的証拠を握っているよう)
監査13=3
監査14=1(2も怪しいが、委員の頭の中を想像すると1)
監査19=全員正解

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:34:25 ID:???
本命ブラジル 対抗イタリアとみた。
ブラジル今年はずば抜けとる。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:34:36 ID:???
韓国

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:34:52 ID:???
もう、TACの話は、たくさんだ〜!
なーんちゃって。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:35:05 ID:???
>>247
見やすいのおつ!!!!!!!!!
テンプレにして

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:35:15 ID:???
>>274
往復の電車代帰せコールだろ、それじゃw

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:35:27 ID:???
>>289
それは71

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:35:54 ID:???
チョン乙

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:36:10 ID:???
T77 O79のものですが 疑義問5問 全部間違うことを仮定すると74問になってしまうので不安です 泣きたくなる

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:36:31 ID:???
韓国

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:36:35 ID:???
個人別成績表では合格ボーダーラインをどこに
ひくんだろねw

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:37:01 ID:???
でも、不確実なことを言われるより、分からないものは分からないと
正直に言ってくれた方が有り難いよ。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:38:15 ID:???
TACの解答えらい発表はやかったけど、試験委員の著書を見る暇あったのかな〜

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:38:36 ID:???
イングランドくそつまらねーな。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:38:42 ID:???
クラウチ使えねえな
ヲルコット出せやw

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:38:45 ID:???
靖国参拝賛成w


303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:39:13 ID:???
韓国

304 :247:2006/06/10(土) 23:39:27 ID:???
>>291
やっと労をねぎらってくれる人がいた (;´Д⊂) あう‥



305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:39:58 ID:???
>>283
よっ!!美里っ!!

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:40:00 ID:???
短答結果とW杯出場国
 75以上→ブラジル・イタリア
 74 → フランス・オランダ・アルゼンチン
 73 → チェコ・メキシコ・ドイツ
 72 → アメリカ・スイス
 71 → 

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:40:21 ID:???
決定版

管理3=4(なにやらタックが決定的証拠を握っているよう)
監査13=3
監査14=1(2も怪しいが、委員の頭の中を想像すると1)
監査19=全員正解


308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:40:29 ID:HAXwghv7
>>286
びびらせないでよ!、○田が簡単簡単って煽ってるから平均8割行くと思ってたw

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:40:42 ID:???
管理3のイなんていかにも間違えだよっていう肢じゃん

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:40:55 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:41:04 ID:???
チョン乙です

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:42:18 ID:???
>>307 なぜ財界は考慮しない?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:42:25 ID:???
>>308
答練どれぐらい人いた?
それと自習室混んでる?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:43:42 ID:???
だって池辺に言わせれば管理3は全部×なんだぜ・・・?
2つも試験委員秘伝のネタがあったの・・・?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:44:10 ID:???
中盤の争いがなにげに草サッカーのようだ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:44:16 ID:???
>>312
委員の意図読みしたら絶対4だから

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:44:20 ID:???
>>307
前からみやすいの欲しかったのだ ありがとう

監査14は完全はずしだけど
他は比較的頭のいい人たちの多数派に
はいってるのでうれしい

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:44:21 ID:???
池辺が言うなら間違いない!!

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:44:50 ID:???
>308
おいおい平均8割って・・・。96点だよ。そんな事はないでしょ。
でもたんとうに自信のある奴が早い答れんは来るからな。ありえなくもない。
俺たちはじゃー平均以下で。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:44:54 ID:???
まあこれで管理3の解答が5だったら
TACはたいしてあてにならないということと、
ボーダー付近をさまよう数名の受験生がキレるということね

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:44:57 ID:???
>>314
なんにもないのに4にしちゃったらアフォだろw

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:45:07 ID:???
多数派入っとけば問題無し
少数派が正解になったらボーダーが1点下がるだけ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:45:40 ID:???
>>247
オレからも礼をいう

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:46:41 ID:???
これだけ疑義あればこれで70超えたり切ったりする奴もかなりいるだろ。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:47:14 ID:???
試験委員の意図を説明してくれるとありがたい。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:47:26 ID:???
>>306
67=日本

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:47:42 ID:???
管理3に関して疑義の対象は問題ではなくTACに対してです。

解答速報からずーっと「あれは4。間違いない」といい続ける、
ボーダー近辺の受験生が数名いるだけです。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:47:45 ID:???
>>322
ヤター

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:48:08 ID:???
TACは監査13には自信もってないの?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:48:14 ID:???
イングランドの中盤は皆キックが正確だな〜

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:49:18 ID:???
70前後のほとんどの人は蓋を開けてみれば自己採点の点数と違う予感

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:49:23 ID:???
ウリは賄賂でサッカーを買った。最悪の国家。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:49:23 ID:???
TACて最大手だから疑義になってるけど、
これが早稲田セミナーだと失笑物なんだろうな。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:49:46 ID:???
監査13も「間違い無い」って言えよw
アホタックww

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:50:00 ID:???
>>327
講師の発言らしきものを考えると何らかの強力な根拠があるんだろ。
でなきゃ4にするのはどう考えてもDQNw

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:50:13 ID:???
>>322
確かに。
少数派で当たった方は大儲けだよな〜

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:50:33 ID:???
74=韓国

65=日本

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:51:00 ID:???
講師は根拠をしめしてくれてるの?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:51:20 ID:???
>>333
企業法15は早稲田セミナーだけ答え違うのに疑義リストに入れてもらってないww

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:51:32 ID:???
チョン乙ですー

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:52:55 ID:???
順当に強豪が勝ってるな
短答も俺のような強豪が順当に勝ちあがる

疑義まみれ69点

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:52:56 ID:???
W杯にみる宿命の対決
日本vs韓国
イングランドvsアルゼンチン
アメリカvsイラン


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:53:29 ID:???
TACって、各科目の責任者の権限が弱いから、解答速報を作るときに統率がとれ
なくて、間違った答えを出している講師に何も言えないらしい。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:54:08 ID:???
韓国=74
日本=64

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:54:23 ID:???
早く解答出した予備校ほど間違いが多い

これ定説

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:55:21 ID:???
強力な根拠を握ってるって言ってる奴ずっといるけど、
その根拠をしめしてほしい。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:55:49 ID:???
というか管理で4にしたやつって自信もって肢をきったというか、
「端っこの5はねぇだろ」的な判断なんじゃないの?


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:56:05 ID:???
今映ったイングランドの子供可愛かった

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:56:09 ID:7LJImENL
短答は運のみ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:56:36 ID:???
韓国74は過大評価。
日本66
韓国68〜71

サッカーに関してはうそつかない。
悔しいが日本より韓国のほうが強い。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:57:05 ID:???
>>348
もしかしてマイケルジャクソンさんですか?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:57:29 ID:???
チョン乙ですー

ま、韓国の方が半歩先行ってるのは事実だが・・・

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:57:42 ID:???
>>346
そんな根拠ありません。
少なくても受講生にそんな話がまわってる時点で、
ソースが超極秘的な内部情報とかじゃないことは確かでしょ。
その程度の情報なら、管理オタクの池辺あたりがとっくに発見してそうだけどね。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:59:34 ID:???
>>343
というか、最大手のTACでも短答の解答速報に携わってるのは、
ごく一部の講師だからね。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 23:59:44 ID:???
>>346
>>347
>>353

おまえらボーダー系と思われるヤシが必死になるから
おもしろがって煽られてる事にいい加減気づけよw

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:00:29 ID:???
韓国は決勝T進出もありうる。
実力もあるが、組み合わせも恵まれた。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:00:43 ID:???
委員の本読み漁って、
基準を10回読んだら
管理3はおそらく4だという結論に至った。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:01:03 ID:???
今はなきカッチーが「短答の解答作るときは講師同士で答えが合わないことが
あるんですよ。その程度なんですよね講師の能力も」と言っていた

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:01:33 ID:VlVBqz3u
>>308
前出たことある?おうようとうれんの大体6割から7割くらいの人数かな。

自習室はそこまで込んでないけど、これ以上コムのはやだから来ないでw

>>319
おいおいw
不安にさせんなよ。
俺たちゃ平均以上!って叫ばしてくれよ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:01:43 ID:???
★緊急事態発生!!日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近!?★

自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案(脱北者支援)も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意しました…

スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz

そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか!
法案は6/13可決予定です!時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい!!

【政治】"脱北者の保護・支援に努める" 与野党が「北朝鮮人権法案」で一本化…今国会で成立へ(N速+現行スレ)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149862878/l50
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF2(抗議運動作戦本部)
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1149938591/l50


361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:01:45 ID:???
>>355
「煽る」とか「釣り」って便利な言葉ですねw


362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:01:50 ID:???
そんなにビビるなこの際疑義問題全部採点からはずせ。
それで72行けば受かるよ。さすがに2問くらいは上がるからね。
ここであーだこーだ言ってるのは疑義含めて70前後の奴らだろ。
管理の根拠がそんなに知りたきゃTACの講師に自分で聞きな。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:02:10 ID:???
管理の渦中の問題を出した試験委員って誰?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:02:18 ID:???
結局講師も多数決で決めてるんだろうな
真っ二つに割れたらジャンケンでもしてんじゃね?w

365 :359:2006/06/11(日) 00:02:59 ID:VlVBqz3u
訂正
>>308>>313

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:03:18 ID:???
>>363
例の若い人だろ

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:03:18 ID:???
>>362
みんな外して採点してるのに、
あなただけ「解答は4だ。間違いない。」ってずっと言ってるからですよ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:03:38 ID:???
管理問3、4説を言いつづけてるのも
ボーダー系なんだろね。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:04:20 ID:???
とりあえず少数派は必死
多数派は高見の見物

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:05:18 ID:???
管理3は4だよ。
今日某有名講師に聞いた。
内容はここでは言えない。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:05:47 ID:???
TACってあれだよな。
毎年のことだけど、短刀後に貸しロッカーが料金未納の紙、えれーハラレまくり
でびっくり。
まるで放置自転車を連想させるほどだ。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:05:50 ID:???
>>370
それはないわ。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:05:56 ID:???
言えねえなら書くなw

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:06:18 ID:???
監査13が1なら74に到達するんだが、管理3が4だと
72になってしまうんだ

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:06:24 ID:???
>>359
サンクス
応用答練に出てた。あれの6ー7割か。
そこそこ人いるんだね。
自習室の混み具合はみんなどれくらい勉強再開してるか参考までに
知りたかっただけ。
俺は完全に自宅派なんでタックには行かないから安心して。


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:06:39 ID:???
>>371
それはないわ。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:06:45 ID:???
疑義全て多数派で採点しても74しかない




         。・ ゜。                   。゜。
       。・    ゜。               。゜   ・。
     。・        ゜。            。゜      ・。

   。・            ゜。        。゜         ・。

 。・                ゜。     。゜             ・。
 ・。                                     。・
∴                  ・(ノД`)・                 ∴


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:06:55 ID:???
>359
平均以上だ。と言いたいとこだが管理はいつもC判がB判なおれ。
たんとう管理はそこそこなんだけどね。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:07:28 ID:???
まあ結局答えなんて7月5日までわからないわけだからね。
ただ今一ついえることは、
管理3の4が少数派、5が多数派ということだけ。


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:07:34 ID:???
>>370
>内容はここでは言えない

にワロスw

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:07:56 ID:???
>>378
ごめん。
それはないわ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:08:02 ID:???
>>371
あれ3000円の違約金とられるんだよな。
ぼっTACりw


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:08:18 ID:???
管理3はもう3でいいだろ。
そうすれば誰も傷つかなくてすむ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:08:47 ID:???
>>379
いや。
それはないわ。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:08:53 ID:???
>>383
お前が3なだけじゃないだろうなww

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:09:15 ID:???
>>377
そんなこと言ってるから、
管理3=4君が暴れまわるんです。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:09:18 ID:???
全員正解は100パーなし?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:09:30 ID:???
>>383
ごめん。ないわ。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:10:09 ID:VlVBqz3u
>>375
そういうことね、じゃあ参考になる情報を


いつもいる人たちは、今週半ばにはみんな復帰してます

>>378
CやBなら十分だろw
よかったー!

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:10:32 ID:???
>>387
100パーなし。
監査19にしても然り。


391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:10:42 ID:???
監査19は全員正解にしてくんねぇかなぁ。
おれは4にしたからw

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:11:20 ID:???
新日本のパンフに載ってる新人女シホ2人かわいくねーなー

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:11:24 ID:???
>>387
ないね。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:11:59 ID:???
>>391
俺も4なんだが去年の問13みたいにサプライズ解答にならないかなあ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:12:19 ID:q0saAsB9
管理と監査はタク×だけど、
財務の試験的不公正は感じない?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:12:28 ID:???
>>394
ないわ。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:13:00 ID:???
>>395
それはあるわ。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:13:12 ID:???
>>391
俺も4にした。でも明らかに間違ってるわあれ。
この際全員正解でいいべ。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:13:43 ID:???
>>398
ないわ。それ。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:14:05 ID:???
いえ、あるわ。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:14:16 ID:???
全員正解って、去年みたいな写植ミスがあったときだけだろうな。
少々理論的におかしくても、試験委員があらかじめ正解した答えを選べる状態に
あるのなら、絶対訂正はしない。試験委員はプライドの塊だからね。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:14:31 ID:???
>>400
ごめん。ないわ。それ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:14:31 ID:???
監査19俺も4だけど疑義にも加われないって寂しいものがあるよな

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:15:16 ID:???
意外と4いるもんだねw

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:15:26 ID:???
>>403
まあ、80あれば気にならないんじゃない?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:15:40 ID:???
予備校講師がアフォ過ぎただけで3問とも疑義でも何でもないってことは
ありうるの?<監査

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:15:41 ID:???
>>403
疑義5問とも引っかかってるのも辛いものがあるぜw
72〜77まで変動してまうw

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:15:46 ID:???
>>401
プライドの塊というか、
今までの試験委員や金融庁のやり方を全て否定することになる。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:16:00 ID:???
ねぇよ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:16:12 ID:???
>>392
論文合格者に占める女の割合って300人くらいだろたしか。
そのなかでかわいい子って何人くらいなんだろうな。
と変なことを考えてみた。
普通に10に一人はかわいい子だと思うが。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:16:28 ID:???
試験委員のプライドなんてどうでもいい。
俺らは生活がかかってます。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:16:43 ID:???
>>404
それはないけどな。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:16:50 ID:???
>>406
正解です。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:16:59 ID:???
かわいいのは50人に1人だろ


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:17:00 ID:???
財務免除は有利つーかはじめから枠があるんじゃねーの?

とにかく8月のたんとう通るしかないな

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:17:10 ID:???
疑義5問次第で62〜66と変動してしまうw

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:17:41 ID:???
>>411
ないわ。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:17:53 ID:???
>>416
論文対策やれや

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:17:55 ID:???
>>410
残念ながら論文合格者だと10人に1人というわけにはいかないんだ・・・。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:18:29 ID:???
>>416
66じゃ、ないわ。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:18:34 ID:???
あいまいな疑義問出してすいませんでした!
お詫びに全員合格にします!!

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:18:43 ID:???
>>419
上がるのか下がるのか

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:19:01 ID:???
ごめん。ないわ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:19:30 ID:???
>>422
常識的に考えたら解かるだろう・・。
残念な方だ。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:19:43 ID:???
そこまで必死に4を否定するのはなんでかなあ?
タックだって何らかの根拠を持って4としているわけだから、
実際に4の可能性はあるんじゃねえのか?
過去にも多数派が必ず勝ってるわけでもないし。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:19:50 ID:???
10人に1人がまとな服とか化粧してて、
その中でかわいいのはさらに5人に1人くらいなんじゃないの?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:20:37 ID:???
>>425
ボーダー厨乙

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:20:45 ID:???
>>415
>8月のたんとう

ワラタ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:20:46 ID:???
>>426
司法の合格率みたいだなww

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:21:02 ID:???
>>425
ヒント 多数派、一人勝ち、一人負け

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:21:05 ID:???
で結局ボーダーいくつと予想?
ちなみに俺は
3500人合格なら74
4000人合格なら73
4500人合格なら72
5000人合格なら71
とこんな感じ。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:21:50 ID:???
ところで企業15が早稲田セミナーとだけ答えが一致してる俺は
どうすればいいのです

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:22:04 ID:???
前スレか何かでちらっと見た。〜〜教授だったら○、〜〜教授だったら×、ってorz
試験範囲は当然のように逸脱し、疑義の正解は試験委員次第・・・大学の授業の試験じゃないんだよ。
「あっ。これ。授業では私の考えとしてこういうのもあると言いましたよね。」
・・・そういったことをためす事が目的?試験委員は神様?国家試験だよ。
「解なし」がでた去年、審査会は「二度とこのような事がないように・・・」って言ってたよね・・・。なのにまただよ。
もう、いいかげんにしてくれよ。


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:22:24 ID:???
一点に500人もいないだろ。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:22:29 ID:???
>>432
早稲田セミナーに入れ

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:22:46 ID:???
>>434
相手にしちゃいかんよ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:22:54 ID:???
>>432
かわいそう。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:23:14 ID:???
>>431
凄い分布だね
旧試験なら1.5問のうちに1500人w

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:23:24 ID:???
早稲田セミナーって司法では結構有名なんでしょ?
それで会社法間違ってていいのか?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:23:39 ID:???
>>432

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:19:43 ID:???
そこまで必死に企業15を否定するのはなんでかなあ?
早稲田セミナーだって何らかの根拠を持っているわけだから、
実際に早稲田セミナーの可能性はあるんじゃねえのか?
過去にも多数派が必ず勝ってるわけでもないし。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:23:42 ID:???
ボーダーよそう

75以上 5%
73〜74 20%
71〜72 35%
70 35%
70未満 0%

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:24:19 ID:???
ないわ。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:24:34 ID:???
>>431
ちと極端だな。

3000人合格なら74
3500人合格なら73
4000人合格なら72
4500人合格なら71
5000人合格なら70

こんな感じだろ。



444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:24:34 ID:???
あるわ。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:25:21 ID:???
ないね。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:25:31 ID:???
結局、疑義問題は6問くらいあるわけ?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:25:43 ID:???
というか、疑義リストにくらい入れてあげろよwww<企業15

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:25:51 ID:???
ないな。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:26:25 ID:???
あるかも。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:26:27 ID:???
だな。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:26:53 ID:???
70未満は日商受けとけ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:26:57 ID:???
もう企業15はほっときなよ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:27:37 ID:???
だね。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:28:02 ID:???
早稲田セミナーは講師が忙しいから誤謬はしょーがない
簿記と財表、管理と経営、商法と民法がそれぞれ兼任してるし

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:28:30 ID:???
ボーダーは72

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:28:54 ID:???
お互い頑張ろうね。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:29:15 ID:???
煽りも何もなく集計
れっく64〜67
おおはら66〜70以上
タック70基準(但し阿部5000節、講師評66以上根強い)
東京66〜73

現状でのこれがボーダーだ


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:29:16 ID:???
短答合格者の中でTAC大原が占める割合って
どのくらいあるの?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:29:25 ID:???
70未満は8月の短答受けとけ。
来年は無条件に合格できる。


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:29:57 ID:???
だね。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:30:04 ID:???
>>458
9割

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:30:16 ID:???
>>454
内部的事情なんか汁か。
風説の流布もいい加減にしろ。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:30:18 ID:???
結局はみんなのできぶりを見ると、
70+2くらいに落ち着きそうだな。
金融庁とか単純だから、70+1でもいいけど、問題数倍になったし+2でよくねえ、みたいな感じで。
そこで71が泣きを見ることになりそう。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:30:50 ID:???
65以下はありえないってこと?
まあ、そうか

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:31:08 ID:???
レックは意地でもボーダを変えないつもりだらうか

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:31:25 ID:???
>>461
そんなに多いの?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:31:44 ID:???
れっくにはれっくなりの意地があるんだろうな
ただ64は低すぎるよな〜
66くらいが2ちゃんでも下限だから

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:32:18 ID:???
短答62でした。


それでも生きて行こう

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:32:26 ID:???
結局夜になると、上限は72、下限は66で落ち着いているな

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:33:09 ID:???
>>466
論文の会場でTAC・大原以外のテキストを広げている人を見つけるのは、かなり
難しいくらい。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:33:22 ID:???
>>457
タックの講師評66って解答速報の座談会の合計?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:33:30 ID:???
>>469
昼の暇な煽り人がいなくなるからじゃない?
折れもこの時間しか見ないけど殆ど毎晩変わっていないな

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:33:33 ID:???
>>468
一年間乙かれさまでした

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:34:01 ID:???
疑義で必死になってる奴ってなんかみっともない。
管理はもう4でいいよ。
はい。正解は4でした。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:34:13 ID:???
>>469
面白いように毎日時間帯によりボーダー幅が決まってるな。
大体いつも同じ奴がそれぞれ毎日同じ時間帯に書き込みしてるんだろう。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:34:40 ID:???
443のような可哀想な人は皆で無視しようw

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:35:03 ID:???
LECリサーチ登録したけど、72でD判定とか出しそうだよな〜

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:35:15 ID:???
>>474

必死じゃねぇかw

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:35:27 ID:???
73以下が>>433のような心情かと思うと
おまいらガンガレ!イ`!


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:35:29 ID:???
>>476
わざわざ指摘するまでも無く完全スルーされてると思うが。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:35:45 ID:???
トリニダッドトバコってどこにあるの?
見当もつかないんだが。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:35:52 ID:???
>>471
ソースは俺も知らん
ただ、このスレではタック講師評66というのは試験日以降でていた情報
なぜか他校も公表すら同じなので信頼できるのではと思っている
タックは阿部説5000があるからな


483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:36:45 ID:???
かわいそうだけど今年実質、疑義ないからなw
人数を増やさない限り70で切られるよ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:36:52 ID:???
72はありえる。
72あって勉強サボるとあとで後悔するよ。

2ちゃん煽りもきついけど一番驚いたのはTACの桑原が「企業の15はそれでアウト」
と言ってたことだな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:37:17 ID:???
俺もはたと気づいたのだが、確かに65以下は切っているけどこれって偶然?
誰か説明して?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:38:30 ID:???
漏れも説明してほしい
何故ここのスレが65以下を切っているのか?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:38:34 ID:???
昨年の論文受験した人なら講師情報とか一切信じてない気がする。
とりわけ合格者数云々は。
昨年の講師+法人関係者で最終合格者数1300人を予想できたのはゼロに近かったからな。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:38:59 ID:???
くわばらって相変わらず余計なひとことが多いな

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:39:04 ID:???
>>485
・が70%基準を出してるからでしょ。
四捨五入すると65もなくはないだろうけど・・。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:39:30 ID:???
>>487
スレ見ていたか?
去年の合格者増は結局打ち消されていたぞ

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:39:39 ID:???
65って去年で言うと32〜33だろ、さすがにそれは・・・。
って去年じゃ普通にいけそうな感じするな。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:40:14 ID:???
>>487
もしかして今年の短答も3千人程度なんてことは(がくがくぶるぶる

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:40:33 ID:???
>>489
ごめん俺の書き方が悪かった
予備校が65以下を切っていて、このすれでも65以下を切っているのは何故一致しているのかって言うこと


494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:41:17 ID:???
俺も知りたい

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:41:25 ID:???
Wセミナーの教室で「監査の13はそれでアウト」とか言われてたりしてなw

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:41:41 ID:???
65って、
企業15
監査13
管理14
財務24だろ。
さすがにこれは無い気もするな。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:42:05 ID:???
確かに下限の煽りは事実上66でストップしているが、誰かまとめてくれ
オレモ今日はここに着たばかりで分からない

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:42:38 ID:???
>>492
普通にありうるだろ。
合格者増もカッコとした確信はねえんだからな。
もしかして変動するって逆に動くかもよ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:42:42 ID:q0saAsB9
企業2管理1足して

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:42:53 ID:???
65切りについて現実的なレス頼む

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:43:06 ID:???
65以下を切ってんのはまず提出者がいないし、
いくらなんでもそこまでさがらねえだろ的な感覚に過ぎない。
同様に5000人なんてあるわけねえだろ的なムードも多分に影響している。
100問になって60と70では大きく離れているような気がするが、
去年なら30と35だからな。
5000人だったら60前半は可能性あるよ、まじで。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:43:14 ID:???
大原「例年通りの合格者ならかなりボーダーが高くなると思われ(ry
CPA「例年通りの合格者ならボーダーが上昇する危惧が(ry


やっぱり74、75を示唆してるのかな

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:43:20 ID:???
おれ足し算間違えてるしorz

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:43:35 ID:???
具体的な数字ってことか?
俺もわからんよ
誰か説明できるか?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:43:50 ID:???
ボーダーより人数を予想したほうがいいよ
4000までいけば60台もあるかもね

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:44:20 ID:???
>>502
大原はリサーチを信頼しての発言だけど、
CPAはリサーチとかしてないし、TACの風評の影響を受けたんだろ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:44:35 ID:???
65以下は提出者例年に比べていないのか?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:44:57 ID:???
70以上とった人ってTAC大原のリサーチに
どれくらいの割合で提出したんだろ?
ちなみにTAC中間で70以上が648人。大原中間で70以上が
706人。提出した割合がわかれば大雑把に70以上の人の
全体の人数が分かると思うのだがw

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:45:09 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:45:33 ID:???
>>506
ただ、大原も65以下の可能性は確実に切っているな

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:45:33 ID:???
>>507
そら明らかだわ。
去年というか過去5、6年で比較しても65以下は少なすぎる。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:45:34 ID:???
大原も最初65〜70だったけどいまは68〜70だからな

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:45:48 ID:???
短答合格・論文不合格の数千人を来年以降に繰り越すんだろ?
できるだけJIT方式にしたいだろうから
短答合格者はむしろ減ったりするってことは無いのかな

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:45:56 ID:???
65以下はデータ-リサーチでいないからじゃない?
俺の周りにもまだ80以上のが多い気がする。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:46:06 ID:???
>>512
ソースは?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:46:28 ID:???
タックも合格者増なら70前後って言ってるよ。
その仮定を取ったら、73,74になるよ。


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:46:33 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:46:50 ID:???
>>512
大原を文言どおり見ると66〜と見えるが
だからみんな65以下を切った事情を知りたがっているのじゃないか?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:47:51 ID:???
>>512
例年の大原の基準からすると66〜となっているな
低すぎるのでこのスレに質問が来ているようだが

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:48:01 ID:???
70を基準って言ってるし、さすがに65まで下がるとは考えなかったんじゃね?

521 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/06/11(日) 00:48:15 ID:???
お互いがんばろうね。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:48:32 ID:???
実際がどういう分布になってるか分らんが、
今年の70未満、特に68未満あたりの
リサーチ提出モチベーションは例年になく低いはず。
ボーダーが分らないからこぞって提出するわけであって、
前もって70というボーダーを出されている状況で
68未満がなんでリサーチなんか出す?w

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:48:48 ID:???
>>520
まあ、そんな気もするが、さすがに複数校がそろっていると何かわけがあるのではと思ってしまう

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:49:11 ID:???
来年以降に繰り越すのにあえて今年の人数を大幅に増やすかなあ
増やしてくれると俺は有難いんだが、実際かのうせいあるか?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:49:32 ID:???
>>521
うんこやろうは5000人になったらどうなると思う?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:49:36 ID:???
一般での70以上は実際そんなにいないと思うよ
ただ免除組みはみんな換算して80以上だから
全員受かっちまうんでトータルけっこう多いかも


527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:49:57 ID:???
>>523
各校ともまったく予想がつかないから結局70%基準に
頼ってお茶を濁すしかないだろう。
70%前後といっておけばまず苦情はこないだろうし。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:50:05 ID:???
>>524
阿部先生いわく論文のキャパは1万人近くあるんだってよ。

529 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/06/11(日) 00:50:25 ID:???
>>521
どういうことですか?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:50:49 ID:???
66で丁度4200人くらいになるのではないかと思う
16000×30%=4800人
30%なら、担当合格者数としては丁度いい
導入年度も30%くらい
ところが65以下になると人数が急増するラインではないか?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:51:02 ID:???
>>529
何天然ボケしてんだよww

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:51:06 ID:???
前に誰か言ってたけど、
短答導入前は各科目二人で10000人ほど見てたらしいぞ。
本気になれば16000みれないわけでもない。有りえないが。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:51:18 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw





534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:51:30 ID:???
桑原さんは会計士でMBA持ってるからな。
が、なぜ、タックでなんか教えてんだろ。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:51:50 ID:???
>>530
詳しく

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:51:51 ID:???
>>530
スタペに66以下は15%しかいないのだがw

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:51:52 ID:???
66くらいになったら論文も早稲田と中央に分かれそうだなw

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:52:08 ID:???
>>521
まってたぜ。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:52:14 ID:???
仮に72とかだと簿財免除ないとリスク大きすぎるな

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:52:18 ID:q0saAsB9
今年は煽りがひどい
誰が流してるの?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:52:48 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:52:59 ID:???
>>530
スタペはあてにならんじゃん?
独りが重複投票しているよ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:53:28 ID:???
>>508
70以上とった人の半分くらいがTAC大原の中間に提出したと
仮定すると実際の70以上は2708人ですな。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:53:35 ID:???
常識的に考えれば、平均は50台で、
正規分布を仮定すれば60台は上昇中だわな。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:53:36 ID:???
スタペ100点が4人ってなあ・・。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:53:45 ID:???
結局人数での65以下切りってことなのね

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:54:14 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:54:26 ID:???
スタペは100点がいるしねぇ・・・
あそこを論拠としてるのはどうかと・・・

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:54:37 ID:???
>>521
うんこ的にはボーダー何点とみる?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:55:16 ID:???
結局今晩も66〜72が2ちゃんボーダーね
動きそうもないね
寝るわ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:55:21 ID:???
実際ベテでも65・66ってけっこういると思うんだよね
ちゃんと名乗り出てリサーチ提出しろよ
そうすれば流れが変わるかもよ

552 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/06/11(日) 00:55:37 ID:???
>>549
以外に上がる気がしてきました。
70以上の気がしてきています。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:55:42 ID:???
>>548
100点→単なる「荒らし」

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:55:50 ID:???
70か

タックのデータ見る限り
財務での24以上はありえんな

財務24
企業17
監査14
管理14-15

これより上ってやっぱあり得ない。
今年から母集団全体が底上げか?
まさかねw


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:55:59 ID:???
論文今年過去最高の2000人を受からせるとして4500はありそうな数字72が妥当。

昼の74、75は去年までの基準なら間違いなくここがボーダーとなる。

たんとう合格5000〜6000のビックサプライズあれば66のわずかながら可能性ある。

これは煽りではなく真実。これを煽りと言う奴はよほど現実逃避が好きな奴だ。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:56:25 ID:???
俺も寝させてもらうかな
下限66上限72ってことね・・・
もうちょっとおもろいネタないのかね

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:56:28 ID:???
びちぐそ煽りきたーーーーw

558 ::2006/06/11(日) 00:56:38 ID:RNwirgjw
そもそも5000人と唱えだしたのは誰だ?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:56:59 ID:???
5000=阿部説ね

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:57:40 ID:???
財務免除ってどれくらいいるの?


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:57:43 ID:???
>>555
なんか無理ありすぎるね。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:57:49 ID:???
下限33〜上限36ってもう予想でもなんでもないなw
ただの当たり前だw

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:57:52 ID:???
タック講師に4500〜5000が根強いと聞く
大原も何のねたを仕入れたのかこれに追従

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:58:10 ID:???
阿部説も糞もないよ。
短答導入当初は3割強受かったのが最大のソース。
それに加えて試験委員の激増振りがそれを補強している。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:58:21 ID:???
>>560
500〜600ぽい。受験番号が後ろに割り振られてるみたい。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:58:31 ID:???
>>555
6000人でも、66はむりだろ。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:58:47 ID:???
>>562
当たり前に落ち着くのが2ちゃんだろ?
結局2ちゃんは当ててきているしな

568 ::2006/06/11(日) 00:58:48 ID:RNwirgjw
確かにボーダーを予測する前に合格人数予想した方が良い。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:58:54 ID:???
>>556
今年は点数刻みが倍に細かくなったから、合格ボーダーと予備校分布との
関係を示すパラメーターが微妙に狂ってる可能性がある。大きくは狂わない
とは思うが。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 00:58:58 ID:???
俺は74だと思う。大原のデータみれば間違いなく74。
過去データからも明らか。びち太郎さんはどうおもう?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 00:59:30 ID:???
>>564
ごめん
阿部が5000を豪語するのは誰もが聞いている

572 :議長:2006/06/11(日) 00:59:31 ID:???
ボーダーは「66〜72」ということで、本日の議論は、終了させていただきます。
それでは、みなさんお休みなさい、また明日お会いしましょう。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:00:08 ID:???
大原のデータ見れば76なわけだけど、
なんで74とか都合よく下げてるわけ?
74も76も無いと思うけどな。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:00:09 ID:???
議長に賛成して寝るわ
おやすみ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:00:13 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:00:18 ID:???
>>572
異議なし。結局毎晩同じ結果だな。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:00:41 ID:???
>>554
それより今年の簿財免除が無条件に合格するんで
その影響があるよ
1000人ぐらいいたら70以上の可能性もある

578 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/06/11(日) 01:00:45 ID:???
>>570
そうですね。
74もみえてきました。

ただ、本当に発表までは分からないです。
合格者数がわからないですから。



579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:00:51 ID:???
議長に異議なし
俺も寝る

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:01:30 ID:???
議論の結論はいつも「普通」だな

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:01:57 ID:???
>>577
残念このスレは財務免除も織り込み済み
議長に異議ないわ
俺もスレから落ちる。おやすみ

582 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/06/11(日) 01:02:01 ID:???
>>580
収束するんですよね。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:02:39 ID:???
>>572
議長!!まだ、終わっちゃいませんYO!
まだ、寝ちゃダメっすYO!! 
起きろー!!ギチョー!!!

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:02:48 ID:???
>>578
ビチグソあおりきたーーーw
sine

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:03:10 ID:???
なんか普通すぎて面白くないが、そんなものか・・・
むしろ大原中間発表後なのにこの冷静さ・・・
つまらんな
といっても議長に反論できるネタもない
上に習って寝るわ
久々に休日出しな

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:03:40 ID:???
55あたりから70ってものすごい人数がいるはずなんだけどなw

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:03:50 ID:???
そーり!!そーり!!そーり!!!

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:04:44 ID:???
上位3000人だと66でもいけるかもって思うけど、
70って書かれると66は萎縮するわな。
しかし、提出者数が大して減ってないのは気になるな。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:04:48 ID:???
議長煽りも面白いが
議長の宣言が今回一番ワロタわ
テンション下がったので俺も寝る

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:04:51 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




591 :議長:2006/06/11(日) 01:04:59 ID:???
>>583
ZZz・・・。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:05:15 ID:???
相当数いるだろう60台のヴェテは腐ってないでリサーチ提出しろ

593 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/06/11(日) 01:05:36 ID:???
びちも寝ます。
みんな、がんばろうね。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:05:40 ID:???
確かにワロタ
俺も暇だからこのスレにくっついていようと思ったが、今日はそういうことで寝ちまうか

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:06:17 ID:???
>>588
上位3000人で66点って・・・

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:06:26 ID:???
議長ええわ!
明日も頼むな
おやすみ
折れの2ちゃん依存癖が直りそう・・・

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:06:27 ID:???
ここにいる大半が60台のベテだろw

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:06:43 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:06:55 ID:???
大原は明らかに74。
76は得点で換算してだけど今年は上が飛んだように出来てるから平均点から人数は推定できない。
74は人数構成で56.7パーセントで過去の3500人にちょうど落ち着くライン。
76じゃ2800人しかいないよ。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:07:05 ID:???
>>584
でもうれしそうですよ。

おれもうれしい。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:07:22 ID:???
>>597
きみっ・・なんて事を・・あfじぇ;つうrちあるfj;えこ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:07:57 ID:???
おれはリサーチを独自の視点で毎年分析してる
平均だとかなんだとかは関係ない
いままではずしたのは2回しかない
今年は71だ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/11(日) 01:08:03 ID:???
後は74煽りでも60の下限煽りでも暇人はよろしくやっておくれ
折れは議長に同意するわ
みんなも寝るみたいだし、俺も寝る

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:08:55 ID:???
>>599
問題が倍になったから去年までの関係がそのままは成り立たないのよ。
去年までは73点とか75点はなかったのだから。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:08:58 ID:???
>>601
どうした、図星で心を折られたか?


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:09:56 ID:???
疑義問は本当に気になる

管理3
監査14
監査19

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:10:07 ID:???
>>605
ごめんなさい。俺は07目標の入門生ですた。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:11:50 ID:???
>>607
おいあんまりやせ我慢すると体に悪いぞ?
認めちゃえよ、楽になるぞ。。。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:12:29 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw




610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:13:23 ID:???
>>606
だから今年は疑義問ないからはっきり支店じゃん

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:14:39 ID:???
74が煽りといえることがすごい。
データはスタペ、TAC、大原と3つも出てるのに・・・。
現実逃避者がここには沢山いるようです。
みんな69以下だろ。そして69したことない童貞だろ。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:15:20 ID:???
マジで60だいのヴェテはリサーチだせよ
歴史を作りたくないのか?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:15:27 ID:???
>>602
何年やってるの?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:15:45 ID:???
タックが管理3を4にしている根拠って何なの?
同様にレックが監査14を2にしている根拠は?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:16:29 ID:???
>>611
同意。
データリサーチ提出者激減説を切に信じたいんだろうよ。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:17:21 ID:???
結局専門学校間で最高、最低何問生じるの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:17:32 ID:???
>>613
12年

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:17:37 ID:DeQzDLCv
確か、2年前の短答の原価計算で、タックだけが一問他の予備校と違う解答出して、結局タックだけが当ててたな。
その時も試験委員の本か何かでソ―スありって言ってた



619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:17:55 ID:???
>>615
おれも寝るわ、あばよ

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:20:22 ID:???
>>618
そんなことあったん?
じゃあ4の可能性も5割くらいあるのか?

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:20:44 ID:???
金融庁が早めに答えを公表しないからこういうことになるんだよ

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:21:00 ID:???
監査19はもう確定したって言ってんのに、
いまだに疑義問に挙げる奴は、諦めが悪いよ。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:21:10 ID:???
>>595
去年だとそんなもんだろ。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:22:41 ID:???
>>622
どっちなわけ?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:22:46 ID:???
去年は去年。
今年は今年。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:22:55 ID:???
去年は最初の自己採点で31で
オワタとおもって
遊びまくってたんだが、
蓋を開けてみれば34?で合格していて、
えらく後悔したよ。もちろん論文不合格。

なので60台前半の人も絶対勉強した方がいいよ。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:25:29 ID:???
>>618
なるほど。監査13は1だと信じて寝ることにするよ

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:25:31 ID:???
管理問3の肢別の選択率ってどうなってるの?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:25:47 ID:???
>>627


630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:26:28 ID:???
>>628
4が4割で5が5割くらいじゃなかった?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:26:55 ID:???
>>628
5が1番人気の40%超、4が2番人気だったのはかすかに覚えてる。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:28:36 ID:???
4:31.0%
5:47.8%

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:28:55 ID:???
去年は1問が今年の2問分。
去年3点アップは今年では6点アップ。ないな。
そもそも疑義でそんなに割れてるところばっかに6問もついてる奴がボーダー付近にいるわけない。
60前半は確実にアウト。可能性は68から。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:29:47 ID:???
ども。
という事はどっちが正解になるかで大きな影響が出るって事か。
ボーダーのあたりに居る俺には一大事だ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:30:16 ID:???
とりあえず抜けるエログ教えれ。
女子大生ものきぼんぬ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:31:59 ID:???
監査13は内心TACの講師も諦めてるのかなあ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:34:54 ID:???
監査計画の策定に際して決定した重要性の基準値に関連付けて、
未訂正の発見した虚偽の表示が財務諸表全体にとって重要であるかどうかを
評価しなければならない。


ってやっぱおかしくない?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:35:15 ID:???
管理3だけ受験生の解答も割れている

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:40:51 ID:???
>>637
何の問題もない。

by 関西の某一流講師

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:44:31 ID:???
>>637
具体的にどこが??

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:45:10 ID:???
>>638
監査13は受験生間では大して割れてないの?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:48:51 ID:???
>>640
計画時のものに何が何でも関連付けなくてはならないという風に読める
つまり、当期のデータが予算や過去の実績と乖離した場合を想定していないように読める。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:50:16 ID:???
>>641
90%と10%(含む俺)だったと記憶

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:52:09 ID:???
>>642
それが「関連づけて」じゃないのかなぁ。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:54:22 ID:???
まあどういう状況でも「関連づける」のは間違いないから、これは○だろ。
監査14は1で決まりだよ。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 01:54:44 ID:???
>>642
一行目の解釈は理解できる。
しかし、二行目の解釈は明らかに誤り。論理的におかしい。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:04:08 ID:???
監査13は3であって欲しいが、何気に、1のような気がしてきている自分がいる。
「しなければならない。」で×にしたが、典型的な予備校問題風のひっかけ、
そして予備校嫌いの試験委員、ウの「その結果〜」からがとても気になる。


648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:04:31 ID:???
こういうのって嫌がらせですよね
普通当初のまんま監査が進んだらそれに関連付けるのは自然な事で
途中で改定したらそれに合わせるのは自然な事で意識してやることじゃなくなくないですか?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:05:11 ID:???
原則という文言が入っていれば俺も納得できたけど、
そういう例外を示唆するような文言が入ってないんだよな

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:09:38 ID:???
まあ、正解はおそらく1だと思うんだけどさ、
値と基準値の使い分けは必ずしも厳密ではないことがある
という話が頭の片隅に残っていたもので2にしてしまったんだわ。
考えすぎたね。
委員はもっと日本語を分りやすく書け、ヴァカ

おやすみ!

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:10:11 ID:???
>>647
やめてくれー!
今問題読んだけど「しなければならない。その結果」が頭の中で
無限にグルグルまわり始めそうだorz


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:15:01 ID:???
試験委員て10人以上もいて、なんとも思わなかったのか?
それとも他の人の作問にはノータッチ?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:15:01 ID:???
そのうち句読点の位置が違うから×とかそういう問題でるんじゃね?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:15:56 ID:???
>>647
いくら予備校嫌いでも、
日本語や論理性を無視するわけにはいかないだろうから、
気にすることはないと思うよ。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:20:35 ID:???
やっぱ、80とか取れる人はすごいなあ。
俺あと一年勉強してもそこまでにはなれないような気がする。
こういうのを適性がないというのかw

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:21:59 ID:???
この時間は非常に落ち着いてるね。
>>655
何点だったの?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:22:04 ID:???
試験委員って頭わりーとおもわねー?
だってさ研究してもしても新会計基準は全て国際会計基準の受け売り。
それなのに地味に研究してるんだよ。ばかだよね。フリーターと同じくらいしか経済貢献度ないよ。
あいつらの無能さにむかつきながらこの試験受かるよ俺は。


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:22:48 ID:???
>>656
65だから
かなりの確率で落ちてますorz
ちなみにリサーチはだしてませんw

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:24:36 ID:???
>>658
疑義抜きで?
65ならぶっちゃけ全く可能性が無いとは思わないけど。
論文の勉強してたりするのかな?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:27:47 ID:???
65でもきちんと専門行ってるか?
直前まとめとか直前答練受けてるか?
きちんと受けきれば確実に力がつく。辛いだろうけど、全答練まで受け切れれば来年は受かるよ。
俺が保証する。
しかもまだ疑義次第では今年たんとう通ってる可能性もあるしな。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:31:38 ID:???
俺もそう思う。
65ならもし結果がだめだったとしても短答受かったものとして
全答練まで頑張ったほうが良いと思うな。
でも本当、65ならまだわからんよ。


662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:40:36 ID:???
65wwwwwwwwテラワロスwwwwwwww
際どいのは75だよヴォケwwwwwwwwww
65なんか軽く上位60%超だろがwwwwwww

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:43:57 ID:???
なーんか古臭

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:46:05 ID:???
でも本当にどうなるかわからんな。
短答導入のときもこんな感じだったんだろうな。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:46:52 ID:???
テラワロスとか久しぶりに聞いたな(苦笑)

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:49:57 ID:???
75は去年まででもない。
去年まででも74がボーダーだから。

明日簿記受けるんだよね。
起きられないかも。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:51:35 ID:???
トリニダードトバゴ頑張ってるな

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:52:14 ID:???
去年までと比較してどーすんだ??
問題易化&短答特化で点があがってるのに。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:52:44 ID:???
トリニダードトバゴ引き分けたな。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:53:28 ID:???
リュンべりファンの俺にとっては残念。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:53:37 ID:???
スウェーデンきついな。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:53:38 ID:???
>>669
すげえ試合だった。
たぶん見ている側95%はトバゴ応援してたな。


673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:54:48 ID:Eph+fBBP
もうあれから一週間か。
あとこれを10回過ごせば本当の本番か。
しかし、この一週間で上級クラスの人減ったなあ。
休養なのか諦めなのか分らないのが余計に怖い。
80オーバーかつ今年で完全撤退の身としてもう勉強するしかないけど。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:55:16 ID:???
去年までのデータだと76だろ。なに勝手に捏造してんの?
去年のデータで行きたいなら76唱えてろよ。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:55:42 ID:???
>>668
お前ばかだろ。俺はそれを考慮して人数で考えてそういったんだよ。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:55:42 ID:???
スウェーデンきついなこれ。


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:58:33 ID:???
チャンス一杯あったのになあ。
何事も決められるところで決めないとダメだな。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 02:58:50 ID:???
パラグアイチャンス出てきた。


679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:01:22 ID:???
76とかいってるアホにマジで崇拝。
きっと麻薬患者だろ。
そういう奴は60台なんだよな。
俺はべつに76ボーダーでもいいけどな。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:02:34 ID:???
>>679
674は74とか75とか言ってる奴を揶揄してるように見えるが・・・。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:03:15 ID:???
麻薬患者てまたレベルの低いあおりだな。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:03:20 ID:???
おやすみo( >_<)o彡

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:04:12 ID:???
アルゼンチン見ないのか?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:04:34 ID:???
>>683
BSないんです・・

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:05:03 ID:???
BSだけなのか。NHKもけちだな。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:05:05 ID:???
財務5解かせたらAだとうちのゼミの先生はいうんだけど、普通にCだよね?
どうやって解いてICOとか慶応の黒川とかうちの先生はAとだしたの?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:11:23 ID:???
黒川って慶應のはげ教授だろ。
あいつAっていったのマジか?嘘だろ?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:12:47 ID:???
>>686
あれが2ってどういうことなの?
旧商法によると2とかどっかの予備校の解答に載ってたけど、
俺が勉強し始めたのが平成15年からだが、4になる仕訳しか見たことないんですけど。
これで2だったらちょっと問題だろ。


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:13:54 ID:???
なんでAになるかICOのHPに書いてあったんじゃないか?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:15:05 ID:???
ICOは逃げのコメント。


691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:15:44 ID:???
選択肢4の解答がなかったら2もありうるのかもしれないが。
4の数字がある以上4を不正解にするのはいかんだろ、さすがに。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:17:37 ID:???
もうなんなら全員正解でいいよ。
おれ新株予約権の処理忘れて1にしたしw

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:18:04 ID:???
黒川はほんとなのか?
俺知り合いだからすこし幻滅なんだよな。嘘なら嘘とここでいいなさい。
ゼミ生に真実確かめるよ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:21:59 ID:???
>>693
知り合いなら直接訊けよ(糞

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:24:37 ID:???
そんなくだらないこと直接聞くのは頭わりーだろ。
しかたねーゼミ生にきくよ。
99パーセント嘘だな。
大体試験問題なんて解いたりしない。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:44:32 ID:???
じゃーボーダー74で確定しますか?
2ちゃんは最終的には金融庁のボーダーを超えないといけないからな。
これからは2ちゃんのボーダー74で確定します。
69〜72とかは金融庁のボーダーであって2ちゃんのボーダーは74。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:46:40 ID:???
まだボーダーの話してたの?
72以上の人はとりあえず論文やれよ

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:50:18 ID:???
もうやってます。答練も2つもううけたよん

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:51:18 ID:???
そうか。俺は9個受けた。
既に1日12時間モードだけど

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:53:31 ID:???
まだ9個もやってないが・・・。
虚言癖か?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:53:58 ID:???
700!!

いや〜やっぱキリ番ゲットは気持ちええなw

701とかちょっと悔しいんじゃねえの? 残念無念ww


700取った俺は短答も70で合格〜ってか〜w

702 :699:2006/06/11(日) 03:55:02 ID:???
>>700
いや、短答直前にたまりにたまった答練のこと。
あと2個で追いつくのサー!

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:55:47 ID:???

おまえ701だから落ち?

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:57:52 ID:???
了解。
みんな頑張ろう。
論文受からなきゃ意味ないしな。
俺はアルゼンチン見るぜ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:58:54 ID:???
>>702
11コも溜めるなよ。
おまい短答特化してたろ?論文落ちるよ。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:01:00 ID:???
>>705
うるへー!
俺は今度は論文特化するから平気だよん!
租税法も早くも1回転したし。経営も投資財務は終わったし。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:02:41 ID:???
なんかさー今日予定立ててたら論文全答練まであと1ヶ月しかないんだよな。
たんとうボーダーとか言ってる場合じゃないよな。
全答練1回目で名前載せてるんで名前載せないとな。
といいつつたんとう前からここに張り付いてだいぶ成績落ちたわ。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:10:10 ID:???
BSのアルゼンチンの解説ってジュビロやめた山本監督?

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:11:21 ID:???
山本っていってるよな。
708はサッカー好きか?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:18:17 ID:???
ガンバが好きなんだけど、こいつジュビロやめてすぐにドイツ行ってるのか?
まさかそんなはず無いよな。しかし声が妙に似ている。
それにしてもコートジボワールは普通に強いな。足やたら速いし。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:24:51 ID:???
ドログバしかしらん。

アルゼンチンっていつも予想より弱いよな。
サビオラがスタメンってなんか強豪国ぽくねー。

って言ってる内にクレスポきたーーーー。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:40:58 ID:???
>>709
そう
人間力山本

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:44:09 ID:???
サビオラきたーーーーーーーーーーー

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:53:10 ID:???
zaimukaikeiron
kanrikaikeiron
kansaron
kigyouhou
sozeihou
keieigaku

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:59:25 ID:???
財表 25
管理 16
監査 15
企業 19でボーダー75。

会計士ならこれくらい取れる。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:02:44 ID:???
財表 25←どう足掻いても無理

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:06:15 ID:???
ボーダーは70だろうが
75以下は論文で戦う力ないだろうな

論文は偏差値で差をつけるだろうからバカが増えるのは歓迎します

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:07:49 ID:???
たんとう落ちさんご苦労様。就職しなさい。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:11:07 ID:???
そういう716は財務15。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:13:40 ID:???
財務30いかない奴は税理士の簿財も受からんだろうなwww


721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:14:51 ID:???
もうもってますが・・・。
財務免除は使いませんでした。
お前たんとう落ちだろ。もう寝ろよ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:14:56 ID:???
>>719
財表25なんて有り得ない。まず25問もない
おまいは資料を満足に読めず落ちるタイプ

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:18:04 ID:???
なんか少し煽るとお前らおもしれ-な。
むきになってさ。
まぁ飽きたからここには来ない。
たんとうなんて受かってるしな。
たんとう落ちは優待試験うけろな。
俺も受けて50パーはやんないけどな

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:19:27 ID:???
722はすでに落ちてる

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:23:54 ID:???
>>723
お前2回目だろぅ。
2回目のくせにぃ80%届かなかったなぁ。まさか70後半かぁ?

プププ

おまえには受からねぇよw

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:24:43 ID:???
>>724
短答落ち乙

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:25:32 ID:???
現実逃避乙

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 05:32:12 ID:???
あの財務でどうやったら25きるのかわからない

普通にやれば30超えるだろ

25以下は足きりにしてくれよ

そんなバカは論文受けないでwww




729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 07:03:01 ID:???
きちがい一匹が活動停止するととたんに静かになるよね。
きちがいまじで新で欲しいよ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 07:15:32 ID:???
自分は大学時代に某元試験委員(監査)の先生のゼミに所属してたけど、
そもそも元試験委員・現試験委員に対して会計士試験のことについて聞いたり話したりすることなんて
タブー中のタブーていう雰囲気があったけどな。
試験委員に問題のことについて聞くなんてもってのほかだろ・・・・・。


731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 09:39:45 ID:???
>>377
俺漏れも

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 09:44:00 ID:???
田坂の日記見たけど、やはり管理簡単だったな。
毎年低めのボーダーで安心させる田坂が14問で合格とは。
実質合格点は15,16点といったとこか。。。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 09:54:26 ID:???
>>508
去年は大原TAC中間時点で何人ぐらい提出したんだろうね
今年より去年の方が多いなら
その人たちは70未満だって推測できるんだけど

734 :議長:2006/06/11(日) 09:55:20 ID:???
みなさん、おはようございます。
それでは、本日の議論を始めましょう。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 09:55:47 ID:???
>>521
おたがいがんばろうね

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 09:57:58 ID:9SKzl75g
試験委員の数が相当増えた。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 10:02:04 ID:???
>>734
オー!ギチョー、オハヨー今日もがんばろうな。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 10:10:33 ID:???
T●C梅◆校の会計士受験生の7〜8割短答失敗したのか?
以上に自習してるヤシ減り杉(;゚Д゚)!!

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 10:19:24 ID:???
何で会計士受験生は割り切れない数を嫌うのか
ボーダー70、72、74というのはよく聞くが
71、73をあまり聞かない

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 10:28:00 ID:???
だって耐用年数11.123年とか嫌だろ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 10:45:56 ID:???
早く合否発表しろよなぁ
機械ならすぐだろ
大学試験もすぐ発表だろ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 10:50:44 ID:???
てかさー、
記述式の国立大二次でも受験してから2週間以内に発表だろ。
マークシートを機械に通して、ぺらぺらの合格通知書を発行するだけで
どうして1ヶ月かかるんだ?
公認会計士審査会という常設機関があるのに。
どうせもう採点結果は出てるんだろ。
審査会のボーダー論議に1ヶ月もかかるのかよ。
はよせんか。どうせ72だろww

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 10:57:24 ID:???
いちおう免除組みとかとのバランスを考慮してると
考えたい。そーじゃなければ、ただのさぼりだw

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 11:07:57 ID:???
もうボーダーは統計学取ってる奴に決めてもらおうぜ。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 11:09:36 ID:???
ということは実際もう合否は決まってるんだよなぁ
あとは金融庁のゆとりか・・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 11:12:44 ID:???
>>714
うん

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 11:27:17 ID:???
>>733
いや、そうは推測できないんじゃないの?w
でも>>508の指摘はちょっと興味深いな。仮に70以上の人が全員
TAC大原のどちらかに提出したとすると70以上の人の人数は1354人だな。
これならボーダーは60台突入だなw 提出率が4割くらいなら3385人、
3割なら4513人やね。
個人的には合格者は4000人と予想してるから、TAC大原の中間に提出
した人が実際の70以上の人の3〜4割くらいならボーダーは70前後だね。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 11:54:33 ID:???
>>742一昨年までマークではなく、数字を記入する方法(記入式)だったからじゃない。そのまま踏襲されてるだけだと思うよ。

逆に発表が早まれば、昔みたく7月に試験になる可能性あるね

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 12:21:35 ID:WJP4jTX4
機械で読んだ黒丸が間違ってないか、1万枚を目視確認してると思われる。
消しなおしたり、薄いマークの人がいるから、、いいことじゃん

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 12:42:41 ID:WDm0LX7S
>>749
マジレスするとマークシートの読み込みは
専用の機械とパソコンでやるのだけど
薄いマークとか消し忘れはエラーになって
作業者が薄いほう消すか塗りなおすから、
この作業はかなりかかってマークシートとはいえ
一日の作業量のマックスは結構低いんだな。これが

例えば高校のとかだと一人あたま一日で1学校
できるかどうかってくらい。
だから1ヶ月は必要だと思うよ。慎重にやるだろうし。




751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:02:05 ID:???
慎重に問題を作って欲しかった


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:16:01 ID:???
やっぱり数字書く方式のがよかったんじゃね?

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:21:40 ID:???
>>750
それほんと?だったらマークミスは心配しなくていいってことかな?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:23:50 ID:???
塗りなおすのはまずくないか?
解答用紙改竄じゃねえの

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:46:33 ID:???
おまいらのために、今から大原の予想大会行ってくる!

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:52:20 ID:???
おまいらのために、07目標の上級ガイダンス行ってくる。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:16:55 ID:???
>>750
その書き込み見て安心したよ。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:19:18 ID:???
疑義抜きで69とか68の奴って何してんの?
まーったく勉強に実が入らないんだけど、みんなそうでもないのか?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:21:51 ID:???
>>758
別に合格したくないならそれでいいんじゃね?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:23:08 ID:???
えー。友達に短答の点数ウソついてるから、発表後マークミスで押し切ろうと思ってたのに…

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:24:34 ID:DeQzDLCv
実質的な疑義はいったいどこなの?


762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:25:37 ID:UVyXcmvN
財務局のマークを塗ったかどうか心配してましたが塗ってなくても何とかなりそうですね。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:26:11 ID:???
247氏作成【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:32:17 ID:???
今年は論文落ちも採用すると募集要項に書いてあるというレスをみたんだけど、
募集要項なんてもうでてるの?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:41:52 ID:???
さっき、トーマツのサイトをみてみたけど、
論文科目合格者も採用する可能性があるみたい。
でも、まだ未定とか書いてあるから、
一発合格者の割合をみて考慮するんじゃないのかな。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:43:37 ID:???
>>764
去年も論文落ちは別枠で採用してるとこあったよ
監査補助者とかSPAとかそんなような名前で
確かトーマツと中央青山だった

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:46:07 ID:DeQzDLCv
「実質的な」疑義はどこなの?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:48:59 ID:???
アカスク生も興味津々です。

532 一般に公正妥当と認められた名無しさん age 2006/06/10(土) 01:38:03 ID:???
ぽまいら監査法人の採用情報三鷹?
どうやら科目合格者も採用するようになりそうな悪寒みたいだ
もちろん最終合格者数によると思われるけどね

535 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/06/11(日) 13:16:15 ID:???
>>532
さすがに論文落ち短答合格者の採用ではASは不利だろうね。
あの企業法短答見ればそれは仕方ないw
論文受かるしかない。

537 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage New! 2006/06/11(日) 14:20:33 ID:???
>>535
アカスク卒を黙ってればいいんじゃね?
合格者かどうかを確認するだけで、アカスクかどうかまでチェックしないだろう。

538 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage New! 2006/06/11(日) 14:21:55 ID:???
免除者か否かは受験番号調べればすぐわかるぞ。
免除は全部後ろでまとめられてる。

539 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage New! 2006/06/11(日) 14:44:24 ID:???
論文落ちの就職はやってみなけりゃわからんな。
アカスク出てあの短答解くだけで仮にも就職できるというのは
何か後ろめたい気はするなw
しかし今年は人数少ないから参考にしにくい。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:51:37 ID:???
論文残して就職すると後で緊張するね。でも過去の二次合格者も
同じか。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 14:55:07 ID:???
論文落ちの監査法人就職はせいぜい数百人で難関だろ。大量採用は期待できない。
監査法人以外の就職は過熱しそうだな。
論文の感触悪かったら人材派遣に登録しとくかな。


771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:00:47 ID:???
監査租税残しだったら士補と変わらないんだな

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:08:27 ID:???
監査租税残しも受ける科目は志保と変わらないけど、
プレッシャーは桁ちがいだな。
それにしてもトーマツはそんな忙しいのか?

773 :755:2006/06/11(日) 15:09:42 ID:???
何も新しい情報は得られなかったが、論文に向けてモチベーションが高まってよかった。
とりあえず、大原で74ならほぼ間違いなく合格だ。


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:12:39 ID:???
大原じゃなくても74ならほぼ間違いなく合格だろ。
結局あんまようわからんというのが結論ぽいな。

775 :結論:2006/06/11(日) 15:40:50 ID:???
74以上はほぼ間違いない。
あとはどれくらい合格者増えるか分からんから
70前後までは勉強しとけ。

70前後未満はご自由に。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:44:32 ID:???
>>755
予想大会ってすげー規模でかそうだなw

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:52:45 ID:???
>>773
お 本当かね ポワワ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:04:00 ID:???
70前後未満てわかりにくなw
68未満くらいか?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:16:24 ID:???
ちなみにおまいらにいい情報をやろう

去年の論文落ち採用では全答練とか公開模試の順位を成績表持参で聞かれたらしい。
とりあえず全答練受けとけ。
平均以下なら捨てとけ。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:24:45 ID:???
津田沼校の予想大会、出席者2人ワロタ
2人の前で話す高橋尚成ワロス

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:30:12 ID:???
大原の予想大会では、>>763に書いてある疑義問題にはふれなかったのか?


782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:37:15 ID:???
>>779 俺は去年論文落ちでSPAとかトーマツに行こうか一瞬迷って
試験のみに専念したんだがSPAとか補助者って今年はどうだったんだ?
ある程度の実力はあるはずなんだがやはり働きながらはきついか?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:39:04 ID:???
とりあえず今年くらいなら短答は楽勝じゃないか?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:43:20 ID:???
>>783
というが俺は専念したからこそ80超えしたものの
企業法改正もあったし少なくとも俺に関しては去年補助者とかに仮に
なってたら確実にやばかったと思うぞ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:43:24 ID:???
問3 個別原価計算における間違いの個数問題 B
個数問題なので、多少正答率が低くなるかもしれないが、問われている内容は
基本的。他の専門学校の模範解答では解答を4としているものが、理由がわか
らないです。もしかしたら、イの肢でロット別個別を考慮していないのかもし
れません


TACはロット別個別を考慮し忘れたようだ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:45:33 ID:IXLjspZ6
大原で「去年基準なら75」発言って本当?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 16:50:06 ID:???
もし、疑義に対して審査会が何らかのコメントを出すとしたら明日月曜日の17時までだな。
それで何も出なければ、それは・・・・試験委員からの「白黒ハッキリさせてやろーじゃねーか!ゴルァ!」
という強烈なアナウンスだな。


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:01:38 ID:???
>>785
イについては、TACが試験後の答練で試験委員ベースの根拠があると言ったとか(>>254あたり)
他から簡単に指摘されるようなそんな凡ミスを解答速報でやってしまうとも思えないんだよねー


789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:03:01 ID:???
儀議とかっていっても咲くもん者がこれが答えっていったらそれまでなんじゃないの?去年
は答えの出しようがなかったからああいうことになったけどさ財表のほかの製造原価の内訳
科目だっけ?忘れたけど確かそうだったようなきがするけんれど、あれだってそれがなくって
も正解になったんだっけ?ってことは監査の範囲の制約が抜けてるっていうのも忘れたかな
んかで正解臭いな

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:06:47 ID:???
>>788
監査13も試験委員ベースの根拠があることを希望

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:07:59 ID:???
>>789
忘れてたとかじゃなくて
あの問題では、限定付きは意見に関する除外を意味しています。で
作問者からは終わりだろ。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:09:17 ID:V4HZrlY2
TAC監査問題13は唯一1だけどかなり自信があるような感じだった
なんかTACは少数派でもあなどれん

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:11:55 ID:???
とりあえず明日は電話しような!
疑義抜き68〜74の同士!

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:12:52 ID:???
>>792
管理3はTACに自信を失って欲しいが監査13は自信を持ってほしい俺がいます

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:17:29 ID:???
明日は電話に租税にオーストラリア戦と慌ただしいなw

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:18:39 ID:V4HZrlY2
794
俺まったく逆w

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:21:09 ID:???
>>794
おれと共に祈ろうw

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:22:42 ID:???
てゆーか解答を発表してしまった手前、
自信ありげにするしかないんじゃないか?w

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:26:42 ID:???
監査13って試験日の夜の2chでは激論になっていたのに
TACのデータでは9割が多数派の2を選んでるのな

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:30:43 ID:???
去年TAC採点35で人がたくさん落ちていたような・・

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:32:00 ID:???
「基準はロット別個別を考慮してないよ」っていう記述が試験委員の著者にあるらしい。キマリだな。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:32:41 ID:???
管理3についてのTACのソースあります発言はどの試験委員のなんて本なんだ?
大学の図書館かどこかで同じの探して、その部分コピーしてうpしたら神だね。
そしてら4だなとあきらめる。


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:38:29 ID:???
>>801
何度も言うけどその部分は全ての予備校は正しいって言っている。
TACはそれ以外にも正しい枝があるっていって4にしている。
もう何度も同じこと言わせるなよ。枝は計6個あるんだよ。1つ正しいで
答5。2つあれば答4だよ。


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:38:59 ID:???
>>801
もう一つオという壁を乗り越えなきゃいけないのだが・・
ちなみにイは池辺も80歩譲って○と言っている
オは正確な原価計算のために直接労務費を部門に集計というのが・・

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:40:01 ID:???
たくさんいる管理会計試験委員のうち、少数説のそいつがその問題を作ってなければ
意味がないと思うんだがw

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:40:13 ID:???
↑オじゃなくてカかな

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:42:01 ID:???
>>802
その本が見つかったところで4が答えということにもならんだろ。
その主張をしている試験委員が作問したとも限らんし、作問したとしても
自分の主張通り作問してるとも限らないんだから。
結局は発表まで誰にもわからんよ。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:43:16 ID:???
岡本清の本によればカは×みたいだけど・・

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:43:56 ID:???
少数説で答えさせようとする側は、その状況をよく把握してるから
誘導しようとして指示がいろいろ入るはずなんだがね。

810 :議長:2006/06/11(日) 17:44:58 ID:???
管会の問題3について、「4」と「5」で割れているようですね。
ちなみに、私は「4」にしました。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:46:29 ID:???
>>810
議長、残念だが、「4」じゃなくて「5」だよ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:46:31 ID:???
監査13は野坂も「アの解釈によっては1の可能性もあります」と言っている
から俺的には一縷の望みを持ってるけど、まあ1じゃないだろうね

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:49:24 ID:???
企業15も割れてるね

814 :金田一:2006/06/11(日) 17:49:39 ID:???
TACはきっと肢が6個あるのをうっかりして
5個だと思ったんだよ。だから試験委員の著書から
イが正しいと確信した瞬間思わず4を選んでしまった。

じっちゃんの名にかけて!!

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:50:13 ID:???
基準を素直に読むと、製品原価要素の集計範囲に関しては
ぼんやりと「原価管理と正確な製品原価計算のために」ぐらいしか
書いてないんだよな。
労働と機械作業が密接に関わってる場合は「加工費」として
原価を部門に集計することになるけど、この手続きの根拠は
「正確な製品原価計算のため」とも言えるわけだよ。

816 :議長:2006/06/11(日) 17:54:08 ID:???
>>814
と、いうことは金田一君、管会問題3は「5」ということなのかい?

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:54:37 ID:???
>>814
よっ!!名探偵!!

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:58:44 ID:???
>>817
だから4しょ

819 :金田一:2006/06/11(日) 17:58:57 ID:???
議長、残念ながらそうゆうことです。
管理問3はあきらめてください。


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:59:25 ID:???
「4」という解答は、おそらくオも妥当な文章としたのだろう。
ただし、直接労務費を製造部門に集計するのは、責任原価の把握のためであって、
製品原価の正確な計算の必要性からではない。
部門別平均賃率の使用を想起したのかもしれないが、
それと直接労務費を部門別計算の対象とするかはまったく別問題である。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:03:44 ID:WJP4jTX4
マナカナの入浴シーン

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:04:19 ID:???
基準の問題で疑義が出るって終わってるよな・・・

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:05:07 ID:???
>>821
むらむら

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:05:34 ID:???
確定版

監査 問題13 3
問題14 1
問題19 1
管理 問題3 5
財会 問題5 4
でFA?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:06:00 ID:???
というか、基準って試験委員どうこうの問題なのか?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:07:09 ID:???
>>824
イイヨイイヨー
受験生の多数はもそれだからね

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:08:37 ID:???
疑義5問中3つに絡んでないのも悲しいものがあるな

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:10:03 ID:???
疑義は2勝3敗ですた

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:10:40 ID:???
管理3以外は受験生間で解答割れてないんだよね?
それなら実質ボーダーに影響してくるのは管理3のみで
他のはあんまり影響ないよね。


830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:11:52 ID:???
>>924

たぶん、FAにしたところで玉手箱みたいな存在だから発表までわからんと思う。
一番確実なのは疑義抜きで採点して、それでボーダーを超えていること。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:12:41 ID:???
疑義は5勝0敗だが‥これはこれで怖いものがある‥

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:14:58 ID:???
疑義抜き74は大丈夫でしょうか。疑義は5勝0敗。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:19:08 ID:???
疑義抜き74は絶対大丈夫だろ。
っていうか、論文対策しないと後悔するよ。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:21:52 ID:???
管理問題3は4じゃない

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:22:46 ID:???
疑義抜き74なんてもうすでに煽りだろ。
びびるべきは疑義抜き69の俺ですよorz

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:23:43 ID:???
>>820
製品原価を正確に計算したければ直接労務費は賦課すべきだからね。
部門に集計して変な配賦基準で按分したら正確にはならないからな。

>>822
うん、終わってる。この問題のせいで合否変わって落ちたやつは
試験委員を恨んでも恨みきれないだろうね。
結局5が正解という可能性もあるわけだけど・・・。
そもそも少数説を正解にしようとする時点でおかしいよ。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:24:22 ID:???
だいじょうぶだ。CPAのことだけを信じろ。
あそこの判定ならB判定だぞw

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:26:31 ID:???
【合格者が例年通りのケース】
疑義抜き72点+疑義問題は4個以上が多数派の解答なら合格

【合格者増のケース】
疑義抜き68点+疑義問題は半分以上が多数派の解答なら合格

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:26:33 ID:???
>>837
てめーこのやろー、全然Bって思ってないだろ。
なんだよその最後のwは。くそー。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:34:33 ID:???
>>839
去年の大原の中間で示された今後の対応の目安は
34問以上で「短答合格を信じて論文式の勉強に着手しましょう」
だったのよ。今年でいう70%以上の指示ね。そして34問は
まさに去年のボーダーラインだった。

さて、これをどうみるか・・・

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:38:50 ID:???
>>840
大原計算だと70なんだけどな。大原は監査19を両者正解としてるでしょ。
TACだと71、LECでも71かな。個人的には疑義はTACかLECの独り勝ちでw
それにしても本当に財務パワーすごかった。
落ちたら8月の短答死ぬ気で取りに行こう。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:41:05 ID:???
ワールドカップの中継で白い粒粒が空中に散乱しているが あれは虫か?
虫だったら いすぎで気持ち悪い

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:42:06 ID:???
>>841
来年はどうなるかわからないぞ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:55:07 ID:???
金融庁に電話しても疑義問題の見解が変わるのはいろいろなタイミングを
かんがえると来週前半が限界だろうな。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:56:17 ID:Bce9xL+K
8月の短答ってよく見るけどなに?
奨学金制度のこと?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 18:57:13 ID:???
多分税理士簿財では?

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:00:08 ID:???
税理士簿財のことだろう
今年の財務免除の過度な有利さから実質短答の一部となってしまった

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:12:19 ID:GempGX9i
白いフワフワはポプラの綿毛だよ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:13:53 ID:???
>>842
あれは綿毛だそうです。
解説者が言ってた。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:14:24 ID:???
ポプラって何? 虫?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:15:51 ID:???
コンビニ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:16:03 ID:GInXsaxs
コンビニですよ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:18:50 ID:???
コンビニ?よきわかりましぇん

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:25:02 ID:???
★緊急事態発生!!日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近!?★

自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案(脱北者支援)も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意しました…

スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz

そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか!
法案は6/13可決予定です!時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい!!

【政治】"脱北者の保護・支援に努める" 与野党が「北朝鮮人権法案」で一本化…今国会で成立へ★5(N速+現行スレ)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150019466/
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF2(抗議運動作戦本部)
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1149938591/l50




855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:28:17 ID:???
∧__,,∧
   ( ´・ω・)  これがあの有名な・・・ドキドキ
  /O<`Д´>O
  し―-J


   ∧__,,∧
  ∩-<`Д´> 謝罪しる!!・・・
  /   ノ
  し―-J

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:29:13 ID:???
【工業製品とは】
    _、,_
 @ (⊂_  ミ ドイツ人が発明
 ↓
 A ( ´_⊃`) アメリカ人が製品化
 ↓
 B ミ ´_>`) イギリス人が投資
 ↓
 C ξ ・_>・) フランス人がデザイン
 ↓
 D ( ´U_,`) イタリア人が宣伝
 ↓
 E ( ´∀`) 日本人が小型化に成功
 ↓
 F (  `ハ´) 中国人が海賊版を作り
 ↓   _,,_
 G <ヽ`д´> 韓国人が起源を主張する

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:30:39 ID:???
>856
企業法のロジカルフローを思い出した。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:40:25 ID:pgnmlV1N
あー論文の勉強やらなきゃなのにTACの租税法の講義まだ消化してない…orz
短答は勢いで79とれたけど、論文無理そうだ…
どうしよ

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 19:56:52 ID:???
決定版

管理3=4
監査13=3
監査14=1と2両方正解
監査19=全員正解

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:06:59 ID:???
全員正解はない。
あと、ルーキーの先生が自説を国家試験の解答にもってくることは考えにくい。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:08:54 ID:???
>>860
そんなんいくらでもあんじゃんw

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:09:00 ID:???
全員正解は何の意味があるのですか?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:13:59 ID:???
監査19て多くの受験生は1が正解と思ってるみたいだけど、
疑義って多数説で収まる可能性が強いの?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:15:23 ID:???
>>863
割れているところは必ずしもそうならない。
今回も多数派のものが正解に近いと思うが、
そうでないものが必ずあると思う。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:17:16 ID:???
>>864
さんくす。去年みたいに関係ないところで1個違って
1個足らずで落ちるとか悲惨だな。ほんと嫌な点数とっちまったよ。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:31:11 ID:???
ジメジメして足臭くなってきた。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:34:47 ID:???
過疎ってるね

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:40:15 ID:???
語ること少なくなってきたからな。
ボーダーは74まで上がって、深夜には66〜72に結局落ち着くし。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:00:54 ID:???
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ74☆
にはならないね。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:02:22 ID:???
次に盛り上がるのは14日の大原の最終発表か。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:10:49 ID:???
もうそんな結果の見え見えなものじゃ盛り上がれんよ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:14:39 ID:???
>>843
今年ならいいけど、商法監査が難しくて財務が簡単な年だと、
管理苦手な人にとっては財務免除って自分の首を締めることに
なりかねないよな

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:17:43 ID:???
来年は管理難化、財務易化は必至。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:18:03 ID:???
財務が簡単な年なんてあんの?
過去問見てるとかれこれ3年くらい財務は悲惨な感じな気がする。
逆に企業監査はほぼ毎年どっちか簡単だし。
管理はこれ微妙だな。今年並みならいいけど、難しいときはひたすら難しそう。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:19:06 ID:???
企業は来年も簡単だろ。
簡単にしないとバカスク生が消えることになるし。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:21:16 ID:???
財務は実務指針やガイドラインがこれからも出るなら
普通に難しいだろうな。範囲が広すぎるわ。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:21:42 ID:???
企業は今後ずーっと簡単なままでしょう。
証取の問題はさすがに改善されるだろうけど・・。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:24:05 ID:???
そういやブロガーの平均てどんなもんなの?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:29:21 ID:???
ボーダー上の俺にとっては合格者増は歓迎だが、
来年以降に繰り越すんだからある程度は人数絞ってくる
と考えるのが自然ではまいか?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:30:42 ID:???
アカスクより司法試験合格者の方がずっと有利だなんてゆがんだ制度だな。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:31:14 ID:???
>>879
何点よ?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:33:57 ID:???
普通に70点じゃねーの?
70で4000人くらいに落ち着きそうだし、来年以降にも問題無さそうだし。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:36:15 ID:VzcrIM04
専門学校の自習室の住人が減ってないよね?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:38:05 ID:???
>>881
73。
管理3が4だと72。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:40:23 ID:???
70で切ると、今年69の人は悲惨すぎると思うんだが。。。
70切りだと来年、合格者少なくなるの必至だし。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:41:43 ID:???
大原が去年どおりだと75と問題発言したのは本当?

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:42:47 ID:???
69で切ったら68の奴が可哀相だし、それはどこで切っても一緒じゃね?
来年の合格者が減るのはもう間違いないだろ。
今年の合格者が来年は受験しないんだし。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:47:18 ID:???
短答2年免除は別に「出来る人を優遇しましょう」という意図ではないでしょ。
論文でじっくり選抜しましょうということなんじゃないの。
たぶん、何割かは三振させることを意図して多めに取ってくると思う。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:47:30 ID:???
いちおう70基準ていってるんだから
69のやつはあきらめつくんじゃないか?
69だったら68のやつかわいそうだな

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:49:15 ID:???
>>864
同意。多数派採点±1点というのが一番近い予想だろうね。
全部疑義抜きとかはさすがに悲観的すぎるし。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:49:26 ID:???
一科目だけ肢きりにかかるようなよっぽど悪いことにならない限り
科目合格ってあんまりでない気が済んだけどどうなの?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:50:12 ID:???
確かに70できったときの69の奴より、69で切ったときの68の奴のほうが悲惨だな。
でもどんなだけ譲っても69だろ。論文でも59%代が合格はあるしな。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:50:18 ID:???
>>889
そりゃそうだ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:52:16 ID:???
司法で1ストライク取られた人が身近にいるけど凄いプレッシャー
かかってるみたいね。短答免除2年も今年落ちたらけっこう殺伐
としそう。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:53:01 ID:???
短答合格者2年免除+科目合格制は、
社会人経験者も含めて広く呼び込もうという意図もありか?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:54:59 ID:???
>>891
公式発表の7割が基準なら、けっこう科目合格出そうじゃない?
監査とか。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:55:10 ID:???
あんな試験で社会人が飛び込んでくるとは思えないな。
試験制度が変わっただけでリスクは何も変わっちゃいねー。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:56:39 ID:???
ハイリスク・ミドルリターンの試験にはリスク回避的受験者は近づきません。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:57:32 ID:???
>>896
短答通った中で少し飛びぬける科目があるやつは
一括で受かっちゃうんじゃないかな

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:57:38 ID:???
これで「受かり易い」と思って飛び込んでくるやつがいたら、そもそものそのレベルの知能じゃどうにもならん

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:59:10 ID:???
>>899
言われてみればそうだね。あくまで一喝合格が基本でしょう。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 21:59:33 ID:???
司法試験の合格率30%ですら当初より厳しすぎて
社会人の志望者が減ってるみたいだし、会計士試験ではまず社会人は受けないな。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:00:14 ID:???
>>854
会計士にも朝鮮人がたくさんいるよ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:01:15 ID:???
>>902
司法試験ってそんなに倍率高いのか?

会計士で8%強だろ?

天下の司法試験がいきなりそんなに易化しちゃっていいのか?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:02:31 ID:???
>>903
知ってる人ひとりいる。
日本の名前を名乗ってる。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:03:16 ID:???
>>905
俺も知ってる人ひとりいる。
講師をやってる。

907 :議長:2006/06/11(日) 22:03:21 ID:???
明日は、私、仕事があって、朝6時に起床しなければならないため、本日は、
これで退席させていただきます。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:03:27 ID:???
新司法はベテがローに完全移行する2年後くらいには
20%ちょいになると聞いたけど

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:04:11 ID:???
>>907
異議あり!

910 :議長代理:2006/06/11(日) 22:05:42 ID:???
議長に代わり、本日は、私が指揮をとらせていただきます。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:06:20 ID:???
>>904
制度が完全に移行した後は30%ほどらしいよ。
金さえ出せればだれでも弁護士になれる日も近いのかもな。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:11:45 ID:???
会計士が最難資格になる予感

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:13:12 ID:???
一番不安なのは、例の4問以外にもビッグサプライズがあるんじゃないか
ということ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:15:56 ID:???
スタペで下位層(60台〜70くらい)が増えてきたな。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:17:22 ID:???
>>901
>一喝合格

怖そうだな…

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:18:55 ID:???
1週間もたって95点とか登録する奴の気が知れんな・・・

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:18:57 ID:???
結局74,73、72ぐらいだね

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:23:17 ID:???
100点とか0点とか明らかに虚偽申請なんだし、
削除すればいいのにな。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:24:57 ID:???
大原のリサーチからは76なんでしょ?
でも母集団が変わらない限りそこまでレベルアップはありえないよな。
現実的に去年の68〜72くらいに収まるか。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:25:01 ID:???
>>913
それがあったとしても8割9割の受験生が揃って減点になるだけで
ボーダーもそれに合わせて1点近く落ちるでしょ。
大して恐がる必要無し。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:26:37 ID:???
>>920
全体と個人の問題は別だよ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:28:58 ID:???
少数派で当たった人は大きいよな。ボーダー付近で。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:29:46 ID:???
今年は早くから短答対策する人が多いから平均が上がってるんだ
という主張をたまに聞くけど、その意見だけは賛同しかねるな。
短答対策して点が上がるのは企業だけだったと思うし。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:30:03 ID:???
ボーダー付近で少数派の自分としてはむしろ多数派にとどまっていたかったわ。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:30:36 ID:???
公認カケ士になって顔射キメることにします。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:31:46 ID:???
毎年0点とか100点とか出す人はいるんだよ。
そんなのも含めて考えると70前半におちつくでしょ

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:32:50 ID:???
>>919
大原のリサーチからは、旧基準(3000人基準)で74。

by大原予想会のおっさん

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:32:59 ID:???
全答練も大原の公開模試も普段の短答答練も去年と大して変わらないのに、
本試験だけ上昇するってのは考えにくいな。
でもなんであんなに上昇したんだろ。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:33:34 ID:duZVdNrr
>923
ということは東京一クラスの受験生が増えてるということか?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:34:30 ID:???
>>923
禿同。おれは短答特化して失敗したと思ったよ。
ぜんぜん点数伸びなかったし。あんま細かいことやるより
論文の勉強とバランスよくやっときゃ良かったと後悔・・・


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:34:55 ID:???
取り合えず3000人基準据え置きは無いと信じたい。
新制度移行で、合格者数増だけは数年後に先延ばしって事は無いと思うし。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:36:42 ID:???
言葉を変えても
中身が変わらないっていうのは
お役所仕事の典型だけど

金融庁はどうでしょう

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:37:42 ID:???
74でも高いな。過去最高じゃねーか。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:39:48 ID:???
まあ落ちたとしてもボーダーギリギリまで行った事は自信がつくわ

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:40:17 ID:???
まぁ金融庁の会計士増やす方針は撤回されてないし、
広く人材を求めるって方針のもと新試験にしたんだしね。
試験委員も増やしたことだし、短答合格者4000人台には
のせてくんじゃない?


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:45:13 ID:???
70〜73でケアレスミスした人は悔やむだろうね

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:45:36 ID:???
>>923
>>930
特化すれば監査論以外は十分にあがると思うが・・・

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:46:43 ID:???
ベースを踏み忘れた小関に比べればマシだろ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:47:34 ID:???
計算は担当に特化したからと言って上がるもんでもなくね?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:48:23 ID:???
今回70に達してない奴って明らかに力不足だろ。
傾向が変わったとかケアレスミスとか関係ない。
明らかに力不足。おとなしくもう一年やり直せ。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:51:09 ID:hHvtmnxx
速報!!
ハーフタイム
オランダ1−0セルモン

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:51:33 ID:???
巨人負けたんか?負けたならスンヨプ悲惨だなw

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:51:52 ID:p6ZRNi0B
>>858
おまいはおれか
点数まで全く同じだ 但おれには経営も残って(ry

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:52:44 ID:???
合格者3,000〜4,000人ではえらい違いだが。
74だと3,000人とすると4,000人で何点に落ち着くの?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:53:52 ID:???
>>944
70、71くらいかな?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:54:41 ID:???
それにしても
巨人は弱いな

一昔前のパリーグオールスターなのに
初芝のいないロッテに負けるなんて


947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:55:14 ID:???
「金融庁は70点を基準として」といっているから、結局は基準は
去年と変わっていないよね。3000人から4000人の間
になるような点数じゃないの

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:55:45 ID:???
1点に250人くらいじゃね?
去年3500だったってことは1個上げれば3000切ってたんだろうし。
例年3300くらいなのをみると、1点に200人くらいしかいないとも考えられる。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:56:18 ID:???
さながらランクCの問題が解けたのにマークし忘れたようなもんかねw<スンヨプ

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:56:44 ID:???
>>944
70だって35600くらいに落ち着くよ
そんなレベル高くないから短答

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:57:27 ID:???
でもさ、今年大量合格で、
来年短答から合格者減らして調整なんてことを、
そんな極端にやるのかねぇ?

だって本来金融庁がやりたいのは、
受験者増やすことでしょ?
アカスク移行というのもわかるけど、
やっぱ今年はそこまで大幅増はないんじゃねえの?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:57:29 ID:???
>>949
80個で余裕の合格のはずだったのに、
他の人のマークシートとごっちゃになって落ちるくらいじゃね?

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:57:48 ID:???
百問になって1点あたりの人数が少なくなったから
人数調整はしやすくなるね

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:59:48 ID:???
来年も再来年も短答合格者が同じだけ出るとなると、
再来年の短答合格者の質がかなり落ちるのは火を見るよりも明らか。
というか、再来年まで待てば落ちこぼれでも通る。
そうしないための7割基準だと思うけど。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:59:50 ID:???
セルビアモンテビデヲ、むつかしいなこれは。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:59:52 ID:???
>>951
論文重視の路線に回帰したんじゃない?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:01:06 ID:???
てゆーか二日目の後ろにいた電卓バチバチ野郎がまじうるさくて
泣きたくなったよ。ホント一年に一回の試験であーゆう奴が近くに
いるとたまらないよ。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:02:48 ID:???
俺は、斜め前のやつの独り言&咳と
後ろのやつのくさい息が気になったぞ。
お前らわざとやってんのか!?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:03:00 ID:???
>>957
咳ごほごほ野郎も

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:03:09 ID:???
>>957
つ【耳栓】

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:03:56 ID:???
次すれよろ。建てられなかった。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:03:56 ID:???
>>958
咳はともかく独り言とか退場事由に引っかかるんじゃないのか?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:03:57 ID:???
もう勉強しないとだめだけど
発表が気がかり・・・・
この1ヶ月つらいよ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:04:53 ID:???
俺は前の透けブラ&ローライズパン見せ女のせいで
5点は下がったと思ってる…
あの女さえいなければ枕を高くして寝れたのに…

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:04:54 ID:???
また、1000が気になり始める番号

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:05:12 ID:???
>>963
禿同。
今までこれだけ時間が経つのが遅いと感じた事は無い。
大学の合格発表の時だって、こんなに深刻ではなかったのに。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:05:27 ID:???
耳栓つけたら普段つけてないせいか
耳のあたりが余計きになってさ・・・

試験受けるにあたり耳栓修行も必要なことが
わかりました

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:06:03 ID:???
>>962
途中で、「えぇ!?}とか「あぁ!!」とかいってた。
計算で数字が選択肢になかったときがよくわかった。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:06:35 ID:???
74以上論文確定
70〜73信じろ
69以下大敗

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:06:56 ID:???
>>966
心配してるみたいだけど君たちは何点だったの?

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:07:05 ID:???
>>966
でも、やるしかないよなぁ
発表後はすぐ公開模試だもんなぁ

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:07:49 ID:???
俺はむしろ夢を見れる期間とプラスに捉えてますよ。
予備校の受け忘れた答連とかをモチベーションが残ってる
7月5日までに片付けちゃうつもり。それ以降、抜け殻に
なる可能性あるんでww

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:08:05 ID:???
>>969
実際いいろころついてるね

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:08:05 ID:???
おれの右斜め前にいた巨乳は反則だった

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:08:07 ID:???
>計算で数字が選択肢になかったときがよくわかった。

ワロタw
そんな奴が居たらそいつの事が心配になって
自分の試験どころではなくなるなw

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:09:34 ID:???
>>964
ムラムラしたまま試験受けても点数は取れないぞ。
思い切って試験中にヲナニーしてしまえば会場から追い出されるぞ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:10:01 ID:???
>>964
おまいそれやられてんだよ。そいつの作戦に。
論文ではノースリーブからブラチラ攻撃もあるから気をつけろよ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:10:30 ID:???
>>964
禿同。
今までこれだけ透けブラ&ローライズパン見せが気になった事は無い。
高校の部活中、突然の雨の時だって、こんなに深刻ではなかったのに。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:11:12 ID:???
でも単純に考えると前後左右のやつは論文いないんだよな・・

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:12:16 ID:???
>>979
わからない。大量合格でみんないるかもw

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:12:36 ID:VzcrIM04
巨乳、ブラ見せは反則だね。自分はパワーアップだけど

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:14:24 ID:???
論文は真夏。もっと・・・

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:15:11 ID:???
合否発表の時にわかるよな。
自分の周りの受験生がどうなったか受験番号から明らかだし。
あいつらも同じこと考えてんだろうなw

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:15:32 ID:???
真夏だし、水着の女の子がいたらどうしよう

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:17:27 ID:VzcrIM04
エロネタは盛り上がるね 合格して法人で盛り上がりたいね

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:17:35 ID:ZOGZhL1g
>>964
俺は同じ教室内に妊婦さんがいて、開始直前ふと見てみたら
おなかに手を当てて目をつぶってた。

それを見たおかげでなんか和んだw

いい点数を取れたのもその赤ちゃんのおかげだったのかな・・・とも思ったり思わなかったりw

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:17:59 ID:???
はやく楽になりてぇ

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:18:44 ID:???
>>976-978は短答合格w

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:19:30 ID:???
受験生の男女比ってどの位なんだ?
俺の隣近所はヤローばっかだったぞ。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:19:43 ID:???
>>988
ヤッター

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:20:13 ID:???
女性比率2割ぐらいだろ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:21:39 ID:???
多摩は結構女子大生ぽいの多かったよ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:21:47 ID:???
論文式試験で俺の前に下着姿の相武紗季が座りますように人

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:22:35 ID:???
>>993
おれは裸の方がいいなぁ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:22:46 ID:???
「りっかいかん」と「たちあいかん」どっちがただしいんだろう?

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:24:19 ID:???
>>994
そうなると試験どころではなくなっちゃうよ

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:24:22 ID:???
漏れの受けてた教室はりっかいかんと読んでた

ま、その試験官は重複をジュウフクと読んでたけど

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:24:28 ID:???
ねぇ、このマターリした雰囲気の中、次スレたつの?

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:24:32 ID:???
俺、うしろのコと終わった後、受験票や発表について聞かれて話して、門まで10分ちょっと話したよ、論文で会えたらいいですねって言うてた。また会いたいな

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:24:56 ID:???
1000なら相武を愛撫

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



201 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)