2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新しいたんとうすれ

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:56:29 ID:VwsMxPNj
大原もうきてるよ

だいぶさがった

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:57:31 ID:???
提出者平均71.5%

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:58:10 ID:???
無難すぎてつまんねー・・・

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:58:40 ID:???
これなら合格者増なら70前後は安泰だな

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:58:40 ID:???
>>1
おつ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:59:03 ID:???
てかAチャンでがんばって平均下げたあふぉがいるんだな。
いくらなんでもおかしすぎる平均が三点以上さがるなんて。
スタートページとTACの結果みてからだなボーダー72っていうのは

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:59:38 ID:???
>>1
即席スレタイに感動した!乙!


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 18:59:44 ID:???
中間は平均いくつだった?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:00:03 ID:???
普通に考えれば 73だな。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:01:09 ID:???
限りなく下位提出者が増えてるよ。40てんくらいまでのやつらがね。
推定するに適当にマークして提出しまくったやつが多発しただけで
ほとんどボーダーはさがってないね

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:01:18 ID:???
3500人ラインなら73だと思う
4200人くらいかな、70なら。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:01:53 ID:???
>>8
確か73〜74

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:02:16 ID:???
1700人も提出している件について・・・・・・・・・・・。
ノイズのかたがた良くがんばりました

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:02:25 ID:???
普通に70の4000くらいに落ち着きそうだな。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:03:15 ID:???
これがあるべき姿

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:03:23 ID:???
これにはまだ財務免除やらASが入ってるんでしょ?
全科目受験生だと普通に70くらいかもな。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:03:50 ID:???
全然増えてねえだろ
65以下が18%しかおらんやんw

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:04:05 ID:???
大原の実質ボーダーはかわらずだな。
74〜76のTACも考慮するとやっぱ73だな。


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:04:26 ID:???
このレス保存しとけよ。

合格点は70点
合格者は4800人

確かな情報だ。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:04:39 ID:???
70未満になるとガクッと提出者が減るのは変わってないな。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:04:39 ID:???
上げたい厨がしつこい件について

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:04:54 ID:???
70未満はもう可能性ない気がしてきた。。


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:05:40 ID:???
去年は65未満が32.5%だ。やっぱりまだ形は変化もな。
つか69〜減りすぎだろw諦めずにちゃんと提出しなさい。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:05:41 ID:???
72以下はまずないだろうな

タックの講師座談会がそんなに大きく外れたことはないです。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:06:03 ID:???
>>16
そうか。なら3500人の70でFA?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:06:03 ID:???
oohara 73.8→71.5

TAC 71.5→69あたり

3500人で切って70


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:06:21 ID:???
いそいでたから
かわゆいスレタイにしてしまった すいまへん
次のスレは41ね

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:06:37 ID:???
3500じゃ少なくないか?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:06:44 ID:???
今日出たTACの解答速報の座談会によると・・・

「財務会計論については、合計すると29問以上が必要になるということですね。」
「管理会計論は、14問、もしかすると、15問といったところになると思います。」
「監査論は、13〜14問というところでしょうか。」
「企業法は、18問ですね。」
「(ボーダーは、)全科目受験者では、74問、74%ですか。76問もありえる。」

TACの公式?ボーダーは74〜76だそうです。笑えません。




30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:06:56 ID:???
TACの74〜76が完全にムシされてる件について。



31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:07:09 ID:???
やっぱ最終でも平均高いわ。
今まで平均が7割越えてなかったんだな。
ボーダー例年並なら73,74ってあながち妥当じゃね?
合格者増で70以上は可能性高い。
これが結論じゃね?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:07:30 ID:???
>>30
煽り方が下手すぎるもん。
CPAの方がまだ面白かった。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:07:33 ID:???
最終だしたとたんに中間けすんだね

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:07:40 ID:???
>>27
かわゆくて好きよ。このままでも良い。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:07:41 ID:???
座談会TACまじで74ー76??
大原の62−65と全然違うだろw

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:07:46 ID:???
はっきり言って、

TACのボーダー予想はあたります。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:07:55 ID:???
66未満が18.6%ww

大原データを例年のやり方で解釈すると
71.5+2で73-74で3500人と見るのが自然。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:08:07 ID:???
>>26
情報おつ!!!!!!

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:08:36 ID:???
>>22
まだ可能性があると思ってる奴がいるのか・・・

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:08:38 ID:???
てかタックって2004年の経済でボーダー80とかいったくそボーダー良そうだろ。
誰だっけあの当時80とかわけわかんないこといってたのは。


41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:08:39 ID:???
TAC予測の信憑性について、
煽りだと思うのならば、
過去の情報を見てみてください。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:08:59 ID:???
予想どおり下がったか
まあいんじゃねえかこれぐらいで

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:09:05 ID:???
新しい煽りだろ
まじならTAC分析力なさすぎw
何かが麻痺してらっしゃる。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:09:16 ID:???
>>34
わーい

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:09:16 ID:???
>>29
うそつくなw

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:09:44 ID:???
>>40
論文式のボーダーは、全然別の話ですよ。
宣伝効果期待して強気なボーダーだす中小のがたちわるいですよ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:09:46 ID:???
>>16
だね。全科目受験者のみのデータを見たいね。
それは審査会のみぞ知るか。。。


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:10:07 ID:???
平均が下がったけど
65以下の割合は18%で
ボーダー予想は変わらず。

結論全く意味なし。
大原は逃げている。
氏ね

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:10:10 ID:???
>>29
そんなこといってなかったろw

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:10:27 ID:???
>>43
おまえあきらめたほういいよ
俺の周り33点以下全然いないから

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:10:53 ID:???
>>50
おまえあきらめたほういいよ
俺の周り33点以下全然いないから


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:11:45 ID:???
60点と70点の間で人数が
急激に50人近く減ってるのはやっぱり異常だよね
他の点数間ではこんなに人数の増減ないもん

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:11:51 ID:???
えーっと、TAC座談会のソースは?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:12:01 ID:???
70→69のへりっぷりが恐ろしいなw

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:12:26 ID:???
TAC解答冊子20ページの下から3行目に

「74問、74%ですか。76問もありえる。」

と い う 悪 魔 の よ う な 文 言 が ・ ・ ・




56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:12:37 ID:???
71点・・・。
どうしたらいいんだ〜〜〜〜!!!!


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:12:50 ID:???
そういや大原は監査19両方正解か。
これもまだ平均下げる要因になるな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:12:53 ID:???
金融庁発表はまさに核爆弾w

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:13:29 ID:???
>>56
疑義抜きなら大丈夫じゃねーか?
込みでもいけてる可能性あるし、会計士になりたいなら勉強したほうがいいな。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:13:30 ID:???
金融庁発表のせいで
70未満は沈黙しました

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:13:43 ID:???
さぁ!ここにきて疑義問が重要になってきました!


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:13:47 ID:???
>>53
TACいって短答の解答集もらってきなよ。
いつでも修正可能なネット上の情報よりよっぽど信憑性あると思うけど。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:13:55 ID:???
今更な質問だけど、1問5点っていうのは確定?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:14:28 ID:???
今年の結果を踏まえてリサーチ結果と実際のボーダーの
関係を考えなおさなきゃだろうな。
でもボーダーが70ジャストだったら、今後リサーチの意味なくなる
かもな。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:14:54 ID:???
>>63
金融庁のだした何かの資料に書いてあるから確定


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:15:06 ID:???
魚大オオ大おおおおおおおおおおおおおおおおお。
本当に平均が70くらいだったのか・・・・・・・・。
俺の感覚が麻痺してたんだな。思った以上に受験生はできないってことか。
まあ論文が以外に増えなさそうだから安心したぜ

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:15:07 ID:???
タックの座談会付の解答集っていつ郵送されるの?
リサーチは出しておいたんだけど。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:15:26 ID:???
>>64
今年のボーダー予想は予想になってないから。
分析を放棄して金融庁発表をそのまま掲載しているだけ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:15:43 ID:???
>>57
平均を上げるんでは?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:15:57 ID:???
タッキーの最終はいつ?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:16:24 ID:???
あ、ボーダーの平均ね スマソ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:16:45 ID:???
>>63
確定だよ。配点変えるときは問題用紙に提示するとあってけど、
結局何にも書いてなかったもの。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:17:31 ID:???
結局平均70くらいなら
座談会の大原の予想が生きてくる場合も大いにある
やたら低い数字の座談会の様子を冊子にそのまま載せているのはそのためか・・・

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:18:39 ID:???
80がゴロゴロいるとか煽っていたわりにはふたを開けてみりゃ71の平均
思ったより出来ていないんじゃん

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:18:40 ID:???
73未満は消えました。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:18:47 ID:???
>>73
幅広く数字をあげることで
リスクヘッジしとるんだねw

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:19:25 ID:???
>>75
もういいってオメ
あんま煽りにならない雰囲気だろ
空気嫁や

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:19:39 ID:???
【これまで】
ボーダーは73〜75 76以上は鉄板

【今日の大原発表後】
ボーダーは71〜73 74以上は鉄板


まあこんなところかな

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:20:07 ID:???
【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4


80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:20:19 ID:???
2003年でも平均69なんだな。
それよりも高いって・・・。
ボーダー73,74をあおりと思ってたけど、妥当かも・・・・。
あとは合格者増の兼ね合いで70に向けていくらまで下がってくるのか、それとも維持か・・・・。
70未満はもうなさそうだ。
69以下は簿財に方針転換だね。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:20:26 ID:???
だからできてる人は頭いいんだって。
より実体を反映するのは平均よりちょい上くらいの
受験生の感想だよw

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:20:33 ID:???
>>76
そういうことだな〜
なんか意外に平均低くなっちまって煽る気にもなれん
タックはもう1点ばかり低いだろうしな
下手すリャ70割るよ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:20:44 ID:???
>>69
監査19は1と3の両方を正解にしてるから
全員正解で無い限り平均は下がるでしょ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:20:51 ID:???
疑義問題の表、誰か、もう一回作ってチョ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:21:29 ID:???
何人受かるか分らないし
新試験になって初年度で過去のデータも使えないわで
予測不能というのが正直なところだろ。

で、大本営発表に逃げたというのが本音だろw

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:22:08 ID:???
大原座談会不気味だな
62〜65か・・・
確かに今までの人数ならありえんが、合格者像なら座談会で当てましたって来年吹聴するんだろうな

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:22:32 ID:???
2003はTACが講師座談会で37〜39とかいうボーダーだしてきたが、
実際のボーダーってなんだったっけ?

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:22:57 ID:???
最低62〜最高76(今までベースで31〜36)ってあほでも当てられる予想だなw

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:23:08 ID:???
>>78
74で鉄板は無いだろ
鉄板は78以上

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:23:10 ID:???
66〜70は大いに可能性が出たな
この平均の低さなら70以上になることはまずないだろう

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:23:25 ID:???
>>87
36

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:23:25 ID:???
てかこの期に及んで70以下をボーダーにする奴ってなんなの?
妄想?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:23:55 ID:???
>>87
2003年のボーダーは、「36」

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:23:56 ID:???
5000人だったら
63もあり得る

5000人だったら
63もあり得る

5000人だったら
63もあり得る

5000人だったら
63もあり得る

5000人だったら
63もあり得る

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:24:00 ID:???
>>87 36問だよ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:24:15 ID:???
こんなに平均が低いならまず70後半は消えたな
66〜70くらいの間でずばりボーダーを出してもらいたいものだが

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:24:34 ID:???
トトカルチョがあったら俺は72か73に賭けるな

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:24:36 ID:???
>>83
実際の平均を下げるってことね。
おれは二つ正解にしてるからリサーチの平均を
上げてるって言ってたのよw

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:24:38 ID:???
大原座談会62〜65ってマジ情報なの?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:25:09 ID:???
>>99
まじだよ。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:25:13 ID:???
>>91、93、95 サンクス。

やっぱりタック予想だけは凄いよ。
毎年近似値かジャストできてる

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:25:38 ID:???
>>92
煽りたくても煽りにならんだろ
平均71.5、しかもアカスク免除大盛り
低すぎるわ

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:26:03 ID:???
>>79
こうやって義疑問みると
TACが少数派の監査13と管理3を当てた時には・・・祭りの予感
この二問は多数派解答で安心してる受験生多そうだしな


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:26:05 ID:???
>>97
実際、全部他人事だとして、
トトカルチョやったらみんな72か73にするだろw

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:26:12 ID:???
>>101
過去のデータ使えないから今年のボーダー予想は意味なし

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:26:17 ID:???
>>98
そういうことね。お互い言いたい事は同じだね。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:26:44 ID:???
低い〜
結局みんな出来て否いんじゃん
今ここで80煽りできる人いる?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:26:46 ID:???
だから70点4000人で鉄板だって

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:26:52 ID:???
>>90
何で2003年よりも平均が2%高いんだよ。
例年ならボーダー72%よりも上だろ。
合格者増で70%ジャスト。
7割以下に下げようとするのは勝手だが。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:27:09 ID:???
78くらいでぶったぎって論文楽させてくれよ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:27:12 ID:???
70点で4000人もいくかすら危うくなってきたな。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:27:13 ID:???
5000人で60で合格!www

5000人で60で合格!www

5000人で60で合格!www

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:27:57 ID:???
個人的な願望としてはボーダー76とか78とかにして欲しいが、トトカルチョがあったら俺も73に賭けるな

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:28:42 ID:???
ここでLECがボーダーはやはり64〜67ですと言い出したら面白いんだけどな。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:29:01 ID:/F+K22Ga
頑張ってウソの点打ち込んで
平均点下げてる奴なんてそんなにいねーだろ。
にちゃんねらですら予備校にそんなに居ないのに

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:29:19 ID:???
簿駄76とかでいい。
賭けるとしたら74に単勝5000円、リスクヘッジで72と73に1000円ずつ。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:29:19 ID:???
いや、去年は多すぎた
リサーチの不正確さを加味して70で3200程度だろう
68で3700くらい
66で4200くらいとみるがどうだね?
俺ならここらに幅広くかけるが
73なんてかすりもしないぜ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:29:35 ID:???
データを見て確かな事は
70未満の提出率が極端に低い。
65以下は18%しかいない。

よって、仮に今年の試験が旧試験だったとしたなら
70未満の提出率が跳ね上がり平均は相当に下がるという事。
おそらく60点台まで下がる。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:29:41 ID:???
7割以上が異常に多い場合は人数で切り
7割以上が異常に少ない場合は点数で切りそう。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:29:44 ID:???
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ41☆

しょせん論文なんて短答のオマケに過ぎないのだよと思う人の集うスレです
TAC中間発表(ここから全ては始まった)
http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京CPAボーダー予想(普通)
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

とにもかくにも
風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。


121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:29:45 ID:???
おまえらのせいでちょっとびびった76点だけど、ようやく安心して勉強できる

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:30:10 ID:???
あの過年度も含めたボーダーラインと平均点の推移を見て、
70未満をボーダーというのはそもそも資料の読み取りが出来てないんだと思う。
合格者増を仮定するなら話は別だが。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:31:20 ID:???
座談会が62〜65
リサーチが70
なら俺は66〜70という説も現実的と思うけどな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:31:25 ID:???
いや免除を得点率で換算込みでこの程度じゃ70を下回るんじゃないの?
70以上は相当余裕を持って論文いけるな


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:31:25 ID:???
ただデータ提出者数は例年通りだよ。


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:31:27 ID:???
【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:32:08 ID:???
>>122
70を基準として相当と認めた点数なら70未満もあるんじゃないの?
論文も60%を基準て書いて歩けど、毎年普通に60%切ってるし。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:32:17 ID:???
新試験で過年度意味ね〜だろ
なんか用紙がす〜す〜しちまうから参考までに載せたのよ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:32:47 ID:???
大原ベース「71点」
 監査問13 「3」→大原「3」
 管理問3  「4」→大原「5」
 財務問5  「4」→大原「4」
以上の疑義問題含め、「71点」どうでしょう?
 

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:32:58 ID:???
>>124
なんで免除換算込みだと70下回るの?


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:33:09 ID:???
2ちゃんは会計士受験生を過大評価しすぎだな。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:33:24 ID:???
普通に考えたら70以下あるだろ
平均が高いならまだしも大原で71.5は低すぎる
タックなら70きるじゃんか

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:33:34 ID:???
今日TAC新宿校で、会計士受験生向けに学院長のセミナーが行われたんだが、
斎藤学院長から有難いお言葉を頂いた。そしてその直後、

有 難 く な い ボ ー ダ ー 予 想 も 頂 い た 。

セミナーが終わったら解答冊子が置いてあった。きっと学院長は僕らへのエールを
込める意味で、このタイミングで置いたんだと思う。自分、多数派解答で75問だった
から大丈夫だと思って浮かれてた。でもそんな甘えをあの人は許してくれなかった。
自分も、7月5日まで震えて待つよ!ありがとう、学院長!


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:33:48 ID:???
>>125
提出者数は関係ないよ。
分布見れば極端に70未満が少ないのが見て取れるでしょ。
昨年までとは明らかに違う傾向だ。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:34:44 ID:???
>>133
もうそのラインの煽りは終わったから

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:35:09 ID:???
>>127
論文の60%とは別物。あれはそもそも配点を試験後に決めるんだし。

てか70%前後と公表してるから70未満もありうるってww
リサーチ全く無視かいww

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:35:20 ID:???
66〜70とかいってた奴、結構当たっていたな


138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:35:20 ID:???
賭けるなら俺は71か72だな
煽る奴は置いといて真面目に75とか言ってる奴は、分布図が明らかにおかしいと思わないのか

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:35:23 ID:???
>>130
免除者は普通みんな8割以上だろ
平均をそうとう吊り上げてる

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:35:50 ID:???
俺は68で穴を狙う

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:35:57 ID:???
なんてこった!俺たちは大変な勘違いをしていた!
70未満が提出していないんじゃなく、70未満の奴がリアルに少ないんだ!

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:36:37 ID:???
>>139
免除者って300人もいないって知ってる?


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:36:42 ID:???
>>139
その話はスレにもあったが当たっていたな
なんだか、出版社の奴がどうこうとか・・・

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:37:14 ID:???
300人の殆どが出している
それならじゅうぶんじゃね〜か

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:37:21 ID:???
これだと60台っぽいな
でき悪いな

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:37:28 ID:???
>>136
配点を後から決めるならなお更60%超えるように調整することも簡単だと思うが?
つか大原は財務免除も含めてるし、監査の19も両者正解でその分平均を上げてる。
だから去年ベースで語るのは無理でしょ。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:37:44 ID:???
普通に60台だな
俺もそう思う

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:38:07 ID:???
中間で70前後ってボーダー出したから

70未満が出し始めたんだね

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:38:21 ID:???
66〜70だっていっていたでしょ!
マジで聞いたんだから

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:38:58 ID:???
大原の見ると3500人で73見たいね。
でTACは74を本命にしてサプライズでは
76もあるって言ってたの?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:38:58 ID:???
75〜80煽り消えたな

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:39:15 ID:???
>>142
それならそれでありがたい。
一般の枠が広がるからな。


153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:39:39 ID:???
平均71とか70で、76なんてあるわけね〜だろ
もちっとましに煽れや

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 19:40:19 ID:???
れっく青ざめているだろうな
戻すなら今だぞ
独り勝ちできたかもしれないのにね〜

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:40:24 ID:???
70と69の間へりすぎ

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:40:37 ID:???
この期に及んでボーダー75〜80とか言ってるのは財務分析ができない子
通の俺に言わせればボーダーは73だな

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:41:10 ID:???
>>146
どうでもいいけど、論文は合格率8.5%できってるんだよ。
点数なんてどうでもいいの。別に60%以上にしようと思えばできるし、過去には60%超えたことあるだろ。

いや70%前後とかそんなことは今更いうでないってことさww

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:41:12 ID:???
そりゃこんな点でりゃ煽るきもうせる

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:41:55 ID:???
えーだからTACはマジで冊子を出してるの??
誰か教えて??

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:42:08 ID:???
すいませんが、合格者大幅増加の根拠ってソースは何ですか?
いまさらの質問なんですが、教えてくだされ。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:42:15 ID:???
タックは69が異様に多いんだがなぜだろ?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:42:48 ID:???
ボーダー72できまりかな

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:43:09 ID:???
>>160
平成30年までに会計士50000人にしたいらしいよ。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:43:58 ID:???
>>163
ただ最近の不祥事でそれも期待薄だわ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:44:31 ID:???
0点と100点いないね

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:44:45 ID:???
おれなら69の単勝と70〜72までの複勝にかけるな。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:45:50 ID:???
よう考えたらくそつまらん馬券だな。
やっぱ68の1点買いでいくべ

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:46:08 ID:???
もういいや69でも72でも。
少なくともその付近にいなくてよかった・・・・

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:46:50 ID:???
70の4000くらいが現実的じゃない?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:47:54 ID:???
疑義はどうした!疑義は!


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:50:28 ID:???
てかボーダー50でいいじゃん。
70とそんな変わんないって。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:50:46 ID:???
これだけ出来がよくて60台じゃ拍子抜けだよね・・。短答なんてたいしたこと
ない試験ってことになるわ。あと17,8個間違えても合格なんてありえない・・・

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:50:51 ID:???
ルルルル… !  ___
   .∧_∧  ||\  \
   (・ω・` ). ||  |二二|
  (  つつ. ||/  /
|二二二二二二二二二二|
 || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧  ガチャ
     ( ´・ω・)コ
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""

      ・・・・・ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
      ̄∨ ̄    | やっぱりボーダー72ですた |
.     ∧_∧  ∠              |
     ( ´・ω・)コ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:51:37 ID:???
てゆうか俺は例年通りの人数で73か4だと思うけど。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:51:45 ID:???
>>171
まあ私大生でも合格できるからそんなもんさ。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:52:00 ID:???
ボーダー60台あるかもとか言ってる奴は目を覚ませよ
ありえないからさ、ほんと






夢見させるようなこと言うな!(´;ω;`)ウッ…

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:52:21 ID:???
70未満だと金融庁が批判されるべ

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:52:31 ID:???
>>175

お前、地方だろ。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:52:50 ID:???
いよっしゃーーーーーーーーーーー。免除もいて平均71くらいなら人数
増えないでボーダー70か71で3500で決定だぜ。こいつはよかった。
論文に4000〜5000もきたらどうしようかと思っていたぜ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:52:52 ID:???
>>176
あんたもう古いよ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:53:07 ID:???
なんか大原の解答集に載ってた過年度合格者の顔みんなきもすぎ。。。
もう少し顔選考した方がいいと思う。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:53:10 ID:???
>>176
安心しろ、ボーダー75でお仲間が沢山増えるから

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:54:54 ID:???
>>181
比較的イケメソの俺が表紙飾ってやっから安心しとけクソヤロー

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:55:04 ID:???
>>178
無礼者!!
全私大よりも上なのは日本にもひとつしかないだろ。
頭が高いんじゃ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:55:14 ID:???
>>181
【ヒント】先輩

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:55:26 ID:???
>>179 ボーダー70未満は無いとして最低70最高72くらいが現状か

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:56:04 ID:???
てゆうか70未満のやつってほんとにそんないるの?
ブロガーもほぼ全員70以上やん。。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:57:02 ID:???
ブロガーは殆どヴェテだろ。
例外はノーペインだけじゃ。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:57:54 ID:???
CREAってやつ大原模試50なのに71だが。ちなみに入門製

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:59:24 ID:???
普通に考えて、60点取るような奴は会計士試験ブログやらないだろ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:59:39 ID:???
だって70未満が7割〜8割だろ?
普通に考えて。
おまえらどういうCPUしてんの?w

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:59:42 ID:???
できるやつはできる。それだけのこと。


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:03:10 ID:???
さすがにみんな論文に集中しはじめて残ってるのは60台から72くらいまで
のタントウオチしかいなくなってるみたいだw

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:05:00 ID:???
      ,,-'  _,,-''"      "''- ,,_   ̄"''-,,__  ''--,,__
           ,,-''"  ,, --''"ニ_―- _  ''-,,_    ゞ    "-
          て   / ,,-",-''i|   ̄|i''-、  ヾ   {
         ("  ./   i {;;;;;;;i|    .|i;;;;;;) ,ノ    ii
     ,,       (    l, `'-i|    |i;;-'     ,,-'"   _,,-"
     "'-,,     `-,,,,-'--''::: ̄:::::::''ニ;;-==,_____ '"  _,,--''"
         ̄"''-- _-'':::::" ̄::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_  __,,-''"
        ._,,-'ニ-''ニ--''" ̄.i| ̄   |i-----,, ̄`"''-;;::''-`-,,
      ,,-''::::二-''"     .--i|     .|i          "- ;;:::`、
    ._,-"::::/    ̄"''---  i|     |i            ヽ::::i
    .(:::::{:(i(____         i|     .|i          _,,-':/:::}
     `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
       "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
               ̄ ̄"..i|       .|i
                 .i|        |i
                 i|        |i
                 .i| ボーダー73 .|i
                .i|           |i
               .i|      ,,-、 、  |i
               i|      ノ::::i:::トiヽ、_.|i
           _,,  i|/"ヽ/:iヽ!::::::::ノ:::::Λ::::ヽ|i__n、ト、
     ,,/^ヽ,-''":::i/::::::::/:::::|i/;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
     ;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::;;:;;;;:::ヽ


195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:06:32 ID:???
76点の俺としては煽りに用いられる点数が低くなって感無量だ

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:06:46 ID:???
>>194
ちょっと威力落ちたなw

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:10:23 ID:???
>>191の搭載CPUはIntel 8088あたりでしょうか?


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:10:51 ID:???
>>183
やらないか?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:12:23 ID:???
>>183
ウホッいいイケメソ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:16:14 ID:???
解説入り「模範解答集」を無料送付!(6月中旬以降順次発送)

座談会はガセネタ?


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:16:47 ID:???
>>200
おそ!


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:16:49 ID:???
入門1.5年最高得点は俺の83でFA?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:21:14 ID:???
三鷹市民最高得点は俺の86でFA?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:28:45 ID:???
今来たんだけど、大原のリサーチが確定したの?
なにやら少し前はTACのボーダー予測74〜76
とかあるけどそれはマジ?
今日TACいたけどそんな冊子出てなかったけどな。
誰か詳細キボン?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:29:49 ID:???
大原ベース「71点」
 監査問13 「3」→大原「3」
 管理問3  「4」→大原「5」
 財務問5  「4」→大原「4」
以上の疑義問題含め、「71点」どうでしょう?
 


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:30:51 ID:???
>>205 公認会計士監査審査会しだい。もしくはマークみすしだい。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:31:08 ID:???
71にするなら70にするんじゃねーか?
71だとアカスク生が15問とらないと厳しくなるし。
つってもあの企業で15ならどっちみち消えそうだが。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:32:03 ID:???
>>204
とても親切な俺がお前に教えてあげよう
>今来たんだけど、大原のリサーチが確定したの?
確定した。中間より低く平均は71.50。
>なにやら少し前はTACのボーダー予測74〜76
>とかあるけどそれはマジ?
>今日TACいたけどそんな冊子出てなかったけどな。
ネタだ。気にするな。冊子はまだ。
>誰か詳細キボン?
以上だ。


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:32:16 ID:???
>>201
ガせネタだよね。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:34:07 ID:???
74〜76がありえない数字だとは思うが、さすがにガセネタ扱いは酷いぞ
TAC行って見てこいよ

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:34:28 ID:???
タックの冊子がガセネタと本気で思ってる奴がいそうだなw


212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:36:00 ID:???
>>208
とても親切にありがとう。
すげーびびった。
76とかじゃ笑えないと思って・・・。
安心しました。

大原平均71,5ならボーダー74も消えそうだね。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:36:59 ID:???
司法試験の情報開示すげええ
法務省すげえ

それに比べて りゃく

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:39:32 ID:???
>>212
おいおい、
一応言っておくけどTAC74〜76はマジだよ。
新宿校にフツーにおいてあるから。

ちなみに例年とほぼ同じ形式の座談会。
毎年、TACボーダーの下限付近になるから、
順当に考えれば73〜74。

ネタでやってる奴はともかく、
本気でガセネタとか言ってる奴は変な宗教にでも入るなよ

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:40:02 ID:???
きっと今年から開示してくれるよ!

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:42:21 ID:???
監査13・14・19、管理3については、
なぜそれが正解なのかをコメント付きで開示して欲しい


217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:44:01 ID:???
>>214
詳細ありがとう
じゃーなんでここのスレはみんな70とか71とか
で余裕なんだ?
76なきゃ安心できんような?
TACは去年の合格人数を仮定してボーダー
予測してるのか?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:45:03 ID:???
もはら、例年通りの人数基準なら、提出者平均の1問(今年で言えば2問?)プラスでしょ?
人数基準じゃない以上、提出者平均ぐらいがボーダーか。それか70問ジャスト。

論文式が激しそうだ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:46:54 ID:???
>>217
去年と同水準の合格者人数ならという仮定が確かついてた
だからといって、
じゃあ今年は大量合格だからもっとボーダー下がる、
とかそんな雰囲気も特に無かったよ

76もありうると書いてあったけど、
明らかにそれは昨年までの基準でのことだから、
74以上は安心していいと思う。
リアルに73っぽいよ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:47:35 ID:???
平均が下がったけど
65以下の割合は18%で
ボーダー予想は変わらず。

結論全く意味なし。
大原は逃げている。
氏ね


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:47:38 ID:yDr95asN
>>214
本当なら疑義問題の解説を書いてみてくれ

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:48:21 ID:???
ちなみに70、71はたぶん論外
73たぶん大丈夫
72が一番ビクビクすべき

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:48:45 ID:???
人数が例年どおりなら73〜74
増えて71〜72
大サービスで70

真面目に分析してこんなところじゃないか?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:50:04 ID:???
>>221
俺は特に見る必要なかったからパラパラ見ただけ

ウソだと思うならタック新宿校に明日電話してみな


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:51:07 ID:???
これだけいてTAC座談会の話してるのは一人だけだな。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:51:40 ID:???
>>223
もっと厳密にいえば、73でも十分合格者増。
リサーチ見てもわかるとおり、
70〜74の密集具合はかなりのもんがあるよ

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:53:14 ID:???
>>219
またまた丁寧にありがとう。よかったよ。
74以上安心していいならよかった。
74、75、76で均等にボーダーの可能性があるのかと。
76なら落ちる危険があったから・・・。
全くTACは煽りだな。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:54:02 ID:???
ボーダーは77だろう
今年の問題は簡単だったし、何よりも時間に余裕があった。これだけでかなり点数あがるぞ普通。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:54:56 ID:???
いやいや、こんだけ簡単ならボーダーは91、92ってとこじゃないか?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:55:58 ID:???
なんでリサーチの結果が出てるのに座談会の話なんてしてんの?
講師のオナーニなんてデータの前じゃ意味無いだろ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:56:36 ID:???
なんとなくだけどボーダー94な気がしてきた

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:58:04 ID:???
TAC学院長セミナー 6/14 新宿校14:00〜15:30

なんかコメントあったの?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:59:16 ID:???
>>228
案外そうかも。今年は成績があまり思わしくなかった人がたくさん出してるというのも考えられる。つまり70点基準ができて、75以上の人はリサーチを出すインセンティブがなくなったんだよ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:59:34 ID:???
リサーチが高くて座談会が低いときは「リサーチなんてガセだろ」と言い
リサーチが低くて座談会が高いときは「座談会なんてオナニー」と言う

必死な70点前後アワレwwww



リサーチが高くて座談会が低いときは「座談会なんてオナニー」と言い
リサーチが低くて座談会が高いときは「リサーチなんてガセだろ」と言う

暇な煽りアワレwwwwwwwww

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:01:41 ID:???
なんだかんだ言って、“70点基準”っつーのが、非常に厄介だ。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:03:53 ID:???
ルルルル… !  ___
   .∧_∧  ||\  \
   (・ω・` ). ||  |二二|
  (  つつ. ||/  /
|二二二二二二二二二二|
 || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧  ガチャ
     ( ´・ω・)コ
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""

     ・・・・・ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
      ̄∨ ̄    | 75とは意外ですた    |
.     ∧_∧  ∠              |
     ( ´・ω・)コ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:04:48 ID:???
7割を明言した以上70か71に抑えるだろ。
まぁ、限界72まではあるかもしれん。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:05:42 ID:???
座談会が講師のおなにーなのは事実だろ。
大原とTACで差がありすぎだな。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:06:51 ID:???
問題の難易度は03年並。したがってこの時点で72。時間にして過年度ベースに+して30分余分に与えられているわけだから5〜6問は加えて正解可能だろう、したがって77じゃないか?
リサーチの結果は70点基準が明示されてあまりあてにならないかと

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:09:27 ID:???
ボーダーは77だろう
今年の問題は簡単だったし、何よりも時間に余裕があった。
これだけでかなり点数あがるぞ普通。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:10:53 ID:???
>>239それは人数基準が前提の話でしょ。


242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:11:25 ID:???
いやボーダー88だって

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:11:26 ID:???
>問題の難易度は03年並。
これだけはありえないと言っておこう。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:12:47 ID:???
大原座談会がいつ行われたのか・・・多分データリサーチの前だ。問題見ただけでの判断。
ところがリサーチ結果は思いのほか悪くなかった。これが意味すること。「下位者が提出してない」とかではない。
財務免除者がおもいっきり平均を上げているのではないか。企業・監査・管理の三科目だけの得点比率を、
財務も受けたものとみなして単純に換算しているだけなのだ。
今年度のように財務激難だと全科目受験生は不満を抱くだろう。あまりにも差がでてしまうからな。
しかし審査会もおそらくこの方式で判断するだろう。ということはデータリサーチの結果は真実となる。
もし財務免除者の三科目平均が80%だとしたら、全科目受験者はどんなに財務が難しかろうとも、
財務免除者と対等の位置に立つには財務で80%の32問正解しなければならないことになる。残念ながら。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:15:41 ID:G4HGKGm5
平均が71,5だからってボーダーに何かしら関係あるのか?
煽るつもりはないが人数的にみたら70、71は終了て感じがするんだが
おおはらだけ考えたら72ないし73がボーダーじゃないか?
72も人数的に増えたらっていう前提の下だが

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:15:45 ID:???
カカって本当にブラジル人なのか?
南米というより欧州系のイケメンだな。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:16:07 ID:???
>>244なんで財務で8割取らないといけないの?漏れ財務30だけど、86問だよ。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:17:32 ID:???
>>246
ブラジルにはそういうの多いよ。レオナルドとかF1のセナとか。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:20:19 ID:???
結局免除者が多く出しすぎてリサーチの意味がなくなった。
座談会もある程度のリサーチサンプルを見ているから、全く反映していないわけではない。
全科目受験者から算出すると、75〜77らしい。でも合格者数増加もあるからボーダー下げた・・・
と、さる講師が言っていました。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:22:10 ID:???
ていうことは総括するとo(^-^)o

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:22:30 ID:???
>>249
信用されたかったら講師の名前くらい書きましょう。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:23:00 ID:???
ボーダーは66だな。2チャンボーダーは決定だな。他のスレにも伝えてきます

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:23:15 ID:???
     ,,-'  _,,-''"      "''- ,,_   ̄"''-,,__  ''--,,__
           ,,-''"  ,, --''"ニ_―- _  ''-,,_    ゞ    "-
          て   / ,,-",-''i|   ̄|i''-、  ヾ   {
         ("  ./   i {;;;;;;;i|    .|i;;;;;;) ,ノ    ii
     ,,       (    l, `'-i|    |i;;-'     ,,-'"   _,,-"
     "'-,,     `-,,,,-'--''::: ̄:::::::''ニ;;-==,_____ '"  _,,--''"
         ̄"''-- _-'':::::" ̄::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_  __,,-''"
        ._,,-'ニ-''ニ--''" ̄.i| ̄   |i-----,, ̄`"''-;;::''-`-,,
      ,,-''::::二-''"     .--i|     .|i          "- ;;:::`、
    ._,-"::::/    ̄"''---  i|     |i            ヽ::::i
    .(:::::{:(i(____         i|     .|i          _,,-':/:::}
     `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
       "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
               ̄ ̄"..i|       .|i
                 .i|        |i
                 i|        |i
                 .i| ボーダー68 .|i
                .i|           |i
               .i|      ,,-、 、  |i
               i|      ノ::::i:::トiヽ、_.|i
           _,,  i|/"ヽ/:iヽ!::::::::ノ:::::Λ::::ヽ|i__n、ト、
     ,,/^ヽ,-''":::i/::::::::/:::::|i/;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
     ;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::;;:;;;;:::ヽ


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:26:16 ID:???
70を基準としますが、データの修正に伴い70前後の人は
合格の可能性がありますので論文対策を行なうことをお勧めします。


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:35:09 ID:G4HGKGm5
今年に関してはTACの財表のテキスト読んでたら
短刀には十分対応できたと思うからT生は割りと
できたと思うからおおはらを加味しても73が濃厚じゃない?
人数増えたら72もあるって感じかな、違うかい?
74は否定はできないできない程度かな


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:36:20 ID:Ro6/N3aO
TACのリサーチでは財務免除者はそんなにいなかったですよ。割合で1000人で20〜30人位でした。単純に16000人換算で320〜480。あっ、結構いますね。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:41:34 ID:???
>今年に関してはTACの財表のテキスト読んでたら
>短刀には十分対応できたと思うから
こういうのってボーダーには全く影響ないよ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:41:35 ID:???
財務免除、そんなに居るか?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:43:15 ID:???
今年に関しては大原の○○のテキスト読んでたら
短刀には十分対応できたと思うから大原生は割りと
できたと思うからたっくを加味しても○○が濃厚じゃない?
人数増えたら○○もあるって感じかな、違うかい?
○○は否定はできないできない程度かな

260 :sage:2006/06/14(水) 21:45:25 ID:RCaikK7z
>>259
うまい

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:46:50 ID:???
○○

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:49:16 ID:???
おまえらいつまでこんな話してるんだよ
75以上の奴は大人しく所得税でも勉強しとけ
71以下の奴は大人しくワールドカップでも見とけ
72〜74の奴は大人しくベランダから神様にお祈りでもしてろ

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:51:23 ID:???
ちなみに俺の友人は免除申請結構ギリギリで出したらしいけど、
それで免除通知ナンバーは400番台だったらしい。
アカスクと合わせて500ちょいぐらいだと思うぞ。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:53:45 ID:???
TACの座談会、76もありうる発言よりも
財務会計29問は取れる発言の方が笑えた。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:54:08 ID:???
そんなに居るのか。
仮に全員合格だとボーダーに2点くらい影響あるな。
こいつらの内、何割くらいが合格するのだろう?


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:56:24 ID:???
かすはシネ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:59:44 ID:???
まぁ、財務免除には会社の経理部の40過ぎたおっさんもいるぞ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:01:25 ID:???
なんとか72〜73あたりで収まりそうだな。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:01:37 ID:???
つーか企業法の良問さがむかつく。

阿部タンいわく、
良問なのは「アカスク生を変な問題で落とさないため」
だそうじゃないか。

不公平だ。監査みたいな問題だしてアカスク生を落とそうぜ。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:02:50 ID:???
なんでいつまでたっても人数基準で語ってるんだ?
70にしても5000とかにはなりそうに無いし、
普通に70で決まりなんじゃないのか?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:05:46 ID:???
>>269いや、あぼ〜んの言うことは違う気がする。

って、すべて否定してみる。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:10:28 ID:???
1000なら不合格

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/14(水) 22:14:07 ID:???
通過、真面目に66〜70だと思う

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:20:49 ID:???
確かに合格者増やすなら70未満も普通にありそうだな。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:21:49 ID:???
ooharaの表の下に4科目提出者の文字があるのはなに?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:24:25 ID:???
70とか今だに期待してる人は、本当に頭の悪い人ですね
まじな話。100%ないよ。去年も正確にボーダーを当てたタックの座談会読んだのかな?
でもボーダーラインは最低でも75だろうな。あと疑義が
合ってるとか期待するのももうやめようぜ。それに75いかなかった人は単なる勉強不足か
かなりのバカでしょ。そんな人は撤退するのが賢明だと思うよ。来年も無理だよ絶対
くそ以下なんですから、君たちは。プププ





277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:27:09 ID:???
>>276
だな(^O^)/

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:27:46 ID:fLUXVUAT
実際70、71はもうきつすぎだな
70未満はもうないと思うがなおあるといえるのか?


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:28:28 ID:???
>>276
禿同

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:29:20 ID:???
おまいら、正直そぜいどうよ?順調?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:29:41 ID:???
>>276
アフォ

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:31:08 ID:fLUXVUAT
>>276
確かに75ない人間の実力不足は否定せんが
来年は明らかに今年よりボーダーラインは下がるんじゃない?
アカスクとかいれても桁違いの人数はいないと思うから

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:31:56 ID:???
座談会が書かれたのはいつごろ?


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:32:10 ID:???
>>280
かなり忘れてる。
今のところ基礎マスター下巻の復習が終わったばかり。
今週末の答練までにどのくらい戻せるか。。。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:32:12 ID:???
過去4年では大原最終の上位55%点付近かつ
平均点+2点がボーダーという経験則
(統計学的には根拠ないが)、だと
今年は73か?監査19の両方正解で
平均点若干下がることを加味すると。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:32:31 ID:???
>>280
不調もいいところ。全部蛍光ペン先生のせいだ・・・


いや嘘ですおれがサボってただけですorz

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:33:03 ID:???
まともに予想すれば72から74までで決まりだろ
煽ってる奴とか一縷の望みにすがりたい奴が大声で騒いでるだけ

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:33:45 ID:???
おそらく72で3400ほどかな。
で、70で3800〜4000てところじゃねえか?

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:34:30 ID:???
 あの下がり方は異常。まえはたしか10%程度しか七割未満しかいなかったはずだが
今回は18%もいるとのこと。8%ちかく20点30点にぶちこんでたとしたらそりゃ平均
さがるわな。ちょいとおかしいよ。70未満なんてきいたことないしな。
全員受かっちまうよ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:35:13 ID:???
>>276
釣果が好調ですな。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:37:03 ID:???
>>289
簡単だった03でも70未満は45%くらいいるぞ。
同じくらい簡単だった02でも70未満はやはり45%ほどいる。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:37:26 ID:???
>>289 20〜50点台に20発ぶち込みましたがなにか?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:38:12 ID:???
ナナメ読みどころか、たて読みもできないウブな子はこのスレにきちゃいけない

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:39:38 ID:???
でも、深よみなら得意


295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:40:15 ID:???
>>276
おまえみないなキチガイはどうせ60前半だろ


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:41:45 ID:???
no painってひとは財務だけが飛びぬけて悪いな
あとは良いのに

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:42:00 ID:???
各会計大学院は今後の在り方を考え直すべきだ。
もし自らの会計大学院の学生が「うわ!今年の短答難しい!マジでアカスク来て良かったー!」
などと言っているようなレベルだとしたら、そんな会計大学院はぶっ潰した方がいい。
論文の採点負担を減らすための短答。
「短答難しい!ムリムリ!」と言っている奴らが企業法以外の短答免除。
「短答難しい!ムリムリ!」と言っている奴らに論文式を受験するのに相当の能力があると考えるのか。
教授自らが採点負担を生産しているのではないか。なんとおかしな現象。なんとおかしな試験制度。


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:43:43 ID:???
>>296
そういう人、多いでしょ
最後の最後でやられただけにショックが大きすぎて
公言しない人が多いと思うけど

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:43:59 ID:???
TACの座談会は中間に基づいて喋ってるんだろ?
最終発表の後に座談会やれば72〜74予想になるだろう

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:44:07 ID:???
>>295
おまえ童貞だろww

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:45:13 ID:???
60台もありうるけど70で切られても
文句は言えないのが現状じゃない

タックのボーダーはもっと下がるだろうな

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:45:28 ID:???
何だかんだで1日目で決まった感あり
一日目35超の人は75取ってるし

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:47:59 ID:???
時間制限が緩くなったせいで計算科目でかえって差が開くようになったよな・・

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:48:43 ID:???
大原のゆーとーり65以上は論文やってもばちはあたらんでしょう



305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:50:36 ID:???
それにしても60台のベテはしつこく煽るなw

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:50:50 ID:???
>>299
心配しなくても76とかあり得ないから。
疑義問の事を考えると、TACで76なら大原基準では78とか
とんでもない事になる。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:51:00 ID:???
TACも70前後以上は論文の勉強をしましょうと言ってる。
65以上はやっとけ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:51:07 ID:???
70→68の44人減はさすがに不自然だな
一番大きく落ち込んでるのがココ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:51:45 ID:???
過去4年の平均得点比率からボーダーを求めると
(72+72+70+68)÷4/(69.9+69.3+67.3+66.0)÷4×71.5=73.99

上位%からボーダーを求めると
(55.4+53.9+52.7+59.9)÷4=55.475
分布図より72と74の間で補完法を使うと72.66

重要なのは大原採点ということ!

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:53:31 ID:???
>>308
そんなに不自然なことでもないよ。
昨日のこのスレでも67−68でリサーチ提出する気ないっていう
カミングアウト続出してたし。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:54:07 ID:???
60台半ばだよ。もう100%諦めて来年に向けて再始動するよ。

タックはハイレベルとレギュラーという分け方になって
短答落ちは自動的にレギュラーになるようだな。
ハイレベルは短答合格者のみのようだから。
従来の圧縮のようなクラスはないのか?
レギュラーで40万とか払いたくないんだけど。

来年の試験は監査基準が新しくなって、
それに伴って報告書も大幅改定されるんだよね?

財表の基準も新しいのが山盛りらしいし。

それから簿記は企業法準拠になるわけだけど、
相当改正論点って多くなるのかな?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:54:10 ID:???
論文でアカスク生有利な採点されたら涙ですよね。受験番号で誰かアカスクか分かるんでしょうし。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:54:43 ID:???
70未満のあきらめっぷりは確かにすごいな。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:55:19 ID:???
お約束だが採点のとき受験番号は全部伏せてあるぞ。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:57:25 ID:???
さらに過去4年間で最も保守的なデータを使うと、
提出者平均得点比率は2004年の67.3%と70%を使って、74.36
上位%は2004年の52.7%を使って補完法で73.31

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:57:40 ID:???
>>309
君はなかなかセンスがあるね
上の式は租税の控除負債利子の簡便法みたいな手法だね
さらに今年は合格増があることが確実視されるだけに
もっと下がるかもね

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:58:03 ID:???
TACの解答冊子を見たときはひっくり返りそうになったが、大原の結果見たところ結局74以上は安泰みたいだな。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:59:14 ID:???
TACの座談会の監査19てどういうかんじなの?
意外とあっさりと1ですって感じなのか?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 22:59:45 ID:???
その数的分析だと73が有力かねえ
監査19で0.3ポイントくらい下がるだろうし

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:00:45 ID:???
>314 そうなんですか。初めて知りました。それを聞いて少し安心しました。ありがとうございます。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:01:47 ID:???
70でも4000行きそうに無いな。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:01:48 ID:???
>>318
ヱとオで悩んだってよ。
オが明らかに監査基準と異なるから誤りにしました、だって。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:02:31 ID:???
監査19で見当外れな肢を選択した俺は
ある意味幸せだったのかも。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:03:13 ID:y8SukP23
大原のデータって、偏差値の低さが異常じゃない?
確かに「7割前後基準」のアナウンス効果があるが。
ちなみに、過去4年間のデータを見る限り、傾向として、
偏差値低く⇒平均点と実際のボーダーとの差が小さく
偏差値低く⇒実際のボーダー以上の割合が大きく
よって、ボーダー72と予想する。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:04:46 ID:???
だからもう大原がボーダー予測してるから72とか言われてもね

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:05:12 ID:???
>>322
ありがと。やっぱ悩むんだね。
>>323
受験生も講師も皆迷ってるな。ちなみに2選んでる受験生もかなり多いよ。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:05:39 ID:???
74で上位49.8%、72で58.3%だと、73は53〜55%くらいか
この辺かもな

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:08:24 ID:???
大原は財務免除が入ってるし、監査の19も両方正解としてるから、
去年までとは比較にならないんじゃないの?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:08:28 ID:???
ゴンザレスでてる?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:08:37 ID:???
監査19で4はいないのか

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:08:44 ID:???
今年のボーダー変遷は面白いな。
まあ発表日には結局70点4000人が明らかにされるんだけどな。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:10:44 ID:???
>>328
平均得点比率は誤差が出るだろうね。

でも上位%なら、免除組みがほぼ合格と考えれば
十分使えるデータになるんじゃないかな。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:10:52 ID:???
>>329
交代ではいる。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:12:00 ID:???
70点代前半は1点当たり7,80人くらいだね
1700人の大原でそれくらいということは
全体だとやはり4、500くらいいるか?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:12:49 ID:???
次回の祭りは7月5日になります。

第一部 監査論問題13・14・19
第二部 管理会計論問題3

監査論問題13と管理会計論問題3は混雑が予想されますので、
あらかじめ「キター!」等のAAをご持参の上ご来場ください。


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:14:03 ID:???
つ[タクの最終発表]

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:14:18 ID:???
おお原って去年何人くらいリサーチ提出者いたのか正確に覚えてる人以内の?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:14:33 ID:???
>>335
その前に明日、TAC最終結果発表で小さな祭りが予定されてる。
まあ大原みたいに中間−2点とかで盛り上がりに欠けるだろうけど。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:15:45 ID:???
LECのリサーチ何人くらいだろう
俺出したけど

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:16:31 ID:???
100個も打ち込まないといけないのにLECまで出す気にはなれなかったな。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:16:56 ID:???
結局、今年一番盛り上がったのはどの時点だったんだろう。
タックの中間発表の時かな?それとも大原の中間の時?
それとも問11ハァハァ祭りの時かな

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:17:07 ID:???
>>337
大原短刀過去問集によると

01年 1132人
02年 1156人
03年 1279人
04年 1311人
05年 1346人

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:17:13 ID:???
明日の午後一時が最後の祭りだ
座談会についての訂正があるのか注目!

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:18:02 ID:???
>>341
TAC中間祭りとメアリー事件じゃね?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:19:35 ID:???
>>341

つ[普通]

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:23:35 ID:???
まあTACのは少数派の解答に基づく分布だけどな

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:24:25 ID:???
TACの座談会の冊子早く見たい!特に管理3と監査13のコメント。



348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:26:10 ID:???
なんで今年だけおおはら提出者一気に増えてんだ?
やっぱ70超えたから張り切って出した奴が多いのか?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:26:45 ID:???
新試験だし出してみようと思った人が多いんじゃないの?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:29:48 ID:???
大原提出者増えて70未満いないということは
マジで60点台いないのかも
と急に不安になる漏れ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:30:20 ID:???



352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:33:04 ID:???
>>347
管理3については、
イ.が間違ってる根拠として、個別原価計算は、製品の製造終了時に
その原価を計算する方法であり、反復連続して製品を生産するときに個別
原価計算を採用すると、その製品が製造中止になるまで製品の原価が計算され
ないということになるので、適用することはできないと考えるそうだ。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:36:13 ID:???
351の馬鹿へ

通報しますた

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:37:02 ID:???
>>352
もう一個の間違いは?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:38:30 ID:???
イが間違ってるんなら、必然的にやぱり5が正解やん。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:39:03 ID:???
管理3は4

決定のようだ

監査14は2

決定のようだ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:39:28 ID:???
>>354
オ.が正しいとしている。根拠として基準一八(一)とだけしか書いてない。
具体的な言及なし。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:40:19 ID:???
>>355
ごめん、イが間違ってるじゃなく、イが正しいだった。
タックはイとオを正しいとしている。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:41:50 ID:???
>>351
お前それやばいだろ・・・

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:43:07 ID:???
>>330
おいらも監査19は4だよ。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:43:23 ID:???
>>351
は開いてはまずいのでしょうか?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:44:38 ID:???
管理3は4

決定のようだ


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:45:00 ID:???
監査は多分TAC間違ってると思う。
問題は管理3、サプライズあるかもしれない。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:45:28 ID:???
351にはなにがあるの?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:46:40 ID:???
監査の19次第で70に届くおれには19は死活問題だ。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:47:24 ID:???
管理3は4

決定のようだ



367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:47:55 ID:???
管理3=4
監査13=3
監査14=2
監査19=3

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:49:33 ID:???
別にイはタック以外の学校もイのみを正解にして、5っていってるんだろ?
ようはオが問題。これを正解って試験委員いったなら、がっかりだ。
一転マイナスとかのがっかりではなく。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:49:47 ID:???
管理3=4
監査13=3
監査14=1
監査19=3

こんなかんじ。
ひとつは少数派が勝つ計算



370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:50:21 ID:???
管理3=4 or 5←でも4もありえる。
監査13=3
監査14=1←2はない
監査19=3


371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:50:23 ID:???
>>368
基準一八(一)

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:51:09 ID:???
>>370
監査14=1←2は十分あり得る


373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:52:56 ID:???
>>351はexeファイルなんでくれぐれも踏まないように。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:53:30 ID:???
監査19は1が濃厚じゃねーの?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:54:39 ID:???
大原の解説冊子とか読むとどっちもあり。みたいな

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:54:59 ID:???
間違いなく管理は5なので。
試験委員も馬鹿じゃない。八人もいるのに。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:55:27 ID:???
>>376
基準一八(一)


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:55:35 ID:???
未だに疑義問で盛りあがるボーダーちゃん哀れwwwwwwwwwwwww

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:59:45 ID:???
65か66
69か70

あたりの人にとっては
重要な問題なんだろww

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:00:52 ID:???
クロアチアに勝てるのだろうか
ブラジルに引き分けることができるのだろうか

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:01:47 ID:???
>>351
ノートンでウイルス反応しました。
要注意です。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:02:35 ID:???
69点=日本がクロアチアに勝てると思ってるおめでたい奴
65点=日本がブラジルに勝てると思ってるただのアホ

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:03:09 ID:???
スレタイに平仮名を多用しているのは「あらた監査法人」を意識してるのかな?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:03:15 ID:???
>>380
講師に聞いたらクロアチアには勝てるって言ってた。


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:04:05 ID:???
>>380
日本は実はすでに敗退してると割り切った方がいいよ。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:04:53 ID:???
80以上=ドイツ戦で2得点のはげ
70近辺=クロアチア戦ブラジル戦の立役者「マアーギイ」

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:07:21 ID:???
50点以下=ヤナギザーヮ

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:07:24 ID:???
管理3=5(50%)4(50%)
監査13=3
監査14=1(60%)2(40%)
監査19=3(50%)1(50%)



389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:09:31 ID:???
監査14=1(80%)2(20%)

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:12:00 ID:???
>>389
ひねくれた奴だったらまじで2の可能性あるよ。といっても30%くらいの確率だろうけど。
オを10回読めば分る。
予備校は基準値と値の区別を絶対視しているから
物好きの某校以外は2にする勇気はないだろうけど

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:12:52 ID:???
74以上 ブラジル
73   クロアチア
72   オーストラリア
71   日本
70   イラン
69   バーレン
68   中国

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:13:55 ID:???
てかデータリサーチは今年はあてにならんよ
ボーダー67だよ

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:14:37 ID:???
74以上 ブラジル
73   韓国
72   オーストラリア
71   クロアチア
70   イラン
69   バーレン  



60   日本


394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:15:41 ID:???
ボーダー67だよ
データリサーチがあきらかにおかしい

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:17:36 ID:???
74以上 ブラジル
73   韓国
72   オーストラリア
71   クロアチア
70   イラン
69   バーレン  
68   モンゴル
67   スリランカ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:21:03 ID:???
疑義が外れて一点差で不合格とかなったら
超悔しいだろうな。

去年の俺は最初の自己採点で31だったのが、
最終的には34になって合格だったわけだが。

とりあえず今年は不合格ほぼ決定orz

みなさんがんがってください!

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:21:52 ID:???
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/border74.exe

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:22:34 ID:???
>>396
ほぼ決定ってどれくらい?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:26:12 ID:???
>>396
スリランカって言ってもいいよん

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:28:09 ID:???
       || ||
      ,-||-||"
     /! ,||-|| ,/
     いJ⊂_ノ
     ゝ||)||
        || ||                         _ ,,,,,,,,,,,_
      || ||                       r ニ,,..,  ,,,  ニヽ   
      || ||                       τ.::ll l U ;;;;;;;,,,,,,,l    
      || ||  (   (    ) (    )   )    l.`J~ i。 .゚:::::i::::l. l    
          (  )   (   )  (   ノ     l .!。゚・;。 o 。゚ .! l,⌒ヽ   
       ____...................____        l .i ! 。 ゚ .! ci. l´ ) . )  
    ,, -ー" _,,..   _,,._  ,,.._  ,,.._  _,,.. ゙ ヽ、     l {l i。  ゚i  l}.l,'/. /  
  /   /,,r"i/ ,r"i/,,r"i/,,r"i/,,r"i  、 ヽ   l .l  。 ゚   l. l,_,ノ  
 / ./  /#; / /#.; / /#; / ,/#; / ,/#; / .,"  i  |   l .l  。  ゚  l. l     
 i  i. /#; / ,/#; ./ /#; / ,/#; / ,/#; / .,'   / /    l└  ゚-  ┘l    
 ヘ.  |〃/ ,|〃/ ,|〃/ .,|〃/ , |〃/ .,"..;;/ /    `"'ー--‐‐''"   
  ヽ   ヽゝ' `ヽゝ~ ヽゝ' ~ヽゝ' ~ヽゝ'  " /         
    ゙ ー-- 、、... _ ____ ,,,,, .... --―"



401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:32:44 ID:???
>>393
チョンみえみえ。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:34:30 ID:???
労働と機械作業が密接に結合してるときは直接労務費を部門に集計して
配賦するけど、これは正確な製品原価の計算のため?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:36:07 ID:???
なんか急にこのスレ暗くなるな。
どうしてだ?


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:37:18 ID:???
>>403
暗くないよ。今夜も俺はいたって陽気だ。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:40:00 ID:???
YES

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:40:48 ID:???
>>402
もちろんそうだよ。
その場合、直接労務費をも部門に集計しないと正確な原価計算ができないわけだから。
だからタックが正解。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:41:03 ID:???
今夜はもう地上波サッカーないし、寝るとするか。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:42:19 ID:???
>>402
仕方が無いからだろ。分けられるのならば分けて直接労務費は賦課するのが
正確な製品原価の計算のためになる。
分けられないから部門に集計して配賦基準で按分するんでないの?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:45:37 ID:???
>>352
この文章、会計士受験生のブログで見たぞ。
その人も問3が気になって図書館で調べてみたらしい。
ある本によると>>352の通りの記述があってイは○との事。
そして問題なのはその本によると今度はオが×になって
結局誤り5個で解答は変わらないとの事。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:46:03 ID:???
ところで落ち着いてきた事だし
ボーダー結局いくつだと思う?
俺は72位までは結構かたいと思うんだよね。
そして人数次第では68とかにもチャンスあり
だと思ってるんだよね。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:47:08 ID:???
しかし、製品に配賦できない時点で直接労務費とは言えないんじゃないのかあ?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:47:25 ID:???
>>408
分けられない→でも正解な製品原価計算はしなくちゃいけない→正解な製品原価計算のために仕方なく部門に集計

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:47:54 ID:???
>>409
基準一八(一)


414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:47:59 ID:???
結局70~74だな。
TACの76はさすがに高すぎるかと・・・。
74じゃなければ70の点数基準できって70。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:48:43 ID:???
基準一八(一)
基準一八(一)
基準一八(一)
基準一八(一)
基準一八(一)


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:49:34 ID:???
>>411
基準に喧嘩売ってもしょうがないぞ

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:51:24 ID:???
>>412
いや、結合原価とか考えてみてよ。
あれも製品原価計算のためではあるけど、
「正確な」製品原価の計算という積極的な意味にはならないでしょ。
それと同じじゃない?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:51:53 ID:???
>>417
基準一八(一)


419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:52:21 ID:???
76・・・2%
75・・・3%
74・・・20%
73・・・45%
72・・・20%
71・・・4%
70・・・3%
69・・・2%
68・・・1%

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:53:05 ID:???
       /\___/ヽ
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ
    | ン(○),ン <、(○)<::|  |`ヽ、
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|   ^|`,r-|:


421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:54:50 ID:???
             基準一八(一)

                O
               o
              。
          ィニ三≡ヽ
         /jj7  \ミt
        彡jj_r==i_r=tiミ
         彡l.  ̄・・ ̄ ミ
         _lt  '=t  /__
      _, -t"lt__    j l ^゙''ー 、
    /     ヽ ̄ 丿7     \
   /       `-‐''゙         ヽ
  /  \t           | j.    ゙l
  |    ̄7          tl     }
 |     |            |     ゝ
 j     j  `--───-、__l__, -一l"
 '‐、一冖、^ミ=ー‐--   ̄ ̄ /    ノ
  ヽ     \-‐────‐- /    /
   /\   ヽ  :      : /    /)
   (   ヽ   `ー‐-、__,jミ、、 //、
   \   \_   E三,   ヽ)// ヽ
   /  \   ̄ーニ三ヨ__/ /    ヽ


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 00:55:39 ID:???
新たな煽りにあほな煽り
平均点は下がっているのにボーダーは上がるの?
お目らおかしいんじゃない?

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:57:14 ID:d1x6RiNb
基準34は、直接労務費、製造間接費と分けることができないから加工費として部門別計算行うっていってる。
管理3のオは素直に直接労務費のみに言及してるので基準34を根拠に直接労務費を部門に集計するのは、「正確な製品原価計算のため」というのは、なんか無理があるかんじがする。
これつくったのって清水でしょ?20代半ばなんとかっていうブログに清水の著書に直接労務費は原価管理のために部門に集計するのであって、正確な製品原価計算のために集計するのではないってかいてあったらしいぞ。
まぁ管理3はどっちになるのかようわからん。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 00:57:17 ID:???
>>422
そだな、
いよいよこのスレの煽りも現実から乖離してきたな
俺はもう発表まで2ちゃんを抜けるよ
今まで寝る前だけ見てきたけど、煽りが煽りと思えなくなってきた。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:57:27 ID:???
TAC解答冊子の財務ボーダー29問は本当だった。「嘘だろ・・・」と思った。
でもここで皆が「そんなの煽りに決まってる」とか「うそつくな」とか言ってる
のを見て、逆に安心した。2チャンの皆が頼もしく思えた。

み ん な 、 T A C 当 局 の 煽 り に 負 け な い で く だ さ い !

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:57:53 ID:???
>>417
横レスだけど、それも正確な製品原価計算のためって捉えていいのでは?
賦課出来ないから部門に直接労務費を集計して配賦するわけだけど、
部門に集計すらせずにほったらかしにしてるより、部門にでも集計して
配賦したほうがまだ「正確」でしょ?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 00:57:57 ID:???
>>424
お目ならボーダーどう見る?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:58:06 ID:???
         /   /ヘ/  / /   /    /   //  /  / ヽ  \       \ \
        ./ _/ /  / /   /    /  / /  /   ∧_ヽ   \     ヽ.  ヽ
       // /! /  .l  l  /,.-‐'フフヽ.//  /   /´ヽヽ `>.、 .!       ',`ヽ 〉
        /   / |/    |  l// // /.: / ノ   /. :.:.ヽ \\ `ト、    |  | /
        {   ./ ||     l/  /ン-‐<、 ://:/  ./: :,ィ─ヽ-\ヽ. | |   |  |′
         \、.--|l-‐''"_,. -‐''",. =,=¬ミ、/: : :/  /: : : ノ゙,ニ==ミ、 | |   |  |
        /  ̄|| ̄   {: :く   ト-'  }  : : / ./: : : : : ト-'   } // /   j l !
        /   .!',      \:.` ゝ -‐'  .//      ー--  ./ /   /j | /
         /     ', ヽ   \ゝ、        ノ : : !           ノ/  .//ノ'
       ./    .∧ \   \                  -┐ ∠ -‐''" /
       /     /,ハ = ゝヘ、_  ゝ、               __ノ)      /〃/
     /     //  ヽ〃 ヾ ヽ ̄ ̄   、_,.. -−'' ´ ̄   /     /</
   /    ,r'"´ ̄了ゝ、rー、 ヽ      ` ー──‐ '' ´     /liヾ/
  /    / ゝ, -‐'7`ーイ__.」、  \         ー          /   |
/   , f´ ̄/   /  ノ/ヽゝン‐.、V丶、              /|     |
   / 之/   /  /   ヽ ヽノ1ヽ-、.`丶、    _,. -‐'"´  /|ヾ 「l〃|
  / 「 /     / /      ', | ヽ \    ̄   /   / |= =l
/  .ゝ/     //       .i l , -イ   ヽ. ヽ     ,イヽ /  |〃il ヾl
   ,r/    /        || L.、|   l  `丶、 f |  `ヽ、 |     !
  /./     /           || ヽjヾ||〃l  ,. ‐-、ヽl   _  \|      ヽ
/ /     /         || ノj= =|/ , --ヘ}⌒}´_\  \ 、 ヾ r ヽ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:00:12 ID:???
>>423
基準一八(一)

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:00:54 ID:???
>>425
俺もタックで解答冊子見たけど周りのみんなも
財務29問に関してはみんなあきれてたよ。
27ぐらいだったらもっとリアリティあったんだけどな。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:01:17 ID:???
基準十八(一)は「製品原価計算及び原価管理の必要によって部門に集計する
原価要素の範囲を定める」と書いてあり、「たとえば」の後に例示列挙で

・個別原計において直接労務費をも製造部門に集計することがある
・総合原計において全原価要素または加工費を製造部門に集計することがある

とある。

正確な原価計算の必要・・・総合原計の全原価要素工程別
原価管理の必要・・・・・・個別原計と総合原計の加工費工程別

ではないのか

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:01:40 ID:???
424です、抜けるといって手なんだが、最後に
明らかに平均点は70を割るかどうかだよね
74とか76とか煽っている奴は過年度の2ちゃんでも見られなかった位の下手糞
70{前後}なんだから
70未満も十分にありうると考えるのが普通の感覚でしょ?
今年はリサーチがあてにならないのは予備校自身も認めているところ
じゃ、木疑問4問程度の幅をおいて66〜70程度はありうると思う

おやすみ!

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:01:44 ID:???
>>429
でも結局は試験委員の見解が絶対って事になるんでしょ。
イが○になるなら同様にオも強引に×になるのでは?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:02:22 ID:???
>>426
一定単位の製品に賦課できない時点で「直接」労務費じゃなくない?
製品との関連における分類参照。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:03:11 ID:iEHx+GY4
タクの70まで 67,68

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:03:44 ID:???
. /  | /  / /  /  / // / ハ.    ヽ    ヽ. \
/' 丁|'  i l /   /// 〃/  \ ̄ \!     |\|
\/ j|  ,レ' _ / /.///./  _ \  |\. | |/
. /__」ヒ.´_彡'_>=,ニドノ'  //  'ァ,.'ニ=<} '  | |
/  {{ ̄ { \ P⌒!i  //    P⌒!i ノ ,'   /! /
,/  {ハ..  \__, ゞ冖^  /' !     ̄^` ブ ///
   ハ. \   く             __  ∠ イ ,ノ'
  ,/ ,ハ 7`ト _,>       __,. イ !   /〃/
f´ ̄ヽ ヾ、'.{}ヘ.     `'マ二..__ /   /{}ヽ》
_) >┴=く¨ヽ ヽ.、       --     , イ   }}
/  '´   \レ-、V__. 、      _,. イ/{{ヽ{}/《
  .'      `て{ ヽ\ `  -- /  / {{-- −}}
 '    '    __j| ,ヘ \.  ∧_/  {{ /{}ヽ }}
,'    ,'   (_ |ヽ{i,ハ   ヽ、」.  \ {{.    }}
    ,'     〕|__ __ |/.,二f丑:‐ 、\{ ヽ {} /}}
         ( }}/{}ヽ|/  /ハ 「 \ヽ|{ ー i ‐.}}

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:04:25 ID:???
66〜70で、2ちゃんボーダーでいいんじゃない?
俺は60で、もう今年はあきらめたから、ずっと見ているけどそんなもんだと思う
正直な感想ですよ
リサーチも駄目、講師評も駄目、なんか今年のスレは異常だね
少しは現実を見ようよ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:06:42 ID:???
>>437
      / 〃::/:::::::/ ::/ ::::ノリ::/::::::ヽ:::::\ヽ
     /⌒'!::/::::/ ィ/´/ /〃 \`ヽ!:::::::ハ 〉
      /__ ィ__ -‐_ ´  //  ==ヽ }}::::i::::!    
       /::::{!:::::ヽ〈 (' )  /   (' ) ノ/:::::ィ リ
      '::::::::{ヽ::::::\     '    ノ::::イノ
     /:::::::::::{! `ー -- _   -‐7 - 7 i}
.    /::::::::<⌒)ソヽヽ  ` ー‐‐ ´  / 〃
  /::::::(>'´   ハん、`   __  ィ:::l  {!
/::::::::{/      } (ハ ヽ   /:::/l  {{
::::::::::::/         | ( ! ハ \/ \ l   {!
:::::::::/       レ{  ハ<卯> \  {!

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:07:00 ID:???
>>437
なんか悲壮感漂うスレだな
今年の問題で60は明らかに実力不足だが、平均は確かにそんなに高くないな
むしろビックリするほど低い
俺的には69くらいか?という感じだが合格者人数次第では66くらいかも試練
予備校のキリがそういう風に語りかけている気がする

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:08:01 ID:???
なんか、この気味悪い女嫌だな
新手の煽り?
こういう時ってスルーすれば良いの?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:08:44 ID:0Zn2vsD0
池辺先生の見解とか見ましたか?参考になりますよ!

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:08:59 ID:???
>>440
みんな無視しているから気にするな
アニオタの世界で脳内麻薬だしまくりのアフォだろ

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:09:13 ID:???
基準十八の一は「原価計算のため&原価管理のために部門に集計する
原価要素の範囲を決める」と書いてあって、そのあとに3つ例示列挙
あるわけよ。
3つとも両方の目的を持っているわけではない。
だって正確な原価計算のためなら加工費だけではなく材料費も
工程別計算すべきだから。これは「原価管理の必要から」の例示。
同様に、個別原計も両方の目的がかかっているわけではないのでは。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:09:28 ID:???
なんか今年は異常だよな。
大原のデータでて去年まででも72点かと思えば、
TACの座談会が74〜76だもんな。
煽りなんだかほんとなんだか意味深過ぎて仕方ない。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:10:09 ID:???
>>443
そだよね。俺もそう思うよ。

446 :ms-its:mhtml:file://c:\:2006/06/15(木) 01:10:23 ID:???
ms-its:mhtml:file://c:\

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:11:03 ID:???
>>431
基準一八(一)
>>443
基準一八(一)

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:13:30 ID:???
>>431
俺的には基準を素直に読んで、2つの目的と2つの例示が
そんなにきれいに1対1で対応しているように書かれている
とは感じないな。
目的も例示もべたっと並べてるだけな感じがする。

>>434
ただ基準34に、「製品に配賦すべき」直接労務費と製造間接費〜
っていう文言があるから、賦課しない直接労務費もあるって基準が認めてる
ってことでは?


449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:16:39 ID:???
>>448
でも、加工費法の工程別計算が原価管理のためなのは明らかですたい。
だって、正確な原価計算のためには加工費法は不合理だっぺ。
全原価要素には負けるねんもん。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:17:39 ID:???
>>430
そもそもこの時期に、明らかに高すぎるボーダー予想を発表するというのが無神経
過ぎますよね。もうリサーチの結果とかわかってるはずなのに。財務のボーダーが
計算7割強、理論7割って、「アホか!」と思いました。座談会で簿記を担当した
朝香先生の感覚が受験生と乖離していたというのが一番の原因でしょうが、その予想
をそのまま公に出してしまったというところには、TAC当局の怠慢を感じざるには
えません。
 私も、手元にこの冊子が無ければ、煽りだと思って、気にもとめなかったでしょう。


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:18:05 ID:???
疑義なくて72ならリーチ目出てますか?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:18:56 ID:???
>>449
だね。でも所詮は試験委員の恣意的な判断ですべてが決まるのさ。
1年頑張って、疑義問題で落ちた人いたら可哀想すぎる。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:19:49 ID:???
>>451
たぶん上がりだろ。
69と70が微妙なラインだと思うよ。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:20:48 ID:???
>>451
リャンシャンテン

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:21:19 ID:???
疑義ありで76ならリーチ目出てますか?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:21:20 ID:???
しかしTAC以外の予備校が試験委員の文言ではなく、基準34にすら
気づかなかったって筈はないと思うんだが・・・
やっぱ基準34は問3のオとは違う文脈なんじゃないの?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:21:41 ID:???
>>453
ありがとうございます。
おそらく疑義入れると74〜75くらいだったので
これで明日から落ち着いて勉強できます。
TACが変なことしなければもっと落ち着けたのに・・・。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:22:04 ID:???
>>449
岡本の恩師であり、管理会計の創始者の著書にもそうある・・・かも

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:22:11 ID:???
>>455
中のみ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:22:22 ID:???
>>450
短答答練の解説聞いて、この講師ダメだなと思ったよ。
受験生時代は優秀だったのかもしれないが、
普通の受講生に教えられるような人じゃない。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:24:06 ID:???
>>454
リーチ目はスロットでボーナスを揃えられる時にでる絵柄をいいます。
マージャンじゃありません。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:24:40 ID:???
基準一八(一)

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:25:07 ID:???
リサーチ見て財務29って言ってるならもうどうしようもないな。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:25:58 ID:???
名選手=名監督にあらず。
優等生=名講師?にあらず。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:28:07 ID:???
管理3=5(50%)4(50%)
監査13=3
監査14=1(60%)2(40%)
監査19=3(50%)1(50%)



466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:29:02 ID:???
忘れちゃならない財務5問。サプライズ来るよ。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:29:19 ID:???
加工費法って計算の経済性のために存在するんじゃないの?

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:30:41 ID:???
大原野62〜65の座談会と
タックの座談会76とかって
受講生馬鹿にしてんのかっ!



469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:32:13 ID:???
あの女気味悪いが
多分コピペ厨とおなじやつ
IP検索したら分かった

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:32:26 ID:???
管理の3作った奴って、ここで議論してるような深い話は想像だにせずに作問したんだろうな。
試験委員レベル低すぎ、氏ね。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 01:32:47 ID:???
>>469
お手柄!


472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:35:42 ID:???
予備校ボーダー
TAC 70前後(座談会は74〜76)
大原 70前後(座談会は62〜65)
LEC 70前後(へたれるまえは64〜67)
CPA 66〜68?
クレ 未定

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:36:20 ID:???
このスレの315って正真正銘の精神○常者。
ワールドカップと勉強スレにも同じカキコしてた。
これって明らかに犯罪。
まじで逮捕されんとわからんやつ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:36:38 ID:???
クレはいつになったら発表するんだ。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:38:38 ID:???
>>472
TACも大原も、旧人数基準なら74って予想は一致してるね。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:40:13 ID:???
>>475
そんなことどっかに書いてあった?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:40:27 ID:???
>>475
人数増えると予想されるので74は鉄板となるか?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:40:54 ID:???
訂正
315でなく351だった。

315の人すまん。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:42:13 ID:???
>>473
351ね。
あれ開いて地雷踏んだ奴もこの中に1人くらいいるだろうな?!


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:42:25 ID:???
73点取って論文対策へ進むぞって意気込んでた人のブログ
記事が全部削除されてる・・・タックの冊子でも見たのかな。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:42:53 ID:???
>>315

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:43:24 ID:???
ブログは結構できる人かうそつきしか居ないからな

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:44:21 ID:???
>>475
そんなはっきりと書いて無かったよ。
旧基準ならボーダーは上昇するとしか書いてなかった。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:44:26 ID:???
>>476
TACは解答冊子、大原は予想会での話。

>>475
74は鉄板だと思うよ。下限はわからん。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:45:57 ID:???
大原の予想会は中間を加味して旧基準なら74とはいってたけど、
中間から2点下がってる今は状況が違うんじゃないの?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:46:00 ID:???
旧基準なら36あたりってことかな?
やっぱレベル上がったよ。
俺が馬鹿になったのか?w

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:46:02 ID:???
>>483
いや、タックははっきり書いてる。
昨年までの基準ならボーダーは得点比率74%以上と。
別に俺はどうでもいいけど。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:47:16 ID:???
大原は62〜65といったり74といったり大忙しだな。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:48:44 ID:???
タックのデータリサーチ参加したんだが解答冊子送られてこない…なんで?
今日の夜7時の段階で梅田校に置いてなかったし…どうやったら手に入るんだよ…

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:48:51 ID:???
相変わらず70未満少ないな。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:49:23 ID:???
>>489
郵送は22日からだよ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:50:00 ID:???
>>490
全受験者の7割以上が70未満のはずなんだがなwww

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:51:17 ID:???
>>492
んなわけねーだろ
幻想もたいがいにしろ

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:51:19 ID:???
>>492
70以上のやつは8割受かったと思ってる
70未満のやつは8割落ちたと思ってる

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:52:36 ID:???
のこり2割がサプライズか。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:53:05 ID:???
旧基準で73くらいで3500なんだし、70でせいぜい4000超えるか否かくらいでしょ?
となると、やはり7割は70未満なような・・・

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:53:25 ID:???
>>493
おまえヴァカだろ?w

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:54:04 ID:???
70未満が少ない割に、70−80が異様に多いな。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:54:44 ID:???
>>497
まぁいちいち反応するな。
それにしてもおまえのレスは非常にわかりやすいな。
監査の問題もこれくらい明快だったら良かったのに。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:56:58 ID:???
少なくとも監査13か14どっちかでサプライズ起きそうな気がするなあ。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:57:07 ID:???
>>499
vakaの上塗り乙
何を勘違いして反応したのかよくわからないけどw

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:57:36 ID:???
74で3500人なら70は5500人いそうなんだか。
ヴァカって言われるだろうな俺。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:58:07 ID:???
>>502
おまえちょうばか
いい加減にしたら?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 01:59:35 ID:???
アジア勢やべーな。韓国しかかってないじゃねーか。
その韓国も突破は微妙な感じするし。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:00:26 ID:???
70未満に7割=70で大体4900位

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:03:29 ID:???
基準34「労働と機械が密接に結合して総合的な作業となり、そのため
製品に配賦すべき直接労務費と製造間接費とを分離することが困難な場合
その他必要ある場合には、加工費について部門別計算を行い・・」


↑これって、労働と機械が完全にくっついちゃって、どこからどこまでが直接労
務費でどこからどこまでが製造間接費か見分けがつかないので、仕方なしに両者
一緒くたにして配賦しましょうって話だろ??

つまり、この基準は「直接労務費が算出できないときの規定」であって
「直接労務費が算出できているのに敢えて部門費とする規定」では
ないんじゃないの?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:04:10 ID:???
>>506
ひつこい

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:05:19 ID:???
>>503
70は何人いるか?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:05:23 ID:???
>>505
じっさいにはおそらく70未満が75%くらいじゃねえのか?
だけどここやリサーチ、スタペには全然いない不思議。
一体どこに消えたんだ?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:06:09 ID:???
>>506
だから試験委員が基準をどう解釈してるかは試験委員にしかわからんと言ってるだろうが。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:06:41 ID:???
>>509
そりゃそうだ。一万6千の平均が7割行ってたら怖すぎるww

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:07:15 ID:???
>>510
どう解釈してるかなんてそんなの短答で聞くのは反則じゃね?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:07:18 ID:???
>>509
ここには結構潜んでるだろ。
昨日は70未満のカミングアウト大会だったぞ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:07:23 ID:???
試験委員の解釈以前に基準34は誰が見てもそういう意味なんじゃないの

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:08:10 ID:???
>>509
たまにいて66とかだよな。
実際例年よりは60台は少ないと思う。
68〜72は物凄い団子状態とみた。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:08:15 ID:???
ま、個人的には、こういう欠陥だらけ&時代に全くあってない基準を
ありがたがって試験に出してる試験委員がクソだと思うよ。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:08:37 ID:???
>>512
そのために試験委員が誰か公表してるつもりなんじゃないの?
奴らの考えてることはさっぱりわかりません。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:08:44 ID:???
>>512
ひつこい

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:08:57 ID:???
>>506
池辺が授業で言ってたけど「その他必要ある場合」というのが
原価管理の必要を指すらしい。だからオはたぶん×

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:09:34 ID:???
もう発表日まで祭りはなさそうだな
明日のタックも70%前後だろうし
まあ72点4000人で決定なんだがな

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:09:53 ID:???
TACの座談会は,データリサーチ見ずにやってるね。
で,70%とれるかどうか? → とれる
去年基準だとどうなる?  → 74(〜76)
で,次のページで,
6/4現在の予想合格ラインとして「70%前後」を太字にしてる。
その後,最後に,6/5現在の中間を「一瞥」して,
去年基準74,金融庁基準70としてる。

これ,マジに書いたからね。


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:10:05 ID:???
>>509
だって模試とかすうげえ人数少ないのに
受験者はいっぱいなんだよな
んで試験終わったらいなくなるんだから
ほんと普段はどこにいるんだろうな?
もしかして16000人とかって嘘でほんとは5000人くらいで競ってるんじゃねえのかとか思うよ

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:10:11 ID:???
TACはデータの取り方を誤った。
しかし、そのデータをまったく無視できないという事実。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:11:00 ID:???
TACも座談会は気軽な気持ちでやってるんじゃね?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:11:34 ID:???
>>519
その解釈が池辺説ということだな

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:12:22 ID:???
ホントは70点くらいでびくびくしてる奴ばかりだろ?
正直に言ってみろよ
俺はめちゃくちゃビクビクしてるぞ
勉強手につかんし

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:12:44 ID:???
>>518
いや、でも一問に命かけて解答する人間だっているんだぜ

お互い頑張ろうねo(^-^)o

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:13:44 ID:???
タックの座談会って例年試験後すぐに開かれるんじゃなかったっけ?
今年だけリサーチを加味しているのね〜
何時も修正していたのバレバレじゃん

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:13:53 ID:???
去年なら74かぁ。
じゃー74で3500人ね。
じゃあ72で4500人じゃね?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:14:15 ID:???
>>518
関西人乙

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:14:16 ID:???
>>526
そ〜だよ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:14:25 ID:???
>>526
ノシ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:14:31 ID:???
>>526
結構前からこのスレ見てるからお前がイイ奴だというのは良くわかってる。
だからビクビクしてないで明日から机に向かえ。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:15:16 ID:???
>>526
みんな同じだって

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:16:08 ID:???
1700人の大原で72点付近は1点に7、80人いるから
全体では500人いるかもな

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:16:57 ID:???
>>528

最後の中間の「一瞥」は,座談会ではなくて,
追記みたいな感じで,付け足した感じはするけど。

いつやったかはわかんないよね

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:16:59 ID:???
それにしてもスタペは不正投票随時削除で100点がいるってか?
俺、65で投票したら(勿論1回だけ)削除されていたよ
スタペの管理人が不正経営者じゃん?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:17:33 ID:???
      , ____
    ○        ○
   /   __∧_∧__∧ |
   /   |  /   \ | |
   |    |   ・   ・ | |
   、   フ  ⊂⊃ ヽフ
    | ̄ ̄   __|_ | お互い頑張ろうね
    |      /__/  |
  / |           ノ\


539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:18:08 ID:???
>>535
もう73以下はデッドヒートしてるかと。
500〜700いそう。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:18:37 ID:???
追記ってな〜
リサーチの結果とも、何もかも乖離じゃん
タックの信用地に落ちるか?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:18:42 ID:???
>>535
そういう単純計算にはならないのでは?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:18:46 ID:???
>>537
ヒント:商業主義

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:18:58 ID:???
ここ見てる受験生って以外にも少ないから
低学歴低点数生ほどみてないし
やつらは情報収集能力に劣るから

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:19:41 ID:???
今年当てたら、まぐれでもその予備校はスターだよ
心理的にそうなっちゃうよな
だからダブル(座談会&リサーチ)ボーダーライン!

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:19:49 ID:???
>>541
やっぱり大原のは特定項目抽出示唆かなあ

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:20:34 ID:???
ダブルボーダーは今年だけで勘弁してほしいな・・・

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:21:38 ID:???
むしろレックニ近づいてきているのに、れっくはしくじりおったな
つまんなさ200%

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:21:45 ID:???
仮に昨年基準なら74という結果
は大原、TAC、スタペともに当てた。
スゲ−

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:22:15 ID:???
れっくはやっちゃったね
そのママだったらヒーローだったかもしれないのに

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:22:16 ID:???
ぼっTACり

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:22:47 ID:???
監査13は1の目は猛内?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:22:51 ID:???
>>550
山田君座布団一枚引いて

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:23:08 ID:???
TACをヨイショする気はないけど,
今の段階で,あんまり数字をぶらしてないのはTACだけかも。
全部,TACが風評作ったのかもしれないけど,
昨年基準74てのはTACの座談会とTACの中間では一致するんだろうし,
金融庁基準も,座談会と中間で一致してるし。

明日の最終は,またおもしろいことをやってくれるかもと期待はするが。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:23:49 ID:???
各予備校下限66あたりを示唆しているのもきもい

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 02:25:00 ID:???
タックは明らかにやっちゃったって感じだな
座談会まで修正して、しかもそれが頓珍漢なら手に負えないよ
予備校かえるかな?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:25:49 ID:???
TACの予想浅香以外他の講師は当てたってことか。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:26:02 ID:???
総受験者のうち短答合格経験者は12.5%くらいしかいないという事実

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:26:57 ID:???
タックのボーダー予想は毎年のように疑義がでるが、
そんな中で毎年あたってるんだよな

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:28:16 ID:???
て言うかここきっと朝香見てるよ。
コケにされてがっくりきてるだろうな。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:28:33 ID:???
>>528
座談会は6月4日に開かれたって書いてある。
リサーチは一切考慮せず。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:29:13 ID:???
>>559
あれではコケにされても仕方ない。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:29:41 ID:???
HYUNDAIのマークってもろホンダのパクリだよな

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:29:56 ID:???
浅香は高めだったけど,他は低めで74?
浅香は高いけど,他は普通で74?


564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:32:06 ID:???
それを言うなら「TAC」も「LEC」のパクリみたいよw

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:32:29 ID:???
ダブルボーダー → 二つあったほうが安心できますよね。




某生命保険会社

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:33:46 ID:???
あのボーダー予想こそ「TACNEWS」だよ・・・

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:34:25 ID:???
TACってLECから独立したらしいね

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:36:10 ID:???
LECがTACから独立したらしいね

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:36:47 ID:???
資格の大原
資格の学校TAC

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:42:24 ID:???
TAC採点だと監査13と管理3が相殺されて結局、他校採点と一緒
という人多いと思うので、平均点も信憑性あるよ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:43:21 ID:???
TAC当局の声
「受験生の皆さん、風評に惑わされず、がんばってください。ちなみに我々は
74〜76と予想します。風評に惑わされずにがんばれ!風評に負けるな!」

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:44:38 ID:???
今でさえこんなドキドキなのに7月5日9時になったら心臓が破けそう

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:47:16 ID:???
毎年官報でだれが受かったか確認している漏れ

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:47:30 ID:???
大原見る感じ73か74とも取れるが今年は金融庁が「人数基準から
得点基準に変更されたことに伴ない」とまで書いてるからなあ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:48:21 ID:???
官報に載せるのやめてほしいよな。キャリア官僚の友達に
2年連続短答落ちがバレてしまったよ

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:48:53 ID:???
今年は当たり年かも知れんぞ。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:49:28 ID:???
去年の官報、保存してある。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:53:36 ID:???
ボーダー74でも普通に高いな。
去年ベースで37だろ?ボーダー高値更新じゃねえか。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:58:01 ID:???
72〜74だろうな

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:58:57 ID:???
だな。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:59:19 ID:???
だね。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 03:00:42 ID:???
↑ サンクス

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 03:24:52 ID:???
>>578
リサーチ平均で史上初7割こえたし
それもうなづけるんじゃない?
合格者増なら70ジャスト。


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 04:42:03 ID:???
74〜76だと思う(経験則)。
大体、短答合格者は増えないと思うよ。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 04:52:40 ID:???
経験則からは74が確定してるよ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 04:55:52 ID:???
おはよう。
うん。74ぐらいだと思うよ。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 05:31:49 ID:???
俺大原採点だと81点なんだけど、
これだと大原リサーチで上位21.3%なんだけど、
全受験者の中で上位何%くらいなの?
上位10%くらいかな?
短答受験者15500人とすると1500番くらいが上位15%になるけど。
ボーダー激論の中すんません。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 05:49:27 ID:???
ドイツすげええええええええええええ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!!


589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 05:51:21 ID:???
ロスタイムまで何があるかわからんな
だからおまえらも70前後だからって何があるかわからんよ!

じゃあな!



590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 05:54:49 ID:???
もはよう。
今日はトバゴ−イギリス楽しみだな。
勉強のやりがいもあるってもんだ。
エクアドル−コスタリカ戦も決勝Tがかかってるしそれも楽しみだな。
トバゴはまた奇跡を起こしてほしいな。


591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 07:15:15 ID:E2IuSZen
http://www.ngz-online.de/layout/showbilder/16376-ddp_01699A0013549FDB.jpg
http://www.ngz-online.de/layout/showbilder/16347-ddp_italienischer_anhaengerin.jpg
http://www.uploda.org/uporg417721.jpg
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41764000/jpg/_41764296_brazilfan300.jpg
http://www57.tok2.com/home/roripoppo/im/img-box/img20060613180046.jpg

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 08:29:22 ID:???
そういや司法は番号だけになったんだっけ?
いろいろ遅れてるな

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 09:29:03 ID:???
>>592今年から短答は番号のみでしょ?論文は全(?)科目合格は名前でしょ?違った?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 10:09:35 ID:???
タックは3時間後に確定でるな。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:31:21 ID:???
タックの中間平均が71.5だよ
1.5〜2点減ったら、70割っちゃうじゃんw

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:33:06 ID:???
>>595
だから言われているほどボーダー高くないんだって
今年の煽りも?だったろ?
結局始めの2ちゃんボーダー66〜72の間に落ち着くのさ
俺的にはリサーチ見て下方に修正しなければならないと思っているから
66〜68程度ではないかと思っている

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:35:35 ID:???
それにしても予備校がリサーチの結果を重視していないのが良くわかる

大原座談会(62〜65)<タック座談会(76)
大原リサーチ(71.5)>タックリサーチ(69.5?)

どうだろうね?このねじれ関係w


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:37:34 ID:???
れっくはどうでるのかな?
あそこは座談会ってやらないの?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 10:40:33 ID:???
>>597
それはちがう

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:46:14 ID:???
>>597
もう少し座談会にしろボーダーにしろ高いと思っていたがなんかはチャメチャだな
そういう意味では同意するよ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:47:04 ID:???
>>597
そだね
タックの座談会リサーチの結果見てあわてて修正入ったのバレバレ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:51:27 ID:???
え?今来たけど、タックの座談会って本当にそんなに高いの?
座談会って試験終了後すぐにある奴でしょ?
大原との差って一体何ナノ?
やっぱりリサーチ見て修正かけたりしているんだ?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 10:51:42 ID:???
もし今年受かっても働き出す頃は証取法ないんだな
やるきゼロになってきた

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:52:29 ID:???
70後半あおりにとってはタック座談会は格好のネタ提供

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 10:53:59 ID:???
座談会は問題だけみて
受験生の周りの女の薄着度とかおっぱい度とかはみパン度考慮してないからしょうがない

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 10:56:06 ID:???
>>605
以前の座談会の冊子を持っていたけどどちらも結構当てているよ。
ここまでリサーチと乖離した例はないんじゃ・・・

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:08:04 ID:???
ハミパンどころか、けつの割れ目がみえてる女もいる。
やめてくれ。


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:16:16 ID:???
自習室で、ハミパン女の後ろを選んで座る漏れ。
そしてときどきトイレで抜く漏れ。


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:25:22 ID:???
大原のリサーチに参加して、今日解答冊子が送られてきたんだが
解答冊子しか入ってない。個人の成績データとかってないの?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:26:54 ID:???
いやタックのリサーチはあてにならん。
管理問3とか監査問13とかの分を考えるともう1,2点は実質上と見るのが妥当じゃね?


611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:27:36 ID:???
>>609
それは来週。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:28:43 ID:???
こうして考えると やっぱり女ってバカだよなー 男でけつの割れ目見せてる奴いないから

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:28:54 ID:???
>>611
そうか。ありがとう。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:29:18 ID:???
タックの解答集ちっとも郵送されへんぞ。
どないやねん?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:40:52 ID:???
大原確定みると中間は74ぽかったが確定では72くらいな感じだな
でも高いな
講師の好評だと65くらいなのにこの差はなんだろう?
今年は受験生の出来がいようにいいのかな?
データリサーチにかたよりがあるのかな?
70という基準が70未満の提出を敬遠してるかもしれんな

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:44:02 ID:???
>>603しょうとりなくなるの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:45:46 ID:???
>>616
もうなくなるよ。


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:47:00 ID:???
合格者増って短答にも適用されるの?
二年免除されるなら厳しくなると思ってた
会計士増加もお役所得意の甘い見積もりじゃないの?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:47:08 ID:???
>>617
証取法の規制なくす意味あるの?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:47:58 ID:???
>>619
いや、新しく法律が変わる。
商品取引責任法だっけ?中身はわからんが。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:49:09 ID:???
>>618
短答合格者増は別に公表してないよ。
予備校がこうこうこーゆー理由で増えるだろうと予想してるだけ。
100%ではない。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:49:25 ID:???
>>618
合格者増加なら短答合格者ふやすでしょう
同じ人数で最終合格者ふやすなら
今年は論文は短答合格者の半分以上とかうかちまうぞ
論文の意味があまりない

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:50:36 ID:???
>>620
会計士の試験範囲なの?
また新しいことやんの?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:51:08 ID:???
ただ短答2年免除でそんなにバカスカ合格させるかな。
その点審査会は結構なやむと思う。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:52:26 ID:???
>>623
証取法の後継だからなるでしょう。変わった点もあるよ。


626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:53:09 ID:???
あかすくはあんま人気ないしな
結局専門もいくからな
効率わるい

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:54:29 ID:???
>>626
アカスク生もその点深刻らしい。
アカスクいく時間勉強したいとかいってたしw

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:54:29 ID:???
>>625
いつから新範囲適用?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:56:11 ID:???
まだ商責法は法案が通ったばかりで来年施行予定だから、
早ければ来年試験範囲になるよ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:56:43 ID:???
あかすくいっても一発で論文とおるの無理しょ
その時点ではやくて26で合格て
けっこう年齢的にきついよな


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:57:40 ID:???
今の段階だと再来年のような気もするけど、早期適用される部分は
来年もありうるかも。そのへんまだはっきりしない。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:57:41 ID:???
23歳ではうかりたい

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 11:59:19 ID:???
bo-da-68かな?なんとなく
今年はあきらかにデータリサーチかたよりありすぎだな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:02:19 ID:???
まあボーダーが70未満なんかになったら会計士試験の難易度は相当下がるな
早慶メインからマーチメインの資格に移行すんのかな?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:07:34 ID:???
>>620
金融商品取引法な。
さすがに同法の旧証取法に限って出題だろうな。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:07:43 ID:???
アカスクなんて単なるバカ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:09:25 ID:???
>>634
いまでも早慶以上で半数も行かないだろ

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:11:16 ID:dgg9IRB9
>>632
23〜24では受かりたいね しかし今年23になってしまう。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:12:33 ID:???
>>638
本当は職歴なし29だろ?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:18:01 ID:???
だいたい座談会の高い方をいいたいから65といいたいのだろう
大原の確定版リサーチでも65未満は来年にむけてといってるからな
65でもかなり低いが68で去年と同じ正答数だし
俺はリアルに今年あ68じゃないかと思う。
難易度的には企業法は8割とれないやつはいないとしてカウントしないとして
監査財務は難化管理易化で受験生のレベルが上がったの加味して去年と同じ
データリサーチは異常値しか集まってないからあまりあてにならないな
問題解いた感じで76とかみんな思った?正直ここのボーダーなど誰も予想してないはず


641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:20:12 ID:???
今年のタックはやることなすこと汚いな

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:21:59 ID:???
>>640
ミスターエックスひさしぶり

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:22:04 ID:???
>>638
ぷっ、ダセー!ヴェテじゃん!

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:25:11 ID:???
>>642
ミスターエックスって?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:27:27 ID:???
教材の質最悪な癖にボーダー76とかいって虚勢張るな!タックのやろう

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:30:36 ID:???
タックなんと単なるバカ

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:30:42 ID:???
あと30分後には祭が(・∀・)

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:31:59 ID:???
>>643
J( 'ー`)し


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:32:39 ID:???
>>647
この前と同じで数十分はじらすかな

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:35:59 ID:???
>>649
ずれたの?大原はきっちりなのに…

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:38:14 ID:???
中間のときは予定時刻きっちりじゃなかった。
数分〜数十分遅れてた。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:39:40 ID:???
>>640
君が何点なのかは知らないが70未満はかなり厳しいと思うよ。
もちろん60後半の人は今年の論文に向けて頑張るべきだが。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:41:15 ID:???
>652
    l'''-、    .t―--、   .!¬、          > 、              r‐ ,          >-、     >、___
 .lヽ,,| il,,..、   ,ゝ--′   | | 、        / ./ t-、            ,,,  | レ''')      ! . ゝ、,. t,   >   `!
  ゙ヽ、 __,ノ   , -''',゙ ̄''、 <゙゙´ レ'',゙ ̄\ .l゙‐''"゛.,i、`'i lヽ   _,_._,,、 ヘ ̄ .,,..-',゙ _ ト‐'" .,i  l, l.ヽ / .厂 ̄゛
 / !/ ,l_r-,.´>、 ヽ,,./   | .l `フ  / ̄│ .l `-7 ./ .l .! .l l l'‐'゙/'''''''、.ヽ  / /ィニ二_,,,ノ ゝ7 ./ .l ! ゙l l .! !_.. - 、.
 ヽ、   ./゙l .l      l  ! /  !    } ! / ./ l /!││゙''"    .} | l゙ / ,,.'"゛    / ./  l l | |.l  ン"゙゙''、 ヽ
  .! l ̄ .,ノ |    ノ  ノ∠   !   ノ ノ / .iト,,ノ /  .゙''゙      / . l ,/ / ./.!  ._....、./ .,l ト,,/ /  .゙''゙ L./    /  }
  .ヽ `゙゛ . /  ._,,/_,/   .! l ∠‐"  |__/ ヽ ./       ._.. ‐,゙..-゙ ! / .l、.´   ,!| ./ l ./      . __,, / ,.ノ
    .`゙゙゙゙゙゛   `⌒       `゛         `´       .  ̄´   `"   `"'''''"゛    `゛      `゙'''''゙゙´

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:45:37 ID:???
.   ∩____∩゜.:+___∩: :.+ 
ワク. | ノ      ヽノ     ヽ+.:  
:.ワク/  ●   ● | ●   ● | クマ     もうすぐ発表
  ミ  '' ( _●_)''ミ'' ( _●_)''ミ クマ 
. /  ._  |_/__ノヽ__  |_/__ノヽ
 -(___.)─(__)__.)─(__)─


655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 12:47:01 ID:???
高い高いと煽りつつ平均点が70くらいじゃ、みんなの出来もたいしたことないということ
しかも70未満は提出が減っているし、それを考慮すると、やはり今年はあまり出来ていないということじゃん?


656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:47:14 ID:???
        (´\r-、     ┼         +     /`/`)    +
     ┼   (\. \!              *     // ,/)  *
  +     * (ヽ、   \ +  *          /   /)   +
      ⊂ニ      )        *   +  (     ニ⊃
  *  +  ⊂、     (   ∩___∩   ノ     ⊃   +  *
         (/(/   ヽ  | ノ     ヽ /    、)ヽ)  ┼
    +        (/ (⌒ヽ. ∨  ●   ●レ /⌒) 、)ヽ)
     *       (/'\ \|   ( _●_) ミ'  /、)、)´       +
         +      `ヽ彡、   |∪| ノ /     時は今!!
     +            〉    ヽノ  /  *      +
       ┼        /      /      +
           +     /    /\ \   *        +
  +         *  /  / ┼ )  )       +
            / / +  (   \          *
    *     +   (_/      *   \_丿   ┼      


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:49:30 ID:???
TACキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
個人成績表は15日付で更新されてるぞ!

74でA判定!!

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:51:39 ID:???
>>657
マジ?

659 :657:2006/06/15(木) 12:51:59 ID:???
TAC

平均(点)
 綜合 70.2
 企業 87.1
 監査 73.0
 管理 71.4
 財務 60.2

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 12:52:10 ID:???
もうタック生なら見れるよ
平均得点比率70.2%
企業87.1
監査73
管理71.4
財務60.2

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:53:32 ID:???
結局こんなもんか

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 12:54:48 ID:???
問数に換算すると
やっぱり総合で70問
企業18問
監査14問
管理14問
財務24問
という所か


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:56:19 ID:???
つまらんTACの話はつまらん。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 12:56:31 ID:???
やっぱりタック座談会の財務29問は笑えるな大外れ!
こんだけリサーチが偏っていても平均が70か・・・
俺としては73を予想して外してしまったが、合格者増で普通に60台のボーダーもあるな
意外と出来が悪かったということだな

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:56:39 ID:???
ほんと座談会の財務予想の糞さが際立つな

666 :657:2006/06/15(木) 12:58:03 ID:???
A判定 72.6〜
B判定 70.8〜
C判定 69.0〜

なんとも無難なところに落ち着いたな。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:58:34 ID:???
なんだA判定かよ。楽勝ジャン

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 12:58:59 ID:???
大原座談会(62〜65)<タック座談会(76w)
大原リサーチ71.5>タックリサーチ70.2

↑大原はひょっとするとアリかもしれんが、タックは無茶苦茶外しているな
しかし究極のねじれ現象

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 12:59:31 ID:???
企業17監査13管理14財務25の俺にものぞみありかな?
大原だと監査14管理13なんだけど

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:00:24 ID:???
>>669
十分あるだろ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:00:31 ID:???
TACは時間にルーズだからな
この間


672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:01:47 ID:???
TACキター

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:01:53 ID:???
合格者増はほぼ間違いないだろうから70以上は確実に合格とみて

企業17問
監査12問
管理13問
財務22問
ボーダーは66近辺か


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:02:30 ID:kCP5411j
ABCの判定はどういう意味?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:03:05 ID:???
>>670ちなみに監査は13は3管理3は4にしてる
ついでに監査14を2にしてる
監査19は4だからかすってないな
てか微妙な点数だときついな

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:03:26 ID:???
>>673
同意
疑義ナシでという前提なら66ならアリかも知れん
疑義込みで70くらいと同じだからな

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:03:30 ID:???
A確実
Bびみょー
C複雑

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:03:51 ID:Y53qGk+D
座談会の訂正はまだですか?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:04:02 ID:???
>>674
単純に偏差値だから、今年度はあまり意味がない

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:04:49 ID:???
ボーダーは疑義ナシで66
4000人合格

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:04:53 ID:???
>>673
でも金融庁は基準70で切ってきそうな気がするのは俺だけ?
3500人以上いれば5000人いようとも70できる。
3500人にとどいてなければ、70未満に調整みたいな感覚で。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:04:59 ID:???
70ならまず受かってるよ。
ここからは60台だとしてどこまで下げるかが争点に移った。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:05:35 ID:???
>>678
座談会は修正テープを張っている最中w

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:05:41 ID:???
中間の後の74祭りがなつかしい。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:06:22 ID:???
69の俺はその筆頭
さげてくれないとこまるな

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:06:41 ID:???
>>682
同意
どこまで来るかな
人数次第だね
この平均点の低さ、リサーチの偏りからすると70くらいなら3000くらいだな

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:06:49 ID:???
73のおれがAだと??
ほっとしたクマー

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:07:19 ID:???
タックも大本営発表に逃げたなw

でも4000-6000に達するかもしれないと
新たな爆弾を投下しているけどwww

http://www.cpa-tac.com/news/pdf/0606151300.pdf

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:07:53 ID:dgg9IRB9
>>643
院生で今回1回目だよ。お前は何回だい?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:08:14 ID:???
70・・・3000
69・・・3250
68・・・3500
67・・・3750
66・・・4000
去年で3500ということを考えると、こんなもんじゃない?
勿論疑義ナシでという前提だが

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:08:19 ID:???
やっぱりリサーチかたよりありすぎ?
69の俺は論文にむけやる気だしたほうがいいのかな?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:09:00 ID:???
         _,,,、
        i′ .`'、           
           l    ヽ         
  ./―- ,,.  .l,    .l      
  ヽ    `'-、ヽ.   !      
   ゙'-、.    \,./ ._'- 、     
     .`''-、   ./´   ̄ ゙'、        
       i′ / ●   ● |     この程度でA判定なんて
      .|   ! ,  ( _●_)  ミ   
       l  彡、  |∪|  |   
       .\、 \  ヽノ ノ  
           "_,゙ニl'  ̄"ヽ,,ノ'')   
        ⊂,--!    _____ノ    
        ./⌒'|    |       
        .!、 .,l゙   │        
         _ ̄ノ  /  \       
        | . ̄  ,/`'-、. ゙l__    
         |/ ̄`'"   .\__/


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:09:20 ID:???
座談会は簿記が馬鹿だったからな。朝香は頭いいのかもしらんが……
短刀総合第一回目の簿記の解説で朝香が簡単といってたのに12くらいでへこんだのを鮮明に覚えているし

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:09:38 ID:???
>>691
やる気出して良いよ。てかやる気出せ。
去年みたいに信じられない疑義問なんかが存在する可能性だってある。
69なら絶対勉強しといた方がいい。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:10:31 ID:???
4000〜6000合格を打ち出したタックは偉い!

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:10:38 ID:???
TACって少数派解答が2つあるからうざいんだよなあ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:11:12 ID:???
>>693
あいつは講師に向いてない。
俺も同じ解説聞いてへこむというよりムカついた。
受験生時代は高得点取れたのかもしれないが独善的過ぎる。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 13:11:14 ID:???
ボーダー66くらいじゃない
タックの文言見るとしたに下げたがっているのがアリアリ

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:11:52 ID:???
審査会に監査19について電話したよ
内容については試験委員じゃないとわからないので
われてることは伝えてくれるといってた
監査19あきらかに答えでないよな?
どうやら試験委員がつくったものをそのままチェックもせずだすだけだから
疑義がおこるんだな

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:11:55 ID:???
ボーダー74厨の居場所が無くなったなw

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:14:11 ID:???
65以下が22%かあ・・・・・・・

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:15:14 ID:???
65以下は残念ながらだね

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:15:21 ID:???
4000から6000か。
5000とか5500とか受かったらまじで60でもうかるんじゃねえのか?w

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:15:51 ID:???
管理の平均がありえないくらい下がってないか?
75でいきなりD→Bになったぞ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:15:56 ID:WTKOmNvg
タックボーダー何点でだしたの?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:16:32 ID:???
>>705
70%前後のままだよ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:16:55 ID:???
平均何点なの?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:18:03 ID:???
>>707
>>659ミロ
70.2

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:18:11 ID:dgg9IRB9
今年は志補が4000〜4500人受けるらしいから合格者数は微増だと思う
講師も話してた

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:18:28 ID:???
てかボーダー70決定だろ。
きりもいいし、そんなに審査会は深く考えないでボーダー決めそう。
なんせ問題すらちぇっくせず出しっぱなしなんだもんなww

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:18:44 ID:???
でも例年大原も構成比率50パーセント台がボーダーだから
するとタックも72だね
72かな?
てか今年あ2000名あつまったんだな

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:19:03 ID:???
おぉ、久しぶりに見たら‥おまえらまだボーダーの話なんかしてたの?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:19:26 ID:???
>>699
乙!よくやった!


714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:20:01 ID:???
72DANE

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:20:04 ID:???
76で少し冷や冷やしてたけどこれで安心して勉強できる
よかったよかった
ではまた論文スレで会おう

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:20:04 ID:???
80の俺にはどうでもいいんだろ?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:20:09 ID:???
70.2かあ、
大して下がってないな。
例年だとボーダーから下の層の厚みが増して
必ず2点〜3点分くらい下がるのだが。

やはり金融庁発表の威力は最後まで大きかったようだな。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:20:46 ID:???
4000から6000か。
5000とか5500とか受かったらまじで60でもうかるんじゃねえのか?w


719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:21:07 ID:???
データリサーチ参加者 去年より500人増加かよ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:21:08 ID:???
TACのリサーチに財務免除100人、アカスクが3人いるな

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:21:56 ID:???
タックにげんな。
ちゃんと人数別予想だせ、ヴァカ

500人増加しても7割以上を構成する70未満が少ない

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:21:57 ID:???
>>713
君も電話してくれ
これにより俺の安全にかっかわるよ

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:22:30 ID:???
70未満出してないという意見も多いのに、なぜか提出者増。
70以上が出しまくってるのか?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:23:06 ID:???
70未満は相変わらず少ないな。
70から80の奴がやたら多い。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:23:22 ID:???
で例年だとTACの平均点に何点たしゃあ
ボーダーなの?
おしえてちょうだい

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:23:40 ID:???
>>723
その模様
うかってると確信したらだすのも悪い気しないし


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:23:47 ID:???
>>718
結局、70未満の提出減ってことではなく
70以上の提出増だったんじゃないかと思う。
70%基準が70以上の提出への動機付けに強く働いた結果ではないかと思う。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:24:40 ID:???
昨年の40点も同じ理屈だともっと出しててもおかしくないが。
70基準を気にするのってせいぜい75以下だろ?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:24:44 ID:???
じゃあスタペの74はなんだったの

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:24:45 ID:???
とりあえず朝香は受講生に詫びて講師やめろ

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:24:47 ID:ZA7pOWl3
ていうか疑義問2問を考慮して72で決定だな
ぜんぜんおもんないわ
いくらなんでもレベル低すぎだろ!!
がっかりだわ

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:25:08 ID:???
>>729
100点満点が7人いることがすべてを物語ってる。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:26:08 ID:???
80以上とっちゃった方、ご苦労様ですw
短答特化の期間が長すぎましたね。
短答前2週間で76の俺は勝ち組!

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:26:24 ID:???
60以下とか80以上で出す奴は何がしたいんだろ?
俺は81だったけど、当然出さないもんだと思ってた

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:27:04 ID:???
まあ審査会は短答合格者増ではなく
増えても減ってもいいように一応念のため試験委員増やしておきましたみたいな間隔じゃないの?
みんなで気が悪かったらボーダー70未満にするだろうけど、
こうみんなで気がいいと70以下にする動機がねえ。
やっぱ70だろ。72に挙げる必要もね絵師。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:27:18 ID:dgg9IRB9
2問疑義あるし、72だね。それにしてもレベル低いね

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:27:21 ID:???
TAC逃げるなよ。ウリ

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:27:22 ID:???
70の威力が凄かったという事で総括だね。
結局予備校も中間のときから70連呼だからな。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:27:55 ID:???
>>735
そんな無駄な事するか、ヴァカw

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:27:58 ID:???
>>734
お前69ですといってるのがばればれだぞ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:28:12 ID:???
>>733
論文の勉強をしっかりしてれば
企業法17
監査17
管理18
財務30

くらいは取れるだろ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:28:18 ID:???
おれタックで71大原で74なんだけど少し不安ですわ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:28:19 ID:???
>>733
短答終わって直ぐ論文に入らなかったお前はどう考えても負け組
昨日までに租税と経営1回転した俺は勝ち組

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:28:32 ID:???
7/5から飛んできました

5328人合格
合格点300点でつ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:29:15 ID:???
各予備校ごとに採点して、一番点数が低い予備校よりも
実際の点数が下回ることはまずないよ(マークミスを除けば

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:31:19 ID:???
>>734
俺は住所とか書くの嫌だったし、何より面倒だったから出さなかったな
まあ人数比から言って、出す奴はそういうのが好きな一部の奴だろ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:31:59 ID:???
>>745
そうだね
だいたい高い方をいいたいからね

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:31:59 ID:???
「例年これくらいだから今年はここがボーダだろう」とかじゃなくて
統計学の講師がいるんだからきちんと分析しろよな

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:32:43 ID:???
統計学とか関係ねえだろ。
審査会の判断ひとつで決まるんだし。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:32:52 ID:???
タック大原でも69だよ
やばいね


751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:34:13 ID:???
昨年A落ちだった俺の苦しみを一年味わえ。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:34:27 ID:Pspl521O
金融庁は「人数基準から得点基準に変更されることに伴ない」とまで
言ってるんだからな。人数を完全に度外視とまでは行かなくても
70という数字は意識してくるだろう

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:34:36 ID:???
リサーチ出す奴は合格体験記とか書いちゃう奴だろ
まあでもそういう奴の方が合格率高そうだけどな

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:35:36 ID:???
70でぶったぎる。
でなきゃお情けで68もあり。
67以下は100%ない。


755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:35:49 ID:???
審査会は、というより試験委員は、監査19に唯一の判定を下すのだな。


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:36:00 ID:???
極端に70にこだわると簡単な年が有利になってしまうしな。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:36:02 ID:???
>>752
しかし審査会が相当と認めた点数ともある


758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:36:36 ID:???
>>756
今年がまさにその年だろ。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:36:45 ID:???
TAC 71
LEC 70
大原 70のおれはかなり微妙な立場だ。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:37:17 ID:???
>>759
ぎり大丈夫だろ。


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:37:37 ID:???
タック大原69レック70の俺も微妙

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:38:21 ID:???
問題は5000人受かった時の点数だよ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:38:25 ID:???
まず70が上限だろうことは確定的。
後は政策的理由により下方に変動する。
以上。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:38:29 ID:???
04、05くらいの難易度なら逆に「本当に70取らないと受からないの?」
と言われそうだよな
70厳守だと受ける年によって運不運が多すぎる

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:38:31 ID:???
>>759
ぎりアウトやない?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:38:54 ID:???
100%人数増えるから68以上は絶対大丈夫

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:39:17 ID:???
>>761
ぎりセーフ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:39:47 ID:???
>>760>>765
まぁどっちかだろうな。さすがにボーダー74という可能性はすく無さそうだし、
いって72かな?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:40:24 ID:???
>>759
管理3を4にした?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:40:32 ID:ZA7pOWl3
70前後ていってんは予備校の逃げだろ
どう考えても72ないし73だろ、まあこれも70前後ではあるが
平均より人数みてみろって

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:40:39 ID:???
個人的に72だと思うのは俺だけ?

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:40:47 ID:???
「審査会が相当と認めたんだから、文句言うなよ」ってことかよ。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:41:22 ID:???
>>769
管理3は3で無関係w
監査は13が1、14が2、15が1です。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:41:28 ID:???
TACでも大原でも74を超えてる俺は無敵

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:41:30 ID:???
試験委員が倍になったのだから採点も倍できる
よって志甫込みで7500人ぐらい
短刀合格は例年どうり3500と予想


776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:41:31 ID:???
>>771
72で正解だよ。
4000人でそのラインでしょ。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:41:59 ID:???
773の監査15じゃなくて19だた。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:42:11 ID:???
>>772
その通り

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:42:27 ID:???
短答合格5000人合格だと半分以上は三振するんじゃないの

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:42:58 ID:???
>>774
74が無敵発言に変わった件について

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:43:36 ID:???
三振対策でアカスク行く奴が増えそうな予感

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:43:40 ID:???
>>774
ボーダーは76

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:43:53 ID:ZA7pOWl3
まあ審査会に70、71は7月5日にぶったぎってもらおうや
ていうか短答通過者増も4000ぐらいなら許せるが5000とか普通になしだろ


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:43:56 ID:???
>>775
じゃあ来年の短答合格者は超楽だなw

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:44:24 ID:???
A判定 72.6〜
B判定 70.8〜
C判定 69.0〜

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:44:33 ID:???
5000人
60で合格

www

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:44:36 ID:???
管理3は4監査13は3監査14は2監査19は4にしてる
よって大原タックでは監査と管理の○×かわるだけで69でかわりなし
レックなら70

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:44:58 ID:???
現実的に
ボーダーは69、70、71.72のいずれかだろ。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:44:59 ID:???
>>773
監査13、14微妙だからどっちかでサプライズ有りの予感するんだけどね

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:46:51 ID:Pspl521O
TACぐだぐだ長文書いてるけど結局「予測できません」ってこと?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:47:08 ID:???
監査14は2しょ
オの肢委員会報告書と文言がちがうよ
監査計画設定時の基準値にてらすのは必ずといえないよ

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:47:23 ID:???
去年までとは違うから予測はできないだろ。
でもするのが予備校の仕事。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:47:28 ID:???
>>790
そういうこと。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:47:56 ID:???
>>793
ちがう

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:48:06 ID:???
簿記の馬鹿予想はかけるくせにボーダーは予想できないんだね。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:48:58 ID:???
ルルルル… !  ___
   .∧_∧  ||\  \
   (・ω・` ). ||  |二二|
  (  つつ. ||/  /
|二二二二二二二二二二|
 || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧  ガチャ
     ( ´・ω・)コ
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""

      ・・・・・ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
      ̄∨ ̄    | やっぱりTACも逃げますた |
.     ∧_∧  ∠              |
     ( ´・ω・)コ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:49:15 ID:???
普通に72がボーダーじゃん。
TACも72はB判定だろ!

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:49:20 ID:???
サプライズは一問くらいだろ。
管理3か
監査19あたり

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:49:44 ID:???
監査13はサプライズなしえ3で決定監査14は2がサプライズあり
監査19は闇

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:49:50 ID:???
TACを信じてボーダーは76

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:50:05 ID:???
>>797
もう祭りは終わったんだよ

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:51:03 ID:???
サプライズの可能性が一番高いのは、現時点では監査の問題19だろうな。
管理の問題3は普通に5を解答として出すだろう。


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:51:05 ID:???
管理3もサプライズいなめないね
大原の解説は基準のみの文言に照らして解説してないとこあるね

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:51:26 ID:ZA7pOWl3
>>794なんでちがうんだよ!そうに決まってんんだろ!
明らかにびびってるだけだろ、
でなかったら60台もさもあるみたいな事書けないだろ
それに踊らされて発表日に予備校にだまされたとかいうなよ


805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:52:06 ID:???
>>802管理3は4になるね
5はおかしいね

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:52:10 ID:???
座談会って4日にやってたのか。早いな。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:52:13 ID:???
これ以降の書き込みは67未満と断定します。

70以上とっている人間がここに張り付いている理由はありません。
いるとしたらウルトラバカだけです。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:52:17 ID:???
>>804
お前あきらめた方がいいよ
俺の周り76以下の奴いないから

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:52:21 ID:???
簿記と原価計算は制限時間が余裕できたせいで
上位層が最後まで解けるようになり
かえって差が開いた気がするな

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:53:30 ID:???
72で祭か。
もう70とかの現実か。
現実は甘いな。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:53:37 ID:???
>>804
きれるなよ
からかってるだけだよ

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:53:50 ID:???
財務5も来るよ、サプライズ!

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:53:53 ID:???
70以下がボーダーって言ってる奴は頭おかしいのか?
大原とタックのリサーチ見たらどう考えても72〜74くらいがボーダーだろ

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:54:09 ID:???
管理会計15点でも最終的にB判定か。
俺出さなかったけどB判定だったんだな。
やっぱり受験生のレベルはそんなに高くない。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:54:10 ID:???
楽勝の奴がより高い点になっただけで
ボーだはかわらずか・・
かなり高度な煽りだな

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:54:17 ID:???
大原の解答に管理3の解説してるよね
試験委員の本からも持ってきてるし
管理3は疑義問じゃない
疑義問は監査19のみ

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:54:28 ID:???
>>813
TACヴォーダーは76らしいよ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:54:35 ID:???
池辺「個別原計は連続生産に適用できないとかアホな講師が言うてるかも
しれませんが」と言ってたのを思い出して管理3は5を選んでしまったのだが・・

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:54:36 ID:???
>>804
馬鹿まるだしだから
お前かきこまないほうがいい

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:54:55 ID:???
来年の短答は多分一番楽だろうね

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:55:40 ID:???
>>812
それだけは絶対ない

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:55:48 ID:???
>>813
そのくらいが適正だと思うよ。
あまり低すぎても、短答頑張ったのがバカらしくなってくる。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:55:56 ID:???
>>818
あってるじゃんおめでとう
4ていってるのTACだけじゃん

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:56:02 ID:???
>>813
誰にだって夢を見る権利はあるってことだ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:57:11 ID:???
つうか、そもそも連続生産に個別なんて使ってる
メーカーあんの?
理屈どうこうよりその辺調べた方が早いだろ。

オは基準18で明らかに×だから。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:57:28 ID:???
管理3は基準でロット別計算言及するのはいいすぎということであそこは○になる
よって4が正解
あくまで基準に照らしてだし

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:57:37 ID:???
>>799
>監査13はサプライズなしえ3で決定監査14は2がサプライズあり

監査13を1、監査14を1にしたけど同意。
どっちかでサプライズあるとすれば14の予感。
だがレックに1人勝ちの器があるかというと・・

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:58:02 ID:???
【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答


この多数派情報の更新はない??TAC

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:58:14 ID:???
サプライズ確率

管理3=50%
管理14=30%



財務5=0.1%

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:59:19 ID:???
本命 監査19
対抗 管理3
大穴 監査14

他は無いな

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:59:37 ID:???
イが○としてもオは×じゃね?<管理3

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:00:45 ID:???
結局ボーダーは72、71、70で決定していいっすか????

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:00:59 ID:???
>>828
そのままだよ。つか監査19の3選んでる奴かなり少ないな。11%しかいねー

834 :大先生:2006/06/15(木) 14:01:15 ID:???
イとオが○

以上

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:01:26 ID:???
>>827
そうくそレックに一人勝ちの器があるか疑問
そこ2にしてるんだ俺
レックだから期待してないけど

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:02:18 ID:???
レック監査の解答作ったの吉原か若手講師か。
吉原ならサプライズあるかも

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:02:49 ID:???
俺74だったんだけど、誰か「合格おめでとう」って言ってください
そうすれば安心して所得控除の勉強ができる

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:02:52 ID:???
>>833
ありがとうもろこし

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:03:18 ID:???
>>831大原回答にもォは○にしてるから
イが争点
大原の解説もイだけうだうだ長くかいてる

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:03:24 ID:???
これ以降の書き込みは67未満と断定します。

70以上とっている人間がここに張り付いている理由はありません。
いるとしたらウルトラバカだけです。


841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:03:27 ID:???
>>837
ボーダーは76

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:03:42 ID:???
>>837
疑義込みだとしても大丈夫そうだね。
合格おめでとう。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:04:07 ID:???
>>837
残念でした また来年
君マークミスだって

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:04:32 ID:???
実務で連続生産に個別なんて使いません。以上。


845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:04:45 ID:???
管理3はクソまじめに答えれば4だがいい加減に考えれば5。
したがって答えは5。
試験委員がいい加減なのは周知のことですよね。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:04:56 ID:???
>>840
君もね

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:05:47 ID:???
>>845
問題文がやらしいんだよねあそこ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:05:59 ID:???
>>842
ありがとうございます
中間発表以降マジで眠れぬ夜を過ごしたからな……

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:06:47 ID:???
これ以降の書き込みは67未満と断定します。

70以上とっている人間がここに張り付いている理由はありません。
いるとしたらウルトラバカだけです。


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:07:30 ID:???
>>848
今日で一段落したな。
論文までの残りの時間、精一杯頑張れよ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:07:33 ID:???
>>
848
うそだよ
さっきの言葉撤回します

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:08:40 ID:???
ボーダー76でもいいけど76じゃ2000人しかいなくね?
って突っ込む必要ねーか?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:08:52 ID:???
「実務で使わない」と「できない」は別じゃね?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:09:26 ID:???
     TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答



855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:10:13 ID:???
>>853
なににたいするレス?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:10:50 ID:???
管理3のイ

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:11:50 ID:???
大原はオを○にしていて池辺がイを○にしてるってことは
両方正解で4って可能性もなくもないな

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:12:06 ID:???
>>856
基準よんでみ
個別と総合にいて文言どおりによむとあそこ○になる

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:13:22 ID:???
>>857
そうなん?
正解は5が多数でも○にしてる箇所がちがうと大問題だな

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:14:00 ID:???
厳密な話をすれば管理3の答えは5なんだろうけど
作問者は4で作ったような気がするな

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:14:19 ID:???
70〜73で決定だな。
72以下の奴は7月5日までこのスレ盛り上げてクレや。
70未満の奴にとってはほぼボランティア活動だろうけど

74以上の奴はとっとと勉強しろや

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:15:24 ID:???
>>861
アバウトすぎるわ

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:15:58 ID:???
>>861
お前もボランティアするんだな
よろしく

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:16:02 ID:???
オは×だべ?
基準34の「労働と機械が結合」は直接労務費が算定できないときの
規定なのでオの土俵には載らない

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:16:12 ID:???
本命73
対抗72、74
サプライズ70

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:16:38 ID:???
>>864
大原は○にしてる

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:17:31 ID:???
本命70
対抗72
大穴68
って感じかな

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:17:33 ID:???
>>864
お前が勝手に決めるなよw

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:18:01 ID:???
大原は○の根拠なんて書いてある?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:18:29 ID:???
>>868
お前生意気だよ
俺様に対してズがたかいよ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:19:19 ID:???
なんか今見たら74以上は無敵らしいので
今日限りここのスレは引退します。


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:20:49 ID:???
「製品原価の計算のためには直接労務費は製品に孵化すべき」を
覆す記述が基準にある?

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:22:02 ID:???
68〜72はかなり混雑が予想されるため
人数調整の可能性がございます。
あらかじめご了承おねがします。

金融庁

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:22:07 ID:???
>>871
引退おめでとう
これからは論文スレを活性化させてくれ

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:22:38 ID:???
管理3のオ○の大原解説はどうよ

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:24:09 ID:???
>>774
によると74は無敵ですので安心して
論文式試験の勉強を開始してください。来年の。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:24:21 ID:???
>>874
了解。論文スレ行くよ。
なんか決まるとドキドキ感なくてつまらんね。


878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:24:51 ID:???
>>866
ちなみに、東京CPAもオは○なんだよー。
多分、管理3を5にしている学校はオのみが○って判断なんだろうね。
争点はイが○か×か。で、TACのみがイも○。



879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:26:19 ID:???
>>843の性格がものすごく悪い件について

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:27:12 ID:???
試験委員の本の記述によると
イが○、オが×になるって上の方で書き込みあったけど。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:27:14 ID:???
  ,,-'  _,,-''"      "''- ,,_   ̄"''-,,__  ''--,,__
           ,,-''"  ,, --''"ニ_―- _  ''-,,_    ゞ    "-
          て   / ,,-",-''i|   ̄|i''-、  ヾ   {
         ("  ./   i {;;;;;;;i|    .|i;;;;;;) ,ノ    ii
     ,,       (    l, `'-i|    |i;;-'     ,,-'"   _,,-"
     "'-,,     `-,,,,-'--''::: ̄:::::::''ニ;;-==,_____ '"  _,,--''"
         ̄"''-- _-'':::::" ̄::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_  __,,-''"
        ._,,-'ニ-''ニ--''" ̄.i| ̄   |i-----,, ̄`"''-;;::''-`-,,
      ,,-''::::二-''"     .--i|     .|i          "- ;;:::`、
    ._,-"::::/    ̄"''---  i|     |i            ヽ::::i
    .(:::::{:(i(____         i|     .|i          _,,-':/:::}
     `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
       "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
               ̄ ̄"..i|       .|i
                 .i|        |i
                 i|        |i
                 .i| ボーダー75 .|i
                .i|           |i
               .i|      ,,-、 、  |i
               i|      ノ::::i:::トiヽ、_.|i
           _,,  i|/"ヽ/:iヽ!::::::::ノ:::::Λ::::ヽ|i__n、ト、
     ,,/^ヽ,-''":::i/::::::::/:::::|i/;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
     ;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::;;:;;;;:::ヽ


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:27:25 ID:???
>>879
ほっとけ
常駐荒らしだ

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:28:05 ID:???
イは×
非現実的だけどやろうと思えば個別適用もできますよね

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:29:02 ID:???
池辺はイ○オ×にしてるみたい(イも限りなく×に近い○らしいが
ttp://tasakakou.com/diary2/diary.cgi?mode=read&y=2006&m=6

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:29:16 ID:???
ルルルル… !  ___
   .∧_∧  ||\  \
   (・ω・` ). ||  |二二|
  (  つつ. ||/  /
|二二二二二二二二二二|
 || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧  ガチャ
     ( ´・ω・)コ
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""

      ・・・・・ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
      ̄∨ ̄    | お上が相当と認めた75ですた |
.     ∧_∧  ∠               |
     ( ´・ω・)コ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""


886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:32:03 ID:???
>>881、885
74以上は無敵らしいといったが俺は疑義抜きで74で75でも余裕で行くから
77くらいにならんとびびらんぞ。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:34:54 ID:???
がるる〜

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:35:52 ID:???
>>886
お前は69とみた
残念

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:36:01 ID:???
お客様の中に金融庁の方はいらっしゃいませんか?
>>886のためにボーダー77と言ってやってください

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:38:10 ID:???
>>884
これ読むと、イのみが○か。
大原やCPAがオを○にしているところからすると、
監査19に続き、管理3も完全な疑義だな。
どこが勝つのか7月5日が楽しみだ!


891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:40:58 ID:???
>>889
金融庁だ。
ボーダー73にしたいが、1点サービスで72だ。
72で4000人だ。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:51:13 ID:???
TACの平均点が70。んで疑義問は少数派の回答。とすれば一点くらいはぶれる。
よって平均は71程度。そしたらボーダー70くらいだとしたら3500人?大体毎年
平均点くらいがb−だーになってんだよね?
どちらにしろ受験生のレベルって低いんだなって改めて思った85の俺。
本気でボーダー74〜5だと最初は思っていた。あおりと感じていたかたがた
すんまそん。客観的に観てぎぎぬき74は安全圏だね。で、
70〜73はどうなるかは金融庁が相当と認めるかどうかにかかっている。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:54:41 ID:???
疑義込みで74じゃ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:55:52 ID:???
85とっても表読み取れないなんてばかなんだね

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:57:15 ID:???
非現実的なものを委員が出すかよw

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:01:12 ID:???
68はもうだめかな?友達が一生懸命租税やってるんだけど、簿財は申し込んでるみたいだから
そっちに特化するように言うのが優しさかなと思ったんだけど

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:02:40 ID:???
まだわからんよ
なにも言わない方がいいよ

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:02:49 ID:???
>>896
自己紹介乙

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:03:13 ID:???
俺も896が本人の話にしか思えないw

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:04:00 ID:???
他人より自分の心配しろ

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:04:33 ID:???
いや俺は63で既に簿財特化で注記一回転しました

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:12:15 ID:???
しかし平均低いな
70%で切らなきゃ完全に60台だな
60台で2年免除は今年だけだろうけど

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:14:20 ID:???
中間が高すぎて低く感じるかもしれないけど、平均はいちおう過去最高だぞ。
でも70未満の異様な提出数の少なさと免除も考慮すると、
3000人基準と告知してた場合の平均はまだ下がりそうだな。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:16:18 ID:???
でも66、67では5000人越えるだろ

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:17:18 ID:???
どんなに低くて68だろ。
本命はやはり70で確率的には60パーセントくらいあるな。
71、72の可能性も結構ある。
でも73は合格者増えるとちょっと非現実的となったな。
簿財は74超えてる奴もみんな今年は申し込んでるから
68以下は簿財中心がベスト。かなりレベルの高い戦いになる。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:18:48 ID:???
簿財特化っていったってなにやるの?


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 15:19:52 ID:???
タックの予想を読んでいるとどう考えても60後半を意図している
タックが辱買い手まで、そう書いているのだから、これは本物だろう

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:21:06 ID:???
TAC逃げたな。
業界横並び。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:21:16 ID:???
>>906
税理士の問題集をやる。
税理士の過去問をやる。
税理士の全答練申し込む。
連結はやらない。
商法のFSの雛形覚える。
などなど…

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 15:22:48 ID:???
風評を出しているのってタックのことじゃん
座談会74なんて、2ちゃんを超える煽りだったな
そんでこんどは4000〜6000だって?


911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 15:24:04 ID:???
タックの予想合格ラインはあくまで逃げだな。
中間の5000程度でも66〜7だろう
れっく墓穴を掘ったな

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:24:08 ID:???
66以下は税理士がんばれ
来年免除なしじゃ苦しすぎるぞ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:25:00 ID:???
今年のリサーチは74以上の奴を安心させたこと以外
有害しかなかったな。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 15:25:40 ID:???
70・・・3000(従来基準のボーダー)
69・・・3250
68・・・3500
67・・・3750
66・・・4000(合格者増のボーダー)
タックが意図しているのはこんなもんだろ?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:27:00 ID:???
LECは独り勝ちの可能性もあったのに。
こういうところが弱小だな。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:27:56 ID:???
TACは何を見て5000〜6000もありえるとか言ってるんだ?
そんな資料あったのか?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:27:57 ID:???
70・・・3000(従来基準のボーダー)
74・・・3250
73・・・3500
72・・・3750
71・・・4000(合格者増のボーダー)
タックが意図しているのはこんなもんだろ?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:28:12 ID:???
今年は70で切るかが最大の焦点だな
69のやつが必死に監査19を全問正解にしたがってるしw
この手のクレームには例年金融庁冷たいけど

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:30:44 ID:???
監査19は正しいものを選べで解答してる奴が20%もいるのがすごい。
というか、もしかして正しいものを選べと間違ったんじゃねえの?

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:32:05 ID:???
ていうか6000人はないだろ。
6000人じゃ短刀勉強したいみない。
70点で6000人の可能性もTACはあると考えてるのかな?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:32:20 ID:???
>>905
簿財申し込む時点では財務が難しいかどうかわからなかったし、
74あるかすらわからんかっただろ。
というか合格してたらおれはもう受けないな。時間もったいないし。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:33:36 ID:???
TACが言ってるんだから何かしらの根拠はあるんだろうな。
たとえ6000でも他の国家試験見たらおかしくは無いよな。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:33:50 ID:???
>>921
漏れも4500円払ったけど、受けない予定。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:34:01 ID:???
>>914と同一人物と思われるレスを暇だから過去スレから調べたが
こいつずっと66を主張してんのな
お前、66〜8だろw

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:34:13 ID:???
TACの最終結果見ても、旧人数基準はやっぱり74だね。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:34:36 ID:???
TACって政治献金してんのかな?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:35:48 ID:???
>>920
それゆーなら財務免除だろ
7割基準なら全員合格
簿財持ってれば試験する意味なし

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:36:14 ID:???
70とか今だに期待してる人は、本当に頭の悪い人ですね
まともな思考ならもう諦めてるよ。去年も正確にボーダーを当てたタックの座談会読んだのかな?
でもボーダーラインは最低でも75だろうな。あと疑義が
合ってるとか期待するのももうやめてよ。それに75いかなかった人は単なる勉強不足か
かなりのバカでしょ?。そんな人は撤退するのが賢明だと思うよ。来年もきっと無理だよ
くやしいかもしれないけど現実と自分を見つめ直せよ。プププ




929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:37:46 ID:???
てかアカスク出身で短答落ちたらめちゃ恥だな。
数少ないし。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:38:37 ID:???
TACがいきなり座談会を修正してるところが笑えるな。
簿記の講師は無能でしたと自白してるようなもんだw

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 15:39:43 ID:???
66ラインを始めて提唱したのはCPAじゃなかった?
大原座談会もそれに近いといえるし
74くらいと思っていた俺でも、今年は普通に60後半はあると思うよ

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:39:47 ID:???
提出者2000人のうち100人が財務免除というのは結構多いな。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:40:05 ID:???
60台はさすがに無いだろ
例年通りの人数なら73か74で、もし仮に短答合格者増なら71や72もあるかもね、ってとこだろ
しかも二年免除や会計士補が受けることを考えると、そんなに大量に受からせるとは思えないし…

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 15:41:05 ID:???
従来ならリサーチも意味あったけどね
こんだけ財務免除やアカスクが多いともう意味ないね
それを考慮しちゃうとどうしても60台になっちゃうんじゃないの?
タックはそういっている

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 15:41:40 ID:???
>>933
お前タックのライン解説読んでないだろ?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:42:10 ID:???
短答合格者をいくら増やすか分からないからもう意味無いよ。
200人しか増やさないなら70こえるだろうし、1000人増やすなら70切るだろ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:42:14 ID:???
>>928
お前の気持ちは俺はわかるよ。
でもな、どうも会計士試験はかなりレベルが下がるみたいだ、悔しいが。


938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:43:19 ID:???
タックのライン解説って60代もありうるって言ってるの?
70前後としか書いてないように思えるけど、これも60台がありえるって事か?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:44:46 ID:???
これ以降の書き込みは67未満と断定します。

70以上とっている人間がここに張り付いている理由はありません。
いるとしたらウルトラバカだけです。


つうか、50台の完全圏外の基地害一匹が
憂さ晴らししているようにしか見えないんだがw

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:46:22 ID:???
「70%基準って言ったのに、それを下回る合格点でいいのかよ!?
金融庁さんよ!これは将来の監査の質にかかわる問題だよ!」
と言われたくないだろうから、70未満はないか?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:46:59 ID:???
70とか今だに期待してる人は、本当に頭の悪い人ですね
まともな思考ならもう諦めてるよ。去年も正確にボーダーを当てたタックの座談会読んだのかな?
でもボーダーラインは最低でも75だろうな。あと疑義が
合ってるとか期待するのももうやめてよ。それに75いかなかった人は単なる勉強不足か
かなりのバカでしょ?。そんな人は撤退するのが賢明だと思うよ。来年もきっと無理だよ
くやしいかもしれないけど現実と自分を見つめ直せよ。プププ
だから煽りでもなんでもないよ
よく考えてね


942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:47:07 ID:???
たしかに70以上はここにいないだろうな

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:47:30 ID:???
>>931>>934
66乙

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:47:58 ID:???
>>942
もうずいぶん前からいないだろW

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:48:02 ID:???
てか縦読みすらできないやつは論文落ちるぞ
おれはまず文章を縦から読む
試験委員は恐いからな

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:48:47 ID:???
こんなけデータ出てて75とか言ってるのは基地害だろうな。
まじで
3500人なら74
3800人なら73
4100人なら72
4400人なら71
4700人なら70
5000人なら69
サプライズ68とこんな感じか。
今年はレベル下がったというか完全上がったろ。
去年のがラクだったぜ。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:52:30 ID:???
>>945
君、いい会計士になれるよ!
がんばってね!

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:52:31 ID:???
おれ自称74散々煽ってきたけど本当は62なのよ。
もう、こんなとこで煽るの秋田市時間の無駄だから
とりあえずの目標として簿財がんばるわ。
おまえらもこれ以上時間を無駄にするなよ。
いつまでもへばりついてると来年も落ちるぞ。
じゃあね。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:53:00 ID:???
72以下は絶対にないだろうな。
タックの講師座談会がそんなに大きく外れたことはない。




950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:55:12 ID:???
>>949
少しは人数増えるから73〜74でFAでいいか?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:55:22 ID:djatEaFf
つーか自習室の人
早く減らないかなー?

ほんっと全く減らねえっておかしいって。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:55:53 ID:???
おれも60中盤と60後半のつばぜり合いに秋田
アディオス

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:56:15 ID:???
>>951
お前こそ50台なんだからもういくなよ

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:58:29 ID:???
ルルルル… !  ___
   .∧_∧  ||\  \
   (・ω・` ). ||  |二二|
  (  つつ. ||/  /
|二二二二二二二二二二|
 || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧  ガチャ
     ( ´・ω・)コ
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""

      ・・・・・ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |
      ̄∨ ̄    | 金融庁がデータを紛失しますた |
.     ∧_∧  ∠                |
     ( ´・ω・)コ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ( oロ.ノ    ヱ
     `u―u'~~~~'〔◎〕
     """""""""""""""


955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:59:00 ID:???
>>951
今年は60台も相当数希望持ってるからな
人数がどれだけ増えるかは氏らねーけど

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:59:25 ID:???
簿記が苦手で本試験でもろくな点数取れなくて爆死したものですが、
簿記は毎日ガリガリやって経験値を上げれば
それなりの点数が取れるようになりますか?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:59:43 ID:???
自習室も74〜なら6階
   70〜73なら7階
   66〜69なら8階
とかで分けたら楽しそう。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:59:46 ID:???
てか疑義なし70ガチだろこれ?
短答がんばった意味ねー

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:02:53 ID:???
疑義なし70なら疑義含めて72くらいか。
極めて妥当だな。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:03:32 ID:???
簿記は理解
こうなったらこうなる
こうきたらこのパターンもあるな
って考えながらやれば伸びるよ
なんも考えなかったら時間の無駄
焦らずじっくりやりなさい
そんなおれは簿記7点

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:04:21 ID:???
TACの座談会は,データリサーチ見ずにやってるね。
で,70%とれるかどうか? → とれる
去年基準だとどうなる?  → 74(〜76)
で,次のページで,
6/4現在の予想合格ラインとして「70%前後」を太字にしてる。
その後,最後に,6/5現在の中間を「一瞥」して,
去年基準74,金融庁基準70としてる。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:04:56 ID:???
>>956
簿記も理解が基本


963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:06:05 ID:???
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: : : : : : : ...
:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : :
::::::::::::::::::::::: : : : :: 今日も勉強するぞ
:::::::::::::::::: : : :
:::::: ::: : : :  
::::: : : :: : 
: : : : :   .( 'A`;)
___ l⌒i⌒⊂)___ 
    / ⌒'⌒ 自  /
__/_____/|| 
_|||_____||/||
  |||   し し   .||  ||


964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:07:31 ID:???
>>962
たとえば頭の中で理解していても
時間がタイトな時に仕訳を切り間違ったりするのは
経験値を上げないと解消できませんよね?


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:11:49 ID:???
簿記は教科書を中心にやること。
問題はアクセスを答練受けるくらいで十分。
但し特商や商品売買は少し問題演習必要。
連結は少持とか利剰金とか切るところを勉強する事。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:14:00 ID:???
>>965
成績の良い方はものすごいスピードで問題を解きますよね?
あれって経験値のなせる技ではないのですか?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:15:59 ID:???
TACですら座談会を修正してるのになんで座談会にこだわってんの?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:18:55 ID:???
>>964
社債でも固定資産でも自分なりの下書きを確立すべし。


969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:20:02 ID:???
>>968
ども。とりあえず今まで時間も決めないで適当に解いているだけだったので、
きっちりやってみます。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:23:51 ID:???
>>966
俺はそれ程簿記のスピードないけど
そこそこ簿記は出来るとは思ってる。
なんか電卓うるさい奴は以外に出来ない奴だと思うよ。
俺は下書きをしっかりやるから電卓は最短しか叩かないよ。
だから簿記は教科書重視、答練とアクセスでどこの問題を解くかの
判断を養うことが重要になると思われる。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:26:28 ID:???
1000(^^)v

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:27:48 ID:???
次スレの季節となりました。


973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:29:33 ID:???
>>969
下書きを確立ってのは結局解き方の確立だから
これで考える時間が確保できるよ


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:36:38 ID:???
>>973 簿記下書きはとく小以外ほとんど書かないが一桁順位とかいくよ。
A判定以外はほとんどないかんじ。問題文見てなにが動く動くかみて電卓
ぶったたく方法もためしてみな。結構いける。現金とかも電卓だけだよ俺は

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:37:33 ID:???
1日1スレは異常
しかも内容に大した変化なし。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:41:05 ID:???
ボーダーは72で決まり。
72でも74から2点もサービスしてるしな。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:42:15 ID:???
ボーダーは70かな。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:47:41 ID:???
これを39としたら次は40
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ40☆

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:53:26 ID:???
違う、これを41としたら次は42

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ42☆


TAC中間発表(ここから全ては始まった)
http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京CPAボーダー予想(普通)
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

とにもかくにも
風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。


980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:53:31 ID:???
宅の座談会って毎年大はずれしてたが
座談会信頼できることにしたのは誰だ?


981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:55:59 ID:???
>>980
過去の座談会の結果と実際のボーダーの関係を明示頼む

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:57:57 ID:???
次スレ

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ42☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1150358179/l50


983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:59:21 ID:???
すまん
過去のはもうないが宅の回答冊子の座談会の内容は
毎年読むに耐えない講師の理想しか書いてないので有名だぞ
第一毎年2ちゃんでも座談会を前提にしたボーダー論議など
起こらなかった 今年が初なのでは

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:00:47 ID:???
<カネボウ>営業譲渡の電子公告、株主500人が怒り
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060615-00000070-mai-soci


なんか記事の最後の方にどこかで見た名前がw

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:01:30 ID:???
うちも大原の去年の冊子はあるけど、Tacのはねーや。
TACのは解答がおかしくて捨てたんだろな。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:03:10 ID:???
新制度で感覚おかしい専門信じてる2ちゃんねらーがふえてるの
ではないか 座談会なんて毎年問題外の産物

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:03:12 ID:???
八田は会社法の専門なら監査であれだけ疑義出しても仕方ないよな。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:06:18 ID:???
>>984
八田。
なぜ会社法・・・


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:12:04 ID:???
簿記は得意科目にしようとしたらセンスも必要
平均だけなら頑張れば誰でも行ける


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:19:21 ID:???
タック座談会の推定ボーダー
2001 30〜31
2002 34〜35
2003 37〜38
2004 33〜35
2005 33〜34

実際のボーダーは俺にはわからん。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:32:46 ID:???
八田り


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:39:18 ID:???
意外といい精度だなTAC
こりゃボーダー74〜76ってのもあるかもな

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:41:50 ID:???
一番の制度は大原なんだが
新制度で今年は駄目だな

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:42:27 ID:???
>>990
そうやって調べたの?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:45:13 ID:???
おれカネボウの株上場廃止直前に買っちゃたよ
記念に35000円

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:46:56 ID:???
強豪国のFW
               ヘ( `Д)ノ <パスくれ!俺が決める!!
       ≡≡≡≡≡ (┐ノ
           。;:。;  /

       ヘ( `Д)ノ <うるせえ! 俺が決める!!
    ≡≡ (┐ノ
    :。;  /  。;○,'

日本のFW

  (‘;´∀`) <シュート、どうぞ…    (´∀` ;)<…いやいや、どうぞどうぞ
   (   )ヾ                  (  ノ)
    |  〉    ,,..,,,○            〈  |



  (‘;´∀`) <キーパーさーん、シュートですよー   
   (   )ヾ         コロコロ...   (`∀´ )<あ、どうもどうも
    |  \          ,,..,,,○   ノ(  ノ)
                        └└


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:47:06 ID:???
>>994
うちにあるんだよ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:54:20 ID:???
998なら俺合格

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:54:53 ID:jxdEbkB4
うめろよwww

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:56:27 ID:???
1000なら合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



217 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)