2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ43☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:30:50 ID:/pUoOp0K
新スレ

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:31:06 ID:???
おつ

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:31:21 ID:???
万個

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:33:02 ID:???
ファンに捨てるローイ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:33:53 ID:abd26uK2
もう無理



6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:34:17 ID:???
65って8000位なのか?
詳細キボン?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:34:21 ID:???
HERO見て検事に憧れた
今からでも中卒の学歴に変更したい
松たかみたいな検事補と沖縄の海で戯れたい


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:37:16 ID:abd26uK2
65以上 5000 確実


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:39:30 ID:???
免除やらが押し上げてる分、従来なら72の3300てとこでしょ。
70なら3700〜3800で65なら5000こえるんじゃね?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:42:07 ID:???
相変わらずおまいらは夢想家だなあ。現実を直視しろ。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:46:54 ID:???
現実が誰にもわからないわけで
解答もボーダーも速攻出してくれれば楽になれる奴も多いのにな。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:49:47 ID:???
得点調整は5問刻みだろ?
たとえば得点率71パーとかがボーダーになると
簿財免除は43/60(71.6666パー)とらないとダメ
アカスクは15/20(75パー)とらないとダメ
とかになるから免除組みが不利になるだろ?
5問刻みならこのような不利益はおきないからな。
多分試験委員はこういうことを考えてボーダー作るよ。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:50:44 ID:???
>>9
得点分布      累積
90以上…100人   100人
80以上…1000人  1100人
75以上…1800人  2900人
74  …400人  3300人 ←去年までならここがボーダ
73  …400人  3700人
72  …400人  4100人 ←今年妥当なのがこの点数
71  …500人  4600人
70  …500人  5100人 ←かすかな可能性がある
これが
現実か?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:51:25 ID:???
70のつぎは65か75?それなら毎年70だなw

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:54:00 ID:N+5OXhqZ
本当に70ならバイトしながら垢通ったほうがよい

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:56:23 ID:???
コートジボワールも決定力不足だね

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:56:33 ID:???
70なら短答並に簿財勉強して合格すれば60台の奴にでも合格できるだろ。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:56:47 ID:???
アカスクは75取れなきゃ自業自得だろ。
72や73でB-ダーあってもおかしくない。


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:58:47 ID:???
バカスクの存在により企業の対策が楽になったけど、
その分監査と財務がやたらしんどくなったな。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:59:05 ID:???
>>16
だが、粘り強さは日本の比ではない。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:59:16 ID:???
>>12
その分きっちり財会が難化&他が易化してるからな
短答1科目のみであの企業法が15点いかないとか
財務会計抜きの3科目で7割超えないとかは、
落とされても文句言えない問題外のレベル

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:00:50 ID:???
逆にバカスク70で合格させたら
TACのデータリサーチの偏差値30台を
受からせる事になるぞ。
どんなに甘くても75だろ。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:01:08 ID:???
70**3200
69**3400
68**3600
67**3800
66**4000
65**4150
64**4300
63**4450
62**4600
61**4750
60**4900

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:02:31 ID:???
税理士の財表って簡単に合格できんの?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:03:07 ID:???
>>23
非現実13のが100倍現実。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:03:33 ID:N+5OXhqZ
財務の前60で45前後取れてるはず
財務で調整するかの問題


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:03:35 ID:???
75でも,偏差値40前半だね。きっと


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:04:24 ID:???
23も無理があるが、13はもっと無理がある。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:04:38 ID:???
>>24
対策なしではきつい。
簿記1級よりすこし難しいくらい。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:05:36 ID:???
企業17
監査15
管理15
財務22の疑義抜き69。落ちたら簿財とるか。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:06:41 ID:???
>>29
ありがと、そうなんだ。連結出てくりゃ楽なんだけどありえないだろな。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:06:49 ID:???
>>30
簿財申し込みしてるか?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:06:57 ID:???
木曜日に横浜にTの司会の人,来てたらしいよ。
小1時間(笑),問い詰めたかった。
てか,おそるおそる,本音というか,行間を聞きたかった。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:07:58 ID:???
23なら13のが全然現実だよ。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:08:18 ID:???
>>32
初日32でまぁいけるだろ的なのりだったけど、
びびって最後の金曜日に郵送しときますた。今では本当に良かったw

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:09:20 ID:???
>>33
浅香か??

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:10:53 ID:???
>>36

おじさん

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:11:39 ID:???
>>35
簿財くらい余裕だよ。対策すれば間違いない。
ただまだ論文の可能性あるから租税も7/5まで
やっといたほうがいいよん。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:12:26 ID:???
久野か?!

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:12:47 ID:K9tV+9wU
久野だな

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:27:49 ID:???
70**3200
69**3400
68**3600
67**3800
66**4000
65**4150
64**4300
63**4450
62**4600
61**4750
60**4900


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:29:17 ID:???
>>40
久野さんは,そんな予想はしてません

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:30:31 ID:???
わりい
>>40 ではなく >>41
久野さんは,そんな予想はしてません

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:33:00 ID:???
41みたいなのに過剰反応しているのは
仮に41みたいなところまでボーダーが落ちても
蚊帳の外の50点台のアンポンタンw

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:38:16 ID:???
まんきんたん

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:42:14 ID:???
>>44
へ?(笑)
誰がそんな点数とんねん
4科目87だったんですけど。

おやすみなさいませ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:48:16 ID:???
昔から謎なんだけど、司会の久野って何者?
毎年、髪が後退してるよね?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:50:14 ID:???
>>47
全答練一位なのに合格できず
タックに就職した伝説の人ではなかったかな

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 03:51:20 ID:???
>>46
w

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 04:09:32 ID:???
>>48
そーいや、梅木大門って今、TAC内部で事務やってるんだねwwwww
あまりにアクセスが不評で降板させられたんだろうけど、あの年になると他の業種にはもう転職できないんだな
そうなると、河村とか普段、何やってるんだろう?
形だけの事務所とかもってるみたいだけど。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 05:25:50 ID:???
全答練一位って本試験で合格するより難しそうだな。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 09:46:08 ID:???
関西で,税理士簿財とか,
会計士原価計算を教えてたらしいね。

げ,今なら,会計学講師か

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 09:56:39 ID:???
前スレの↓って,ネタ?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 00:15:58 ID:???
うっそー

smztksさんて,T元講師?


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 09:57:18 ID:???
まず誰かすらわからね。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 10:10:58 ID:???
Shimizu Takashi
清水 孝
多分,講師やってたよ。
財表の試験委員の川村義則もT講師だった
アカスクではちょい知られてる

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 10:15:08 ID:???
前まで試験委員だった弥永だってもとTAC講師だよな?
その内、田坂とか南が試験委員になる日が来るんじゃないの?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 10:40:50 ID:WE1PQ2Bt
結局TAC採点で7割超えなら合格なのか?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 10:44:46 ID:???
>>55
>>56
って、衝撃的ですね。
もっと深く語ってよ…

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 11:03:11 ID:???
脳内Sせんせ

個別の理論問題作れってか?
基準しかないじゃん。
適用対象,適用生産形態,目的,仕損,作業くず,
全部,まんまだもんなー。
どうしよう。
部門別とか総合とか適当にちりばめるか。
で,この個別以外の部分の基準文言をつかった部分を○にしてと。
2つだな。俺も忘れなくていいや。
きっと後輩T講師も見抜いてくれるだろう。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 11:12:34 ID:???
>>58

TACの講師は研究職につきたくて大学院にもいく人いるからね。
別に,今年初めてではなく,前からちらほらいるよ。
講師時代に作った問題もあるんじゃないの?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 11:18:26 ID:???
>>60
要するに
管理3は4の確率が高くなってきたってことだなw

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 11:24:28 ID:???
TAC講師って、企業法や民法みたな科目以外はみんな会計士(補)の資格もってるんじゃないの?
清水って会計士だったっけ?
大原の試験委員プロフィールには書いていないよ。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 11:27:37 ID:WE1PQ2Bt
>61
それは試験委員とTACが結託してるってことか?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 11:59:05 ID:???
          。 ◇◎。o.:O☆οo.  
       。:゜ ◎::O☆∧_∧ ☆。∂:o゜
       /。○。∂( ´∀`)O◇。☆
     /  ◎| ̄ ̄ ∪ ̄∪ ̄ ̄ ̄|:◎:
    /    ☆。|  おめでとー     .|☆。:
  ▼       。○...io.。◇☆_____| 。.:.
∠▲―――――☆ :∂io☆゜◎∂:.:○.☆.:::


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:04:46 ID:???
>>63
管理問3を4にしたやつが諦めきれないだけだろw
監査の疑義はどれも少数派の解答にそれなりの理由があるだろ。
視点を変えればそう解釈できるなっていう。
それに対して、管理問3は4にした奴も明確に理由出せないじゃん。


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:10:24 ID:???
まだそんな議論してるのか?(プゲラ
おまえら池沼?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:16:40 ID:???
>>65
きちがい勝手に決めんなよw

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:22:14 ID:???
>>67
問3.4にした人でつか??w
どうして4になるの?おせーておせーて〜

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:26:29 ID:???
問3を4にした奴ってそれはおかしいだろって指摘すると
基地外よばわりしてくるくせに、根拠を問われると
だまっちゃうのねw

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:29:43 ID:???
>>69
いいかげん煽られて遊ばれてるのに気づいたら?
つうかどうせ管理3があってっても間違ってっても
蚊帳の外だろ?www

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:32:11 ID:???
>>70
困ったときの煽り発言はとても便利ですよね〜w( ´,_ゝ`)プッ


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:34:23 ID:???
>>70
反論できないときは煽りだと言って逃げる。
これ負け犬の鉄則www

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:35:18 ID:???
>>71
だからさあ、おまえがいくら熱弁ふるっても
7/5に公開される解答が全てだろ?
もうお前のイイタイコトなんてみんなわかってるんだから、
だまっとけよ。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:38:21 ID:???
>>60
要するに
管理3は4の確率が高くなってきたってことだなw


75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:44:05 ID:???
>>74
同意

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:51:51 ID:???
>>74
禿同!
2ちゃんの中だけでは管理3は4でケテーイ!!


77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 13:13:14 ID:???
財務5も2の可能性が高まってきました。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 13:13:16 ID:???
>>76
同意

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 13:15:08 ID:???
ここは負け犬の溜まり場か?
やっぱ短答落ちってレベル低いんだな。

寄付乙

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 13:23:02 ID:???
>>79
同意

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 13:24:32 ID:???
>>77
不同意

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 13:39:06 ID:???
もうこのすれも終わりだな
2ちゃんボーダー
66〜72
人数次第

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 14:02:08 ID:???
______ 
|←74未満|
. ̄.|| ̄     オワタ┗(^o^ )┓三
  ||           ┏┗   三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 14:25:44 ID:???
管理3が4って頻りに書き込んでる奴が一名居るけど、
2chにそれを何度書き込もうが答えが変わる訳無いんだし、
大人しく7月5日を待てよ。
見苦しいから。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 14:43:01 ID:???
>>84
要するに
管理3は4の確率が高くなってきたってことだなw


86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 14:56:58 ID:???
とりあえず、確率は7月5日まで、高くなったり低くなったりするのだ。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 14:57:31 ID:???
2chって短答の答えが変わるくらい影響力が大きかったのかw

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 15:05:36 ID:???
サプライズが起こる可能性

財務5<<<<<<管理3<<<<<<監査13<<監査14

まぁこんな感じだろ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 15:29:28 ID:???
今日も短答落ち濃厚のゴキブリちゃん達が涌いてるね♪
勉強しないと来年も落ちちゃいまちゅよ〜♪

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 15:52:15 ID:???
え?タックまじ?ボーダー74?76もありえる?
ボーダー高いぃぃぃぃぃぃぃぃぃ!!!

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 15:56:26 ID:???
>>13が非現実扱いされてるけど、かなり妥当な線じゃないの?
最近来てなかったからわからないけど、何か新情報あったの?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:01:37 ID:???
得点分布      累積
90以上…・100人  ・100人
80以上…1000人  1100人
75以上…1800人  2900人
74………・400人  3300人 ←去年までならここがボーダー
73………・400人  3700人
72………・400人  4100人 ←今年妥当なのがここ
71………・500人  4600人
70………・500人  5100人 ←かすかな可能性がある


 こ れ が 現 実

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:07:51 ID:???
>>92
同意!

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:11:47 ID:???
ちょっ・・・1点に400人てw

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:15:35 ID:???
70ボーダーだったら6000人超だな

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:18:11 ID:???
管理問3のタックの見解は、普通に解くと間違い6個、清水先生の本を読むと4個、らしい。つまり、清水先生の作った問題ならば答えは4個。違うならば答えは6個(でも答えがないから5個?)って事になる。
勘で解いた俺は3個にしたから関係ないけどね。


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:20:02 ID:???
>>95
タックデータリサーチの平均が70なんだからそれはない

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:27:56 ID:???
清水って大御所ならまだしも、教授になったばかりの若手の試験委員だろ?
そんな人が自説を国家試験に持ち込むようなことをするか?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:44:22 ID:???
とりあえずここ嫁
http://www.jartest.jp/testsite/testkijyun/testkijyun_top.htm

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 17:08:54 ID:???
13を正しくしたいのもいい加減しつこいな。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 17:26:36 ID:???
>>91
>>92
>>93

自演さいこーw

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 18:02:45 ID:???
>>96
清水の本によると
イが○ オが×になって結局5が答えになるんじゃなかった?

TACはイを○にする記述を探したまでは良いけど、
オに関してはそのまま○に。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 18:05:21 ID:???
>>102
某地奉公の講師はオはどちらにでも取れるといっていたよ。
だから正解は結局試験委員のみぞ知るじゃねえのかな。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 19:02:42 ID:???
管理は19点満点だったって話だな。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 19:08:30 ID:???
TACでは管理と監査が平均ほぼ同じというのが意外だ。
監査の方が難しいと感じたけど、そうでもなかったんだな。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 19:17:31 ID:???
>>105
何点くらい?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 19:24:50 ID:???
15点くらいだろ。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 19:30:47 ID:???
なんか大原の個人別成績表は来ないで、問題解答集だけ
また来たんだけど。問題解答集は何日か前に既に送られて
きてたんだけど、そんな奴、他にもいる?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 20:42:56 ID:???
管理は12人も試験委員いるからなー
単純に考えて清水が管理3を作った可能性は12分の1

それに対して監査は4人も会計士が試験委員になっている。
会計士が作ったのなら監査13=1説も現実味が出てくる。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 20:44:53 ID:???
>>106
管理が71%で監査が73%。
しかもTACの監査答えおかしいから、まだあがるっぽいね。
企業も95点が一番多いというすごい分布だ。
みんな良く出来てるんだな。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 20:45:36 ID:???
監査はわからないけど日本語読めたら正解した。
管理は日本語読めてもさらに多少知識が必要だった差

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 20:47:53 ID:???
管理の計算は簡単だったし、理論が意外に難しかったって事だな。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 20:52:54 ID:???
>>109
管理3はかなり不自然な考え方をしなきゃ4にならんから
可能性は低い方じゃまいか?監査13、14はホントどうなるか
わからんよ。個人的には14の方がサプライズありそうでこえー。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 21:06:01 ID:???
監査の疑義は会計士が作った気がするなあ
学者は言葉尻には五月蝿い人種だから
曖昧な表現って意外と少ないんだよ

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:13:33 ID:???
仮に清水って人が管理問3の作問者だったとしても
オが×になる事に変わりは無いのでは?

清水先生の本には以下の記述があるとの事。
「正確な製品原価を計算するために、必ずしも直接費を部門に集計する必要はない。
しかし、原価管理の目的で部門別計算を行う場合には、直接費も部門に集計することが必要となる。」

これは岡本先生の本にある記述内容と全く同じ。


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 21:17:17 ID:???
監査14は重要性の基準値と重要性の値を作問者が区別しているか、
の1点にかかってるな

ただレックは上級監査の講師が春に辞めて、ホヤホヤ士保しか
監査課にいないからな〜、それがどう出るか

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:19:25 ID:???
>>114
野坂が言ってたけど、学者でも重要性の基準値と重要性の値を
はっきりと区別してない人結構いるらしいよ。
でもおれもLECが一人勝ちできる器だと思えないw

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:24:06 ID:???
監査13って9割の受験生が3を選んでるんだよね?
これならここを外しても一部の受験生が上の集団に上がるだけで
あんまり痛手はないはず。

監査14の解答の割れ具合はどうなってるの?

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:25:46 ID:???
>>115
「正確な製品原価を計算するために、必ずしも直接費を部門に
集計する必要はない。」
の必ずしもって表現が気になるな。これだと正確な計算のために
部門に集計することもあるかのようにとれる。
岡本先生の本では正確な計算のためには部門に集計しちゃ
ダメってニュアンスじゃなかった?


120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 21:25:53 ID:???
>>118
13と似たような感じだったと思う

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 21:33:16 ID:???
どっちにしても個別原計を連続生産に適用できない、なんてのが○になったら
国家試験が大学の定期試験になっちゃうよ

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:33:33 ID:???
岡本本によると
「直接労務費は、製品の原価を正確に計算するためには部門別に
集計する必要は無い。」
「製造直接費をわざわざ部門別に集計してみても原価管理には役立つが
製品原価を正確に計算する為には無意味である。」

“わざわざ”“無意味”との表現から、部門別集計を禁止するまでには至らずとも、
岡本先生は正確な原価計算のための直接労務費の部門別集計は
少なくとも不必要と切って捨ててる。

オはこの点、原価管理目的、正確な原価計算目的の双方の為、としてるから
少なくとも岡本先生との見解は不一致。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:35:47 ID:???
      オ、オ、オワターオワオワオワター♪
      \    オオオオワターオワオオワオワタ/
         ♪\(^o^) ♪
          _  )  > _ キュッキュ♪
        /.◎。/◎。/|
  \(^o^)/.| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |  \(^o^)/
    )  )  .|        |/   ノ ノ
((((  > ̄ > )))) \(^o^)/ ((( < ̄< )))) 
              )  )
         (((  > ̄ > ))))


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:37:26 ID:???
問14が基準値と値の違いを問いたいのなら、オの肢を
もっと明確な表現にしてくれさえすれば、疑義なんかにならない
のにな。
問13は普通に考えれば3だと思うが、南の話がどう出るか・・・。
ただTACは解答はずすからなw LECは近年解答はずしたこと
あんの?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:37:58 ID:???
岡本がなんて言ってようが関係ねーだろ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:42:04 ID:???
>>125
清水も言ってるみたいだがw

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:47:39 ID:???

   ( ;´゚д゚)     ・・・・・・・・・
  c(,_U_U ガク


128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 21:52:11 ID:???
問14って重要性の基準値と値の言い間違いを問うだけの問題にしては
他の肢がえらく凝りすぎてる気がすんだよな
別の意図があるんじゃないかという恐れが・・

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:52:48 ID:???
意外にレックは監査14の代金星いくかも。
こういうときって中小は得だよね。
当てたら、すげー。
はずしたら、やっぱりー。
タックなら、
当てても、当たり前。
はずしたら、超顰蹙もん。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:53:23 ID:???
>>124
南は何も言ってないの?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 21:58:58 ID:???
>>130
おれはTAC生じゃないからわからん〜
前にスレに書いてあったことだけの知識。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 21:59:24 ID:???
監査13に対するTACの自信はどうなのよ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:00:44 ID:???
>>131
あーなんかあったね。
リスク低いとこに監査やりすぎって注意されたんだよな。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:01:18 ID:???
そのへん監査の委員に会計士4人いるのがどう出るかだよな

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:05:39 ID:???
監査14が一番かのうせいありだな
ひねくれずに普通に考えてもサプライズ起きそうなのは
14のみ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:07:42 ID:???
新米の試験委員が一番単純な短答の基準についての問題を
作るよう言われることはありそうかな

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:11:41 ID:???
監査13、監査14は多数派の予備校も7−3くらいの確信で選んでいるが
管理3は多数派も少数派も自信満々w

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:14:43 ID:???
>>125
国家試験という公の場で、
原価計算のバイブルに明記されてる見解を
否定する訳にはいかないだろう。

>>115の清水の著書にある記述だって、結局岡本先生の見解を踏襲したものなのだろうし。


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:16:19 ID:4+zum3Hp
短答監査はもはや自説アピール大会になるのか?短答が始まった
当初はもっとひどかったらしいが(特に財表、監査)。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:17:29 ID:???
岡本は管理業界で紛れもないナンバーワン。
誰も逆らえない。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:17:38 ID:???
管理3、まだやってんの?
ここで勝利宣言したところで7/5が全てだよ。
いい加減どちらもむなしくならない?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:19:00 ID:???
監査19はほんとに正しい2つの組み合わせ選べで良かったな

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:23:37 ID:???
その点、問題が試験委員の自説に左右されない経済学・統計学の方が
学問の体系としては成熟してるんだろうな

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:23:52 ID:???
>>138
去年は企業会計原則が否定されてたしもうなんでもありなんじゃないの?
付き合うのも馬鹿らしいな。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:29:00 ID:???
↑否定?どんなこと?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:31:44 ID:???
財表13で企業会計原則から真っ向に対立してなかった?
問題忘れたけど棚卸減耗費が特別損失やら製造原価がどうのこうのっていう問題。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:31:48 ID:???
工事完成基準と進行基準がどっちかが原則にされたんだっけ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:34:01 ID:???
最近、このスレ、だんだん閑散としてきたな。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:34:11 ID:???
あれは合ってるんじゃないの?
ようは売上原価として計上するか、売上原価の内訳として計上するかで
核学校はひっかかったんじゃなかったっけ?
かなり売る覚えだけど。
俺はそのおかげで一転増えたけどねww
意外に増えた友達多かったよ。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:35:27 ID:???
ボーダーは、「68〜69」に収まりつつあるな。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:37:41 ID:???
問題見たけどやっぱおかしいな。
棚卸減耗費が売上原価に計上されないなんてありえないぞ。
しかも正答選んでる奴12%。・と試験委員はなんでもありだな。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:39:17 ID:???
おまえらは岡本好きだな〜

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:39:35 ID:4+zum3Hp
>144
もともと中小企業なんかは企業会計原則は完全無視だし。どうせなら
租税を短答の科目に入れた方が良さそうだな。租税はさすがに自説
アピール大会はできないだろうから。自説をアピールしようもの
なら税務署が怒り狂う。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:46:20 ID:???
結局、そもそもグレーの肢はイだけで、
これのみが清水の自説により強引に○になるって事か?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:47:39 ID:???
>>150
妄想は結構なことだが、ロッカーは明け渡したかい?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:50:53 ID:???
ボーダー69とかありえるんじゃないの?
70前後に大きく離れてるわけでもないし。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:52:41 ID:???
>>154
オもグレーみたいよ

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 22:53:41 ID:???
去年の人数なら72、73がベース、1点あたりに400人いるなら
70までならありうるんじゃないの

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:54:01 ID:???
個数1個でこの揉め具合なんだから、
個数が半分ほどを占めてた昔の財表はさぞ悲惨な感じだったんだろうな。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:55:42 ID:???
受験生に岡本信者が多いことに驚き。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 22:56:05 ID:???
1点に400人もいるの?
やたら偏差の低そうな母集団だな。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:38:12 ID:???
>>115
書かれていることはしごく当然のようなきがする。
個人的には。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:40:29 ID:???
あれPKとるか?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:44:03 ID:???
1点に400人どころか500人でも少ないくらいじゃない?
ボーダー付近(66〜72)くらいは1点に600〜800人いてもおかしくない。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:47:11 ID:???
400人って全体の3%くらいでしょ?
一番人口が多いと思われる67〜76に400人間隔しかいないとは思えない。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:52:01 ID:???
>>165
いない。
昨年までの10年間の合格者数を見ろ。

それと旧試験委員の講演会でも
400とか500なんていることは稀だと聞いた。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:53:24 ID:???
>>166
それ誰情報?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:55:40 ID:???
>>166
でもさー、15,000人が50点の間に一様に分布したとしても、
1点あたり300人いることになるよ。
そうすると、混戦のあたりにはこの倍くらいいてもおかしくないと思う。
聞き間違いか、勘違いじゃないの??

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:01:45 ID:???
>>168
賛成。400〜500で稀なんて普通に考えたらあり得ない。
それをあり得ると思い込んでる事自体このスレは現実逃避というか
自分に都合のいいネタばかり本当と信じ込んでる。
酷過ぎる。
普通に去年までならボーダー付近なら1000人はいる。
俺の周りにもボーダーで受かった奴山ほどいるよ。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:04:31 ID:???
>>168
おまえ凄く馬鹿だな

自分に同意してる169の馬鹿もな。

自分の書いた文章を100回読んでみ

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:05:24 ID:???
>>170
おバカな俺にどこがおかしいかおしえておくれよ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:12:05 ID:???
>>171
予備校の分布ではなくて実際の分布考えろ。
それと短答に受かるのは
4000人として上位25%だ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:15:18 ID:???
>>172
いっている意味がよくわからないのだが。
15,000人を単に50点で割っただけなんだけど・・・。
300人/点はそういう意味だけど。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:19:34 ID:???
>>173
もう無視したほうがいいよ。
客観的に見られないんだよ。
相当うといよな。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:20:03 ID:???
>>174
らじゃー。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:21:05 ID:???
今、テレビ東京でトルシエでてるんだが、黄色の服きた女
すげーいい胸しとる。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:22:18 ID:???
>>176
お前大橋みぽりんも知らずに短答受けたのか?
それ、ないわ

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:23:44 ID:???
だれそれ?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:24:11 ID:???
大橋みぽりん? 誰?
知らん

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:25:22 ID:???
ちょっと上の方の書き込みを見て、今年の短答を受けていない人の自演の煽りが
あるってことにちょっとびくーりしてます

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:28:27 ID:???
なぜ自演と分かるの?

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:46:46 ID:???
>>179
テレビ東京のホームページで大橋美歩ってアナウンサー調べてみ。
今の女子アナ界ではかなりの人気者だ。
しかし大橋も知らないなんてお前勉強しすぎだぜ。
間違いなく合格だな。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:58:58 ID:???
西尾ゆかりんの足下にも及ばんわ!

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:59:59 ID:???
西尾ゆかりん?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:00:52 ID:???
自演じゃーねよ。
1点に200人とか言ってる奴幸せだな。
なんでそう思えるか不思議だ。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 01:02:01 ID:???
1点に250〜300は常識だろ?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:02:39 ID:???
>>169
平均点付近はその倍いてもおかしくないけど、
合格者の3300〜3500てまだ20%ほどだから、さすがにそれは無いでしょ。
ましてやボーダー付近1000はありえないでしょ。
一番混戦なのはボーダー付近じゃなくて平均点付近だよ。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 01:02:49 ID:???
ヴァカ、今年の内部情報66ってしらねえのか?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 01:03:19 ID:???
昨日聞いた

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:04:07 ID:???
まちがた、187は>>168当てだ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:06:37 ID:???
>>190
俺168だけど、そんなこといってないよ?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 01:06:56 ID:???
なんだかんだで66なのか

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:10:15 ID:???
>>191
混戦てボーダー付近のことさしてたんじゃないの?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:11:34 ID:???
今日はサッカーもねえしアイス食って寝る。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:12:20 ID:???
チェコが先制されてんぞ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:13:37 ID:???
>191
別にボーダーといってはないよ。
ただどこを指すわけでもなく、混戦といっただけ。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:14:38 ID:???
ボーダーは試験委員が決めること。
いまさらぐだぐだ言っても何も変わらないと思うが。
短答余裕な奴はここで無駄な時間は過ごしてないぞ。そして論文ではそいつらと戦うわけだ。
不安なのは分かるがいちいち感情に流されてたら話にならないと思う。
冷静になって頭で考えれば今何をすべきかは明らか。
・・ま、自分へのメッセージでもあるわけだがw

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:15:56 ID:???
>>195
ほんとだ。
チェコはあんまり好きな選手いないんだよな。




199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:17:46 ID:???
>>196
そうなの?あの流れだとボーダー付近と読めたわ。
それを前提として皆さん話してたみたいだし。
169さんなんて完全にボーダー付近の話だと思ってたみたいだし。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:19:30 ID:???
>>184
西尾由佳里。日本テレビのアナウンサー。
ゆかりんを知らない人がいるなんて驚きだ。
ちなみに大江麻理子テレ東アナウンサーもかわいいよ。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:21:33 ID:???
お前ら慶應とか早稲田に行ってれば
女子アナの知合いとかいねーの?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:23:58 ID:???
大橋みぽりん?西尾ゆかりん?大江麻理子?
誰も知らん。???

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:30:04 ID:???
地方局のアナなら友達にいる。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:30:54 ID:???
サッカー今日はなにかさえないし明日の日本戦に備えて寝とこ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:32:29 ID:???
明日の日本戦予想スコア
日本0-クロアチア2

予想が外れることを祈る。
また明日。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:43:58 ID:???
ガーナVSチョコWWW

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 01:44:59 ID:???
169だけどこの試験できる奴8000人の勝負。
出来る8000の4分の1すなわち2000人は66〜70くらいにいる。
平均ってあてにならない。
出来るやつと出来ないやつを平準化して出すからね。
意外に平均点付近は人数少ないよ。
68とかが一番多いよ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 02:08:46 ID:???
分布がだれにもよくわかってないという事だけはわかったな。
それにしてもガーナつよ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 02:14:28 ID:???
だから結局66〜72に落ち着くんだろ?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 02:22:24 ID:???
ま、そんなところだろうね総括すると

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 02:23:05 ID:???
ああ、ねむ・・・
66でいいんじゃない?
人数増もある示唆

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 02:24:07 ID:???
会計士の実力から適当〜

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 03:34:23 ID:???
本気で言ってるのかこいつらは

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 03:44:55 ID:???
去年の全員正解で34も結構驚いたし、何があっても不思議じゃねーな。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 04:28:09 ID:???
去年の34は妥当だろ。人数的にも。
たいていのことはあっても不思議じゃねーけど66はない。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 04:49:52 ID:???
72、73てとこで3300くらいなんだろ?
4000台なら60代もありそうだ。ただまぁ66は言い過ぎかもな。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 05:09:58 ID:???
少なくとも例年より圧倒的に簡単だ。
66とかありえないw

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 05:12:29 ID:???
66だとお試し受験生から合格者が出るんだが。。
まさかそれしか取れてない「上級生」とか居ないよね?

さすがに笑えないよw

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 05:14:12 ID:???
大原によると去年より難しいらしいぞ。
つかイタリア戦がすごいことになってる。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 05:15:43 ID:???
大原は管理会計が出来ないからじゃない?w

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 05:19:25 ID:???
そうなの?監査なんて過去5年で一番難しいんだとさ。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 05:34:51 ID:???
大原の短答監査はやたらめったら簡単だったしなw
答練のくせに平均75とかあったしw

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 06:33:47 ID:???
TACでも簡単なときはそんなもんだよ。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 09:24:53 ID:lsKW5v3p
租税がうつだ、
で租税ばっかやってたら他の科目に支障がでてきそうなんだが
どう折り合いをつければいいんだ?


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 10:32:33 ID:???
疑義問のおはなしをしている輩は間違いなく70〜74の間のお方たち。
80超えてたら儀疑問なんてまったくきになんねえもん

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 10:49:44 ID:???
76だけど、疑義問が頓珍漢な回答ばっかだから無問題。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 11:21:52 ID:???
重要性の基準値と値は山浦の本も書いてる

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 11:24:29 ID:???
頓珍漢てちゃんりんしゃんに似てるな

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 12:58:16 ID:???
>>225
お前は俺か。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 13:06:54 ID:???
80超えてる人が今更このスレを覗くかどうか疑問。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 13:17:35 ID:???
>>230
議論に参加はしてないが流し読みしてますよ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 13:19:14 ID:???
______ 
|←75未満|
. ̄.|| ̄     オワタ┗(^o^ )┓三
  ||           ┏┗   三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 13:39:45 ID:???
>>230
いや、別に見ようと思えばすぐに見られるだろ。
80以上の奴もわんさかいると思うよ。俺みたいに。
論文の勉強に疲れた合間とか。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 13:49:57 ID:???
例年 2ちゃんねるボーダー76
今年 2ちゃんねるボーダー74

2ちゃんねるは毎年高めだからこれでいいや。
嘘を嘘と見抜けない人は2ちゃんねるの利用は難しい。だしな。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 14:09:59 ID:???
まぁ、ミスを最小限に抑えれば、ある程度勉強した人なら80は取れていた
だろうな。やっぱり一番疲れてときにあの難易度の財務会計をどれだけ失点し
ないで取れたかどうかだろう。問題自体は全答練よりも簡単だったし。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 14:18:51 ID:???
全答練簿記4点の俺でも本試験簿記は14点あったしな。
トータルは80ちょうど。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 14:20:01 ID:???
因みに去年の2chボーダー37(74%)。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 14:26:48 ID:???
>>236

参考程度に内訳教えてくださいな。

239 :236:2006/06/18(日) 15:00:15 ID:???
企20監15管18簿14財13
監査はタック採点。大原採点なら2点あがる。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 15:18:06 ID:???
勝った
企19監16管16簿17財12
監査・管理に関しては疑義問題は抜いてある。
大原採点だと4点上がる。

241 :合格確信:2006/06/18(日) 16:42:06 ID:ZyXrSfBI
ばかだなあ・
ボーダー七割って言ってんだろ。

しんじねえやつはくんなよ。
金融庁いってるだろ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 16:50:51 ID:???
70ちょっとのやつらは論文一括合格には実力足りないし
短答免除取れるかだけが大問題なんだから
こんなことに労力使うぐらいいいじゃんかよ。
短答スレ→FF12の往復だぜ俺は。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 16:57:57 ID:???
何?FFって?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:02:51 ID:???
前輪駆動

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:03:54 ID:???
フルフルットル

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:14:35 ID:???
ファンキーふぁんたじすた

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:15:37 ID:???
大後悔時代2を今やってるがおもしれー

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:28:11 ID:???
その年でゲームかよ。
大人がゲームやったりジャンプとか読むのって恥ずかしくねえ?


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:31:21 ID:???
残念ながら恥ずかしくないんだ…

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:32:21 ID:???
>>248
お前の趣味を聞かせてもらおうかw

251 :待ち男さん:2006/06/18(日) 17:36:56 ID:???
友達と待ち合わせしたら2時間遅れるだとよorz
おまいらちょっと遊んでくれよ

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:42:01 ID:???
>>250
ゲームってせいぜい高校まで思ってた?
スポーツやったり、見たり、ドライブ行ったり色々あるのでは?
俺ゲームとか大学入ってからは一度もやってない。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:42:43 ID:udHnKvE/
んじゃまずは妹の写メUP

254 :待ち男:2006/06/18(日) 17:53:40 ID:???
なぜ妹がいることを…

てか趣味なんて人それぞれw
おれはゲームもやるしスポーツもやるし
他にも色々やるよ
どれが正しいとかそんなもんないだろ

わかってるだろ20杉田大人なんだろ?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:53:54 ID:???
俊介発熱だって。
出るらしいけど、もうこれはダメだね。

256 :待ち男:2006/06/18(日) 17:56:07 ID:???
もともとダメだしな
テレビの楽観的姿勢は視聴率のため

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:59:41 ID:???
人の趣味なんて人それぞれやがな。
いちいちそれを恥ずかしいとか言ってる方がおかしいわ。
そいつの気分転換になって他人に迷惑かけなければなんでもいいのです。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:00:38 ID:???
発熱→無理して出る→途中交代で枠を無駄にする
のコンボだけは勘弁してもらいたいな。

259 :待ち尾:2006/06/18(日) 18:02:32 ID:???
スンスケってすぐ発熱するよな
見損なう→見直す→見損なう
いつもこうだ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:10:21 ID:???
>>254,257
うるせえな。
俺の感想を言ってるだけ。
客観的に見ていい年したおっさんがテレビ前でいそいそゲームやってる姿思い浮かべたらなんだか笑えただけだろ。
別に勝手にゲームしてろよ。



261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:13:52 ID:???
>>260

お前…嫌われてるんだろうなリアルで
自分じゃ気付いていないんだろうが

知らず知らずのうちに回りの人を
振り回す傾向があるようにみえます

その知能の低さから想像するに
今年の短答は私よりできなかったでしょう

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:15:48 ID:???
>>260
( ´,_ゝ`)プッ
こうゆう奴って社会に出ても物事を勝手に自分の価値観で
判断して、勝手に人を見下して生きてくんだろうねw


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:19:30 ID:???
>>261,262
てかいちいち熱くなるなよ。
俺も人から見れば変だと思われる趣味とかあるのかもしれん。
俺はいい大人がゲームやってるのをどこか馬鹿にしてるだけ。
別にこんなこと人に言っても反感買うだけ出し、心の中で思ってるだけさ。


264 :261:2006/06/18(日) 18:21:08 ID:???
>>262

ほんと心配だな。
おれも10代の頃はそんな感じあった実は。
ガリ勉しないと早慶くらい入れねーのかよ キモ
みたいな。

でも20くらいで価値観が独り善がりだったことに気付いた
他人の考え方にも理解を示せる人間こそが素晴らしい
だから、そうなれるよう努力してる。

昔のおれが奴みたいだったのかと思うと情けないわ

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:24:48 ID:???
>>262,264
てかそんなに熱くなるなってww。
ごめん、俺が悪かったよ。
20になって一皮むけたのかもしれないが、
こういう偏った俺みたいな奴がいることも素直に受け入れてよ。
それで社会が成り立ってるってもんじゃない?


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:28:59 ID:???
ここって短答すれだよな。。。

大原リサーチ今日も来なかったと思ったら今日日曜ジャン。

日曜って郵便屋休みなのかな。


267 :262:2006/06/18(日) 18:32:24 ID:???
>>265
おれは別に熱くなってないよw 君みたいなやつが
いるのも別に自然なことだし、君の考え方を
変えさせようとも思わないし。ただちょっと滑稽だったから、
コメントしただけw

まぁ、かかわらなければいいんだけど、職場にこうゆう人いたら
やだなぁとは思うけどね。上司とかだったら最悪w

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:34:57 ID:???
>>267
まあまあ、仲良くしようぜ。
何回もつられてくれてサンクス。
いい暇つぶしになったわ。

269 :262:2006/06/18(日) 18:37:21 ID:???
>>268
うん いい暇つぶしになったねw
さて、お互いそろそろ勉強再開するかw

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:37:32 ID:???
>>260
話なんもわかってねーなw
ゲームがどうこう言ってるんじゃねーよ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:38:43 ID:???
>>270
もう終わったからいいよ。
お返事ありがとね。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:40:29 ID:???
もうその議論やめろ。
いいだろ趣味とかどうだって。
またボーダー議論しようぜ。
70〜72でファイナルアンサー?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:41:31 ID:???
>>271
いいえどういたしましてw

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:42:25 ID:???
72とかないだろ。70じゃねえの?
逆に72なら69でも68でも良いような気がするし。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:46:55 ID:???
まあ68〜72の中のどれかなのかは確かだろうな。


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:54:05 ID:???
>>266
普通は日曜祝日は郵便は休み。
特殊な郵便物はこの限りではない。
宅配便会社のメール便なら日曜も配送あるけど。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:56:30 ID:???
仮に、去年70%基準(35問)が示されてたら、
やっぱりリサーチの平均は相当高くなってたと思うんだよね。
今年は他にも、免除者とかの影響でリサーチ結果が高くなってるのも
あるだろうし。また、リサーチされる前に出された予備校のボーダーは
結構低いことを考えると、実際のボーダーが70を切ってくることは
十分ありえると分析してます。
個人的にはあんま下がっちゃイヤだけど。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:57:36 ID:???
今日の一戦にそなえて食い物買い込んだ。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:59:39 ID:???
日本のサッカーブームの終焉がすぐそこまで
迫っています

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:04:08 ID:???
>>279
たしかに。
今日は応援はするが勝てるとは思っていない。
いい負け方をしてほしい。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:08:33 ID:???
もう上げ煽りも下げ煽りも
それぞれの道を真剣に考えたら?
どうせどっちも短答落ちが確定している連中が殆どだろ?

おまえらがここでくだらねえ書き込みして時間潰している間にも
確実にお前らの労働市場での価値は低下してるんだよ。

何年も勉強に時間と金を費やした挙句合格できなかったらどうすんの?
自殺すんの?
お前らほんと馬鹿だよw

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:10:03 ID:???
いいよ、日本が負けても。
アジアゾーンのサウジ・豪州・韓国が頑張ってくれれば。
今回アジア頑張らないと次大会のアジア枠4ジャストにされそう。


283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:29:27 ID:???
281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/18(日) 19:08:33 ID:???
もう上げ煽りも下げ煽りも
それぞれの道を真剣に考えたら?
どうせどっちも短答落ちが確定している連中が殆どだろ?

おまえらがここでくだらねえ書き込みして時間潰している間にも
確実にお前らの労働市場での価値は低下してるんだよ。

何年も勉強に時間と金を費やした挙句合格できなかったらどうすんの?
自殺すんの?
お前らほんと馬鹿だよw


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:36:01 ID:???
ヤマダ電機

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:43:32 ID:???
アジア4になると、オージー、日本、韓国、サウジ、イランのなかから一つ落ちるのか。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:48:20 ID:???
で74以上がボーダーの可能性はほとんど無いと考えていいのですね?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 21:15:45 ID:???
>>285
そう。この面子だと正直日本危ないよ。
サウジやイランは世界に行くと弱いけど、アジアの中では強いし、
豪州・韓国はあの強さだしな・・・・。
まあとはいえ今回のアジア4.5は甘すぎた。



288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 21:42:07 ID:???
>>287
でもアジア内での試合は実際日本は強いじゃん。
なら少なくとも今後のアジア枠での日本の出場もそれほど危惧する必要なくね?

日本代表ってクソみたいに言われてるけど、今まで結構勝ってるんだよね。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 21:49:54 ID:???
不公平なテストなくす「テスト」 日本テスト学会が基準
http://www.asahi.com/life/update/0618/002.html
↑読んでみれ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 21:51:53 ID:???
アジア枠4.5は多すぎ。
経済力がないという理由(金にならない)でアフリカと南米の枠が少なすぎ。



291 :287:2006/06/18(日) 21:58:59 ID:???
>>288
そうだね。横一線という感じで言ったんだけど・・・。
ただ上記以外にも
@UAE:2004年のキリンカップで日本に勝利。
A中国:2005年東アジア選手権で日本を抑えて優勝
Bイラク:2004年アテネ五輪で大活躍+国際親善試合では競合相手に善戦

などなど気が抜けないチームも多いし、大変。
この2006年大会を契機に日本にとって再びW杯出場がより狭き門になっていく希ガス。

そのためにもアジア勢には頑張ってほしい!!


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 22:35:13 ID:???
ヨーグルトくう。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 22:52:59 ID:???
ディフェンスがスルーしたシーンお粗末だった。やべ

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:11:02 ID:???
ブラジル戦に可能性をつないだ?

無理に決まってんだろwwwwwww

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:14:29 ID:???
決定力無さ杉。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:19:23 ID:???
ヘナギの右足のシュートシーンが決定的チャンスだった。
カックシ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:22:10 ID:???
宮本のフィジカルが弱過ぎて悲しくなる

298 :議長:2006/06/19(月) 00:25:22 ID:???
W杯サッカー日本代表の決勝トーナメント進出可能性は、かなり厳しい。
会計士短答試験のボーダーは、「68〜69」
 以上の結果をもちまして、本日の議論を終了させていただきます。
 みなさん、お疲れ様でした。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:26:56 ID:???
しかしこうなるとつくづく第一戦の敗退が痛い。
しかし仮に第一戦に勝っていてもクロアチアがオーストラリアにかてば
一勝一分けで日本と並ぶことになっていたわけであり、最終的には得失点差の
勝負となって板と思う。
それは可能だったか否、ムリだな。
過程の話しでもどちらにしてもムリだったってことだ。
点がとれなくてはな。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:27:54 ID:???
300ゲット!!

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:29:57 ID:???
介錯の手をブラジルに委ねたっていう方が適切だろうなこの場合。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:33:14 ID:???
火事のバックパスイレギュラーがそのままゴールになってたら
ワールドカップ史上最高の爆笑ゴールだったのにな

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:35:26 ID:???
無職による家族殺し事件が多発!!
会計士受験生諸君!君たちも無職なんだから!!気をつけろ!


「働きなさいと叱られ」義父殺害、母も刺して重体 神奈川県警が29歳無職の男を逮捕
http://1999.2ch.net/test/read.cgi/dame/946629625/

【社会】「両親と姉を殺した」と110番、28歳無職長男逮捕 茨城・土浦
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1101357107/l50

【地域】殺人容疑で無職長男逮捕 小山、両親殴打後に放火と断定 無理心中か?
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114473754/

【社会】「何で仕事をしないんだ」と口論、同居の兄刺殺…無職の弟を殺人容疑で逮捕…神奈川
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141191389/l50

【社会】 「仕事をしろ」 言われた32歳長男、父親をドリンク剤のビンで撲殺…埼玉
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143702752/l50

【社会】 「働かないことを叱られ、いつか殺そうと」 無職二男、家に放火し両親を焼き殺す…千葉
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144891074/l50

【社会】 「ケンカして頭にきた」 36歳無職男、両親を殴り殺す…埼玉
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145583636/l50

【社会】 「金をねだったが断られ、むしゃくしゃしてやった」 21歳無職弟、23歳兄を刺殺…福岡
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145954605/l50

【社会】 「"就職しろ"に立腹」 ひきこもり男、"母親殺害→切断→ホットプレートなどで煮たり焼いたり"自供…大阪★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145902772/l50


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:39:29 ID:???
一番気をつけなければならないのは>>303みたいな精神構造のヤシ。
こういう人たちが犯罪を助長する。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:40:59 ID:???
サッカー日本代表が決勝トーナメント進める可能性は
短答67の人が論文に進めるくらいの可能性でしょうか?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:41:14 ID:???
そもそもレスする価値無し。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:44:42 ID:???
>>302
そんなことになったら日本に帰ってこれなくなるな。

伝説のゴールとなるだろう。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 00:52:36 ID:???
あーブラジル戦始まったら寝れなくなる・・・

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 01:07:40 ID:???
>>305
67ってそんなに可能性低いの?いくつなら可能性大きいの?まさか74?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 07:00:00 ID:e1GW7/Z3
とにかく一番日本にとって最高の形はクロアチアが1−0で豪州に勝って、
日本が2−0でブラジルに勝つ形だな。
クロアチアが2点差以上で豪州に勝つか、あるいは引き分けたらほぼ絶望的。
豪州がクロアチアに勝ったら、日本は無条件に敗退決定。

これは95パーセント敗退といってよいですか?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 07:29:54 ID:???
オージーに賭博容疑掛かってるらしいぞ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 10:54:44 ID:???
大原成績表キタ

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 11:05:14 ID:???
いいなあ まだこない

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 11:43:16 ID:???
俺んちは郵便屋だいたい4時〜5時だからな。
模試とかとおんなじ感じっしょ?


315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 12:21:19 ID:???
成績表きたけどやっぱネット以上の情報はなかったね
みんな監査できてるね おれ偏差値50割ってたよ

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 13:17:22 ID:???
うちも大原から来たけど、個人的にはみんな管理できてるなあと思った。
俺管理15で偏差値51…

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 13:21:10 ID:???
監査偏差値40orz

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 13:24:20 ID:???
______ 
|←受付|
 ̄ || ̄     オワタ┗(^o^ )┓三
  ||           ┏┗   三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 14:21:00 ID:???
>>316,317
いい奴しか出してないからしょうがない。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 14:41:52 ID:???
いっそのこと大原生はリサーチに強制参加とかに
すればいいのにね。答練とかはみんな出してんだし。
そうすれば全体の中の実際の位置も把握できるし
受講生にとっても良いと思われ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 14:46:23 ID:???
実際のところ、総受験者中、大原、TACで全体の何割を占めてるのだろう?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 14:52:51 ID:???
>>320
正直リサーチ出せば06直前期あるいは07コース割引引換券もらえるとかにすればいいのにね。
そうすればみんなリサーチ出すだろ。
まあ予備校からすればそこまでする必要も無いか。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 14:55:29 ID:???
最近ボーダー議論さっぱりなくなったね。
昨年の論文すれとか論文発表前までボーダー議論がすごかったがな。
680とか720とか750とか780とか・・・・。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 14:58:11 ID:???
>>323
論文のぼーだー議論ほど無意味なものはない

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 15:05:53 ID:???
大原解答調査返ってきた。
管理 上位0.9%
監査 上位88%

なんじゃこりゃ・・・・・

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 15:11:37 ID:???
論文は何点取れてるかなんてわかるはずもないからなあ
傾斜のあらしだろ

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 15:13:19 ID:???
郵便屋コネ━━━━(。A。)━━━━!!

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 15:21:46 ID:KJyylN2Z
>305
67受かるといいね。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 15:49:24 ID:???
>>326
そうそう。民法受験者は徹底的にだめ扱いされたが、
結果は民法合格者も多数合格だもんな。うっちーとか。
民法50点=経済110点くらいだったもんな。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 16:15:33 ID:???
大原キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

TACと違ってABC評定ないからつまらんな。
とりあえず、TACでも大原でも74以上とってるなら合格間違いなさそう。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 16:22:55 ID:???
>>330
タックのもう来たの?
22日発送とあったけど。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 16:28:49 ID:???
>>331
TAC生ならwebでみれるから。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 16:31:56 ID:???
>>332
マジでー。
それって何点が何ランクとかまでわかるの?
それとも自分の点数のランクしかわからないの?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 16:53:48 ID:???
>>333
どうぞ

つ【TAC最終結果】

平均(%)
 総合 70.2
 企業 87.1(17.4問)
 監査 73.0(14.6問)
 管理 71.4 (14.3問)
 財務 60.2 (24.1問)


A判定 72.6〜
B判定 70.8〜
C判定 69.0〜

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 16:57:41 ID:???
>>334
おお、ご丁寧にありがとう。
監査平均われだた・・・


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 17:38:42 ID:???
ボーダー73だったらA判定で不合格w

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 17:57:17 ID:???
TACは疑義数問外してる可能性大だから
TACで73あれば堅いかと。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:05:58 ID:???
TACのC判定ってどれくらい合格可能性あんだろね?
大原だと70で切られてるから69の人かわいそうw

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:06:49 ID:???
TAC73でも71,2の可能性もあるわけだが。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:09:33 ID:???
71でもB判定だからだいじょぶじゃね?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:21:40 ID:???
誰か論文スレを立ててくれ。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:21:58 ID:???
69はCPAもTACもどっちかというと大丈夫じゃねって感じだよな。
大原はありませんという感じだが。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:23:12 ID:???
70ぴったしの見事なおヤクソ仕事を見せてくれると予想。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:26:55 ID:???
70だと受験4回目の友人が落ちてしまう。
苦労してるしまでいい奴なので69まで通してほしい。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:28:56 ID:???
いい奴かどうかは合格基準に関係ないと思われ

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:30:00 ID:???
人格条件もクソもないペーパーテストだからな。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:30:31 ID:???
69だと知り合いの悪い奴が受かってしまうから
70で切ってほしい。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:32:06 ID:???
いい奴なら受かってもらいたいところだけど、
4回目で69だと結構遊びながらやってたわけだろ?
自業自得じゃないか

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:37:43 ID:???
いい奴でも69の人には
厳しいスレw

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:48:44 ID:???
TACで71だけど疑義二つがおかしいからな、
逆に大原だと70だけど、こっちはこっちで監査19が両者正解だしな・・・。
疑義抜き69は本当にしんどいわ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 19:00:58 ID:???
>>334見ると73でA判定か。
管理3、監査13、14、19、の全てがTAC速報と一体化している73がいたら神になれる可能性がある。
金融庁発表が、管理3が5、監査13が3、監査14が2、監査19が3、ならば一気に69だ。
これでボーダー70だったら・・・・ガクガクプルプル


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 19:05:15 ID:???
プルプルかよw

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 19:34:51 ID:???
70なんかで合格なら去年までの撤退者がかわいそう・・

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 19:40:44 ID:???
去年は34だし大してかわらんだろ。問題自体は今年のほうが難化してるみたいだし。
それでも論文の合格者減は可哀相だったかもね。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 19:55:07 ID:???
例年ベースの74で切って欲しいな。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 19:58:07 ID:???
アカスクに金つぎこんでもらうために74で切ると思われ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:01:07 ID:???
74はもう現実的ではないな。
例年ベースといってもそのデータの中に免除も含まれてるし。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:05:41 ID:KJyylN2Z
>354
67とか68も可能性はあり、てことですか(>・<)?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:09:18 ID:???
科目別に実施したぶん去年より易しいよん。
60台は絶対ありえない。断言できる

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:12:44 ID:???
きちがいは過疎になっても居座ってんだな
ここはきちがいスレと名前を変えたほうがいいな

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:12:59 ID:???
一昨年、去年と一点足らずで落ちた。
今年も大して勉強してないから実力はせいぜい現状維持の俺が82。
今年は激易化。間違いない。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 20:15:32 ID:???
去年ベースなら74じゃなくて73だろ。免除込みの今年は平均点よりも
上位累積率で過年度と比較するしかない

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:16:07 ID:kJheukS1
>>361
やったな!

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 20:17:24 ID:???
67がボーダーだったとすると、TやOでは知ってる顔の8割くらいが
受かってるような実感になるんじゃないの

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 20:25:04 ID:???
今年は遊んでそうなヤシや彼氏と同棲してそうな女まで
直前期に出てきて教室が一杯。一体どうなってるんだ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 20:28:52 ID:???
答練の多さを見るとリサーチ以上に70以上が多いのかな

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:32:51 ID:???
疑義問大原多数派情報

管理3  4選んだ人29%  5選んだ人50%

監査13 1選んだ人24% 3選んだ人74%

監査19 1選んだ人39% 3選んだ人10%

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 20:35:26 ID:???
監査14はもっと極端に分かれてたような

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:37:04 ID:???
管理3は真面目に勉強した人ほど5を選んでいる気もするが
監査14は真面目に勉強した人ほど2を選んでる気がする

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:38:55 ID:???
そこをヌッコロスのが試験委員

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:39:38 ID:???
>>367
監査14も一応疑義問扱いだよ。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:39:53 ID:???
いやはや今年は直前期の受講生多すぎ・・・・・・。
04、05年と受けてきたけど、比にならん多さだな。
せっかく空くかと思ってたのにマジありえんわ。。。


373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:43:42 ID:???
明らかに多すぎだよね。みんな何を期待してるんだか・・。
平均点低いし。
早く5日になって夢みるアホどもの目を覚まさせてくれ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:44:08 ID:???
きちがいは過疎になっても居座ってんだな
ここはきちがいスレと名前を変えたほうがいいな


375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:45:45 ID:???
確かに人多いよね・・・・
結局ボーダー76とかなりそうで疑義次第では怖いんですけど。
自己採点65以上が期待にムネ膨らませて受けているとかかな。
杞憂であってほしい。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:46:44 ID:???
やっぱり合格者増を期待してんのかな?
リサーチ前の予備校のボーダーから考えると
やたらめったら70超えしてるとは思えんのだけど。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:47:28 ID:???
科目別に実施多分易しいと意見はよく聞くけど、
全答練含め普段の答練は去年となんら変わってないんだよな。
まー去年の論文でも合格者減はありえないというのが
法人ですら大勢だったし、69でも別に驚かないな。
それにしても監査19のわれっぷりがすごいな。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:47:45 ID:???
リサーチ以上に70,80台はいるよ。じゃないとあんなに人は
多くならない

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:48:26 ID:???
これで結局短答合格者3000人とかだったら笑うしかないな。


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:48:57 ID:???
疑義問大原多数派情報  情報追加版

財務5  2選んだ人12%  4選んだ人59%

管理3  4選んだ人29%  5選んだ人50%

監査13 1選んだ人24%  3選んだ人74%

監査14 1選んだ人71%  2選んだ人 18%

監査19 1選んだ人39%  3選んだ人10%

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:50:09 ID:???
きちがいの調子が上がってまいりました!
がんがれ、きちがい!

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:50:20 ID:???
財務5って5を選んだ人のほうが2を選んだ人より多いんだな。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:50:33 ID:???
監査19は1と3以外にも半分以上いるのがすごい。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:50:33 ID:???
>>382
うん

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:50:52 ID:???
もう3500人、73でいいよw

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:51:25 ID:???
>>374 >>381
あたりは人としてまずいぜ

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:51:37 ID:???
>>383
いかに曖昧な問題だったのかがよくわかるな。
来年以降もこんな問題なんだろか?


388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:52:30 ID:???
>>383
実は2番人気は2だからね。
たしか20%強居たはず。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:53:31 ID:???
監査19で2を選んだ奴もちょっと意味不明じゃない?
正しいものを選べと間違ったのか?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:53:34 ID:???
監査14.2って結構少ないよね。基準値と値の違いで
飛びついたって感じかな?大原のランクでもAランク扱いだったし。
おれはどうしても、オの肢の怪しさがスルーできなかったんだよなぁ。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:53:39 ID:???
大原だと監査19の3は

4番人気だよ

1,2,4,3,5の順番で人気

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:54:56 ID:???
>>391
みんな混乱状態だなw

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:56:00 ID:???
てか今年の監査の試験委員は
問題作成者は当然重過失で、他の試験委員は監視義務に関する重過失で
全員罷免でいいと思う。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:57:39 ID:???
監査19は誤植でもなかったみたいだし、
1〜5のどれかが確実に解答になるわけだな。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:57:44 ID:???
はったの本にしょうまつ問題にこういう問題があったからきれなかった。

継続企業の前提に重要な疑義が生じている場合において無限定適正意見の

場合のみ追記情報が記載されるのはなぜかこたえなさい。

八田とかとか教授とかどうせ細かいこときにしてないよ。19でよくわかった。

自分で間違って本で出題してるからね

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 20:59:25 ID:???
五日ってみんな掲示見にいくの?
あとホムペって何時から閲覧可能ですか?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:02:24 ID:???
掲示板は見に行かないだろww
短答だし。
HPは論文のときは9時30分だったけど、
短答も一緒か?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:07:45 ID:???
短答は去年は余裕だったからまったく気にしてなかったけど
確か論文より速かったと思うよ。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:12:58 ID:???
397、398
サンクスです

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:18:00 ID:???
あと2週間以上も先か。
長いな〜。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:18:35 ID:???
>>395
論文が怖えーです

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:21:12 ID:???
八田が問題作るなら内部統制でしょ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:22:24 ID:???
はったくせもの

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:22:50 ID:???
>>372
ひとえに予備校が70前後以上と言ってるからじゃない?
もし例年通りで例えば74以上という予測出してたら
答練ガラガラだったでしょう(俺も行かないw

あと租税法の初年度なので今年見込み薄でも最後まで
インプットしようと思ってるのかもしれない

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:24:28 ID:???
監査は2004年みたいな実務バンバンの問題出すのかな?
だとしたらがちがちに暗記しても無意味な気がするんだが・・・・

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:30:12 ID:???
14のオを再び読んでみたけど普通に○じゃない?
最初から最後まで何がしか予備校のテキストに載ってることじゃん

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:31:09 ID:???
73以下は邪魔。無駄に平均点下げにくるな。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:33:58 ID:???
______
|←73以下|
. ̄.|| ̄     オワタ┗(^o^ )┓三
  ||           ┏┗   三


409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:35:39 ID:???
答練の平均点なんて気にすんなよ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:35:56 ID:???
>>406
おまいには微妙な日本語のニュアンスがわからない?
でも正解は1だと思うけど。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:36:11 ID:???
その73がボーダーかどうかも分からないけど、
そもそも解答すら確定して無いしな。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:36:28 ID:???
結局72か73だと思う
で、疑義で波乱があって「74なのに落ちた」とか
「70だけど受かってる」とか書き込みが続く予感

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:37:36 ID:???
ボーダー議論も飽きたな。決定的な証拠が出せないし。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:40:10 ID:???
>>410
できる人はニュアンスを読めてるみたいなんだが
俺はとっさに重要性の値に飛びついてしまったw

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:41:52 ID:???
そもそも3割も受からないはずなのに3割人数が減ってるだけなんだが・・。
これは5日サプライズが起こりそう・・

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:41:54 ID:???
74以上が3000だとして67が6000くらいか
教室の人数が倍になってるのも頷けるな

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:43:12 ID:???
5日の発表で番号見つけた後に答えあわせして、
ぎりぎりボーダー点だった時にゃ、鳥肌もんだわ。
73前後の俺にも夢を見させてくれ。


418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:43:17 ID:???
30%の5000合格すれば去年と比較してサプライズだけど、
短答導入当初からすれば別に普通だな。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:43:47 ID:???
2年繰り越すのに、そんなに多く合格させるのかな
という疑問はあるな。これだけ考えればむしろ減少要因だろう。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:45:08 ID:???
まあ短答導入直後は10000人受験で3000人合格と明示してたんだし、
そりゃ30%になるだろw

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:45:17 ID:???
2年繰り越しあるけど、次の年はそいつらいないし短答合格者大幅減だろ。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:46:17 ID:???
4000人の志穂が急速に抜けていくだろうし

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:47:41 ID:???
志保が居座ったら嫌だよなw

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:48:03 ID:???
2年のキャリーオーバーを考えると、不安になる。
70だと多すぎる気がするorz

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:48:52 ID:???
まあ来年は以降は70取れる人自体が少ないだろうしな。
来年短答通過者減は必死だろな。
無論受験者数自体も同じだけ減少するだろが。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:49:22 ID:???
半分くらいは三振させるつもりで多めに合格者出す可能性もある

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:50:53 ID:???
正直三振したら撤退だよな。
残り論文一個とかなら頑張れるだろうけど。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:51:26 ID:???
まあふたを開けて見なければはっきりしないな。
こちらと審査会の温度差は予想以上にあるし。


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:51:56 ID:???
来年の短答合格者が大幅減だと07入門生に不公平になるから
今年でいくぶん調整するんじゃないかな

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:53:24 ID:???
来年からアカスク組が本格的に入ってくるのに、
初年度からそんなに多く合格させるかな。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:54:32 ID:???
来年は今年の上級生合格者がいないんだから大幅減は至って普通だと思う。
単純に7割取れる上級生が減るだけで、入門せいに不利になることも無いでしょ。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:55:13 ID:???
アカスクにいかせたいんじゃないの?だったら合格者数増やしたく
ないんじゃない?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:56:07 ID:???
>>429
だからこそ点数基準にしたんじゃない?
今年の短答合格者がごっそり抜けるんだし、
自然に来年の短答合格者は減るさ。
別に短答突破する難しさ自体は変わらないだろうし。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:56:50 ID:???
垢スクのキャパってどのくらいなんだろうね

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:57:18 ID:???
やっぱ74の俺は不安で一杯だよ
TACに人多すぎなんだよね
70点では合格しすぎちゃうよね

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:57:19 ID:???
10年後には今の司法みたいになってたりして

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:57:48 ID:???
アカスクは来年で700くらいかな。
全員が受けるとは限らないし、500〜600てとこじゃね?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 21:58:35 ID:???
74の人は本当に74取れてるかを心配した方がいい
74取れてれば受かる

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:58:52 ID:???
まあ74は審査会の気まぐれサプライズでどぼんの恐れがあるが限りなくその可能性は低いだろうな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:59:53 ID:???
>>436
司法がLSによる司法制度改革を唱えてから実行まで20年ほどかかってるから
下地があっても10年じゃ無理じゃねーか?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:00:01 ID:???
>>436
その方向では進んでるみたいだよ。
先生の授業中の話だと。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:00:04 ID:???
予備校の人の多さは平均点の高さを物語っているな

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:02:21 ID:???
学生による授業満足度のチェックが行なわれ、つまらない授業をやる教授が
少ないアメリカの制度を外形だけ真似して日本に持ち込んだのがローの失敗

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:04:55 ID:???
リサーチ人数が多いのは、答練平均レベルの人が本番で予想外にできたので
「本当に俺でも通るのかな」という心配から位置を知りたくなったのかも
しれない。俺もその一人なので気持ちがよくわかるんだが。
だから70近辺は相当多いと思う。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:05:08 ID:???
ロー生みんないってるけど、
長い授業のつまらなさが辛くて、司法試験受かりやすくなるのが唯一のモチベーション維持のようだね。
アカスクみたいに択一のみ優遇だったら絶対に言ってなかったといってた。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:09:12 ID:???
日本の大学に実務家の養成をさせるのが間違いの元。
入学試験に英語力重視というのが研究者養成と実務家養成を混同している証拠。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:12:55 ID:???
何でこんな免除だらけの試験になったんだろ

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:14:48 ID:???
b−だーは70から72で決まりだな。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:16:42 ID:???
今スイスのゴール見たけど、
柳沢もあんな感じで決めればよかったのに。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:18:09 ID:???
今のスイスのは柳沢のより難しいだろ。
折り返しのパスのスピード結構あったし。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:20:37 ID:???
だからこそ柳沢には決めてほしかったんだよ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:22:22 ID:???
そうだなw

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:22:49 ID:???
トーゴの4番はなんて手と足が長いんだ。
モデル並みだな。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:28:53 ID:???
例年通りなら73か74。
だが予備校の予想は「70前後以上」。
答練は例年に比べて非常に多い。
つまり66〜73に物凄い人数が密集している。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:31:13 ID:???
柳沢かわいそwww
おいらは個人的に稲本が機能してよかった。
あのあたり強さは芸術的。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:33:22 ID:???
稲本はいいねw

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:34:30 ID:???
おまえらが60台はクソみたいな言い方するから・・
おいらは63なのにバレるのが嫌で論文受けてますよ

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:36:13 ID:cG4ZBDsr
相武サキかわいいなー

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:36:14 ID:???
俺の知り合いは58(3回目)でTAC租税法を受けているが、秘密だ。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:36:47 ID:???
>>457
>>459
そろそろ本音トークが出てきたなw

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:36:51 ID:???
まぁいいんじゃないの?
金払ってるわけだしいちいち文句いわれる筋合いも無いだろ。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:37:21 ID:???
相武はギャグもかわいいな
ジーゴロw

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:37:37 ID:???
俺も「あいつも答練出てるぞ。7月5日にサプライズあるかもよ」とか
言われてそうな悪寒

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:39:38 ID:???
高い講座料払ってるのに授業に出ないってどういうことやねん
俺は去年の短答24だけど8月まで全部答練受けたぞ
中途半端に終わらせて夏上に切り替えるのはお金が勿体無いと思います

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:40:53 ID:???
てかまじ70でいいよ たぶん65〜69にうじゃうじゃいるんだからさ
そしたら論文も楽になるし
3500ぐらいの死闘のほうが嫌だよ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:43:14 ID:???
今年はとうとう論文試験と結果発表が1四半期ひらくからな〜
これをどう過ごすかは去年まで以上に大きく左右しそう

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:46:10 ID:???
>>464
つうかそのレベルだったら、
教科書レベルとかアクセスレベルとか
基礎答練レベルの土台をしっかり作るべきだろ。
直前の答練とかガツガツやる意味なんてあるのか?

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:47:47 ID:???
ただアイブはスッピンがな・・・・
スッピンが意外にかわいいのは眞鍋かをりとベッキー。


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:50:05 ID:???
答えはヴェテだから。租税の勉強したり直全答練受けてないと
疑義問やマークミスでボーダーギリギリで落とされたって言い訳
できないっしょ?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:51:22 ID:???
大原は19をダブルで正解にしてるから去年水準ならボーダー73かな。
人数4000人〜4500人にすると72、71、70になりそうだな。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/19(月) 22:53:46 ID:???
管理3は4と5であまり人数差がないんだな

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:59:49 ID:???
基本的なインプットも出来てない奴は答練なんて受けても時間の無駄。
やった気になって帰るだけ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:59:58 ID:???
去年の合格者ですが、監査をやってみたところ13問正解でした。
1個あたりの文章が長い事!

ちなみに去年は9・6・9・8・8。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:11:57 ID:???
>>469
ギクッ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:12:22 ID:???
大原入門平均66 上級平均74
これすなわち入門の大半が死亡して上級の半分がうかるってことだな。
そう考えると4000くらいで70〜72もありえなくないきはしてきた。
まあこんなやつらきたとこでまずおちるけど。といってもまぐれ論文合格も
70〜74の間からも結構出るのもたぶんじじつだろうけど

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:19:54 ID:???
自分より全科目において2,3点低い奴といっしょに論文対策か・・・泣けるな

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:32:18 ID:???
大体にして入門製のほうが圧倒的に少ないでしょ。
一年目の人のことでしょ?入門製って。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:38:48 ID:???
ボーダーって低いほうが論文の競走上いいのかな?よくわからないね

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:39:17 ID:???
>>475
入門って試し受験生の事?
66も取れるもんなの?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:42:44 ID:???
入門上がりって意味な希ガス
クソベテさんは66もとれてません

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:44:14 ID:???
>>469
毎年ボーダーで落ちてると言ってるやつがいるがそういうことか

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:51:10 ID:???
大原のデータ来てた。入門生平均67.91%
これで7割合格だと人がすごい溢れるね。
てか、例年比べて答練人大杉。
疑義で上手く調整して名目7割合格(実質74点で)にしてくれ。
名目7割だと作文も出来ない入門生も合格するぞ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:51:30 ID:???
入門は入門だろ。
二年目=入門上がりは上級生として大原はカウントしてるんだろ?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:55:44 ID:???
論文式のスレが1000いったので

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 36◆

前スレ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 35◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131439395/


485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:56:54 ID:???
>>482
一回目受験のヤシがそんなとれてんの?
信じがたいな。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:58:49 ID:???
とれるだろ
40取れればいいかくらいに適当に臨んだ俺でも87だ

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:00:21 ID:???
うそ40→80

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:00:36 ID:???
>>486
きちがいのネタなんてきいてないよ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:02:31 ID:???
てか80は言いすぎだとしても75とれないやつの脳みその構造を疑う
大学とかMARCH以下としかおもえない

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:03:41 ID:???
MARCH以下なんだろ、実際。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:07:09 ID:???
>>489
きちがいのはなしなんてきいてないよ


492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:11:11 ID:???
むしろ75以下の方が少数派→きちがい

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:16:43 ID:???
>>485
いやネタじゃない。大原のリサーチ出した奴が周りにいるなら見せてもらいなよ。
通学入門クラス平均67.91%通学上級クラス平均74.1%
ってしっかり明記してある。やっぱり、入門生も今年は出来たんだと思う。
実際、経営とかテキスト見ながら答練受けてる奴多いし、そもそも人大杉。。。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:20:40 ID:???
でも入門って答練自体始まってなくない?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:21:33 ID:???
すんません、入門の日東駒船ですが80点ジャストです。。
会計士受験は大学入試はまた別な気がしますよ。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:23:05 ID:???
>>494
06年度入門の話。お前は馬鹿だろ?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:23:32 ID:???
確かに入門平均が67だったのが衝撃だった。
なんちゅう試験だよ。。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:24:49 ID:Cs3k6bk0
全員つまんねー

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:25:26 ID:???
>>495
だからこそ75以下のやつの脳みそも疑う
まぁお前も習ってないとこばかりである程度勘なんだしさ

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:27:59 ID:???
>>499
馬鹿もおだてりゃ木に登るw

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:31:03 ID:???
そうやって短答通っても三振するやつが
山ほど出るんだろうな。
悲劇だよ、ほんと。
増えるのは良いけど。

しかし、一回目の奴の平均が67とは
やはり凄いな。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:31:07 ID:???
>>496
大原スレでも訊いてしまった orz
向こうにも書いたけど
弱小予備校の通信受講生なもんで情報が全く入ってこないもんで
一人で勘違いして焦ってたw
すまん。




503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:31:11 ID:???
>>499
いや、全員が同じ時間勉強してるんじゃないしw
短答も論文も、最低点で合格することこそ勝ちという考えもあるしw
友達いますよね?
ただの煽りですよね?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:34:24 ID:???
平気だよ。疑義無く72あれば受かってるよ。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:34:47 ID:???
>>503
煽りじゃないよ
友達もいるよセフレもいるよ

だから上級生で受かるつもりで受けた奴が75以下はさすがに知能がヤヴァイ。
これは誰がなんといおうとガチ
多分本人達も自覚してる

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:35:20 ID:???
まぁ受かるんだろうけどな7割以上は

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:40:07 ID:???
確かに今年の7割以上は男例年と違ってすごいと思わない
例年は35はすごい人だったが
今年は・・・
19
15
16
20で取れてしまう・・・

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:41:02 ID:???
>>505
GK。カワグーチ。ナラザアーキ。どおい!
セフレは居ないが、試験終了後みんなで採点して76点以下は
居なかった。あ、今年働きながらの奴が73点。そいつが
いたからボーダーは72くらいだよと言ったがね。
後日、受験専念組のみんなで話したとき、採点直後は心の中でボーダー
75くらいと思っていたと言ってた。オデもね。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:42:13 ID:???
つか企業法、監査、管理の問題がアレだったから、
今年の試験のヴェテのアドバンテージは財表くらいだろ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:42:27 ID:H4qXE7xi
今年初受験だけどデータリサーチの存在知らなくて、自分が通ってる
予備校には提出できなかった。他の2校には出してみたが。

そういう人はけっこういるんじゃないの?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:43:20 ID:???
>>508
おれも。マジメに勉強してるやつならみんな低くても80前後

それ以下はちょっと・・・向かないというか

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:43:54 ID:???
暴行、○トウレン2年連続全国1位が2年連続論文落ちの件について。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:46:41 ID:???
例年までマジメに勉強してる上級生も半分以上は落ちる試験だっただろ
今年は上級生は全員(ただし知恵遅れは除く)と入門製の一部が受かる試験になってしまう
70合格だとしたら

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:47:14 ID:???
まあ実際はボーダーは68くらいかと思うよ
なんとなくね


515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:48:44 ID:???
>>514
つまり6000人合格

4500人持ち越し
+アカスク組参入

来年・・・・何人????

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:49:36 ID:???
ていうか、今年に限っては昨年短答落ちより論文落ちの方が不利。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:51:36 ID:fXLjVaoY
同意

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:51:46 ID:???
短答落ちのヤシらは年越し前に租税のカリキュラムが終わってんだろ?
ありえんよな〜

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:52:32 ID:???
どうせもろもろ込みで10000人の論文試験を
予定してんだろ?金融庁は。
こわーーーー

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:55:19 ID:???
ってなると短答落ちるのが難しくなるなw。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:55:41 ID:???
>>514多少科目合格者もいると思うから
総合合格者の人数自体はかわらないのでは?
てか10年先とかいろんなパターンのやついるから論文は絶対評価になるんじゃない
。よく考えたら科目合格してるやつが不合格科目得点比率8割とっておとされることはないだろ?
必然的に人数は増えたり減ったりするでしょ?
一発総合合格にかぎって6割にすんじゃないかな?


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:56:15 ID:???
>>514
大原入門生ほとんど合格wこれで落ちるべテはハズカシスw

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:58:15 ID:???
すまん521のものだが515へのレス

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:58:54 ID:???
去年は、財表は悪問だったって本当?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:59:07 ID:???
だから特定項目抽出テストで全体を推定しちゃダメだと何度

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:59:15 ID:???
論文式総合スレッドの36を立てました。
どうぞ利用してください。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 36◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1150732618/


527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:59:29 ID:???

      /   、    , ィ'_´,.ィ´  ヽ:::.ヽ //,.乂=く  ヽ ヽ ̄7ヽl ! l l∧
    { :.   ヾ、-、/__,.ノ〉  r 、_l::::::!/ ′ ヽ `ー-`ヽヽ/ j∧ l !l i
    ∧ :::.  .::::〉'` __  ̄´   ` ーl::::!j  ,,==ミ、   ,z=ミ、 l |// | え・・・70以下の人なんて
   / ∧:::: |.::::/ -r'てハ`     ,z=、 !/∧ ″    ,      ゙ jィ∧ l l ほんとにいっ・・
.  / / />!:::l  ´ !:っ'ソ    lし! |,イヘ| / / / ,. ‐- ァ / / / レイ!イ/
  / ,'  ,' ! ヘヽ{   ´ ̄     、ヒリ レハ|!l   /-‐ ̄ 二ニヽ /_ノ川
. /     ヽ 'ー  / / /     ′//!ノ |/lヽ、/    -―= くイ l l ∧!  
/       `Tヽ_    ,〜 -‐ァ /    レ'/     -‐ , ‐´l ,イ/  
       .:::/   ヽ、 `ー‐ '´/     r'‐ 、  ,. -‐'´「/ハ/レ/
     .::/ /       ヽ‐- ´|   , ‐- / ̄ヽヽ,イ   ,.-┴r‐r,‐-- 、
    .:::/ !  _    ヽ_:::::::l  /  /    ヽ〉7 l ヌ / //  / ヽ
    .:::i  |     ̄ ̄  ト::::::! / ! /    /__ヽ∠ _/_// /    !


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:01:59 ID:???
>>524今年も悪問だよ
一時期財表は8割はかたい科目といわれた時期があったがここ2004からおかしくなった
みたいだね

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:03:33 ID:???
悪問てか丸暗記するより趣旨の理解を考えられるかって問題だったんじゃね。
よく考えたらできたよ。ほぼ満点。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:06:55 ID:???
>>529
27問あたりから財表だったけ?
4問まちがえたが
大原の答練ででた実務指針まちがえたのはいたかったね
財務苦手で26問だったからまあよしとしてるけど
総合74問も大原みるとこわいね

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:08:11 ID:???
26が問題ってより他の科目で48ってのが問題だな。


今後の対策とかいって
実務指針覚えまくろうとするバカはこれからも落ちるな

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:18:38 ID:???

      /   、    , ィ'_´,.ィ´  ヽ:::.ヽ //,.乂=く  ヽ ヽ ̄7ヽl ! l l∧
    { :.   ヾ、-、/__,.ノ〉  r 、_l::::::!/ ′ ヽ `ー-`ヽヽ/ j∧ l !l i
    ∧ :::.  .::::〉'` __  ̄´   ` ーl::::!j  ,,==ミ、   ,z=ミ、 l |// | え・・・70以下の人なんて
   / ∧:::: |.::::/ -r'てハ`     ,z=、 !/∧ ″    ,      ゙ jィ∧ l l ほんとにいっ・・
.  / / />!:::l  ´ !:っ'ソ    lし! |,イヘ| / / / ,. ‐- ァ / / / レイ!イ/
  / ,'  ,' ! ヘヽ{   ´ ̄     、ヒリ レハ|!l   /-‐ ̄ 二ニヽ /_ノ川
. /     ヽ 'ー  / / /     ′//!ノ |/lヽ、/    -―= くイ l l ∧!  
/       `Tヽ_    ,〜 -‐ァ /    レ'/     -‐ , ‐´l ,イ/  
       .:::/   ヽ、 `ー‐ '´/     r'‐ 、  ,. -‐'´「/ハ/レ/
     .::/ /       ヽ‐- ´|   , ‐- / ̄ヽヽ,イ   ,.-┴r‐r,‐-- 、
    .:::/ !  _    ヽ_:::::::l  /  /    ヽ〉7 l ヌ / //  / ヽ
    .:::i  |     ̄ ̄  ト::::::! / ! /    /__ヽ∠ _/_// /    !



533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:22:28 ID:???
入門で74だからなんとかたんとうは上級平均に追い付いた感じになったかな
74でたんとうとおらせてくれないと
論文のおいこみが無駄になる
ここから二ヶ月で上級生を逆転したい

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:25:33 ID:???
釣ら



れちまったww 無理だ図に乗るな>>533

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:25:38 ID:???
大原の入門平均て提出した奴の平均だろ?出来る奴の平均は大して変わらんわな。
来年からは無作為抽出で出来てない奴にも強制的に提出させればまともなデータになるのにな。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:30:55 ID:???


537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:32:07 ID:???


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:40:41 ID:???
抽選で十名様に次年度の受講料無料とかしたら
出来ねえ奴が山ほど出して
かなり有為なデータを得られるのにな。
特に新制度の初年度の今年なんかは効果的だったと思うんだけどな。
予備校は馬鹿

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:40:57 ID:???
実務指針なんてやらんでも基準の趣旨なんかきちんと
理解していれば今年の財表は点取れるよ。
暗記マンはガタガタだった見たいだけど例年にない良問だった。
去年なんてなまじ財表しっかりやっているから誤問をスルーできず
商法と合わせて時間かけすぎて計算ガタガタって奴多くて結果上級
生でも担当で落ちたよ。

例えるなら今年の財務4問目、減損会計の問題で答えが100
だったけど、この100って数値が枝になかったらどうするっ
て言うのが去年の財表の問題。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:43:26 ID:???
>>538
全答練上位10名の受講料半額よりはるかにいい案だな。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:49:00 ID:???
よろしくね☆

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 01:52:24 ID:???
>>538
TAC社員になれ!

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 02:11:25 ID:???
10名様のうち一人だけ本当の馬鹿に当選させて
放送局になってもらい、
残りの9名は成績優秀で論文合格しそうなやつに当選させる。

論文合格した場合は返金はできません。
権利の譲渡はできません。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 02:13:43 ID:???
去年はべテの友人同士で、ボーダーは36、、よくても35だな
簡単だったし。なんて言ってたなぁ。
結局、33/49で驚いた記憶がある。
ってことで、今年は、ボーダーは73じゃねえの?って感じだから、
結局、70以下になるだろう。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:23:32 ID:???
67と言ったら去年の32でしょ
「リサーチ提出する」入門生の平均って
例年32は行かなくても30越えはするでしょ

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:24:25 ID:???
間違えた33と34の間か

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 02:25:02 ID:???
いやー客観的に人数が少し増えるとして70〜72じゃねーの?
68くらいまでは十分チャンスありと思うが…。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 02:27:57 ID:???
70付近の奴は70取れてるか否かが重要じゃねーの?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:32:50 ID:???
>>475
70〜74からも論文合格出るだろうけど、それは「70〜74になってしまった」
という層であって「70〜74も取れたぞ」という層ではない

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:41:39 ID:???
とりあえずLECのリサーチの結果も揃わないことには何とも言えないよな

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:45:40 ID:???
入門生ってほとんどが短答に落ちるのか
半分くらいは受かってるイメージあったが

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:49:27 ID:???
さすがに70割れは無いだろう
もしそんなことになったら来年の短答合格者は限りなく少なくなる

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:51:38 ID:???
2点くらいの差なんてぶっちゃけ「試験終了2分前のオールマーク」で
2を選んだか4を選んだかの差だろ

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 02:58:58 ID:???
答練教室の混雑を見るとボーダーの
ビッグサプライズもあるような悪寒

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 03:12:51 ID:???
来年の合格者が減るのは当たり前じゃね?
今年の短答合格者が受験しなくなるんだから。
普通に70かあって69って感じじゃねーか?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 07:07:31 ID:???
>>553
おれはランダムマークじゃなく4にしていれば4点も上がった口だぜ。
5点あればまったくボーダー気にする必要も無かったのにな orz

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 07:09:06 ID:???
5点あれば→(ランダムマークと比べて)プラス4点あれば

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 07:37:55 ID:???
あーやる気でねー
なんでさっさと結果ださねーんだよキンユーチョウ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 08:04:12 ID:???
6000にんもうかるわけんなし
志甫合わせて10000人採点なんてしないよ
できて7000 よって短刀は例年どうり3500人合格
ボーダーは73ぐらい

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 08:13:15 ID:???
他の論文試験見てると1400の合格者に対して3500という母集団が少ないのは事実だよな。
司法でも6000〜7000は見てるんでしょ?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 08:20:32 ID:???
司法は昨年までは7500人くらいが択一合格。
ただし総受験者数が39000人だから、
択一合格率20%だから、旧会計士短答試験の突破率と一緒だよ。


562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 08:25:31 ID:???
担当で2.5倍程度なら採点に値しない
答案も多発するでしょ
短刀実施する意味がなくなる

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 08:29:43 ID:???
司法は短答突破率20%でその中から論文突破するのが20%弱だったからな。
会計士は短答突破率20%でその中から論文突破するのが40%だったんだろ?
えらい楽な試験だな。短答突破すれば自動的に合格じゃん。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 08:30:30 ID:???
新司法は短答で8割合格だけどな。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 08:32:27 ID:???
司法を見てると会計士は30%弱→30%弱くらいがバランスはいいのかもな。
短答導入当初はこれくらいだったみたいだし。
でもなんとなくだけど20%→40%な気もするな。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 09:39:25 ID:???
司法試験は司法試験。そもそも法務省が管轄。
残念だけど全く参考にならんよ。開示度の違い見れば明らかだろ?
だから司法試験持ち出して、短答合格率うpを期待する人達は
自分に都合いい情報しか見えないホントダメな人間。
1400人に対して3500人が少ないという奴はホント小学生レベル。
余りにも稚拙で見ていて痛々しい。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 09:49:33 ID:???
少ないといっただけでいちいち噛み付いてくる566が一番痛々しいです。
自信ないなら租税でもやってなさい。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 09:58:37 ID:???
司法と比較して少ないっていうのが、根拠として不適切ってことじゃない?
なぜ少ないか?の理由が自分に都合のよい、金融庁とは関係ない司法試験の情報を
持ち出して必死になってるのが痛々しいのだと思うよ。第三者から見て。
短答落ちばかりだから??文章読めない人って多いね。短答で切るべきだよ。
でも、論文合格率挙げてくれるなら分母短答合格者増えてもいいYO!
分母君たちは今日もボーダー議論に花を咲かせてね!では〜。


569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:02:32 ID:???
でも、何気に司法試験の合格者の増減率と会計士試験の合格者の増減率って一致するんだよな。
だから、全く参考にならないわけではなかった。
いっぺん、一昨年と去年の司法試験の合格者の増減(去年は減)を一昨年の合格者数で割ってみ。
そこから出た値を一昨年の会計士試験の論文合格者数にかけてみ。
更に、一昨年の論文合格者数を加味すると去年の論文合格者数にかなり近い数字になるから。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:04:54 ID:???
おまいらわかってないな。

監査で1番の疑義は、問14だよ。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:04:59 ID:???
母集団が少ないのは短答導入当初と比較しても明らかだろ。
むかしは10000→3000→700だったわけでしょ?
当初の合格率から考えれば短答合格が増えるのはそこまで都合のいい考えだとは思わないけどな。
特に今年は試験委員も増えてるわけだし。
司法を根拠に出すまでも無く、短答導入当初の想定してた合格率に戻ると考えれば別に普通じゃね?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:05:10 ID:???
きちがい一匹が暴れているスレはここですか?w

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:12:38 ID:???
合格発表までが無駄に長すぎる。
マークなんだから2週間で結果出るだろ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:15:03 ID:???
一番の疑義は予備校割れていない残りの95題の解答が
本当にあってるのかという事だろ。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:16:41 ID:???
最終的に、7月5日になって基地外と言われるのは、金融庁なのかもしれん。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:45:32 ID:???
きちがいがいなくなると静かになるな、やっぱ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 10:59:19 ID:???
1問くらいはあるだろうな>>574

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:00:12 ID:???
疑義問題を全部Xとして採点して、70を超えていれば合格してるよ。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:00:18 ID:???
会計士受験生のなかにはほんとに精神病院通ってる人もいるから注意。
でもまだ自分からおかしいと気付いて通院するなら直る見込みはあるだろう。
しかし問題はじぶんがおかしいことに気付いていない人とか、別におかしくても
朝から夜まで勉強できれば問題ないと考えている人だ。
TACなどで見てると会計士受験生は他の受験生よりおかしな人とか精神的に
幼稚な人が多い。なんでだろうな。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:25:40 ID:???
>>579
レックで見てると司法受験生のほうがイカレてるけどな。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:26:14 ID:???
>>578
疑義込みで71、疑義抜き69でやべー。
ボーダー73とか74の方が気が楽かもw

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:29:36 ID:???
>>581
受かってるだろうから、次のステップ踏も。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:43:57 ID:???
さて疑義込み73ですが、論文まとめいってきます

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:59:06 ID:EHyDcmLf
67は駄目でしょうか?
68はあるかもしれないって言われているのに何故か67は誰も予想しない罠・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 12:15:37 ID:???
お前あきらめた方がいいよ
俺の周り75以下いないから

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 12:32:10 ID:???
まぁ、言ってみればリサーチなんてそのものが
特定項目抽出による試査だよな

587 :伍長:2006/06/20(火) 12:44:22 ID:???
7月5日の爆撃に備えて塹壕でも掘っとけよ。
やつらかつてない大編隊でくるからな。


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 12:49:34 ID:???
>>587
あんたアクセルの受講生だよな?
だいたい誰かわかった。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 13:27:37 ID:???
因みに短答の合格者数の決定は今日の審査会の会議で決まる。
すなわち、本日論文受験者が決まる。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 13:59:38 ID:???
財務免除は1000人いるらしいよ。やつらの合格率90%くらいだから900にんとして。
のこりの15000で枠争うとしたら・・・。
合計5000なら70くらいか。
合計3500なら74〜75くらい。
んなもんっしょ。
公認会計士監査審査会が相当と認めた得点。これが最大のポイント

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:01:03 ID:???
>>579
会計士受験生が悪いんじゃなくて、
ただ単にそいつらがショボいだけだろ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:01:30 ID:???
>>589
へー、そうなんだ。


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:02:30 ID:???
>>590
どう考えてもそれが妥当な予想。
現実的に言えば、4000合格の72〜73が大本命。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:05:31 ID:???
>>590
財務免除には税理士受験生の冷やかし受験が含まれてるから、合格率9割ってことはないと思う。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:11:01 ID:???
>>594 冷やかし税理士受験生なんていんのw

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:12:40 ID:???
TACのデータリサーチに参加してたら、座談会の冊子は勝手に送られてくる?


597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:39:59 ID:???
きちがい活動再開

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:40:10 ID:???
税理士受験生がひやかしで受けても、管理はともかく監査と企業法で合格点割るだろ。
もっとも日商1級受かってない税理士受験生なら管理もXだが、さすがにそういう奴は
受けようとも思わないだろ。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:49:24 ID:???
キチガイはいねーよ

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:57:39 ID:???
ひやかし税理士受験生は企業法と監査論は一問もわからないだろ。
テキトーにマークして1/5の確率で当たったとしても8/40だ。
絶対受からねー。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:59:56 ID:???
冷やかしで2万はださんだろ
ただ俺の友人で財務免除なのに7割調度しか取れなかった奴いるよ
もう落ちた気でいるが

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 15:19:37 ID:???
>>601 そいつ監査で8とかだったのかw。つーか冷やかし税理士受験生の存在事態が
あやしいよ。普通に考えて受かる見込みが無いのに二万はらうか??
うけてるならそれなりに勉強してきた会計士転向組みだとおもうが

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 15:34:50 ID:???
>>602
企16 監13 菅13
大原採点で  本人曰く1点くらい下がるかもらしい

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 15:41:07 ID:???
会16監12管13
免除でも俺みたいなの結構多いと思うよ


605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 15:42:00 ID:???
>>604

「会」ってなんですか?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 15:50:24 ID:???
>>604 悪いけどそいつもともと実力ないやつでしょ。よく税理士の簿財とったもんだと感心した。
すべてにおいて大原の入門平均すらきってるよ。
大原入門平均 財務会計22.28問
       管理会計13.84問
       監査論 14.72問
       企業法 16.4問
大原入門生ですら財務会計のぞいたら平均して74.93333333%得点してる。
もともとできるひとで財務免除でおちるとは到底おもえない

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 15:54:36 ID:???
去年も短答落ちて簿財何とか獲った結果がこれだからね
この企業法で16ならそりゃ落ちるよと彼は皆に言われてます
管理も計算は簡単すぎたから13はひどいよね

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:00:08 ID:???
>>604
それボーダー69%だったら笑うしかないね。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:08:50 ID:???
>>603
財務免除だったら合格可能性ありだな。
免除だろうがなんだろうが、得点比率がボーダーを越えていれば合格だからな。
問題は、諦めてしまって論文の対策をしていないことぐらいかw

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:13:32 ID:???
本当に70前後が結構いたことにビビンバ。実際大原tacの平均が70程度だから
実際自習質に着てる半分はそわそわしてるはず。これ間違いない

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:14:51 ID:???
>そわそわ
【ヒント】
ピ△ク●ーター

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:19:08 ID:???
去年、法人を二度目に落ちて会計士に税理士から転向したから勉強時間なかったんだ。
管理は一級でやってたけど監査会社は結構きつかった。
租税なら勝てる自信あるよ
担当通ったら今年は会計学と租税狙うつもりだった。
今は酒税やってるよ

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:21:39 ID:???
で結局ボーダーはアカスク次第だろ?
奴らが70しかとれてないなら70
奴らが80取れてたら76ってとこか
もういいよこのクソ試験


614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:24:43 ID:???
短答後に中央アカスク1年の子と話したんだけど、
アカスク卒(5人)の自己採点は16〜20らしい。


615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:27:22 ID:???
>>613 去年までの論文の方がもっとくそだぞ。素点で上回ってようが傾斜でとれてないとこ
できてもいみなし。逆に激烈に傾斜かかってるとこを落としたら即死亡。
 今年は平均点で調整してるけど受験番号前のやつらが圧倒的に不利になりそうな悪寒

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:28:17 ID:???
>>615 つまり平等な試験なんてないってことかW

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:37:28 ID:???
アカスクの奴はバカじゃない限り短答は通るよ。
今年はね。


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:46:01 ID:???
論文は無作為抽出で採点だとよ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:50:07 ID:???
兄弟で弁護士と公認会計士って結構すごい?
俺が受かりさえすればそうなるんだが。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 16:59:37 ID:???
74とズバリ言われたorz

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:02:41 ID:???
>>618 もうそうだろW

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:04:31 ID:???
受験番号順にグループ分けというのも妄想。
結局はみーんなもーそー。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:05:37 ID:???
当方69

すっかり諦めて簿財特化中。
既に注記は2回転した。
今週から過去問に手をつけてる。
財表計算や簿記の第三問は結構ムズイ。
早めの対策して良かった。

でもどうせ、落ちるなら74にしてほしい。
70で落ちたら死にたくなる。
簿財のやる気がなくなる。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:06:27 ID:???
>>618
ということは抽選にもれたら採点されないんだな
ドキドキだな

625 :618:2006/06/20(火) 17:14:24 ID:???
>>624
いや
受験者が4000人
採点者がn人とすると
@まず4000/n人が無作為に抽出され

A次に4000(nー1)/n2乗
人が無作為に抽出

B残りの人数が4000/nに近似した時点で精査となる


626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:15:43 ID:???
>>619
弟さん弁護士なのか
おまえも早くしっかりしろよ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:17:26 ID:???
しまったA間違えたorz

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:19:12 ID:???
>>625 んなことどうでもいいが、無作為抽出とだれがいってんだ。
俺も主観に過ぎないがやつらがいちいち全国の答案用紙集めて適当にわりふって
それを再度集計するなんて作業するとは思えない。だから受験番号が一番
確立がたかいとおもってる

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:21:12 ID:???
その方がおれもありがたいよ
8000番以降だし

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:21:52 ID:???
>>623
簿財の財って具体的に何やりゃあいいの?
問題集とかテキストでおすすめある?
去年、ノーベンで簿財受けたら簿記は受かったけど財表はおちたんだ。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:24:47 ID:???
財表はノーパンで受けないと受からないよ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:29:35 ID:???
つーか受験番号すんげー最初の方なんだけどみんなで金融庁に質問してみないか?
さすがにまえ千人と後ろ千人の平均点なんかで調整されたら簿記とか5〜6くらいは
平均点ちがってくるだろ。今年の場合なんて特に七割なんかできられたら後ろにより
できないやつがたまりそうだし。極端な話母集団前500が全答練500番以内のやつらだけ
だとして後ろが全答練下位500番だとする。そして試験委員がまえ500人、後ろ500人それぞれ
担当したとしたら・・・。500位とびりがおなじてんで一位と2500位くらいのやつが同じ点になる。
こんな不平等な採点あるか?簿記とかも平均点で調整されたらぶちぎれんだけど。


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:45:43 ID:???
全受験者ならそうだが
短を通った人のみで構成され、
少なくとも1000人以上で構成されると予想される母集団なら
そんなに変わるわけがないだろw

少しは頭使おうね(*^_^*)

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:51:16 ID:???
やった。
今年通る。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 17:58:00 ID:???
>>633 おまえ頭おかしいな。過去の合格者の割合みてみろ。前の方がかなり
つまってうかってるから。後ろの方だと200番台とびとかかなりある。
あの式の意味わかってんの?あの採点方式だと少なくともごうかくてんをとれる
人のかずはA試験委員が採点する答案数の中できまってることになる。つまり
1000人採点の中から200人合格者がでることがすでに決まってんだぞ。受験番号でサンプルわけたらね

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:00:30 ID:???
>>635
633はいかにも低脳な発言だけど、まあ何いっても確信ないからな。
今はとりあえず勉強すべし。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:01:23 ID:???
いや…だからそれは短答合格者の時点で
番号とびとびになるでしょ後ろの方は┐('〜`;)┌

論文のみの受験番号だったらそこまでとびとびにはならんよ
もうちっとふかんてきに考えよう

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:01:38 ID:???
>>633 これだから統計学わかってないヴぇてはこまる・・・・・。
そんなに変わらない=1〜2平均点がかわるにすぎないとかしかおもってないのかな。
全科目にしたら2×6=12はかわることになる。12点といったらかなりの順位の変動だぞくそべて。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:02:36 ID:???
633ばかだと思ったら637でなるほどって思ったw

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:03:35 ID:???
まあ633と637はスルーな。


641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:04:37 ID:???
>>637 論文の合格者前半は合格率50%近いけど後ろの方はのきなみ低いよ。
論文合格者/担当合格者でかねんどのかんぽうでもざっとみてみな

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:05:10 ID:???
おい、審査会HP!!
出たぞ。

643 :633:2006/06/20(火) 18:05:11 ID:???
まぁそうなのかもね
おれはどっちにしろ受かるからいいんだが…
短答8割未満の必死っぷりは醜いなw
ちなみにまだ若いよたぶんな

644 :633:2006/06/20(火) 18:07:39 ID:???
>>641
そうなんだ
まぁそんな細かいこと気にしない性格でさ
別に上から10パーいないなら何番でも合格っしょ?

偉そうに語っちまってすまんかった

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:07:39 ID:???
>>643 おい中ヴぇて!俺は疑義ぬき86だ。おまえがどっちにしろうかるという
根拠がしりたいんだが・・・・。全答練一位が落ちてたりするのにおまえの
自信はたいしたもんだよ。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:09:18 ID:???
てか問19は1かよー。
ありえん・・・・

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:09:55 ID:???
きちがいの調子が上がってきました

648 :633:2006/06/20(火) 18:10:02 ID:???
おれは89だ。
全1位は字が汚かったんじゃね?
習字に通ったら受かったって話聞いたことある。
おれも1位とは言わんが近い順位だからな。
自信持つようにしてるよ
周りに失礼だし

649 :633:2006/06/20(火) 18:10:47 ID:???
監査19 1なの?
うぉ、これで90点だ

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:11:16 ID:???
>>646
きちがい、馬鹿?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:12:06 ID:???
一人かわいそうな奴がいるな。


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:12:29 ID:???
ここのきちがいは本物だね。
一日中PCに張り付いているわが子を見て
親はなんとも思わないのかね?
つうか、そろそろ本気で気が触れて両親殺すのか?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:13:40 ID:???
>>652
藻前な。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:15:32 ID:???
あーおれのことか。
だからまだお前らより若いってw
20前半になったばかりだぞ。
まぁ気に食わないみたいだから消えるわ。

まぐれで短受かっても論文会場で
おれの邪魔しないでくれよ。

ノシ

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:16:02 ID:???
マジで審査会で発表されたの?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:16:52 ID:???
大原成績表ポストに入ってた。
財務は上位8%、管理は上位1%以内だったけど、監査は上位90%だた・・・・・・。
まあ脚きりじゃないからいいけど。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:18:10 ID:???
>>654
なんで自分「だけ」が若いと思ってるの?
そこが低脳なんだと思うよ。周りが見えてない。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:20:45 ID:???
うぜーなー
タメとかもいるだろうが相対的に
この業界年上ばっかりだろ

別に絶対若いだなんて思っちゃいねーよ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 18:22:01 ID:???
というか、財務免除の平均が言われるほどよくないんじゃないか、
というのは確かに思う

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:22:14 ID:???
自分だけ若いだなんて一言も言ってないのに
そうゆう解釈だけしかできないやつが
おれに低能って言うのかよw
行間嫁や


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:25:27 ID:???
>>626
いや、兄貴の方だよ。
昨年合格したばかりだから司法修習生なんだけど。


662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:26:54 ID:???
>>658
あれ?勉強に集中できないのかな?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:28:31 ID:???
あまり意味のない論文まとめ受けてるんだよ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:29:12 ID:???
兄弟で弁護士と会計士か。
こういう兄弟って多いのか?
俺の姉貴も1年で会社退職してロースクール通い始めたんだが。。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 18:33:25 ID:???
事故採点73か72だけど、そわそわすると言えばするが、
むしろ発表までモチベーションを維持できるので
7月5日までにビデオブースで残ってるのを片付けちゃうつもり。
むしろ発表を8月にして欲しいくらいだw

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:33:58 ID:???
>>664
1年でやめんなバカと言っておけ。

弁護士諦めて働く場合
1年なんて職歴は評価されないからな。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 18:34:46 ID:???
俺のゼミOBで、夫が会計士、妻が弁護士というのがいるな。
ちなみに夫が33歳チビブサ、女は27歳かわいい。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:35:20 ID:+3oHdKIN
まあ女は職にはぐれても結婚すればいいじゃん

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:36:25 ID:???
妻に経済力がある場合
離婚する確率が数倍高くなる。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:38:28 ID:???
妻に顔のよさがある場合も
離婚する確率が数倍高くなる。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:38:40 ID:???
>>666
俺の姉貴はそんな生半可な気持ちで退社してないよ。
相当悩んだらしい。理系出身だから、法律知識ゼロだけど、3年間頑張ると行ってた。

>>668
いや、もう結婚してる・・・。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:41:46 ID:???
おいおい、こんなところで内輪の話してんじゃねえよw

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:42:05 ID:???
>>671
石の上にも3年だ。
1年なんかでやめる奴は
青い鳥症候群だねw

まあ結婚してるんなら落ちても保証があるわけだから
いーよね。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:42:22 ID:???
>>672
そうだな。671はスルーで。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:42:37 ID:???
正直姉貴の話をしてるやつはどう絡んでほしいのかわからない

レスしようと考えてみたが

で?って感じ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:52:03 ID:???
2週間後の俺へ

短答合格おめでとう。
次は論文だね。
がんばれ!

677 :2週間後の676:2006/06/20(火) 18:54:53 ID:???
orz

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:58:57 ID:???
論文模試2つ受験するとしたらどことどこがお勧め?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:00:01 ID:???
レック
東京CPA

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:03:54 ID:???
>>678
ICO
Wアカデミー

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:06:08 ID:???
東京商科学院

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:08:50 ID:???
今、付き合ってる彼女(顔は、まあまあかわいい)が論文に合格して、俺(自分でいうのもなんだが、結構イケメン)が短答落ちだったら、俺って捨てられると思う?
ちなみに、俺は彼女の方からプロポーズされて、付き合うことにした。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:12:40 ID:???
>>682
たぶん捨てられないよ。
彼女はダメ男がタイプなんだろ?
結構いるよ。


684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:14:45 ID:???
>>682
プロポーズって結婚もうしこまれたの?

社会に出たらおまえなんかとんでもないしょぼいおとこに見えるようになって
あっという間に捨てられるよ。


685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:18:19 ID:vxUQSme1
専門学校の速報冊子はいつでるのよ?
大体、合格発表いつだっけ?



忘れてもうた(;´〜`)

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:21:40 ID:???
合格発表は7月五日


687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 19:24:28 ID:7UipdmrB
ところで法人が科目別合格者も採用するって噂は嘘だろ・・?
採用した人が三振したらどうすんのよ

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:26:42 ID:???
>>684
結婚までは、言われてないが、「付き合って」と言われた。
ちなみに年齢は、俺が22歳で、彼女は26歳だ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:27:23 ID:???
ちょうど今、南が大手は取るみたいって
生クラスで話した

奇跡かと思った

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 19:30:08 ID:???
南は監査13についてどう言ってるよ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:31:47 ID:???
やっぱ男と女ってお互い空気みたいな存在がベストだよな。
ラブラブは長く続かない。


692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:31:51 ID:???
何も言ってない

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:36:16 ID:???
結婚して→プロポーズ
付き合って→単なる遊びor告白

世間知らずめ(´・ω・`)

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 19:38:28 ID:???
サッカーの「うぉ〜ニッポ〜ン」とかいう歌きもいんだけど

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:39:24 ID:???
付き合ってとプロポーズってその後の人生を大きく左右するほど違うだろ。。。
てっきり藻前がヶコーン詐欺にはまったのかと思ったぜ。
まあ26女から見れば4つ下男はいい男根対象だろ。
せいぜいおもりしてやれ。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:40:04 ID:???
科目別合格者を取ったら試験受かるまで10年近く面倒見る可能性も
あるのに、というかフルタイムで働きながら短等から受けられるのかよ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:50:46 ID:???
>>682
捨てられないよ。
「社会にでたら金や生活レベルが〜」ということをいう奴いるけど、
たぶんこれはブサイクか古風なモテ無い奴。
女がちゃんと外見を気にする女ならば、
社会にでたら「若さ」の重要性に気づくはずだ。
22歳で4つ下のイケメンの君の価値は上昇する。
君が僻みで卑屈にならなければね。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:51:56 ID:???
なぜ大原は解答冊子を二冊送ってくる!?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:53:13 ID:???
>>682
振られたら俺がいただきまんこ

700 :ヴぃ〜なす:2006/06/20(火) 19:54:24 ID:???
捨てられるか否かは
そこに真実の愛があるかないかで決まります

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:54:28 ID:???
>>698
大原会員番号持ってる人でリサーチ出すと、2冊分クルらしい。

702 ::2006/06/20(火) 19:55:40 ID:hjn6JGDv
アカスクって何?


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:56:44 ID:???
>>701
あー、そういえば去年の論文模試受けて会員番号もらったな。
そういうことか。ありがと。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:58:02 ID:???
垢取りスクール
制服女学院って風俗店の略

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:58:33 ID:???
>>700
そんなもん本当にあると思ってるの?w

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:01:16 ID:???
真実の愛ってフジテレビ13:30からやってそうだよね。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:02:18 ID:???
>>705
あるょある!

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:02:25 ID:???
アンタなんかただの豚よ(`・ω・´)

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:03:06 ID:???
サークルの先輩4年のとき1年の女と付き合ってたんだけど、
その女が1年の男に乗り換えたときはサークルのメンバーも
痛々しくて見ていられなかった

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:04:31 ID:???
LECリサーチ平均点65.9だって。
公開されてるよ。LEC生がアホちゃんなのか
これが真実なのか・・・。
たぶん最初にLECが発表したボーダーの
影響かと思われ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:05:05 ID:???
その女は空気読めないな
もうその時点で却下だ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:05:48 ID:???
>>710
ぶっちゃけLECの上級生はほとんど他校あがりの連中で、
LECのリサーチなんか参加してない。
たぶん入門上がりの純正LEC生だけしかだしてないんじゃない?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:06:25 ID:???
無職の受験生なのに付き合ってくれている彼女がいるなら、
それは君の将来に対する期待が大きいから。
試験を諦めてしょぼい会社に勤めなければならなくなったら
とっとと逃げていくだろうね。

世の中そういうものです。
それでも逃げないで付き合ってくれる、
もしくは私が養ってあげるから受かるまでやってと言ってくれるような相手なら
そこにはもしかしたら真実の愛があるかもしれません。

オウム事件で殺された坂本弁護士は
受かるまで奥さんに養ってもらっていたようだね。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:08:33 ID:???
>>709
そういう場合って男が来なくなっちゃう方が多いね。
俺のいたサークルは新入生でいきなり女にこくってふられて
来なくなるみたいなのが多かった。
女はでかい顔して来続けていて順調に兄弟を増やしていっていたのに。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:10:07 ID:???
レックは出した人少ないんじゃね?
短答模試とかもそんなに難しくないのに72点で8位か何かだったし、相当レベルが落ちる。
というか上級生は皆無だろ。


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:13:01 ID:???
提出者は338人だって
LECの規模からするとそれなりに出してんじゃん?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:13:31 ID:???
>無職の受験生なのに付き合ってくれている彼女がいるなら、
それは君の将来に対する期待が大きいから。

ホントウにそう思いますか?
みなさんそんなに理屈で動いてませんよ。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:14:17 ID:???
>>717
おまえ餓鬼だな。
何夢見てるんだよw

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 20:14:26 ID:???
LEC生の俺に云わせれば300人も出してることが驚きだった
簿記の上級答練でデータ18人とかあるのに

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:14:53 ID:???
女って男が想像する以上に現実を考えているよ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 20:15:28 ID:???
監査14の正解率23%が生々しいなw

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:15:30 ID:???
>>718
そういう君はガキの頃から恋愛してないから、
そういう考え方になってしまったんじゃないのかな?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:16:37 ID:???
顔でどこまで妥協するかしか関心事がない男の方が単純と言えば単純かもな

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:17:09 ID:???
>>722
おまえがガキだから何も分ってないんだよ

お前のように考えたい気持ちはよくわかるけどな。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:19:54 ID:???
>>724
ホントウに違う部分もありますよ。
もちろん言いたいことはわかります。
例えば、恋愛紹介センターとかに、
「無職・受験生」なんて書いたらそりゃ誰からも相手にされないでしょう。
でもリアルの世界ってちょっと違いません?


726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:21:45 ID:???
つうか、殆どが試験諦めて他の道に進む事を余儀なくされるんだよな。
学生は気楽でいいけど、卒業して完全な無職になってしまって何年も経過した上に
撤退となったら悲惨だよ。
職歴ないから門前払いみたいなのばっかりだからな。
8%って相当なもんだぜ。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:22:30 ID:???
おれには6年間付き合ってる彼女がいるよ。
おれが金がなさ過ぎて、なんどか振られそうにもなったが、
おれの会話が楽しいらしいのと顔が好みらしく今も付き合ってる。
お互いの趣味や好みも合うし。
試験受かることができたら、責任もって養おうと考えてます。
真実の愛がないとほざいてる奴はまだ、見つけられてないだけ
だと思うよ。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:22:33 ID:???
無念だが監査13が一番分布がはっきりしてるな

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:23:31 ID:???
>>727
>試験受かることができたら、責任もって養おうと考えてます。

そこが味噌w

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:24:59 ID:???
>>727
男は単純でカワイイネ

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:25:33 ID:???
>>719
ごめん、俺80以上で出した。
レックとは一度も関係を持ったことは無い。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:27:10 ID:???
>>729>>730
彼女もできないキモオタだからって
ひがまないでくださいw

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:30:25 ID:???
>>732
そんなしょうもないつっこみして
自分の不安が晴れるんならいいんじゃない?
まあ君の彼女はよく出来た人みたいだからお幸せに。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:35:04 ID:???
レックのリサーチみたついでに実務家講演会の宣伝があったけど、
これってCPEの一環として集団研修の代わりになるんだよな?


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:36:51 ID:???
______ 
|←75未満|
 ̄ || ̄     オワタ┗(^o^ )┓三
  ||           ┏┗   三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:10:05 ID:???
>>735しつこいね。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:13:19 ID:???
公認会計士・監査審査会の開催状況(H18.6.20)...
次回(第61回)審査会は6月20日(火)開催予定。

決まったか・・・orz

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:27:57 ID:???
次回(第61回)審査会は6月20日(火)開催予定

つまり今日、おそらく都内のどこかで、
短答式試験の合格最低ライン&合格者数が決定されたということなのかーーーー!!!!



739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:34:56 ID:???
去年のだけど。
第31回 公認会計士・監査審査会 議事要旨
1.開催日
 平成17年6月14日(火)
(2)公認会計士試験について
@第2次試験短答式試験の合格者の決定について
 平成17年第2次試験短答式試験の合格者が決定された。

今年は今日出たな。 ☆彡   (-人-;)

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:37:31 ID:???
全員通しちゃえよ。そんなサプライズが、あってもいい。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:39:57 ID:???
なぜ、ここから二週間も待たせるのだ・・・


742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:43:40 ID:???
>>698
俺漏れも

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 21:53:31 ID:???
今大原ベースで調べたけど
疑義問以外で多数派が選んだのが答えじゃないのは
4問だけ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:06:06 ID:???
>>743
日本語でおk

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:06:32 ID:Xi4CUrEk
ヴェテって何回目から?


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:07:13 ID:???
>>744
おk

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:07:13 ID:???
>>745
5

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:07:39 ID:???
>>745
お前の受験回数から

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:11:57 ID:???
そうか、今ごろ審査会ではボーダーを固めてるのか。
例年のデータをどこまで参考にしていいのやら。
今年ばかりは蓋を開けてみるまではわからないな・・・


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:15:36 ID:???
ぱかっ

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:17:25 ID:???
ぱたっ

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:19:37 ID:???
ボーダーだけでなく、解答をどうするかでも色々議論する余地があるんだろうな・・

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:23:07 ID:???
>>751
しめちゃだめ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:23:41 ID:???
ぱかっ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:24:17 ID:???
試験おわったあとに解答議論するんかい!!!!!!!!

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:29:00 ID:???
あたりまえじゃい!!!!!!!!!

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:31:11 ID:???
LECって毎年、平均プラス何点くらいがボーダーになってるの?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:32:45 ID:???

木下委員 今の2次試験の前回の改正のとき、ある程度の受験者に対して要望があれば、自分が不合格になったんだけれども、どのくらいのレベルか分かるようなことが可能にしてはというのがあって、それは実施されているんですか。

大藤大臣官房参事官 やっております。確か4段階で、ABCDという段階で、試験の得点を4段階に大きく分類しまして、あなたはどのランクですよということを希望者に対しては教えるようにしております。
したがって、非常に合格点に近いラインで不合格になったかとか、全然箸にも棒にもかからなかったのかということについては、分かるような形にしてございます。

木下委員 ありがとうございます。


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:40:16 ID:???
ぱたっ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:43:31 ID:???
ぱりんっ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:43:46 ID:???
うぃぃぃぃん

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:02:41 ID:???
そうめん うま

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:08:06 ID:???
おかゆ うま

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:08:17 ID:???
LECは去年の税理士試験の簿財といい、ボーダーがかなり低い。
会計士短答のボーダー予想を去年していたかどうかは知らないけど、他の学校より
も低い数値を出してくる。感覚的に+2、3くらいが実際のボーダーになるんじゃまいか?
因みに03のLECはかなり正確なボーダー予想だった。当時の講師陣は今のAXL+
池辺。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:09:29 ID:???
>>762
ヒヤシチュウカちょうだい

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:10:04 ID:???
足しびれて
足グニャってやっちゃった人なおったかな

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:11:34 ID:???
今回の短答70前後だった奴、今、勉強手に付く?
俺、71点で勉強あんまり手に付かないんだけど・・・。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:13:40 ID:???
だめだったら撤退するっていう人ならあまりやる気にならんのは
わかるけど、だめでも来年やる人は今やらないとだめなんだよな

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:14:40 ID:???
>>765
ヒヤシチュウカは本日品切れとなりました。
またの機会をお待ちしております。

ヤベ、おかゆ食いたくなってきた。たまごの・・・

770 :767:2006/06/20(火) 23:15:03 ID:???
>>768
俺、多分、今年で辞めちゃうんだ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:15:36 ID:???
ヒヨシチュウカはじめますた。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:15:53 ID:???
全然関係ないけど日本が決勝リーグに行くにはブラジルに2点差以上つけて勝たないと駄目らしい。それにくらべたら短答73の僕はまだマシかなって思った。あのFW陣ではキツイだろうがとにかく日本は頑張ってほしい。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:20:15 ID:???
>>770
またチャレンジすればいいじゃん。
来年は簿財もうけてさ(保険にもなるし)
短刀うかれば会計士になれる確率高いんだからもったいないよ。
経済的事情とかならしょうがないけど・・・

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:22:12 ID:???
みんな朝4時からサッカーみるのかい

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:22:34 ID:???
>>772
同意。
二点は厳しいが、せめてまともなゴールをきめてほしい。
あの1点だけでは寂しすぎる。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:23:12 ID:???
>>769
たまご入ってるおかゆちょうだい

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:24:03 ID:???
キーパーチャージの1点だけでおわったら
とんでもないことになりそう

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:26:33 ID:???
>>776
おかゆは時価です。
>>763と等価交換してください・・・

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:30:29 ID:/Ujnd7o9
ドイツなんか行ってないでさっさと日本帰って来ればいいのに・・
韓国でさえまともに勝ってるのに日本チームは、どうなってんだよ!!
ブラジル、イエローカード取られること拒んで三軍チームでかかって来てくれないかなぁ・・


780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:32:30 ID:???
>>777
何気にスリ7ゲットか?
あの1点だけだったら過去の日本W杯出場のなかでも最低だな。
あれ?発出場の時は全敗だったっけ?

日本人の特性からして監督をせめそうだな。
外人のFWを次回W杯に向けて帰化させる計画をねった法がいいな。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:32:57 ID:???
決勝トーナメント入る時も一回累積カード
なるなるんじゃなかったけ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:33:31 ID:???
なくなるんじゃなかったけ

に修正

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:33:49 ID:???
イエロー1枚の奴は下げるでしょ。下手に日本戦で1枚もらったら
次の決勝トーナメント出られんしね。しかも、日本戦はブラジルにとって消化試合だし。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:35:50 ID:???
決勝T入るときは予選のカードは消える・・と思う。


785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:37:36 ID:???
>>784
消える。
前回の解説で言ってた。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:43:39 ID:???
次回ブラジル戦はもしかしたら、ロナウドでないかも。
監督が豪戦でふがいなかったら代わりの選手をだすかも・・・と
ヤフーニュースにでてた。
豪戦でロナウドシュート空振りしとったし・・・
ま、代わりの選手もすごいんだろうけど。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:45:43 ID:???
ドイツ戦やっとる。
NHKで

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:46:14 ID:???
10回目以上の受験している方って本当にいるのですか?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:52:55 ID:???
>>788
働きながらなんとなく毎年受けてるとか普通にいるんじゃね?
専業受験生で10回以上なら、その精神力に尊敬する

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:53:03 ID:???
LECの短答リサーチって,どんな集計してるか知りたーい。
企業360名
監査359名
管理359名
財務339名 ここまではわかる

総合338名?????????

おしえて

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:54:01 ID:???
>>789
専業で長くやってると
精神が崩壊しそうですよね。
真面目にやっていたらの話ですけど。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:56:15 ID:???
むしろ控えの連中の方が必死になるだろうから状況は厳しくなるような気がする・・。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:56:54 ID:???
>>780
お隣の国の監督バッシングよりはましだろうよ。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 23:59:06 ID:???
>>791
それが健全。10回とかもうどっかきれてるか図太すぎるw

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:06:10 ID:???
いいから中田とサントス外せって
柳沢だけじゃないぞ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:06:15 ID:???
LECのリサーチやたら低いのはどうしてなの?
ちなみに去年のレックのボーダー見解は35だったと思う。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん???:2006/06/21(水) 00:08:52 ID:WIWYqu6j
健全 10回 図太い ????

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:09:05 ID:???
>>796
高得点者がださなかった。
それだけ。
スタペ・大原・TACであの分布図がでてるんだから。
特に気にしなくていいと思う。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:09:48 ID:???
例年どーりなら、大原の集計結果ではボーダーは72か73になるんだよね?


800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:12:23 ID:???
>>798
そうなの?どれが正しいのか分からんな。
LECはリサーチ見てボーダー上げたというけど、
自社のリサーチ見る限りではあげる要素は見当たらないよなw
TACの参考にしたのか?それとも自社を信じられなかったのか。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:13:35 ID:???
レックは悪徳だからな。
なんか信用できんわ。
でも、レックの数字の方が現実的だとは思う。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:21:39 ID:???
今イエロー1枚もらってる奴が2枚目もらったら決勝T1回戦は出れない
イエロー1枚のままだったら消える

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:22:58 ID:???

友達TAC→レックに変えて論文合格してレックいいっていってたけど・・・
どんなとこが悪徳?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:25:58 ID:???
公告の合格者数の分子を偽造してなかったっけ?
著作権関係でも一回揉めてたよな。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:27:29 ID:???
マイクロソフトだったっけ?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:27:40 ID:???
とりあえず、イナモトは先発で使えー
中田FWでいい。
どうせ誰がやっても同じだしな。
今のFWよりよさそうだ。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:34:34 ID:???
>>806
それいいな

ジーコ「フォワード・・・ナカタ・・・マキ」

おおっ

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:49:55 ID:???
                  /\___/ヽ
                /''''''       \
  i´`Y´`Y`ヽ(⌒)    /  (●),     ''''''\ ぎゃあああああああ
  ヽ_人_.人_ノ `~ヽ  ./      ノ(、_, )ヽ (●) .|
    \___    \ |.      / ̄〉     .|
           \_ 〉 \    /ー-〈  (⌒) ./
                 .   `ニニ´ ノ  Y`Y´`Yヽ
                     (´ ̄   .i__人_人_ノ
                      ` ̄ヽ      /


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 01:04:17 ID:???
↑ヘナギさわ

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 01:07:44 ID:???
レックは2004年夏に野坂・田坂・森村がアクセルに集団離脱してから、
特に上級生の割合が皆無と言っていいほど減少したよ。
2005年は殆どが入門生だったためか短答模試受験者300人だったのに比して論文模試受験者は71人だった。
2006年は新試験でレックも頑張ってたらしいけど、
2005年と同じく上級生は殆どいない状態。
だからリサーチもレベルが低くて当然。
昨年のリサーチ見ても他校とはちょっと異質というか点数が低かった。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 01:11:50 ID:zbd/Kwlk
かゆうま
ナツカシス

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 01:38:49 ID:???
そういや友達が論文うかったのも2004だった。
予備校もいまや2大政党化してるのか?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 02:50:17 ID:???
去年のレク 経営どんぴしゃだたぞ

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 03:05:12 ID:???
shunもLEC論文模試受けてて良かったとか言ってたな。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 06:56:30 ID:???
俺レク模試受けたけど、
特に何が有利とかあったか?
垂直統合と市場取引の選択とかあの辺が出てたけど。
あそこ配点が高そうだったからそれかな?
ただどこの模試も数問はあててただろ。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 08:51:04 ID:???
短答暖冬丹藤

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 09:06:57 ID:???
ttp://www.crear-ac.co.jp/cpa/14/#1134
クレの分布表見られないんだけど、宅や大原と変わらないの?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 09:37:31 ID:???
>>817
TACや大原よりチョイ低い 平均68くらい
72点に一番大きな山あり
74で偏差値54.2で上位39.5パー
70で偏差値51.1で上位56.9パー

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 10:16:13 ID:+95DTcBV
795へ
おまえサッカーわかってないな!
何で中田をはずすんだ?サントスはわかるが・・・


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 10:23:54 ID:???
>>819
気持ちをわかってやれよ。代表を総入れ替えしたいのさ。
クローゼ、ポドルスキ、バラック、シュナイダー、シュバインシュタイガー、フリンクス
あたりが理想だな。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 10:30:55 ID:???
なんで日本代表はトップ下に大空翼をいれないんだ?

822 :たか:2006/06/21(水) 10:36:42 ID:+95DTcBV
中田の戦う姿勢は世界に通用している。
小野なんて最悪だ・・・オーストラリア戦後笑ってたからな・・・日本を代表する選手じゃないよ
小野は草サッカーレベルだな 日本の恥だな
オランダで何を学んできたんだ?

ちなみにシュート下手なのは、シュート打つときに重心が後ろになってるからだよね?
みなさんそう思いませんか?


823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 10:38:28 ID:???
思いません

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 10:43:05 ID:???
>>822
おまいもしかして赤星鷹?
おまえが出ればブラジルにも勝てる

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 11:37:18 ID:???
日経のスポーツ欄に各選手のクロアチア戦の評価が出てたよ。
中田は驚異的な運動量で7.5点、サントスが後半のドリブルでの
切り込みが見事で7.5点とかで一番評価が高かったよ。
柳沢は確か5点とかだったw

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 11:41:02 ID:???
疑問なんだけど、
サントスへの評価って
一般人はものすごく低いのに、
解説者やマスコミは高い(キーマンとさえいわれる)のはなぜだ?


827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 11:42:22 ID:???
>>825
ドイツの新聞の評価笑えるよ。
柳沢と高原5点中5+点だってww
川口は1点。


828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 11:43:14 ID:???
サッカーの話は他でやれボケ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 11:43:44 ID:???
外人だからじゃね?評価低いのは。
ただいつかの韓国戦でパスミスばかりしてて
イラついたことはある。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 11:54:38 ID:???
>>827
5+点?
高い方が悪い?
よくわからん解説して

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 11:55:09 ID:???
ドイツ式は高いほうが悪いよ。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 11:55:37 ID:???
>>827
1点がいちばんいいのか

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 11:59:04 ID:???
いい加減サッカーうぜえ、消えろマジで

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:00:31 ID:???
きちがいがサカーねたで切れてますwww

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 12:02:02 ID:???
専用の板があるんだから、そこでやれよ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:03:10 ID:???
>>830
そう。
ドイツでは1点が最高で5点が最低。
5+は極め付けらしい。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:03:36 ID:???
      _,,_
     /´o ヽ <きちがいは幸せだよね。ここで煽ってるだけでハイになって幸せになれるんだから
   ,.ィゝ     l   
    ̄ヽ     l
       l     ヽ___
     /  ,,...---`ニニニ==、,,__
     l  / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
      |  iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ/三三/''ー- 、
     ヽ. ヽ、ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´>‐--‐'
       ヽ、`'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
         `''ーッ--t_,r'''´
        _/._/


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:04:26 ID:???
ほろっほー

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:11:11 ID:???
>>833
ワールドカップを楽しむしかない人もいるんだ。察してやれ。

840 :たか:2006/06/21(水) 12:14:33 ID:+95DTcBV
823へ
じゃ何が原因?


841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:29:55 ID:???
>>839
夏上級までの辛抱だな。
ってか、論文スレには短答落ちいないから、論文スレ来いよ。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 12:41:13 ID:???
租税は今年に関しては差がつかないけど
来年になると物凄い租税オタクがでてきそう
大学受験の日本史・世界史でも化け物みたいに
マニアックなこと知ってる受験生いたし
暗記科目は1年目が2年目3年目の奴に勝つのは難しい

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:49:26 ID:???
>>842
すでにいるぞ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:49:58 ID:???
租税そこまで暗記いらんよ
式の意味とか理解すれば早い
単なる暗記もあるけどさそりゃ

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 12:53:53 ID:???
簿記の暗記量の方が多いな
理解で軽減できる分を割り引いても。
租税暗記きついとか言ってるやつは逃げてるだけかタダのヴァカ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 12:56:06 ID:???
簿記って理解も必要だけど暗記も必要じゃね?
理解して仕訳を思い出していたら時間が足りなくなるし。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:03:10 ID:???
>>846
そう。
だから簿記に対応できるんだから租税だってできる。
文句言う奴はやらないだけ。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:14:23 ID:???
>>842
おれ日本史全国で一桁ばっかだったよw
偏差値80とかいつもとってたな。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:17:32 ID:???
社会の成績ほど総合成績との開きが大きいものはないな。
他の偏差値40台なのに日本史だけ偏差値70とかってプッって思うよね。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:27:50 ID:???
別に思わないけど。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:31:13 ID:???
全国模試なんてバカしか受けないだろ
東大模試の日本史で一桁取ってから自慢しなさい

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:36:06 ID:???
>>851
総合で20番以内(文V)でしたが文句ありますか?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:38:26 ID:???
>>848
2ちょんの中だから何言ってんだこいつって思うけど

リアルで知り合いだったらすげーって素直に思う

おれ国語だったら1桁だったけど別に努力してないんだよな
日本史の方がやればできる分、競争激しいのによくそれに勝ったと思うわ

普通の全国もしでも十分すごいよ
思いっきりスレ違いだけどね(o^-')b

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:39:45 ID:???
ライトぐらいの成績をとってからでかい口を叩けタコ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:41:01 ID:???
スレ違いはもうやめようか★

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:59:19 ID:???
電卓っていう漢字を遠くから見つめると、童貞に見えるのって俺だけ?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:14:11 ID:???
>>856
たぶん、視野の下半分が緑内障。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:25:37 ID:???
韓国フランス戦
誤審ゴール映像みる?
http://www.youtube.com/watch?v=qzYwdPavdow&search=%E8%AA%A4%E5%AF%A9

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:38:25 ID:???
しかし、もはや短答については語り尽くしたな。
どんな議論も堂堂巡りで答えでないし。

短答一日目で33点以下はいないから

二日目でびち糞疑義問論争

疑義問、ボーダー叩き合い

各校ボーダー予想

煽り合いに疲れ、サッカー談義←今この辺

運命の7月5日


860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:41:16 ID:???
>>853
国語一桁はすごいだろ。
なかなか取れるもんじゃないよ。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:45:34 ID:???
合格発表まで年れいと受験回数と得点(疑義抜き)晒さない?

年齢:24歳
受験回数:2回目
得点:68点
その他:TAC生。経験人数2人

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:51:36 ID:???
>>861
短答は合格するかもしれないけど、
論文は不合格。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:52:21 ID:???
年齢:23歳
受験回数:2回目
得点:74点
その他:TAC生。経験人数6人
東京の私立卒後いま名古屋かよってます





864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:55:49 ID:???
どうせ虚偽申告しか出てこないんだから
しょうもない提案するなw

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:58:08 ID:???
年齢36歳
受験回数:12回目
得点:78点
その他:TAC生。経験人数25人 (うち素人5人)


866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 15:24:55 ID:???
年齢23歳
受験回数:2回目
得点:81点
その他:大学4年+大原生。経験人数2人 (高校時1大学時1)

今CFやってるとこ。



867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 15:44:48 ID:???
年齢27歳
受験回数3回目
得点80点
その他、タック→大原
経験人数 10人くらい

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 15:51:19 ID:???
いったいなんだこのスレw

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:02:09 ID:???
フランスはトレセゲ使わないならくれよ

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:05:15 ID:???
>>868
いわゆる肥溜

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:16:44 ID:???
年齢23
受験3回目
(1年休んだので実質2回)
点数89
経験人数20〜30(全員思い出すのは無理ゴメン)
さっきの国語1桁はおれ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:21:08 ID:WsrZSOkq
タックの結果見てみると、去年の感覚だと74っぽいな(疑義は?)。今年は知らんが。


873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:24:25 ID:???
まぁ74だな

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:26:06 ID:???
年齢29歳
受験回数8回目
点数69
専門大原通信童貞


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:30:05 ID:???
経験人数3人(風俗3人)は0カウントな。


876 :871:2006/06/21(水) 16:32:12 ID:???
風俗は病気怖くてイケネ


877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:33:38 ID:???
年齢25歳
受験2回目。
点数74。
専門タック(経験人数10人くらい+中絶1回)

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:35:23 ID:???
実は自分の彼女が風俗嬢で知らないうちにHIV感染してたら最悪だな。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:42:53 ID:???
タックの結果をどう見たら74なのかわからんw

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:45:17 ID:???
フランスとイタリアが負けると面白いな

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:55:16 ID:???
エリート医師家族焼死事件の
行方不明の長男は奈良市内の超名門高校在学中とあったけど、
東大寺学園か?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:59:16 ID:???
年齢 21歳
回数 1回目
得点 66点
その他 タック 経験0人

みんなすごーい。得点も経験も平均落ちなんてつらすぎorz

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:00:11 ID:???
>>882
66点が味噌だな
本当は58点くらいか

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:03:44 ID:???
一回目で66ならそんなにめげなくとも良い
もっと悲惨な受験生は沢山いるぜ

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:07:46 ID:???
年齢:29歳
受験回数:4回目
得点:70点
その他:大原生、経験2人、短答落ちてたら撤退する。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:09:03 ID:???
サプライズ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:19:32 ID:???
年齢:29
受験回数:2回目
得点:86問分
その他:去年の34問から躍進。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:24:14 ID:???
>>887
おつw

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:30:23 ID:???
TOBで〜株を買い占め〜♪

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:46:42 ID:oRoh1x9+
合発は2週間後か?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 17:59:19 ID:???
>>890
おまいの不合格発表な

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 18:04:58 ID:???
きちがい一匹がいないと静かだねえ

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 18:33:10 ID:???
あと2週間だっけ。
意外に早いな。
それより藻前ら論文勉強どうよ・・・・・。
俺一日全科目2時間ずつやってるが、ぜんぜん力があがってる気がしない。。。
これはスランプか・・・・。
気分転換にサザンとウタダのCD借りに行こうかなー。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 19:08:37 ID:FAstEZxt
みんな論文やる気がないのは
論文スレが立たないことで立証済み

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 19:16:51 ID:???
気分転換にドライブしてきた。
友達のGT−Rを借りたけど、ホイールをちょっとこすったことは内緒。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 19:16:59 ID:???
おそらく全受験者の75%以上が70未満なのに、
ここは75以上ばかりの不思議

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 19:34:15 ID:???
>>894
論文スレ36が立つまでに時間かかったねー
立ったけど今度はのびない


898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 20:08:43 ID:???
明日TACの成績表と解答冊子くるかなぁ〜。監査問13と管理
問3の根拠が楽しみだw LECも解答冊子だけ注文したから
監査問14の根拠が楽しみだなw

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 20:23:11 ID:???
今更ですが、大原模範解答で71点だった俺は短答合格できますか?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 20:39:02 ID:???
>>899 ほぼ不可能です。合格者5500くらいならいける

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 20:54:49 ID:???
>>899
疑義問しだいだが合格の可能性高いと思う

>>900 市ね

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 20:55:47 ID:???
>899
フタをあければあっさりいってる

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:02:43 ID:???
>>899
合格可能性は決して高くないと思う。やばい可能性は高い。安全圏ではない。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:07:31 ID:???
なんでここのやつらは70点以上が少数派だと考えてるんだ…?

入門せいの試し受験が60点以上取れる現実を見るべきでは…

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:11:33 ID:???
75パーセントが70点以下って…まじで言ってる?

16000人×25%=4000人

タックのリサーチ2000人中約半分の1000人が7割以上

つまり、リサーチ以外の14000人の中に3000人しか7割がいないと?

いやむしろ11000人も7割以下がいると?
あの問題で?

きちがいって言うんだろうけど
本当に現実を見て言ったほうがいいよ。
自分が悪いからって、それは仕方がないじゃん

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:13:31 ID:???
>>905
きちがい、活動再開か?
今日の昼間はどこに出かけてたの?
精神病院に薬貰いに行ってたのか?

とりあえずしねや

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:13:45 ID:OJGWuy2y
おみごとw

目を覚ませおまいら

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:16:01 ID:???
>>906

てか実際みんな7割以上だよ
ってだれかが言った時に
敏感に反応するのお前だけなんだよなwww
しかもきちがいとしか反論できない…かわいそう(´・ω・`)
語彙が少ないんだね
そりゃ7割取れないわ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:16:12 ID:???
70で5000でも
7割が70未満じゃん

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:17:20 ID:???
>>908
kitiguy otu

jibunnde jibunnokoto kitiguy dato ninntei sita ne


911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:18:07 ID:???
>>909
まぁそりゃそうだ
5000はいるよね7割

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:18:19 ID:???
さてさて、機知復活で盛り上がってまいりました!

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:19:57 ID:???
てか80以上で基地外という奴はいないんだし、
結構60台多いんだよ、きっと。


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:20:53 ID:???
>>910
まぁおまえより20点以上良いしな。
きちがいかもな。

でも7割切ってるお前もきちがいだよ。


早く税理士の勉強したほうがいい
ローマ字で書こうがいくら俺を批判しようが
俺の合格は揺らがないし
お前の不合格も揺らがない
真面目に話してる。
前を向け早く。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:25:24 ID:???
大原難波高スレがいつにない緊張感。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:26:33 ID:???
TAC・大原・クレアール・CPA・ICO採点で73、レック採点で72
(監査14)で合格できますか

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:27:37 ID:???
>>914
妄想か〜
楽でいいよね

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 21:27:55 ID:???
監査19、1と3以外が答えになる可能性あるのかな

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:28:09 ID:???
>>915
たぶん72ならOKだよ。
キミもこちら側の世界に来い


920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:28:45 ID:???
2chにおぼれて後で取り返しのつかない事態にならないことを切に願います。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:29:20 ID:OJGWuy2y
>>917
まぁそう思うなら思えばいいでしょ
89とか言っても信じないだろうし
別に売れるんなら10点くらい売ってもいいよ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 21:31:39 ID:???
大原の短答式奨学試験ガラガラだったよ。今年は短答合格の自信が
ある人が多いのかな

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:34:55 ID:???
大原発表の70前後のボーダーに期待してる66〜70くらいのやつが見栄張って来てないだけだろww
7/5に後悔するだろよww

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:36:42 ID:???
実際上級生はかなり7割超えてるよね
全然タックから減らないってのはある 4500人合格にでもしなけりゃ
70の人は受かんないと思う
8割とってる人も当然多いしね


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 21:39:29 ID:???
>4500人合格にでもしなけりゃ

ありそうじゃね?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:40:07 ID:???
大原タック75の俺はいけてますか?疑義は前から監査、3、1、管理、4と解答しました。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:41:52 ID:???
大体にして、去年でさえボーダーが実質33だぞ。
しかも、紳士権以降に際して撤退したベテも少なからずいる。
そんなにボーダーはあがるようにはみえんのだが。
せいぜい72くらいか。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:42:54 ID:???
封印してた2ちゃん。ついに見てしまった。
えええ、大原71の俺は落ちる可能性高いの・・・・?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:43:26 ID:???
例年通り3000人か4000人を超えるかはホントに金融庁のさじ加減
一つだと思う。

この論点に関しては5日の結果論にしかなり得ないと思われ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 21:45:51 ID:???
大原見る限り3500で73か?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 21:48:10 ID:???
経験人数は美人とブスの加重平均にすべき

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 21:49:25 ID:???
大原の奨学、受けにきてた人、元気なかったよ
電卓の音も全然してなかったし

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 21:53:43 ID:???
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 20:42:50 ID:???
今日、管理会計の理論総まとめのレクチャーで平澤先生が
「ボーダーは恐らく70を切る」と発言したそうだけど、
実際のところは、どうなんだろうね?


大原で爆弾発言があったようです

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:54:54 ID:???
>>928
60台ならわからんが、71なら普通に受かってんじゃん?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:55:28 ID:???
5割受かるぞw

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:55:34 ID:???
ボーダー付近の人って、買えるものなら
1点を何円くらいで買うのかな??

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:56:06 ID:???
>>936
何かリスクプレミアムみたい。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:58:10 ID:???
>>936
短が2年免除になること考えれば10万くらいなら買うはず

てことはおれは15くらいなら売ってもまだ安全圏だから
150万儲けてウマー

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:58:56 ID:???
>>933
その程度が爆弾ならこのスレは既に原子崩壊をおこしている。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:59:04 ID:???
71で合格確実なんてよく思えるね

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:02:15 ID:???
71ならまぁおそらく受かっているだろうってとこか

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:04:19 ID:???
合格率70%前後ってとこ
60台は10%くらい

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:04:32 ID:???
70〜72で駄目だとあきらめてる奴って校舎にいるか?


944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:05:53 ID:???
去年は33でもう無理やねん!とあきらめた奴多かったな
そして受かってたから発表後大急ぎでやってた

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:06:48 ID:???
義疑問を都合よく解釈しているやつは気をつけろ!
義疑問はなー、義疑問は最後には裏切るぞ!


946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:07:35 ID:???
義疑問は全部を多数派で採点してたとしたら、1個ははずれる

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:07:35 ID:???
70って基準が示されたことで70超えた人のリサーチ提出率が
結構高いと思うんだよね。もちろんリサーチに出してない人も
いるだろうけど、逆に大原にもTACにもリサーチ出してる人も
いるはずやん。だから、大原TACのリサーチでの70越えの人の
合計は例年にくらべ実際の70越えの人の実数に結構近いんでないかと
思うんだけどどう思う?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:08:17 ID:???
あきらめてはいないけど周りや一般平均的な受験生と比較して
ほとんど無理かもと思ってるやつがほとんど
75くらいからぎりぎり大丈夫かな怖いけどって雰囲気

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:09:43 ID:???
基地外復帰で盛り上がってまいりました
俺は基地外を特定してくれた人に2万円払いますw

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:10:42 ID:???
>>947
おれみたいな8割超えは出してないよみんな
だってやるまでもないじゃん

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:11:35 ID:???
俺は8割超えだけど、TACも大原も出したぞ。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:12:37 ID:???
>>950
君みたいな優秀なやつと70〜80くらいで
大原TAC両方に提出した人が相殺されるんじゃないかと
思って。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:12:51 ID:???
>>949
しかしワンパターンだなおまえ
ボーダー7割上回るんじゃね?
って意見がそこまできちがいには思えん
75とか言ってるわけじゃないんだし。
おまえ必死すぎできもい

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:14:55 ID:OGk1U6vC
授業でポロリと講師が3000という数字をもらした やはり講師もあまり増えないと
考えているみたい

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:15:43 ID:???
>>952
ん〜。
まぁでも70〜73だとは思うけどね

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:15:58 ID:???
去年より受験者が増えたという点を鑑み、3700人ってとこか。


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:17:08 ID:???
73 だな。

958 :947:2006/06/21(水) 22:17:09 ID:???
つまり、あのリサーチ見るとリサーチには出てこない
70以上のやつが沢山いるように思えるけど、
実はあのリサーチでの70以上のほかにそれほど70以上の人は
隠れてないんでないかなとか思うのよ。
だから全部の予備校がボーダー70前後で、70以上とは言わない。
また、平沢発言にも通ずる。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:17:46 ID:???
>>954
そりゃ今年は特にな。
志保がいるんだし合わせて7000人も監査の採点しなきゃだしな
一問一答形式にでもならない限りな

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:18:30 ID:???
ボーダーは7割超7割五分以下だ!

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:18:46 ID:???
ことしのボーダーは73に決定しました。
72以下なひとは簿財の勉強に専念してください。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:19:19 ID:???
つうかぁ
お前らの考えだと人数基準のまんまで改正した意味がなくなるな
アカスク免除者を増やした、3年猶予を出す、ただそれだけになってしまう
なら去年までの人数基準でよかったじゃんかって感じだな

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:20:37 ID:???
>>949
まじ?
スーパーハッカーのおれが特定してやるよw
ちゃんと二万腹ってねw

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:24:44 ID:???
むずかった場合にボーダー下げる
今回はむずくなかった
だから70だよ

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:27:07 ID:vwV/NTAe
ボーダー65って… 案外低かったな 審査会近辺の噂

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:33:32 ID:???
噂ですか・・・w

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:34:07 ID:???
8000人合格か・・・

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:37:34 ID:???
70って意外に取れてないからな
初めて受験した日を思い出してみろ
おれもそうだった
実際におれの隣のやつは眠りそうこいてたしな



969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:37:41 ID:???
ボーダー60で5200合格って… 案外低かったな 審査会近辺の噂。叔父さんから聞きました。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:37:44 ID:5QtuHtb1
その噂気になるな‥誰がいったんだろう

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:38:52 ID:vwV/NTAe
ボーダー60じゃねぇぞ マジうけるな

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:42:44 ID:???
>>971
で、君は65なわけね?
ご愁傷様、ちーん!

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:45:08 ID:???
>>968
初めて受験したとき50点中41だったよ

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:46:35 ID:???
低ボーダー希望だが
さすがに60台はないと思う
つらいよなぁ・・・
60後半は来年間違いなく受かるからがんばれ!

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:47:08 ID:vwV/NTAe
まぁ 7月5日の結果を見てください
某先生の予想があたったな



976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:48:35 ID:???
阿部先生か?
じゃあやっぱ5000人以上合格?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:51:25 ID:???
ほんとに60台かよ・・・おれ管理19除いても70だから受かるぞ

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:53:33 ID:???
>>975
絶対に本当?

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:53:50 ID:???
973はまだ受からないの?
文章書けないのかな?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:54:07 ID:vwV/NTAe
結局 毎年 2チャンネルは 煽り祭だよね。
ほんと毎年のことだよ。
騙されてたやつは 論文落ちるみたいな
世の中いろんなやつがいるな

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:54:13 ID:???
>>978
おまえこんなとこの書き込み見て絶対に本当?とかきくなやwww

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:54:31 ID:???
ここ・・にちゃんですからww
今までで、発表前のレスで本当だったことないから。数字とかも。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:55:12 ID:???
おれ03から短答受かってるけどまだ受かりません

>>982
数字が当たった事なかった?論文の。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:55:43 ID:???
毎年よくも煽りに熱中できるよな


985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:56:15 ID:???
>>979
いや1年くらいプライベートで辛いことあって休んでた

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:56:35 ID:???
>>984
文体の特徴から見て基地外煽りは特定の2〜3人だよ

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 23:06:21 ID:???
>>943
まあ70と72じゃ合格確率は違うけどな

988 :947:2006/06/21(水) 23:09:43 ID:???
ぼくの理論で70以上の人の人数を推定しました。
TACの70以上が1293人、大原の70以上が1136人で合計2429人です。
さすがにこれは少ないですw でも仮に70以上の実数が4000人
だとすると、リサーチ提出者は70超えた人の内、6割くらいに
なります。70以上で4000人って結構妥当な人数じゃないですか?w
個人的には70超えた人は6割以上の割合でリサーチ提出してるんじゃ
ないかなって思うので、70以上の実数はもっと少ないかもなと思います。
この推定はどうでしょうか?w


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:11:37 ID:ZLndovlA
>>988
ヒント どうでもいい

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:11:45 ID:???
去年の合格者ですが、監査をやってみたところ13問正解ですた....

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:15:15 ID:JUBnWQJZ
1000ならボーダー42

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:16:53 ID:OGk1U6vC
そんな合格者増えないのに論文まとめの人数多過ぎ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:17:37 ID:vpaipUR3
1000なら最終合格!

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:17:55 ID:???
1000じゃなかったらボーダー80

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:18:27 ID:???
1000ならおまえら不合格

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:19:03 ID:???
1000ならポーターマイケル

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:19:17 ID:vpaipUR3
1000なら最終合格!

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:19:24 ID:???
>>994
ちょw

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:19:53 ID:???
合格

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:20:07 ID:???
あ「

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



203 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)