2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【易化か】税理士試験法人税法スレpart15【植田節】

1 : ◆d7Sck0J.9Q :2006/08/02(水) 16:25:34 ID:???
易化と思われる

前スレ
【意外と】税理士試験・法人税法スレpart14【過疎】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1147231311/




★国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm

★前前前々スレ
税理士試験・法人税法スレ11
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124629225/l50
★前前々スレ
【基地外】税理士試験・法人税法スレ12【降臨】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130111397/
★前々スレ
【天国と】税理士試験・法人税法スレpart13【地獄】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1134198594/


2 : ◆d7Sck0J.9Q :2006/08/02(水) 16:26:06 ID:???
>>2で合格

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:28:36 ID:CpDpUV6L
難化だと思う。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:29:31 ID:+hOOo7BV
去年しか知らんけど難化だと思う。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:31:38 ID:???
去年のは難〜超難のレベル
今年のは標準〜やや難のレベル

こんな感じだな

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:34:08 ID:3DXk+vcg
理論は去年より難化でしょ。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:36:55 ID:3DXk+vcg
今年の理論は専門学校も頭抱えてるだろう

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:59:46 ID:???
試験終わってみて「なんだかなー」って思ったから難化だなー

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:20:01 ID:???
>>1は死ね
てめートリップ変えて色んなスレたててんだろ


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:25:19 ID:???
理論共になんかじゃない?
上級直結出身なんでわかりませんが

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:25:52 ID:???
>>10
なんか
難化

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:08:29 ID:???
理論の問3て会社更生法の特例じゃないよね?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:11:36 ID:s5e0CkiK
評価益は更正法の特例でいいんじゃない?
評価損は金銭債権除くだから更正法の特例じゃなさそう。
じゃあ何書けばいいんだ?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:15:19 ID:???
問3は甲社が会社更生法適用会社ってわけじゃなくね?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:20:13 ID:???
この板の1001初めて見た、モナーなのか。
しかし前スレでID:3DXk+vcg頑張ってるな48レスだよ。
2chブラウザは便利だよ、おまいら頑張れよ。
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  オレモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

さて巣のダウソ板に戻ってエロ動画落としてオナってヤケ酒呑んで寝よ(´・ω・) カナシス

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:24:21 ID:s5e0CkiK
甲社が更正法適用なのか債務者がなのかはっきりしないんだよね。
文脈からすると甲社が更正法というように読めたが。
そうすると個別貸し引きは関係なくなるし。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:27:56 ID:???
問4の方は「甲社が」民事再生法うんぬんとありますが・・・

18 :うんこたれ造:2006/08/02(水) 18:31:58 ID:9LfsyTuY
そうだ,甲社じゃないんだった。迷ったけど分からなくて
個別貸引書いたけど,冷静に考えるとやっちゃったって感じ?
計算は債務免除益等は0でいいのかな?
としたら特例での損金算入0で,青色で10000控除?
あれ,使用収益価格使うって知ってた人いないよなぁ。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:49:30 ID:???
更生法は甲社でしょう
問1からの流れからも読めるし、わざわざ更生法を除くとあるのは問3で書かせるため
甲社が債権者だとしても貸引は評価損ではないのでバツ
評価益は特に書くことなし
そこから考えても甲社が更生法適用会社と考えるのが自然

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:49:13 ID:???
使用収益価格でやりましたよ。処分見込価額はうさんくせーと思ってましたから。
土地だから使用収益かな?と思って使いました。勘でやりました。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:50:29 ID:???
理論 評価損益・欠損金

計算 給与

これだけやれば合格出来る試験でした
他の論点は試験用の勉強してなくても実務やってれば出来た
理解重視でやればミニ税法並みの勉強量で合格出来るかも
来年もまたウエダか・・・


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:53:50 ID:???
問1から問3は、特に甲社がどうのというよりも
一般論をかかせてるように思うのですが

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:01:07 ID:???
>>22
正解
問1から問3と問4.問5は別物


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:30:48 ID:???
おまいら、もっと書き込めや!


25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:40:19 ID:NtFeerHb
問1って売買目的有価証券はあかんの?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:56:18 ID:???
いいんじゃないの

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:04:28 ID:+P07F6Cw
今年T有利なの
なんか模試が的中してたみたいだけ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:06:11 ID:???
売買目的有価証券は違うようだ
漏れも書いたけど、後で講師に聞いたらチョット問われてる論点と
異なっているようなこと言ってた

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:06:19 ID:CpDpUV6L
専門学校上位者にとっては
悪夢のような試験でした・・

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:06:53 ID:???
ohの試験会場で配布してた速報では
金融機関等の更生手続きの特例と保険業法の規定による株式の評価換え
になってるけどどっちなんだ?

今年はどこで佐賀つくんだ。去年は減価償却の出来にかかっていたみたいだが。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:10:14 ID:???
>>30
給与
給与に15点配点くるよ


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:13:28 ID:???
計算で差がつくでしょう
結構簡単そうで奥が深い、さらに対象にならないもののコメントとか
退職金、同属の第一グル−プの範囲とか
特に退職金の論述辺りが勝負を分ける悪寒

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:15:35 ID:???
さっそく明日から理論まわして
市販の参考書も買ってきて法規集読みまくって実務書もかって
ウエダの書いた本も買ってきて勉強し始めます
ウエダに2連敗でつ
リベンジするチャンスはあと一回しかないですね

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:26:27 ID:???
結局問3はなにをかけばいいんだ?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:29:04 ID:???
評価損益の更生法の部分理論ベタ書き

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:35:49 ID:WDC5ctFU
>>34
デッド・エクイティ・スワップ DES

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:42:26 ID:bBrhbUtt
売買目的有価証券の評価益と売買目的外有価証券のデリバティブ取引に係る評価益

38 :うんこたれ造:2006/08/02(水) 20:42:30 ID:9LfsyTuY
処分可能価格使いましたが税法的に説得力のある根拠は書いてきたので
部分点はくれるかなぁ。植田先生はそういう人ですから。
ま,再調達価格を用いないことの根拠を示すだけでも何も示さずに勘で
使用収益価格を用いて正解した人と点差は少ないように思います。
あと,改めて問題を見直しましたが,個別貸引で大丈夫と思います。
貸倒引当金は厳密には評価損とは言えないにしても多くの学者の間では
それに代替するものとの認識がありますからね。

39 :うんこたれ造:2006/08/02(水) 20:44:02 ID:9LfsyTuY
ま,ま,今は植田先生より亀田やなぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:44:46 ID:bBrhbUtt
今年は給与で差が付くよな
事務所でオーナー給与の別表エクセルで作ったり
みんなの前で発表してたからさ
すごい簡単にすらすら解けたよ
計算問題解きながら
これは受かったって思ったね
超ラッキー

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:00:35 ID:HMYfH/0V
なんか今年は静かだね

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:10:02 ID:???
去年は衝撃が強かったから。
今年はじわっと真綿で首絞められたみたい。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:18:27 ID:oYimRsCp
ほんとにT有利なのかな〜
売買目的有価証券、連結時価なんて思いつかなかった

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:55:11 ID:???
亀田が明らかに負けなのに八百長で勝ったから俺も明らかにDランクだろうけど受かってないかな?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:04:36 ID:???
>>44
ワロタwww


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:04:54 ID:TR4C7Fl8
問1 時価ヘッジの評価益はダメ?


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:20:34 ID:bBrhbUtt
>>46

いいんじゃないの?
連結と売買有価証券と時価ヘッジのどれかじゃない?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:23:04 ID:TR4C7Fl8
ありがとうございます
来年2月に子供が生まれるので真剣に受かりたい。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:23:44 ID:mXKOJBFc
理論の評価損益は使用収益使った。破産して清算なら処分価額になるんだろう
けど、民事再生の場合は継続が前提だからという単純な理由ですけど・・・。
対象資産の用件は含み損益が1000万(資本金等の額の2分の1との比較)
以上であるのに、帳簿価額が1000万以上としてしまった。残念で仕方ない。
計算ははっきり言って自信ない。ほとんど計算機使わなかった。みなさんどうでした?



50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:31:27 ID:???
時価ヘッジは不可だと思う
差額のうちデリバティブに対応する部分のみ益金算入だから
評価益とは若干意味合いが違う
売買目的有価証券はOKだと思う
「評価益の益金不算入の規定にかかわらず」とあるので明らかに
特例としての位置づけだから
連結は分らん

51 :うんこたれ造:2006/08/02(水) 22:37:45 ID:9LfsyTuY
開いた肛門が,じゃなくて開いた口が塞がらない酷いジャッジだ。
WBAのベルト価値は大暴落,本日をもって世間の評価は,
WBA亀田<<<魔裟斗=植田神法人税合格者=<山本キッド

やべっ,法人受かったら若いギャルにモテモテかっ?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:42:10 ID:???
山本はあのみっともない紋々消してからアマの試合に出てくればいいのに
チンピラじゃあるまいし

53 :うんこたれ造:2006/08/02(水) 22:47:32 ID:9LfsyTuY
キッドは北京オリンピック出るため今後プロの試合出ないよ。
おいらもキッドが北京行くまでに仕事見つけよっと。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:52:17 ID:???
売買目的有価証券、連結時価なんて問題外


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:34:31 ID:???
勝手な妄想だけど問1
理マス派 金融機関等の更生手続きの特例と保険業法の規定による株式の評価換え
理サブ派 売買目的有価証券
を挙げてそう。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:38:17 ID:???
まぁ、大半はそうなるわな。
でもって大腹の解答速報は理マス派の二つだったわけだがな

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:49:33 ID:???
そういえば昔簿財のとき東京ITなんたらも解答速報配ってたな。
Oの解答速報初めての希ガス。


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:54:23 ID:???
計算の株主グループの第一順位の中にAの妻は入れるべき?
思わず入れちゃったけど、外すべきだった様な気がする
Bの親族ではないんじゃないかと

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:01:11 ID:s5e0CkiK
ひょっとして特定同族ではないの?
留保金の計算とかもダミー?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:10:04 ID:???
Bは自分の5000とE(多分Bから見て3親等の姻族)の4000は一グループ
だと思うから90%以上で特殊支配にはなると思うけど
Aの妻は含めてもいいのかなと思って


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:14:46 ID:???
問4の土地Aの国庫補助金の益金不算入はできた?
あれ知ってる人どのくらいいるんだろうか。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:20:57 ID:ZrxZUdvb
退職金の論述は、

@土地・建物の時価相当額82,000,000円を収益の額として益金の額に算入する。
A土地・建物の帳簿価額相当額32,000,000円を収益に係る原価の額として損金の額に算入する。
B土地・建物の時価相当額82,000,000円を贈与費用としてとして原則損金の額に算入するのであるが、相手先が役員であるため、役員給与として取り扱う。
C上記役員給与のうち、不相当に高額な部分の金額はないので、全額損金の額に算入する。

と書いてきました。

わざわざ現物支給しているのだから、ここまでの解答が求められているのでは?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:23:09 ID:???
知ってた人は少ないと思うけど土地が二つあるから試験としては、どちらかは評価替え出来ないと考えられる。
AとBの違いは圧縮くらいだから、普通に考えれば圧縮したほうが適用なし
こう考えるのが一番自然だけど適用なしとは怖くて書けなかった
勝負に出た人は出来たんじゃないかな

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:32:08 ID:???
去年の減価償却の改定償却率並に知ってる人がいたらやだな。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:05:48 ID:???
退職金は贈与じゃないし、その書き方だと給与として三項基準で全額損金不算入になるからダメなような
退職金の支給額は時価であるが、損金算入額の要件は損金経理なので現在は簿価の3200千円を損金経理している
よって残りの5000千円を損金経理しなければならない、と書いてきたけど
退職給与のうち損金経理しなかった金額は損金の額に算入しない、という理論がなくなっている
退職給与は損金経理が要件からはずれたのか?だとすると壊滅



66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:29:01 ID:Z+1n1FmT
役員退職金損金経理要件なくなってるよ。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:31:43 ID:rC70oGjw ?2BP(0)
>>64
去年の減価償却の改定償却率はTACで普通に習ったよ?何回も!!

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:40:21 ID:???
>>66
確かにそうなんだが、広い視点で見た場合
退職所得が過少に計上されることとなるので、
個人課税課から否認されるんじゃないのかと。


69 :68:2006/08/03(木) 01:44:06 ID:???
補足しておくと、そういった指摘を受け入れる段階で
法人としては損金計上することとなるが、
改正前では損金不算入として取り扱われるのは周知のとおり。
改正後においてこういったケースでは損金算入されるのかどうかなと。
法理論的にはやはり損金算入を認めるのはいかがなものかと思う。


70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:50:11 ID:???
91題理論持っていったけど
べた書きしたのは民事のほんの3行程度・・・
つくづく専門の模試と本試験って求められているものが違いすぎるな

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 04:10:34 ID:???
相続も所得もだけど、単なる暗記バカを駆逐したい意志が見て取れる。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 04:33:48 ID:???
しかし専門は単なる暗記バカ養成所。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 07:31:16 ID:/m5ouMsm
>>59

うそ?
Aの妻は関連者じゃないだろ?
関連者の判定は3親等じゃなかったっけ?

特殊支配同族会社でいいと思うけど。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 10:36:48 ID:???
>>71
今年法相受けたが、どうやら所もその傾向が出てきたみたいね。
やっぱり出廷陳述権が認められたため、相応の法的構成力を
これから求められて行くんだろうなと思います。
それを試験でどうやって試すかについて試験委員が手探り状態なのは
なんとなく感じますね。


75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 10:47:14 ID:YAn2gzw3
大原の回答速報簡易版で土地Aが圧縮記帳の適用を受けてるから対象外ってなってるけど、圧縮記帳
の適用を受けて対象外になるのは減価償却資産に限られてるはず。ちなみに土地に関しては法の注書
で評価益から圧縮記帳の適用を受けた金額を控除した金額が対象となる評価益とされ、この評価益と
資本金等の金額の2分の1と1000万円いずれか少ない金額に満たない資産については対象外なる・・・はず。

従って、今回の回答は両方が対象となり、土地Aの評価益から土地Bの評価損を控除した金額が損金算入
できる欠損金。

金額は、
 土地A (295000-200000)-20000>10000 75000
 土地B (350000-400000)>10000    -50000
 =25000

詳細は別表十四(二)の記載の仕方に詳しく書いてます。
完全に実務家有利の試験でしたね。

間違えてたら教えてください。   

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:54:25 ID:wTrvtZN1
問3 金銭債権の評価損益って何? 金銭債権って時価評価するものなの?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:04:57 ID:YAn2gzw3
>>76
個別貸引が正解ってなってるけどどうなんかなぁ。
ちなみにこの制度の適用を受けた法人は公認会計士、弁護士の資産査定を
受けることになるねんけどその際に表面化した損益のことが問われてたよ
うな気がする。具体的に何って言われると・・・。すいません白紙で提出
しました。


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:08:18 ID:wTrvtZN1
>76
評価益の方はどうなるのでしょう?評価損は、私も貸損と貸引繰入を書きました。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:17:43 ID:WiBjDN15
問3では
『法人の有する資産のうち金銭債権の評価益及び評価損について、会社更生法の規定による更生計画認可の決定を受けた場合の法人税法上の取り扱いを簡潔に説明しなさい』

更生計画認可の決定を受けた場合→貸倒損失の論点であり、貸引の設定対象ではないんじゃないかな?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:25:24 ID:CCuARVmh
更生計画認可の決定を受けた場合でも、5年以内に弁済されない部分の金額には
個別評価の貸引は設定できるのでは。引当金の設定も一応評価損に相当するのでは。
金銭債権の評価益のことわかる方いたらどなたか教えてくれませんか?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:39:40 ID:???
評価益は処理なし

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:45:53 ID:???
>79
貸倒損失って通達の話でしょ?
問題に「法人税法上」って書いてあるんだからこれは関係なしかと。
それに貸倒引当金は評価損の規定でなしに、
将来の損失に備えるために企業会計との調整で損金算入が認められた別段の定め規定。
だから単に更生法による場合の評価益の規定をベタ夫でいいんじゃ・・・

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:47:01 ID:CCuARVmh
>>81
「評価益処理なし」なんですか。じゃあ、評価益の計上は認められないでもOKですか?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:47:53 ID:???
貸し倒れ損失しかかいてないや。。。orz
評価益はナシにした。おもいつかなかったんで。
答案作成中、財表やってる気分だったよ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:52:52 ID:???
確実にいえることは、今年もべた柿脂肪。
べた柿を阻止する出題にかえてきておるな。
専門は〜の部分をべた柿すればOKというだろうけど
委員がそれを嫌ってるそうだから、べた柿ではだめだということだ。
もし受かっていれば計算が相対的にできていたということにほかならない。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:57:17 ID:CCuARVmh
82>>
更生法でも、金銭債権は評価損の計上できる資産から除かれているのでは。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:01:22 ID:???
>>82
その予備校に洗脳された頭を何とか汁

>>75
法令24の2C四の括弧書きがDまでかかるとは読めないんだけど、どうよ?
判定に用いる評価益の金額と評価益に計上される金額とは違うのでは。


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:17:57 ID:???
相続の昨年の試験で「相続税法上・・・」と問題文にあったから措置法の規定は
あえて書かなかった受験生は不合格となったそうだよ。書いた人は合格だったそうだ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:58:36 ID:UyaR2qk/
試験おわって、本で調べても答えがわからん。
なんて試験だ。
合格は運次第。
専門で頑張って上位の人カワイソス。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:00:30 ID:UyaR2qk/
理論の合格点ってひょっとして、30点?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:01:34 ID:UyaR2qk/
計算の給与は今回重要だったね。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:14:18 ID:???
何で勉強すれば植田の問題で6割〜7割を得点できるのですか?
合格に必要な要素は何ですか?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:19:10 ID:YAn2gzw3
計算予想配点
1、同族会社(特殊支配同族会社)の判定 5点
※Eのみ(3親等以内姻族)で判定している場合に限る。
2、貸引
 個別と一括の判定 5点
 保証金との相殺 5点
 法定繰入率 5点
 ※不動産業はあまり出題されなかったので出来が悪いと思います。
3、減価償却
 ※希望で3点
 みんな出来てるやろうしあんまり配点無いと思う 
4、修繕費
 少額と一括 5点
 ※有利・不利のコメントがいるかどうか微妙
5、給与
 Bの損金不算入 5点
 Fの損金不算入 5点
6、退職金
 ここはよくわからん。
7、交際費
 株主が対外的な者になるかどうか。 3点?
 ※丁か半かになるので受験者の出来次第では配点無いかも。
8、留保金課税
 パターン 3点
 新設された留保控除額 3点
9、租税公課その他
 1点〜2点

今回は貸引が判断力、考察力を問う良問だったと思います。
合否の分かれ目でもあるんじゃないでしょうか・・・。 

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:37:53 ID:???
解答用紙をみたかぎりでは、退職金と給与に25点あるんじゃないの?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:39:21 ID:???
細かい採点基準はわからないけど、精算表・別表4・1未完成は即死かな。
退職金と給与に25点はありそうだ。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:46:07 ID:???
最終値書いたら5点とかないかなぁ・・・

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:51:45 ID:???
注意事項の最後に「字が小さい場合など判読できない字は採点ができないから
〜」はワロタW
昨年は相当汚かったのだろうな。植田君は120分問題を作っているんじゃないか。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:55:53 ID:UyaR2qk/
>93
その採点基準だと38点だが、希望もてるかな。
理論はいまい自信がないんだが。


99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:58:23 ID:???
>>97
俺、他科目受験だけど理論問題の
「用紙は書き損じ等の修正も考慮して、十分なスペースを設けている」
ってのに笑わせていただきました。

意外に律儀でいい奴?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:06:17 ID:???
100ならゴウカク

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:07:05 ID:YAn2gzw3
>>87
なるほど判定には使うけど計算上は帳簿価額を素直に使えということですね。
って、言うてることおんなじや・・・。コントみたいですんません。
ただ、しばらく意味がわからんかったんで解って思わず書いてしまいました。
Dの帳簿価額の定義に触れてる部分が見当たらないんでおっしゃる通りかも。
断言できなくてすいません。ちなみに僕は全く気付きませんでした。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:14:42 ID:???
その注意事項って法人税だけに出てたのかな?
今年からの新企画かとw

読みながら、最近はPL法だとかクレーム対策だとか大変だけど
この世界まできたのかと、のどかに考えてたよ。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:16:23 ID:???
>>102

とりあえず、酒と相続には出てなかったよ。注意書き。
まぁ字を綺麗に書かせたかったら、もう少し時間的な余裕がほしい。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:16:03 ID:???
金銭債権で貸倒引当金って言ってる奴頭大丈夫?
あれは、債務者が更生手続きしてる場合だぞ?
甲社じゃないぞ


105 :78:2006/08/03(木) 18:32:49 ID:YAn2gzw3
>>104
俺も問題文の取り方がなんか解せんのよなぁ・・・。
甲社の有する金銭債権について更生法の決定を受けた→個別でOK?
甲社が更生法の決定を受けた→???



106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:58:10 ID:UyaR2qk/
問題文よむと、甲社が会社更生法の適用を受けてないか?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:39:19 ID:???
とりあえず明日は解答速報がUPされる。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:41:09 ID:jfFYwpZq
理論35、計算40くらい?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:09:58 ID:WXLQWpNg
>>108
ボーダーが?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:18:28 ID:jfFYwpZq
うん。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:20:22 ID:???
>>106
だから個別貸引を解答にあげてる奴はバカ


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:20:55 ID:???
>>108
計算そんなにいかないよ
簡単そうで意外と点数伸びないよ



113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:25:10 ID:UyaR2qk/
個別貸引書いてた人は問題文取り違えて部分点ももらえないだろう。
厳しいね、正直。



114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:26:11 ID:UyaR2qk/
計算40点取れてる人少ないと思うよ。
専門学校の採点なら40かもね。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:28:35 ID:???
どこの採点だろうが3点しか取れてない>>114

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:28:37 ID:UyaR2qk/
計算は株主関係がキチンと把握できたか、給与関係(退職金以外)をとれた
かで決まる。
理論はわからん。予想がつかない。


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:31:15 ID:UyaR2qk/
理論は差がつかない。今年は計算か。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:31:29 ID:5JpeaFh2
清算表とかはみんな結構埋めれた?
法人税勘定のうちの所得税とか利子割は、別の勘定に振り替えるのかな?

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:32:05 ID:???
一時間で退室した>>115

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:39:02 ID:jfFYwpZq
>>112,114
ですよね、よかった。それなら今年で官報だ!

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:58:55 ID:/m5ouMsm
え??
貸し倒れは個別評価じゃねえの??
なんだよオイ・・・・・・・
計算すごい出来たと思ってたけど

って本当のとこはどうなのかよくわからんけどね
何も知らない受験生がそうであってほしいという願望を持って
書いてるんだろ?

自分が合格するような解釈をしたいのはわかるけどさ
まあ、普通に考えて個別評価だし有価証券の理

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:17:49 ID:???
漏れが受けてた部屋は、大量退出者、出てたなぁ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:26:38 ID:???
退出者はいたが去年ほどではなかったな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:27:20 ID:UyaR2qk/
>121
まだいってるよ。
希望とかじゃないよ。
問題よく読め。
問1から問5までの流れで、なんで問3だけ取引の相手方の状況
が問題になるのか。
すべて甲社の状況を説明してる。
第一問の全体の流れを把握してないのかな。
甲社が会社更生法の規定を受けてると考えないと不自然。


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:47:38 ID:???
会社更生法の適用をうけるため、すべての資産負債を時価で評価され、
その評価損益は益金、損金に強制的に算入されます。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:54:53 ID:DFVxRMvN
ボーダーは理論30点、計算35点の合計65点くらいかな?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:56:53 ID:???
問4の方では甲社がって明示してんのに
問3の方では主語が明示してないのはなんで?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:00:17 ID:5JpeaFh2
甲社が更生法とは言ってないな。
取引先が更生法だとしても、貸し引きを評価損とかって言い方するかね。
悪問じゃね?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:12:34 ID:gt94aI3J
「損金計上法人税」 と書いた人、死亡ね。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:13:27 ID:MqIIJzYR
>>129 どういう意味?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:15:54 ID:???
>>130
別表には損金の額に算入された法人税の額とか書かれてなかった?
それと書き方が違うって意味かな?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:17:34 ID:gt94aI3J
>>131
そういうこと

>>130
たまには国税庁のhpも見ろよ
http://www.nta.go.jp/category/yousiki/houjin/annai/01j.htm

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:27:02 ID:VUs6Iwp3
欠損関係と評価替関係だけやってなかったら出やがった…
ダメもとで評価関係埋めて、計算に充てる時間を1時間半くらいとったから計算は40点超なのに
計算の後、余った時間でやろうとしてた欠損の存在をすっかり忘れてしまい、
欠損の答案用紙2枚を白紙で出しました。おそらく点数だけはA判定。でも届く書類には
D判定ww

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:27:53 ID:gt94aI3J
試験委員は、専門学校の方式を嫌っている。

専門学校が容認している、速書き(汚い字)も否定
専門学校が容認している、計算過程の省略も否定
だから
専門学校でしか使わない損金計上法人税も否定

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:30:47 ID:???
問3は個別貸引きはNGだって。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:32:49 ID:???
>>132

俺杉田試験委員の時に、損金計上法人税の調整名は使わないで
損金算入法人税って書いた。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:33:52 ID:???
そんなとこで合否に影響ないから気にすんな

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:46:36 ID:gt94aI3J
今回採点箇所少なそうだから、2点×25箇所。
損金計上〜の調整が4箇所だから8点マイナスか・・・・
・・・・他で取り返せば合格できるよ!
望みをすてるな!

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:51:13 ID:MqIIJzYR
>>132 もしかして合否に影響有ると思ってるの?尊敬に値するね。
おめでとー。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:58:13 ID:gt94aI3J
別表様式を確認するのは、税理士として当然の行為だそうです。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:09:54 ID:TO1LMfsr
評価益0にしてしまった。。。終わった・・・

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:14:00 ID:???
エアコンって室内機と室外機分けて判定するの?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:14:34 ID:???
>>140
本来の別表なら印字済みじゃん
まともに書く人なんて税理士にもいないと思われ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:17:56 ID:???
本質の部分を全然理解してないくせにどーでもいい細かいとこを異常に気にする人いるよね
こういう人は大体何年やっても受からない

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:00:00 ID:/nekN0su
「損金計上法人税」だろうが「損金の額に算入した法人税(附帯税を除く。)」だろうがそんなことはどうでもいい。
加点にも減点にもならん。
ま、ギャグで言ってるんだろうけど。
それとちょっと前にB/Sに建物の金額とか印字されてたので減価償却費は別表で認容しましたみたいなこと書いてた人いたけど、その時点で採点する気がなくなるだろうなぁ、、、
ま、それもギャグで言ってるんだろうけど。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:02:47 ID:???
合否に影響無いとか軽く言ってる奴ってまるで採点官のような言い草だが、なんで分かるのか教えてほしい

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:04:04 ID:???
個別引当書いた人 → 足きりでゴミ箱行き
減価償却費申告調整した人 → 足きりでゴミ箱行き

問題文を読めない人、正しく理解出来ない人は採点もされません


148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:05:52 ID:???
法人税の調整名なんてなんだっていいだろ普通
そもそも昨年だって損金計上法人税で合格してる訳だし

法人税否認だろうが法人税加算だろうが
法律で規定しているのは損金の額に算入しないということだけ
後は別四でいかに加算するかは解説書によって多数あり
ただこういう人が分母になってくれないと困ることは事実

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:08:25 ID:???
第1問の問1〜3と4&5の主語が明らかに異なる点について

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:17:05 ID:???
個別引当書いた人は即死だろうな


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:26:11 ID:xCx4XR7V
素直な感想。
今年の本試験簡単っていってる人はすごいって思うよ。
合格間違いなしじゃない。
確に去年より解答しやすかったけど。
俺なんか会社更正法の評価益等の理論何書いたらいいかわかんなかったよorz。
マスターにも載ってないし。
計算もいまいち手応えないな。
出来た気もするけど処理にいまいち自身ない。
来年も植田だっけ?
そうなら勉強方考えないとダメだな。
理論・計算とも改正点中心にTACのテキストの他独自に情報収集して勉強しないと。
改正しか本試験は出題されない感じがしたよ今年の本試験受けて。
今年は欠損金と給与深く勉強した人の勝ちって思うし。
いままでのまんべんなく論点潰す専門の勉強では本試験の傾向にずれてきてる感じがする。
受配も寄付金も外税も特別控所も繰延資産もみなし配当もでなかったしな。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:28:30 ID:???
今の試験委員は形式よりも例えば特殊支配同族会社の判定と適用対象所得金額
の計算や判定をしないで主宰者役員の損金不算入やってしまうようなことを
非常に嫌がっているそうだ。
考えてみればあれだけ実務に近い形で問題を作っているわけだから
実務ではありえないことは相当心象悪いはず。
実務では判定しないで損金不算入なんてしないからな。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:29:34 ID:???
で個別じゃなくて正解はなに?


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:29:26 ID:???
なんで引当金が評価損になるんだ?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:33:31 ID:???
今回の試験意外と点数いかないよ
ウエダはそんなに採点甘くない
理論5割、計算6割とれれば合格だよ
特に計算なんて数字出すこと自体は簡単なんだから数字自体にはあまり
点数こない。法的根拠重視だよ


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:34:50 ID:???
評価損益を聞いてるのに個別引当ってw
俺ならそれだけで落とす


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:42:17 ID:???
俺も個別は思いつかなんだが、やはり問題文に不備があるといえ、個別の長期棚上基準しかないような気が…。マスターの評価損理論の特例のとこに、「金銭債権は貸引があるからこの規定からは除く」と書き込みしてあった…。ここが合否の分かれ目になるのか!?

158 :00000:2006/08/04(金) 01:42:53 ID:h7kekSOw
当事者の取り扱いじゃないかな
相手方がなんて一切書いてないわけだし
1から5までの流れで個別評価は問題文深読みしすぎでは
直に読めば評価益計上と評価損×(預金等除くには金銭債権含まれるので)




159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:42:51 ID:???
理論は国税の幹部クラスが採点します。
ウエダは計算の作問と採点をします。
理論で引当金を書いた人はそれだけで即死と思われます。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:45:47 ID:???
外貨建資産等の時価評価かな?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:50:36 ID:???
>>152
相続でもあったな、周りから被相続人の性別を類推させて
非嫡出子の判定をする問題。はっきり言って実務上ありえんとおもた。


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:51:32 ID:???
漏れ、それ書いた。w

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:51:46 ID:e/tF6ZHb
っつーか、前スレで言ってる連結時価評価とか売買目的有価証券とかもデマやろ?ま、今日の9時ぐらいには速報出る訳だが、個別でなくていい、又は不備の為配点影響なし、とかなら俺は吠える!ちなみにOとTが意見割れても、後者とみなして吠える!!

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:52:33 ID:???
>>160
それは単なる為替差額でしかないから評価損益とは違う。
通達みてみ、答えあるから。
ちなみに問1〜3は一般論で4,5は事例に即して答えることが
最低条件。おそらく問1と2で足斬りがなされると思うけど。
2つ例示の問題2つともできた人が残りの問題について採点される。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:57:23 ID:???
金銭債権の評価損益は、なしです
評価損益の規定なし


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 01:59:56 ID:e/tF6ZHb
なんか今になってこのスレ伸び出したな…。そーゆー俺もさっきからレスはじめたばかりやけどwww

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 02:07:25 ID:???
評価損益の規定は確かにないよ。
でも引当金の立法趣旨を調べてみな。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 02:09:55 ID:???
専門の解答なんてあてにならんよな。
当局に聞くのがよさそうだな。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 02:14:40 ID:???
専門は当てにならんが、B後タンは当てになる。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 02:16:16 ID:???
個別貸引で正解でした。今確認しますた。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 02:37:41 ID:???
植田試験委員は昨年の問題を見ても解るとおりこだわりを持って
作問している。
昨年の問一は「損金とはなんですか?」
そして今年の理論は「時価とはなんですか?」
会社更生法や民事再生法の問題でも時価にこだわっているのに
そこだけ「個別評価引当金」は明らかにおかしい。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 02:45:40 ID:???
理論は国税の役人が作って採点しますよ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 02:55:58 ID:e/tF6ZHb
ま〜、なんにせよこんだけ意見割れるんなら、そんなに神経質にならんでえー論点ってことなんかな?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 03:04:49 ID:h7kekSOw
相続でもないのに二人も殺すなんて

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 03:12:43 ID:???
最初二人で設立して不動産仲介業から現在は不動産の賃貸業
こんな不労所得の会社の社長の退職金の相当額が一億も当局が認める訳がない
問題の前提に無理がある


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 03:13:47 ID:???
でも解いてる感触は簿財だったよ。これで消費税考慮の問題なら、5科目制覇だ WWWWWWWWWW

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 03:22:43 ID:???
前スレで「移転価格税制と国外関連者に対する寄附金の関係」を知らなくて、
ROM宣言した前スレの130がこっそり帰ってきました。
ここまでROMってて思うことは、試験直後に「計算は40」と言ってた人は、
自分の出来を過大評価しすぎな気がする。
100位以内に入った全答練の計算と比べても、今回のがやりにくい。
そもそも、全答練の解きやすい内容ばっかでさえ40いないのに・・・
あと、上の個別貸引はできてなくて問題ない論点だと思う。
前スレの100くらいで「更生法を適用した会社の債権」を予想してたけど、
個別貸引を設定は叩かれる的だった。
そんな事より、理マスベースで書いた人は、評価益(又は評価損)に
限定して書いたか気にすべき。条文番号違うし。
希望も含めて、ボーダーは理論・計算とも25と予想します。
あと、事務所の本棚でこんな本見つけたので紹介しておきます↓
ttp://amazon.co.jp/gp/product/4433313165/249-5951029-6220300?v=glan


178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 03:52:35 ID:???
実際専門学校のボーダーが出ると、今まで高得点がどうとか言ってた奴はみんな消えるしな

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 04:45:00 ID:e/tF6ZHb
>177>178に同意。
確かにT生のマスターベタ覚えはダメ(俺もTだが)やな。皆そこらへんは触れてないが、“評価損益”としたヤシはかなり多いはず。Oは理サブから分けてるらしいからな。計算自称40ヤシドモは既に消えてるし。採点したらポロポロ洩れは出てくるやろーな。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 05:14:43 ID:???
>>179

Tだけど、そのぐらい授業で普通に習ったぞ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 05:17:55 ID:???
確かに理マスは評価損益をまとめて書いてある
理サブは別々に記載してあるが、どちらが良いのかは別問題
今回の問題だと別々記載ならほぼベタ書きに近いが、理マスベ−スだと分解が必要
しかしもしもっと問題量が増えれば理サブでは時間的に厳しくなってくる
臨機応変に使い分ける必要があるが、その程度ができないようでは所詮合格は無理

そういう自分も評価益と評価損がいくつも出てきて書き間違えていないという保証がない
特に文末で「評価益は損金の額に算入しない」みたいに益を書いたり損を書いたりしたから
勢いあまって文末を間違えてるかも、現に一箇所間違えて途中で直した
ほかに無いという保証は無い


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 05:37:32 ID:0BgXQfRS
棚卸資産の評価損とか理サブには載ってないよね
去年は載ってたような気がするけど
書けた人いるのかな?
まあでもこの辺は合否に影響ないのかな

計算は株主がちょっとややこしかった
特定同族会社と特定支配同族会社の判定が自信ない
主宰役員と主宰役員関連者の持ち株割合は90%以上でいいのかな?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 05:44:03 ID:???
>>182

>棚卸資産の評価損とか理サブには載ってないよね

だからO生はみんな無口なんだよ・・

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 06:10:58 ID:e/tF6ZHb
>183
O専用法人スレのぞいてみ。激しく過疎のままWWW
>180
だから唯一Oが有利なんはあっこだけちゃう?ほんでキッチリ分けたT生は合格圏内受験生でも半分ぐらいっしょ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 07:10:08 ID:YKRb9uvG
Oだが原価法だというのは書いた。ただそれだけしか書いてない

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 09:30:47 ID:???
今年、退出者多かった?
漏れが受けていた部屋10人位は一時間経過でソッコー消えたよ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:03:58 ID:6fMBUkYA
理サブには評価損が認められる一定の事実は参考扱いで載ってます
そういえば一昨年の特定資産の譲渡損失も参考だったんだよなぁ…

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:08:11 ID:uZ1Ju4Oa
退職金の回答欄に
1、経済的利益も給与に含まれる。
2、不当に過大でないと認められる範囲。
 従って是認。

これしか書いてないけど部分点あるかな?


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:11:04 ID:???
一年間体を壊しながら必死でやったのはなんだったのか‥‥‥
植田様がサイコメトラーなら俺はゴウカクできるはずなんだが‥‥‥


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:14:53 ID:???
正直なところ計算は税金と減価償却しかあってるといえるところが見当たらない。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:16:11 ID:uZ1Ju4Oa
>>182
該当するかどうかじゃなくて誰を判定の基礎に含めたかどうか。
解答欄の指示として
 最も持ち株割合が多い者を前提としてみたいな指示があったはず。

意図としては
 まず、EはA、B両方から見て親族になる。
 しかし、問題文の指示に従うと・・・やべっ!これ書きながらとんで
もないミスに気付いた!




192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:21:44 ID:uZ1Ju4Oa
解きながらおかしいと思っててんや・・・・。
自信の無い人心して良く聞きたまえ。

まず、特定同族の判定についてはEを筆頭に6親等以内の親族、3親等以内の姻族を含め100%
しかし、特殊支配同族会社の判定についてはBを筆頭に90%以上。

ここ気付かなあかんかったなぁ・・・。
判定を一緒くたにしたヤシは即死です。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:24:13 ID:uZ1Ju4Oa
振り返れば振り返るほど今年の問題は良問や。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:24:56 ID:???
出来なくてもいい論点だと思われる。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:30:12 ID:uZ1Ju4Oa
>>194
う〜ん・・・。
10%の人は出来てるでしょ?
てか、本来出来てないとおかしい論点。
出来なくてもいいって言うのは完全に専門信者の発言。


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:32:45 ID:???
>>195
退職金の方が単純。そもそもそんなの聞いてる方が変。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:42:54 ID:uZ1Ju4Oa
単純?変?かかってる主語がよくわからないんですが?

回答欄を良く思い出してみよ。
「株主割合が最も多い」ってのはかなり重要なキーワードやったはず。
同族判定の解答欄で特殊支配を判定してしまったヤシは絶対即死。
特殊支配はB給与の解答欄で判定すべきやったはず。

もし、論点にならんぐらい皆の出来が悪かったら植田さんはあらゆるセミナーで愚痴るでしょう。
ちなみに俺は愚痴って欲しい一人です。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:44:43 ID:e/tF6ZHb
そろそろネットで解答出てるんとちゃうの?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:51:24 ID:???
うちの会場でも退出者多かったな。
問1全滅組が諦めたんだろうな。
合格者が足りなくて全員合格とかならねーかな(ならねーよ)

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 11:16:09 ID:???
給与と退職金と同族以外が全部できてれば合格ラインにのっかるよ。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 12:23:37 ID:uZ1Ju4Oa
↑専門上位は皆出来てるよ。てか、そんなレベルで受かるわけ無いっしょ。


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 12:40:00 ID:???
理論完全解答が前提。もちろん。
給与と退職金と同族以外すべてできてれば合格できるよ。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 12:49:41 ID:e/tF6ZHb
T速報は2時配信予定か…。計算は同族判定・給与・交際費・個別貸引の出来が明暗を分けそう。給与は7割ぐらい。ここら取りこぼしは一括貸引、修繕費判定の出来で巻き返しあり。
減価償却・租税×、最終値空欄、指示違反などが実質足切りとみた。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:00:12 ID:???
>>203 やっぱり最終値空欄はだめっすか?
同族判定すげえ自信あったんだけど、Oの速報見てがっくり。
Eを中心にしてなんて、文字通り思いもしなかった。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:03:48 ID:Xn+rmSAC
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/ 大原解答速報

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:07:02 ID:???
最終値空欄は問題に答えてないよな。それをうえだがどう判断するかだな。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:10:16 ID:???
いないとは思うけど精算表空欄も足きりだとおもう。
合計値計算してないとか。いないだろがもしいたら即死。
答案用紙の1枚目2枚目だから瞬殺できる。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:16:34 ID:e/tF6ZHb
2重線訂正ない時点で捨てられるやろw

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:17:51 ID:Jsw58pwS
Eって誰だっけ?

歯科医のボンボンかな?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:20:21 ID:Jsw58pwS
ところで大原の模範解答でもだめだよ。

同族判定は親族で六親等以内、姻族で三親等以内
ということを民法の条文を引いて説明しないと。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:30:31 ID:???
足きりは精算表で間違いない。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:41:58 ID:lbxCKfaM
T UPマダ

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:42:15 ID:???
Bの6月分賞与ってどうなるの?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:45:11 ID:???
精算表NGだと中をみてもらえなさそう。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:59:12 ID:???
残高表と勘違いして修正のため解答用紙が真っ黒になってしまったのは秘密だ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:24:20 ID:???
試算表があってそこから当期純利益が算出され
其の数字が別表4へ、そして、申告調整が行われ
所得の金額が算出されて其の数字が別表1へ
別表1で留保金等の調整をして申告税額が算出される。
この流れに逆らっているのは足きりだよ。
実務では有り得ないことはやっては駄目。
ある規定を適用するのに判断の過程と法的根拠を示さずに
処理すれば税理士として的確ではないと判断されやはり足きりだと思う。

217 :sage:2006/08/04(金) 14:27:34 ID:m/R7dDqf
Tの解答速報出ましたね。皆さんどうでした?
俺は・・・。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:28:50 ID:bTbhPLCe
金銭債権の評価益益金参入って、本当か?T○C? 売掛金に時価あるんか?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:36:11 ID:7g+lesQy
アメリカでは売掛金に時価ありますよ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:42:51 ID:???
>>218
金融業だと買入金銭債権に含み益ありそうだけど

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:46:15 ID:7WIsFbvE
外貨建売掛金

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:50:42 ID:pCdr6qTI
Tのボーダーは50らしいけど、Oのボーダーって何点なんだろう?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:03:00 ID:???
O生だけど今までのOの答練の解答解説の合格ラインから推察するに
理論30の計算30〜35前後で出してくると思う

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:06:55 ID:???
O模範解答消えてるが訂正かね

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:08:49 ID:pCdr6qTI
>223
サンクス
                 orz

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:53:34 ID:xMvPossY
Oは、おそらく理20計25ぐらいでしょう。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 16:15:02 ID:YKRb9uvG
棚卸資産の評価損の解答はなんか拍子抜け。
原価法だと書いたのはバツではないとは思うが、難しく考えなければ楽勝だったのか?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 16:28:30 ID:g64Fh4Nv
二重線訂正しなかった方どれくらいおられますか?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 16:44:41 ID:YKRb9uvG
同族の判定で90%以上にならないただの同族と判定したから
留保金の計算項目で留保金の計算はしないと書いてしまった。

同族の判定で間違えて保険のために留保金の計算したような奴は、
当然留保金の計算過程は×にすべきだと思うんだがどうよ。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 18:00:07 ID:V1EUAO7t
理論問1の評価益でさ
一定の私的整理で資産の評定をする時でもいい?
会社更生法、民事再生法とはまた違うものだよねー。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 18:01:40 ID:???
230
俺もそれ一瞬考えた。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 21:19:05 ID:???
>>228

模範解答見てから気づいたよ 

233 :177:2006/08/04(金) 21:25:15 ID:???
なんか一気に閑散としてるので、Tでの点数を晒します。
理論 ○5 ×15 ○なのか微妙30(評価益・評価損の使い分け等)
計算 ○25 ×18 ○なのか微妙7
微妙なうちの約6割が○になればボーダー越え。
明日講師に聞いてみる予定。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 21:46:50 ID:YKRb9uvG
ちゃんと見てなかったが交際費のクラブOも交際費だとは気付かなかった。

修繕費とかOとTで答え違うしOは器具備品に金額入ってるし訳分からん。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 21:58:25 ID:R/mtlZ0O
TAC解答で理論 25点と問1(2)売買有価証券評価益と時価ヘッジ(これは採点にいれず)
計算 25点 でも税額最終値記載なし   ダメ? 

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:07:00 ID:/kpaueuN
自己採点結果
TAC    理論37点 計算29点 合計66点
ダイエックス 理論37点 計算27点 合計64点

これでも多分ボーダーでしょう。

ちなみにTAC全答 理論39点 計算26点 合計65点(上位6.3%)
    大原全統  理論46点 計算37点 合計83点(上位1.2%)
    LEC全公 理論38点 計算25点 合計63点(上位6%)
はっきり言って全く合格してる自信は無い。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:16:41 ID:vKQJxJ1Z
TACのボーダーが50だから大丈夫じゃないですかね?わたしは47-50だからだめですね

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:17:45 ID:ATXPeoQ3
ふおい

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:18:13 ID:???
では私もO生です
理論 ○20 ×15 微妙15
計算 ○36 ×11 微妙3(退職論述、留保金税率・自分の計算では課税が0になった)

ちなみに器具備品の金額は一括償却を決算仕訳で調整してるから
Tは申告調整してるが、どちらが正解か?
確定決算型は申告調整を極力減らすように問題に指示があるが、今回は無いので
どっちか分らん

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:23:36 ID:YKRb9uvG
まあ毎年どの科目でもボーダーから10点前後で合格してるし
自己採点で40超えていれば合格する可能性は少なからずある。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:31:24 ID:ATXPeoQ3
 税法の自己採点ほどあてにならないものは無い。
配点基準がそもそも違うのだから。理論なんて可OR不可だけ。
ボーダーだのなんだのいってる奴、かわいいね
 トウレン滅茶苦茶良くて落ちてる奴は苦サルほどいる

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:32:59 ID:vnrivdc4
どうでもいい話ですが・・。
Oにずっと通ってきて、どの科目も最終講義は感動的でした。
最終科目になるので、直前期Tにも申し込んだのですが・・。
改正テキスト、別五(一)の改正プリント、本日の解答速報と、
Oは常にTの出方を見てからの対応でした。
その結果本試験2ヶ月前に理サブの大量の改正版を配ることに・・。
何とかボーダーは超えてそうですが、Oの今までの対応にがっかり。
NO1を標榜するなら、速報くらい一番に載せて欲しかった。
税理士受験界NO1はもはやTなのでは。直前期の答練の質もTの方が上だと
感じました。(実は去年の消費税もTの答練に救われました)

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:24:30 ID:aIo4LTFH
俺もOからTに変えようとしていたんだけど
前回の官報に乗った友達に聞いたら官報祝賀会にて
Oは合格者の数>講師
Tは講師>合格者の数
だったらしい。
てか、Tは株主と社員ぽいやつの書き込み多いからなー

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:27:31 ID:???
>>243
O関係者おつ


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:29:22 ID:???
>>244
T株主乙

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:36:07 ID:???
すみません、話がちょっとずれちゃうんですけど、私は法人税ヴェテなんですけど
やっと今年は12月まで、どきどきする状態になったんだけど、今の丁稚奉公
先の旦那と一食触発状態。
優秀な先輩の丁稚が退職。その旦那は、その先輩一人でやってた仕事を
おばちゃん3人とこなしていて、「増員する必要なし。仕事は順調だ」と、
のたまわく。
おれがおばちゃんにたのんでた仕事はどうすんだ。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:38:09 ID:???
Tの自己採点で79点の俺は合格確実ですか?
それともサプライズある?


248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:39:32 ID:???
Tに通っているが客観的に今年の試験を判断すると
全答の理論の項目が当たったのはいいけど
理マスからあの設問に対応するのはきついな
計算は差がつかないだろうし・・・
理論勝負になると理サブが分けている分ややOが有利な気がした
まぁ、応用力あるやつはTでも受かるんだろうけど
まとまっているのを分けるって言うのは正直面倒くさかった

249 :248:2006/08/04(金) 23:40:42 ID:???
>>247
合格しているとおもうよ


250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:44:48 ID:???
交際費、あそこまで細かく判定させるとはなぁ・・・

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:50:02 ID:h7fMuvkK
給与はあれだな、処分価格をつかった使用収益で評価すればいいじゃねーかな。
交際費は債務免除益でデリバティブだな。



と固定資産税しか勉強していない俺が言ってみる。
どう?
俺、来年法人税合格できるかな?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:58:58 ID:???
>>251
もっとひねろ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:59:35 ID:1ZUrCxs6
247さん少し無理かも、来年もありますよ、

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:59:37 ID:VWq2RypU
判定いー

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:32:33 ID:???
交際費の判定の法的根拠おかしくない
含まれない場合だけ根拠書けばいいんだろ?


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:39:18 ID:???
>>255
両方書くように専門とかでやらなかったのか?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:42:06 ID:???
>>256
専門のいうことと、問題文の指示どっち信用するの?(笑)


258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:42:47 ID:???
これだから専門バカは・・

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:44:19 ID:???
>>255
注意事項Bからすると
含まれない場合だけのようにもおもえるが・・・

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:54:40 ID:???
Aからすれば全部書くようだが

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 02:08:37 ID:???
注意事項Bには計算の対象にならない事項についても・・・
って書いてありますが
も・・・ってことは
計算の対象になるのは当然かつ計算の対象にならない事項についても・・・
ってことじゃ
対象外をただマイナスはまずいって言う試験委員の優しさ


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 02:14:26 ID:???
そんな細かい解釈なんかいらないから普通に全部書いておいても問題ないんじゃない?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 02:24:41 ID:???
そうだよそんな細かいこと気にするなよ
毎年受かったと思ったやつが落ちて
落ちたと思うやつが受かる不思議な不思議な試験なんだからさ
こんな不透明なばかげた試験にムキになるは精神衛生上良くないよ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 02:51:24 ID:???
>>263
禿同

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 03:03:33 ID:???
そして慰めあいつつ4ヶ月が過ぎていく

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 06:39:47 ID:???
>>263
それは受かったと思ってる奴は自己採点がひじょーに甘く、
落ちたと思ってる奴は自己採点がひじょーに厳しいという
現実からだよ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 08:37:39 ID:waIxuaNx
12月まで受かったと思ってれば幸せなんだよ


268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 09:21:55 ID:???
金銭債権の解答

評価益:原則評価益なし、特例評価益あり
評価損:原則個別引当金、特例評価益あり

269 :タッカー:2006/08/05(土) 09:36:27 ID:???
漏れ一年目だが、適用無しのものしかコメントした事ないし、見たことないっす(´・ω・`)

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 10:31:16 ID:Qj5sszUq
>>259
お前な、植田はむしろ受験生の思考プロセスを見たがってるんだから、
詳しく書けと言われたら、限界まで詳しく書けよ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 10:40:18 ID:???
o合格確実69って低くない?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 11:34:11 ID:???
金銭債権の解答

評価益:原則評価益なし、特例評価益あり
評価損:原則個別引当金、特例評価損あり

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 11:41:25 ID:GeApOvIK
>>271
そんなもんだよ 
実際は出題者の求む解答をしている奴はそんな多くない思うし


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 12:18:46 ID:???
実際のボーダーライン上ではものすごく低い次元で争われているのだろうな。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 13:38:21 ID:???
しかし9月からの講義も内容的には変わらないんだろうな
後一年の辛抱ってことで
俺も3年目に突入だし自分なりに受験のためじゃない法人税の勉強しようっと

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 13:46:03 ID:GeApOvIK
それにしても大原の解答みたが理論はアホみたいに余計な事書きすぎてしまった

特例的な取り扱いを2つ例示しろって計上事実を2つあげろって意味だったのかowt


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 15:11:55 ID:???
予備校型の資料盛りだくさんの計算問題は不要だということがわかった。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 15:19:48 ID:???
ボーダー56 確実69
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/yomi/go_line56.pdf

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 15:38:33 ID:waIxuaNx
うーん
ちょうどボーダーのあたりだな
発表までわかんねー

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 15:50:11 ID:???
me too.
とりあえず、来年に向けて消費の勉強始めたよ。


281 :ムズい科目だなぁ:2006/08/05(土) 16:24:29 ID:???
法人受けるヤシって…トータル受験5年ぐらいで漢方?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/05(土) 16:36:59 ID:0TZmQ6TA
来年3月決算は会社法の新しい計算書類が使われるのに、
植田はそれを使わずに問題出している。
それって、税理士試験公告の4月17日には、
会社法が施行されていないからか?


283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 17:01:48 ID:???
当期は単なる精算表であって、公表財務諸表じゃないからって言い分じゃない?
とりあえず、Tで60前後になった。
法人は改正する組織再編以外を忘れ止めするだけでいいだろう。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 19:48:16 ID:???
TとOではボーダーはさほど変わらないけど
確実ラインがかなり違うな


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 20:04:10 ID:3kXZ2vzk
O腹で上級2年やっている奴は、理論問1〜3まで
模範解答どおりに完璧に答えられる。問1・2の特例も
今でこそ参考扱いになっているが、前は思いっきり
暗記理論だったので、楽勝で書ける。なので理論は
最低でも30点は取れる。ボーダーは35点以上だろう。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 21:55:31 ID:???
交際費ごときに5点も配点あるのか?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:05:08 ID:GeApOvIK
>>286
禿同
あそこまで詳しく解答してる人いるのー?
しかも税額計算は漏れ式書いてないしowt

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:29:41 ID:???
合格枠千人にしといたよ
みんな合格してるよ。きっと

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:42:09 ID:???
法人税と所得税どっち選ぶのがいいの?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:46:21 ID:???
理論問3全く問題文の意図を読み違えた orz

これさあ
「会社更生法の規定による更生計画認可の決定を受けた法人の
有する資産のうち〜」ってかくべきじゃないか?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:52:31 ID:???
>>290
残念、まと外れ


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:11:47 ID:???
しかし、となりの的に当たる可能性もいなめなーい♪

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:16:02 ID:???
交際費の判定はやはり全てすべきでしょう
除く場合は当然必要だけど、含める場合も判定結果初めて交際費とすべきだから
判定しないことには結論の判断が出来ない
今回は問題量が少なかったのでそこまで要求されるでしょうが配点は分りません


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:25:28 ID:???
>>293
典型的な専門学校洗脳バカだな
必要ねーよ
問題文ちゃんとヨメ
何故、計算の対象としないのか根拠を書けって言ってんだよ


295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:36:47 ID:???
>>293
別に全部書いてても問題ないだろ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:12:11 ID:???
関西大学、試験官の説明中、
「聞こえねーぞ、ゴラァ!!
もっとでかい声で話せ!!」
と吠えてるおばはんがいた。
試験官があわててた。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:13:46 ID:???
おまえらがここでごちゃごちゃ何言おうがもう試験は終わったのだ
しかしこれだけは確実に言える!

 俺 は 又 落 ち た ! も う こ の 試 験 委 員 い や !

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:16:58 ID:???
>>294
自分が書いてないからってそう興奮するな
また来年があるんだから

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:20:28 ID:???
>>298
専門学校マンセーおつ



300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:21:22 ID:Yij9ubgo
全部書いたからって減点にはならないだろうし、むしろ5000円未満のところだけ書けというのなら
全部書いた奴は大概あっているはず。


301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:21:33 ID:BipCwKPf
>294
Oの答練受けたときに、全部判定書いた方がいいって言われたから書いた。俺はT生だが、Oの補講が役に立ったよ。っつーか、O生は書いてきてるんじゃない?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:25:04 ID:???
>>301
またそういうこと書くと専門がどうのと言われる

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:29:03 ID:adYEU96J
>218
確かに金銭債権は連結納税開始時の時価評価対象資産に入ってるからな。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:30:14 ID:BipCwKPf
>302
ご忠告麻理がd

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:33:07 ID:???
我々専門厨は全部書く。問題意識をもった御方は指示通りに書いたということで決着。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:38:02 ID:???
去年の試験で法的根拠を書けとあったから「償却費として損金の額に〜」とか
「法人が支出した交際費〜」とか、かなり書いたけど必要なかったみたいだね
今年の試験で、単なる制度の概要を説明する必要は無いと書いてある
去年採点して漏れ見たいのが沢山いて今年はわざわざ書いたのか
だったら去年も書いとけよ


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:45:18 ID:???
50点台は勝負にならないんでしょうか?
真面目に

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:46:19 ID:LaQjJyTU
書き込みしていないで見てるだけの奴を安心させてやるよ。
みんなほとんどできてないから。
TACの解答速報のコメントを見れば納得するかな。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:51:07 ID:???
毎年どの科目でも自己採点でボーダーより10点前後で合格してる。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:55:32 ID:???
>>306
理論を覚えてるかどうかを見たいわけじゃなく理解して計算の
判定してるかを見たいわけだから制度とかは必要ないんだろうね

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 01:12:09 ID:???
>>309
じゃあボーダーより15点以上上の俺は可能性0ってことですね?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 01:35:14 ID:???
ところでTACと大原の解答を試験委員が採点したら何点くらいとれるんだろうな?
上位10%入るかねw

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 02:27:10 ID:???
>>311
不合格だ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 07:04:24 ID:???
今年の法人税法に関しては実際の採点は大学院生がやってるんだよな。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 09:10:23 ID:???
ウエダは神!
法人、1年目で1月から速習コースで働きながら勉強してました。
理論は完璧に覚えたのは15問ぐらいで後は自分の言葉で説明できる
程度、計算もボロボロで答練は悲惨な結果。
でも理論の欠損金と評価損益は完璧に覚えてたし、計算も改正点を深く
ついてくるのは予想がついてたので直前期は、給与・同族判定などを
完璧に勉強してました。っていうより答練の解き直しとか全くやる気
でなかった。
結果、Tの採点で65〜68でした。
まー結果が出てみないと合格してるかわからないけど、答練で上位50%
にも入ってなかった私なんて昔の試験傾向だったら可能性もなかったでしょう。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 09:48:17 ID:???
模範解答が出た直後にレス進行が滞ったことを考えると、
案外みんな50の壁を越えるので精一杯なんじゃないの?
自己採点60以上で不安がってるのって、贅沢な悩みだと思う。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 10:21:14 ID:???
>>316
そんなことないよ、みんな出来ているから安心しているだけ。
12月にはまた大騒ぎになるかも知れんが。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 10:29:27 ID:???
採点方法が明らかになっていないからな。
専門みたいにとにかく書き込んで正解していれば得点なのか
実務のように根拠を示し判断し処理した結果として書き込んだ答が
正解なら得点なのか、そしてその積み重ねが最終値として正解なのか
実務上ありえない形でとりあえず完答していれば専門では高得点につ
ながるわけど。
はたして植田君はどうなんだろう。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 11:24:31 ID:???
この静けさが楽勝のバカンスか苦悩の絶句なのか・・・?
9月からの上級の提出状況を見て法人の学習量を決めるか。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 11:27:50 ID:G89+BXK0
58で計算32。何とかかんとかクリア出来そう。
しかし落ちても文句は言えない程度。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 12:05:11 ID:oFhSNX+9
いまTACの解答で自己採点したけど
本当にボーダー50点なのか?
普通に勉強してたら
この問題で50点取れないやつなんていないだろ?


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 12:08:34 ID:???
漏れの友達(日曜クラスの平均レベル)厳しく採点して47だったよ・・・orz

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 12:21:17 ID:BipCwKPf
>316
俺、T速報分かるまでめちゃレスしてたけど、自己採点78あったから、安心してレスやめた。ただ、給与とか引当金、理論の欠損金計算とか変な応用項目を合わして、基礎的項目を落としての78なんで、そこまで楽観視はしてない。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 13:24:29 ID:rODyBlH8
>>323
給与とか引当金、理論の欠損金計算合わせてるあんたは天才だ。
もし今年運悪く不合格でもこれから余裕を持って勉強できると思う。
勉強方法是非教えて欲しい。ちなみに何年目?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 13:51:46 ID:BipCwKPf
>324
2年目です。働きながらだったんで、1年目は年内に断念で記念受験。2年目は、全く遊ばずに、仕事から帰って毎日5〜6時間、土日は15時間ぐらいやったよ。確実に寿命を縮めたこの1年、何とか報われたいよw

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 13:57:51 ID:???
担当講師と一緒に自分の試験結果を自己採点してきたよ。
自分だけでは62点だったのが、56点まで落ちた。
講師が言っていたけど答練上位者でも理論も計算も自己採点は甘すぎだって。
平均で10点近くみんな下がるって言ってた。
計算でも30点以上はまれ。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 14:02:59 ID:BipCwKPf
>325に追加。勉強方法は、漏れは専門乙(上でもつっこまれたW)なんで、Tのテキスト、答練等心中やったよ。ただ仕事で条文、判例を常に確認するクセをつけてたから、その辺がいい方に出たと思う。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 14:32:01 ID:G89+BXK0
>>326
みんな一斉に下がるんだから、一緒ジャン。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 14:38:16 ID:rODyBlH8
>>327
ありがとう。俺は一年目でTの年内完結+上級で受講していたが、正直授業について行くのがやっとだった。
専念なのに情けないよな。相続の勉強もしてたから結構きつかった。でも働きながらでもそこまでやっているあんたの話
聞いて改めて甘いと認識したよ。専門学校の勉強もやはり必要だが、条文、判例を常に確認するクセこれは本当大事だな
思った。暗記に頼りすぎ理解が足りなかった。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 14:40:21 ID:???
植田亡き後はまた暗記試験にならないとも限らんよ

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 15:18:19 ID:???
ウエちゃんは来年もやるの?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 15:20:59 ID:???
来年まで植田氏

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 15:51:03 ID:???
法人税法に限らず、専門の答練で上位をとるようなお頭の悪い連中を
不合格にさせるような作問がされるのは、税法科目に共通の傾向だな。
まあ、丸暗記馬鹿がうからなくていいことなんじゃないか。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 16:39:35 ID:???
専念生に負けないように、仕事しながら頑張った
答練にも上位に行けるように努力した
それが報われない試験なんて…
なんか悲しい

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 16:55:35 ID:???
初心者による質問どえす。

所得税額控除ってなぜ期間配分計算しなきゃいけないんでしょうか?
配当はその株式の保有期間に関係なく配当基準日に株主名簿に記載のある人に
計算期間の全額分が支払われますよね。
よってそのような配当に係る源泉所得税も保有期間に無関係に一律天引き
されているはずです。
むしろ元本の保有期間に比例する預金の利子な係る所得税こそ期間配分されて
しかるべきなのにこちらはなぜか全額控除されます。

なぜこのような仕組みになっているのでしょうか。制度の趣旨を教えて下さい。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 17:01:11 ID:G89+BXK0
>>335
ヒント:配当の時期が近付くと、株価は上昇し、
配当の翌日には(配当等−源泉徴収)の分だけ、
値下がりします。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 17:19:11 ID:???
配当権利落ちってやつですか?
それは元本たる株価の変動の問題であって配当の額は株価とは無関係ですよね?
それにそういう基準日前後の投機的売買って短期所有株式を除くことで
考慮されてるんじゃないんですか?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 17:40:24 ID:bZRg5ECJ
>>337
俺先生に聞いたけど根拠は無いって言われたよ。
しいあげるなら国の財政収入の確保だよ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 17:45:33 ID:???
なんと。。。。

ずっと悩んでた漏れがバカですた(^^ゞ
トンクス!


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 18:04:02 ID:SGrq7y49
昨日Tの解説会行ったけど、同族の判定は単に所有割合100%って
結果だけじゃなく、Eを中心に算定した場合で10万株/10万株という表記
がされてないと一切点は来ないって言ってたよ。
特殊支配同族の判定も同様。だからできている人はほとんどいないだろうと。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 18:08:23 ID:???
んなわけないじゃん。

今年のTACはなんでトチ狂ってるの?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 18:46:59 ID:???
この週末うんこたれ造って来てたっけ?
答練でギリギリ上位3割レベルの彼の意見が聞きたい。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 18:51:11 ID:???
でも実務家としてもバリバリの植田君が今回の試験を見ても解るとおり
実務に即した作問をして採点を専門学校のようにするかどうか不明だ。
実務ではありえない解答、例えば特殊支配同族会社の判定、基準所得金額の
判定もせずに特殊支配同族会社の役員給与に対する税務調整をしたら
即足きりもありえると思う。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 22:34:38 ID:w3zyVT36
>>335>>339
他人に譲渡できる性質のものは期間按分、それ以外は全額控除。
これむちゃくちゃ基本的な考え方だと思うんだけど・・・。
ちなみに、みなし配当は受け取り側の意思ではないから
預金と同じく全額控除。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 22:39:30 ID:???
今日Oの解答解説会行ってきた
理論20計算36だった。微妙は全てバツにしたので若干の上乗せはあるかも知れないが
(売買目的有価証券や欠損金の損金算入、退職の論述)
問1、2の特例が0点がイタイ
法人5年目突入決定的

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 22:50:41 ID:???
計算についてはP/L当期利益・別表4所得・別表1税額が記載されてる上で
5点×10箇所な気がするから、細かい自己採点は無意味かも。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:10:08 ID:???
>>344
「覚え方」じゃなくて「制度趣旨」を問題にしてるんだよ。

配当の計算期間中に他人から譲渡を受けた場合には配当も(当然控除所得税も)
計算期間途中の分から受け取るっていう仕組みになってるなら期間配分すること
に疑問は湧かない。
仮に配当がそういう制度ならね。
でもそうなっていないのに控除所得税だけ期間配分するから「?」なわけ。

だって名目は所得税であれ法人税であれ、適切な税額が国庫に納まればいい
んでしょ?
つまり「所得税」の名目で国庫に先に納まった分は法人にとってはいわゆる
法人税の前払いであって、その全額が調整の対象になるのはごく自然な発想。
天引きされた所得税を期間配分するということは、前払いしたはず税金が一部
国庫への前納と認めてくれないわけで。

その辺の制度の仕組みが疑問だと言ってるのよん。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:24:42 ID:RxCBxmdb
なんか毎年だが、自己採点自慢する奴にかぎって、発表日になんで
落ちたんだ、納得できんというよね。。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:30:32 ID:???
「自己採点自慢→出来たつもり→落ちた→納得できん」
というフローは当たり前だと思うが。。。

「自己採点隠す→失敗したつもり→落ちた→納得できん」
というフローの方が理解に苦しむと思うが。。。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:33:40 ID:???
っつーか、罪豹スレなんだあれ。スレ立って一日たってないのに600レス越えてるWしかも試験後3スレ目ぐらいだろ?
法人はまともだな…。
もう、ここにカキコしてるヤシ全員(20人ぐらいだろ?)合格でいいんじゃない?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:39:56 ID:???
何で?
財表はサプライズでもあったの?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:40:25 ID:???
解説会行ってきたが、ここで出てくる点数の話は嘘なんではなかろうか

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:06:31 ID:???
ネット配信されるからかもしれないけど、植田神になってから、
解説会に来る人数がCランク理論の出た54回より減った気がする。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:21:27 ID:???
>>350
去年はもっと荒れてた気がする

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:30:43 ID:???
何時間やりゃ合格できるんやろか・・・漏れ、今年1400時間消費したよw

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 01:13:58 ID:???
あまり理解できてないけど一回で合格




それが幸せ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 08:57:48 ID:DkQGsJYm
専門学校の先生は、受験生の実力を知ってるから、TACの場合、合格点を
理論25点以上、計算25点以上としているのでしょう。

理論は、埋没問題が15〜20点あったし、計算も量は少ないが、なかなか高度
な問題だったしね。計算35点以上取れてるひとは本当にすごい人だと思います
よ。


358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 09:13:07 ID:SII3qduO
埋没問題は実際に存在するのか?あの理論書けた奴は現実に存在するだろうし、やはり書けた奴は超有利になるのでは。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 09:22:40 ID:???
埋没問題はどこよ?
問1〜3は落とせない問題で問4もかける人はいると思うぞ。
問5の民事再生の問題は解答用紙分は書けなかった。3行でオワタヨ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 10:38:27 ID:???
来年の試験委員が・・・


国税庁や総務省は毎年7月に人事異動があるため、
18年7月28日現在の幹部どもが理論問題を作るであろう。
というわけで来年の試験委員(確定分)
http://www.nta.go.jp/category/syoukai/meibo.htm
http://www.soumu.go.jp/menu_03/annai/soshiki/meibo.html

法人税法
・松崎也寸志(法人課税課長)→H16年消費税法で誰も書けない理論を出したアホ
・植田卓  (立命館大学大学院生)→初年度キチガイ、2年目まとも

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 11:14:03 ID:hRyKVQ3l
うむ。
来年は少し工夫が必要だな。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 11:31:27 ID:???
来年最終年度の植田君は超難を出題して出し逃げするんじゃないだろうか。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 13:46:16 ID:???
来年はダブル基地外か
しかし基地外が相殺しあって基地外×基地外=0になるかも

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 13:50:15 ID:???
>>363問題見てから1時間ぐらい空白の時間ができるからね

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 14:39:50 ID:???
今年の植田問題は昨年より厳しいと思うのですが。
見た目はまともだけど正解をだすのは昨年よりも難しく感じた。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 14:47:19 ID:SII3qduO
確かに今年の方が難しいね。理論も時価にテーマに作られていた。植田君はブレナイよ。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 14:52:03 ID:???
結局のところ、Aランクだった箇所で勝敗が決まるのだろうな。
理論でいえば問1〜3の出来。計算は租税公課、減価償却、給与の一部、
形式をととのえること、くらいしか思い当たりません。
それくらいできなかったorz
去年よりもやりにくかったのだけど終了直後は笑顔の人が多かった。
法人の受験生はレベルが高いのですね。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 15:26:48 ID:???
所得税法は、例年通りまともな理論問題だぞ。

法人何年もやってる人は、法人税法なんかに固執しないで所得税法でいいじゃん。
来年も試験合格の実務家じゃなくて、元国税出身の実務家が担当するだろうから理論も
例年通りだと思うよ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 15:46:23 ID:ooRGd8PB
>>367
今年の問題は量が少なかったからでしょ。
エネルギーは消耗しないが、
地頭が試される試験。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 17:09:27 ID:???
なんでこんな問題なっちゃったんだろうなw
こんな試験に専念でなんてやってらんね〜よw

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 17:34:37 ID:L4erlOOi
TACの解答で厳しく採点して60点前後なんだけど、
給与関係で、まずいミスしちゃってるから
たぶんダメでしょうね・・・
もう勉強したくないなぁ〜

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 18:15:15 ID:???
>>371
厳しく採点で60なら、望みはある!!
厳しく採点して50の自分には羨ましい…

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 18:38:26 ID:???
厳しく採点して60前後なら余裕で合格だろ
皆全然出来てないよ


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 19:33:01 ID:5nwlL8a9
O生は租税公課すら厳しいって聞いたんですが本当ですか?


375 :O生:2006/08/07(月) 20:08:48 ID:???
なめんな。租税公課は6割はできたぞ!

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 20:09:42 ID:???
それは考えられない
租税公課は出来て当たり前

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 21:44:55 ID:???
おれは甘甘に採点して50点  orz

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 21:45:21 ID:???
なんかツマンナイネ。
問題と専門の解答に議論の余地が無いからなんでしょうか?



379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 21:47:51 ID:35bkELzu
専門の解答もグレーじゃん

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 22:25:28 ID:???
法人税ならOとTどっちが良い?
天才なおまいら、教えてください。

381 :ネギトロマジーナ大尉:2006/08/07(月) 22:30:23 ID:???
当たらなければどっちでも変わらない、好きにしろ

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 22:56:32 ID:???
当たる当たらないって考えの時点で3流だ
受かる資格なし


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:09:45 ID:???
それはそう。
ただ、それいっちゃ駄目でしょw
世の中は三流がいるから一流が光るのですw

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:11:56 ID:???
さて、試験も終わったし、そろそろみなさん溜飲が下がったころかな?

じゃあ来年へ向けてレッツラゴ〜♪

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:39:18 ID:???
>>381->>383
あんがと。どっちでも一緒って事で理解しました。

386 :来年の法人税法の見通し:2006/08/08(火) 01:15:38 ID:???
植田君はミロク情報サービスの外部研究員だから
ミロクの会計ソフトを使ってる奴が圧倒的有利と思われ。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 01:18:44 ID:???
それは斬新だw

388 :法人税法受験対策:2006/08/08(火) 01:28:30 ID:???
・立命館大学大学院(法学研究科)のシラバス・論文のチェック(特に植田が書いたやつ)
・ミロクの会計ソフトを使う
・登記簿に慣れる(司法書士の学習まではさすがに不要だろうがw)
・「ウォーリーをさがせ!」に慣れる
・租税判例百選などで法人税法の絡む判例をチェックする
・H16年の消費税法の理論問題を研究する
・松崎也寸志が書いた本(消費税関係が多い)を読み、考え方のクセを掴む

以上の対策をとれば、来年の本試験で有利となるであろう。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 08:20:32 ID:???
自己採点、T基準で87でした
これならさすがに100%確実?


390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 10:56:47 ID:???
>>389
甘すぎ
-20しとたほうがいいお

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 14:40:55 ID:???
初学者的質問也。

借地権と借家権はともに企業会計上、耐用年数は無限大ですよね?
なのになぜ法人税法上では借家権だけ償却するんでしょうか?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:03:16 ID:zWsMwJcM
いま自己採点してます。
ここにいらっしゃる優秀な人に専門学校の解答についてお聞きしたいことがあります。
理論の問1問2の原則的取り扱いですが、評価益について、評価損についてと
問題文にあります。しかし、専門学校の解答には評価益評価損だけでなく、
その事業年度以後の帳簿価額の記載まであります。この帳簿価額まで
書かないとまずいでしょうか。




393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:16:15 ID:???
必要ない。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:49:29 ID:???
>>392
必要です。
書いてないと非常に厳しいでしょう。他が凄い出来てるなら別ですが。


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:50:58 ID:???
いやー今回も非常に出来が悪い


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:52:41 ID:hhTqC4Ms
即死です

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 18:23:41 ID:???
書けばいいというわけではない。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 18:44:14 ID:???
植田先生が、基本が出来てないとダメだ…と言っておられました。どんなに難しくても、基礎が分かってれば出来ると…

399 :392:2006/08/08(火) 18:45:11 ID:zWsMwJcM
もう試験が終わっているので、合格か不合格かはどうでもいいんです。
12月になれば分かることですから。
ただ、なぜ帳簿価額まで書く必要があるのかだけ知りたいんです。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 19:06:45 ID:???
>>399
法人税法上の原則的な取り扱いを書けといっています。
評価損益の計上禁止は翌年度以降にも影響します。
それを規定しているのが帳簿価額です。
計上年度だけの取り扱いを聞いているのであれば必要ありません


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 19:11:58 ID:???
書いたほうが、評価益・評価損という損益の側面だけでなく、
帳簿価額の増額・減額という財産価値としての側面についても
評価換えを認めないってアピールできないか?
その割には問3で苦し紛れに原則書いたとき併記してない漏れ・・・

402 :401:2006/08/08(火) 19:17:51 ID:???
うわっ!>>400かっこいい!
アピールとか言ってる漏れもうダメポ・・・orz

403 :392:2006/08/08(火) 19:21:34 ID:zWsMwJcM
400さん、ありがとうございます。
減点はまぬがれられないようですね。
ただ、その事業年度以後の帳簿価額は、とあるので、計上年度だけの取り扱い
を聞いていても、書かないとまずいですね。


404 :392:2006/08/08(火) 19:50:56 ID:zWsMwJcM
理論の理解が甘かったです。
また、来年がんばります。


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 20:05:36 ID:???
試験終了時はひょっとして今年は・・・ムフフ
と思ってたんだけど、OとかTとかの解答みたり、
2ちゃんねるの投稿みて、がっくりしてます。
もう年だしなあ。とりあえず12月8日までは
がんばって生きるか。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:42:41 ID:???
前回の試験では「この基地外が・・・!」と思ってたけど、
今回みたいな表面上易しい問題を見せられると、
さすが一括合格者・・・植田さん賢いなぁ・・・と尊敬してしまう。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 11:16:13 ID:nxsDvpPB
ベテ3年目でなく
1年目のフレッシュな頭の時に今年の試験を受けたかった・・・

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:36:15 ID:???
法人って昔は模試上位のベテが順当に受かっていく試験だったけど、ここ2年で変わっちまったよね。


409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:21:49 ID:???
今年はしずかですね。
意外と過疎は続く・・・

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:51:15 ID:xHHKRPKR
計算30点以上とった人ってすごいですね。
どういう勉強したのか教えてほしいです。
来年こそ受かりたい。
ちなみに、今年は理論25点計算25点 TAC採点基準

411 :410:2006/08/09(水) 15:00:56 ID:xHHKRPKR
去年これだけできたのにD判定だったとカキコした者なんですけど、
ことしはどうなるか。
去年は、理論はほとんど書けて、計算は13点くらいだった。
じつは去年計算で最終値をまったく書かなかったんですよ。転記項目だけ
書いておわり。それで足きりくらったのかもしれませんが、どうでしょうか。
今年は、最終値書きました。


412 :410:2006/08/09(水) 15:11:45 ID:xHHKRPKR
会計事務所にずっと勤務しながら受験してますが、正直しんどいです。
簿財は一回で合格しましたが、法人は4回目です。5回目突入しそうです。
植田先生は実務やってる人が有利と思われますがそうでもないですよ。
実務は時間かけて慎重に調べながら、やりますもん。あの試験時間では
考える暇ないです。植田先生は考える問題作られてるんで、良問だと思い
ますけどね。



413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:18:14 ID:???
>410
当時荒れてからネタかと思った人だな。
理論で字が汚すぎるとかはないの?植田先生は汚い字を読むのが嫌っぽいよ・・・。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:21:46 ID:???
今年は、精算表の当期純利益→別表4の所得金額→別表1の最終値の流れが
必須。精算表の合計をだしてないと切られる可能性あり。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 17:34:51 ID:???
恥ずかしい質問です。

別荘を譲渡すると収入から取得費として簿価を引きますが、なぜ原始取得価額
の満額を認めてくれないのでせうか?

事業用資産なら差額を減価償却費として年々経費に算入してくれてるから
取得費が簿価であってもいいと思うのです。
別荘の場合はそのような経費は認められないですよね?
なのに取得費だけあたかも減価償却費を計上したかのような扱いにするのは
納税者にとって著しい不利益だと思うのですが。。。。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:18:29 ID:BzTqp7T2
ナニこの酷い釣り?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:23:38 ID:pbE9AWr+
.......

418 :415:2006/08/09(水) 18:26:08 ID:???
釣りと思われても致し方ない質問ですが、まだ勉強したてなのです。
どうか先輩諸兄の明快な回答をおながいしますm(_ _)m

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:32:10 ID:WdXso7EE
汚い字読むの嫌なら理論&計算が2時間で回答するのが自然な問題を作って欲しい。明らかにそれが無理な問題作ってそんなこと言うのは無理ではありませんかね?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:52:26 ID:???
>>415
非業務用の償却性資産についての取得費に関するそのような取り扱いに
特に理由はないよ。
強いて言えば国がたくさん税金をとるため。

勉強はじめたてのようだけど税法はほとんど合理的理屈なしの世界だから
そこは割り切って。
理づめの勉強が好きな人は会計士の試験の方が向いているかな?。。。
誤解を恐れず言えば税法はハッキリ言って暗記してナンボ。
道は長いですが頑張ってくださいね。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 19:11:14 ID:+UKf/mib
>>420
暗記オンリーの勉強しかしてこなかったから、税法を「合理的理屈なしの世
界」などいうタワゴトを言ってしまうのだ。

422 :415:2006/08/09(水) 19:13:52 ID:???
>>420
ありがとうございます!

取得費はそういうもんだと割り切るしかないんですね。

頑張ります!!

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 19:26:04 ID:???
>>421
はずれちゃいないけどな。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 19:31:38 ID:???
>415
別荘の償却費は「家事上の経費」扱いで、税務上何ら考慮がないので納税者
不利だけど、償却期間は1.5倍の年数になるからちょっぴり考慮されている。


425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 21:31:58 ID:???
いつからここは所得税スレになったんだ?実務板池よ。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 21:43:11 ID:???
それをいうなら「所得税スレいけよ」だろw

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:27:30 ID:???
よくよく考えれば、別荘の取得費なんて所得税の論点だよな。
所得やってから法人入ったから、つい法人にも非業務用資産の論点があるのかと思ってしまった。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 09:34:56 ID:???
>>419
今回のは2時間を想定しての問題だったと思うけど

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 11:20:51 ID:???
そーだな。
今回は時間的には余裕あったな
いつもより字も綺麗に書けたし
計算も問題をじっくり読めた


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 12:35:08 ID:???
ぶっちゃけボーダー65
確実75ぐらいだろ

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:00:16 ID:K9Me7p4H
>>430

答練上位50%付近をウロウロしてた俺が、計算で38点ぐらい取れてるし禿同。
大原もTACもボーダー低すぎだよ。


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:00:46 ID:TMzjrxIu
>430
こういうやつ、去年大量発生したけど、今年は少ないな。
さびしいかぎりだ。


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:33:04 ID:???
10時間近くレスなしか…。さびしいかぎりだWWW

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:30:32 ID:???
植田先生‥‥‥(´・ω・`)


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 00:15:21 ID:???
キラ様‥‥‥(´・ω・`)

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 00:23:58 ID:???
誰も>>414のレスしてないけど、これ、本当に今年のポイントだよ。
今から俺がちょっとだけポイントを聞いたので書いてやろうと思ったのに
もう書いてあってちょっとびっくり。

>>414はこれをきちんとしてれば、それだけでボーダー越えてるって考えてもいいくらい重要なポイント。

学校とかの解答速報は確かに一つの目安にはなるんだろうけど、あんまりあてに
はならないだろうし、ボーダー越えてるとか越えてないとか気にしなくていいと思う。

計算でも法人税「法」の試験だってことで、法人税の申告をしろって問題じゃ
ないってことを意識して解いてたらボーダーより低くても受かってる人もいるんだろうね。

あと、理論の答案用紙が今年から変更になったらしいけど、これは国税庁の意向らしいよ。来年以降はしらんけど。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 01:39:20 ID:???
仮計欄に適当な数値埋めて寄附金の損金不参入額を出したらダメかな?
やっぱ途中であっても自分の書いた加算・減算は全部足し上げて間違ってる
なりにも数値の整合性はとらせないとダメ?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 02:23:12 ID:???
>>437
会計士受験生でしょ?
租税法スレがちょうどその話で盛り上がってるからわかる。
ある講師が受験生の頃「仮計を加算・減算の電卓を入れて書いてる
と友人に言ったら笑われた」というエピソードで判断してください。
まぁいまだに寄附金の損金”不参入”額って書いてるのもどうかと思うが。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 03:08:58 ID:???
>>436
前にも何人かその手の書き込みしていたけどまったく反応がなかったよ。

厳密に言えば今年の問題は精算表と別表四が同時進行で作成されていく。
非常に実務に即した問題でした。
流れとしては、決算整理仕訳と別表四の加算、減算欄が完成して当期純利益が
算出される、そして仮計が算出され別表四が完成、そして別表一へと行く。
この流れが守られていればいいんじゃないか。
最悪なのは実務ではありえない非現実的なやり方で最終値が算出されていること。


440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 03:09:25 ID:???
苦労して税理士5科目合格しても求人は月収25万

この世の終わりだろ・・
25万なんて今日日派遣社員でももらってるよ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 03:23:01 ID:???
>>437
>>438
本試験でもないかぎり大概の総合問題は仮計の金額ぐらい出せるから
法人受験者にとってはどうでもいい話だ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 05:53:44 ID:???
>>414=>>436
ボーダーに足りないため、そこで安心させるジエンマ乙。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 06:53:35 ID:???
>>440
まあ、丁稚奉公みたいなものだからな〜
うちらの世代でそういう悪しき習慣を変えていこうぜ!

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 08:09:04 ID:???
>>436は言い過ぎだろ。精算表→別四→別一が出来ててそれだけでボーダー越えは無い
但しこれが出来てない人は他が出来ていてもかなり危険なのは事実だとは思う
確定決算型はその流れが理解出来ているかを問うている訳だし
実務的にも銀行に決算書出す時一緒に法人税の申告書を出す訳を考えれば分る

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 08:19:21 ID:???
っていうか、精算表→別四→別一なんて当り前だろ?
普通に解けば精算表→別四→別一の流れになるだろ
何を低レベルなことを言ってるんだい


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 08:32:24 ID:???
最終値を何とか出したいために、同族会社の特別税率で部分点が欲しいがために
実務ではありえないことをやるのはまずいってことだろ。
つまり、明細書を作成しながら精算表と別表四が作成されその結果として
当期純利益、所得金額が算出され別表一へ行く。
明細書が未完成、又は作成すらせず税務調整が行われることは実務ではありえない
わけだからそれをやること=流れに沿っていないということじゃないの。
みんな、特殊支配同族会社の判定と、基準所得金額や業務主宰役員の役員給与は
ちゃんと明細書を作成して完成した上で税務調整した?
まさか、未完成だけれど損金不算入にして計算を進めたりなんかしていないでしょうね
ということでしょ。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 08:35:33 ID:???
全く>>436を擁護する訳じゃねーけど、専門の答練慣れしたヤシは最終値とか軽視してるから、以外と書けてないだろね。書けてたらちょい有利ぐらいのレベルじゃね?

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 09:33:17 ID:???
>436
出題のポイントで強調されていたら加点要素かもしれないけど、そんな差がつく論点じゃない
と思うな。でも、植田先生の考えることはわからんから何とも胃炎。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:14:13 ID:ft/ARnBm
実務の手順を踏まずに専門学校式の得点を求めたらヤバそうなのは確か。

450 :436:2006/08/11(金) 10:37:43 ID:???
>>444のことが事実かもしれません。

ただ、先生は去年の問題では適格合併か非適格合併かそれさえわかってれば
いいとか言ってたので、今年もそんな調子で採点するかなって思って書いたので
誇張しすぎたかもしれません。

ところで、今年の本試験も1つ判例から出題されたらしいですが、どの論点が
判例から出題されたのでしょうか?詳しい人教えて下さい。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:39:05 ID:???
ということは仮計にテキトーな数値を入れるのはヤバイってことか

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:55:16 ID:???
>>451
んなこたーない。
まがりなりにもまともな数値を入れようとするなら加算・原産をすべて足しこむ必要があるが、そんな時間があるなら他の論点で部分点狙ったり、回答の再チェックするほうが何倍も有益。本試験は時間ないよ。
それに仮計の金額が適切であるかどうかは採点官も電卓でチェックしなけれ
ばならないが、何百枚もの答案について計算チェックしてたら気が狂うよ。
ちょっと考えれば分かるけどね。だから採点官はそんなことしない。

無理して仮計や確定税額(最終数値)を埋める必要はありません。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:56:29 ID:ft/ARnBm
>>451実務で適当に仮計入れて許されるか?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:04:31 ID:???
実務は実務。試験は試験。

試験では各論点がちゃんと分かっているかどうかがポイントだからね。
無理矢理にでも確定法人税額を書いてるかどうかなんて精神論の領域。
それに確定法人税額が空白でさえなければ点数がくるなんてメチャクチャな
採点基準は他のどんな国家試験にもありません。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:08:04 ID:???
実務じゃ許されないと言ってるバカがいるけど、
じゃー全問正解して最終値まで合わないと全員不合格か?
実務じゃ納付税額間違えたらOUTだぞ
どこが重要とか試験委員によって違うだろ
仮に最終値が入ってなかったら足きりされても受験生には知る余地もないしな


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:09:21 ID:???
>メチャクチャな採点基準は他のどんな国家試験にもありません。

まー税理士試験の採点基準はどの国家試験よりも胡散臭いんだがw


457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:11:50 ID:???
よーは、出題のポイントでその試験委員が何を重視したかわかるわけだ
もし、「精算表と別表四の作成の流れを理解し云々」の記載があったら
それを重視してそれを足きりポイントにする可能性はあるわけだ


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:12:32 ID:ft/ARnBm
だったら、適当な所得金額を書いて留保金課税やってもOKですね。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:19:31 ID:???
その部分だけで整合性がとれてるならおkだろ。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:26:24 ID:???
単に納税者が不利な選択をしただけの場合と
その処理が適法でない場合とでは、同じ間違いでも
その重みが違うと思う。


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:30:42 ID:ft/ARnBm
>>446が正しい気がする。有り得ない調整したらそこから先は採点しない気がする。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:30:42 ID:???
要するに、こいつ法人税法を理解してるか?ってことだろ


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 13:07:43 ID:tKsM+qbh
亀田のボクシングの試合みてて、去年の法人税の試験発表と同じだな
と思った。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 14:26:38 ID:???
その心は?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 15:06:18 ID:???
やお


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 15:17:49 ID:1lu3m5W5
法って観点から言うとやっぱり同族会社と特殊支配同族会社の違いを明らかに
してないとかなりヤバそうな気がする。
「大は小を兼ねる」的な発想になってしまったらかなり減点されそう。



467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 15:50:22 ID:???
今年も去年もボーダー付近なんだが
去年よりだめそうだ
去年はみんなできてないというのが明らかだったけど
今年はできてる人はできてそうなんだよなあ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:22:41 ID:tKsM+qbh
計算 自己採点30点以上とかいってるけど、
植田神をなめてるとしかいいようがない。

理論できまるよ、勝負は。
おれは理論できなかったが。


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:29:11 ID:tKsM+qbh
合格の生命線は、理論問1,2の原則特例をきちんと書けたか、問4の民事
再生法の取り扱いをきちんと書けたか。これらをおとすと厳しい。


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:34:16 ID:tKsM+qbh
植田神が試験委員である間は、計算はそこそこでいい。改正だけ
きちんとおさえればいいことは、去年今年の試験でわかった。
理論は計算が絡んでくるから、理論を覚えるだけでなく、理論項目間
のつながりや実際に理論に即して計算ができるか。
理論は数をたくさんこなせばいいというわけではなく、多面的に深い
理解が必要。主要理論を徹底的にこなし、ランクのひくい理論は読んで
理解するだけで、実際でたら作文できるようにすればいい。


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:40:39 ID:SNyIvIEh
>>470
そう思わせておいて来年は出題傾向を変えてくると思う。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:44:02 ID:tKsM+qbh
どう変わるのさ?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:46:03 ID:???
Cランクベタ書き


474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:48:40 ID:???
理論 超Aランクだけを完全理解
計算 改正だけ深く追求
これだけで合格出来るな
上手くやれば100時間ぐらいの勉強で合格出来るな


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:50:57 ID:tKsM+qbh
植田神が精算表と留保金課税だしてくるのはよめてた。
新会社法ができて、別表5はだしづらいから、留保金課税だしてくるで
あろう。したがって新会社法がらみで出題がむずかしいから、
精算表をからめて、別表4から別表1で留保金課税という流れはくる
なとおもってた。
来年は別表5ばりばり。組織再編・株式交換がでて、資本がらみがたくさん
でる。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:52:46 ID:tKsM+qbh
植田神は来年最後だから、組織再編・株式交換の別表5のマニアックなのが来る。


477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:55:02 ID:???
そうなんだよなぁ。今年の問題は少し偏りすぎな気がするよ。
あと、二時間で解けそうな問題が出て逆に混乱した。
まぁ、それが植田神の出題ならそれを受け入れるしかないわけだが。


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:55:26 ID:tKsM+qbh
組織再編すきな植田神が今年は出題しなかった。
来年は100%だろう。
連結はない。植田神からみたら、連結なんぞ論点的につまらない。


479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:57:02 ID:SNyIvIEh
>>472
それが分かるなら10年もベテやってません。
受験生の思惑を裏切る出題をするのでは。
今年の決算修正方も、専門の講師の中には
絶対でないと言ってる人もいたから。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:58:25 ID:???
植田神、こんだけ偏った問題出すならいっそあらかじめしぼった範囲を告知してほしい。


481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:04:57 ID:???
決算修正‥‥一番怪しいと感じていたんだ。だって植田神実務チックなの大好きだし。
去年は自分のヨミを信じて成功したが、今年は信じられなかったorZ
そんな俺の来年のヨミは理論連結計算組織再編いかがでしょうか

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:05:00 ID:???
植田ネ申様

来年は連結出してください。
そうすれば私は他をはるかに凌駕できるでしょう。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:06:14 ID:???
植田ネ申様

来年は圧縮出してください。
そうすれば私は他をはるかに凌駕できるでしょう。


484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:09:19 ID:???
植田ネ申様

来年は清算出してください。
そうすれば私は他をはるかに凌駕できるでしょう。


485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:11:12 ID:???
植田ネ申様

来年は別表(11)出してください。
そうすれば私は他をはるかに凌駕できるでしょう。




486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:23:28 ID:???
植田ネ申様

来年は意表をついて減価償却費の個別だけにしてください
そうすれば私は他をはるかに凌駕できるでしょう。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 19:17:33 ID:???
去年特別控除ベタ書きで合格した人がいたり他の税法でも題意と異なることを
答えてしまっても合格したという人がいますが
税理士試験って足きりとかなさそうな雰囲気ですか?


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 20:17:32 ID:???
植田ネ申様

来年は数独を出してください。
そうすれば私は他をはるかに凌駕できるでしょう。


489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 23:04:17 ID:???
5月改正と10月改正で理論が激変するらしいから、
なんか微妙だからとりあえず理論だけキープとか正直めんどい。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/11(金) 23:48:32 ID:???
>>488

なんじの願いをかなえてしんぜよう。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 23:58:26 ID:udi9HAC/
植田さんって50過ぎのお爺ちゃんだよね?
なんでまた院に行っちゃってんのww?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:24:47 ID:???
経営者などが知識を深めるために大学院行くのは普通ですが何か?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:29:41 ID:???
>>491
低学歴低収入ならではの発想だなww
消えたほうがいいぜww

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:51:59 ID:???
九月から法人税の勉強を始めようと思っています。
去年の理マスはだいぶ改正で修正が入っているみたいですが修正が入っていない理論を教えていただけませんでしょうか。


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:55:00 ID:???
総則

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 02:22:50 ID:???
でも事業年度に改正入ってるらしいよ。
手元に18年目標があるなら、総則の暗記は納税義務者と納税地かな。
申告関係はたぶん全部暗記してもいいと思う。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 12:04:26 ID:???
植田の父ですが何か息子がご迷惑をおかけしたようで、申し訳ございません。


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 12:30:28 ID:???
推定80歳前後で2ちゃんねるですか。さすが一括合格者の父ですね。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 12:31:56 ID:???
>>496 494さんと別人ですが、棚卸資産、繰延資産、寄附金、租税公課、
消費税、貸引、教育訓練費、所得税、外税もH18目標理マスで暗記したらだめでつか?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 12:57:24 ID:???
>>499
寄附金・・・利益処分の寄附金が削除される。
租税公課・・・直前期に不正支出等の損金不算入が追加された。
あとのは大丈夫だと思う。ほかの人がダメと言ったらダメ。500ゲット。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 13:02:11 ID:???
>>500だったら今年もDランクで不合格!

502 :501:2006/08/12(土) 13:05:18 ID:???
ふう、危ない、助かった・・・

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 13:41:39 ID:???
>>501>>502
理論で「評価損益」と書いて計算で別表1白紙のお前は
今年もDランクで不合格だから安心しろ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 14:04:15 ID:???
別四も白紙の>>503


505 :499:2006/08/12(土) 14:59:01 ID:???
>>500 さそくすです。とりあえず納税義務者覚えますた。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 16:15:48 ID:???
ちゃんとした手順を踏まないで別表一を書いても多分点はないよ。
専門なら形式点があるが本試験は無い。
別表一に重きを置くなら今の試験委員は「仮計」か「所得金額」を与えるだろ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 17:33:22 ID:???
ウエダシの弟子ですが、今回初受験です。
私が何でも質問にお答えいたしましょう。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:02:16 ID:???
植田見たことあるけど…チビだよねwwwまさかあんな人が試験委員とは思わなかった

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 04:28:44 ID:t0XEWKpY
大原の上級で理論とか覚えきった状態で、TACの上級とか行くと
理論とか手に負えないですか?
理マスを見たことないですが、かなり違いってありますか?
OとT両方受講したことのある人いらしたら教えて欲しいです。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 05:35:41 ID:???
>>509
殆ど変わらんよ
理マスにあるけど理サブにないのもあるけど、その逆もある
あと違う点で特徴的なのは試験研究費、理マスは計算パターンを並べている感じ
理サブは計算パターンをかなり文章化している
どちらが優れているかは人それぞれ判断が違うだろうから自分で判断してくれ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 07:32:12 ID:???
>>510
早朝からありがとうございます。
田舎なので大きな書店に理マスとかも置いてなかったので、
文章がすごく気になってました。
ダメなら大原の理サブベースでTAC受けようかと思ってました。
今の法人は一字一句まで要求されない流れになっているようなので
来年は乗り換えてみようと思います。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 09:51:05 ID:???
理サブがどうとか理マスがどうとか言ってる奴は今の法人税は受からないよ
特にウエダ君は学校の理論集をもの凄く嫌ってるだろ
本当に理解していれば学校による理論集の違いなんて糞くらえってことだ


513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 10:03:10 ID:???
特に今回の問3・問4あたりはただの丸暗記では対応できないね。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 10:52:27 ID:???
ただの丸暗記じゃ対応できないかもしれないけど
丸暗記してないと書けない罠

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 11:31:17 ID:???
丸暗記してなくても理解してれば書ける
丸暗記したものをベタ書きした方が早いなんてセリフはもう過去のこと

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 11:52:56 ID:???
>>498
植田先生の親は会計士だよね。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/13(日) 12:47:18 ID:???
1年に数人は、5科目一括合格出ている。

ちなみに、史上最年少税理士は何歳なんだ。
20年位前、大原から20歳の税理士が誕生し、その当時は史上最年少だったが・・・

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 12:48:52 ID:???
>>517
ギリギリ (;`ー´)o/ ̄ ̄ ̄ ̄~ >°))))彡

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 23:41:08 ID:???
条文持込可にしないと暗記試験のそしりは免れないよ。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 23:49:56 ID:8N15aSb7
法規集持ち込み可にしても引いてる暇ないな。
問題がそのまんまでも、ボーダーは変わらんだろう。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 23:54:57 ID:???
>>520
甘いね
引く速さは普段どれだけ法規集を引いてるかが如実に出る
税理士試験も司法試験みたいにすべきだ


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 23:56:53 ID:8N15aSb7
君が税理士試験を受けたことが無いことは理解したよ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 23:58:59 ID:???
>>522
おまえが法規集引いたことないだけだろ

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 00:21:18 ID:???
>>522
バカ?
お前みたいな暗記マシーンはもう必要ないんだよ


525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 00:46:48 ID:???
法規集は放棄しますた


  ァ  ∧_∧ ァ,、
 ,、'` ( ´∀`) ,、'`
  '`  ( ⊃ ⊂)  '`




526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 23:10:11 ID:???
ついに過疎ってきたな…。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 23:16:56 ID:KB7AuqlN
ボーダーぐらいのやつ12月までどうする?
俺もボーダーぐらいなんだけど9月からのこと検討中。
他科目やって法人税放置するか迷うな。
会社法の影響がどれぐらいあるかわかんないし。
ま、法人税合格したらミニ税法に逃げるつもりだから12月の発表までマターリすんのもいいかもだけど。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 23:34:00 ID:???
>>517
5科目一括は平成6年を最後に一人も出ていない。
これは合格発表時に公表されている。

史上最年少税理士は20歳(未成年者は欠格要件に該当で税理士登録できない)
史上最年少税理士試験合格者は19才


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 12:54:33 ID:???
教材を整理してたら、こんなレジュメが出てきた。改正の中身は知らないけど、
これ見て「今年は必死にならないと・・・」と思ったんだよなぁ・・・
5月施行の改正
事業年度・受配・みなし配当・寄附金・新株予約権・役員・非適格合併等
10月施行の改正
株式交換・適格組織再編の要件の厳格化
その他・・・利益処分経理の理論での言い回しの変更など

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 14:37:50 ID:???
労働者派遣、税理士など容認・政府方針
 政府は11日、税理士、司法書士、社会保険労務士の3業種について、労働者派遣を認め
る方針を決めた。司法書士は登記・供託業務のみに限定して解禁する。ただ弁護士につ
いては法務省などの反発が強く、結論を先送りした。9月に開く構造改革特区推進本部(本
部長・小泉純一郎首相)で正式決定し、今年度中に全国で実施する。
 いわゆる「士業」の労働者派遣はこれまで「業務の専門性を守る必要がある」などの理由
で認められていなかった。政府の構造改革特区有識者会議(座長・八代尚宏国際基督教
大教授)などで検討した結果、民間のニーズが高く、派遣を解禁しても問題ないとの結論
に至った。 (07:00)

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060812AT3S1101P11082006.html





税理士脂肪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 18:29:50 ID:???
来年に向けて、どんな教材使いながら勉強していく?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 19:36:28 ID:???
来年だけでなく再来年も法人の>>531

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 20:21:25 ID:???
532 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 2006/08/15(火) 19:36:28 ID:???
来年だけでなく再来年も法人の>>531

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 21:38:50 ID:???
法人税って毎年そんなに変わるの?


535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 21:46:20 ID:???
そういえばちょくちょく変わってるな。
所得のほうが変化は少ないかも。

536 :うんこたれ造:2006/08/15(火) 23:57:54 ID:k1yhX9mg
自己採点で50弱しかないウンコですから来年に賭けるつもりですが,
来年も今年と同様に結構な数の改正入りそうですね。
自分は年内は全く手を付けられないけど改正のおかげで他の受験生と
あまり差がつかないことはメリットと言えるかな・・・。
しかし誰かも言ってたけど,幾ら勉強しても簿財ギリギリ合格のポンコツ
では来年も同じような結果が待ってるのではないかと不安になる。

537 :うんこたれ造:2006/08/16(水) 00:07:35 ID:GQEDOWZG
ところで今年は,給与,特定同族を中心に理論・計算ともに実務上
重要な改正が非常に多かったですよね。
上の5月,10月改正見た限りでは今年に比べると計算では問えない
(或いは埋没になる)ような論点が多いので直前期の負担はかなり
軽減されそうな気もします。
いや待てよ,資本金等の額・利益積立金額も5月改正ありますよね?
あれだけは出て欲しくないが,避けて通れないか・・・。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 00:26:21 ID:???
今夜は独ちゃんもうんこたれ造も2ちゃんに戻ってきてくれたから、いい夜だ。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 02:58:38 ID:???
たかが三流私大の大学院生の採点で合否が決まっちまうなんて
1年以上頑張った藻舞ら納得できるか?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 09:44:42 ID:???
>>539
大学院で判断するおまえよりかは納得できる。
それに卒業した大学はおまえより上の大学かもしれんしな。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 15:11:56 ID:???
>>539
院免除必死だなw
植田先生は、お前らが逃亡した税理士試験を5科目1年で合格された方であられるぞ


ボーダーリサーチにご協力ください
http://www.houjinzei.com/bunpu/56/index.htm

542 :うんこたれ造:2006/08/16(水) 15:50:58 ID:GQEDOWZG
たまにですけど,あと一年半はお邪魔しますよ(^^ゞ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 15:52:57 ID:???
氏ね

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 19:08:46 ID:LkcR4Yqz
>>541
なんだよ、法人税の勉強部屋の関係者ってこんな下品なのかよ


545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 18:09:53 ID:???
法人、今年はT有利だったってきいたけど、去年はどうだったの?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 18:30:17 ID:???
>>545
Oが決算調整してるかどうかわからんがTは直前期全答練でしかしなかった。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 19:28:52 ID:???
初学者です。TACの年内完結で始めようと思うのですが、どんな感じですか?
受講経験者の方おれられましたら、お聞かせください。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 23:01:20 ID:???
大河の法人はよかった。今あんなサイトがあったらなー。
法人の勉強部屋は営利サイトなので広告料を2chに払いなさい。

549 :宣伝:2006/08/17(木) 23:16:02 ID:???
TAC関西の皆さん、よかったら買って下さい。

改正 役員給与の税務40問40答(杉田 宗久・備後 弘子共著)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4433313165/249-5834466-1345966?v=glan

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 23:39:40 ID:???
Tの解答速報で
問題見たが注意事項L最高に笑える。
去年の反省からか去年規定書いた人を考慮してAを設けたな、
これ、なまじ11ヶ月の去年がある分、前提をじっくり読まないと怖くて手が付けられないな
受けた人乙

>>547
Tの年完はかなりハード、Oみたいな馴れ合いがない分脱落者が多い。
まあ自分に合う講師の講義を聞くことが前提だが、
最後までやり遂げればOより力は付くと思う。
俺は年完脱落して去年受かったが、こんな科目何年もやると地獄だ
一年で受かるよう頑張ってくれ。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 23:58:37 ID:???
>>549
なかなかいい組み合わせだな。
今年落ちてたら来年レギュラーでも受けようかな

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:10:20 ID:???
U田試験委員って,高卒だったから大学院に行って
おられるって聞いたんですが・・?


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:14:48 ID:???
ここのことろ、Oがサブノートから外したところばかり
出題されてるって某講師に聞いたんですが、試験委員さ
ん、それはなぜですか?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:19:25 ID:???
>>546

Tだけど、俺のクラスは授業でも詳しくやったよ。
精算表型自体はそんなに難しくないだろ。
精算表独特の処理も今回はなかったし・・

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:22:26 ID:???
今回の給与の問題は、判定から全部できたヤツはいないようだ。
TのOの解答解説会、両方行ってみたけど、資料も不十分だし、
解きようがないらしい。


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:24:40 ID:???
>>552

確かにどこにも大学名は出ていない?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:25:35 ID:???
もう。。そんなことどうでもいいんだよ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:26:31 ID:???
俺は今月は何も考えずに遊ぶ事にした。
みんなはどう?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:29:16 ID:???
12月までw

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:36:31 ID:???
なんか短答落ちみたいのが混ざってるな・・・

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:39:45 ID:???
しかし、この時間に会話が成立しているのがうれしいなw

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:41:36 ID:???
悪いが俺はもう寝るよ。おやすみ・・

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 10:41:18 ID:Qg5eb73D
O校のI袋の
週3 Y川せんせいってどうなんですか?
やっぱり本校に行くべきですか?
おすすめ講師いたらお願いします。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 13:05:40 ID:???
B後タン最強

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 13:25:09 ID:???
タクー 上級u野クラスは絶対にこんなことにはならないから安心して

                           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                    _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                     _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                   _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
              _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
          _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_ト ̄|○_| ̄|○
          _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
            _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
          _| ̄|○_ト ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    ∧__∧    _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    ( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○ 
    /ヽ○==○_| ̄|○  _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    /  ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))


566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 13:51:04 ID:???
上級通信Unoはやめてほしい。
何しゃべっているかわからん。
「ある意味」といわれても何言いたいかわからんのだよ。

567 :うんこたれ造:2006/08/18(金) 16:29:25 ID:booZK8he
>>565
去年の自分を見てるみたいw
年内完結は法人専念で毎日6時間やる余裕があれば何とかなるかな。
ただ,理論は10題弱しか見ないし必死で頑張っても上級に合流したら
結局ただの落ちこぼれってことに気付かされる。
○野上級は暗記重視だから何より植田法人税に対応してない。
○野先生の人柄は好きだけど合格できないと意味ないからね。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 17:18:03 ID:???
〈〈565
オーM先生のクラス?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 18:07:10 ID:???
やはりu野先生って評判悪いの?

今年webで受講したがホント何を言っているかさっぱり分からなかった
初心者にはかなりキツかった



570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 18:14:19 ID:???
>>567
そんなに必要ないだろ
1日、2〜3時間で十分
時間かければいいってもんじゃない


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 18:55:18 ID:???
U野はS藤社長のお気に入りだから、教えるのが下手でもクビにはならん。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 19:06:38 ID:???
何でオマエラ講師のせいにするの?
漏れはDで講師と一緒に受験したが、
ボーダーは超えたぞ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 09:03:34 ID:???
>>572
別に点数どうのこうのを言ってるわけじゃないじゃん
講師の教え方に疑問を持っているだけだろ

U野の生徒でも合格者は出てるだろうしテストの出来を講師のせいにしてるわけじゃない


てか講師と一緒に受験っていうのはどういう意味?
法人を合格していない講師が教えてるの?


574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 10:34:43 ID:???
ユー野が
チョコレートを食べると血糖値が倍増する
みたいなことを最終講義のレジュメに書いてたような気がするが
倍増は言い過ぎ。ていうか、あり得ない


575 :572:2006/08/19(土) 10:47:38 ID:???
>>573
その通りです。まあ、副担任だったけど。
担任はちゃんとした合格者。
というより開業税理士だけど。
いつも副担任の方に質問してたが、
別に合格者じゃないと指導出来ないわけじゃないし、
というか結局は自分次第だと思うんだよね。

>>574
血糖値って結構激しく上下するから、
倍増ぐらいはすぐなるのでは?
上げ過ぎると眠くなるから、
本試験に食うのはどうかなぁ?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 11:36:27 ID:???
あまり講師の予想は気にしないけどU先生て合格情報の個別予想理論で
直前期に理マスから削除された確定決算原則を第一位に挙げてたよね
専門の理論のランク付けは無意味だと思うけど大穴狙いが好きなのかなー
精算表は出やすいみたいな事言ってたけどね

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 14:51:27 ID:???
と言いつつ自分は清算表できてない>>576

578 :うんこたれ造:2006/08/19(土) 14:57:06 ID:G/PDFQ+R
○野先生のクラスから合格者が出るとしても,それは独学でも合格できる
ほどの能力の持ち主であって,自分のような簿財ギリギリ合格のポンコツ
には>>569さんと同じような感触でした。
理論は繰り返しリズムで覚えろ,って指導が中心。
それと,年内完結って本当に2〜3時間でついていけます?
授業だけで3時間が週3日ですよ。講義と同じ程度の復習時間で済む?
自分は平均4時間でも最後の方はグダグダでした。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 15:01:09 ID:???
氏ね

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 15:30:51 ID:???
>>578
2〜3時間じゃ確かにキツイと思うが出来る人もいるんじゃない?
でも漏れはトレーニング一回こなすだけでも3時間以上はかかってたし
授業が進むにつれ昔やった事も忘れてくから復習とかしてたらやっぱ
5時間くらいはしてたと思う



581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 16:32:19 ID:???
Tの法人、年内完結+上級で考えてまっす。櫻○先生というヒトらしいっす。この先生って、どうよ?


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 17:07:04 ID:???
櫻○先生はオーラとかしゃべり方が若いお坊さんのように感じました。
授業そのものはU野とは比べたらいけないぐらいわかりやすいです。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 17:25:53 ID:???
>>582
若いお坊さん。。(-_-;;
でも、わかりやすいですか。安心しました。
Thanks!


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 23:51:55 ID:???
1月上級から違うクラスにする方法もある。
熱血系でいくとF崎先生とか・・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 01:32:00 ID:???
>>578
一日4時間の勉強で法人に合格しようとする根性からして
うんこたれ。その調子なら来年も難しいよ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 07:17:47 ID:???
一日3時間で合格しましたが何か?
バカの一つ覚えの理論丸暗記、計算解きまくり勉強してるから
無駄に時間かかるんだろ


587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 07:42:38 ID:???
と言いつつ一日3時間で合格したのは簿記2級だけの>>586

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 09:47:42 ID:???
合格してるならこんなとこ来るなよww

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 17:18:45 ID:???
と言いつつ一日3時間で合格したのは普通免許だけの>>587

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 17:35:17 ID:???
またネタの時しかレスしない奴が来てるな・・・

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 19:06:21 ID:???
と言いつつそれを楽しみに待っている>>590

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 19:11:53 ID:???
と言いつつネタを書いてもスベリまくりの>>591

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:11:21 ID:???
過疎スレで>>591>>592の間隔が5分って・・・自作自演までしてやりたいのか?
前スレから見てる立場としては正直もうつまらんぞ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:17:58 ID:???
法人税は全科目中、理論も計算も一番ハード
なんでしょうか?


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:31:14 ID:???
個々に見れば、理論も計算も全課目中では簡単な部類です。
ただ、学習項目が多すぎて忘却との戦いになるって話です。
でもカリキュラムを全部消化する人がいてハードなんです。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 21:14:17 ID:???
>>594
試験に判例が出てくる科目という意味では、一番ハードかもね。

597 :うんこたれ造:2006/08/21(月) 03:17:57 ID:eP6L8+rO
来年は一日4時間もできないし厳しいか・・・。
ところで櫻井先生は質問電話でお世話になりましたが理解重視で
解説も丁寧なんで植田法人税にある程度対応できますよ。
あれに完全対応してる講師なんて探してもいませんからねぇ。

598 :うんこたれ造:2006/08/21(月) 03:34:46 ID:eP6L8+rO
あ,補足ですが,望月先生って人の授業を受けられるなら是非とも
受講すべきです。
僕が知る限り最高の講師です。熱意,人柄,教え方,どれを取っても
一流です。
じゃ,おやすみなさい。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 04:00:50 ID:???
過疎ってるな。今年は去年よりまともな問題なのに。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 07:07:53 ID:???
まともな問題だから
みんなグゥの音もでないんだろ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 08:01:04 ID:N/KeOS1g
靖国問題に火を付けたのは報ステの加藤千洋だった!
動画 http://www.youtube.com/watch?v=KT-Dj8agc4Y

加藤千洋 とは
(顔写真)ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst/contents/cast/katou.html
テレビ朝日「報道ステーション」コメンテーター
1947年生まれ。72年朝日新聞社入社。
北京特派員、アジア総局長、中国総局長などを経て、
2002年より編集委員。

朝日が作った歴史  動画 南京事件と慰安婦問題
http://www.youtube.com/watch?v=EoAmItpLGuE


602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 08:23:19 ID:XJ0oAchK
来年も今年と同じ教材で対応できまつかね?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 09:34:18 ID:???
内容的には9割対応するかもしれんが、残り1割の改正ぽいんつは出やすいわけで。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 10:01:28 ID:+4XOkU1s
「講師が試験委員に対応」とか言ってる時点で、
来年も不合格確定。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 17:22:23 ID:???
このスレって月木池袋のエース講師の名前が出てこないな
オキニ隠しか?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 20:02:50 ID:???
T校の○池先生が最後の授業をしっかり聞いて配られたプリント
完全にマスターしていれば理論は満点とれたのにぃー。
給与の問題も授業で配ったプリント覚えていれば・・・。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 20:18:24 ID:???
確実に言える事は、各メディアの通信や通学DVDでU野の講義を受けた人は、
強制じゃなければもう彼の講義を受けないって事。
今度は櫻井先生みたいだし。でも隔年でU野が帰ってくるんだよね。おれベテorz

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 01:26:10 ID:???
U野(T_T)/~~~


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 07:47:53 ID:???
U野は良い先生だよ


610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 14:56:12 ID:???
上級通信は櫻井先生?それならとるよ。U野なら所得にする。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 15:48:15 ID:???
U野の講義だと独学と変わらないしな・・・

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 17:22:13 ID:dFb7MfFy
櫻井先生っていいの?
それから、大原の上級直結(通信)は誰でどんな講師?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 17:25:38 ID:QyxyP2o+
9月から大原で法人上直を受講しようと考えているものです。
昨年は簿財を受験しましたが、簿財は会社法が範囲外だったので、会社法がまるで分かりません。
法人開講までにやっておいた方がいいことはあるでしょうか?
とりあえず、新会社法と改正法人税法の本を漁って読んでいるのと、大原のアドバンス講座の申し込みをしました。
二年前までは税理士事務所にいたので、その頃の法人税はちょっとは知ってるんですが・・・・。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 17:34:21 ID:???
植田法人税受けるなら、ウォーリーを探せは必須技能だな

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 17:40:22 ID:???
>>610
ネタにしても笑える

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:06:17 ID:???
法人税法22条について述べよって基本的なの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:10:34 ID:???
ありえないぐらい基本中の基本

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:13:45 ID:???
>>616
そんな奇問は税理士試験でも出ませんよ。
22条の内容「各事業年度の所得の金額の計算の通則」
なら目をつぶっても書けるが、
条文番号なんて誰も覚えて無いです。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:17:07 ID:???
22条は条文番号おぼえてるだろ

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:19:55 ID:???
仮にそうだとしても、「法XX条について書け」なんて
答練でも本試験でも出たこと無いでしょ。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:53:06 ID:???
でもこれからも出さないとも言ってないよ


622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:55:52 ID:???
今日あった会計士の問題です。
法人税法22条に定められている損金参入の計上時期について説明せよという問題でした。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:54:58 ID:???
>>622
何か微妙な問題文だな〜。悪問であることは間違い無い。
模範解答は、

1.売上原価・完成工事原価は、対応する収益を計上した事業年度
2.販売費・一般管理費(償却費を除く。)は、債務の確定日の属する事業年度
3.上記以外の損失の額は、損失の確定日の属する事業年度

あたりかな。何分で書く問題であるかによって肉付けする
必要があるかも。償却費について詳しく書くとか、
2.から導かれる結論として引当金は原則否認になるよ、とか。

624 :うんこたれ造:2006/08/23(水) 00:38:21 ID:Y/sa1Dxb
悪問ですかね?
その模範解答で完璧だと思いますが,昨年の損金の額に含まれる
試験研究費の問題と本質的には変わりないのでは?
22条の条文番号知らないってのはネタとして,U野先生の講義なら
その他の条文番号も覚えられますよw

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:45:16 ID:???
オレは条文番号一つも暗記せずに法人終了になりそうなんだが、
何か勉強方法間違えてるの?

あ、法50はしってる。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:28:26 ID:lP9oTe0m
大原のDVD通信講座の講師って誰?

あと、簿財相消も分かれば教えてほしぃー

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:09:36 ID:???
所得税法なんか何度か「第××条の損失について説明しなさい」って出題実績あるよ。
今年も計算であったし。


628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:40:09 ID:???
TのオリエンブックみるとU野氏が出てないような・・


629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:45:28 ID:???
今年初法人なんですけど一緒に他の税法科目受けるのって無謀?
あと受けるとしたらどれですかね?
ちなみに勉強専念。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:48:43 ID:???
法人一本に絞ることが結果的に短期合格につながる。


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 11:55:55 ID:???
一年で簿財消とか半年で簿財取れるツワモノなら、
法人+所得に挑戦してみる。

一年で簿財とか二年で簿財消とか簿財相レベルで、
国税4法にこだわらないのなら、法人+事業という手も。

でも基本は法人専念で一発合格させることかな。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 17:09:27 ID:QmRNSZzi
Tの八重洲校の週3担当の先生はどんな感じですか?
水道橋・新宿の週3の先生とどっちがおすすめですか?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 17:26:13 ID:Pf+03eV/ ?2BP(0)
条文番号なんか必要無い。
ヴェテなの?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 17:26:34 ID:???
素直に池袋行けばいいじゃん

635 :356602000806060:2006/08/23(水) 21:24:28 ID:???
Oで9月から一般を受講しようと思っています。

水道橋 〇上、殺界
池袋  〇谷

仕事が忙しいので土日の講義しか受けることができません。それぞれどんな講師か知っている方いたら教えて下さい。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 22:07:05 ID:rYtTmvvo
試験には関係ないんだろうけど、法人が株の信用取引した時の仕訳勘定はどうなるのかな?
有価証券は信用取引除くってなってるから・・・。
その取引で決算日に未決済があるときは差損益計上でOK?
わかる人いたらおしえてください




637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 22:08:52 ID:???
デリバティブ取引について調べろ

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 22:24:20 ID:u6lVXRTI
>>637 正解

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 22:33:09 ID:rYtTmvvo
>>637
解決しました。
ありがとうございました。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 23:54:39 ID:???
>>623
おお、昨日俺が書いた答案とほぼ一致だ。
ヤタ−!でも、これはみんなも出来てるような。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 23:57:00 ID:???
22条なんて基本中の基本だし、会計士の問題としては良問だったかもよ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 00:59:27 ID:aNkIXOC6
今年の法人税の本試験で意味がなかった努力
@圧縮記帳関連を必死に勉強した人
A受配&控除所得税を必死に勉強した人
B外国税額控除を必死に勉強した人
C組織再編を必死に勉強した人
D連結納税を必死に勉強した人
E利積金&資積金を必死に勉強した人
F総則関係を必死に勉強した人
G申告納付関係を必死に勉強した人
H改正論点を捨て論点としてしまった人
・・・特にベテランは@〜Eあたりに時間をかけて
得意論点とした人が多いでしょうが、今回の試験に限れば
全くの無駄でしたね。よってアドバンテージゼロ。
ご愁傷さまデス…。レギュラー生万歳!!!

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:22:34 ID:???
オレが捨てたのは連結の計算とタックスヘイブンの計算と
事業年度が一年未満の場合。

計算ばっかだな。理論は交換の圧縮記帳までガッツリやった。
法人68題+消費42題を回すのは、うつ病必至w

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 07:05:41 ID:???
俺は連結と資積・利積は特に力を入れてやった。
逆に給与関係はノータッチ。理サブベースで理論を覚えてるだけ。
そんでもって本試験で散った。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 14:24:51 ID:eANyQQlJ
>642
圧縮や受配、利積金なんかを完全に捨て論点にした初学者なんかはこう思うだろうな。
「なんだ、法人なんてたいしたことねーじゃん。ベテは何で受かんないの?」と。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 19:19:35 ID:???
u野叩きして気が済んだか?


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 20:48:13 ID:???
Uを叩くつもりないけど初心者は避けた方がいいな
1年受けてた俺が言うんだから間違いない


648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:12:21 ID:???
俺はUを受験相談のとき薦められた
そんなの信じるんじゃなかった

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:14:27 ID:???
人気講師のUのクラスが混むのが嫌だから叩いてるんだろ。
きたねーよ。おめーら。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:19:48 ID:???
O氏のところ行けって
池袋

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:33:03 ID:???
いや、八重洲のFいけよ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:36:03 ID:???
講師の話はいいって。
色々自分で体験して決めろ。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:53:48 ID:???
講師がどうこう言ってるのは、来年も不合格確定。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:56:19 ID:???
私は池袋O先生に拘って受かったけど

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 22:11:49 ID:???
俺は櫻タンで受かった

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 22:13:02 ID:???
自分は八重洲Fで受かった

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 22:15:57 ID:???
Tうぜー
大原語ろうぜ

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 22:16:45 ID:???
俺は巣鴨のUで受かった

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 00:02:11 ID:???
町田Fのクラスで受かった奴いないのか?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 00:26:21 ID:???
講師なんてカンケーネーヨ
おれドクラクで受かった

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 01:21:21 ID:???
俺は代官山のSで受かった

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 02:22:55 ID:???
法人大原専用スレも使ってやれよ。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 09:35:33 ID:mEMXLDsJ
植田はコボちゃん書いてる人でつか?

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 09:46:27 ID:???
UEノはTAC税理士課のお偉いさんなんだから

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 12:08:35 ID:fsl07vJu
大原とTACって、どちらがテキストの質高いですか?



666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 12:14:13 ID:???
大原
完全網羅型。あまりに範囲が広すぎて、
どれが重要か分からなくなるくらい。

TAC
重要部分チョイス型。しかしTACが絞った範囲外
から出題されることもしばしば。

TACを叩く人も多いが、漏れは同等と思うよ。
TACの範囲外から出ても、それは飛ばして、
知ってる範囲内に時間をつぎ込めば、
充分に合格できる。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 12:58:05 ID:uGcuHHKc
TACは理論テキストは上級しかないし、あるだけで講義では使わない。
(U野の通信でしか受講暦はないが)
大原は標準装備だよね?講義でも使うの?
それに「連結テキスト」とか「組織再編テキスト」とかもあるよね?
テキストについては至れり尽くせりのイメージがあるが、実際の所、
役に立つの?




668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 14:41:57 ID:???
このスレみてたらU先生泣くぞ


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 17:46:45 ID:???
u先生はクールだから泣かないだろ

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 18:17:10 ID:???
u先生はウールだから山羊座だろ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 18:38:46 ID:fsl07vJu
植田せんせーはどこの学校行ってたの?
大原、TAC??

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 20:31:20 ID:???
独学
植田先生が税理士とった頃は専門学校なんてない時代だよ

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:28:58 ID:???
法人どうしよう。
今年受けてボーダー前後だけど、給与とか全然ダメだったし
おそらく落ちてる。
問題見ると、なんとかして専門学校の受験生を落とそうっていう
意図が感じられてしまう。つーか前門学校が実務に対応できていない
のかもしれない。
来年また植田さんに落とされると思うと気が重い。
来年は法人を回避して違う科目行く人っています?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:30:16 ID:???
×前門
○専門
手までおかしくなってる・・。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 23:37:38 ID:???
本屋に行ったらもう19年度版の理マス売ってんのね

>>673
おれもあんたと同じくボーダー付近
給与や同族判定はのきなみ死亡、改正論点大杉
問題自体は去年よりマシだったが、その分去年よりできてる人も多そうなんで
なんか去年より期待薄
今さら科目替えも難しいよなあ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 09:01:17 ID:???
uのに相談してみろよ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 13:38:08 ID:???
>>675
673ですが、ちなみに675さんは発表まで法人税については
どうする予定ですか?
会社法で大きく変わるみたいなので、上直でも受けようかと
思いますが、ほとんど知ってる内容だし、だらけないか不安があります。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 18:47:43 ID:ZRHDxcKG
レギュラーでもヒイヒイなのに上直に背伸びの>>677

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 18:55:56 ID:???
uの先生、自惚れている彼奴を一喝してやって下さい

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 20:01:31 ID:3plWa9Nr
税理士か。
昔目指していた奴いたな。
俺の知り合いも税理士資格とったが独立は無理とか言ってて結局中小企業の経理やってるし。
親戚の税理士のおっさんも廃業したしな。
もう税理士で独立して食ってける時代は終わったらしいな。
税務署退職者も増えていくし会計士増やすらしいし
ただでさえ税理士受験生ってかなり多いんだろ?
合格するのに何年か結構時間かかるらしい割には将来暗い未来とはつらいな。
しかしせっかく払った授業料もったいないしな。
元とりたい気持ちは分かるが引く勇気も大事かもな。
一万人の受験者→二百人の合格者→百人の独立できた人→なんとか並の生活送れる人間十人→並より少し儲かる人一人ってとこだろ。
そりゃ汗水流して稼いだ金を電卓叩いてるだけの奴に払うのは誰でも嫌だからな。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 21:57:41 ID:???
>>677
おれはカネがないんで1月から上級の予定
それまでは理論と答練の解きなおし

期待薄な分、去年の今頃に比べてモチベーションが高い

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 22:31:49 ID:???
>>680
肉体労働 乙

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:22:54 ID:???
>>681
そうなんですか。1月開講の単科だといくらなんですかね?
単科は高いイメージあるので、自分は相続とのパックに
しようと考え中です。まんまと専門学校の戦略にはまってますが。
681さんはラス1のような感じですね。
でもどれを受講しようか迷うなぁ。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:37:45 ID:???
単なるヴェテです orz

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:33:28 ID:???
某先生は女の講義録係にはジュースを毎回おごってたけど
男に代わったとたんおごらなくなった。
下心見えてちょっと嫌いになりました。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 07:22:50 ID:wGmLLpTi
おごってもらえなっかった講義録係の>>685


687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 09:15:51 ID:???
>>685
誰だよ?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 09:24:23 ID:???
独学で勉強するしかなかった頃の試験委員からしたら専門学校に頼りっきり
の今の受験生は嫌いなんだろうね
昔は、法規集・通達集・実務書で理論はもちろん計算も勉強してたんだろ
今の受験生でそんなことできる人1%もいないだろ
法規集から試験用に理論まとめるだけでも一苦労
でもやればかなり理解深まりそうだけど
多分、そこまでは求めてないけど、学校だけの勉強は辞めろって警告じゃない?
本当は試験のための勉強じゃなくて実務のための勉強だもんな
試験のための勉強にさせたのは試験委員ではなく、専門学校だ

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:26:45 ID:???
植田試験委員の問題はテーマがしっかりあります。
昨年
問一 損金の計上時期はいつですか?
問二 条文読んでますか?

今年 時価について理解してますか?
  

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:44:07 ID:???
来年もテーマを探るのが確定の>>689


691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:45:07 ID:???
法人でLってどうですか?
やってる人いらっしゃいますか?


692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:42:57 ID:mb763eLq
>>689
植田に対するみんなの文句をぜんぜん解ってない!
植田視点で問題出すのはぜんぜん良い。
でもその論点の数が少なすぎんだよ。
今年の理論は1問のみで「時価」の論点ができるかできないか。
それだけ。
最悪でも2問だして、受験生の力見ろよ!


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 22:49:00 ID:???
某先生が男の板書係にジュースおごらなかったのは
照れてただけじゃないの?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 01:06:33 ID:???
>>693
本人乙
なんでジュースおごるぐらいでてれるんだよw
講義録ってことはwebの先生だよな
まさか・・・・・

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 01:27:15 ID:???
694 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/28(月) 01:06:33 ID:???
>>693
本人乙
なんでジュースおごるぐらいでてれるんだよw
講義録ってことはwebの先生だよな
まさか・・・・・





こういうどうしようもないバカはどのスレにでもいるんだな。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 01:31:17 ID:???
俺もその先生知ってる。
午後の紅茶とか水とかおごってた人だろ。
誰とは言わないけど有名な講師だよ。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 01:33:37 ID:YK5MS0Ul
なぜか急に焦りだす>>695


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 01:36:45 ID:???
230 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/28(月) 01:12:11 ID:???
租税法が面白かったwww
そりゃ監査もつまらんが、租税

235 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/28(月) 01:16:26 ID:???
>>230
デブ曰く、「答えがはっきり出るから」だとw
あのデブに理論4割の今年の問題を誰か見せてやれww法のどこに面白さがwww

239 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/28(月) 01:23:11 ID:???
>>235
法律科目なのに「答えがはっきり出る」か・・・
詰め込み暗記しか知らないからだな。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 07:40:11 ID:???
uの先生って有名なの?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 08:26:08 ID:???
>>699
ある意味有名

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:34:20 ID:???
悪名

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:49:34 ID:???
9月開講もうすぐスタートだな。


703 :うんこたれ造:2006/08/28(月) 22:40:51 ID:???
女の子にジュースおごってもいいんじゃない?
僕なんかおごりたくても相手が居ないから憧れるよ。
早くジュースをおごれる漢になりたい。

704 :うんこたれ造:2006/08/28(月) 22:54:16 ID:???
いま暇つぶしに会計士の試験問題を見たんだけど凄まじいですね。
中身が薄っぺらいとか聞いてたけど全くそんなことないし,
会計学も税理士試験の知識ではカバーしきれないものが多いし。
あれで3年以内に6科目でしたっけ?
法人税法が可愛らしく思えてきますね・・。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:19:37 ID:???
ガラナジュース

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:49:04 ID:???
>>667
タックの理論テキストは理ドクだよ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:53:52 ID:???
Oは今年からいままでの理サブがなくなって理テキになっちゃったね。
なんか使いにくそうだよ。つーか、ポケット版を買わせるためか?
あこぎな商売だ・・・

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:01:14 ID:GKz7lGXs
今年からいよいよ参戦
しっかし金かかるなぁ。2年で50万か
法人税に100万近くつぎ込んでる人もいるんかな

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:08:57 ID:???
専門学校の良いカモだね


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:28:36 ID:???
いるんかな  って
ゴロゴロいるだろ

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:33:37 ID:???
 ○y一~~>>学院長
 (|,へ
  」 ○| ̄|_
       >>受講生


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:14:03 ID:qO/Zaus5
大原の法人税お勧め講師は誰・・・
場違いですか・・・

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:19:54 ID:???
どう見ても場違いです。本当にありがとうございました。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 08:46:59 ID:???
>>704
うんこたれは相変わらずウンコタレだなw
法人税という試験について偉そうに
何か語りたかったら、合格してからにしろ。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 09:43:13 ID:dtUYrw1g
>>708
ここにいますが、何か?


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 10:44:28 ID:???
専門の勉強したって植田は攻略できないだろ。
専門の答練が植田対策をやらなきゃ無駄におわる。
直前期はぜひやってほしい。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 11:02:28 ID:???
学院長はタバコ喫まないんじゃないか?
Uノは知らないけど

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:25:29 ID:+kiAV6pQ
会計士の租税が超易しいので会計士受け直す。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 08:44:09 ID:???
餓えの語録
「スキーム」

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 17:20:30 ID:???
ここ大原生立ち入り禁止ですか?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 19:47:35 ID:???
餓えの語録
「ありえませんから」

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 22:34:44 ID:uSrAyvL+
今年からOの理サブが理テキと一緒になったと聞いたんですが、
今年使った理サブ(修正後)と文章って大きく変わってますか?
年明けから参戦しようと思って、今ので回せるかどうか不安なもので・・。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 22:52:05 ID:???
新しい理論もチョコチョコあるし、圧縮関係は特別勘定が分割されたり・・・
でも年内は大丈夫では?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 22:56:10 ID:???
>>716
全ての学校がやらなければ、それで攻略できる(w
学校が対策せず、自分だけで対策できる受験生はほとんどいないし、
どんな年でも、上位10%程度は合格してる。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 23:15:40 ID:???
>>723
サンクス。ポケット版出るまで今ので覚えなおそうと思います。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 23:22:32 ID:???
>>724
>どんな年でも、上位10%程度は合格してる。
んなこたぁない

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/01(金) 00:02:40 ID:???
>>724
えー?対策は自分でするものだろう?同族会社の講義で

これをどう逆手に取れば租税回避出来るだろう?

そうだ!親戚に株を分散すればいいんだ!

しかし誰を中心にするかで所有割合が変わるなぁ

うーんうーん・・・

というところまで考えて置けば、植田対策になったYO!

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 10:26:37 ID:???
餓え乃先生、
某集会所の27600の書き込みに
貴方様の香りを感じてしまうのですが
そんなはずないですよね?



729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 10:49:46 ID:7ZUQKQaP
>>726
>どんな年でも、上位10%程度は合格してる。

いや、あってるだろ。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 10:54:38 ID:???
久々にきてみたら、U田攻撃からU野攻撃へシフトしてるねWWW
もう試験から一ヵ月たったのか〜。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 14:52:25 ID:r4fw6xsn
初めて法人受講するのですが、関西のO原とT校の法人税の授業や講師等の評判、
両校の教材の使いやすさ等について教えてください。
宜しくお願いします。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 15:26:03 ID:???
大原の上級年内の法人取ろうかと思っているんですけど、
教材として何がついてきますか?


733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 22:11:10 ID:???
>>731
関西なら断然T梅田校のB後タソにすべき。テキストの作り云々なんかどーでもいい、と実感できる。Oの講師の多くがこの人の教え子らしい。マジで一度本人に受講相談してみなよ。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 10:13:27 ID:???
藻前ら9月からUノクラスで頑張るだろ?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:38:43 ID:FE1KZP+A
講師は当然 法人税法に合格していると思ったけど、そうじゃないんだね…


736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:54:56 ID:???
U野は5科目合格税理士だろ?
法人税の知識は半端ない。
U野で問題ない。
U田の傾向に最も近いのはU野。
年完から受ける必要がある。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 12:12:56 ID:???
今は試験に受かったぐらいじゃ意味ない
実務経験豊富な奴じゃないと

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 12:50:57 ID:???
試験に受からないと土俵にもあがれないわけだが。
受かることは大前提だな。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 14:19:38 ID:dkv/Rpom
某クラスの講義にて

講師 「法人税は1年では合格できません。」
受講生「…」
講師 「私もまだ受かっていません。」
受講生「…」

学校選び失敗?


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:00:18 ID:???
このブログ観てモーレツに感動した
ttp://ameblo.jp/tatsuhouse/

中卒でも1年で勝負できる試験に何やってんだか・・

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:16:20 ID:???
>>739
正直な先生じゃないかw

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:47:59 ID:???
uノって法規集より難解な講義をするというTACの彼かしら?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:51:39 ID:???
>>736
5科目も合格してなくていいが、教える科目くらいは受かっておけ
と言いたい
>>737
同意
>>739
それはうそだろw

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:53:17 ID:???
>>739
うちの先生とまるっきり反対だな
「法人税は最も合格しやすい科目です。一年で合格可能です、私も一年で合格しました。」


こうでないとついていけないよ


745 :739:2006/09/05(火) 16:29:16 ID:03THfkqu

うそであって欲しかったけど本当です。w

DVD講座に変更します。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 16:35:42 ID:+K0/9O+i
今日初めて授業受けたんですが、減価償却(その他)の改正がありますよね
取得日、事業の用に供した日、開始する事業年度、とかで計算の方法がいろいろありますが、
減価償却などの留保項目については改正前と改正後と両方を理解しないといけないってことですか?
開始する事業年度で判断する項目なら改正後だけで良いんでしょうが・・・。
交際費や役員給与についても修正申告に備えて両方理解しないといけないんでしょうか?
そう考えると量がすごいですよね、去年受講された方は国会で改正案が通った後に
改正後の法人税法等も勉強したんですか?


747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:05:14 ID:???
俺もuは法人税の知識は他の教師よりあると思う。
ただ、知識があっても教え方が・・・・・


748 :ウンコタレ:2006/09/05(火) 21:30:05 ID:a9dzGLUY
>>747
U野先生は学んだことが実務でどう活きるかの話はよくしてくれますよ!
ただ,他の先生なら細かな説明入れる部分でも,強引に暗記させる
傾向があるので,そういう方針に抵抗ある人には合わないですよね。

ところで,理論マスターの19年版見た人います?
今年の5月改正(資本金等の額etc)は反映されてます?
あれって,いま覚えても10月改正で直前期にまたやり直しですか?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/06(水) 00:19:46 ID:???
法人税は所得税より考える時間が多い科目だから
説明無しで強引に暗記させると嫌になりそうだな

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/06(水) 18:50:39 ID:???
>>745
どこのガッコのどの孔子の話だよ???

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/06(水) 20:43:58 ID:???
立命館大学現役大学院生の勉強ヲタである植田君対策として
金子宏の租税法くらいは読んでおけよ。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/06(水) 21:38:49 ID:???
変更のある項目はでないっ。だからやらなくてよしっ!


753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/07(木) 01:27:44 ID:???
植田はミロクの社外研究員。
だから植田対策としてミロクの会計ソフトを導入しろ。
少しは有利かもしれない。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:34:08 ID:???
808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/07(木) 23:23:23 ID:???
前回このスレで有名な某講師のwebを受けてたものです。
今回から学校に通えるようになり他の講師の授業を受けてまいりました。
説明が丁寧で細かくマーカーを使った理論の覚え方や
計算と理論をリンクして説明していただき目から鱗が落ちました。
webの授業では理論はマーカーなどほとんど使わず慣れるまで声を出して読め
と言われるだけだったので理論が苦手な自分には苦痛でした。
初めて法人税の授業が面白いと思いました。前は面白いと思った事が無かったのに・・・
決して某講師のことを悪く言うつもりはなく、いい先生だと思います。
しかし相性があるので講師選びは慎重に決めた方がいいと思いました。



某スレでも人気みたい

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 00:57:48 ID:???
マーカーなんか入れたところで意味ないだろw
直前期になればマーカーなどかえってない方が良い。
邪魔だ。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:37:32 ID:???
>>755
人それぞれだからいいじゃない?
覚える用と書き込み用の二冊買う人もいるしさ。
マーカー使うと視覚的に覚えやすいかも。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 09:30:15 ID:???
でも講師が言うマーカー引く部分ははっきり言って意味ないな

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 17:14:18 ID:???
自分で考えて引かないとな

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 22:21:00 ID:pskGvaKb

法人税の受験対策として実務書を買う必要ありますか?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 22:57:00 ID:???
>>759
植田と付き合いたいなら買った方がいい

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 23:01:15 ID:???
付き合いたいが付き合いたくもない。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 23:19:23 ID:???
うえだとセクロスしたい

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 13:35:08 ID:???
だいたい試験委員の最終任期の年は、出し逃げのマニアックな出題
来年はウエダ-の最終年度だから本当に嫌な予感がします...


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 23:39:57 ID:???
あれ?上タン来年までじゃね?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 23:42:41 ID:???
>>764
だから来年までって言ってんだろーが
誰にレスしてんだよ


766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 02:19:08 ID:???
そうか、植田っちとの付き合いも来年までか。悲しいのぉw

767 :764:2006/09/11(月) 09:02:12 ID:???
>>765
おめーじゃねえよ!ヴぉげ!!
>>331へのレスだよ!

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 09:02:46 ID:???
>>766
合格する気ゼロか?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 13:31:56 ID:???
H17とH18の混合問題ジャマイカ?
39ページ。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 14:52:17 ID:7+0mZp0y
>>763
宗久先生は、個別理論ベタ書き、資格学校向け問題だったよ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 19:55:38 ID:lc4msEFV
この試験受けるのが半ば趣味になりかけてる>>766

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 23:24:19 ID:???
確かに出し逃げは多い
税理士の他の税法調べればわかるよ



773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 02:15:30 ID:???
じゃぁ、ミラクルな合格もあるわけね。


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 23:21:29 ID:gGAuWkQr
9月一般でどのくらいゴウカクするんだろう
その割合は他の税法と同じと思っていいのか?
それとも上級有利なのか?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 23:26:04 ID:NeA5L+Wv
法人税法は1年で合格しません
講師が本音を漏らしてたよ

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 23:39:25 ID:???
法人を1年で行けると宣う人には、まだ会ったことは無いな。

今回の問題なら可能性は高かったかもしれんが。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 23:55:45 ID:???
それは理論がおいつかないということ?


778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 23:58:57 ID:4YTLV6uX
↑谷川俊太郎みたいだなw

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 00:02:36 ID:???
>>777
むしろ両方。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 00:28:41 ID:???
上直で頑張れば一年でも上位10パーくらい行きます。計算はかならず追い付くし、理論も頑張れば‥‥‥。
ただ、受かるかどうかはしらんけど‥‥‥

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 08:37:04 ID:3ZugNK5I
>>780
かなりのガリ勉と運が必要

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 08:39:52 ID:UbBczljM
実際に法人1年で合格する奴はいるのだから、
1年で合格しないと言っている講師は自分の無能をさらしているだけだ。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 09:07:48 ID:f+u7bZSx
合格させる気のないヤツに習ってるヤツカワイソ


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 19:19:04 ID:???
土日ロングって合格率低そうだな

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 19:28:45 ID:???
午前習ったことを午後にミニテストするけど飲み込みが早い人ならいいんじゃない?
理論も一日で二題書くけど覚えるのが早い人ならいいんじゃない?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 19:30:07 ID:twmE/qgE
特に日曜ロングは
長年真面目に受講しているおっさんが多いよ

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 19:32:30 ID:???
休日が丸々つぶれちゃうけどどこにも行く予定のない人ならいいんじゃない?
長年受講することになるけど急がない人ならいいんじゃない?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 20:04:44 ID:???
日曜ロングいくぐらいなら、
DVDかネットで自分なりに間隔開けて受講したほうがいいと思うなあ。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 20:56:51 ID:???
日曜ロングは後半の講義なんて集中力持たなくて能率悪いと思う。
実際日曜ロングと平日講義で合格率の差が激しいしね。
ちゃんと勉強できるならDVDかWebだろ。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 21:47:04 ID:???
俺土ロンなんだけど、後半は競馬が気になってしょうがない。

DVDって理論の書き取りとかやるの?
理論のペースメーカーのために通学にしてるようなもんなんだが。


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 22:57:03 ID:???
理論なんて自分で表でも作成して定期的に回せばいいじゃん。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/13(水) 23:45:19 ID:???
通える範囲に学校があるだけいいじゃんよ。
田舎だと、平日はおろか、土日でもたいへん。


793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 15:41:12 ID:???
791 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/13(水) 22:57:03 ID:???
理論なんて自分で表でも作成して定期的に回せばいいじゃん。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 20:40:51 ID:rb6VXfwd
789の人!平日講義と週末ロング講義の合格率をどうやって把握したの?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 21:05:33 ID:???
法人税の理論の書くスピードを上げるにはどうしたらいいんでしょうか?
試行錯誤してるのですがうまくいきません。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 21:35:25 ID:KickFyz1
最近は書かなければならない量が低めだから、
スピードは遅くてもいいと思うがね。

例えば、一番書くのが早い人の解答を見せて貰うとか。
こんなに汚くてもいいのか、と気付けば一段と早くなると思う。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 22:32:00 ID:???
「実写版・とどろけ!一番」
それが法人税法受験の世界。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 23:35:05 ID:GyxSrQ1s
>>789
どれだけ毎年同じ顔ぶれのおっさんがいるか教室の雰囲気で
わかるよ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 23:40:48 ID:Rr9AZ5Do
初心者です質問させてください
電卓の設定(?)はどうすればいいんでしょうか?
CASIOの電卓なんですが
「F CUT 5/4」「4 3 2 1 0 ADD2」はどこにしておけばいいんでしょう?
小数点以下の数字の出方が違ってくるので困ってるんですが・・
きっと超基本的なこと何だと思うんですがどうぞ教えてください

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 23:55:05 ID:???
初心者といえば教えてくれるとでも思ったか!
甘いな!ふははははは!

801 :(´・ω・`):2006/09/16(土) 00:02:39 ID:???
Cの0でいいと思います。小数点以下を出したいときは最後に=の代わりに+等を押せばいい。
簿記みたいに÷を複数回押すことはない&数字が大きいから
小数点以下があると小数点の位置を確認するのがめんどいので、これがベターかと。
それが慣れないならF0で

余談だけど、少数点以下の処理は、二位未満切り上げやら三位未満四捨五入やら
四位未満切り上げやらその他色々なのがあります。
三位未満切捨が一番多い気がするけど。

802 :(´・ω・`):2006/09/16(土) 00:05:08 ID:???
やべっ、甘かったのか、俺?
連書きスマソ

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 00:19:24 ID:???
>>799
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ22□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1156830913/412

412 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2006/09/16(土) 00:12:16 ID:PS/ZlJNu
初心者です質問させてください
電卓の設定(?)はどうすればいいんでしょうか?
CASIOの電卓なんですが
「F CUT 5/4」「4 3 2 1 0 ADD2」はどこにしておけばいいんでしょう?
小数点以下の数字の出方が違ってくるので困ってるんですが・・
きっと超基本的なこと何だと思うんですがどうぞ教えてください




804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 00:54:14 ID:pnM+Bxgh
法人、相続はF
消費は割合出す時はF、それ以外はC0
他の科目は知りません。

でも、結局は自分の趣味だな。
1ヶ月くらい勉強すれば何が自分のやり方にあってんのか分かるだろ。
ていうか、「5/4」とか「ADD2」とか税理士試験に必要あるの?
まず、自分でやってみろ。
優しいな、俺。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 00:59:00 ID:???
まじでそのとおり。というか電卓の工夫で短縮できる時間はわずか数秒。
しかしその工夫でエラーが発生しちゃ元も子もない。
自分の自然にまかせるのがいいと思う。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 01:34:26 ID:???
>>797
これってどういうこと?


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 09:07:50 ID:k53wD8xJ
>>798
なんで何年も法人ロングの顔ぶれをチェックしてんだ?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 09:53:05 ID:???
>>807
この板定番のツッコミだな。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 14:01:09 ID:???
>>807
ヒント:チェックしてると同時にチェックされてる側でもある


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/16(土) 17:28:09 ID:k53wD8xJ
もしかしたら担当講師が降臨してるんでは?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/17(日) 00:19:00 ID:???

http://www.mjs.co.jp/office/office_data02.html

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 09:35:22 ID:???
おいお前ら教えてください
改正点が多くてよくわからないんだが、去年はどうしてましたか?
改正点まとめみたいなもの配られましたか?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 10:54:04 ID:???
国税庁HP

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 11:56:33 ID:???
いや、それはチェックしたんだけど、それ見てわかるほど理解してないから
マジスマソ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 12:06:01 ID:???
>>812
Oですが冊子で配布されたよ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 12:19:18 ID:???
>>815
マジっすか?貴重な情報ありがとうございます。
去年の受講生に聞いてみます。
なかったらヤフオク探します。


817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 22:12:53 ID:fBNpeCiR
新宿TAC日曜ロングのたばこくさいオッサン何年目?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 22:15:23 ID:???
その質問に答えられる奴はそのオッサンより古参ってことだな

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/18(月) 22:46:05 ID:???
有価証券関連、また動かされちゃいましたなあ
おぼえんの大変だよ

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 00:30:07 ID:???
B後オバタン可愛い♪


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 19:19:46 ID:???
あ〜、おれ、減価償却で既にについていけなくなった
みたいなんだが、ヤバイだろうか・・

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 19:35:47 ID:???
釣れますか?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 22:31:52 ID:rclBWqgm
大量です


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 22:59:27 ID:Qiriw27n
Oの直結U田。
必死すぎてキモイ。
いちいち「あいさつからお願いします。」って、お願いしないと
挨拶されないのかよっ!って思わないか??

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 23:01:00 ID:???
>>824
バカ乙

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 23:11:50 ID:???
>>824
kwsk

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 23:27:59 ID:Qiriw27n
授業の始めに必ず言うせりふ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/19(火) 23:49:29 ID:???
昨年のDVD一般担当講師も同じだったよ
「はい、ではまずあいさつからお願いします」って毎回言ってた
別に気にならなかったけど。単なる決まり文句みたいなものではないかと。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/20(水) 00:21:29 ID:???
消費が理論覚えにくいと聞いていたが、法人の方が今んとこ理論が覚えにくい

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/20(水) 09:38:50 ID:???
消費の理論は長いし、括弧書きが多いし、
期間(しかも経過する日の前日から二年を経過する日とか)が必ず出てくるから辛いぞ

法人は辛くないなあ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/20(水) 10:39:49 ID:???
>>830
お前のカッコ書きが一番おかしい。
消費の勉強したことねーだろw

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/20(水) 10:41:20 ID:???
831 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/20(水) 10:39:49 ID:???
>>830
お前のカッコ書きが一番おかしい。
消費の勉強したことねーだろw

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/20(水) 19:41:22 ID:iGyzcvbY
832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/20(水) 10:41:20 ID:???
831 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/20(水) 10:39:49 ID:???
>>830
お前のカッコ書きが一番おかしい。
消費の勉強したことねーだろw


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/20(水) 19:54:50 ID:???
833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/20(水) 19:41:22 ID:iGyzcvbY
832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/20(水) 10:41:20 ID:???
831 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/20(水) 10:39:49 ID:???
>>830
お前のカッコ書きが一番おかしい。
消費の勉強したことねーだろw



835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 00:39:56 ID:???
834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/20(水) 19:54:50 ID:???
833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/20(水) 19:41:22 ID:iGyzcvbY
832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/20(水) 10:41:20 ID:???
831 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/20(水) 10:39:49 ID:???
>>830
お前のカッコ書きが一番おかしい。
消費の勉強したことねーだろw


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 22:46:43 ID:3AsMeoxJ
 受験突破・資格取得もう怖くない!
『100戦100勝!潜在能力を引き出す無敵の秘策』
http://www.infocart.jp/af.php?af=yonetin&url=www.ni-3.com/noryokukaika.htm&item=1871

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 22:52:15 ID:???
みんな司法試験に行ったほうがいいんじゃね¥。
半分が受かるらしいよ。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 23:07:18 ID:???
┏━━━┓
┃ O N ┃
┃┌─┐┃
┃| |┃
┃|■|┃
┃└─┘┃
┃ O F F┃
┗━━━┛

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 23:19:30 ID:8zaClVD0
現行の司法試験は東大、京大、早慶などの超エリートたちが100人受けて2人しか受からない超難関であった。

それに対し、法科大学院は超超超超ねらい目。
2―3年、のーんびりモラトリアムして、授業中は教授や学生達と和気藹々と議論。
授業はせいぜい一日2―3コマで、理系大学院の研究室泊り込みなどありえない。
10時に学校来て3時か4時に帰宅のお気楽生活。
夜は時間が余るので、バイトでも合コン三昧でも自由。
弁護士の卵には美女が群れるので合コン三昧がお勧め。
休日も週休2日は保証。サラリーマンの土日出勤なんか別世界。
夏・冬・春は長期の休み。海外旅行もしたい放題。
ローによっては希望すれば海外ロースクールに遊学までさせてくれる。

締めくくりは新司法試験。
4日ほど拘束されるけど、現行の合格率10倍の超ザル試験。
これに受かって、晴れて1年の修習。
ここでも合コン三昧。パラダイスは続く。


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 00:10:33 ID:hRvmzZIy
仕事と掛け持ちの方も多いみたいですが,専念組もいますよね。
みんな何年やってる?
自分はTACの受付や講師にも無職専念で有名だし税理士コースでは
たぶん一番長いと思う。見慣れた顔がどんどん脱落,あるいは就職
していって,法人1科目に3年専念なんて馬鹿にされてるよ。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 00:27:06 ID:???
>法人1科目に3年専念なんて馬鹿にされてるよ
それは仕方なくね?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:23:10 ID:???
働きながら法人税受かる人いるの?
俺は専念だけど働きながら法人税やる人って大変だなって思う。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:09:17 ID:lVuiLuK/
波乗りいきてー!!




844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:17:52 ID:???
社会人で一発合格っているのかな?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:19:12 ID:???
>>842
働きながら法人1年やったけど
睡眠時間は毎日4時間程度で
最後には鬱入った…
今年2年目に突入サ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 00:07:33 ID:LTTXaocY
しかしクレイジーな試験だな〜。
法人残しリーマンだけど、ちなみに社会人だと、上位3割キープも難しいってことすか?

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 00:25:58 ID:???
働きながらの法人税は難しいんだろうね
俺初学で専念だからわかんないけど
もうすでにヒーヒー言ってるもんなぁ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 00:47:40 ID:???
働きながらだと簿財でも大変だもんね
法人税を働きながら睡眠時間削って勉強してる人をちょっと尊敬〜
自分もがんばらねば

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 08:18:05 ID:???
>>846
ウエダ委員の試験だと上位から順当に合格は他の科目より
少ないんじゃない?
だから初学でも逆にチャンスあり。特に実務やってる人。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 09:46:28 ID:???
>849
実務家有利というけど、
4大税理士法人にて相当の位置にいないと
お目にかかれないような事例ではなぁ。
相当の位置ってのが法人税合格済。
意味ないな。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 14:21:27 ID:???
今月から始めたばっかだけど
すでに覚えること多くてひぃひぃだ
50%とか20%とか混乱しそうなとこ多すぎ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 14:32:41 ID:???
税理士になると法人税の書物を読んではいけないの?
OB税理士は税法すべて暗記しているの?
いつまでも意味が無い暗記試験ではなく一人一人に面接形式で問題を出し
今の実務にあった答えを導き出した人を合格させた方が将来的に役立つのに・・・・

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 15:38:21 ID:JztWqjs4
みんな何年目よ?
2年とか3年やってて法人1科目の専念なんて人いるの?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 16:33:34 ID:sU0wyyrq
今年初めて法人税を受講していますが、早速疑問が・・・

債務の確定していないものは法人税法上、費用として認めない
というところなんですが、

納税充当金の繰り入れについて、なぜ、加算調整を
するのかというところで、それは見積額であって、
まだ債務として確定していないからといいます。

ということは法人税や住民税および事業税の債務の確定する時期は
申告書を提出した時期(すなわち翌期)だと理解して大丈夫ですか?

テキストではたとえば事業税の損金算入時期を説明してますが、
債務がいつ確定するのかという観点で説明した記述を見かけないので
法人税などと併せて不安になっています。

基本的事項で恐縮ですが、教えてください。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 17:12:24 ID:5HbYyfNd
申告書提出時確定でよい
ちなみに違いを整理すると
法人税、住民税・損金算入されない税金ゆえに翌期減算されない
事業税・損金算入される税金、ゆえに翌期減算処理される
こんなことは担当講師に聞いたほうがいいよ


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 17:36:08 ID:sU0wyyrq
>>855
ありがとん。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:10:40 ID:???
>>854
>ということは法人税や住民税および事業税の債務の確定する時期は
>申告書を提出した時期(すなわち翌期)だと理解して大丈夫ですか?

どうやって税額確定させるのかわかってないのか?
申告書作成して税務署に提出、これが税金の債務確定だろ
原則は法人税と住民税の申告書の提出期限は動じ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:27:31 ID:???
質問です。
どうして控除所得税額を期間按分しなければいけないのでしょうか?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 01:51:52 ID:???
植田くんは現役の大学院生(立命館の法学研究科)なので
立命館法学部生なら有利かも。
あとミロクの客員研究員らしいので
ミロクの会計ソフトを使ってる奴なら情報が入ってきて有利と思われ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:23:54 ID:???
>>858
俺もそれが分からない
途中で譲渡した人は配当もらえないから所得税もかからない。よって税額控除は受けれない。

かわいそう

配当もらえるやつは期間按分してもらう

がんばって答えをだしてみた
アホな答えっぽいのでスルーして賢い人俺にも教えて

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:52:09 ID:???
一言で言えば税収の確保。

期間按分といっても例えば期首に持っていた株式の一部を期中に売却して
再び同一銘柄の株式等を取得しても期間按分の対象になるのは新たに取得した
日から期末までの期間。
つまりなるべく国は税額控除や還付はしたくないわけ。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:13:36 ID:???
かつて個人の有価証券の譲渡益については非課税だったらしく
個人・法人間のやりとりによる租税回避を防ぐために期間按分するって聞いた。
現在は譲渡益も課税されるから本来ならば按分は不要なはずなんだけど残ってる。
これを理屈で正当化するなら>>860のような考え方で(ちょっと苦しいが)

…という風に教わったよ。
つーか授業で説明されなかったの?もしかして独学?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:43:33 ID:???
>>862
俺もそう習った。今回の改正でなくなったんだろうと思ったら残ってた。
なんで?所得税で譲渡益は課税されないようになった?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:44:16 ID:???
>>854
事業税は債務が確定してても納付してないと損金にならないよ

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 04:42:36 ID:???
>>864は「未納事業税認定損」の減算を習ってないのか?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 08:57:13 ID:XMH+OLzC
755:無党派さん :2006/09/24(日) 08:07:48 ID:p49QTO3P [sage]
減価償却拡大、法人税6000億減税へ…安倍氏意向

自民党の安倍総裁(官房長官)は、企業のIT(情報技術)関連などの設備投資を
促すため、2007年度の税制改正で法人税の大幅減税に踏み切る意向を固めた。
企業が、設備や機械を取得した場合、損金として利益から控除できる減価償却の
限度額を、現在の購入価格の原則95%から100%に拡大する。

(以下略)

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060924it01.htm

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:55:08 ID:???
>>865
学校では習ってませんでしたが、おかげさまでググって解決しました。
すみません、院免税理士にそう習ったので、そうなんだと思ってました。








やってて良かった2ちゃんねる

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:17:09 ID:???
はっきり言うと、短答合格で監査法人勤める方が、税理士簿財でバイトしてるより
全然待遇いいよ。
短答>>>>>>>>>>>>>>>>>簿財
だから、その辺お忘れなく。
税理士はばかだよな。簿財免除で短答落ち多数だもんな。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:06:02 ID:???
???

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:47:08 ID:???
???
本当脈絡ねーな。


871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:50:30 ID:???
論文落ちでも監査法人で働けることに驚き

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:52:32 ID:???
税理士か会計士どちらか好きなものになって良いよっていわれて
税理士選ぶ人はいない。

たしかに税理士と会計士は税務に関する独占業務においては同じことなんだけど
コンサルの領域では決定的な差がでる。

一生税金計算していきていきたいなら税理士でもいいが・・。


学士の資格を得るのもピンキリでしょ。
東大卒でもFランク卒でも。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:30:11 ID:???
>>868
どっちも無資格の底辺。底辺で争ってもねえ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:42:22 ID:???
>>871
監査法人って会計士でなくとも働けるんだな
と言う俺も税理士じゃないのに税理士事務所で働いているが

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:18:35 ID:???
どうも論文式の租税法で即死したチンカス会計士受験生
いろんなとこに湧いてますね。



876 :現役会計士:2006/09/25(月) 20:07:41 ID:???
875 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/25(月) 19:18:35 ID:???
どうも論文式の租税法で即死したチンカス会計士受験生
いろんなとこに湧いてますね。



負け犬のクズが・・・

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 22:47:09 ID:???
>>874
会社には事務の女の子とかシステム関連の人とか管理の人など
いろいろな人が必要だからな。全員が監査やってたら法人として
機能しないだろ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 23:29:52 ID:IjgGkKET
>>876
こいつホントヴァカだなw
名前欄がホントだとしたら会計士ってマジで屑だし
嘘だとしたら可哀想過ぎるし



879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/26(火) 00:27:28 ID:???
>>876
こんなところにくる会計士ww
さぞ仕事がよくできるんでしょうねw

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/26(火) 15:58:59 ID:???
>>879
さあなw会計士って誰も彼もその程度なんじゃないのw

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/27(水) 00:19:22 ID:Bwz73zIp
いや、会計士も税理士も、ぴんきりでしょう。


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/27(水) 01:48:35 ID:???
↓税理士マンセーの低学歴が威張っているスレ
免除の為に大学院行っている人【4科目目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157611887/

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/27(水) 07:22:18 ID:???
院免税理士も会計士も税理士業務においては似たようなもん

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 01:50:43 ID:???
そもそも試験委員自体が三流尻津の現役大学院生だろうがw

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 12:13:02 ID:BGP4Nx/E
ってことは、おれは大学院生が作った問題を解かされるのか。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 12:52:12 ID:???
結構エグイ問題らしいな
植田氏は実務経験ないの?なんか実務っぽい問題らしいけど

清算表作成とか、税務会計とか、定款を見て事業年度判断とか、家系図を見て同族の判定とか


887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 13:10:26 ID:???
そもそも実務っぽい問題を出題したいなら
ペーパー試験自体がありえん!

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 13:27:19 ID:???
>>886
税理士を名乗ってらっしゃるから、実務経験はあるのでしょう。

それからエグイ問題というより、学校が教えないが
実務で頻繁に出くわす事柄が出題されてる。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 14:55:05 ID:???
>>888
あ、税理士なんだ
単なる学者なのかと

そうだよな、税理士じゃないと試験委員になれないよな

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 15:25:44 ID:???
>>885
そのとおり。
ちなみに法人税法専攻の大学院生ってのは
今年の試験委員に限らず、本試験レベルの内容は当然理解しているし
条文や制度の取扱に関するさらに高度な議論にもまともに対応できる実力がある。
院免除を舐めるな。
院免除馬鹿にしてる奴が現役院生の問題すら解けなかったらシャレにもならないぜ。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 16:52:23 ID:???
おまえら知らんのか植田大先生は、
伝説の5科目一括合格者、神であらせられる
大先生に採点してもらえるのありがたく思え

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 17:07:29 ID:GjlGRcp1



くだらん




893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 17:51:24 ID:???
院便所=試験に受からない人でしょ

まー近い将来国税OB制度も院便所制度も廃止されるみたいだから
院便所は貴重な存在になるかもしれん。


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 19:52:49 ID:???
893 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/28(木) 17:51:24 ID:???
院便所=試験に受からない人でしょ

まー近い将来国税OB制度も院便所制度も廃止されるみたいだから
院便所は貴重な存在になるかもしれん。






みじめなまでの妬み乙!wwwwww

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 21:10:30 ID:jSWX+HNF
植田先生は五科目一括合格してるよ。何年前かは知らないけど。
確か税理士になった後に大学院に入ってる。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 21:38:00 ID:???
法人の試験委員の肩書きが大学院生ってことだけを鵜呑みにしてる奴多いんだねー

植田卓ってすごい人だよ本当に。
試験5科目を独学で一括合格してるんだから…。
ちなみに奥さんも税理士だよ。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 21:47:08 ID:???
だからなんなんだよ・・・
アホかこいつ・・・

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 21:53:38 ID:???
>>890
(゜ д ゚)

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 22:11:18 ID:???
>>898
↑院に落ちた妬み小僧

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 22:49:09 ID:???
哀れ院免除w

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 23:07:01 ID:???
今まで実務をやってきて不思議に思うことがある。
前の税理士があまりにも使えない、無知という理由でやってきた顧問先の
申告書に署名している税理士について調べると、登録月が8月、9月というのが
非常に多い。
また、自分が知っている院卒の税理士の登録月は8月9月が多い。
何か因果関係でもあるのだろうか。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 23:08:33 ID:???
ウエダせんせいは専門学校に通ってたって聞いたけど…
で、そこでの勉強が実務ではまるで役に立たなくてつらい思いをした、と。
だから今の専門学校のやり方に警鐘を鳴らしてるんだとか。



ガセ?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 23:51:27 ID:???
>>899

二年かかって2科目だろ?


普通の神経なら院なんか行かないって


904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/28(木) 23:52:54 ID:???
便所虫はネットだと威勢がいいなw
リアルでも試験免除税理士って看板掲げろよw

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/29(金) 00:06:23 ID:???
院免は高度な人が多いかもしれないけど
税理士業界で馬鹿にされるのは確かなんだよな。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/29(金) 00:08:03 ID:???
>>905
院免はどこの世界でも馬鹿にされるのです。
というか、実際に馬鹿なのです。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/29(金) 00:19:56 ID:???
>>905
前半は同意しかねる
後半は同意

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/29(金) 14:59:20 ID:???
大原からネットで理サブのポケット版買ったら
後で改正のプリントきたんだけど、amazonとかで買ってもくるかな?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/29(金) 16:02:12 ID:???
>>908
改正?4月頃の話?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 12:22:38 ID:???
>>908
むかし財表を受講してたときは、あの小冊子はもらえた
気がしたが、税法はくれないのか?


911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 12:33:43 ID:???
財表の小冊子?要点チェックノートのこと?
税法理論に「要点チェック」ノートはない。
理サブのポケットは、講義で使う理サブと内容まったく同じで、大きさが違うだけだよ。

今年から理サブと理テキまとめて1冊になったのは>>707説が妥当な印象

912 :うんこたれ造:2006/09/30(土) 15:43:06 ID:sbb70DL7
TACの理論マスター買ってきたけど,5月の会社法による改正は
織り込まれている?ようですね。助かります。
あと,10月改正と,直前に減価償却や特別控除なんかの改正が入る
感じですかね。株式交換の理論は今年出なかったから来年が本命かな。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 15:50:07 ID:???
>>909
うん、4月ごろ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 16:37:47 ID:???
>>906
院卒は高卒の脳内で嫉妬されているだけです。
高卒は大学も入れなかった負け犬で
オルウェイズくやしいからです。


915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 18:41:22 ID:???
>>913
そうなのか、丁寧だね

税務手帳は自分ではがき送らないと訂正版をくれない
はがき出すの忘れてたな

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 18:41:48 ID:???
>>914
便所虫はネットでは威勢が良い

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 22:34:50 ID:???
語呂合わせ教えてくれる先生って助かるね。
去年はTACの有名某先生で教えてもいいけど自分で考えろと言われた・・・
語呂合わせを考えるのって苦痛だから教えてもらえないときつい。
繰延資産のリースの付随費用を無理やり
「リスが木の実ナナを食べて器官に詰まった」なんてくだらない語呂合わせ考えちゃったよ_| ̄|○

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/30(土) 22:45:12 ID:???
ひよこの志保ちゃん

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/01(日) 06:49:48 ID:???
造花を巫女さんにあげる(;´Д`)ハァハァ

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/01(日) 20:52:59 ID:k2gLh2mO
実力テストの理論は何が出たの?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/01(日) 21:22:57 ID:???
>>920
ラブジュースとスペルマの共通点と相違点

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/01(日) 23:34:39 ID:syh7fQtr
法人税の実務書でいいのがあったら教えてください。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 02:54:34 ID:???
試験勉強一通りやったんならQ&A形式のやつがいいんじゃねえの

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 09:15:18 ID:???
判例集とかいいね

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 10:10:21 ID:???
出題のポイントはでましたか?
でるの今日あたりだよね?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 18:06:46 ID:???
ブリッチング
四次元的な視点
 ↑
どうゆう意味?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 23:08:05 ID:???
初学の俺には増加額基準とかすぱっとやめちまえばいいのになって思うんです

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 23:35:26 ID:???
初学者なので優しくお願い。

社外項目か留保項目かの授業で、資産や負債の
増減が起きるのは留保項目、現金勘定が増えたり
減ったりするのは社外項目と習った。

そこでいつもわからなくなるのは、損金計上住民税利子割と
法人税額から控除される所得税額。

なぜ、どちらも社外項目にならないの?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 23:38:35 ID:???
出題のポイント出たけど

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 23:40:41 ID:???
>>928
法人税住民税および事業税は特別なの



931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 23:41:15 ID:???
>>928
もうすぐ別表五をやるからそのときわかるはず
と俺は言われた

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 00:10:43 ID:???
控除所得税額は加算社外のはずだが?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 00:17:13 ID:???
四次元的視点ってのはともかくとして
ブリッチングってなに?「ブリッジング」って言いたかったのか?
考え込んでしまったじゃまいか

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 01:19:01 ID:???
>>932
正解
>>928
は納税充当金から支出した事業税の額等かなんかと間違えたと思われ

しかし損金計上住民税利子割って
仮払法人税等 / 受取利息  (5%部分)
って仕訳だから>>928
「資産や負債の増減が起きるのは留保項目」の理屈であってんじゃないのか?
控除所得税も同じ仕訳(15%部分)で社外流出だから困るんだが

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 10:58:29 ID:???
>>928
損金計上法人税、損金計上住民税、損金計上住民税利子割額
は本来は社外流出項目。
しかし別表5(一)Tとの関係から無理やり留保項目してる。(と習った)

別表5(一)Tの記載方法が特殊だから、自然に覚えるから大丈夫。
ちなみに上記以外の租税公課で申告調整が必要なものは社外流出。

還付金との絡みがあるし、慣れるまでは租税公課ってわかりにくい。


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 11:15:12 ID:mwlVQPf4
>>935
ありがとん。
本来は社外流出項目なんだけで別表5(1)に記載したいために
無理矢理、留保項目にさせていると確かに習いました。
そのときの説明は損金計上法人税と住民税の話でだったので
利子割は原則通りの考え方なのかなと・・・

留保金課税のところで社外項目をピックアップできないと
ダメポなので最近意識するようになりました。

みなさん、ありがとん


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 12:01:35 ID:9M/+28ie
          _
        ,-`  ` ⌒‐、     こっ、国税が調査に動いたとはなんや…!?
       ./   _,ハ、,、 ゝ
       |  ノ≧i !≦N     言うてみいっ…!
       |.F!| `゚-'},_,{゚ー'|
      /l,ヾハ. (三ニ三)|、      お、オレらが募金ビジネスでウマウマしてるいう…
.. -‐''"´|  | /   `'‐'-'‐i'゙ !` ー- 、
      !  ||\    ,ノll   |     |\ 証拠があるんなら
 ,r‐‐-、|  ||  >、,<  |.|  |   |  ヽ      言うてみいっ……!
ノ 、二j.h__|| /ぺ//\| ト 、|  | /ヽ
【死ぬ死ぬ詐欺情報連絡先一覧】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1159838974/
http://news.80.kg/index.php?%BB%E0%A4%CC%BB%E0%A4%CC%BA%BE%B5%BD
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1159594719/l50
http://sinu-sinu.info/

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 12:42:48 ID:???
>>936
損金計上住民税と損金計上住民税利子割は
納付の形態が違うだけで同じものだよ

控除税額が法人税の前払いであるのと同じく
損金計上住民税利子割は住民税の前払い

源泉徴収されたか、確定申告で納付するかの違い

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 12:43:46 ID:???
>>937
で、さくらタンのエロ画像はうpされたの?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:45:03 ID:HQT2cZ2t
出題のポイント 売買目的有価証券等の 等って何?


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 10:44:02 ID:iEJA6/Ow
はあ、出題ポイントよみました。
専門学校の採点では、56点でしたが、実際は30点だな、こりゃ。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 10:45:28 ID:iEJA6/Ow
本試験に対する専門学校のコメントと出題ポイントとのレベルがあまりに
違う点については、気にしなくていいですか?

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 10:45:56 ID:???
それはみな同じ

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:37:54 ID:Iy6Q2X5q
四次元的視点(笑)

945 :941:2006/10/04(水) 15:19:39 ID:iEJA6/Ow
産業・金融の一体再生
ブリッジングする構造を正しく理解
四次元的視点
現物の給付による退職金の処理については、損金経理要件をめぐる
最高裁判例がある

意味がわからないんですけど、不合格でしょうか。
ちなみに会計事務所に勤めながら法人税法4回目です。

税理士試験は、税理士になるための試験だと思うのですが、植田神
にとっては、税理士試験は超一流スーパー税理士になるための試験だとのお考えか?


946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:32:26 ID:???
ドラエモン的視点

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:04:49 ID:???
四次元殺法

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:59:05 ID:???
独立したらほとんどの税理士が個人事業者・零細企業の簡単な
経理・税務をやるのになw


949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 03:43:20 ID:???
>>945
>税理士試験は、税理士になるための試験だと思うのですが、植田神
>にとっては、税理士試験は超一流スーパー税理士になるための試験だとのお考えか?

あんな問題は大学院生から見たら標準問題だろう。
そもそも、試験委員の植田卓は立命館の現役大学院生。
租税法の大学院では、このレベルの講義や議論なんか日常茶飯事。
3流私立の大学院ですらこのレベルが要求されるのに
院免除をバカにしてる自称優秀な法人税法受験生が歯が立たないなんてオカシイ。

院免除以下の大馬鹿である事実を突きつけられて悔しいんだったら
最低限「租税判例百選」や金子宏大先生の「租税法」、
山本守之大先生のお書きになった法人税法の専門書でも読んで出直して来い!

理マスor理サブ丸暗記が通用した時代は終わったんだよ!

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 04:43:32 ID:2xFXoJsv
矛盾してる

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 09:16:28 ID:???
まじで税法やってる人間からすると、山本守之なんて笑いの対象だろ。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 10:21:06 ID:???
>>949
植田氏は5科目一括合格してるんだよ
免除の大学院生とは違う

953 :941:2006/10/05(木) 10:48:25 ID:GQFoSz+b
>949
植田神は五科目一括
立命館の大学院で勉強してるのは、立命には三木先生という租税法の
すばらしい先生がいるから。
949は法人税法受験しない院免除なんだからここにはくるな。
恥をしれ。
院免除は、こそこそしてるのが身分相応。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 11:09:23 ID:???
ここは会計全般試験板なんだから
受験生ですらない便所虫は退散しろ



ったくそんなに受験から逃げたことが誇らしいならリアルでも堂々と免除だって名乗ってみろ
便所虫

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:32:06 ID:???
>>953
植草の方が神

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:45:20 ID:CEy3k4/p
うん 植草は神・様だね

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:58:38 ID:???
植田って修士じゃなく博士じゃないの?
同じ院でも修士と博士じゃ全然違うでしょう。
院免除は修士で取れちゃう。
その上をいく植草は神。


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:02:05 ID:???
一般だが年内は比較的楽ですね

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:11:59 ID:???
直結もそうだよ

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:19:26 ID:in4z33qq
初学者です。留保金課税でつまづいてるんですけど、これって難しい方ですか?

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 08:19:13 ID:???
簡単
税理士試験はインプット時に難しいものはない
受かるのが難しいだけ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 08:24:56 ID:???
留保金課税、なにそれ?うちの講師はすごく遅い。
初日に法規集買わされて、ずっと条文と照らし合わせて授業。。
条文の細かい読み方までやらされる。今はようやく租税公課
みてるんですけど、詳しすぎてわかんない。
国税と地方税の関係とか、詳しく説明されてもわかんねーから。
最後に「まあ、本試験には直接関係ないんですけどね」
とか言うなや。復習だけで手いっぱいだ。難しすぎる。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 10:07:19 ID:???
>>962
どこの学校だよ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 11:00:13 ID:EOs81yPP
すみません、質問させてください
昨年法人税の改正がありましたが、
受取配当等の益金不算入の短期所有株式等に係る配当等の適用除外の規定は
なぜ改正後も残ったのですか?
個人の有価証券譲渡益は所得税では(譲渡所得?)課税されるので、
この趣旨は改正前から形骸化していたはずなんですが


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 11:46:03 ID:???
>>963
専門学校じゃなくて大学(院免ではない)の講座。
大手の学校の方が良かったのかも。不安だ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 11:56:56 ID:???
>>964
第23条第3項のことだね。がっちり残ってるよ。
言い回しがちょっと変わってるけど・・・
会社法の影響かな?



967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 13:55:35 ID:EOs81yPP
>>966
解答ありがとうございます
今年学校で習ったので残ってるようです
でもなぜ?去年の時点で既に形骸化してるって習ったので
今年の改正でなくなったもんだとばかり思ってたのですが

形骸化してるんですよね?それとも所得税の方が変わったんでしょうか?
会社法とどう関係あるのですか?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:16:00 ID:???
>>961
なんぎだな、そりゃ。


969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:54:37 ID:???
>>967
そんなに「なぜ?なぜ?」といわれても・・・ねえ。
所得税額控除の期間按分もそうだし、結局は税収目当てなのではないかと。
あとはヘリクツでとりあえず納得するしかないんじゃね?

ところで受取配当等といえば。
関係以外の配当も100%益金不算入にするっていう改正案を見たけど
これって実現されるんだろうか?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:07:40 ID:NDRKZ2LN
初学なんですが、特殊支配同族会社の役員給与の損金不算入とかって事細かにやるんですか?
まぁ実務で重要な論点だとは思いますが
試験上だとどの程度なんだろう

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:21:25 ID:???
つ今年の問題

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:52:11 ID:???
>>953
>立命館の大学院で勉強してるのは、立命には三木先生という租税法の
>すばらしい先生がいるから。

院便所のイイワケみたいwww

>院免除は、こそこそしてるのが身分相応。

院免除どころか(卒業すらしてない)現役大学院生の分際で
国家試験の問題作る植田のアホに言ってやれ

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:03:13 ID:???
>>970
もうそんなのやってんの?TAC?

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:06:12 ID:???
よく冗談で「税理士の簿財の学者問題って大学院生に採点させてるんじゃねーの?」
って言ってる奴がいるんだけど、
法人税法なんか採点どころか問題作成すら大学院生にやらせてるのかよ?www
業務独占国家資格を馬鹿にしすぎだろ?マジで。

低能国家資格と揶揄される行政書士ですら、現役の大学院生に問題作らせるなんて
ふざけたことしてないぞwwwwwwwwwwww

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:06:31 ID:???
>>972

↑無職のガキがほざいてやがるぜwwwwwwww

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:07:21 ID:???
>業務独占国家資格を馬鹿にしすぎだろ?マジで。



↑子供でもできる作業を何勘違いしてんだかwwwwwwww

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:10:54 ID:???
>>974
税理士のほうが低能だろ?
行政書士は一応教養科目があるけど
税理士なんか丸暗記と速記のマシーン試験。
そんな馬鹿試験なんか三流大学院生でも試験委員が務まるってのw

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:13:46 ID:???
>>974
大学院生が作った問題ですらまともに解けない馬鹿が多いからね
この業界(プ
そのくせ院卒を「院便所」とかいう下品な言葉で中傷する
身の程知らずだらけ(プ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:18:10 ID:???
業務独占国家資格てww



釣りするにもエサ選べゴミ人生がwww

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:20:51 ID:???
>978
院便所ってwwwwwwwwwwwwwwwwwww
うまい最高wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:23:16 ID:???
>>977にどーい

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:24:12 ID:???
>>972-980
みんないろいろと大変なんだね(´・ω・`)

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:26:01 ID:???
大学院卒が便所なら
法人税法受験生なんか便所に始末される糞尿だろwwwwwww

悔しかったら馬鹿私大の現役院生が作った本試験問題くらい
楽々解いてみなwwwwwwwwwwwwwwww

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:35:16 ID:???
まぁエヌ村が史上まれに見るクズ人間だってことはよくわかった。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:45:48 ID:???
便所虫は逃げるのだけはうまいな

>>983
お前がやってみなwお前も同じ大学院生なんだろ?

あ、植田先生は便所虫じゃないよ
お前は便所虫だけど

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:45:49 ID:???
便所→臭いし汚いけど人々の暮らしに欠かせない大切な設備。
   掃除をすればキレイになる可能性も秘めている。
糞尿→臭いし汚いし伝染病の元にもなる人々の暮らしに有害な物体。
   ひたすら始末されるだけの存在。


「院便所」とは、糞尿DQN試験組の我儘勝手から税理士業界を救う為
良質な院卒税理士がいなければならない事の暗喩といえよう。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:47:21 ID:???
便所虫ってリアルだとコソコソしてんのに
なんでネットだと開き直ってんの?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:56:49 ID:???
院免除は試験組税理士を3人殺して来い。
それまではここに書き込むな。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:15:35 ID:???
殺人教唆?通報した方が良い?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:16:09 ID:???
wktk

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:35:48 ID:???
ふーん、エヌ村は高卒なんだ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 16:37:49 ID:B8iBEKms


次 の ス レ 誰 か 立 て て よ ー 。




993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 16:44:57 ID:???
>>970
計算では今年の本試験でギンギンに出てたよ。

35条の特殊支配同族会社の役員給与の損金不算入の規定
は34条の役員給与の規定とセットみたいなとこが
あるから、34条とセットで覚えた法が良いかも

いずれにしても、同族会社、特定同族会社、特殊支配同族会社
とこれらに関係する規定は、理論で思いっきり出される可能性がある・・・
今年みたいに50点配点で・・・

今からきっちり勉強しといたほうが良いよ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:10:08 ID:???

>>988

>>988

>>988

>>988

>>988


995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:10:26 ID:???
>>988

>>988

>>988

>>988

>>988


996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:29:14 ID:???
【植田神】税理士試験法人税法スレpart16【降臨か】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1160227722/

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:30:47 ID:???
埋め>>988

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:30:52 ID:???
>>988

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:30:56 ID:???
>>988

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:31:04 ID:???
>>988は逮捕

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



231 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)