2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

TAC税理士講座〜財務諸表論を語る

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:17:33 ID:NXZ9ClUe
収益の狭義・広義等色々ここで語って下さい。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:18:26 ID:YKRb9uvG
良スレだが殺伐とする予感

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:35:27 ID:td//3Ktd
広義で書いた奴は心配しなくても全員不合格。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:41:46 ID:???
TACにまで見捨てられたな・・・

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:42:18 ID:???
ボーダー50代なら広義狭義書いたやつでも可能性あり

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:51:06 ID:???
自己採点62でした。
狭義では書けましたが減損の方がズタボロ、あとは計算で記憶が曖昧な箇所に多少期待するしかない。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 10:53:20 ID:???
財表の講師より、簿記の講師のほうが減損熱く語ってたな
普通逆だろ (w

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 11:03:43 ID:???
あなたはTAC信者続けますか?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 11:29:46 ID:???
Tだって狭義説やってんじゃねーの?
俺が財表受けた年は直前気のテキストにしっかり載ってたよ
まぁ、今年のテキストの作りは知らねーけど

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 12:00:12 ID:uqjCBCIq
どうでもいいやんかいさ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:12:52 ID:???
>9
的中に出たよ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:17:36 ID:???
広義説・減損スルー・低価法全滅
の3点セットのTAC生は
多いと思うなあ

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:26:27 ID:???
294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 13:14:58 ID:???
すまんが、今、冷静になって考えてみたんだが、
一年間ちゃんと予備校の指導で勉強してた
一般的なTAC生と一般的な大原生との間で
理論で20点は差がついてるんじゃないか?
そうすると、大原生は計算25で合格だとすると
TAC生は計算45取らないといけなくなる。
これってきつくない?いや、きつすぎる・・・・


300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 13:21:46 ID:???
大原生の上位50パーセントの人とTACの上位3パーセントの人がほぼ等しい。



泣きたくなる・・・orz

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:37:05 ID:???
(TAC抜粋)
問題自体は標準的なレベルであったが、
「実現」の要件を広義説・狭義説のいずれに立って
解答するか、判断に迷った受験生が多かったと
思われる。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:38:15 ID:???
判断に迷った受験生? TAC受験生だけだよ!!


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 13:39:16 ID:???
財表では狭義、広義ってのは、いろんなとこにちりばめられてる。
継続性の原則=これはTACも狭義、広義やってるけど。
収益の認識、費用の認識はどちらか片方しかやってないね。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:39:19 ID:???
>>14 迷わせたのは誰w?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:40:57 ID:WkcL05JA
>広義説・減損スルー・低価法全滅
>の3点セットのTAC生は
>多いと思うなあ

うはwTオワタww




19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:44:17 ID:???
(TAC抜粋)
問題自体は標準的なレベルであったが、
「実現」の要件を広義説・狭義説のいずれに立って
解答するか、判断に迷った受験生が多かったと
思われる。
逆にその点を的確に判断し、解答できたのであれば、
有利になるであろう。


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 13:45:26 ID:???
>>11
TACの悪い点。

テキストにのってない論点を直前期のテストで出してくる。
しかし、それで受講生がその論点を網羅できるかといったらそうではない。

なぜなら、その問題以外に演習する場がないからだ。
たとえ同様の論点が本試験で出たとしても、まったく同じ問題は出ない。
角度を変えられて出題されたら、答えられないであろう。
事実、的中ででたということで、その論点をマスターできた受講生が
いかほどに存在するか。

網羅性の観点からは、TACは劣っている。
また、理論自体が遅れている。



21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:46:29 ID:???
俺はタッカーだが講師が優秀なおかげで理論はとれた。
実現も狭義と広義をふまえた上でどちらか判断するかが重要と教えてくれたし。
計算で死んだがね

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 13:48:55 ID:???
TACのテストで、実現の用件を狭義で書いてたら、見事に・・
不正解であった。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 13:51:43 ID:???
(TAC抜粋)
1の(1)及び(2)については、狭義説の立場で解答する必要が
あるため、ここは得点できない受験生が多いのではないかと思われる。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 14:00:19 ID:???
網羅性の観点からということだと・・・
トランプにたとえると、最初からTAC生は手持ちのカードが少ないということか。



25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:07:07 ID:???
皆心配するな。俺は去年受かったが、200人くらいサンプリングとってそこから配点変えてまた採点しなおすはずだ。
TAC生が半分くらいそのなかにいればTACのいうとおり狭義、広義は合否に影響なしになるかもしれんぞ。
まぁ計算で30以上はとらないときびしいが。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:16:17 ID:???
何で去年受かった人間が今年の本試験の計算の点数のボーダー目安がわかるんですか?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:12:47 ID:Ez7tgz0o
タック生はバカばっかりだから
水道橋が誇る粗大ゴミ集団だもんな

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:17:02 ID:???
学歴は
TAC生>>>>>>>>>O生


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:20:41 ID:???
>>28
なんか虚しいからやめれ

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:28:31 ID:Ez7tgz0o
はぁ?タックには聖学院の学部卒のの院免除のやつらがいたぜ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 15:34:30 ID:???
確かに大原は全日制に関しては高卒からの流れが多いのは確か。

あとは社会人が会社辞めて受験専念って感じだから、すごい年の差ww

18〜50まで幅広い年齢層がいたよ。まぁ高齢の人はだいたい税法クラスだけど

会計クラスは20代前半から後半にかけてが大半


32 :怒りのタッカー:2006/08/04(金) 18:36:10 ID:???
204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 10:09:31 ID:???
TACに、これから受講料半分返せといいにいく。
返すまで3時間はひかん。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 10:27:02 ID:???
TAC詐欺師集団。
俺はさんざん文句を言った後
他の学校に行く。
なぜ、広義をのせているのか。
広義を原則とする本があったら、持ってこさせる。
1年という時間に見合った謝罪を要求する。
さて、TACへ出陣だ。

411 :204 :2006/08/04(金) 18:12:18 ID:???
TACから受講料半分取替えした。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 18:13:38 ID:???
冗談だろ?wwwww
詳しくw

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 18:18:16 ID:???
狭義につき問い詰め。
まず電話。
その後直接TAC
現金返済ではないが、向こう一年間TACの受講料に充当できる証明書を
発行してもらった。
すごい剣幕で問い詰めた。
どこかは秘密ね。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 18:37:22 ID:???
勇者降臨wwwww

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 19:16:03 ID:7ujUE+D2
山ちゃんクラス以外は抗議説で書いてるとすれば、
T受講生は第一問はぼぼ0点かも知れないと思う。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 19:21:05 ID:D7gHTXhd
O原生だけどライバルが減ったとはいえ、同じくらい一生懸命やったT生はちょっと可哀想かな…

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:00:04 ID:zFDCaHyi
>>34
タックもそこまでレベルが落ちてるのか?
ちなみに俺の時代はタックで最後まで授業に出てた人は
ほとんど合格したが。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:10:51 ID:???
上級クラスは狭義書けるだろ?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:42:49 ID:zFDCaHyi
>>37
上級のビデオや通信は今も山ちゃん?
もしそうならTACでも上級ビデオ生や上級通信生は
ほとんど受かるだろ。

39 :山崎以外もいるよ!!:2006/08/04(金) 21:02:48 ID:GHesXREL
俺はTAC新宿のM講師の授業を受けていたが、その講師は収益の認識を広義説よりも狭義説の方を重視していた(理由は簡単、大原が狭義説をやっているから)。
 

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:30:15 ID:skrZ8nEN
川村しかいない TACの信用を取り戻せるのは

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:45:04 ID:???
Tを選ぶなんて・・・・
おまえらはまだ本気じゃなかった・・・・・

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:46:42 ID:???
>>41
Oでもいいんだが、Oってなんか暗いじゃん、照明とか。
渋谷とかDQNいっぱいだし。
そこがいやだな。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:50:12 ID:O62VXLWM
TACは上級山崎以外、全滅・即死か
財表は講師の差がありすぎ。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 22:52:20 ID:14AbGyUy
Oは新宿校ないからなー
職場が新宿だからどうしてもTになってしまう

でも、Tは二度と行かないよ

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:01:45 ID:???
山ちゃん助けてくれ・・・・俺の地方にも来てよ。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:02:18 ID:???
Lでいいだろ。会計科目ならもうTよりましじゃん。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:02:42 ID:???
山崎とかM講師に出てればいいのかな?
それ以外には出るなってこと?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:04:20 ID:???
広義説→直前テキストにはちゃんと狭義説も載っている。
低価法→三上の講義(通信・ビデオ・講義をサボってテープフォロー)を受けてた奴なら書ける。
    そうでなくとも直前テキストに載っている「有効原価説」くらいは書けて当然。
減 損→直前期に全クラスで配られた穴埋め対策用補助レジュメにちゃんと載っている

TAC生でも上位3割くらいなら楽勝で取れるだろう。


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:06:06 ID:w0BuvQev
とりあえずボーダーは58点てことでいいのか?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:10:38 ID:???
62です

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:11:02 ID:???
60!!(゚∀゚)

52 :誘導..:2006/08/04(金) 23:11:36 ID:???
TAC税理士講座受講生総合スレ NO.6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1152692046/

全科目立てる気ですか?


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:14:31 ID:w0BuvQev
58と言ってくれ!うわァァァァァァァァァァァァァァァんヽ(`Д´。)ノ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:19:14 ID:???
ンジャ56!!(゚∀゚)

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:24:54 ID:???
Re: 無題 投稿者:亀 ID:lweqw - 2006/08/04(Fri) 22:10 No.36128

税理士のやつだよ。
なんだか税理士試験で実現主義の2要件で客観性、確実性と書いた間抜けが大量発生した模様。

収益の要件を実現の要件と勘違いしてる模様。会計士じゃありえないよな。


Re: 無題 投稿者:う ID:xmplc - 2006/08/04(Fri) 23:20 No.36142

まじで?w
税理士ってホント終わってるなww
会計士でそれ書けなかったらその時点で不合格確定だろ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:31:32 ID:???
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□■■□□□□□□■■■■■□■■■□■■□■■□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■■□■□■■■□■□■□■■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■□■■■□■■■□□□■■■
■□□□□□□■■□□□□□□■■□■■■■■■□□□□□□□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■□□□□□□■□■■■■■□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■□■
■□□□□□□■■□□□□□□■■■■■□■■■□□□□□□□■
■□■■■■■■■■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■□■
■□■■■■■■□■■■■■□■■□□□□□□■□■■■■■□■
■□■■□□□□□□□■■■□■■■■■□■■■□□□□□□□■
■□■■■■■□□■■■■■□■■■□■□■□■□■■■■■□■
■□■■■■□■□■■■■■□■■■□■□■□■□■■■■■□■
■□■■■□■■□■■■□■□■■■□■□■□■□□□□□□□■
■□■■□■■□□■■■■□□■■■■■□■■■■■□■□■■■
■□■■■■■■□■■■■■□■■□□□□□□□■□■■■□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:37:17 ID:9SPrRMxA
俺TAC生だけどよー
実現てあったら狭義・広義どっち書くか普通考えるじゃん
狭義の存在は直前期で習ったからさ・・
で、問題に実現の基準が複数あるとかあったからさ
こりゃ広義だなと思って広義で書いたんだよ
そしたら、進行基準が実現の例外とか後で問題文にあった訳よ
でも今更引けないじゃんか?
だから広義で押し通した訳
2問目の減損もTAC生だから10点位しか取れてないけど計算は45点
はいってるんだよ
でも1問目が広義なんだよ!!!!!



58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:50:59 ID:???
>48
広義説→OもLもそんなマイナーな理論は手を出さない(Oは研究にちょこっとあったらしいが)
低価法→Oはレギュラー生にも授業中に解説している
減  損→Oは「穴埋めはともかく理論としては未出題、棚卸資産の低価法と絡めるかも?」
・・・Tの上位3割=Oのボーダーレギュラー生、になりかねんす。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:53:13 ID:EmmWRCzy
>>57
Aランクだと思いますので
一緒に申し込もうよ、TじゃなくOにw

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 00:10:52 ID:???
講師が去年費用について狭義、広義でたから
今年は収益でも出る可能性あるって言ってたのが助かった

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:15:50 ID:???
788 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/04(金) 23:58:03 ID:???
>>773
誰も講義してくれなんて頼んじゃいないよ。

狭義説:客観性・確実性が認められた時点で実現したと考える
広義説:第三者に対する引渡しと対価の成立の時点で実現したと考える

狭義説・広義説は「実現とは何か」という考え方の違いだろ。
さっきからその説明は、この考え方の違いということを前提としてないじゃん。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:37:55 ID:???
オレの受けた年はTACならレギュラー生でも財表は楽勝科目っていうか
ものすごい合格率高かったんだけどな。
田中宣さんとか山ちゃんとか、そういう実力派講師がしっかり仕切らないと
ダメなのかもな。受講生に毛がはえた程度の若造を講師にするのは危険だ。


63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:44:38 ID:???
茶髪の講師とかいるじゃん。髪染める前に、やることやれと。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:50:17 ID:???
>63
もも森ちゃん・・・・・

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:50:31 ID:KYM2O5C5
性器のボッキの原則

男性諸君は、すべての万個につき、性器のボッキの原則に従って、正確なピストンを繰り返さなければならない。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:55:46 ID:KYM2O5C5
継続性の原則

男性諸君は、その前戯の原則および手マンチョをイクまで継続して適用し、みだらにこれを変更してはならない。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 09:33:56 ID:???
>>66は、早く入れてほしい旨の請求があつた場合にはこの限りではない。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 12:20:24 ID:sPNhVMFZ
射精単価の計算方法は、先入れ中だし方による。
他の計算方法は原則認めない。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 14:56:27 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077535358/l50

ここで決まりだな。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 22:09:34 ID:UFhzihmS
俺も専門学校に金出すか慎重だったから簿財は独学で進めてみた。
5月入るまでに問題集一通り解いてあればなんとかなる。
但し、答練になったらまじで出来なくて凹むのは覚悟しておけ。
とりあえず平均点取る事を目標にする。
解きなおしとかは俺は答練だけを1回だけ解きなおしてどこを取るべきか
どこを捨てるべきかの戦略的な事を一番重要視して確認してた。
簿記論は記念受験とか入門として頭の悪い奴とか多く受験してるからなんとかなるよ。



71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:09:32 ID:???
9月から上級行く事が確定してるんだけど。
評判は、山崎先生の方が良いみたいだよね。


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 22:25:04 ID:???
森先生の講義ってどうですか?
通信で受けようかと思ってたんですが

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/20(日) 22:35:58 ID:???
こりずにTACを選択した方は勇者

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:11:50 ID:???
レギュラー担当の柴田ってどう?
TACだからダメなのかな、やっぱり

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 09:24:21 ID:???
柴田さん、すげー丁寧だよ。
個別の質問も丁寧に教えてくれるし。
そんな意味では年完や上級で教えて欲しかった。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 16:48:33 ID:c1plD1KN
年完の鈴木ってどうよ?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 19:32:32 ID:???
柴田は昨年官報合格

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 20:05:02 ID:???
とりあえず、学院長の斉藤さんに教えてほしい

79 :誘導:2006/08/25(金) 23:11:25 ID:???
TAC税理士講座受講生総合スレ NO.6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1152692046/


80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 23:22:14 ID:NTM6IjBa
かたちとしてだっけ?口癖。
俺TAC生で今年官報相続合格で載る。
財表勉強したの6年前ぐらいだな。
山崎先生の授業面白くて財表一発合格出来たな。
その時は広義狭義両方教わったけど。
6年も経つと時代は変わるんだなWW。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/07(木) 20:01:46 ID:fTVDjGO0
おらも山崎先生に教わった。
テキスト以外の論点もレジュメで配布&解説←ここ重要
当時、「そんなの出ねーよ」とか思ってたけどもろ出た。
パターンじゃなくて理論を理解する考え方を教わった気がする・・・。


82 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)