2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ60◆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 02:39:49 ID:???
そして合格へ・・・。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 02:41:48 ID:???
>>1

2ならおれ合格だけどね

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 02:48:54 ID:???
>>1

1日2スレぐらいのペースか?

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 02:49:28 ID:???


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 02:58:01 ID:???
おれががんがんまわしてるからな〜

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 02:59:27 ID:???
経営の理論ってそんなに
難しかったかな?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 03:02:10 ID:???
監査法人のイメージを語ってください。
テンプレ

新日本=
あずさ=
トーマツ=
みすず=
あらた=

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 03:10:58 ID:???
>>6
1問目は簡単
2問目はなにを書かせたいのか不明なところがある
3門目はおそらく埋没
4問目は指定語句と本文から解答可能
5問目は対策してないと結構きつい

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 03:16:49 ID:???
>>8
そっか。
おれは内部化理論だけ
わかんなかったよ。
あろはほぼ完璧。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 05:31:07 ID:???
俺は内部化理論だけ完璧、あとは作文。
ファイナンスは意思決定は完璧、債券・オプションは半分。
ボーダーギリギリだと思います。

11 :10:2006/08/28(月) 05:34:29 ID:???
それにしても経営って費用対効果が悪いね。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 05:47:25 ID:???
内部化理論の対策してた人にとってはそこだけアドバンテージあった
かもね。
でも、積極的に自己採点で加点しようとは思わないでしょ。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 05:51:11 ID:???
昼休みが前の2日間よりも長かったからその時間に集中的に暗記して
いる人が多数いた。
近くの席の人の中には、経営の暗記に充てるために友達と思しき人物
をあしらっている人もいた。
なのに、あの問題。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 05:53:10 ID:???
内部化理論以外完璧とか言っている人は、他の理論科目の採点が
大甘だろうっていうことは推して知るべしなんだろうな。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 06:38:54 ID:???
てか内部化理論ってタックでやってたの?
俺大原だけど、内部化理論なんて初耳だぞ。
アノ言葉のせいでうまく書けなかった。
問3もせいぜいトランスナショナル企業の六兆と
ローカル適合が地域密着としか書けなかった。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 06:42:33 ID:???
てかさー、理論ある程度かけてて、
自己採点厳しく付けすぎるのもなんだと思うよ。
ある程度かけたならそこそこ点数つけてよ。
だいたいかけたのにきびしめに3割採点とかって、逆に比較可能性を失わせるよ。
ほどほどに採点してよ。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 07:07:18 ID:???
自分は予備校B判定で自己採点320。
やっぱ今年は昨年よりずっと難しかった。
ちなみに昨年の自己採点は700あるかないかくらいだった(A落ち)。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 08:05:06 ID:???
公認会計士事務所と 会計事務所って同じもの?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 08:32:51 ID:???
最大手だから予想が意図的に外されたとか言ってて、継続受講する香具師って、
アタマがおかしいよな。

意図的に外されるなら、そんな専門学校に依存していること自体が不可解で、
意図的に外されない環境を求めるべき。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 08:52:32 ID:J4QEfEmO
今回、採点方法公表されてますよね?あの方法でも、
傾斜配点ってありうるんですか?



21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 08:57:01 ID:???
>>17 去年TAC??

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 09:26:32 ID:???
今 仕事探してるが よくわからないよ‥

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 09:34:57 ID:???
おい、ソフトウェアでねえじゃねえか

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 09:36:30 ID:???
>>18
公認会計士事務所は文字通り公認会計士がやってて、
会計事務所は税理士の場合が多い

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 09:51:15 ID:???
今日関西でJICPAの説明会があるけど、みんなやっぱりスーツだよね?
冬物しかなかったからできれば私服で行きたいんだけどそんな人いないよね?


26 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 09:53:22 ID:???
>>25 俺はスーツでいくよ。でも、面接じゃないし、きれい目のかっこうならいいのでは?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 09:53:58 ID:???
>>25
俺短パンとかで行こうかと思ってる。
時間と場所教えて。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 09:56:37 ID:???
>>25
説明会って明日タックでもあるんだけど、同じようなものかな?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 09:56:53 ID:???
俺も短パンだよ。
スーツ多いみたいだけど、私服で無問題みたい。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 10:00:44 ID:???
金融庁に問合せたがよくわからなかったので質問。
業務補助って認められる用件ってよくわかんないけど、
別に監査法人とか会計事務所でなくてもいいらしい
雇用形態は問わないみたいだがバイトでもよいのか?
誰か詳しい人教えて!

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 10:00:58 ID:Z68/nem3
説明会ダルーーーーッ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 10:13:49 ID:???
科目合格って一括合格者除いて上位○○人という風に決めるの?
それとも○○点以上を取った者?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 10:15:48 ID:???
後者

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 10:18:59 ID:???
公認会計士事務所って数少ないよね?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:00:04 ID:???
探したらけっこうあった。売り手市場だな

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:02:25 ID:???
疲れたから休んでる

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:14:30 ID:???
なんか全スレで連結をほとんど取らないと合格者レベルでないみたいな
コメントあるけどみんなどれくらい取ってるの?
俺半分もないけどヤバめ?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:22:05 ID:???
あおりだろ

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:26:40 ID:???
>>38
だよね。
そんなに取れるわけないよね。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:36:44 ID:???
評差の実現は建物が入ると極端に正答率が落ちるから、半分で十分だと思うね。
F/Sの解答個所も結構厳しいとこが求められてるし。
ただ、穴埋めは7〜8は取りたいとこだな。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:39:13 ID:???
ワロスワロス

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:47:44 ID:???
公認会計士事務所と監査法人 どっちに入るべき?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:48:22 ID:???
普通大手監査法人だろ。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:49:33 ID:???
>>43
どうして?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:54:16 ID:???
>>44
巨大企業の内部を知っている者と知らない者とでは、その後の転職の幅がまったく違う。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:58:25 ID:???
パートの仕事でやりたいな 公認会計士事務所で

47 :615:2006/08/28(月) 12:06:29 ID:???
>>44
監査法人でパートナーになれる椰子なんてほんの一握り。
よっていずれはほとんどの椰子が転職するわけだ。
その時に有利に転職活動するには大手に勝るものなし。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:08:54 ID:???
中央青山でも説明会はみんな行くんだな
すでに締め切ってる回もあった

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:12:49 ID:???
なんかスタペ見ても中央人気あるみたいだな。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:18:36 ID:???
T>A=S>>C

になると思ってたんだけど全然違うね。

A>C>T>S

になるとは

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:25:39 ID:???
あずさがいいな
雰囲気があったかそう

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:26:20 ID:???
俺もアズサだけに心配です。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:27:01 ID:???
いいなおまえら受かってそうなの?
おれなんか心が折れそう

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:29:51 ID:???
いや、たぶん落ちてると思うよ
でも気持ちは楽だな

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:30:03 ID:???
おまえらきょうなにしてるの?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:30:25 ID:???
>>53
いや受かってるかはその10倍心配です。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:32:07 ID:???
俺会計士穂の友達士五人いるけど、あいつらよりは監査できてたきがするよ。
監視活動と統制活動が多数派だったし。しかもリスク評価昨日もいたし・・・。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:32:09 ID:???
新日本が一番安心かな

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:32:15 ID:???
どうでも良くなって(;゚∀゚)キターッ。

人生が。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:33:40 ID:???
弟が受かってるっぽい
自分は正直落ちたっぽい
鬱すぎるぜ とおちゃん来年の学費出してくれるかな?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:34:42 ID:???
>>60
兄弟で受験?すごいな

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:35:27 ID:???
>>48
ホントに行きたいなら「みすず」と言ってあげてw

漏れは「あらた」に行きたいけど。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:35:33 ID:???
>>61
おやじが個人事務所経営なんだよ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:37:05 ID:???
管理会計の差異を出す問題は有利差異不利差異と書かないとダメですか?書いた方がいいんですか?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:38:18 ID:/B7uV/2B
>>63
税理士の方がいいじゃん。顧客引き継げるし。親父さんの跡は一城の主。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:39:00 ID:???
でもここから3人に1人は確実に11/20にバンザイしてんだよね。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:39:50 ID:???
>>64
半分は来るだろ。
下手したら満点来るだろ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:41:31 ID:???
けちけちしないでドカンと大量合格させてほしいよ
とりあえず受からせてその後競争させればいいじゃない

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:43:18 ID:???
>>68
2000人のサプライズあるかもよ。
てか2000人でも16000人のうちの2000人だもんな。
この試験リスク高け。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:45:11 ID:???
1500人弱から2000人弱って新聞に書いてもらえれば●の面子も立つんじゃねえの?
2000こい!!!

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:45:22 ID:???
>>69
10パー越えはないだろ・・・

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:45:51 ID:???
2000人になったとしても、そこに入ってる自信がねえよ・・・orz

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:46:11 ID:???
2000なら素点250くらいもあるかも。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:46:27 ID:???
207はどこへいった?俺周り就職してしまってるから友達遊んでもらえねえよ。
いってえええ。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:46:38 ID:???
TAC基準でモノを考えてると落ちたショックがでかいよ。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:47:21 ID:???
207はゲーム中でしょ
とにかく金融庁が率維持に固執するとしたら時代に逆行しすぎだと思うんだが・・

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:48:01 ID:???
科目合格すらない夢で起きた・・・・

そんなにあまくないって
夢がおれに教えてくれた夜だった・・・

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:48:38 ID:???
>>77
プッ
元気だせよ
77って縁起いいだろ

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:49:10 ID:???
おれは公認会計士事務所がいいな

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:50:04 ID:???
10パー超えないとすると1500人合格かぁ。
てことは3500人も落ちて来年また短刀も通ってくる椰子いたとすると
もはや怖すぎる。
ていうか受験者減るだろ…。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:50:34 ID:???
短答の再現щ(゚Д゚щ)カモォォォン 
現実は甘くない甘くないと2chボーダーがじりじり上がった挙句の大どんでん返し再び

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:52:42 ID:???
>>81
だから短刀75〜76で煽ってた俺も元気出ないんだよw

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:53:33 ID:???
論文は2チャンボーダー上がらんもんな・・

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:54:15 ID:???
会計士事務所はこじんまりしてて出世競争とかなさそうでいいよな

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:54:51 ID:???
>>82
おまえか75とかめちゃくちゃなこといってた椰子は!!
俺の勉強時間を不毛な悩みの時間に変えやがって・・・

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:55:58 ID:???
おれも監査法人じゃなくて会計士事務所いくわ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:56:20 ID:???
今年の落ちたら来年の短刀スレではボーダーは釣り上げるつもり。
合格者20パーセント節を頑なに主張するつもり。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:58:08 ID:???
>>85
ごめんな。
でも俺も76しかなかったからマジで75なら下手したらやばいと思って
レスしてた。
でも俺より過激に言ったのは山ほどいたよ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:59:28 ID:???
監査法人より公認会計士事務所のほうが給料高いってほんと?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 12:59:33 ID:???
おれも思うよ。
実際、論文は甘くないよ。

5000人のうち3500人は落ちる試験だからね。
あと、全答練の順位なんかあてにはならないよ。

準備してるか否かで全然違うし
範囲だってめちゃくちゃ予想しやすいからね。

まったく準備せず3桁以上のひとなら
合格率は高いだろうけど

とくに理論なんて
予想できる範囲の暗記の精度を高め冴えすれば
急上昇だしな。
あれは関係ない。



91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:01:21 ID:???
全答練よくて調子にのってるやつは落ちる

全答練よくても謙虚なひとは受かる

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:02:14 ID:???
個人事務所も募集してる?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:02:25 ID:???
大原上位3割はうかるだろ?模試より手応え的にできてる感じなら

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:03:31 ID:???
トーマツの東京事務所説明会受付今日から開始したんだな
とりあえずエントリーはこれで終了と・・

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:03:32 ID:???
>>93
普通に約3割は受かるわけですが…

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:03:43 ID:???
>>92
募集はしてないけど
自分からいけば雇ってもらえるんじゃない?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:05:55 ID:???
10000人のうち8500人落ちる試験だよ。
何を勘違いしてるの?科目合格者は4000人程度は
でるだろうけど。40%の人に何らかの科目について
合格させるだろう。一括合格は士補あわせて1500人前後。
それが受験者総数の8%。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:07:25 ID:???
あっそう

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:07:39 ID:???
西川乙

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:09:18 ID:???
>>97
お前受けてるの?
10000で8500って何の数字?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:10:49 ID:???
短刀落ちが来たか??
監査法人大手で1500人募集してるから>>97が事実なら
Cは間違いなく倒産か??

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:13:19 ID:???
みんなやさしいな
いちいち相手してあげるなんて

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:18:01 ID:???
これから公認会計士事務所に電話するんだけど緊張する

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:19:11 ID:???
>>103
頑張れ
第一声は「おそれいります」だぞ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/28(月) 13:20:12 ID:???
去年より合格者は増えるが、確実に合格率は下がる。
1400〜1600くらいと思う

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:20:50 ID:???
企業法なんて知らない奴なんていない論点だった。

おれは文章の形式が重要だと思うよ。

1.委員会設置会社では・・
2.それ以外の会社では・・
3.以上より・・

この、3.の比較が重要なんだと思う。
ただタラタラ書くんじゃなくて、
文章とおしてなにが言いたいのか明瞭な文章が
いいと思うよ。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:23:19 ID:???
科目4つ来い!!!!

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:23:38 ID:???
>>105
あなたがいう確実の論拠を示しなさい。



短刀落ち君には幾分難しすぎるか。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:28:59 ID:???
昨年までは2割・4割の8%前後を維持してた
ことしからは3割・3割の9%前後を維持していくつもりだろうね。

短答と論文の合格率を平準化したかったんだと
思うよ。
短答合格者を増やすことで
論文受験者をふやすこともできるし

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:30:04 ID:???
合格してたら涙でそう

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:31:18 ID:???
読みやすさが大事だよ。
どの科目でも。
読みにくいのはだめ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:31:59 ID:???
ここも3ぶんの1はおれか・・・・

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:32:24 ID:???
いや俺だ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:32:41 ID:???
>>士補
監査っておもしろいの?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:35:08 ID:???
>>113
おいおい、俺だよ。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:35:50 ID:???
>>115
渡さん!

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:35:55 ID:???
連結あぼnのおかげで
しんどいな〜

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:36:06 ID:???
甘く見るなよ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:36:49 ID:???
2ぶんの1くらいになってきたな・・・

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:37:24 ID:???
>>118

なに旧になんのはなし?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:38:44 ID:???
>>120
ごめん渡と出たのでCMの渡哲也のセリフを言ってみただけ・・

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:39:02 ID:???
4ぶんの3くらいか・・・・?


123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:39:20 ID:???
>>117
よく分からんが連結アボンはかなりいるらしい。
他でできれば挽回可能だよ。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:40:51 ID:???
連結あぼんって何問取ったんだ?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:41:10 ID:???
>>120
渡さんが 「甘く見るなよ」

 って言ってるのか



126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:41:52 ID:???
>>125
そう。たしかジョージアかなんかのCM

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:41:53 ID:???
>>124
あぼnだよ〜

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:43:05 ID:???
まったく就職活動してないで合格したら
それからでもまにあうよね?

あ、合格しないから関係ないか・・・

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:44:11 ID:???
とりあえず
ダイエットでもするか・・・

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:44:47 ID:???
5ぶんの4くらいになってきた・・・

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:45:44 ID:???
>>127
工場で30問取ってればギリだろ

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:45:50 ID:???
あぼんはあぼんだな
それ以上の言葉は不要

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:46:43 ID:???
とりあえず
飲み会でもする?

おれ受験仲間いないから
試験おわってから
飲みにいってないんだよね。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:47:05 ID:???
東タいるの?

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:47:47 ID:???
え? いるよ。

なに?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:48:26 ID:???
>>133
お前受験仲間以外の友達もいないのかよ・・・
土日あったんだから誰かいるだろ・・・

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:49:18 ID:???
>>86

なんで会計事務所なの?
両者のメリ・デメリってなんだろ?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:49:53 ID:???
ブログ見てきたけどチノってのと、社会人は受かってそうだな
他はへこみまくってんな

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:50:40 ID:???
>>136
いや、もう久しくあってないし、それに
試験後って受験した人と飲んだほうが
楽しくない?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:51:32 ID:???
本社工場8個しか取れてない…
ちなみに連結は14、5くらい。 これやっぱヤバすぎ?


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:52:15 ID:???
140
少なくとも科目合格は。。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:53:09 ID:???
>>140
簿記だけでみればやばいのは否定できないよ。
ただ、合計勝負だからね。
なんともいえないよ〜

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:53:13 ID:???
>>140
相当ヤヴァイ
たぶん下位25%に入ってる

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:54:53 ID:???
>140
おそらく4000/5000

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:55:04 ID:???
片一方だけ受かったら、もう片割れがかわいそうだな。


146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:55:26 ID:???
>>140
お前の勇気に惚れた

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:57:23 ID:???
本社工場8個ってはじめの10分くらいで解答できるんじゃないの?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:57:54 ID:???
本社工場半分 連結10は?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:58:56 ID:???
>>148
合格

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 13:59:24 ID:???
>>148
平均には勝ってるかな
上位30%には入ってねえな

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:01:21 ID:???
放射工場

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:02:34 ID:???
本社工場なんか、個別論点だけで半分以上解答できるだろ。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:04:04 ID:???
棚卸資産関係をミスると貸し倒れ引当金がぶっ飛ぶ

154 :140:2006/08/28(月) 14:04:21 ID:???
結構書いたんだけどことごとく間違ってたんだよね。
ちなみに他はそこそこでした。やっぱむりだよなぁorzzz


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:06:36 ID:???
本社工場全部埋めているやつとか結構いたけどな。
彼らも結構間違っているのかな?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:07:41 ID:???
ジサツ

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:08:18 ID:???
yourfilehostばっかり見てる

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:08:26 ID:???
俺も工場は結構埋めたけどなぜか20問だった。
あってる自信あったのに。見直す気もねえけどな

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:17:10 ID:???
【俺のミス】
・連結の少損、少持なんか出しにいったせいで貸引に手をつけられなかった(少損少持も間違えた)
・「0」が入るのを知らなかった⇒知ってれば最後の1分で0埋めまくって2問取れた

これがなければ工場30取れたけど、ま、しょうがねえわ
この程度の後悔は皆多かれ少なかれあるだろうし

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:24:35 ID:???
おれは30点クラスのミスを2つやっちまったよ。

大阪で生まれた女

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:28:05 ID:???
ペニシリン

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:29:12 ID:???
俺なんかノーミスだけど工場18問だ


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:29:23 ID:???
>>139
都内で幹事やってくれるならオフ会参加するよ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:31:53 ID:???
俺の友達のスタープラチナさんは、本社工場満点でした。


165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:33:36 ID:???
財表捨てれば工場満点も夢じゃねえな

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:34:38 ID:???
連結捨てて、工場と理論に費やしたかった

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:39:08 ID:???
論文本試験で本社工場が出題されて、冷静でいられたヤツは勝てた。
テンパったり、ハナから捨ててかかったヤツが負けたって感じだな。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:43:40 ID:???
はじめの10分くらいでとりあえず3問とも目を通す。

財表の問題を解き始める(リース)は後回し

本社工場を1時間超かけて解く(満点ねらう)

財表のリースとなんとか書く

残った時間で連結

これが一番理想的な財務の解き方だったかな。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:47:05 ID:???
来年は特殊商品+帳簿組織 連結キャッシュフローの融合
だな。財表は企業結合と棚卸資産

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:47:51 ID:???
個別一門(理論あり)連結CF一門(計算)
理論一門、だな

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:48:53 ID:???
パートで事務所つとめてる人いる?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:51:07 ID:???
本社工場を1時間で解きに行く(結果45生めたのに正解は31個、歩留まりワルス)

連結を1時間で
評価差額がややこしい上に事業年度も分かりにくい始末(結果9個)

残り一時間で財表をやりに行く
連結の影響で多少てんぱりぎみ、しかも減損がいきなり分からない
しかしここから野坂神降臨
税効果撃破、退職給付撃破、金融資産撃破

おわり
あまりのてんぱり具合で金融資産の時価評価と損益処理忘れるorz

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:53:22 ID:???
うまくいかない

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:55:46 ID:???
今年税理士試験も受けた人は、キャッシュフロー・連結・個別・本社工場と
満遍なく問題解いたわけだ。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:58:04 ID:???
うんちは

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 14:59:11 ID:???
財表は確かにAXLの野坂はいいかも。
ただ、量が多すぎ。


177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:07:59 ID:???
連結あぼnて0ってこと?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:08:10 ID:/B7uV/2B
本社工場12
連結15
財表はリース白紙で公正価値は残留有用価値説で目茶苦茶。

たぶん落ち。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:17:20 ID:???
>>178

お疲れさん


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:23:45 ID:???
パートだとやっぱり時給換算給料やすくなる?会計士の資格あったとしても

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:25:20 ID:???
てか簿記は両方合わせて40有ればいいかんじ?

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:25:47 ID:???
さぁ・・経験と能力によるんじゃない

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:26:31 ID:???
>>181
40だと相当悪いほうじゃん?
おれのまわりだと40+25くらいだから。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:25:42 ID:???
日当5万が相場みたい。
日雇い労働者とおなじ。
高級日雇い労働者。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:27:23 ID:???
>>184
すごいじゃないか!

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:28:22 ID:???
65問…
ォワタ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:28:44 ID:KqGMAIDD
無駄にバイトやるより、エクセルや英語でもやって
実戦力身に付けた方がいいよ。あとビジネスマナーな。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:30:34 ID:???
日当5万かぁ・・いいな

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:30:44 ID:???
日当5万???

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:31:42 ID:???
日当5万ぺリカ。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:34:17 ID:???
日当5万ゴールド

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:34:35 ID:???
日当5万つことは毎日働いたら月収100万か。

J1の3倍以上だな

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:35:25 ID:???
日当5万千

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:36:23 ID:???
>>183
それみんなかなりいいんじゃん?
普通に6割近くとってんじゃん。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:39:04 ID:???
会計士補有資格者が大学卒業後の正式採用を前提でのパート契約が日当2万程度。

マネージャークラスが退職後に法人と結ぶパート契約が日当5万程度。

お前ら会計にちょっと詳しい程度の未合格受験生じゃせいぜい時給2千円程度だ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:40:58 ID:???
スタペで中央が1位になってる。工作員がいるなこりゃ。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:41:21 ID:???
へー

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:44:03 ID:???
自分は
工場25問、連結15問。
ただ財表は死亡気味。


199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:45:24 ID:???
>>198
俺はそれくらいがボーダーと思うけど…
65問節もあるからな。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:46:57 ID:???
>>195
2000でも十分

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:48:00 ID:???
65問説(笑)

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:51:57 ID:???
会計求人に登録しておいたよ

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:54:27 ID:???
40問説にしとくかな

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:55:24 ID:???
宅採点320点だと、
安全圏・ボーダー圏・危険圏のどれに入る?
ボーダー圏?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:55:24 ID:???
でもさ、今年みたいな監査の問題だったんなら
士補ってまた受けさせられてかわいそうだね

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:57:09 ID:???
安全からボーダーの間

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:57:23 ID:???
包括承認てやっぱいるの?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:57:27 ID:???
みんな会計求人には登録しないの?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 15:59:11 ID:???
>>208
なんか週活のアプローチが違う。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:00:12 ID:???
楽観的でいいな。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:02:54 ID:???
タック採点だからな。最初から8掛けされてるから低くなるのは仕方ない。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:06:05 ID:???
受付の雰囲気で所長の性格がわかるよな
やっぱり従業員は上司のマネをする

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:07:07 ID:???
それは言えてる。
良かれ悪しかれトップの態度は組織全体に影響する。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:08:18 ID:???
>>212,213
社風→統制環境

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:10:45 ID:???
みんな消費税の一括比例の問題で
売却手数料を非課税に含めずに計算したんだけど。
だから大原別解と同じ答えになった。
含めるか含めないかの指示くらいはっきりせいといいたい。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:13:40 ID:???
みんな就活してないの?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:14:00 ID:???
>>215
つーかね、あの数字を見て「あぁ、わざわざ親切に割り切れるようにしてくれたんだな」
という出題者の意図を汲み取って土地手数料入れないという結論に達しなきゃセンスない

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:16:54 ID:???
ひっかけだったりとか勘ぐったりする。
この試験やり始めて性格は悪くなったな。
最近は尿切れが悪くなった。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:18:38 ID:???
ヒマだから誰か答案でも再現してくれ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:20:51 ID:???
>>216

関西だから明日から。
説明会はもっとあと。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:26:48 ID:???
>>217[
いや俺もそう思って
含めなかった。
タック解答はセンスないんだね!!

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:28:00 ID:???
>>220
今日のJICPA主催のはいかなかったんだ?
名前とか書かされたけど。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:28:15 ID:???
>>219

企業法の答案構成
☆第九問
一、代取の意義(36?)
二、@就任により競業取引が予想される。
  A競業取引には会社ないし株主の利益を害する問題点生ず   る。よって規制の必要あり。
  B会社法では事前に総会(取設置は役会)に事前に取引内   容の報告+承認の必要あり(356、365)
  Cさらに損害額推定規定+損害賠償規定(423)により規制
   の実効性強化。
三、当問で考えると代取はAとBに対し、競業避止義務を負   い、一方の会社の販売行為に携わる場合には、他方の会社  の事前の承認等を求める必要がある。     以上。

就任の可否の点は問題ないと思って、就任後に生ずる弊害について長々書いてしまった・・・・。

支配人のほうも・・・、
一、支配人の意義(10、11)
二、@就任により競業取引の危険がある点は代取と同じ。
  Aよって代取と類似した問題点あるため、同様の規制あ    り(12条1項2号)。
三、@ただし、代取はあくまで経営委任された存在に過ぎない   が、支配人は雇用使用人→会社の事業に専心努力する必   要有り。
  Aよって代取とは異なり、精力分散防止の観点から、ほか   に取引自体・他社へ等の使用人・役員就任に会社の許可   必要(12条1項1,3,4号)。
四、当問の場合、乙はA、Cに対し競業避止義務を負い、さら  にCには精力分散義務も負うように会社法で規定されてい  る。        以上

採点お願いします。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:44:59 ID:???
発表まで会計事務所でバイトってあるの?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:46:12 ID:???
>>224
あるよ

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:53:23 ID:???
>>225
おれそれやりたいな、どこで募集してるかな

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 16:54:12 ID:???
>>223
あの問題って直接就任の可否について書けって問題じゃなくて、
以下について生じうる問題を書けばいいからそれでも悪くないのでは?
ただ就任についてしっかり書いた答案よりは印象は良くないだろうけど。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:00:11 ID:UXspJYDc
去年の経営の受験経験者とコツコツ租税もやってきた連中から合格するんじゃないか?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:03:22 ID:Zd3vqALo
工場14
連結13
はもう挽回無理ですか?
融合の最後の短期売買の連調や、租税の理論のストラディバリウスは
かなり書けたんですが

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:15:46 ID:???
てか昨日と比較してすれ伸びんね。
もう議論し尽くしたか。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:16:52 ID:???
もう次スレいらないかも
11月まで気長に待とう

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:18:45 ID:???
>>230
いつも深夜になると急伸する希ガス。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:19:28 ID:???
説明会の予約して説明会に参加して面接して内定もらって気がつけば11月か。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:20:52 ID:???
確かに夜伸びるけど、それもネタ切れ感否めず

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:21:09 ID:???
>>227
何点つける?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:21:45 ID:???
>>233
中小希望?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:23:22 ID:???
簿記の新会社法改正対応講座、TACかアクセルにしようか迷ってるんだけど
大原は個別にやってるのかな

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:31:06 ID:???
>>236
なんで?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:31:50 ID:???
>>238
どこ?東京ではないよね?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:34:04 ID:???
>>239
ああ、大阪ですよ。
大阪は中小も含めて発表前に内定出すみたいです。
一昨年の買い手市場のときもそうでした。



241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:36:02 ID:???
>>240
なるほど。東京とはずいぶん違うんだね。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:43:02 ID:???
去年聞いた話では東京以外はすべて発表前に内定らしいよ。
東京も数年前までは発表前内定だったらしい。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:44:51 ID:???
>>238
大手は面接も内定も合格発表後だから。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:45:57 ID:???
東京が例外ってことか。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:52:50 ID:/rvr9hde
管理と本社工場と連結のボーダーはどれくらいかな?
まず管理は4問中2.2問くらい、本社工場は25問連結8〜9問かな

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:53:49 ID:???
そんなもんじゃないかな。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 17:59:44 ID:/rvr9hde
>>246
そうだよね。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:00:50 ID:???
俺は財務よりも管理の方がこたえた。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:02:37 ID:???
管理は理論の配点が高いという説もあるからね。

250 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 18:07:50 ID:???
解答速報の冊子いつごろでるかだれかしってる?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:09:04 ID:???
理論はうめてるだけ価値あるんですか?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:11:52 ID:???
まぁ計算は5割あれば合格。
4割までなら挽回可能
3割ならアウトでいいんじゃん

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:12:01 ID:???
白紙よりはあるんじゃない
よくわからんけど

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:12:03 ID:???
そりゃ内容が重要

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:12:48 ID:???
計算は5割くらい
理論を無理やりうめたよ
租税とかもね

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:13:41 ID:???
>>255
かなり価値あるね


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:14:21 ID:???
租税の理論は企業法と同じで嘘書いたらまずいんじゃない?
減点されるかもよ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:15:40 ID:???
ま、程度問題だな。
結局どう採点されるか真相は闇の中。だから論文後は盛り上がらん。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:16:42 ID:???
租税は事業所得と給与所得はタックの解答に近い感じでした
損金計上時期はほんと部分点くればいいかなレベル
バイオリンは雑損にしてしまい
請負は全額損金不算入はまずいにしてしまったので
結論的」にアウトという感じです

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:22:20 ID:???
簿記40問説って短答落ちの煽り?
実際30問あれば十分だろ。
ブロガーが自己採点すらできないのが現状なのに。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:23:36 ID:???
>>259
雑損は多くの受験生がまちがってかいてるから
なんらかの点はくると思うよ
書いた人はみんな雑損書いてる人おおい
白紙じゃないだけ期待はあるよ

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:23:58 ID:???
自己採点しないまま発表を迎える同士いるか?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:24:22 ID:???
企業法て嘘かきようはなくないか?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:24:25 ID:???
煽る奴がいて煽られる奴がいるから盛り上がる。
煽る奴もいないし煽られる奴もいないじゃどうしようもない。
果たして俺は煽ってる場合なのか状態だし。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:25:17 ID:???
>>262
正直自己採点しずらい
理論解答今年は専門あてにならん

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:26:43 ID:???
>>261
租税は理論的に書いても点こないだろ
事実に則してるかどうかだよ
まあ、理論はほぼ埋没だよ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:26:55 ID:???
>>265
おなじく

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:27:57 ID:???
法律科目については、嘘というか、論点ずれは減点対象らしい。
租税法も法律科目である以上、同じことが言えるのかな・・・と。
ただ、これを租税法でやられるとかなり厳しい。
結局、白紙でよかった、なんてこともあり得る。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:28:00 ID:???
>>265
計算はどれくらいよ?

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:28:27 ID:???
財表の自己採点なんてできんよ
ほんとどんくらい点くんのかな?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:28:41 ID:???
>>268
減点方式の採点はしてないと聞きましたよ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:29:09 ID:???
>>269
半分くらいかと

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:29:51 ID:???
おまいら素点でおよそ250はあるわけ?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:30:26 ID:???
>>268
企業法今回論点ずれなんてかいてるやついないだろ
あれで全く検討ちがいかくやつなんているんか?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:31:40 ID:???
>>269
半分って素点で5割?
理論とかかんけーねーだろ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:31:42 ID:???
>>273
僕はそれはなんとかある気がします
4割が280ですよね?
最大保守的で280はキープしたかと

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:33:37 ID:???
265ですが計算は半分くらい
理論は未知
これが正直なとこです
ばかなので理論の点数の評価のしかたわかりません

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:33:50 ID:???
中央青山って説明会受ける?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:34:27 ID:???
>>274

租税法の話をしているよね?w

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:34:48 ID:???
>>268
租税は白紙よりはかいてるほうがかなりましかと思うよ
企業法は関係ないとおもうけど

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:35:45 ID:???
計算5割なら理論の採点は不要なんだけど
それがわからないってことは君は論文受けてますか?w

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:35:52 ID:???
じゃあなに生活に通常必要でない資産の損失書いた俺は逝ってよしですか?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:36:26 ID:???
>>280
俺もそう思う
企業法は白紙はいない
租税は白紙が続出しているとこみると
書いてある答案には何か点ふる可能性は高いかと思う

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:38:34 ID:???
>>281
265ですが僕のことですか?
受けてますよ
監査の列挙問題とかは解答わかりますが
経営 租税 財表などは
正直かすってるとき何点くるのかとかがわからないということです

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:39:49 ID:???
>>282
それって結局は雑損の適用うけることになるんじゃない?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:39:50 ID:???
>>280
租税は税理士だと法規通達集の暗記になる
会計士はその時間がないから内容が正しければ簡略化されてても
点はくるだろうけど理屈をこねても多分無理だよ
つーか講師に聞いてみたら

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:40:16 ID:???
法人税22条には藁たが

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:43:03 ID:???
租税は内容が誤ってたらさすがに採点されないだろ。

でも専門が言ってるみたいに多分埋没だよ。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:43:06 ID:???
>>286
まあ確かに法律だから結論明確なもの結論ちがうのは
論点ずれということになるが
すると理論4割のなかで損金計上時期と事業所得給与所得
に点のウエイトさく可能性はあるね
できてる人おおいのはこの2つだろうから

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:43:36 ID:???
>>285
もしかしてかすってるってこと?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:44:33 ID:???
計算5割でそんないいかんじなのか?
5割なら何とかありそうだが。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:44:50 ID:???
そうだね理論は4割の配点だから小門4つの中で
点数わりふるだろうね
埋没はありえないね


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:46:16 ID:???
>>290
かすってないよ
あそこは結雑損の適用はないというのが専門の解答

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:46:52 ID:???
租税法の理論って、事例分析して条文の適用、必要であれば規定の
趣旨も述べるって程度なんじゃない?
結局、基本的な条文や通達なんかが頭に入ってないとちゃんとした
点数はこないと思うよ。
まぁ、今年に関しては無対策の人が多かったから、採点は大甘になる
可能性がありますけどね。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:48:27 ID:???
俺も租税は全部うめてるやつもいるから
決して埋没にはならないと覆う
多分どこかに多く点ふるから
白紙はかなり痛いことは確か
もしかしたら租税白紙は致命傷になりうると覆われる
理論4割あるからでかいよ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:48:39 ID:???
>>292
埋没の問題は白紙でも基礎点をのせて調整すると思うけど
タックが埋没って言ってなかったっけ?

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:50:26 ID:???
やっぱり会計士の就職先は監査法人しかないのか

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:51:04 ID:???

理論埋めても計算でやられたら厳しいけどな

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:52:27 ID:???
>>294
それが普通なんだが
小門4つあるから多くのできてる人のとこに
点をふる可能性が高いということ
事例は請負とバイオリンだがあそこはなかんか
かけてるやつはいない
損金計上時期と事業所得給与所得
こちらはかいてるやつはそこそこいる
よってこの二箇所に点をふる可能性が高いということを
いってるわけ
理論マルマル白紙は問題外ということさ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:52:49 ID:???
>>297
それしかないというか、一般的。
税理士法人へ行きたきゃそっち行けば?
でも、統一考査とか受験できなくて、登録ができず、結局税理士
登録もできなくなるんじゃないの?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:53:35 ID:???
おい、あらた監査法人から説明会の返信きたひといる?


302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:54:15 ID:???
>>296
だからなんでタックのいうことうのみにするんだい?
タックではそう採点するかもしれんけど
本試験はタック主体じゃないからタックのいうことなんて
あてにならんよ
タックの模試じゃないんだぜ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:54:53 ID:???
結局議論はループだな

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:54:55 ID:???
>>293
生活に通常必要でない資産の損失を書くこと自体も間違ってるわけ?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:54:55 ID:???
租税理論はなんか書いたけど、自己採点は0点にしている。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:55:37 ID:???
>>298
そうだね
計算も基本的なとこはとった上で理論
をうめてればかなりいいせん

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:56:11 ID:???
租税は5割もあれば十分なのか?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:56:32 ID:???
6時過ぎると伸びるね
みんな日中は何してるんだろう

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:56:40 ID:???
>>302
租税の理論なんてどうでも良くない?
気にもならないんだけど
計算科目で壊滅したのか?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:57:29 ID:???
>>300
公認会計士事務所にいきたいんだよ

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:57:44 ID:???
>>305
まあいんじゃない
点くりゃラッキーなわけだし
かいてあれば可能性はゼロじゃない
てか俺は事業所得と給与所得はほぼできてるから
損金計上時期もかすってるから四分の一はつけてる

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:58:53 ID:???
俺もあらたから返事が来ない



313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:58:55 ID:???
おめーら、7割落ちるんだよ。
でもことし落ちて就職活動するやつはいないんだよな。
2年後から三振で悲惨な事になるヤツが続出するんだろうな。
そういう意味で2年持ち越しは怖い制度だな。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:59:00 ID:???
>>309
計算でとるだけとったら
最後は理論でどう点くるかで合否きまるかということじゃない?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:59:03 ID:???
監査法人でパート形態でできる所ってある?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 18:59:58 ID:???
計算で何点取ったの?


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:00:01 ID:???
租税理論がどうこう言ってる奴は簿記はどうなの?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:01:04 ID:???
>>315

ありますよ。在学中合格の人は、みんなその形態をとってます。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:01:34 ID:???
本社30
連結15

管理1問目計算関東 理論0
  2問目計算関東 理論全部かいた まずまず
  3問目計算ほぼ0 理論一門だけかいた
  4問目計算関東 理論完璧

ボーダーくらいかな?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:01:35 ID:???
確かに簿記と管理のほうが重要。
租税の理論は理論科目の中で一番どうでもいい希ガス。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:01:40 ID:???
>>313
三振率によっては試験制度みなおしがまた浮上するかもな
そもそもまた短答うけなくちゃならなくなるやつは
あきらめたほうがいいとおもうがな

322 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 19:01:59 ID:???
要は簿記か。なんのための制度改正かわかんねえな。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:02:35 ID:???
>>318ありがとう。
在学中合格じゃない人でもそういう形態とれる?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:02:46 ID:???
経営理論も何気に重要?
経営は白紙いんのかな?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:03:53 ID:???
計算はできて当たり前とかんがえたほうがいい
理論議論する前提
計算できてないと勝負にならない

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:04:10 ID:???
論文で2000とってくれれば八田にけつ差し出してもいい。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:04:16 ID:???
新司法試験みたいに受けられなくなったりするだけじゃない?
結局、短刀合格は1回しか体験できない。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:04:38 ID:???
計算部分トータル5割あればまずまず?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:05:34 ID:???
>>324

経営はなにか書かないと損だろ。
規定とかないからな。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:05:59 ID:???
大手監査法人以外の監査法人ってたくさんあるの?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:06:11 ID:???
>>327
それはないと思うよ
短答うかってないやつは短答受け続けるわけだし
会計士の人数確保できなくなってしまうよ

332 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 19:06:26 ID:???
俺は6割弱でまずまず理論勝負。7割以上アドヴァンテ−ジなきがするが。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:06:47 ID:???
>>330
一回自分で調べろ!
おっぱいあるよ!

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:06:55 ID:???
これだけは欲しい計算編。
工場25/50
連結9/27

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:07:03 ID:???
>>329
だよね
用語指定がかなりうざかったけど

336 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 19:07:42 ID:???
>>334 直感偏差値54だな。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:07:58 ID:???
工場25/50
連結9/27
経営12/25

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:08:12 ID:???
結局会計学って科目で点取った奴が上からうかっていくんじゃね?
そんでみんなの欲しい会計の科目合格がほとんどいないってかんじじゃね?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:08:23 ID:???
>>334
財表てみんなどうなん?
予備校解答みると
最後なんかぞっとするよ
財務とリスクあんな感じでかけてるの?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:08:32 ID:+l2IQzN+
2つ以上の監査法人から内定もらった場合、片方をキャンセルするには、
普通に断って大丈夫なのかな?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:08:45 ID:???
論文合格率30%として、
偏差値的にはどれくらいだろう56くらい?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:09:07 ID:???
お前ら三振したらどうする予定?
また短答から始める?
それとも撤退?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:09:33 ID:???
>>340
内定は面接時にもらえるから
最初に内定もらったところに後のは断っておいてねといわれるよ。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:09:35 ID:???
>>327
審査会の合格への道サンプルは4年掛かりで2回短答受けてたぞ

345 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 19:10:06 ID:???
>>339 俺は売り掛けはあんな感じ。リースは白紙だわ。考えるじかんねえ。理論50分でおわらしたからな。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:10:49 ID:???
サンプルは当てにならないということが発覚したわけで・・・

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:11:00 ID:???
>>338
一括無理でも会計学の科目合格はほんとでかいよ
来年得点比率で会計学あると6割にかなり影響するからな
会計学の財表は来年も点はとれない感じするし

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:11:29 ID:???
>>345
それはやばいわ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:12:10 ID:???
就職活動死んだ‥燃え尽きたわ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:12:52 ID:???
>>345
俺は売り掛けはリスクのみ
リースは財務のみしかかいてない
おもいつかなかった

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:13:04 ID:???
ばか、まだ始まってもねぇよ

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:13:21 ID:???
監査法人のパート形態あってほしい!

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:14:00 ID:???
>>350
俺もだ
てか売り掛けの財務とか
リースのリスクなんてどうかけばいいのかわからん

354 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 19:14:05 ID:???
>>348 俺本社からとき始めたけど、本社1H連結1時間10分かかったぜ。あの連結意外と時間くったよ。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:14:45 ID:???
売り掛けの財務は構成要素ごとに考えて、
売掛金の消滅、リコース義務の計上と書けばいいんでないの?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:16:11 ID:???
>>354
俺は財表から
むすいと判断し40分できりあげた
そして本社をのぞくと個別論点があることにきずきまよわず1時間費やす
あと連結1時間ついやした
最後理論にもどりなんかうめた


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:18:25 ID:???
あの3時間は本当にいっぱいいっぱいだった。

358 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 19:19:03 ID:???
俺おいつめられると思いつくんだよね。全答の時も連結に1h15mかけて最初にやったし。だから本試験のときもあせらなかった。


359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:19:13 ID:???
>>355
そうなんだが
なんか全部を買いもどす義務とかあったから
財務のほうは頭からとんでしまった
分解できないのかなとね
逆にリースは未経過分を賠償とあったから財すでにはらった分は債務
ないと考え財務が思いうかんだ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:20:48 ID:???
>>360
専門の解答もなんか予備校によってまとめかた
がちがうよね?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:22:32 ID:???
>>356
それは時間の使い方としては理想的だよ
理論からといたやつは多いから
ある程度できりあげ本社にもはまりすぎず
連結でも簡単なとかをさがす
それでいいよ

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:24:12 ID:???
>>360
財表の最後はかなり埋没にちかいよ


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:24:40 ID:???
財表で1時間10分かかったけど一つ白紙だぞ
今年の財表は1時間では終わらん

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:24:48 ID:???
財表は最後にはあまり点ふらずほかにふるとおもうよ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:26:13 ID:???
>>363
使いすぎ50分でよかったよ
どうせ二時間考えてもまともにかけないだろあんなの

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:27:28 ID:???
会計学とれてれば中1日で試験なのか
でかいな

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:27:32 ID:???
そうだな50分がベスト
どうせ大して点にならない

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:29:24 ID:???
>>366
来年か?
まあそうだな
というか3科目分パスがでかいよ
財表が短答も論文もくそ問題に移行してるこのご時勢
だと安定した点とれないからな

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:30:11 ID:???
ああ理論がなんでこんな問題ばかりになってしまったのだろう


370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:32:49 ID:???
簿記の科目合格ボーダー予想カマン!

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:36:05 ID:???
>>370
簿記に科目合格なんぞないけど・・・

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:37:08 ID:???
工場25/50
連結9/27
経営12/25
上にあったぞ。これはどうなんだ?

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:39:56 ID:???
俺は工場はそんくらい連結は半分はできてる
経営は11かな
経営15はほしかった


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:40:37 ID:???
>>372
いや、だから会計学としてかんがえなきゃいけないから、簿記のボーダーなんて
あんまり意味ないよ。簿記ダメでも財表・管理で稼いでいる人もいるし、逆の人も
いるから。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:42:21 ID:???
租税法の上級をとりたいのですが、
どの予備校がよかとですか?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:42:39 ID:???
>>374
財表なんて意味ないからとりあえず簿記や経営で考えてるだけだろ。
簿記でどれくらい取れるべきなのかの目安になるだろ。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:44:45 ID:???
>>376
それならそういやいいじゃん。
簿記の科目合格なんていうから・・・

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:45:44 ID:???
>>375
大原でいんじゃね

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:45:51 ID:???
>>377
いや俺そんな事言ってないから。
勝手に勘違いして絡んでこないでね。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:48:24 ID:???
だから全体で4割取れたりゃいいよ。よく考えてみ?
簿記…連結評価差額間違えなし
財表…税効果と年金資産完答+1
管理…部門割り切れる
監査…統制環境→アの流れ
企業…答案用紙間違えない+論点ミスなし+字がきれい
租税…計算7割+理論埋める
経営…内部化完答+計算6割

これが各科目で欲しいところかな。
でも意外にこれすべて満たす椰子はいないだろ?!
よってこのうちの4科目はこの要件満たすべきじゃないかな?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:49:08 ID:???
>>379
俺は370の発言にレスしたんで、それが君じゃないのなら
それでいい。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:51:22 ID:???
>>381
分かったからもう絡まないでね。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:53:44 ID:???
まぁまぁマターリいこうや

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:56:36 ID:???
>>380
それ全部満たしたらかなり上位になるだろうな。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:58:20 ID:???
>>384
いやいや。本社一桁とかだったらダメだしわからんだろ。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 19:59:29 ID:???
この3ヶ月間の仕事はどうするんだよ?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:01:41 ID:???
>>385
そうだな。
ただそんなけ出来てたら本社0点でも受かるような気もするが。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:03:30 ID:???
警備の仕事ってきつい?

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:03:32 ID:???
工場一桁でよく論文まで来れたなと思うんだけど。
一桁っているか?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:04:02 ID:???
通過科目合格ってほとんどでないって言う噂もあるけど。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:04:13 ID:???
>>389
結構いるみたい。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:05:20 ID:???
>>388
きつい。
あれはかたぎのやる仕事ではない。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:06:40 ID:???
>>392
まじで?体力的に?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:06:56 ID:???
>>390
おれも一括合格メインでいくと予想している(根拠なし)
そうすると科目合格は甘くみて上位300くらいかなと・・・

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:08:24 ID:???
>>378

なぜ?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:13:39 ID:???
>>392
そんなにキツクないでしょ。ビルの警備なんかだと きついかな。それより引っ越し!これ最強!

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:13:59 ID:???
>>380
俺4科目満たしてるからボーダーかな。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:14:00 ID:???
科目合格ある程度ださなきゃ社会人とか参入してこなくなるから、
それなりにでるとは思う。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:16:30 ID:???
5000中1500合格で、この1500抜いた中で上位500くらいまで科目合格なら、
偏差値55,6くらいでもいけそうか?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:17:30 ID:???
>>399
53くらいじゃね?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:18:23 ID:???
>>395
一番詳しいから

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:19:52 ID:???
>>399
基準得点以上を取った者がが科目合格ならほとんど出ない可能性あり。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:22:35 ID:???
>>402
そうだね。どっちでやるんだろうね。
人数基準できて欲しいものだけど。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:24:48 ID:???
てか就職説明会でみんな働きながらできる試験だみたいなこと
言ってたがとんでもないよな。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:25:28 ID:???
>>404
誰がそんなトンデモ発言したの?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:28:59 ID:???
>>405
トーマツのリクルーターは間違いなくTACの説明会でいってたな。
だから科目合格も取る見たいなのりで。無責任だよな。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:30:18 ID:???
おまえら働きながら受かったのかよと聞いてやればよかったのに。
というか短刀ですら無職ほとんどいなかったんじゃないか?

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:32:30 ID:???
>>406
あれ?
もうトーマツの法人説明会って始まってるの?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:32:35 ID:???
過年度に受かった奴は自分のが今年受かった奴より上と勘違いしてる罠。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:35:28 ID:???
>>408
TACでと言ってるしょ。
個別のは今日から開始よ。ちょい就活遅れちょるよ。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:37:24 ID:???
>>410だけど
ごめん今日から予約開始の間違いね。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:38:28 ID:???
監査の答案再現してみますた。配点は適当ですが。

第6問
第一問(25点)
問1(15点)
(1) 統制環境+定義完コピ
(2) 統制環境は、他の構成要素の基盤となるものであり、仮に統制環境が脆弱であるならば
    内部統制全体の有効性が損なわれる恐れアリ。
問2(10点)
    ITにより自動化された内部統制が継続して有効に機能しているかどうかを確かめるため
    に、個々のアプリケー(中略)である業務処理統制、及びその業務処理統制が(中略)
    である全般統制の両方のデザイン及び有効性を確かめなければならない。

問題2(10点)
    品質管理のシステムの監視において監査事務所は、当該品質管理のシステムの監視に係る
    方針及び手続きを定め、これらに従って監視が実施されていることを確かめなければなら
    ない。(以下かなり余白)

ここまでで6点+6点+2点+2点くらいですかね?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:42:13 ID:???
科目合格でも取る法人いくつもあるけど、入ったら地獄だよな…。それに二年で受かんなかったら どーなるんだろ?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:43:02 ID:???
>>413
使い捨てじゃないか・・

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:43:41 ID:???
>>413
ポイ捨てか飼い殺しじゃない

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:47:10 ID:???
スタペだったと思うが、志保がいうには、科目合格で就職はやめたほうがいいって
アドバイスしてたな。法人は受験生の人生なんかしったこっちゃないって。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:50:33 ID:???
平成元年あたりにも、こういった現象があったみたいよ。
そのころにも、未合格者の採用があったらしい。
そのころ採用された人達のその後の顛末を聞いてみたら?
監査法人20年選手あたりに。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:53:12 ID:/B7uV/2B
>>416
受験生は実務経験が欲しいだけなんだが。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:53:37 ID:UXspJYDc
今年大量合格させたら受験希望者が増えて2008年には受験者数が2万を突破。でも専門学校のキャパが足りないから今年はアクセルをヒイキしてアクセルのキャパを広げるのが狙い。とすると来年ヒイキされるのはICOか東京CPAだな。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:53:53 ID:???
>>418
受験生は金がほしいだけだ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:56:15 ID:???
>>412
0点

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:56:40 ID:???
今回の改正は 仕事しながら試験受かるよーに するためなんだって。鬼だな。改正で いー事あたか?短刀免除くらいか。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:59:55 ID:???
>>380
これって企業の答案用紙間違えてる時点
でアウトだと思うが。

間違えても採点ってされるの?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:00:48 ID:???
短答免除だって良いかどうかわからんぞ。
駄目なやつが2年余計にやって人生の貴重な時間無駄使いということにもなりかねない。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:02:43 ID:???
>>417
同級生がその制度で太田昭和監査法人に。
次の年に合格。

で、まだ俺は受験生。ある意味凄いな…俺w
(´・ω・`)

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:06:07 ID:???
>>425
寝た乙

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:07:16 ID:???
>>425
専念じゃなくて途中で撤退してまた戻ってきた人?
今は専念?40くらい?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:08:09 ID:???
俺の知り合いの受験生、勉強しながら肉体労働してる。
体張ってるだけあって、かなり体格もすごいが精神的にも強い。
マジ尊敬する。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:09:14 ID:???
>>419
その考えは無かったw


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:10:12 ID:???
俺工場15連結13だわ…。理論にすごい自信あったけど、ダメかも…

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:10:13 ID:???
なんか 適当なバイトみつけられなくなってしまったよ

昔みたいに敷居が低くない

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:10:58 ID:???
模試上位30%は受かるんだろ?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:11:14 ID:???
>>413
間違いなくポイすて。周りの会計士達からは内心「こいつwww」と思われ退所。


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:11:40 ID:???
>>430
正直、キビシイ感はあるが、連結13はそこまで悪くないかな

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:12:24 ID:???
 おまえら汗水たらして働け。
肉体労働なんて、とバカにしてる奴ほど一日どころか一時間ももたない。
うわべだけの根性だけじゃない、本当の根性がつくぞ。
合格して、モテたかったら体つくりもしとかないと。


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:12:42 ID:???
連結13はむしろいいほう
それより本社工場だろ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:13:21 ID:???
あのさ、ふつうの会社のことって「御社」ってよぶじゃん?
監査法人はなんて呼んだらいいの?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:13:40 ID:???
>>430
それはおちるわw

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:13:53 ID:???
御人

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:14:17 ID:???
>>437
御人

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:14:46 ID:???
御人

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:15:07 ID:???
御人

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:15:26 ID:???
かえらぬ夢の おもかげを

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:15:45 ID:???
御査


445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:16:07 ID:???
>>439-442
・・・マジですか?ほんとにわかんないんですけど・・・

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:16:13 ID:???
御人

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:16:36 ID:???
人はかなしいくらい
忘れてゆく生き物

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:16:42 ID:???
御人

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:16:57 ID:???
工場15だと25の人に比べて、傾斜で13点14点差をあけられるわけか。
どっか埋没気味の問題一つで取り返せそうじゃないか?
理論自身あんだろ?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:17:06 ID:???
御人
御人
御人
御人
御人
御人
御人
御人
御人
御人

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:17:41 ID:???
御人

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:18:04 ID:???
てか おれ今回簿記差がつかないと思うぞ
理論だろ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:18:23 ID:???
御デレ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:19:46 ID:wiulhQ1W
今年は、短刀さえ合格すれば監査法人に就職できるときいたのですが本当?

仮に今年落ちたら、監査法人で仕事しつつ論文の勉強しろってこと?
もし受からなかったらどうするんだろ?


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:20:15 ID:???
やべーどうしよう。。。おんじんでいいのかな・・・

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:20:46 ID:???
>>454
パートで監査法人の仕事できるの?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:20:54 ID:???
御人って、「おんじん」って読むの??


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:21:59 ID:???
>>454
全時間だときつくないか?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:22:00 ID:???
やっぱ15はキツイか…

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:24:25 ID:???
いいかたなんてどーでもいいよ。
はじめて面接うけるならびっくりするから。
あまり適当で。
俺なんか、去年たまたま代表とフェーバリィ音楽が合致して、
そのままトウギャザーよ。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:25:05 ID:???
ルー乙

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:29:48 ID:NvTWR8wv
これだけ取れれば合格確実
財務 工場 30個、連結 13個、財表 リース以外正解
管理 計算は費目別、標準完璧、事業部、戦略前半完璧
   理論をそこそこ埋める 
監査 第6問は統制環境の指摘、倫理は「ア」でそれなりの論理
   展開ができていること。第7問で8割程度
企業 知識は誰でもあるはず。後は答案構成の勝負。
租税 計算で7割〜7割5分得点。理論はとにかく何か書く
経営 理論はとにかく埋める。内部化知ってればアドバンテージ。
   計算は7〜8割


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:30:40 ID:/rvr9hde
連結15はいいよ。でも実際連結はみんなどれくらいが平均なの?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:30:59 ID:???
経営の計算10/25てやっぱり即死?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:31:30 ID:???
パートっていうかウチでは非常勤って呼んでるんだけど、決算期から
株主総会のある6月末くらいまで8時〜0時の勤務が出来ないと取ってないよ。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:32:15 ID:???
工場30かよ。きついなおい

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:32:15 ID:???
倫理はイでもOK

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:33:29 ID:???
>>465
監査法人パート形態はあるってことね?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:33:46 ID:???
連結は最後が権利落ちだからB/Sの比率
間違えた人も多いはず。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:35:38 ID:???
>>443
すれ違うヴェテに 重ねたりして

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:37:55 ID:NvTWR8wv
今回計算全部で20点ぐらいビハインドを負ったら、理論で
ひっくり返せないだろうか?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:39:37 ID:???
>>464
即死。合格のことは考えなくていいよ

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:40:15 ID:???
経営10で即死か?
13の俺は半死体かw

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:40:44 ID:???
>>471
そんくらいなら無問題でしょ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:41:55 ID:???
経営後半どれくらいできてるの?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:44:11 ID:???
20くらい

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:47:10 ID:???
そう考えると計算の重要性ほんと落ちたな。
20点って本社工場1桁の奴と20点台の奴の差だしな〜。
もっと理論やっときゃよかった。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:48:49 ID:???
>>476
上昇上昇コールじゃねーなおまえ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:50:17 ID:???
名古屋のかた、内定もらえるのって合格発表明け?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:50:32 ID:???
企業法第1問の論点に 善管注意義務違反の論点書いた人いる?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:55:24 ID:???
かいてない。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:56:12 ID:???
>>480
加点事由だと思う

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:58:33 ID:???
民644条と356条と何の関係があんだ?
競業に承認あっても、損害が出たら賠償責任で、それは民644条違反だ
みたいな書き方かい?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:01:55 ID:???
>>483
就任行為は確かに競業取引ではないが、その行為が会社の利益を害するならそれは善管注意義務違反 忠実義務違反になる可能性があるという感じで。
その行為が企業提携等の目的があり 会社の利益の最大化をはかる行為なら問題ないとの指摘

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:02:05 ID:NvTWR8wv
工場にもっと時間割けばよかった。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:03:28 ID:???
もう手遅れだよ。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:03:40 ID:???
>>479
今日あたらから内定出したいと連絡あったが早すぎて怖い。
内定は発表前までにはあると思うよ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:04:10 ID:???
あたらじゃなくて あらた-w-

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:05:14 ID:???
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!
おんじんでおK!

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:05:26 ID:???
あたら監査法人(笑)

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/28(月) 22:05:33 ID:???
おんじん? 
おんじんににゅうじんさせていただけたあかつきには・・・

本当におんじんでいいの?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:05:52 ID:???
ATARI監査法人

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:06:22 ID:???
やたら監査法人

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:07:04 ID:???
>>491
おK!

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:07:34 ID:???
やから監査法人

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:07:58 ID:???
ヤバイ 善管注意義務違反書いてない

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:08:28 ID:???
バサロ監査法人

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:09:16 ID:???
かかなくていい。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:09:56 ID:???
>>498
なんで?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:10:50 ID:???
東タいるの?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:11:46 ID:???
>>491
マジレスすると御法人(おんほうじん)でおk
普通に御社(おんしゃ)でも何の問題もないお
文書では貴法人(きほうじん)。

でもおんじんってなんかなごむね。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:11:46 ID:???
試験終わったというのに希望が見えてこないな‥

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:12:15 ID:???
>>496
完全親子会社、全部を有する株主辺りの例外に触れてないよりも加点は軽いと思うよ。
そもそも会社法の規定に反する事は全部善感忠実違反になるわけだし。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:12:46 ID:???
>>501
いや、おんじんが正解。
監査法人の採用マニュアルに書いてある。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:13:57 ID:???
>>500
いるよ

なに?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:14:09 ID:???
みんな>>503の例外論点は書いてある?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:14:59 ID:???
東タっていつもいるな

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:15:16 ID:???
>>504
!!!!!!!!!!

ではおんじんで。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:15:39 ID:???
受験生「おおおおおおんじんをしぼうさせていたたったたたたただいた動機は・・・」
面接官「きみきみ、緊張しなくていいから、リラックスして」
受験生「はい…すみません、御法人を志」
面接官「きみィ!!!!!失敬だぞ!!!!!」

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:15:41 ID:???
>>505
就職決まった?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:17:47 ID:???
落ち込んできた‥

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:18:46 ID:???
落ち込むなよ東タ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:19:09 ID:???
今年の簿記は全部で30問取ってれば問題ないと思うよ。
ただ連結0みたいに偏ってるとやばいかも。


514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:20:13 ID:???
ところで東タ、本試験の手ごたえはどうだい?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:21:31 ID:???
>>513
なんで?
連結0って穴埋めも合わせて?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:21:43 ID:???
管理ってみんな結構できてる感じがする。
本当にあの計算・あの理論でそんなにできる?
マックス40くらいなんだけど。
あんな量・・無理だよ。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:23:51 ID:???
俺は本社22、連結5だけどどうよ?
連結は時間がなくてパニクッた

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:24:34 ID:???
>>517
全党か犬原模試のできは?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:25:47 ID:???
今年はボーダーよみにくい

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:26:23 ID:???
>>516
おい、ここで点さらしてるのは煽りが入ってるから
あんまり鵜呑みにするな
現実的にそんなに冷静に点が取れるか考えてみろ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:27:03 ID:???
池辺は管理60と言ってるがそれでもしんどいわな。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:28:26 ID:???
>>518
ぜんとー1回目200位以内
大原250位以内

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:29:08 ID:???
ここで言ってる連結ってのは
文章穴埋めと財務諸表穴埋め合わせてって事?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:29:54 ID:???
>>522
すげえな。そのレベルでもこれくらいしか取れてないんだな。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:30:06 ID:???
点さらしてるひとは煽り入ってないと思うけど、
そもそも自己採点してるのはほとんど自信ある人のような・・

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:30:11 ID:???
連結ってみんな穴埋めと計算合わせた個数いってるんでしょ?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:30:34 ID:???
ボーダー素点4割だろ
冷静にかんがえれば4割りだ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:30:51 ID:???
>>526そうだと思う

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:30:52 ID:???
>>515
評価差額間違えたり、
後回しにして時間切れとか、
最初が意味不明で敬遠したり
って話を聞いた

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:31:02 ID:???
本試験での緊張で、あの部門別を冷静に20分くらいで関東するのは
意外に困難を極める。
しかも、やたら共通費多い。
あとから、「共通費まだあったやん!!」と思い、焦った奴もいるはず。
内部価格も然り。
標準的な受験生なら、あの問題は危険な匂いがプンプンする。
あれにあえて手をつけた受験生はすごい。
 もちろん、私はあの問題は手をつけてない。だから結果的には
簡単だったかもしれない。
理論も得意だったが、四箇所くらい書いてない。というか書けなかった。
知ってる理論がでたら、やたら長く書きたくなる。
不合格なら、その点を改めようと思った。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:31:42 ID:???
連結の最初に為替換算調整勘定とか書いた俺は
どれだけ問題読めてないあほと思われてるんだろうかw

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:32:35 ID:???
この時間帯は比較的落ち着いてる
12時半過ぎくらいになると昨年度A落ちみたいな人が何人かやってきて
途端にレベル上がるけど

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:32:55 ID:???
確かにここの奴ら管理が異常にハイレベルな気がする

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:33:11 ID:???
親会社に売り付けた土地の評価差額は親会社分はそのまま、少持分は実現
(損益に吐き出す)でおk?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:33:37 ID:???
評価差額がらみは簡単では
全部時価評価法
と部分時価評価法のとこでしょ?
減少とか言葉かくとこ
あそこはとりやすいのでは?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:33:40 ID:???
531さん。 その問題は唯一まったく手が出ない問題だった。
もちろん白紙。


537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:33:57 ID:NvTWR8wv
管理の理論は適当なこと書くくらいなら1問でも計算解いた方が
点伸びそう。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:35:00 ID:???
そもそも手ごたえがかなり無ければ自己採点しない
さらにその結果を晒すなんて自己採点した中でも打ちのめされてない極少数の人だけ

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:35:16 ID:???
最初のあ〜さは結構取れるな。
ここで評価差額の判断をミスるとしんどいかもね。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:35:38 ID:???
>>534
そこめんどいから
数字うめるのあきらめた
せっかく解いてまちがってたらやだし

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:36:32 ID:???
 いや、管理の理論は案外勉強したら書ける。
にちゃんで、イケベイケベっていってたから理論問題集ゲットしたが、
確かに混合差異の下の二つの問題意外は普通に記載されていた。
やっぱり、簡単な計算と理論を満遍なく書けるのが強いと思ったよ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:36:40 ID:???
てか評価差額何がむずかった?
普通に全部時価考慮してけばいいだけでしょ?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:37:56 ID:???
現実的に
本社工場20
連結8
くらいあれば簿記は勝負できるだろ

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:38:04 ID:???
>>542
特許権とかをまよったんじゃない?
あんまみないから

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:38:06 ID:???
>>542
良く分からないけど特許権とかでパニクった人がそれなりにいたんじゃないかな?
答練とかであんまり出てないだろうし・・

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:38:15 ID:???
再投資の仮定を置かない設備投資、
4年でなくて5年の係数使っちまった事に今気付いた

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:38:46 ID:???
>>544
おれ>>545だけど、結婚しようか

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:38:50 ID:???
>>542
こういう人の成績を聞いてみたい。
トウレンと本試験の簿記はどうなの?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:39:19 ID:???
あの問題って、五年までの係数のってあったよね?
あれはひっかけ?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:39:33 ID:???
>>546
けっこうみんなひっかかってる

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:40:05 ID:???
>>549
引っ掛けといえば引っ掛けかもね
良く注意すれば判断はできるだろうけど、ちょっといやらしい

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:40:13 ID:???
巷では簿記と管理は出来が異常に悪いんだよね
ここで点さらしてるのは別格だよ


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:40:30 ID:???
でも普通に特許権時価評価しょ
だって時価評価法そのものが
時価を反映させ投資と資本の相殺消去
で取得株式が時価反映されてるから
時価同士相殺しょ

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:41:09 ID:???
特許権て何に迷う?
普通に時価で計上して、支持どおりに償却していけばオケなんじゃないの?
俺、どっかでミスってる?文章。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:41:18 ID:???
>>553
そう。それはそうなんだけどさ。
やっぱり人間いきなり見慣れないものをあんな場で突きつけられたら動揺するわけよ。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:41:37 ID:???
7割落ちるんだからギャーガヤー騒がないで
暫く遊んでろよ。
こんなとこでああでもないこうでもないやってても結果は河原ねえよ

557 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 22:42:10 ID:???
>>552 そうか、俺は別格なのか。まじで?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:42:35 ID:???
>>547
俺あそこできてるけど
なんかできてないみたいなやつたくさんいるから
なんで?って不思議だったんだ
友達もみんなあそこまよったっていうし
まあ人によりできるとこできないとこちがうんだな

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:42:43 ID:???
特許権を時価評価するという事自体はじめて見た。
結局あってたからよかったようなもののけっこう危なかった。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:43:11 ID:NvTWR8wv
経営ファイナンスの戦略の問題も意外にあぼーんが多いらしいね。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:44:02 ID:???
>>553
おまい、短答落ちじゃねーだろうな?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:44:20 ID:???
>>554
連結時の時価評価の意味を解らないまま、答練とか練習問題を
淡々と機械的に処理してる奴は結構いて、そういう人が迷う。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:44:32 ID:???
意外に最初の投資額の機会費用を売却を前提にして
プラスにした奴いそう。
ま、その一人は俺だが。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:44:38 ID:???
>>560
それ意外じゃないと思うな。
タックでも内部化は取り上げてたのは過年度でしょ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:45:09 ID:???
>>554
正しいよ
ただ特許権そのものが問題でみたことないから
ぱにくった奴もいたろうということ
今回の連結は資本連結でかせぐべきだった
普段なら成果連結だが
成果連結の空欄みると勘定科目が実にまとまってる感じ
でやなにおいしたからな
利益剰余金なんてあてにいくやつおらんやろ

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:45:25 ID:NvTWR8wv
ちなみに連結納税だと特許権の時価評価もいるんだがな。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:45:26 ID:???
>>563
俺もだ。ずーっとおかしいおかしいと焦り続けてた。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:45:26 ID:???
>>556
こいつらには遊ぶ相手がいないことを察してやれよ

569 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 22:45:43 ID:???
俺は特許より棚卸資産に動揺したがな。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:45:50 ID:???
>>560
戦略論は簡単だったでしょ。


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:47:08 ID:???
つーかここレベル高いよ。
みんな1〜2科目はアボーンなのにノーミスなんだもん。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/28(月) 22:47:19 ID:???
俺も棚卸だけやんなかった・・・
さようなら。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:47:34 ID:???
>>561
ちゃうよ
なんで短答おちときく?


574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:47:58 ID:???
棚卸資産って時価評価するの?
その年中に実現するのに
権利落ち間違うとあぼnだよね

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/28(月) 22:47:59 ID:???
べての感

576 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 22:48:18 ID:???
実は俺が短答75だったりして。

577 :563:2006/08/28(月) 22:48:23 ID:???
567さんはそのまま答案だした?
プラスにすると、資本コストゼロの時の2300が7800とかそんなんにならなかった?
でも、線は2000から2500くらいの愛田にあるし、おかしいなぁーと思いつつ、
7800?でそのまま提出→撃沈

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:48:32 ID:NvTWR8wv
>570
戦略論じゃなくて戦略的意思決定と言いたかったのだが。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:49:13 ID:???
>>569
キミ陰薄すぎ‥

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:49:20 ID:???
753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/28(月) 07:13:47 ID:???
日本も、国際会計基準に早く変えろよ。
まったく、公認会計士協会がナショナリズムに凝り固まっていると、日本企業が世界で勝てなくなるよ。
これで日本の公認会計士はエリート意識ばかり強いんだから、内弁慶というか、始末に終えないな。

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060827AT2M2600926082006.html




581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:49:35 ID:???
>>571
ノーミスの人なんているの?

ノーミスはやっぱりすごいよ。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:49:57 ID:???
>>571
連結はできたが
他の科目でみすってるから
経営とかファイナンス11/25
やし
確かにミスはみんなどっかではしてるから
そのミスの度合いが合否きめるな
理論も検討ちがいかいるとかね

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:50:09 ID:???
>>577
幸い途中でプラスじゃなくてマイナスだということに気づいた
そのおかげで2300はあったけど、なぜか1年目の投資額を間違えてる・・

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:50:59 ID:???
ジーコは相変わらず空気コテだな・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:51:02 ID:???
WACCまちがって3つ飛んだよ・・・・

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:51:12 ID:???
プラスマイナス間違えた知人で、定規使って2300を出した剛の者がいたな

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:51:22 ID:???
確かに素点で280って1〜2科目失敗したらかなり厳しいと思うけど
現実的には大半が1〜2科目はやられてるよね

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:51:35 ID:NvTWR8wv
ミスというより工場後回しにして20問しか取れんかった。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:51:55 ID:JVscltNt
俺の同級生も会計士浪人やってる(たぶん)。
大学時代のヤツは俺より頭も良かったし女にもモテてた。
口達者だったからな。実家も金持ちみたいだったし。
卒業して俺はリーマンやってるけど
ヤツとは何だかんだで連絡が途絶えちまった。
俺の結婚式も呼ばなかった。

俺は逆にかっこいいと思うよ。
ぶんぶん三振しながらそれでもホームラン狙ってるヤツ。
5年以上三振し続けてるんだぜ?
色々なものを失いながらさ。
泣けるよ、マジで。
いつかヤツが本当にホームラン打ったらマジ俺は泣くよ。
だって俺なんか弱いしせこいしヤツみたいな生き方できないもん。
ヤツは絶対いい会計士になると思うんだ。

通勤電車で専門学校の宣伝見かけるとときどきヤツを思い出す。
そんで想像してるんだぜ。
ヤツが今日もホームラン打とうと打席に向かっていく姿を。

ヤツひょっとしてアカウンティングスクール入試受けてたりしてな。
チャンスらしいじゃねーか。合格者増えるらしくて。
絶対に諦めんなよ、何が何でも会計士になるまでは。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:52:48 ID:NvTWR8wv
でも素点で280点だとほぼ全員あしきり不合格じゃん。
もちろん得点調整はあるが。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:52:57 ID:???
>>583
俺も一年目の投資額まちがった
−10000−1500プラス2800にしてしまった


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:52:58 ID:???
経営の賞味現在価値
機会費用をプラス
負債と自己資本を逆にする。
意外にいそう。
二つあわせて二割はいるとみた

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:53:21 ID:???
管理会計のレベルが高すぎる
時間内に5割とかありえないよ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:53:29 ID:???
今回は簡単なのやつも多かったから
それをいかにとるかにかかってるよ。

むずかしいのは間違えても
合否に影響ないよ。

595 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/28(月) 22:53:32 ID:???
>>584 むふふ。
>>588 それが合体したところのおそろしさだな。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:54:16 ID:???
経営ほんとやらしい
投資の安全資産年利で与えやがって

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:54:29 ID:???
>>590
だから傾斜配点するだろうが

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:54:31 ID:???
>>593
安心してよい。ここで晒してる人たちは普段から相当できてる。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:55:14 ID:???
591と同じことした
けっこうおるんかな?

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:56:22 ID:???
>>599
1割くらいはいそう

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:56:45 ID:???
素点トータル4割きってもまだ
可能性あり?
てか去年こんな低い点数のあらそいあった?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:56:50 ID:???
>>594
簡単なのを見極めて解くのが難しいんじゃないの?
だから今年は難しいんだよ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:57:21 ID:???
591の間違いは結構いる。
明らかに管理会計の「旧資産の売却を前提にして」の文章が
脳裏に焼きついてて、問題文をよくよまなかった場合が多い。
俺もだ。反省だ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:57:22 ID:???
>>592
差異分析をきっちり取る
設備投資で計算間違えしない
あとは実際原価計算をどこまで計算ミスせず解けるか
が勝負だったと思う
本番では難易度の区別はかなりむずかしいけどね

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:57:28 ID:NvTWR8wv
>596
でもあれミスってもたったの1問のミス。標準偏差の計算では
あの数字は埋没するし。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:57:50 ID:???
>>601
わからん。全く読めない。いちがいに否定できないのが今年の恐ろしいところ。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:58:35 ID:???
>>601

去年と問題のレベルが違うだろ。


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:58:39 ID:???
WACCまちがって3つ飛んだよ・・・・

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 22:58:44 ID:???
>>598
そこ三割くらいいるよ
幸いそこまちがってもその一問にしか影響ないだろ?
計算式も数値ださなくていんだから
式完璧じゃなくても1点くらいくれるよ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:00:00 ID:NvTWR8wv
>602
今回は簿記で工場から解いて、費目別完答で、消費税満点で、
ファイナンスで8割超えた人間はほぼ間違いなく合格と言え
そうだな。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:00:10 ID:???
三つもとぶか?
加重平均・公式・最後の結論か?
最後の結論に加重平均が5.1だからとか書いた口か?
たぶん、逆に計算すると5.1になったような。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:01:16 ID:???
>>611
3.1だよ。
当分忘れられそうにない数字だ・・・

結論には意気揚揚と書いた・・・・

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:01:42 ID:???
>>605
そうだな安全資産はリスクゼロだからな

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:02:35 ID:???
あーそうそう。3.1だ。
俺はそこはギリギリ気付いた。
でも、機会費用には最後まで気付かなかった。
図と算出した数値が一致しないから???と思いながら終了orz

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:02:36 ID:???
管理会計と簿記がレベル高杉でついていけない

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:02:55 ID:???
タックの座談会つきの答案って毎年いつくらいに出るの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:03:08 ID:???
今年はわからん。
模試の上位でも順当に受かるかどうか不明だな。
もしかすると、TACの上位50名でも合格率が3割くらいになる
ことだってあるかも。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:03:28 ID:???
管理苦手な奴は理論がんがれ!!管理理論。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:04:06 ID:???
本試験って文章が妙に読みにくいんだよね
それがミスを誘ってやがるんだよね。
くやしいけど
またやっちまったよ。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:04:54 ID:???
>>610
費目別って完答する勇気でないよ
量多いから時間つかうし
しかかりとか数字しかもとめられないから
リスクでかいから表の途中でやめたよ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:05:15 ID:???
計算として管理や簿記に劣らず経営のファイナンスは重要だよな
俺はここの奴らとは勝負できないけど

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:05:24 ID:???
会計学3割無いんだけど・・・・さすがに無理か

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:05:27 ID:???
おまいらのやっちまったミス述べろ。
いわゆるケアレスだ。
加重平均はまさにその部類だ。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:06:02 ID:???
>>618
おれは計算苦手で今回は理論重視の風評がながれてたから
シメシメとおもいながら
池辺問題集を何回店もしてたんだ。
あまりにも理論がすくなくておちんちんが
かゆくなってきたよ

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:06:04 ID:NvTWR8wv
本試験って異様な緊張感の中で行われるからな。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:06:25 ID:???
3.9じゃなかった
解答みたが

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:08:07 ID:???
>>622
素点で250いってるのか?
租税と経営の計算で巻き返せればわからねー

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:08:29 ID:???
>>623
WACCはまじで悔しいよ。
完全に勘違いしてたし
3.1っていう数字も綺麗で疑問をもてなかったし
自己資本と負債の比率だとおもいこんでたんだ。


629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:08:45 ID:???
>>621
ファイナンスは管理とも相乗効果あるからな
まあ選択科目は経営が無難だな
民法はむずかったといううわさあるがうけてるやつ
自体すくなさそうだしな
本試験はできるだけ計算科目はうけたくないよ
ミスがこわい

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:09:42 ID:???
経営の意思決定で最後のとこ理由を書かなかった
簿記でその他有証の税効果忘れてた
管理で>>546と同じミスやっちまった

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:10:12 ID:???
ここだけのはなし、交際費の損金府参入に控除対象外の消費税を
わすれた。金額は150000円だったっけな。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:10:24 ID:???
会計学って相当でき悪いはずなんだけどな

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:10:54 ID:???
>>628
まあ資産とのくみ合わせでまえで
ベータつかって収益率出させる問題もあるわけだしにおったがな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:11:05 ID:???
なんだ、みんな結構間違えてるじゃん
少し安心した

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:12:01 ID:???
>>631
それ俺も
実際交際費完璧に集計するのはけっこうきつい

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:12:06 ID:???
631みて、少し凹みはいりましたが?

637 :636:2006/08/28(月) 23:12:45 ID:???
にちゃんみてて、自分のミスに気付く。
いとカナシス

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:12:58 ID:???
>>628
比率まちがうと3.1になるのか?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:13:13 ID:???
>>630
経営の意思決定って理由いるの?
別に指示されてないじゃん

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:13:33 ID:???
かなしくもあり、ホッとするところもあり・・いと複雑ナリ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:14:09 ID:NvTWR8wv
>639
数字まで書かんでいいんだろ。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:14:29 ID:???
自己資本と負債の比率だとおもいこんでたんだ。
↑ここよくわかんないんだけど。
比率で委員ジャマイカ?
ただ、比率を逆にしただけジャマイカ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:14:41 ID:???
>>633
そうだな
負債の税引き後ださせて
さらに収益率をベータでださせるからな
注意力たかまったよ
てか分散のとこできなかった

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:15:05 ID:???
>>639
空欄の大きさからは明らかに必要

おれは普通に「二項仮定モデル」としてしまった

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:15:32 ID:???
>>623
企業答案間違い・・・orz

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:15:36 ID:???
>>624
お前は俺か。
おれなんか短刀でびっくりしたけど、しめしめ論文式は簿記60点だわ。
とか思って短刀終わってから連結しかやってなかった。
財表(TAC)と経営学(大原)は得意だから教科書ほぼ丸暗記状態だった。オワタ

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:16:06 ID:???
イッコンニコンサンコンモデル

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:16:07 ID:???
>>642
そのとおり
単純なミスをしてるわけさ
本人でないと頭の中はわからんね

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:16:18 ID:???
>>645
そうか・・つらいな・・

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:17:26 ID:0TXpyIgY
このスレ上のほうにあった
計算これだけはほしい
は結構いい予想なわけ?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:17:38 ID:???
645に勝るものはおそらくいまい。
合掌・・・。
645には辛いが、合否の結果を是非教えて欲しい。
その他の科目は大体オケ?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:17:41 ID:???
>>644
空欄の大きさとかかんけーねーだろw


653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:18:54 ID:???
>>644
理由はプラスになってるくらいでいんだろ?
計算過程で数字ださせないんだし
てか俺も分散みすった
分散の平方根が標準偏差というのをしってたが
あそこパーセント表示じゃない答えだすから
こんがらがった

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:18:54 ID:???
>>648
思い込みはたちが悪いよね

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:19:13 ID:???
空欄の大きさは関係ないと思う。
だって、監査の会計上の見積や収益認識などの会計上の判断って
空欄ちっちゃくてかけねーよ。
ま、会計上の見積だけで十分とは思うけど。


656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:19:30 ID:NvTWR8wv
>651
やっぱり645のミスをすると、確実にあしきりになってしまう
のかな。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:19:30 ID:???
>>652
「図から」ってのが問題文にあるから、図からわかる理由も要る
あと解答欄の大きさが作問者の主張ってのはあらゆるテストの鉄則

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:20:09 ID:???
B点が企業のWACC3.9%を超えているから採用すべきで○?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:20:33 ID:???
>>654
という俺も安全資産の年利月利にするのまちがえたが
1.2という小ささから勝手に月利と思いこんだ

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:20:37 ID:???
他人からみればあり得ないミスでも
思い込んじゃってると
それに気がつかないんだよね。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:20:55 ID:???
企業法に限らず理論は試験委員がどう判断するかじゃないの
自分で書けたと思っても評価されてるとは限らないよ
それと字がき汚いのは相当印象悪いとはっきり言ってたし

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:21:24 ID:???
>>657
まあきみの言いたいことも分かるけど、採点するのは試験委員だから
あまり強気な発言はほどほどに

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:21:27 ID:???
>>651
監査はおおはずしなし租税は計算7割くらい
管理4割弱午後わからん
あぼーん上昇上昇コール組

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:21:29 ID:???
>>657じゃあ企業法とか解答欄ちいさかったけどそこをすごく小さい字で
びっしり埋めたら減点されたりするってこと?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:22:18 ID:???
答案を逆にしたってどの時点で気づくわけ?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:22:44 ID:???
あいのり観ようぜ。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:22:53 ID:???
理論の採点基準は結局、誰にもわからないっていう結論になるんだから
みんな熱くならないでね・・


668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:22:56 ID:???
663たんはかわいそうだな。
もし不合格なら、会社法のせいだって思うのはごく普通の考えだ。


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:23:04 ID:???
>>659
そこは運良く気づいたんだ。
いちいち月利ってアピールしてたから・・・

おっ!こいつだけ年利じゃん!!

あからさまなひっかけ発見!!!

って喜んでたら、WACCでやっちまってたんだ・・・・

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:23:06 ID:???
>>658
まああそこはどうでもいんじゃない
結論まちがわなければ
俺はwacc3.9パーセントのとき正味現在価値が正なので
採用すべきとした

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:23:12 ID:???
>>665
回収待ち

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:24:18 ID:???
>>669
そうか幸い一問しかダメージないからいんだが
WACCはいたいな
ホント運だな

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:24:26 ID:???
>>671
それはきついな。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:24:32 ID:???
>>670
おれはそこ3.1にしたんだけど
根拠の数字がちがってるから
0点なんだよねorz


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:24:37 ID:???
回収待ち・・・orz
おそろしすぎる

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:24:40 ID:???
>>664
それが減点対象ってのは、俺も企業法か財表の講師が言ってたの聞いた。
本当かどうか知らんが。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:25:33 ID:???
WACC間違えるとNPVも自動的にアウトだな。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:25:44 ID:???
今年、モー原模試受けた人いる?
去年みたいな採点方法だった?模試

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:25:53 ID:???
回収まちで気づく。心臓とまるかとおもう。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:25:57 ID:???
>>663
実際上昇上昇コールって何割くらいいるかな?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:26:06 ID:???
>>673
飯もくえなかったし午後は抜け殻みたいだったよ

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:26:26 ID:???
>>680
3〜4割くらいはいるんじゃないか

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:26:38 ID:???
残り15分くらいで取り違えに気が付いてた人がいた
ありえないくらい長い間、修正テープの音が淡々と響いてた

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:26:46 ID:???
>>681
今年からは科目合格があるのが救いだな。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:27:10 ID:???
>>677
意思決定も含めて
3点セットだよ。WACCは。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:27:37 ID:???
>>657
つーかおまい、ひねすぎだよ
結論があってたんだからいいだろ、そんな自虐的にならなくても

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:27:55 ID:NvTWR8wv
>675
それマジな話?それともネタ?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:27:55 ID:???
上昇上昇プットと思ったけど、保守主義の適用で上昇下落プットにしたよ。
結果13/25だった。思いっきり保守主義な点数だよな

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:27:58 ID:???
交際費は論文まとめでやってたから
できたよ。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:28:00 ID:???
予備校もさ、試験直前にはこういうミスに気をつけろっていう
箇条書きの資料くらいくれても良さそうだよな

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:28:04 ID:???
池部さんがいってた
「加重平均コストを計算させておいて、その数字を用いて
その後の計算をさす等はちょっと考えられません。
理由はその数字間違ったら、アポーンだから。」
ま、経営の加重平均のケースとはちと違うけど。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:28:16 ID:???
>>680
いや半分はこえてるよ
こんだけみんなの合言葉になってるんだから
てかみんながまちがう問題を
つくるのは疑問視されるな


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:28:38 ID:???
でも 591のミスってあのグラフから気づかない?
あれ?計算したらWACC 0のときにグラフからかけはなれるって・・・。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:29:40 ID:???
>>693
そこに気づいても、なかなかどこが悪いのか原因まではすぐには気づかないもの

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:30:04 ID:???
>>693

591のミスまで戻るのが大変だった

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:30:54 ID:???
ところで「プット」ではなく「キャップ」らしいね

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:30:56 ID:???
ところで
監査の特別な検討だが
収益認識
と特異な取引
はかけたんだけど
もう一個見積もりを
なぜか会計方針としてしまったんだ
あそこは指針どおりでないと×だよね?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:31:03 ID:???
おい標準の計算壊滅したぜ
俺よりすごい奴はいないだろ、どうだ?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:31:05 ID:???
smlの式でリスクフリーレートを足すのか足さないのかで3分ほど考えてた。
あれ間違えてたかと思うと怖いな。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:31:12 ID:???
自分では今までの計算仮定が正しいと信じちゃってるから
図からなんとなく間違いに気が付いても、どこで間違ったかがわからない
仕方ないから次の問題へ進む

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:31:23 ID:???
会計方針はちょっと厳しい。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:32:07 ID:???
>>698
それはすごいな・・。それをさらすお前の勇気もすごい。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:32:13 ID:NvTWR8wv
>698
ネタじゃねえだろうな。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:32:40 ID:???
デルタ シータは埋没?
てか多くは本質価値 時間価値とかいてるやつおおいよね?
なんか意味は全然ちがうみたいだからあきらめてるが
部分点ほしいものだ

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:32:51 ID:???
ここ見ながらミス全部クリアしてて
むふふな人もいるんだろうな。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:33:42 ID:???
>>705
chinoはそんな感じかもな。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:33:44 ID:???
つーかここの連中、管理の出来が良すぎない?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:34:04 ID:???
会計方針・・・・・厳しいな。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:34:13 ID:???
>>704
意味がまったくちがうわけじゃないけど

割引債のはなしとオプションのはなしだから
点はこないと思うよ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:35:03 ID:???
>>707
気にするな
なんだかんだで全答100番・大原100番とかいうやつらだ

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:35:18 ID:???
デルタ シータは明らかに埋没だろ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:35:19 ID:???
全般的対応は
メンバーの配置
専門家
被監査会社が想定しない監査手続き選択
と他の監査人書いたんだが
ここも指針か前文の文言どっちかさよね?
てか普通専門家あんなら他の監査人の利用の程度って考えるよね?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:35:19 ID:???
chinoって素点で350くらいいってない
事実なら奴は神棚

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:35:38 ID:???
シータは埋没でしょ

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:36:09 ID:???
ちのは完全にうかっとるだろ
去年の泣き虫モードが一転して晴れ晴れモードになっとる

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:36:09 ID:???
30:1 :2006/08/19(土) 20:44:46 ID:klDegAkk
今日、旧試験委員(消費税法)のセミナー行ってきました。
私の中での理論についての要点を箇条書きします。
・かなり時間をかけて採点している
・減点法ではない
・試験委員以外にも国税職員で採点する方がいる
・採点に際しては主要な専門学校の解答はすべてチェックしている               ←要チェキ
・通常の業務を終了した後に採点するので、字はなるだけ読みやすいほうがありがたい   ←要チェキ
・専門学校の暗記教材を暗記しただけではダメ                ←要チェキ
・内容をきちんと読んで採点しているので、一言一句でなくても、内容が正しければいい
・解答速報の解答に対しては疑問を持つこともある              ←要チェキ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:36:35 ID:???
シータ埋没ならデルタもだろ。
デルタだけできたとか怖いわw

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:36:50 ID:???
>>712
指針には他の監査人ないが
理屈的にはおかしくないから点くると
思うよ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:37:01 ID:???
オメガって書いたおれはどうしたらいい?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:37:42 ID:???
てかデルタシータって対応してた専門学校(の講師)ある?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:38:08 ID:???
全般的対応で
より強い証明力を有した監査証拠を入手できる監査手続きの実施はだめなのか?

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:38:15 ID:???
デルタできるなら、シータもできるはず。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:38:16 ID:???
アルファダならタックが対応してたぞ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:38:52 ID:???
連結は埋没でいいんだろうな?

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:38:57 ID:???
>>721
それは個々の財務諸表項目のリスクに関する対応だと思われ

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:38:57 ID:???
>>704
まあ望みはすてなくていいよ
まあ×だがもしやおなさけがあるかもしれんしな

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:39:05 ID:???
アルファダ・・・まじうけ。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:39:14 ID:???
パズーって書いてやれ

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:39:53 ID:???
わからんから、シャープレシオて書いた。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:39:53 ID:???
>>725
そういわれればそうだな。
どっちにしろ3つしか知らなかったけど痛いミスだ。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:39:58 ID:???
>>721
監査証拠ってな個々の監査要点に対して手に入れるものだからダメかと

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:40:12 ID:???
>>716
>・解答速報の解答に対しては疑問を持つこともある              ←要チェキ

なるほど。「ちょwおまwなんで下落下落プットwwww」と思っててほしいものだ。


733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:40:16 ID:???
俺も内在価値、時間価値ってかいた。タック生ならそうかくはず。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:40:26 ID:???
>>720
いない大原でも
本質価値 時間価値はきいたことあるが
デルタ シータなんてきいたことない
てか教えとけって感じだよ

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:40:41 ID:???
ベテの諸君、
今年落ちたらどうするの?
やっぱ2年後まで突っ走る?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:41:28 ID:???
>>735
今年3回目のややベテだけどめちゃ悩んでます。
危ない橋に渡りかけてるよな。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:42:11 ID:???
そもそもデリバティブなんか出すな
そこが間違い

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:42:23 ID:9U2BPfK8
ここ見て相当凹  旅に出たい


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:42:25 ID:???
大原の経営ってもう加工気味だな。
経営自体がもう、定義だけの問題ではない。
大原の問題は本試験から離れすぎている。
しかも、時事的な問題や〜モデルとか人の名前とかにやたら弱い。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:42:38 ID:???
>>712
たぶんオーケー
専門家は指針にある
他の監査人はないが
理屈上あってるから多分○だよ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:42:42 ID:???
>>735
来年普通に受かるんじゃねーか
来年今年の論文組以外雑魚しかいねーし

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:43:06 ID:???
今回の企業法第一問は、
就任じゃなくて就任後の競業避止義務について書いたらどれくらい減点されるかな?
司法合格した友人は大きな減点対象にはならんといってたけど、
本当かな?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:43:12 ID:???
監査法人の説明会って交通費でないの?
何回も東京まで出て行くのは正直きついんだけど

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:43:15 ID:???
今回4回目とかだと6回目まで行っちゃうからな。
それで不合格になったら、
7回目でまた短答受験!
気が遠くなる!w

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:43:28 ID:???
2回目だけど、おそらく経営は大丈夫そうで、
あわよくば監査企業法もって感じだから次までがんばる

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:43:52 ID:???
>>741
そんな甘くねーよ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:44:12 ID:???
>>739
まあタックよりはましとは思うが
最近アクセルがいいのかと思いはじめた

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:44:45 ID:???
>>733
まあデルタ・セータは埋没だからご安心を。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:44:46 ID:???
>>742
就任後書いたことより就任時のことを書いてないのが痛いんじゃないの?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:44:50 ID:???
アクセル経営いいよ。
でも、いい先生が今年でやめたけどね。


751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:45:03 ID:???
>>738
2chらしく煽りが入ってるからあんまし気にするな


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:45:59 ID:???
タックは全てにおいて最低だろ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:46:14 ID:???
経営みたいな理解よりやったことに影響を受けるタイプの授業を
アクセルでやるのはすごい勇気がいるな。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:46:22 ID:???
>>740
そうだね
専門家検討するなら他の監査人検討するしな
他の監査人指針にないから×なんてないだろ
あそこは4つ書くから基準だと3つしかないからまよって
指針からかいた

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:47:12 ID:???
>>744
今年の論文組みはつえーぞ、マジで


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:47:22 ID:???
>>749
そのとおり
あそこは就任がまずいかをきいてる

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:47:50 ID:???
経済は、03〜05年は難易度的にどうだったの?



758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:47:56 ID:???
>>749
それはわかってる。
そこの論点自体書かないことが減点対象になるのはさすがの俺でもわかる。
ただあの問題だと就任後の問題書いてもいいのではないかと思ってさー。
その友人も減点はあるかもしれないけど。
論理破綻が無い限り大きな減点はないといってたけど。。。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:48:13 ID:???
さてとだんだん不毛な話になってきたな
そろそろ寝るか

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:49:00 ID:???
>>754
俺もそうおもう
倫理の前任と後任の留意点も
内容が考えて答えていれば○くるよ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:49:01 ID:???
おまいら中央青山申し込んだ?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:49:48 ID:???
>>761
申し込んだよ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:50:57 ID:???
中央青山って科目合格なくても確実に採用するだろ
しかも直前3ヶ月くらい休みくれそう

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:51:13 ID:???
>>758
かくといっても就任の可否ふれ
そのご事業するときは承認えることに留意する
とかいたら答案だいたいうまっちまうよ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:51:55 ID:???
>>758
「どのような問題があるか」だから、事後だけ書いたとしても
「毎度承認がいるから事実上業務執行不可能となり問題」とかでまとめれば点くるんでない?
大原の答案見たけど、ちょっと論点とずれてる気がする

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:52:22 ID:???
おらめんどくさいからトー松とあずさの2つ行ける日にした。
親日はどうしようか考え中・・・
今年って説明会の日バラバラじゃね?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:53:07 ID:NvTWR8wv
>757
03年 ミクロ やや難、マクロ 難
04年 糞難
05年 基本的〜標準

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:53:29 ID:???
>>758
どうなんだろ。就任が問題とならないと書いた人は
就任したあとに取引するのは問題となるか否かは検討すべきだと思う。
一方、就任自体が問題となると書いたなら就任後は検討する必要ないよね。
だから、その前提として就任が問題か否かは検討しないといけないし、
それが無くいきなり就任後を書くのは、議論の前提を書いているような気がしなくも無い。
つっても、俺の企業が司法合格者よりできるとは思えないし大丈夫なんじゃね?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:53:53 ID:???
競業は趣旨
事業の部類に属する取引
自己第三者のために
これらが論点
それで就任可否が妥当か判断
就任後はあの問題だと留意点をさらりとかいておわり
長くかくべきでにない

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:54:28 ID:???
>>763
そうなの?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:54:45 ID:???
>>755
おれは3年前からずっと論文組だけど、
全然強く根ーぞw

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:55:28 ID:???
結局、当初予定してたとおりの配点と方法で採点して、
合計点で1番から5000番まで並べて、1500番か2000番か知らんが
そいつの点数が仮に300点だとしたら1.4を掛ければ420点になるから、
1番から1500番(2000番)までの全員に1.4掛けて、
合格ラインは60%!はいおしまい!解散!
みたいなのりのような気がする。


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:56:15 ID:???
そう就任可ならそのご
事業するときは承認得ること必要とかく
就任不可ならそこでおわり

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:56:16 ID:???
去年の経済と今年の経済はどっちがムズイ?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:57:58 ID:???
就任可→承認必要で展開したんだけど
就任不可って人はどんな理由なの?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:58:12 ID:???
>>769
今回の問題に自己第三者は関係ないな

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:59:00 ID:???
合格してますように

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:59:37 ID:???
来年の論文は7000人以上になるのかな・・・

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:59:49 ID:???
>>774
今年経営選択だが、試験中の余った時間で経済を解いた限り、一番最初の答えは普通に解けた

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:00:15 ID:???
>>775
俺もようわからん
ただ大原テキストにあるから就任可にしたそして承認必要
不可は就任行為自体が競業に違反するおそれありともってくのかな?


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:00:48 ID:???
前から疑問だったんだけど、
大原ではさも当然のように就任できないにしてるけど、
あれってどっかに判例でもあんの?
理由付けがえらいさっぱりしすぎで不安だったんだけど。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:02:50 ID:???
>>776
みかたによっては関係ある
結局ある会社の利益を害して他の会社の利益をはかるわけだからな
かいてもおまけていど

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:03:09 ID:???
企業法は試験委員の裁量で決まるよ
講師も絶対的な解答などないと言ってた

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:03:31 ID:???
>>781
判例は就任は可

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:04:56 ID:???
>>784
そうなんだ。781の就任できないは就任可能の間違いだ。
あそこで判例同士とか書ける奴はすごいな。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:04:57 ID:???
自己第三者なんて書いたらスペースなくなるだろ
あれ介入権がなくなったから書く意味ないよ

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:05:00 ID:???
企業法は論理に説得力があれば大丈夫だよ
説得の学問だから

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:05:10 ID:???
>>782
つまり就任先の会社の利益をはかることが第三者の利益をはかる
ことということ?
でもほんとおまけ程度だな

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:06:49 ID:???
包括承認までかけなかったのは悔やまれるな。
つかそこまで行くスペースがなかった。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:06:53 ID:???
意外と字が汚いのがマイナスだよ
理論は印象第一だから

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:07:17 ID:???
>>785
ただそれが本当かわからないので判例同士と
書ききる自信はなかった 書いてちがったら嘘かいたことになり
印象わるすぎだからな

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:08:41 ID:???
>>786
介入権なくても損害賠償あるから意味はあるだろ
ただかく必要性はきわめて小さいということだよ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:09:44 ID:???
>>788
そうかいてもいいがあまり意味はない

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:10:01 ID:???
>>769
同業っていってんだから
事業の部類に属する取引の判定はいらないんじゃ?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:10:33 ID:???
だって損害賠償もいらないだろこのケースで

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:11:25 ID:???
>>794
同業だけじゃその要件に当てはまらないのでは?
市場で競合するとかあてはめが必要な気がする

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:11:27 ID:???
>>794
その事実は書くべき

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:11:39 ID:???
>>794
同業でも実際に市場において競合するときでなければ
問題はないからそれは書くよ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:11:48 ID:???
競業取引の認定はあっさりでいいと思う。
あのスペースでいちいち要件に当てはめてると書けなくなる。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:11:53 ID:???
>>790
俺の字の綺麗さは神レベル

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:12:10 ID:???
>>788
おまけじゃなくて本線だよ。
なぜ競業にあたるかの説明を
しなきゃいけないんだから。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:12:15 ID:???
同業でも 一応解釈→あてはめせにゃならんよ。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:12:15 ID:???
何書くべきか、基本で差がついてるみたいだな。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:12:32 ID:???
やはりここの奴らハイレベルすぎる
俺は来年にむけて勉強再開するぜ

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:14:28 ID:???
>>795
就任自体が問題ないにせよ
事業をやってしまったときに以後損害賠償の可能性を検討する
とこまで書くなら必要だよ

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:14:31 ID:???
>>804
全体を見渡せば、
素点200点未満の奴も結構いそうな気がする(短答69組とか)

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:14:57 ID:???
生意気なバカがいるからバイトしたくねえな

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/29(火) 00:15:08 ID:???
右手に、軽い障害があり、字がきれいにかけないのだが、それで減点
されるのは、少し・・・
読めないほどの字ではないのだが。
仕方ないか。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:15:12 ID:???
>>801
そんな話くどくど書かれたら試験委員も読む気なくすと思うけどな
そこら辺書いて説得するスペースあった?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:15:43 ID:???
>>806
69組じゃなくても200点未満いそう
短答特化入門生で75前後かそれ以上取ってる人も多そうだし

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:16:11 ID:???
就任できるか否か→就任自体は競業取引ではなく、
しかも会社の利益を害するとまでは言えないから就任は可能

就任後の取引が競業取引に当たるか→
同種の事業であり会社の営業機密や取引先を奪い、
その利益が第三者たる相手方に帰属するから競業取引に当たる
よって会社の承認が必要となる

と、書いたけど、俺も包括承認忘れたな。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:16:19 ID:???
>>805
就任についての問題点を書く問題だから
損害賠償についてはせいぜい「損害賠償責任が発生する」
くらいで十分、てかそこまで書いてるスペースが無いかと

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:16:25 ID:???
>>801
つまり769
はまともなことをいってるわけ?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:16:28 ID:???
試験委員講習会で汚い字は自殺行為だと言ってた
試験委員がいたな

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:17:07 ID:???
>>809
くどくど書く必要はないけど
はずせないポイントではあるよね。
あの設定では
けっして自己のための取引とはいえないからね。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:17:17 ID:???
っていうか、やっぱり短刀の合格者数増やしたことで論文レベル
低くなってるな。試験会場でも思った。
まぁ、そっちの方が答案の見栄えがよくなっていいんだけど。


817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:17:25 ID:???
バカはまじ生意気

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:19:26 ID:???
>>813
まあそういうことになるよ
さらりでいからその3つは書いとくべき

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:19:29 ID:???
>>810
間違いなく素点で250あれば勝負できる
ここで点晒してるみたいにはほんとみんなできてないって


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:19:32 ID:???
就任の可否を書かずにその後の問題点(競業取引)と規制とその趣旨→あてはめ、って
感じで書いたら25点満点で何点減点かな?
俺も742と同じで就任は当然だと思って書かなかった。
支配人も就任はできて当然だと思ったので、
就任後に競業取引が生じうるからその問題点、規制とその趣旨、あてはめ、
みたいな感じで書いたんだが。


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:20:08 ID:???
3500-5000は本来論文受験の資格ないから。
おれが3年前に始めて論文受けたときB判定だった。
ボロボロの壊滅的な出来だったのに。
旧制度の論文でもこんなもんだよ。
3500-5000がどれだけ低レベルかは容易に想像がつくよ。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:20:25 ID:???
てか200点未満なんているかな?3割とれないんだぜ?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:20:30 ID:???
うんち食いたい

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:20:35 ID:???
俺は昔野球やってたときに肩を痛めて、それ以来字は汚いな。
ペン習字をしたりして、俺なりに綺麗に書くように努力してるんだけど、
それでもミミズが這ったような字しか書けない。
それでも心をこめて書いたつもり。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:20:48 ID:jUe45iYS
>>820
0点じゃない?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:22:13 ID:???
>>822
租税も経営も受けないもしくは実質的に受けてないようなのも少なからずいるわけだ

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:22:20 ID:???
>>814
大原模試の模範答案でミミズみたいな字で
めちゃくちゃ読み難い答案があった。
あの人は実力があるのに会計士になれてないのかな・・・

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/29(火) 00:22:29 ID:???
>>823
おれの、三色うんち弁当でもくっとけ。
うまいぞ。


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:22:32 ID:???
3500-5000は特化ヴァカが相当数いると思われる。
二年後の三振の有力候補w

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:23:08 ID:???
そういやタック行ってる奴が、就任の可否の論点なんかやってねえって
言ってたけど、ほんとかね?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:23:49 ID:???
>>830
やってないよ。
阿部は。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:23:55 ID:???
>>820
わからんが
一番ききたいのは就任だからな
まあ問題文は問題点をのべよとあるし
でも就任はのべないときついな
採点は試験委員じゃないと受験生の俺らには
わからんよ
試験委員はそればっか研究してるわけだから
俺らよりはるかな高度な分析するだろ


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:24:09 ID:???
>>830
もしかしたら取り上げてるかもしれないけど、それでもさらっと流した程度だと思う。
正面切って扱ってるような論点ではなかった。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:24:21 ID:???
短刀71のおれは3500−5000かね?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:24:25 ID:???
>>828
3色ってどんな色でつかね。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:24:48 ID:???
>>827

その人の答案、優秀答案で何回か見たことあるかも。
確かにあれは読めない。
税理士試験の理論問題の解答ってあんな感じらしいけど。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:24:50 ID:???
>>834
短答の点数だけじゃなんともいえない

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/29(火) 00:25:28 ID:???
埋没問題でノープロブレム。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:25:33 ID:???
>>822
今年の69くらいじゃそんなもんだよ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:25:49 ID:???
俺短答75
上位にはいるよな?
ボーダーにかなり人数かたまってるんだろ?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:26:31 ID:???
>>835
黄・茶・黄茶



842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:26:32 ID:???
純粋に短刀70点前後は短刀で命拾いした方でしょ。


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:27:00 ID:???
200未満はあまりにもありえない感じするが4割
未満はごろごろいそうだ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:27:20 ID:???
じゃあ71で合格できれば儲けもんなんだな。
合格しててほしいな

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:27:24 ID:???
俺はケアレスしたけど短答78だった
でも上位とは思わない
今年も素点で270〜280で微妙

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:27:27 ID:???
短答と論文の相関係数は0.3くらい

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:27:36 ID:???
>>831>>833
てことはタックの1年目とか相当辛そうだな
論点書けただけで過半数くらいは狙えるかも

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:28:01 ID:???
>>843
そりゃそこそこ保守的に採点したらほとんどのやつが4割未満だってw


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:28:05 ID:???
>>827
財表だろ。
あんな答案見せられたらめちゃくちゃいらいらするよな。
しかも採点は9月中に全部終わらせるはずだから、あの短期間で採点するのに
あんなへたくそな字を見せられたら試験委員もたまったもんじゃねえな。


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:28:11 ID:???
>>846
相関だいぶ高いぜ

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:28:22 ID:???
てか短答70でも論文合格とかいると腹たつな
実質おちてるべきなのに

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:28:34 ID:???
>>840

75は旧試験のボーダーくらいだな。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:29:00 ID:???
>>851
ほとんどでねえから

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:29:11 ID:???
>>847
少なくとも答練・問題集では扱っていない。全部回したからそれだけは言える。
タック生にとっては決して容易な問題だったとはいえない。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:29:20 ID:???
やっぱ素点280前後がボーダーかな


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/29(火) 00:29:50 ID:???
>>824

お互いがんばりましょう。

俺は、右手のこうに、高校のときに怪我をしたのが原因でした。
人差し指と、中指に力が十分はいらないようです。
電卓は左だからいいのですが。
しかし、前だけ見てがんばることにしました。
自己採点もかんばしくありませんが。270


857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:29:55 ID:???
短答は従来どおりの合格者数でよかった。



858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:30:33 ID:???
>>851
毎年こういう奴がいるな
ボーダー付近で論文合格が云々言う奴

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:30:56 ID:???
短刀より論文模試だろ。
論文模試で上位の人の出来が気になる。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:31:22 ID:???
いまさらながら短答は74くらいできるべきだったと思う。
200未満は来年短答受けなおさせるくらいで良いのかと・・・。

あと、短答も論文も予備校の模範解答と試験委員の考えた答えにギャップが
ありそうだから企業法とか監査論とかできなかったやつも
それほど落ち込まなくていいと思う。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:31:34 ID:???
短答と論文の相関係数は0.3くらい

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:31:39 ID:???
>>815
大原もタックも自己第三者なんて書いてないよ

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:31:54 ID:???
タック生です。同じく答練と問題集では扱っていないのでタック教材だけに頼ったタック生で完璧にかける人はなかなかいないんではないでしょうか。
とりあえず、うそだけかかないように気つけました。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:32:18 ID:???
短刀で75くらいの人の簿記と経営ってどれくらい?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:32:38 ID:???
>>862
アホだなw

他校は?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:33:04 ID:???
しかしタック外しひどいな・・・

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:33:09 ID:UyOS915F
タックで配られた問題集には、あったような・・・



868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:33:19 ID:???
>>860
でも今年の論文を経験したのはすごい財産になるよ


869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:33:57 ID:???
短答の糞問に講義したのが原因かな?


870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:34:03 ID:???
恋ちゃんはさんざん強調してたね。

「あくまで承認は競業取引自体に必要であって、
就任は取引じゃないんだから、承認は不要。
ただ、就任後の会社でした取引は多くが競業取引になる、
けど、いちいちしてたら事務上煩雑だから包括に受ければよい。
やって包括承認することで
会社が競業取引の存在把握できるし、損が出たら423条で回復できるし、
包括承認でも問題ないでしょ」
って。

まぁ、支配人の勢力分散とかやってないし、支配人については
支店内の取引についてのみ承認いる、くらいしかやってないから
完投はできなかったけど

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:34:32 ID:???
明日から就活だ。関西は説明会+面接→内定だけど、説明会とかの感想で
本命1つ絞って、内定複数もらっても本命以外は内定辞退でいいんだよな?

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:34:43 ID:???
>>865
つーか自己第三者って議論ずれてない?

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:35:27 ID:???
TAC生にとっては易しくはないってマジ同意。
おわった直後から、ここで企業法簡単って書かれまくってたし、自己採企業60とか居まくってかなり凹んだよ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:35:31 ID:???
>>859
上位26%は上位?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:36:04 ID:???
>>871
内定はね面接のときにもらうから、
内定もらった時点で他の法人断ってねといわれるよ。
だから希望する法人の面接は早めに入れるべき。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:36:25 ID:???
>>874
上位

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:36:44 ID:???
>>825
10点くらい頂戴よww

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:37:11 ID:???
>>874
できはどんなもん?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:37:21 ID:???
何人合格するんだろ2000人いかないかな?


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:37:27 ID:???
>>872
それかかないと
なぜ競業になるかの
説明ができない

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:38:43 ID:???
なにげに企業法は良問だったようですね。


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:38:47 ID:???
>>880
だからそれって介入権があったころの話で
いまはほとんど形骸化した論点だよ

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:39:29 ID:???
26%は上位と言うよりボーダー上

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:39:50 ID:???
>>880
そもそも競業取引に該当しないんだからその議論は必要ないよ

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:39:57 ID:???
>>875
面接時って面接数日後ってことですよね?
しかし内定もらえたとしても一括が厳しい出来だから
法人だましてる気分になる。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:40:14 ID:???
企業法は暗記じゃなくて理論的にかけてれば
どんな立場でも高得点つくと思うよ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:40:16 ID:???
>880
競業取引って、
@会社の将来の利益の犠牲の上に
A自己または第三者のために
B会社の事業と競合する取引

だったっけ?
なら、自己第三者は

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:40:18 ID:???
2000はぜったいないな。
1500はいくとおもうけど

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:41:15 ID:???
>>882
それってよく理解できてないんじゃ?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:41:24 ID:???
>>885
ちがうよ、その場って事。その場で出なかったらほぼアウトみたい。
だから希望する法人には早く面接入れたほうがいいんだよ。
日にちが進むにつれて内定出す数が減るから。これ大阪の話ね。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:41:34 ID:???
そもそも競業取引になるかならないかって時点で諸説あるんだから
結局どっちでもいいんだよ
論理的に説明されてれば

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:41:36 ID:???
>>887
だからAは介入権を説明するための論点よ

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:42:25 ID:???
>>884
そもそも該当しないのは
君の立場じゃない?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:43:16 ID:???
>>889
つーか模範解答も自己第三者なんて省略支店じゃん

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:43:27 ID:???
>>892
なわけねぇだろw

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:44:55 ID:???
>>894
そうなんだよね。
だからTAC生がそう主張するのは良く分かる。
でも司法の友人がいるなら聞いてみてよ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:45:08 ID:???
>>871
明日から予約やね。
4(5)大は全部予約する?


898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:45:47 ID:???
Aは、介入権でなく、競業取引に当たるための用件だろ。
3用件みたして初めて競業取引だぞ。そこ認定できなきゃ
競業にならんだろ

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:46:10 ID:???
>>890
そんなにも内定があっさりと…。
では希望監査法人に内定もらってから他法人の面接予約を直前取り消し
などしたほうがいいんでしょうか?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:47:04 ID:???
>>899
そういわれるよ。まぁ無視して受けてもいいのかもしれないけど
俺には怖くてできないw

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:47:07 ID:???
>>896
大原生だけど介入権がなくなったんで自己第三者は
重要性がなくなったってちゃんと講義してたんですけど

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:47:27 ID:???
今夜も比較的穏やかな流れだったな・・
こうして静かな夜を重ねていくのか・・

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:47:31 ID:???
>>898
おれもそう思うんだけど
TAC生が引かないんだよ。
介入権なんていま議論してないのに
それしか言わないんだ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:47:42 ID:???
そもそも代取就任時点でOUTの立場の論拠が、第三者のために包括的な代表権を行使するからなんだから、Aの検討はいるんじゃない?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:48:10 ID:???
計算で稼いで理論ヤバめの300と、
理論で稼いで計算ヤバめの300とでは、どっちが有利?
自己採点の主観による弊害は無しと仮定して。


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:49:09 ID:???
>>905
一緒

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:49:16 ID:aZtoFrJV
ここは模試の順位と出来をさらすのが一番でない?
TAC15%大原20%
監査 品質管理、詳細な監査計画は×
租税 理論なんとなく 法人税4つミス 消費税 売上割合ミス
管理 部門も総合計算と業績評価の差異分析以外は出来た
財務 本社29問 連結9問 財表 なんとなくあってるかな?
企業 平均プラス5〜10は貯金
経営 設備は完答 デリバティブ6

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:50:19 ID:???
>>900
色々ありがとうございました!!
今年合格は厳しいけど、来年の就活のために経験値あげるつもりで
明日法人に予約電話します。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:50:22 ID:???
>>898
まあ競業の条件だったら「自己または第三者」以外は会社自身しかありえんわけだから、
論点としてわざわざ書く必要は無いわな。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:50:45 ID:???
TAC生でなくTAC安部その他派ヴェテじゃないのか。

漏れは恋塚先生だったが、その辺のこと言ってた希ガス 
自己第三者のためじゃないのは競業取引でなく
単なる任務懈怠だみたいな

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:50:49 ID:???
>>901
自己取引の時に介入権を行使できるっていう
タイミングとそもそも競業に該当するか
っていうタイミングがちがうでしょ?

介入権がなくなったから自己第三者が論点じゃなくなるの?
条文にかいてあることだし
認定は不可欠だよ。
TACが模範解答からはずしてるのは疑問。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:50:51 ID:Glqv8oyy
結局のところ大原とTACどっちの勝ち?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:51:25 ID:???
監査は、過去3年ぐらいの難易度はどうなんだ?


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:51:53 ID:???
>>912
総合で言ったらそりゃ大原でしょ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:53:43 ID:???
>>909
それをいったら
事例問題の当てはめはほとんど不要になるよ。


916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:54:15 ID:???
>>905

理論で稼いで計算ヤバめの300は計算そこそこの250に
劣るかもよ、傾斜配点によっては。
理論はそれくらい水物だよ。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:54:38 ID:???
>>914
LEC2年→TAC1年は超負け組み?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:54:44 ID:???
882は名義説と計算説の話とごっちゃにしてる。
880が正しいよ。
葉玉ちゃんと読んでみ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:55:29 ID:???
まあ、理解できてない奴が多いんで安心したよ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:56:29 ID:???
おい自己第三者なんてどっちにしても配点こねーよ
ただくどくど書いたら印象はよくないわな

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:57:01 ID:???
>>917
なんかちょっと同情した・・

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:57:19 ID:???
傾斜配点は去年でおしまい


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:57:19 ID:???
ここ見てない奴の方が多数派なんだから、
ますますボーダーなんてわからん。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:57:44 ID:???
企業法の1問目就任の可否だけ検討して終わったんだけどやばい?
やっぱ取引の検討も必要なの?

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:58:24 ID:???
TACの監査トウレンだけ受けたけど、
監査は結構よかったと思うけどな。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:58:41 ID:???
>>924
就任不可なら不要
可なら必要
生じる問題を聞いてるわけだし

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 00:58:42 ID:???
なんか競業は就任の可否かかないとその時点でだめみたいだな。
今年はダメみたい。。。
企業法以外の自己採点が264だったのに、残念・・・・。
悔やみきれんですな。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:00:34 ID:???
>>922
なんでよ、絶対必要だろ。


929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:00:55 ID:???
就任可なら、>>870の流れは必須じゃないか?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:01:03 ID:???
>>927
諦めるの早過ぎないか?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:01:05 ID:???
>>927
お疲れさん

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:01:47 ID:???
6回目で合格とか、恥しい?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:02:08 ID:???
流れぶった切ってスマンが
財務会計の本社工場の採点どうやってやった?
50問出70点満点だけどB/Sを高く配点することは考えずらいから
C/R、P/Lを2点で配点しようと思ってるんだけど。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:02:18 ID:???
>>926
まじか
なんど問題読んでも就任に関してだけ応えればいいとしか思えん。
来年にむけて日本語の勉強しなおした方がいいかもな…orz


935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:03:31 ID:???
>>932
合格しちまえば全然はずかしくない

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:03:40 ID:???
>>932
うかればすごいよ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:03:44 ID:???
すまん。
C/RとP/Lじゃ合わないな・・・

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:04:07 ID:???
>>933
とりあえずできた個数を50でわって70かければいいだろ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:04:27 ID:???
>>931
有難う。昇進旅行の後に、また勉強再開するわ。
来年こそはこんなミスしないようにせんと。。。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:04:56 ID:???
>>934
就任自体についてのみ書かせたいなら「就任の可否について」って問題になると思うよ

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:05:32 ID:???
就任することに問題があるか?

っていう問だから、
@就任することには問題がある

A就任することには問題ない

どっちがより適切な解答かわかるとおもうけどな。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:07:24 ID:???
やっぱ素点250がボーダーだよ。
あとは傾斜配点により運・不運がでる。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:07:35 ID:???
たばこ吸う?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:08:10 ID:???
>>935
そっか。サンキュ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:08:20 ID:???
タバコは10年ほど吸ってたが7年前にやめた

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:08:35 ID:???
>>932
ことしうかりゃいいけど、
だめでも8回目までやるわけだろ?w
おそろしーなー

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:08:38 ID:???
「問1および問2の行為をする場合に、問題となる点を検討しなさい。」
本試験問題より抜粋

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:08:39 ID:???
昇進旅行は景気がいいなw

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:09:14 ID:???
> 就任することに問題があるか?

問題文が違う

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:09:51 ID:???
>>940
さんくす
今後の参考にします。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:10:15 ID:???
>>945
33歳ですか?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:10:47 ID:???
>>951
なぜわかった??

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:10:47 ID:???
5000人中2000年は採点不能だろ
実質的には2倍だよ

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:13:21 ID:???
>>952
いや、10年と7年から。
おれはいまやめて2年だから
28です

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:14:06 ID:???
>>949
すまん、傷心旅行な。
こんな時に冗談なんか言ってる場合じゃない。


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:14:07 ID:???
>>946
何回目?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:14:45 ID:???
たばこ10本ほど吸ったが7本前にやめた

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:14:52 ID:???
>>954
そうか。みんな始める時期は似たようなもんなんだな。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:14:54 ID:???
>>946
次スレお願い・・・

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:16:35 ID:???
ベテからキングベテには昇進したくない

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:18:37 ID:???
>>960
それぞれの意義は?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:18:41 ID:???
>>960
境界おしえて・・・

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:19:37 ID:???
6回目ぐらいか・・?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:19:56 ID:???
委員会も文章構成で差がつく良問だったね

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:22:51 ID:???
2年連続で企業法で大失敗とは。。。
向いてへんのかな?
来年もまた企業法で失敗したら洒落にならんわww

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:23:33 ID:???
>>965
学校どこ?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:24:08 ID:???
委員会の監視は、監査委員隗と監査役会の比較しか書いてない
ヴァカが多いみたいだけどね。

タクの直答4回目の影響で、何も考えずに反射的に書いたらしい

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:24:53 ID:???
>>967
さすがTAC。
サンキュ。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:25:23 ID:???
ほかはなにをかくの?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:25:39 ID:???
キングベテの要件
@受験暦3回以上、もしくは勉強開始から5年以上経過
A26才以上で職歴なしもしくは仕事から離れて2年以上経過
のいずれかを満たすもの

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:26:13 ID:???
>>966
昨年はレック、今年はタック。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:26:18 ID:???
>>970
その要件ちょっと厳しすぎないか?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:26:23 ID:???
>>969
短答よく合格したな

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:26:28 ID:???
合格者平均は3回弱だぞ。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:27:15 ID:???
>>971
そうか・・今年タックじゃな・・気の毒としか言えない。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:27:55 ID:???
>>974
世の中には天才とバカがいることが
よくわかるデータだ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:28:16 ID:???
>>973
で、何をかくわけ?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:28:52 ID:???
委員会の監視は3委員会でやるんだから、
最低3委員会と監査役監査、報酬、選任の比較はいるんじゃないか?
あと、
大+公開がテーマな以上会計監査人で会計監査は、共通点でいると思う
機関設計の違いが前提な以上、役会による相互監視も共通点でいるかも。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:29:54 ID:???
そういう意味じゃ三振制は合理的なのか。
3年やって見込みなければ退場してくれと。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:31:04 ID:???
金融庁のモデルでは短刀2回合格してたぞ。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:31:13 ID:???
>>975
予備校のせいじゃなくて自分のせいかな。
昨年は新株発行全然違うこと書きまくってたぶんほとんど点こず。結果A落ち。
今年は就任の可否かかずに、就任は当然できると思い書かずに就任後の問題について延々と書く
よってたぶん点殆ど無し。
ある意味試験に向いてないと思う。


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:31:21 ID:???
>>978役会は監督に専念できるか否かという違いがある
からどっちかというと相違点じゃね?

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:31:57 ID:???
むしろ就任がメインで聞かれてたとすら思ったけどな。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:32:46 ID:???
>>982
役会の比較ははずせないね

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:33:24 ID:???
>>982
本線でしょ。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:33:35 ID:???
短答差し戻しはきついよ。きっと立ち直れない。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:34:11 ID:???
>>986
論文があと1科目だったら?


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:35:03 ID:???
>>983
俺の勉強不足で、
当然はもう就任できて当たり前だと思っていた。
まさか就任出来ない場合もあるとは思わなかったので、
就任後についてだらだら書いたのさ。完全な勘違いでした。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:35:23 ID:???
ところでぽまいら!
内部統制の構成要素で一番重要なのは統制環境ですよ

山浦先生の著書『会計監査論』によると、
統制環境は他のすべての構成要素の基礎であり、内部統制を構築するための枠組みを提供する・・・

と書いておられるぞ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:35:50 ID:???
>>988
しってればすぐ分かる論点だけど
知らないと仕方ないわな。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:36:12 ID:???
>>989統制活動だと零点でうかね・・・?

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:36:37 ID:???
>982
とは思うけど、一応役会も業務決定するから共通も少しはいるかなって。
ただ、相違点がメインだよね。
監査役会の独任性とか、組織的監査のちがいは軽く触れるだけで、
「〜の権限は監査委員会ではこうだけど、監査役会ではこう」
みたいな比較だけしかないのは激しく論点違い。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:37:36 ID:???
>>990
就任の可否についてかかないと、試験委員の逆鱗に触れて
一気に−20みたいな感じかなぁ?
模範解答であがってる条文自体は支配人代取ともにほぼ模範と一致していたんだが。
おこぼれもないかな?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:37:47 ID:???
>>987
それなら続行かな・・・まだ気力もつかもしれない。
ただ、その年の短答合格として論文終わったら廃人になってるかもw

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:37:50 ID:???
>>989
八田先生の出題らしいよ。
八田先生の著書読んだら?

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:38:16 ID:???
監査委員会が取締役会の機能強化のための内部機関って位置付けで
監査役は取締役会から独立した立場から監査を行う機関ってのを書かないで、
監査権限の妥当性とか適法性の範囲だけ書いて書けた気になってるヤツが多そうだね。


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:38:25 ID:???
>>993
そんな極端な採点して無いだろw

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:38:27 ID:???
予備校データで3回とか全く信頼性のないデータだからw

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:38:54 ID:???
ただ内部統制の一番重要な構成要素が、はたして会計監査の信頼性向上
にとって一番重要なのかどうか疑問なんだが

俺?監視活動って書いたYO

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 01:40:11 ID:???
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



195 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)