2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ64◆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 22:50:40 ID:???
過疎化に対抗してみた

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 22:51:52 ID:???
乙でーす

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 22:53:04 ID:sMgOLqLh
まってましたー!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/03(日) 22:53:46 ID:???
過疎化に対抗、すばらしい。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 22:56:27 ID:4cluNTCh
\(^o^)/

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 22:57:07 ID:???
理論50点満点採点で280〜290くらい
理論80点満点採点で330〜340くらい
理論100点満点採点で360〜370くらい
がボーダーじゃないですか?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/03(日) 23:03:59 ID:???
テレビ壊れてて見れねーんだけど、今日はサッカーとソフトボールの試合が
あったのか?
残念。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:06:05 ID:???
女バレとソフトだよ。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:07:18 ID:Eqj0jqn3
予想ボーダー
簿記 工場 42/70点 連結 24/60点
管理 55点
財表 40/70点
監査 60点
企業 60点
租税 50点
経営 60点
理論科目(経営ファイナンス除く)は全て0.8掛で採点

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/03(日) 23:10:56 ID:???
>>8
女バレかーじゃいいや。
テレビのスイッチすら入らない状態なんだもんな。
なにか、文明から取り残された気分。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:11:00 ID:???
>>9 二桁順位おめでとう

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:11:44 ID:???
おー死んだと思ってたらスレ復活!

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:14:45 ID:???
みんな理論科目は5割か6割採点なんだろ?
>>9は満点の8割を満点として、そこから計算してるから、この点数で
ボーダーっていうのもありえる話。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:15:39 ID:???
手ごたえ無かった人たち勉強再開してる?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:15:56 ID:???
ボーダー300でほとんどが死んだが復活!!

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:16:28 ID:???
あとは207の復活劇を待つだけだな

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:17:43 ID:???
>>7
サッカーは深夜2時からだよ。
ソフトは今日宿敵中国に延長の末1−0で勝利で決勝進出。
北京五輪出場決定したみたい。


18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:17:51 ID:???
207は合格じゃないの?


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:23:28 ID:Eqj0jqn3
>13
論文受験生のレベルを考えれば実際には大原ボーダーに近い
ボーダーがはじき出されそうな気がするが。理論はそれほど
難しくはなかったし。結局工場の個別論点で取れたか、部門
別完答したか、消費完答したかで合否で決まるような気が
する。やはりこの試験は計算で決まる。ちなみに俺は計算
はこのどれにも当てはまらないからヤバイ。理論はこれ
ぐらいはいけてそうだが。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:23:56 ID:???
俺さ二桁順位だったから思うんだけど、みんなそんなとれるはずないよ・・

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:24:52 ID:TF8t2ae4
>>9
そんなに高いのか…と落ち込むベテの漏れ。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:27:19 ID:???
工場で攻められて、部門別か消費を完投してたら計算で負債を背負って
しまうことはないと思う。ただし、連結0点は除外。最低10点は必要
だと思う。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:27:46 ID:Eqj0jqn3
少なくとも大原はこれぐらい取れと言ってる。理論は結構当たり
まくってるし。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:29:04 ID:???
>>23どこがどうあたったか解説してください

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:30:52 ID:???
男は、好みがある瞬間からロリコンになると聞いたことがあるが、
まさにその瞬間が私にやってきました。

相武紗希の割特のCMが可愛すぎてたまらねぇ。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:31:19 ID:???
計算は管理で失敗したなぁ。
気負いすぎてたかなぁ。
その分財務で巻き返したつもりだけど、周りみたら計算全部埋めてる人
ばっかりでかなりしょげた。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:31:26 ID:sMgOLqLh
消費0点、部門別は直接材料費直接労務費以外死滅、工場21問

連結10問の俺はもう駄目ですね。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:31:56 ID:???
>>21
まあ人にはいろんな考えがあると思うけど、
明らかに昨年よりは理論は書きづらかったし難易度は高かったよ。
計算については簿記もボリュームの関係上昨年みたいに個別でしっかりとるみたいな作戦がとりづらかったし
管理は内容自体は簡単になったけど、ボリュームが多い点では変わりないので、そんなに点数は伸びないと思うよ。
租税の計算自体は難しくなかったが、あんなに意味不明な理論がたくさん出されるとな。
そんなにみんな点数取れてないよ。
点数の取りやすさ自体は2004よりは取りやすく2005よりはとりづらい感じ。
ボーダーも300以上350未満てとこじゃないかな?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:32:38 ID:Eqj0jqn3
ちなみに俺の計算のビハインドはこんなもの
簿記 工場 20個
管理 部門別 計算は直接材料費・労務費のみ正解+理論少々
租税 消費 恐らく5点
残りは埋没原価であるため、ここには記載なし
ヤバイよな。一応理論は大原ボーダーを少し超えてると思うが。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:34:22 ID:???
消費の一括比例の問題は審査会の救済があるといいんだけど。
救済あれば消費もある程度の点数が見込まれるんだが。

31 :27:2006/09/03(日) 23:34:59 ID:sMgOLqLh
>>29
計算俺と似てる〜♪
連結はどんな感じ??

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:37:38 ID:???
>>27

さすがに納付税額まで合わす必要はないと思うよ。
部分点もくれると思うし。消費税ね。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:38:38 ID:Eqj0jqn3
ここ3年の難易度は
2004年 簿記 難、原計 難、財表 基本的、監査 やや難、
   商法 基本的、経営 基本的、経済 糞難
2005年 簿記 難、原計 難、財表 基本的、監査 やや難、
   商法 基本的、経営 標準、経済 標準
2006年 簿記 やや難、原計 標準、財表 標準、監査 基本的、
   企業 基本的、租税 やや難、経営 (戦略)やや難、(ファイ
   ナンス)基本的

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/03(日) 23:38:57 ID:???
>>17
サッカー見たかった・・・

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:39:49 ID:???
再現答案が投下されるとそれによってボーダーが上がったり下がったりするよ。


36 :27:2006/09/03(日) 23:41:33 ID:sMgOLqLh
言いにくいが、消費は白紙なんだよ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:41:48 ID:???
再現答案出す人なんて合格確実の人だけでしょ?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:42:51 ID:???
>>36

なんか書けよ。試験委員の似顔絵とか。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:45:10 ID:sMgOLqLh
俺絵描くの下手だから

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:46:22 ID:???
自己PRでもおK。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:46:30 ID:???
大学の試験だと、言い訳とか書いて単位もらってたな。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:47:17 ID:???
消費は簡単だっただけに取りこぼしは悔やまれるね。
それだけで勝負が決まるわけではないけど。
あれは簡単すぎた。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:47:57 ID:???
おれ太りすぎて苦しいよ。
ダイエットしなきゃいけない。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:49:24 ID:???
消費に20点あったら結構きついな。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:49:44 ID:???
今回やってはいけないミス

@WACCを逆にする
A企業法で白紙または答案用紙逆
B工場であぼn
C部門であぼn
D消費白紙

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:51:11 ID:Eqj0jqn3
>31
ちなみに連結は計算10個+最初の理論少々。計算で点取れれば
こんなに悩むことなどなかっただろうに。工場後回しにしたこと
が悔やまれる。そして部門別も。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:51:20 ID:???
>>45

Aは再起不能では

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:52:28 ID:Eqj0jqn3
>45
工場20個
部門直接費+理論少々
消費5点ぐらい
だとあぼーん?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:53:19 ID:???
>>45
解答用紙逆なんてもってのほかじゃない?
という俺も間違ってないかちょっと書くたびに解答用紙確認してたけど。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:53:50 ID:???
今回合否を分けること

@品質管理基準を読んでいたか
A部門を完答できたか
B簿記で6割とれたか
C企業法で精度のたかい答案を書けたか
D消費を完答できたか
E経営の理論を論理的に埋めたか

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:53:52 ID:???
大原生って消費税ガタガタじゃね?
特に今回みたいな全体の流れを問う問題。
基礎的な問題ではあるが、大原テキストは流れがわかりにくい。
消費税に関してはTAC圧勝だと思う。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:54:13 ID:Eqj0jqn3
>45
Aは論外だが、結局差がつくのはこれぐらいだろうな。
監査とかで差がつくとは思えんし。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:55:56 ID:Eqj0jqn3
消費は大原の基礎問題集ばかり回してたからな。やっぱり
基本を理解しておかないとな。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:56:22 ID:???
今年の計算が必要な部分って、管理の理論の配点をとりあえず満点の40%く
らいと仮定すると、300点くらいか。結構でかいな。例年よりでかいんじゃ
ないのか?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:56:40 ID:???
自分は試験直後は消費満点かなとも思ったけど、
なんと(2)で千円未満切り捨てずにそのまま計算した結果間違い、
その影響で(5)の納付税額が100円ずれてしまい、
しかも(4)の一括比例方式の問題は売却手数料を含めるか否か迷い、
割り切れた含めいない方法でやってしまいましたよ。
その結果(1)(3)(4)の個別方式のみの正解になってしまいましたよ。
これだと(2)(5)は0点ですよね。
白紙と同じとは、なんだかな〜。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:58:00 ID:???
>>52
実際は差がつくんだろうけど
それは発表まで不明だからね。

どんな採点をするのかでだいぶ変わってくると思われるよ。
M-1の採点みたいになる。

檀志が合否をわけるようなものだよ。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/03(日) 23:59:49 ID:???
>>55

切捨ての間違いは減点対象だと思うけど、あとは流れがあってれば
部分点があるんじゃなにの?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:00:23 ID:CVsbN4f4
理論重視になると言いつつも結局この試験は計算重視。
試験委員が楽したいだけなんじゃないの?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:01:30 ID:???
監査は結果的に暗記吐きだし系の問題だったね。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:03:29 ID:???
採点量が増えるっていうことは事前的にわかっていたことだから、
計算重視になるっていうのは仕方ないことだろうなあ。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:05:39 ID:???
短刀でも簿記26にざいひょう14だからな・・・
ここで計算重視だと読み解くべきだったか。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:06:55 ID:Eqj0jqn3
結局電卓を早く叩ける人間がほしいんだよ。この業界は

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:08:16 ID:???
>>57
そうなんですか?
自分は(2)は売上げ値引き分を含めた計算をしてしまい、
ここは0点間違いなしと思うのですが、
(5)の納付税額算定の問題は、それでも結果的に売上値引き分を考慮した税額を
算定することになるので大丈夫かなと思っていたのですが、
切捨ての存在が。。。
そのせいで937,700円が答えなのに937,800円になってしまいました。
2円の差で937,700円になっていたのに・・・。残念ですね。
1点でもくれるならうれしいんですが。。。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:09:36 ID:???
大阪は月曜から説明会なんだけど、
何持って行けばいい?
写真と筆記用具と履歴書でおkかな?
監査法人によっては履歴書は
説明会当日に配布らしいけど、
それって現場で書けや!ゴルァ!!
って事なんですかね。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:12:35 ID:???
>>64
大阪の日程がどうかわからないけど、
説明会で履歴書を渡して面接日までに記入して持参しろってことじゃないの?


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:12:53 ID:???
あ、売返の控除してなかったの?


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:14:37 ID:???
>>66
いや売上控除を(5)でしなければいけないところを、
(2)の課税標準額の算定の時点でやってしまったんです。
なんというか根本的な部分でわかっていなかったというか。
だから結果的には売上控除はしたことにはなるんですけどね。


68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:14:51 ID:???
65
大阪の各事務所のイメージ教えて!

69 :68:2006/09/04(月) 00:16:34 ID:???
ごめん65じゃなくて64だった。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:18:18 ID:???
>>67

そりゃ駄目かもね。

課税売り上げ割合とかの数値に間違いがあっても、その数値を使って
個別と一括の有利判定とかしっかりできて、納付税額もちゃんと
何を控除しているのかはっきりわかる形で書いておけば、完投でなくても
部分点はくるかな、って感じだと思う。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:19:25 ID:???
>>67
それはなんというか、論外だな
よくても課税売上割合の形式にしか点が来ないと思う

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:22:05 ID:???
(1)(3)(4)の個別方式自体は最終値(課税売上割合等)が合ってたんですけど、
この3問だけでも点数はこないでしょうかね・・・?


73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:23:09 ID:???
>>67
でもそうやっちゃっている人意外に多いんじゃないの?
特に大原の人。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:24:15 ID:???
>>72
くるんじゃない?
白紙じゃないんだし、まわりも言ってるほどできてないから。
点数は必ずくると思う。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:24:49 ID:CVsbN4f4
消費税って監査の実務でよく使うの?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:25:53 ID:???
>>75
税金は税理士がやるんじゃないかな?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:26:19 ID:???
>>73

俺、大原だけど、それはやらなかったな。
っていうか、一巡の問題、やらなかったっけ?


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:27:03 ID:CVsbN4f4
まともに実務で消費税に関わったら独立性に引っかかって
しまうのかな。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:28:24 ID:???
っていうか、常識程度の問題だったな。
完投かどうかは別として。>消費税

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:28:29 ID:???
>>74
消費税の本試験の点の振られ方ってどんな感じなんでしょうかね?
自分は消費税15点として
(1)2点(2)2点×2(3)3点(4)2点×2(5)2点
と見てるんですがこんな感じでしょうかね?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:30:15 ID:???
消費税で合否はきまらないと思うな。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:32:02 ID:???
ここで消費税の話題をしている人は、まだレベル高い方だと思うよ。
試験終わった直後は基準期間すら書けていない人とかいたから。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:32:22 ID:???
なんで試験後、落ち着いてきたらボーダーがあがってくるんだ?
優秀な奴は試験受けた後よりも、もっと後になって
顔を出すってことなのか?

今や330点とか言ってるし。
摩訶不思議やでほんま。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:32:28 ID:???
>>73
いや自分の勉強不足です。
短期間での答錬の丸暗記で消費乗り切ろうと思ったら
思わぬ間違いをしてしまいました。。。
やっぱ切り捨ての有無や根本的な計算構造がわかってないと痛い目にあいますね。。。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:33:09 ID:???
>>81
部門別で合否決まるんなら、消費でも決まるんじゃないの?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:33:18 ID:???
>>65
そっか。トン!
>>69
こっちが聞きたいくらいだー。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:33:24 ID:???
俺、法人税計算より消費税が点高いよ。
法人捨ててたから

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:35:25 ID:CVsbN4f4
思うに租税のイメージ
法人:体で覚える科目
所得:頭で覚える科目
消費:しっかり理解する科目
どうかな?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:35:34 ID:???
自分は(1)で未満を以下にしてしまったんですが
△にもならないですかね?
3億と1000万と義務ありは書けたんですが。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:35:49 ID:???
>>87

法人捨てたらヤバイだろ〜

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:36:38 ID:???
>>87
明らかに優先順位が。。。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:36:41 ID:???
合格ライン前後の人が消費0点って事はないだろうし、
5〜10点くらいなら、財表の例のリース1問でひっくり返るな。

>>83
時間がたってから論文の採点をすると、細かい部分を結構忘れてて
「なんとなくそんなこと書いたから」で6割くらいつける奴が増えるから。
そして忘れてる部分に致命的な間違いが混じってたりする。
企業法の競業でも「役会の承認」しか書いてない奴とかいた。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:36:45 ID:???
>>67
それより手数料を仕入れの方で考慮してないのがかなりいるよ

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:38:39 ID:???
>>93
自分も含めませんでした。
割り切れの誘惑に・・・。
かなり迷いましたが。
売却手数料があの表のAの額よりも少なければ文句のつけようもあったんですが。
なんかもうひとつ「その他の資料は別として」みたいな一言がほしかったですよね・・・。
欲を言えば。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:39:23 ID:???
消費税なんて、白紙も結構いる中で最後までやれていたら、
なにかしら点数がくると思われ。完投に越したことはないけど。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:40:11 ID:???
>>94
だから計算過程要求してんじゃない?
数字だけだと全くながれわかってないのと同じになっちゃうからさ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:41:46 ID:CVsbN4f4
消費は基準期間と課税売上割合だけは何とか合わせたんだけど。
これだけでも何とかならんだろうか?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:42:30 ID:???
>>96
含めなかったら、
たぶん試験委員は「売却手数料含めてないですね〜。この人わかってないですねー。」
みたいな感じではねられるんですかね?
1点でもくれるならほしいとこですが。。。
配点低そうなんでそうもいかないかもしれませんが・・・。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:45:03 ID:???
>>98
まあわからんね
法人と消費の点は内訳明確でないし

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:46:03 ID:???
87だが、消費はテキストと問題集を3日間くらいやりまくれば
勝手にできるようになるよ。答練も。
理解っつうか、(費目+特商+連結)÷3って感じ。訓練がいる。

と、法人10点の俺が偉そうに言ってみた・・・・・・・・・・・泣


101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:46:09 ID:CVsbN4f4
>99
普通に法人 40、消費 20だと思うが。よっぽど消費
で満点続出でもない限りは。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:47:24 ID:???
おれ租税の理論白紙だよ

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:48:06 ID:???
教えてくれ。来年もやるとしたら、
租税は改正あるから新しいテキスト+問題集+答練がいるのかな?
なんか科目って受講料高いんだけど・・・・

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:48:41 ID:???
過程の部分点はその問題に関して数字以外は完璧に合ってなきゃ無理だろ。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:50:29 ID:???
>>102
−40のダメージ
過程あってればそこそこ点はくるみたいだよ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:52:59 ID:???
>>102
自分は事業所得の定義の問題だけしか書いてなくて
ほかの問題は白紙だよ。
事業所得の定義と給与所得との比較は模範解答にある程度近いものがかけたから、
8点満点中4点で採点したけど。
結果4点/40点。
結構まわり理論白紙が多かった気がするけど。
やっぱダメージ大かな?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:53:26 ID:CVsbN4f4
租税の理論白紙ってどれくらいいるの?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:54:05 ID:???
バイオリニスト以外は一行でいいから何か書いた方がよかったんじゃない?
法人の解答に自信があって、減点が怖かったのなら所得とかは白紙でも
仕方ないかもしれないけど、全部白紙じゃ0点確実じゃない?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:54:49 ID:???
>>107
自分の周りは
後ろが白紙、前が1,2行書いてある感じだった。
自分も何でもいいから書いておけばよかったと今でも思う。
うそでもいいから。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:56:03 ID:CVsbN4f4
ちなみに俺の租税理論は
損金計上時期はほぼ大原の模範解答通り
工事は、工事進行基準→損金計上可の流れで論述
事業所得は意義のみ
バイオリン白紙
どれぐらい点が付くだろうか?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:56:20 ID:???
>>108
下駄はかせなら白紙か否かは関係ないみたいよ。
昨年の民法みたいに。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:57:25 ID:???
はいはいおまえはできてるよ安心しろ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:59:36 ID:???
事業所得以外白紙で法人に時間掛けたけど、おかげで
一括貸引に貸倒損失否認入れるの忘れてたのに気が付いたから
結果的に良かったと思ってる。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 00:59:58 ID:???
てか損金計上時期の問題解けた人少なくないのか?
俺は法人税法22条?→わかんねー
ってのりで白紙にしちゃった。
単に益金損金の定義だけでも書いておけば。。。
なんか似たような問題が答錬での出てたしくいは残るよなー。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:01:41 ID:CVsbN4f4
>114
あの問題大原の答練やってなかったら多分俺も落としてたよ。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:01:48 ID:???
>>111

下駄はかせは今年からはないでしょう。
そもそも下駄はかせは、体裁を保つために全員に同じ点を割りふるものでしょ?
今年からは例の採点方式だから、そんなことする必要ない。最終的に国家
試験としての体裁を保った水準の点数になる。しかも、選択科目の場合、
他の科目とも比較可能になるし。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:02:20 ID:???
バイオリニスト雑損にしちまったし
工事進行基準は全額損金せきないで結論がちがってしまってる
損金と事業はだいたいできた

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:03:14 ID:???
>>116
でも白紙はきついね


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:03:37 ID:???
>>116
だったら傾斜配点もいらなくないかな?
みんなできなかったとして採点して、
ボラティリティーの小さい偏差値を算定してその結果
みんな6割近くになりように点数を出せばいいのだし。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:04:30 ID:???
租税総括理論は大原とタックの差はかなりある
法人はほぼ同じ
消費はややタック有利かな

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:04:46 ID:CVsbN4f4
そう言えば前の子の租税理論の答案がちらっと見えたのだが、
工事の問題損金計上不可という結論にしてたが、0点になってる
のだろうか?俺は最初それ見て一瞬焦ったが、消すこともできず
そのまま答案を提出。結果的には良かったわけだが、これが試験
終了30分ぐらい前だったら恐らく損金計上不可という結論に
してしまってたよ。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:05:48 ID:???
ともかく白紙はタブーというのは受験界の常識らしいよ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:05:50 ID:???
>>121
それはカンニングをしそこなったという意味ではよかったのでは?


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:06:51 ID:???
>>119
傾斜配点というか、差のつきやすそうなところに大きく配点する可能性は
今回からあると思う。昨年までと違うところ。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:07:24 ID:CVsbN4f4
租税の理論の点が消費に回ってしまうということもあるの
だろうか?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:07:31 ID:???
>>121
あれ損金計上可能って書きにくいよな
俺も全額は不可ってかいちまったからな

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:07:31 ID:???
>>122
答練はそうだね
本試験は論点ズレでサラッと0点くれるから

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:09:25 ID:???
>>127
本試験はそうだね
答練は論点ズレでサラッと0点くれるから
では?
答練てむかつくほど理論店こないときあったからな

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:09:56 ID:???
>>122
だよなー。白紙は問題文すら読んでないかもしれないし、そうとられてもおかしくないわけだし…
答案を作成することを放棄したものが学者にいい印象を与えるとは考えにくい。
>>127
本試験の採点してるとこを見たことあるの?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:10:19 ID:???
>>125

大問ごとに一旦点数を明示したのだから、それはやらないのでは?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:10:31 ID:???
>.126
俺なんて
損金計上不可と書いたら
そこは法人泳法22条の問題の解答欄。。。
ちーん、0点確実。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:10:33 ID:???
>>125
逆もある
事業所得あたりはそこそこできてるやついるから

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:11:03 ID:CVsbN4f4
>126
俺は実は最初あれ工事進行基準の論点を書かせたいと思った
んだよね。そして工事進行基準の適用要件を充足すれば、
損金計上可能という結論に持って行ったんだよね。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:11:42 ID:???
>>129
ウチの教授が財表の試験委員やってた時に言ってた

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:11:52 ID:???
>>130
ただあそこまでみんな理論ができてないとその可能性なきにしもあらずだろ。
だからこそ成績発表しないんだろ。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:12:02 ID:???
>>131
それは救いようないよ
まだ損金計上不可のが過程みる可能性ある

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:13:32 ID:???
>>133
俺もにげの答案をつくったよ
〜ならば〜であるとね

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:13:43 ID:???
>>110
特定しますた。○○○一○だろ?

つーかお前ウザい。受かってるって言って欲しいのが見え見え

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:13:55 ID:???
>>129
放棄って言うけど、
あれだけ膨大な問題出しておいて放棄もねえっしょ。
そりゃもうちっと時間があればなんか書いてたさ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:15:47 ID:???
租税法の理論の勉強ってどうしてました?
おれは大原だったけど、あのマーカーを多用して、「また」とかに○を
する講義は正直「?」だった。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:15:50 ID:???
法人税の差し引き法人額計 法人税額計とかあのへんかいてないや

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:16:12 ID:???
てかさー。
間違ってても過程が委員を納得させるものだったら点つけてもいいけどさ、
「損金計上可能である。」だけ書いて5点とかつけないでほしいよな。
そんなん博打じゃん。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:16:57 ID:CVsbN4f4
確かに計算科目(管理、租税)に関しては理論で適当なこと書くより
計算1問解く方がコストパフォーマンスは良かったりするし。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:17:11 ID:???
工事のとこなんで全額損金可能かようわからんわ
全額はどうみてもおかしいように感じたが

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:18:35 ID:???
>>141

書いてあったら1点くらい割り振られるんじゃないの?
っていうか、別表1作るんなら、もっと別表1に関連した項目が
あってほしかったよね。所得税額控除と中間法人税くらいかな?
他にあったっけ?覚えてない。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:18:40 ID:???
>>141
差し引きはともかく
法人税額計かかないと大幅減点じゃね?
予備校講師も税理士受験生も何回もそれいってたの聞いたんだけど。
俺も終了間近になって急いで電卓たたいて記入したんだけど。。。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:19:28 ID:???
>>142
結論あってれば少しは点くんじゃない?
逆に過程も考えて書いてれば結論ちがっても少し点くるかもね
今回は白紙続出という異常事態だからな

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:20:48 ID:???
>.147
きても結論だけじゃ10点満点で1,2点だろうけど、
くることはくると思う。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:21:20 ID:???
>>146
どうせ数字あわんしょ
納付税額をかくんだよ
後は所得のとこ
今回は仮計はいらんかな

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:22:14 ID:???
租税の理論は行数に圧倒された人が多かったな。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:22:24 ID:???
>>148
くればいい2点でもでかい
過程はどうなんだろうな?
雑損とこは×かな?

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:23:12 ID:???
>>150
半分はうめたからな
白紙はさけた

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:23:14 ID:???
>>149
数字入れるだけで数値間違ってても点数が繰るんじゃね?
そりゃ誰だって法人税額なんて合わないよ。


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:23:28 ID:CVsbN4f4
>150
答練でも結構行数はあったからさほどびびりはしなかったけど、
さすがに所得の理論見た時は焦ったよ。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:24:39 ID:???
>>150
そこは大原とタックの差じゃね?
大原ではもっと長いことかかせる問題多かったし。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:24:52 ID:???
法人税額 控除税額 中間納付税額
この中だと中間納付の法人税にしか点ふられてるのみたことない
俺かくのわすれた
もったいないことした

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:25:30 ID:???
半分埋めたのはすごい。
俺のまわりは白紙ちょろ白紙白紙白紙ちょろ吐くしって感じだった。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:26:03 ID:???
>>155
確かに
俺20点中2点もらったときもあった
かなりへこんだ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:26:38 ID:???
>>157
でも雑損かいちまったからさ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:26:58 ID:???
>>157
その分の時間を計算に費やしたと思えば。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:28:09 ID:???
>>158
大原模試の租税理論のつけ方にはびっくりしたがな。
全部で5行かいて15点て。。。
本試験もあんな採点するのかな?
まあ内容が合ってることが前提だけど。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:28:40 ID:???
あと1時間後、サッカー!!

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:29:48 ID:???
理論はなにか書けば点数くるから白紙よりましっていうが
計算も適当に数字書けば点数くるってのと同じじゃん
間違ってれば0点に決まってるだろ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:38:04 ID:3qUnbrxQ
あかん 鬱で 動けない

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:40:40 ID:???
あかん 撃つで 動くなよ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:40:44 ID:???
一度ウツの症状がでると癖になりやすいからね。
時間をかけて直すしかないよ。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:41:32 ID:???
生活に通常必要な資産だよね。
どう考えても。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:42:27 ID:???
あらかじめ損失が出ることが判明しているのなら、工事進行基準を


169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:42:49 ID:???
俺うつになったことないからどんな感じなのか教えて。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:43:19 ID:???
結局、管理の計算部分で7割とってれは
合格できるよ。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:44:18 ID:???
>>169
とにかく、何もやる気がおきない。って感じ。

>>164
薬飲んでる?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:47:38 ID:???
虚無主義っていうの?
ああいう感じになるんだよね。
実際にそれがこの世の本質だから直りにくいんだよ。

普通はそれでも生きていくしかないんだけど、
それが本線になっちゃう。
昼夜問わず虚しいんだ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:47:42 ID:???
>>1770

管理の計算部分で7割だと、理論を結構捨てることになるんじゃない?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:49:04 ID:???
無気力 無感動 無関心

175 :173:2006/09/04(月) 01:49:32 ID:???
>>170の間違いでした

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:49:36 ID:???
合格してるわけないんだけど
合格してないかな〜

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:50:49 ID:???
奇蹟はおこりません。
オマイにも漏れにも。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:51:21 ID:???
>>176

合格してるかもしれませんよ。

法人税の理論は両方とも(1)が(2)の誘導に
なってるんだと思ったけど。

179 :164:2006/09/04(月) 01:51:26 ID:3qUnbrxQ
薬は飲んでないべ

あぁ何かもう将来に希望が持てないよ。。

俺と同じような心境の奴って結構いそうだな。



180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 01:51:45 ID:???
もしかして、みんな管理って計算部分だけで採点してるの?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:03:40 ID:???
179
生活環境を変えないと直らんぞ。かえれば、
徐々に直り、ある日うそみたいに直る。
経験談かつ知人見た感想。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:04:45 ID:???
消費の売却手数料って皆、どうした??

大原とクレアールは入れないようにしてるけど。



183 :179:2006/09/04(月) 02:07:31 ID:3qUnbrxQ
>>181
アドバイスありがとさ〜ん

頑張ってみるお

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:07:33 ID:???
>>182

いれるのが普通だろ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:09:03 ID:???
消費の土地手数料は「含める」が正解って流れになってるが、ほんとかそれ?

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:11:52 ID:???
>>182
俺は迷って含めなかった。
頼む、審査会。
両方正解にしてくれ!!

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:12:05 ID:???
迷って結局、入れなかった。

わざわざ課税対応、非課税対応、共通対応に分類されてるのに入れたらおかしいかな〜って思った。
それに綺麗に割り切れたし。

確かに、金額が300万で大きくなるのは違和感あったけど。


188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:12:48 ID:???
あれは指示不足すぎる。
せめて「他の資料で判明するのは除く」とか
書いてほしかった。。。


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:13:45 ID:???
大原のテキストとかポケコンには含めるって書いてあったけどなぁ。
なんで大原が含めてないのか疑問。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:14:12 ID:???
それに入れるんなら、ほかの資料もばらばらに出すんじゃないかな〜って。
わざわざ、非課税対応だけ資料に入れないのはおかしいし。

共通対応にもなる可能性はあるんじゃないかな〜って思って、数値は試験委員のミスだと思った。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:16:16 ID:???
おれも含めず。
一括比例のところなんてくれてやるわい。。。orz

ついでに、3億も1.05でわっちゃったしorz

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:16:48 ID:???
>>189
大原は別解になってたでしょ?
あそこまで厳密に課税資産等以外の〜が315,000と明確に書かれてると、
あれって思うよな。
てかあれは明らかに出題者のミスじゃね?
そのミスを認めないのも試験委員のいやらしいとこなんだけどね。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:17:18 ID:???
>>191
惜しいな。課税売上高になってたからな。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:19:22 ID:???
>>191
俺はくれてやるほどの余裕はないな。
1点でもほしいし、

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:20:04 ID:???
ちゃんと 
T納付義務の有無の判定
U課税標準額の計算
V消費税額
W控除対象消費税額
X中間納付税額
Y納付税額 


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:20:29 ID:???
>>190
なんだかひどく冷静だな。
まる子の野口さんみたい。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:20:39 ID:???
多分試験委員は3150、000って書きたかったんだと思う。

出題ミスでしょ??

結局の最終数値は変わらないけど。


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:24:25 ID:???
もう入ってるのかどうかが問題文で明確でなかったんだよね。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:24:28 ID:???
>>197
それをいうなら3,315,000の間違いじゃない?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:25:48 ID:???
>>190
え?
共通対応になる可能性もあるの?
だったらなおさら両方正解にしてほしいね。
俺共通に入ること知らなかったから泣き寝入りになるとこだった。


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:26:15 ID:???
>>194
いや、俺も余裕はないんですけど。
2科目組なんだけど、一括ない、って言う話もあるし。。。
そうしちゃったもんはしょうがないという気分。

でも、あそこまで、仕入等は以下のとおり!
って書いてあったら含めるのもなんだかな、
って気がねえ。

まぁ土地の売却手数料である以上課税資産の譲渡等以外に
入る余地は無いと思うんだけど、
本番当時は出題ミス認定しましたw

終わったあと考えたら、そんなの認めないで
解答用紙見て、「確かに入れないと整合しないじゃん」
とか思って知らん顔で手数料入れた額を正解にして
採点する可能性は高いなぁ、と思ったね。
せっかく、全部割り切れる数字にしといていやな感じw

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:27:31 ID:???
>>199
違うよ。
0を一個足し忘れたんだと思う。
それなら、売却手数料の300万に5パー掛けたら、3150,000になるし

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:29:37 ID:???
だから、出題者的には含めないって意図だと思う。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:30:29 ID:???
それならはじめから割り切れる数字使って問題つくるなっちゅうの。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:44:35 ID:???
サッカー始まってから
急に伸びなくなったな。


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:49:34 ID:???
しまった。
ボノタイガーとか見てた。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:51:53 ID:???
大貫妙子聞いてた。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:53:07 ID:???
佐藤またスタメンじゃないの?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:54:26 ID:???
大貫妙子と教授がコラボしたやつ好きだったな。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:55:11 ID:???
ボノタイガー=あけぼの

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:55:44 ID:???
巻スタメンじゃなくていいよ。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:56:49 ID:???
>>207
癒されますな〜。

>>208
アジアカップって過去6大会、
日本とサウジアラビアがともに3回優勝してるんだって。
予選であたるのはもったいないな。
今はサウジがちょい押し気味。だたともに決定機はないまま20分経過。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:57:01 ID:???
無気力だ。



214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 02:59:03 ID:???
>>213
テニスでも始めたら?
何でもいいからスポーツやるといいよ。
マジですカーっとするから。
俺は野球とふっとサルを定期的にやってるけど、
マジで気分爽快になる。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:01:57 ID:???
>>214

だ、だれと?

一人でできるスポーツってある?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:03:58 ID:???
合格オッズ

ジーコ→1.5倍
20フ→1.9倍
207→2.1倍

おれ→2079倍

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:04:24 ID:???
シャドーボクシングとかどない?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:05:07 ID:???
>>217

ああ、なるほどね。

それって公園とかで?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:06:37 ID:???
あの、質問なんですけど、日商1級と今回の論文の会計学って
どっちが難しかったですか?やっぱりちょっとだけ会計学の方が
むずかしいの?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:06:56 ID:???
>>218
スカッシュとかは?
あれなら一人テニスだしできるでしょ。


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:08:06 ID:???
スカッシュいいね。
やったことないんだけど、
どういうところいけばいいの?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:08:14 ID:???
>>220

ジムとかでスカッシュのコートがあるところってあるでしょ?
あれってやるの恥ずかしくない?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:08:58 ID:???
>>219
ごめん。日商1級の問題みたことないんだ。


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:09:47 ID:???
>>221
調べてくれ。
ただ最近人気で出したし、
スカッシュやってると結構女の子と友達になれそう。
ああいうの女好きそうだし。
一見単調でつまらないかもしれないけど、はまるかもよ。


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:09:49 ID:???
>>222
素人が入りずらい雰囲気とかある??

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:09:59 ID:???
家で1人卓球とか

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:10:42 ID:???
なわとびくらいならすぐ始められる・・・・。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:11:19 ID:???
>>222
周りの目線は気になるね。
誰かとテニスしてた方がマシ。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:11:46 ID:???
スカッシュ1人でやるもんじゃないだろ。
スカッシュコートあるジム結構あるんじゃない?
俺が行ってるところ3面くらいあるよ。

恥ずかしいかどうかは本人しだいだろうけど、
(大抵入り口はガラス?で透明だから
皆に見られます)
テニスよりも疲れるっていってた。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:12:03 ID:???
>>219
日商1級は直接受けたことなくて11月に受ける予定だけど、
実際に10〜15回分解いたことあるけど、
基本的には8割以上はほしい。しかも制限時間の75%くらいで。
ただ直近数回は結構難しいというか最新論点が頻出になってるらしい。
といっても金利スワップとか一株とかだけど。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:13:23 ID:???
スカッシュ、ボールがすぐ帰ってくるからね。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:14:35 ID:???
>>231
しかもスーパーボールみたいなボールだから結構早いし
変化が激しい。
見た目よりも難しいと思う。
でも気分転換にはなると思う。
いい汗かけるぜ。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:14:55 ID:???
管理は部門捨てて2と4を完璧に取るべきなんじゃない?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:15:47 ID:???
>>233
部門を捨てるというか俺は最後に残した性で時間切れをくった。
今考えれば第四問からやれば絶対によかった。
それがくいかな。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:17:18 ID:???
>>234
俺も部門後回しで白紙。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:18:05 ID:???
ジム行くだけの金が続かないよw
それに、前行ってたジム、マシンの数が少なくて、占領しているやつばっか
りで、おれチキンだけど勇気だして「すいません、譲ってください」って
言っても「いや」っていう返事しかかえって来なかったりして感じわる
かったからなぁ。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:18:45 ID:???
>>235
せめて直接労務費くらいは埋めたかったね。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:19:20 ID:???
管理はどれから先に手をつけるかでかなり違うみたいだね。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:19:42 ID:???
>>235
やっぱそうだよな。
いつもの癖で最後にしてしまった。
あんな集計のしやすそうな部門別なんて日ごろお目にかからないからな。
過去に出た部門別の中で一番単純じゃないか?
しかも直接原価計算からやっちゃったよ。
一番時間のかかる問題だったのに・・・

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:21:20 ID:???
そうだね。
おれは部門で共通費の配布がよくわからなくて
直接費と理論書いて飛ばしたよ。
あとでやろうとおもったけど
もう戻ることは無かった。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:22:37 ID:???
おれ合格してたら興奮して心臓麻痺になりそう。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:23:39 ID:???
ジョギングでもしてくるかな。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:23:57 ID:???
>>240
まあほかの問題を無難に取れてたら問題ないよ。
みんな時間不足なのはそれないに感じてるようだし。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:24:57 ID:???
>>236
そのジム終わってるな。。。。
俺の行ってるところは夜だけ利用可とかで
月4,000円くらいでいけるよ。
風呂もサウナもついてるし、
家で入るよりよっぽど快適。

勉強ちょっと早く切り上げて
リフレッシュっつーのが
健康的で勉強のテンションも下がりにくいと
思うんだけど、どうだろうか。

結構通ってると顔見知り増えてきて、
仲良くなれる人もいるし。



245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:25:15 ID:???
2ch卒業なんてできないよ。
結婚しても奥さんの目を盗んでやるよ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:26:21 ID:???
つまらないことでもいいから
何でも積極的に活動始めることが大事だよ。
意外な展開になるから、きっと。


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:26:44 ID:???
>>244
そこ教えてください。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:27:09 ID:???
>>244

いいなぁ、そういう書きこみ見てるとまた行きたくなってきた。
近所で別のジムさがしてみるわ。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:27:33 ID:???
>>244
コナミスポーツクラブっていい?
俺の兄弟がいってるらしいんだけど。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:28:13 ID:???
ねずみが走り回ってる音がする。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:29:02 ID:???
巻さげて佐藤をインサートしてください。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:29:36 ID:???
>>247
俺が行ってるのはMegalosって系列のジム。
首都圏にそれなりにあると思ったけど、
気になるならHPみてみて。

コナミとかも結構設定細かいとおもったけど。

そいや、俺の友達にLAQUA行ってるやついたけど、
あそこってどうなんでしょ。

253 :252:2006/09/04(月) 03:32:11 ID:???
あ、ちなみにコナミは規模にかなり差があって、
酷い所はかなりひどいから要注意。
うちの近くのコナミは終わってます。

とりあえず、電話すりゃ大抵親切に
施設案内してくれるよ。見てから決めた方がいい。

あと、家に近くないと面倒になっていかなくなる
からそこんとこも注意なw

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:33:44 ID:???
>>253
でいねいにありがとう。
調べてみるよ。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:34:28 ID:???
>>252
どうもです。
電話してみます。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:38:21 ID:???
東京って説明会いつから始まるの?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:42:09 ID:???
>>256
早いとこだと9月11日くらいから。


258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:48:29 ID:???
トーマツに資料請求したんだけど
申込フォームに受験番号書く欄があってさ。
法人は発表前に合否しることができるのかな?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:51:14 ID:???
258
できないよ。
合否を知るのに名前から探すのが煩雑だから聞くだけさ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:51:31 ID:???
>>258
当日にならんとわかりません。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:57:03 ID:???
ムーブメントをおこすか。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 03:59:02 ID:???
こういっちゃうとなんだけど、
サウジアラビアってぜんぜん強い印象ないな。
韓国にW杯予選で2戦2勝してるんだろ?
日本との相性が悪いのかな?
日本にとってはバーレーン・UAE・イランの方がよほど怖いな。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 04:41:41 ID:???
>>258
当日の9時前に送られているらしいですね。
だから微妙に速く知ることが出来るそうです。

本当に微妙ですが。

でも、科目合格はどうなんでしょうか。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 07:46:15 ID:???
監査法人面接 今日だけど全然やる気がしない

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 07:52:27 ID:???
履歴書も普通だし‥
特になにも用意していかなくていいよね?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 08:00:23 ID:???
面接早いな。
関西では今日から説明会だわ。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 08:05:02 ID:???
実家だから肩身狭く今日から勉強再開。
短い夏休みだった。
自習室は会員証期限切れだし、学校の図書館でも行くか。
定期外だから往復580円が痛い…

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 08:10:04 ID:???
>>267
今年は合格の自信ないの?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 08:12:09 ID:T4vdgyuE
>>268
正直ないわ…


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 08:35:16 ID:deSqD9o5
みんな偉いな。俺なんか発表まで何もしないと決め込んでるぞ・・

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 08:39:57 ID:???
来年受験することになっても今まで4,5月の短答対策期間を
論文に使えるわけだから発表後でも問題ないと思う。
実際、12月開講のカリキュラムもパンフに載ってるし。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 08:43:52 ID:deSqD9o5
12月開講って、気が利くじゃねぇかよ このぉ

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:04:55 ID:???
家にいると、ぐーたらしてる奴に出す金は
ないみたいなこと言われるからな。
勉強するほうがまだましだわ。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:07:38 ID:???
バイトでもしてればいいじゃん

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:11:11 ID:???
おなか調子悪いのが一番ツライ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:14:52 ID:deSqD9o5
今日はおかんにたたき起こされた。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:18:59 ID:???
>>275
分かるわ。
俺も試験前からずっと調子悪い。
早食いするとすぐ先入先出でブリブリだから
かなりゆっくり食べてるわ。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:28:46 ID:???
短答免除者用に4・5月にも少し論文答練やってほしいな。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:50:22 ID:???
全然気合いはいらないな

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 09:59:17 ID:???
同級生は遊び回ってるのにな…

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:08:12 ID:???
おいおいTAC、圧縮コース廃止かよ・・
どこまで金をむしり取る気だ・・・

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:12:14 ID:???
関東関西は説明会とか遅いんだね
名古屋はもう面接終わって全部内定来た。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:16:36 ID:???
>>281
どゆこと?
これから論文不合格後に上級やろうとする人はどの講座をとることになるの?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:23:52 ID:deSqD9o5
今年の面接で、落ちた奴いる?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:27:59 ID:???
志望の動機なんてかいた?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:54:24 ID:???
うわ〜〜〜〜〜ん!!女の子を食事に誘ったら用事があるからダメだと言って
断られたよ('A`)。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:56:51 ID:???
大学生?次頑張れよ!!
既卒?まず、受かれよ!!

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:57:10 ID:???
>>283
講義は「上級」と「上級ハイレベル(旧圧縮に相当)」にわかれてるけど、料金体系は一本化された。
事実上の値上げ。あくどいね。


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:58:43 ID:???
タック離れが加速しそうだね

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 10:59:01 ID:???
ヴェテの人で予備校に友達がいなくなったという理由で通信にしたって言う人
いる?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:03:00 ID:???
>>289
でも大原って租税と経営以外は良くないと聞くし、
なんだかんだでタックなんじゃないの?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:07:02 ID:???
大原は企業法も悪くないよ
大原は全体的なバランスが取れてると思う

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:13:48 ID:???
>>291
簿記もまあまあだよ

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:14:29 ID:???
>>285
金が欲しい

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:17:25 ID:???
自己PRって書きにくいな。
言った方が早いだろ。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:22:43 ID:???
面接なんかふいんきで乗り切れるべ

論文式の試験もふいんきで合格させてよ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:22:54 ID:???
監査法人の説明会って緊張する?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:24:08 ID:???
人による。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:25:06 ID:???
死にたいよ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:33:43 ID:Ef8eftxQ
>>296
あなたのPC「雰囲気」って変換されないでしょ?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:38:15 ID:???
訃音気

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 11:42:15 ID:???
適当という印象を否めないよな

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 12:12:46 ID:???
>>292 >>293
じゃあかなり安い大原のがお徳かな。
近いうちに話聞きにいってみるか

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 12:32:11 ID:???
自己PR…
俺にいいとこなんかあるのか…

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 12:34:50 ID:deSqD9o5
論文式試験までたどり着いたこと意外に、
何の自己PRがあるんだよw

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 12:42:59 ID:???
風俗嬢をイカせることができる

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 12:49:43 ID:???
私の長所は、ドラクエのレベル上げのような単調な作業が好きなところです。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 12:54:26 ID:???
私の長所は、どんな煽りにもめげずにボーダー250点を主張する粘り強さです。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 13:07:18 ID:???
風俗嬢でもいい。
生身のヲンナを抱きたい。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 13:14:28 ID:deSqD9o5
Q監査法人に入ってからやりたいこと

A恋愛


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 13:17:33 ID:???
趣味は恋愛ってブログに書いてる奴はもてないブ男。
間違いない!!

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 13:34:01 ID:???
今から説明会なんだけど緊張してるよ

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 13:34:56 ID:???
来月の下旬あたりには教授が合格者数ゲロりそう。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 13:37:43 ID:???
吐かれたらかえって不安になるな…

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 13:47:48 ID:???
ヒマだ…
勉強なんて進まねー。
本試験のあとだとアクセスが妙に簡単に感じるな

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 14:04:32 ID:???
なんか…いっきに萎んだ、風船のようだ…

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 14:05:22 ID:deSqD9o5
もういい・・もう立つな悟飯・・・

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 14:48:14 ID:???
そしてこてもいなくなった・・・・・

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:01:10 ID:???
おれ、説明会あさってだわ。
写真まだとってねぇ。
っていうか、スーツはいらなそうなんだけど・・・。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:06:58 ID:???
俺、監査一問目のとこ リスク評価の機能ってかいた・・・ 統制活動とまよったのに・・・
俺はだめですか??

租税は消費できました。
管理は一問目はできましたが二匁は差異くらい
簿記は 本社16問 連結12問
経営13問

俺全党700くらいです。

だれか分析してくれ

俺はぎりぎり1500にはいってると思っているのだが・・・



321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:13:45 ID:???
>>320 もし本当なら安心できる。700位程度の人でもそれくらいならね。


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:16:07 ID:???
試験員にしか分からんよ。
ところで、番号順だと後ろのほうが有利になるのでシャッフルするって
聞いたけどマジ?同じ実力の人がレベルの低い後半の番号と前半の番号に
位置するのでは相対的評価が変わるよね。今回の採点だとそうなる。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:17:39 ID:???
理論にもよるからわからねーよ


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:24:55 ID:???
>>322 どこでシャッフルするってきいたの??

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:26:21 ID:???
俺、監視活動って書いた・・・

もんな統制環境ってかけてるの??

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:28:02 ID:???
>>325 会計士ほは監視活動と、統制活動が思った以上におおかったw

結局統制環境選んだのって三分の一くらいなのかもねw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:34:34 ID:???
たとえ一字一句同じ答案でも、
受験番号前半の中では並で不合格、
後半の中では優秀で合格になりうるってこと?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:36:54 ID:???
去年受験番号後半の後半で落ちた俺って一体・・・

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:37:58 ID:???
去年までは分担採点じゃないから

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 15:59:40 ID:???
うんちでもしてくるか。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:03:22 ID:deSqD9o5
>>330
お前なんかうんこと一緒に流れちゃえ〜www

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:11:57 ID:???
ってか、すげえ汚い下痢だったw

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:13:24 ID:???
TACから就職情報が送られてきたよ。


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:13:35 ID:???
今年は去年までとはだいぶ違うでしょう。
同じ人が全部採点するわけじゃないし。
どの先生か、どの受験生のグルーピングになるのかによって、標準偏差が
変わってくるということ。仮に、受験番号前半は優秀で後半になるほど
優秀でなくなってくるという仮定があったとして、受験番号後半で厳しめ
に採点する先生にあたっとしたなら、模試で上位の人なら間違いなく合格
するでしょうね。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:13:42 ID:deSqD9o5
>>332
俺達の夏を象徴するよな感じだなw

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:15:09 ID:???
俺も監視活動・・・

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:16:05 ID:???
統制環境・統制活動はわかるけど、なぜにリスク評価や監視活動がもっとも
重要だと判断したわけ?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:19:10 ID:???
>>335
お前、ビョウヘルミン飲め

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:20:48 ID:???
まあ短答である程度絞られているとはいえ、
受験番号の位置によっては有利不利があるかもね。
主催者側が気を利かして乱数表等を利用してうまくばらしているのが普通だけど、
あそこがそんなことすっかねー?

てかあの問題は「統制環境」以外にする意図がわからない。
明らかに統制環境がほかの4つの構成要素の上位に位置しているはずジャン。
リスクを負ってまでそれ以外の構成要素を選ぶかな?


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:21:09 ID:???
>>337
内部統制あっても監視活動しないとハコモノだけになって
有効性が期待できないから

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:24:34 ID:???
>>340
その監視活動は誰がすると思ってるの?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:24:39 ID:JZ1QPpAM
統制環境以外の5つの要素も大切なのはみんなわかってるよ。
その中で唯一つだけ、最重要な要素を選ぶんだから
ここは統制環境以外はあり得ないよ。

もちろん統制活動や監視活動も重要だよ。だから、構成要素に名を連ねて
るんだから。
しかし、あえて一つだけ選ぶときに統制活動や監視活動をあげる
ことはできないね。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:28:43 ID:???
内部統制を構築維持運用する責任は経営者が負担していて、
その経営者の資質なんかが統制環境そのものだからね。

統制環境が脆弱な内部統制なんて、いくら形式的に整えても
奈落の底へ崩れ落ちる、っていうストーリーだよね。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:30:02 ID:???
監視活動とか言ってる奴は「うまいラーメンのポイントは?」と聞かれて「メンマ」って答えるマニアックな奴だな

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:30:23 ID:???
おれスーツ姿が著しく似合わないんだけど。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:30:50 ID:???
改めて考えれば統制環境なんだが、あの場では考えつかなんだ…
タックテキストにも統制環境が核と書いてあるしな

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:34:28 ID:???
最近は経営者による不正が横行していて、それをどうやって防ぐのか
っていうのが最近の改定のポイントだよね。

監査人サイドでは、2つのレベルや事業リスク結合リスクみたいな
対応が要求されることになるけど

経営者サイドとしては、改めて統制環境の重要性を社会的に再認識
することが要求されてるんだよね。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:35:58 ID:???
>>343
具体的に考えればわかるけど、
仮に取締役会や監査役会の機能が低下しているとすれば、
当然、監視機能も脆弱になるし、リスク評価も自分の都合のいいように操作して、
あげくの果てには統制活動の一種であるITのアクセス管理も機能低下により、
不正しまくりだよね。


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:36:28 ID:???
統制環境を選ばせるのは監査論の本質的な出題だと思う。
ここを間違えると、印象は悪いだろうね。
その後の採点にも影響があるかもしれないね。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:37:30 ID:???
昔の実務指針には統制活動が重要だってかいてあったから、それも
ありかもね。でも、「監査にとって」っていう限定つきだったけど。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:38:57 ID:???
っていうか、短刀合格者もっと減らせばよかったのに。
論文のレベル下がりまくりだろ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:39:58 ID:???
>>306

それマジですごいよ。
逝ったふりしてるだけじゃないの?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:40:14 ID:???
>>348
だから、そこは1段下の話なんだよね。
その上位の概念として、統制環境っていうステージがあるんだよ。


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:43:22 ID:???
自己PRってデリケートだよね。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:43:47 ID:???
>>348はちっともわかってない。誰か図で説明してやれ

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:45:26 ID:???
監査で統制環境以外を選んだ人は、根拠がしっかりしてれば点数はくる
かもしれないけど、統制環境を選んだ人の半分くらいだと思ってた
方がいいんじゃない?積極的には採点してくれないと思う。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:45:51 ID:???
348。。。キミがボーダー議論してる連中のレベルの低さが露呈させた。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:46:16 ID:???
>>355は実は8田先生

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:47:06 ID:???
うん、ちょび髭が講演会で2ちゃんねらであることは告白してるよ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:49:15 ID:???
>>352
306の様に「俺は風俗嬢イカセタ」というのは
お客様に肉体的な満足のみならず精神的な満足も与えているのである。
…おそるべし、風俗嬢…

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:50:03 ID:???
採点が始まっていることを実感した秋のはじまりのことでした。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:51:22 ID:???
風俗嬢って、どうやって性的満足を得ているんだろうね?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:52:09 ID:???
>>362
彼氏やホスト。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:54:09 ID:???
COSOキューブくらいは誰でもみたことあるんじゃないの?
一番土台になってるのは統制環境だってことはテキスト見たらわかる
し、ググればいくらでも出てくる。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:57:39 ID:???
いやいや 統制環境が答えじゃない可能性もあるよ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:58:11 ID:???
日テレでライブドア元監査人が出てるけど、
この場合に生ずるであろう職業倫理上の問題点を述べなさい。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:58:47 ID:???
>>365

とりあえず、どの構成要素か明示して、その理由を述べてみ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:59:04 ID:???
>>365
いや、あり得ないよ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 16:59:24 ID:???
各予備校はリスク観点から答えを統一しただけ。
どんな答えでも 論理的な根拠があれば 点数くる問題だと思う

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:00:29 ID:???
>>369
いや、そうじゃないよ。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:01:34 ID:???
>>369
1万枚の答案に複数回答もなくない?
5パターンの解答があり、それぞれにおいて説得力のある解答を書けば点数もらえるの?
完全な作文試験ですな?
あっだから貴方がって文言がついていたのか。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:01:55 ID:???
>>364 土台だから重要なのか?
論理的必然性がない

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:03:05 ID:???
統制環境は別格なんだよ。

真実性の原則のように1つ上の概念なんだよ。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:03:45 ID:PN8um9Zm
八田の問題だぞ。答えはひとつ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:03:56 ID:???
>>372
基盤が崩れたら元も子もなくねえ?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:04:16 ID:???
>>373
それは君の主観

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:04:38 ID:???
>>372
土台だからといって重要ではない。

ってさ、宇宙みたいだね。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:04:44 ID:???
>>376
必死だなww

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:04:46 ID:???
八田って誰??

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:05:12 ID:???
TACは儲かってんだな
WBCで1位は賞金20万だとさ

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:05:14 ID:???
>>371が真実だと思う

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:05:19 ID:???
>>379
監査委員

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:05:55 ID:???
>>382
試験委員なw

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:06:27 ID:???
WBCってなに?野球で20万もらえる?

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:06:40 ID:???
>>380
WBCって3月に開催されただろ?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:07:03 ID:???
俺は統制環境って書いて、家に帰ってから昔の南レジュメをみたら統制活動
のところに★印をうってあるのをみて、うな垂れたけどな。だから微妙だ。
たしかに八田先生の著書とかをぱらぱらめくると、統制環境がもっとも重要
だってことは書いてあった。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:08:12 ID:???
>>376
八田先生の主観じゃない?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:08:34 ID:???
>>386
俺暇だから這蛇先生の著書よむわ。
お勧めきぼーん。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:08:50 ID:???
WBCってなに?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:10:51 ID:???
みんな釣られすぎw

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:10:55 ID:???
あの問題は日頃 暗記で監査をのりきっている奴を淘汰する問題かと。

日頃考えてないと 本試験の切迫した状況の中で的確な解答はかけないもの

だから あなたの考えを述べよになってた。自分自身の考えなんだから それをあからさまに×にするのは 問題の趣旨と筋違い。
理由付けによる内部統制の理解度をみる問題かと

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:11:43 ID:HOrvZtvO
昨日、TAC名古屋校で行われた販促イベント
ワールド簿記クラシックの略
1位は賞金20万円、2位は10万円、3位は5万円。
東京から新幹線で参戦しても入賞すればお釣くるよ。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:12:58 ID:???
監査に関連する内部統制で具体的に重要なのは(見るのは)統制活動なので
その意味で予備校は統制活動が大切といっていた。
八田の問題は、内部統制の構成要素の中で重要なものはなにか?
であるため、経営者にとっても監査人にとっても、そもそも
統制環境がしっかりしてないとどうしようもないってこと。
統制環境以外は、まぁ点は低いだろうな。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:14:17 ID:???
>>375
そうだけど 基盤だけあっても無意味だよね
それは実効化するための他の内部統制要素がなければ その内部統制が無機能化する
このことから考えればすべて欠いちゃいけないのだよ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:14:40 ID:???
World
Bookkeeping
Classics

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:15:28 ID:???
あの問題に「財務諸表監査の観点から重要なものは?」ってあったから、
統制活動でもよくない?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:15:51 ID:???
統制環境の4文字に10点くらい来てたら泣けるな

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:16:16 ID:???
>>392
渋谷校でもWBCやってよ。
入賞して20万いただく。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:16:17 ID:???
試験委員は講義や自分の論文の執筆活動の合間とかの休憩時間に
論文の採点してるんだよ。無報酬だから扱いはそんなもん。
試験委員の頭の中に複数の解答があるのなら点数はくるかもしれない
けどね。今回からの採点方法だと、あらかじめ会議かなんか開いて
ある程度採点方針みたいなのを明らかにしとくんだろうね。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:16:26 ID:???
>>394
そんなこといったらあの問題5つ全部かけってこと?
解答欄ちっちぇー。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:16:39 ID:???
受かったらベンツ買えるかな?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:17:02 ID:???
>>396
そうだね 財務報告目的の情報システムと伝達が一番OKな気がする

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:17:34 ID:???
>>399
違うよ。少なくとも講義のある期間はやってないらしい。
夏休みの9月いっぱいで全部採点を終わらせるのがセオリーだよ。
これはかなり可能性が高い情報っす。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:18:43 ID:???
>>500
全部書いたら0点だろうね

的確で説得的な理由付けができるかがすべてだと思う

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:18:49 ID:???
「あなたの考えを述べよ」

っていう聞き方にだまされチャいけないよ。
個人の考えなんて聞いてないんだよ。

これは恐ろしいことだけどね。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:19:51 ID:???
>>404
問題にはひとつ選んでって書いてあるから、
そもそも問題を無視されてる時点で八田の逆鱗に触れると思う。
ペンを折るほどの逆鱗を。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:19:52 ID:???
>>403

マジですか。でも、残り2ヶ月くらいの期間って何のための期間か気になる
んですけど。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:20:36 ID:???
結局のところ、いわゆる「考えさせる問題」だったのかどうかだな

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:20:54 ID:???
>>405
ちなみにアとイを選ばせるやつも「貴方」ってついてた?

八田マジック!!

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:21:09 ID:???
「財務諸表監査の観点から」

ってさ、おもいっきり統制環境じゃん。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:21:57 ID:???
>>407
そこが事務の腕の見せ所。
とりあえず一言。事務処理の都合上2ヶ月かかるみたい。


412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:23:51 ID:???
>>410
なぜ?どういう論理?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:24:38 ID:???
>>409
あれもどちらでもOKな問題だよ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:28:27 ID:???
「統制環境」であるという論拠は結局気迫なものなんだよね

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:29:40 ID:???
>>412
改定前文を読めばいいと思うよ。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:30:16 ID:???
>>413
えええええええええええええええ!!
俺イにしてあきらめてたんですけどおおおおおおおおおおお。
しかも理由の欄最終行まで埋めててえええええええええ

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:30:17 ID:???
土台がしっかりしてなきゃ意味がない
これってそんなに希薄な論拠かね

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:30:27 ID:???
>>413
アじゃないと×だよ。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:30:34 ID:???
決定的な根拠がない

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:31:16 ID:???
>>415
理由付けできないとみた

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:31:39 ID:???
>>417
一歩譲ってそうだとしても394の論理が薄弱すぎる。
だったら全部構成要素書けってことかよ。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:31:59 ID:???
>>418
なわけないだろ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:32:29 ID:???
>>418
ええええええええ!
ぬか喜び、えええええ!!!

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:32:47 ID:???
経営者不正がなぜ起きるのか?

っていうことと、内部統制の限界のうち本質的なものを

考えてほしい。



425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:32:53 ID:???
おれウって書いたけど

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:33:36 ID:???
>>425
おお、やっと仲間がいた。
あれウだよな。
アやイなわけねえじゃんよ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:34:30 ID:???
>>420

まず、監査論の出題の根拠である改定前文を読んで欲しいんだよ。
そのあとでもう一度ここにきてよ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:35:45 ID:???
隠れ選択肢だな。
ドラクエみたい。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:36:19 ID:???
出題意図を考えれば分かるよ。

あの問題で責任者は「疑義あり→即解除」

っていう流れだったでしょ?



430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:36:37 ID:???
委員会報告書等に明確な根拠がないんだから 答えを統一することはできんよ。
企業法でも 判例 複数の有力説
いずれを書いても論理的に正しければ正解だろ?
学説が対立してるところや曖昧なところは 論理的に正しければ答えとして認めうるよ
それが学問 社会科学というもの

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:37:45 ID:???
重要性の基準値とか重要性の値とかどうでもいい奴らの思考だぞ・・・

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:38:05 ID:???
監査本試験の
第一問最後の問題のアとイを選ばせて、
その理由を書かせる職業倫理の問題で、
自分はイを選んで、その理由を
※審査担当者は監査対象に独立であるべきで、
監査人がその審査担当者に監査上の判断を求めることは
独立性の点で職業倫理上不適切であると書いたんですが、
これだと0点でしょうか?
自分はイを選んでる時点で10点満点中0点で採点してますが。

どなたか理由とともに教えてください。


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:38:45 ID:???
>>430
残念だけど、監査論でそんなことはないよ。

議論が分かれてる箇所でもないし。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:39:00 ID:???
今日発売の税経セミナーの解答ではイになってたが、どちらでもいいみたい

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:39:10 ID:???
>>429
したっぱの連中がすべての情報を知っているわけないだろ
それなのに自分が得た微々たる情報だけで 業務内容を知らない審査担当者に訴えるのはおかしい

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:39:56 ID:???
>>433
おまえ 何もわかってないな

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:40:39 ID:???
>>434
それは朗報だ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:40:46 ID:???
>>432
0点だろうね。
理由は出題意図を把握できてないから。
いわゆる論点ズレだよ。

典型論点だから、論点ズレには点数こないだろうね。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:42:08 ID:???
>>436
そうかな?
おれは逆だと思うよ。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:42:16 ID:???
>>438
そうですか・・・・
できれば出題意図を把握していないという部分を詳しく願います。


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:42:59 ID:???
おまえかなり偏ってるよ

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:43:41 ID:???
>>438はかなりバカだと思う

論理的な答えではないか。イの論拠として

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:44:35 ID:???
>>440
おれは少なくとも半分以上は点がくると思うよ

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:44:53 ID:???
審査担当者がなにから独立してなきゃいけないのか
考えてみてよ。

監査責任者は意見表明に関する最終的な責任を負っているけど
監査契約の更新にかんして一存できめていいわけないよね。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:47:46 ID:???
>>440

>>429を見てよ。
あれが出題意図だよ。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:49:51 ID:???
>>445
いいんじゃないの?
監査責任者しか知らない情報もつかんで判断したなら

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:51:40 ID:???
>>445
自分は429の考えもなるほどと納得できます。
ただ432がなぜ論点ずれなのか、かつなぜ出題意図から外れているのかがちょっとわかりません。
くどくどすみません。。。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:52:25 ID:???
監査基準では疑義ある場合でも、即解除ではなくて
慎重に判断しなきゃいけない。

って書いてあると思うよ。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:53:05 ID:???
あれってしたっぱの視点で問題文かかれてあったじゃん
監査責任者しか知らない情報もあるんだよ
それなのに議論もせず 関係ない審査担当者に訴えるのはおかしい

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:53:47 ID:???
問題文に書いてあることをヒントに答案を作成するのは
鉄則なんだよ。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:55:08 ID:???
>>448
だから監査責任者は自分なりに慎重に判断したんじゃないの?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 17:59:57 ID:???
この問題ってなんでa氏はわざわざ「審査担当者」に判断を求めたんだろ。
別にそんな特定の審査担当者に尋ねなくても、
ほかのまったく監査対象に無関係の会計士に判断を求めればいいのに。


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:01:38 ID:???
>>451
そう思うんならそうかもしれないね。

ただ、おれは、あの問題は「審査担当者の独立性」じゃなくて

「監査契約の更新の際の留意点」が論点だったと思うよ。

コレに関してはもう引くよ。
おれがそう思ってるだけかもしれないから。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:02:09 ID:???
さっきスゲー長いうんこでた

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:03:24 ID:???
>>452
「審査担当者」をあえてあげることで
迷わせたかったんだと思うよ。

「財務諸表監査の観点から」とおなじ趣旨だと思うね。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:05:01 ID:???
>>455
君 誤解に気づいてしまったね

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:06:05 ID:???
>>456
誤解とは思ってないよ。
おれは自信がある。

ただ、それをここで主張したり強制するのはやめるよ。
っていうこと。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:07:50 ID:???
>>453
いえ、貴殿の考えは正しいと思います。
自分は・・・、
@やけに問題文中に「倫理的」という言葉が強調されている点
Aなぜ「審査担当者」に対応策を求めているのかという点

という2点について仮に審査担当者がa氏に「解消すべきでない」
と提案してその結果感化されたa氏がb氏に対して、
「解消すべきでない」ことを主張して、その結果b氏が「やっぱ解消すべきでないか・・・。」
と判断して、結果的に監査契約を継続したならば、
総体的には「審査担当者」が契約の継続の可否を判断したことになり、適切ではないと感じたのです。
ただ確かにこれが「監査契約の更新の際の留意点」をメインに問われていたとすれば確かに論点ずれになることは間違いないです。
しかも模範解答もほぼアにされてますし。。。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:12:21 ID:???
おれはこれ どちらでも点数がつく問題なんだと思う

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:14:45 ID:???
ちなみに野坂先生の解答では
どういう論点と捉えていますか?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:15:45 ID:???
>>458
そこはどうでもいいから
後任監査人も留意点二個は模範解答以外考えられないの?

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:16:13 ID:e+o4ItF3
タックの模範解答は「ア」も「イ」も両論併記している。
どちらを選択しようとそれに相応しい理由づけが論理的に展開されていれば
それは正解だろう。制度を問う問題ではないのだから。

どっちが正解とかいう議論は無意味。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:17:14 ID:???
>>460
アクセルのHPの監査論の広場へいくといい。
講評と模範解答が別のNOででている。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:18:30 ID:e+o4ItF3
>>461
監査報酬のダンピングとかオピニオンショッピングとか何でもアリだろ。
あれも倫理上の問題を問うているのだから。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:19:01 ID:???
>>461
別解いくらでもあると思うよ
別に守秘義務だけでなくて
品質管理チェックしたりもいんじゃない?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:20:38 ID:???
>>464
じゃー○で採点しときます
一個は特別に監査上の検討を要するリスクについて
検討をすることをあげました

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:22:57 ID:???
もう10日以上経つと忘れちゃうよ。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:25:21 ID:???
統制環境のところって、
構成要素・・・2点
定義・・・3点
理由 3点
くらいかな?
アかイかのところは、根拠に4点くらい

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:25:57 ID:???
>>461
自分は・・・
@後任監査人は法人の規模を考え、監査業務をまっとうできるのかを判断すべきこと。
A自らの監査法人が被監査会社との独立性が保持されているのかをチェックすること。

みたいに思いついたことを書きました。
@は模範解答にもあったので正解として採点しましたが、Aはなかったので×としました。

この問題は「監査人の交代の〜」の委員会報告書(79号)を書けばよかったのでしょうかね?
ほとんど読んだことはなかったです・・・。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:26:06 ID:???
説明会って行かないとマズイですか?


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:27:35 ID:???
>>470

法人のやつ?それは行っといた方がいい。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:27:54 ID:???
>>468
自分は統制環境のところの問題は
構成要素:2点、定義:4点、理由:3点で計算してます。
ちなみにアとイのところは10点満点で計算しています。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:28:16 ID:???
構成要素の定義なんて必要ないだろ

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:28:27 ID:???
>>468
まあ定義は完璧はいないだろう
理由は満点いるから
すると統制環境一個まちがうだけで5点は損するな
定義も1点はだいたいもらえるやついるから6点か
てか統制環境かけないのてネタじゃないの?
まあ俺も変なとこまちがったりしてるから
人のこといえんがけっこうみんなぽかやんだな


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:29:05 ID:???
>>473
定義というか構成要素の内容とでも申しましょうか・・・・

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:29:37 ID:???
>>473
問題文に書いてなかったっけ?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:30:37 ID:???
>>469
そうなんだよ
大原の資料集目とおしとけばよかった
前任はそこの規定に例あんだろうな?
まああそこの4つは理にかなってればみんな点きそうだな

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:31:23 ID:???
>>474
おまえ統制環境って書いたの?大減点だな

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:31:54 ID:???
各予備校の模範解答見ると、
統制環境の内容って
単に具体例を挙げるだけでいいんだね。
自分は@社風、A取締役会や監査役会等の監視機能、B経営者の経営理念
みたいなことしかかけなかったけど。。。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:32:50 ID:???
統制環境はどう考えても×に近い

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:33:06 ID:???
>>469
俺は品質管理の構築について留意すること
特別に監査上の検討を要するリスクについて留意すること
とかいた
特別の〜は誰かとかぶってたな

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:34:49 ID:???
>>479
俺もそんな感じ
統制環境の内容なんてそもそも完璧はきついしな

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:35:58 ID:???
おれは財務報告目的の情報システムと伝達

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:35:59 ID:???
>>482
自分は統制環境の内容???って感じで、
何か明確な定義があるのかと思ってたよ。
社風・・・とかは苦し紛れにかいただけ。
まあついてたといえばついてた。何か書くもんだね。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:36:13 ID:???
>>478
意味がわからんが
内容については完璧は厳しいといっただけだが


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:37:28 ID:???
定義+国や制度によって大きく異なってくる

ってなことも書いてあったら8田先生的にOKなんじゃない?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:37:58 ID:???
社風 理念 と業界の慣行 景気の動向に対する経営者の対応
といったことを書いたような気がする
 

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:38:38 ID:???
>>483
どこの答え?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:43:20 ID:???
>>488
統制環境のところじゃないかな?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:44:46 ID:???
それ、駄目だろ>>483

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:45:22 ID:???
>>483
その構成要素で
試験委員を納得させたらそりゃたいしたもんでっすよ(長州小力風)

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:45:23 ID:???
とかいっても
十分生と適切性のところと監査要点のところをきちんと
書けたかが重要なんだよね。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:46:07 ID:???
>>483
そんなこと書く短答通過者いるんだな
びっくりだ

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:46:18 ID:???
>>492
そこは我ながらよくかけた。
監査の問題の中で一番かけたと思う。


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:47:16 ID:???
>>492
量の問題
質の問題ね
たくさん量あつめても質が悪くてはだめだよみたいなとこね

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:48:40 ID:???
>>492
比較的そこは満点ねらえるからな
全般的対応と特別の〜のとこも
列挙問題だから満点ねらえるな

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:48:54 ID:???
>>495
それと虚偽表示のリスクの重要性だっけ?
おれはそこ監査証拠の証明力って書いちゃったんだよね。
かなり痛い。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:49:24 ID:???
おれも財務報告目的の情報システムと伝達だと思うよ!
みんな こんな名前覚えられなかったんじゃないの?

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:50:11 ID:???
あえて聞くが素点300くらいてかなりやばいの?
予備校は350超えボーダーとかいってるよね?
俺もう勉強しないと来年こわいわ

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:50:18 ID:???
>>498

そうなんだ〜

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:50:47 ID:???
>>498

それ、ソースはどこよ?

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:51:00 ID:???
>>493
理解力が優れているということね
おれもそう思う
なんで今まで論文受からなかったのよ

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:51:18 ID:???
>>498
覚えてる
列挙問題は完璧
てかかなり列挙事項ほかにもおぼえまくってるから

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:51:58 ID:???
>>499

計算はどれくらいできたの?
あと、理論科目は何点満点で採点した?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:53:32 ID:???
財務報告目的の情報システムと伝達が違うと明確な理由もないし、
財務諸表監査の観点から一番重要だよな 絶対

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:54:27 ID:???
構成要素を答えよだから

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:54:50 ID:???
>>505
そんなことよりさ、
晩飯食った?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:56:17 ID:???
>>504
理論は一応満点を基準として採点しました
はっきりあってるとこは○だいたいあってるとこは6割りかすりは2割で点ふりました
計算部分は租税は4割くらい財務は6割くらい管理は5割くらい経営は5割
くらいです

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:56:19 ID:???
>>506
財務報告目的の情報システムと伝達は きちんとした構成要素だぞ?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 18:58:50 ID:???
統制環境が希薄化した今‥統制活動VS財務報告目的の情報システムと伝達 の一気討ちですね

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:00:44 ID:???
508ですが公開模試もタックはD判定とC判定大原はD判定を
もらいデットラインという評価でした
正直短答も72とギリに近いとこの通過でした
まあ入門なのでだめもとでやりましたが
論文は難易度の高さにびっくりしました

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:01:50 ID:???
>>508

2chでやってる採点で一般的なのは、満点を半分くらいに設定
するパターン。だから、計算とあわせると満点が475点(だっけ?)
になる。で、理論が合ってると半分の点数、かすってるとその半分
程度、間違ってると0点という風に採点して、300前後くらいの
人が多い。どちらかというと300前が多い感じだけど。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:03:58 ID:???
なぜ統制環境なのか?お答えしましょう。コンプライアンスを守らない取締役
監査役の下で監視活動が行なわれていても、意味のない監視活動となるわけで
意味がまったくありません。統制活動もまた同じ理由です。このため統制環境
以外の構成要素を選んでも説得力がないわけです。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:05:04 ID:???
>>510
俺 統制環境だけど 財務諸表監査の観点から重要ということであれば
かなり分が悪いと思う‥その2つのどちらかを書けばよかった‥

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:09:46 ID:5mS7DxmY
>>432別にまちがってないと思う

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:10:59 ID:???
>>515
おそ!!!

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:11:16 ID:???
>>512
するとかなり高い点数ですね475点中6割はないと厳しいみたいですからね
それは列挙問題もあってても半分にしとくんですか?
一応自分でそんくらいか計算してみます
位置の目安にして参考にしときます

やはり論文は厳しいようです
今から勉強しときます


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:12:49 ID:???
>>517
てかみんなそこまで厳密に採点してないだろ。
じゃ専門家の配置で2点中1点か?
ばかげてないか?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:14:25 ID:???
アを選べなかった椰子と統制環境を選べなかった椰子が必死だな。
予備校の答えにケチつけんならおまいらが解答出してUpすれば?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:14:59 ID:???
>>517
まあそれでも280くらいいくんじゃないの?
理論0点のとこもあんしょ?
そもそもそこのとこは点こないんだし
半分にしてもあんま大きくズレないのでは?
列挙問題は○でいんじゃない?
保守的なら半分にしとけばいいし

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:15:12 ID:???
まぁ、5割採点かどうかは知らないけど、どれだけ高くても予備校と同じ
満点を8割に設定して理論の自己採点をしている人がほとんどだね。
満点で採点している人はまずいないし、いたとしてもボーダーと言われて
いる点数と議論内容とがかみ合わなかったりしてるだろうね。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:17:37 ID:???
>>521
自分はその採点で325〜330。


523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:18:39 ID:???
>>517
理論でしくじったといえば
財表の最後がいたいです
私はかんちがいして上は財務下はリースしか書いてないです
しかもかすってるともいえない感じです
点が1割くれればほんとラッキーですが
しかしあの問題文を読解しきれないのは情けないです

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:19:17 ID:???
入門短答72点さん
あんた受かってるよ!
てか煽りか?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:19:49 ID:???
>>522

>>6

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:19:56 ID:???
事故差異320くらいが多いね。
ボーダーは340くらいかな。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:20:09 ID:???
523
ですが上はリスク下は財務のまちがいです
予備校の答えみたときここが一番へこみました

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:21:49 ID:???
>>526
大原ボーダーが365なのでたぶん320くらいがボーダーだと思う。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:21:57 ID:???
>>524
あおりではないです
真剣になやんでます
そろそろ上級はじまるので
大原で計算だけ開始しようかと考えてるとこです

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:23:05 ID:???
管理で計算五割とろうと思うと、理論があまり書けないと思うのだが?
時間的に。
理論はそこそこ書いた?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:23:54 ID:???
>>525
どれも15点くらいはたらない位置になりそうです

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:25:07 ID:???
>>530
理論は白紙はほとんどつくりませんでした
書いたおかげであってるとこもありました


533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:25:32 ID:???
論文って短答みたいに金融庁発表の解答ってでる?
でないなら、落ちた理由がわからず姉妹だね。


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:25:53 ID:???
普段の成績をさらしてくれないと事業場のリスクが高すぎて監査できなくね?
これから普段の成績さらしていくようにしようぜ

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:25:56 ID:???
監52租37管46簿40融28財19企55経51合計328。

受かっててくれえいいいいいい。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:26:21 ID:???
理論50点満点採点のがボーダーにのる可能性
高くなるな俺は

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:28:09 ID:???
>>535
俺もそのあたりの点数に落ち着きそうだ
やっぱ財表は点こねーよな
最後は0点で採点したわ

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:28:11 ID:???
模試上位30%以下は合格確信しちゃだめよ

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:29:04 ID:???
>>533
解答は出ない。
解説みたいなのは去年から出るようになった。
あと、成績も申請すればA〜Cまで出してくれる。
でも総合点のみの判定だから、どの科目で失敗したのかわからずじまい。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:29:44 ID:???
短答72のものです
財表皆さん何点くらいきそうですか?
70点満点だとしてどんくらいか教えてください


541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:29:45 ID:???
>>539
Dもお忘れなく。
昨年は13人がD判定に該当してるはず。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:31:01 ID:???
>>541
それ未受験とかじゃないの?
普通そんなのとらんしょ
Aだとかなり悔しいだろうな

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:31:24 ID:???
模試上位40%は順当にうかるんじゃね?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:31:56 ID:???
てか昨年は大原ボーダー780とかいってたんでしょ?
これがかなり高いものなんだから、
大原ボーダー365からボーダー340は考えづらくないか?
320くらいだと信じたい。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:32:02 ID:???
ジムまじでしっかりしてくれ
お前らどんどん使いにくくなってる

今までの惨状を知っている以上てめえらにあんまり期待できないのは十分知っている
でもスナイパーVとは言わないからせめてジムキャノンくらいにはなってくれ

マジで頼むこのままじゃお前らほんとにただの給料泥棒だ

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:32:57 ID:???
>>545は誤爆ごめそ

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:33:04 ID:???
2ちゃんぼーだーあがってきたな
試験おわった直後は300ちょいくらいの書き込みおおかったが

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:33:21 ID:???
>>542
俺昨年Aだたよ。
しかも合格者見込み数から200人も低かった。
この気持ちわかるかい?
さじ加減ひとつでもしかして・・・と思っちゃうよ。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:34:56 ID:???
>>544
今年でいう390だろ?
まあ去年よりは難しくなって360くらい
ということか
まあすると320あたりなんかな?
300くらいまで望みほしいな

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:36:07 ID:???
>>548
お前みたいな書き込みあらわれるとおもったよ
必ずAといいたがるやつがいる

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:36:20 ID:???
>>549
ただ2004年が600くらい以上が受かったとか色々うわさされてたから、
やはり300以上330以下がボーダーでは?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:37:47 ID:???
>>550
すまん、今までこのやりきれなさをずっと溜め込んでたもので
ついつい吐き出したかった。
しかも科目別成績わからんから自分がなんで落ちたのかわからん有様。
実力が足りなかったからといえばそれまでだが、戦略の立てようがない。


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:39:06 ID:???
535くらいの自己採点が一番多いよな。
少なくとも俺の周りでは。俺も含めて。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:39:46 ID:???
>>551
それむずかった年だよね?1400点満点で600はかなり低いな
今年のがさらにむずそうだな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:40:57 ID:???
俺350はどう考えてもあるんだが

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:41:32 ID:???
財表最後みんなかけてる?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:42:13 ID:???
>>554
いや今やっても2004年のほうが難しかった。
難易度を比較すると、
簿記:04>>06
管理:04>>06
財表:04=06
監査:04>06
商法:04>>06
経営:04<06

こんな感じ。大なりのほうが難しい。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:45:27 ID:???
>>553
マジか?
じゃ俺ボーダー上か?
2年連続A落ちはもう勘弁してほしい・・・・

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:46:25 ID:???
>>557
財表は今年の方が難しいだろ。
企業法は典型論点に限れば同じくらいか、もしかすると今年の方が難しい
弥永問題は埋没だったろ。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:51:12 ID:???
財務報告目的の情報システムと伝達 人気でてきたなー かくいう俺もそれ選んだ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:54:24 ID:???
>>557
財務は今年融合あるから今年のがきついよ
04簿記財務<<06財務だろ
管理もやや今年のがきちーよ

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:55:23 ID:???
意外にみんなできてる。
俺の周りでは
管理計算五割・工場六割・連結六割以下はいない。


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:55:47 ID:???
今年のボーダー300に期待します
短答69のサプライズ金融庁たのむ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:56:54 ID:???
俺のまわり計算部分7割弱とってるぞ
理論はようわからんが


565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:58:22 ID:???
シホ抜き1500くらいでしょ。
合格率10%でくるかと

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:58:45 ID:???
おれの周りは簿記8割2人 7割5分が3人ほど

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 19:59:22 ID:???
論文にはサプライズない。
なぜなら合格者は1500人がもう予め決まっているからだ。


568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:00:05 ID:U9qFbC0H
信じないよー

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:01:43 ID:???
350以上なら安泰。
それ以下は地獄見るかも。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:05:12 ID:???
俺380くらいは絶対あるし
簡単だった今年
てか租税俺かなりできてるからさ
理論とかもしっかり対策してた
予備校に頼るばかは白紙なのさ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:05:32 ID:???
>>541
合格1300人程度
A500人
B500人
C1000人
D200人
合計3500人


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:05:49 ID:???
短答落ちが煽ってるな。
急に現れたのは大原ボーダーが起爆剤となったようだ…

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:05:57 ID:???
>>568
だれを?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:10:15 ID:???
>>566
お前煽りに真実味ないからやめときな
短答おちじゃないと8割りとかふかせないからな

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:15:12 ID:???
合格者せめて1500だしてほしい。
1400だとなんとなく不安。。。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:17:19 ID:???
お?ようやく2ちゃんらしくボーダーあがってきた。でもなんで今頃w

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:17:37 ID:???
>>575
模試の成績は?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:19:17 ID:???
>>577
アウェー28%、ホーム17%
自己採点325。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:22:01 ID:???
そろそろ解答速報の冊子がではじめてるのか?

今日TACから電話があった。
・他の予備校の講義や模試を受けたか?
・短答の結果
・財務局と受験番号
を聞かれた。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:22:30 ID:???
>>578
大丈夫だろ
論文は短答と違って順当にうかっていくはず。
模試上位40%くらいがボーダーかな

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:23:59 ID:???
今年の論文受験者がごっそり抜けた方が短答落ちの彼等のためになるのにな。
短答対策してる間に論文の勉強してる人に勝つのは普通に考えれば難しいだろうに。


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:24:23 ID:???
おれはホーム上位26% アウェイ上位32%

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:38:54 ID:???
>>579
俺はむやみに個人情報つかうなとはねかえしたと
いった
今度利益のために電話してきたら訴えると忠告したら
必死にあやまってきたよ


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:39:38 ID:???
>>581
来年以降の論文が恐ろしいな。
さすがに来年以降は短答合格者絞るのかな。
そうしないと論文の合格者数を激増させない限り
かなり低い合格率になって三振が続出しそうだもんな。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:40:42 ID:???
>>583
激しいな。
今年は短答が官報で受験番号だけだったから、追跡調査
したいだけだべさ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:41:53 ID:???
>>584
おそろしいよ
科目合格者も少なからずいるからな
今年2科目くらいとりたい



587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:42:01 ID:???
>>207
どこいった?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:42:05 ID:5fgh9Xw9
580 上位40%って全答なら何位くらいですか?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:43:06 ID:???
>>583
それでいいよ
なんか受講料安くしますとかじゃないのに
ただで教える必要ないね

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:43:40 ID:???
>>588
きえな
論外

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:43:40 ID:???
>>588 1200位くらいじゃない?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:44:46 ID:???
トウタいるの?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:45:53 ID:5fgh9Xw9
591 さんくす。たしかにそれくらいの順位なら落ちても受かっても
微妙だなあ。でも全答ってやりこんでいった人はかなり理論当てれる
から、もうちょい上で1000くらいが妥当かも。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:45:59 ID:???
>>590
論外じゃないだろ 今年はシホ込みだからな
シホ込み総合1200以内なら見込みあるかと

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/04(月) 20:47:26 ID:???
トウタ弟です。
いま、裸です。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:47:53 ID:???
>>594
自分ファローするなよ 笑
あほ?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:48:25 ID:???
ジーコ最近いないな
無視され続けたからな

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:48:37 ID:???
てか全統100位以内でおちたらなきたくなる

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:49:31 ID:???
てか350以下ってそんないないべ
ボーダー360あたりだよ


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:49:41 ID:???
ファロー?

おまえがなw

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:51:03 ID:???
てか 自己差異意味ないことにはやく気付けよw

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:53:07 ID:???
ジーコは南の島でバカンスだよ。
法人説明会あるから、確か今日帰ってくるって言ってた。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 20:56:58 ID:???
金融庁の意図として受験者の増加と合格率の維持を考えると、
一括合格を減らすことは新規参入のインセンティブを阻害するから
最低でも1400人多くても1600人ではないだろうか。
また、今年度は試験の広告を含め科目合格者を6割基準よりも下げてある一定の数は出すと思われる。
科目合格者がある程度でれば3年のうちに行けるのではないかという期待で、
社会人の受験者は増加するだろう。ただ、質の維持のために来年以降は
科目合格6割基準を厳密に適用すると思われる。

604 :アントレプルナー ◆ctuAv6NXbA :2006/09/04(月) 20:58:42 ID:???
疲れたね みんな

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:02:03 ID:???
>>603
どうせ新規参入なんてねーよ
社会人はそんなバカじゃない
リスクを考える
結局今年の論文みりゃ
一科目だけずばぬけた成績なんてとれるものはない
いくら一科目にしぼったってはずれの年ならおわり
今年の租税がいい例だ

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:02:06 ID:???
素点ボーダーは4.7割とみる。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:02:49 ID:???
4割だな

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:02:54 ID:???
>>605
科目合格してても
来年免除しないんですか?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:04:27 ID:???
>>608
それはするよ6科目は逆におおすぎて毎日できんし
ただ新規参入はきついだろ
俺らは初年度で運はいいよ


610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:04:38 ID:???
免除は自動的に強制だろ?
自分の意思で適用開始決められなんだろ?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/04(月) 21:07:48 ID:???
4割りは低くないか?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:07:51 ID:???
え そうなの?
免除申請は本人の自由だと思っていたけど違うの。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:08:54 ID:???
違うと思うよ。
それだったら実務的に煩雑すぎる。
大体にして、担当合格通知にも有効期限は自動的に印刷されてたろ?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:09:23 ID:???
>>612
だから今年科目合格して来年免除申請するしないは自由だが
免除の有効期間は今年ら2年できれるということだよ

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:09:39 ID:???
免除は本人の意思だね。金融ちょの場当たり的な試験制度改革が伺える。
普通免除は有利に働くはずなんだがね。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:10:24 ID:???
よく読め。
本人の自由だ。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:10:32 ID:???
>>613
煩雑かな?
願書で判別するだけじゃないの?
それ見越しての制度だと思うけど。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/04(月) 21:11:19 ID:???
三振しても、前年に取得した科目合格は有効?


619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:11:58 ID:???
どっちにしても二年で切れることは確かか・・

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:13:33 ID:???
>>618
ああ短答はうけることになるな
てか三振して撤退しないやついないとおもうが

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:14:33 ID:???
論文の科目合格残して、短刀受験はきついね・・

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:14:53 ID:???
有効でも担当落ちれば、絵に描いた餅orz

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:15:59 ID:???
>>618
金融ちょのhpにモデルあるから見ろ。


624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:17:34 ID:???
免除のブルース
免除するか否かは・・・自由だぁーーーーーーーーーーーーー!!!

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/04(月) 21:17:55 ID:???
>>623
サンクス

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:18:25 ID:???
てか三振は撤退してくれといいたいのだろう

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:21:11 ID:???
やはり昔より過酷になったか 実は

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:21:54 ID:???
三振・・・ものすごく恐ろしい。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:23:59 ID:U9qFbC0H
ローの三振に比べればだいぶマシだろう。
ローなんか三回落ちたらもう受けられないからな。


630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:24:04 ID:???
受験3回がひとつの目安か・・・
論文合格率30%ならば、3回受ければほぼ受かるという
計算のつもりなのかどうか・・・

司法なんてロースクール出ても合格率20%で三振制度
アリだからな、あっちも過酷だよな。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:24:44 ID:???
昔よりはいいだろ
初年度はありがたいな
ただ今年論文だめで来年論文だめだとかなりきついな
免除最終年度のぷプレッシャーと07組の科目合格者ともあらそわねば
ならない


632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:25:38 ID:???
東タいるの?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:26:09 ID:???
来年、バカスクが700人参戦だろ。バカスク有利な問題だとキツイな。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:27:46 ID:???
アカスクは会計学のボリュームに対応できない

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:30:29 ID:???
来年は会計学ボリューム減るぞ。
四歩が合格後のアンケートで量が多いというとそれが反映される。
短答企業法の容易さはアカスク生有利の何物でもない。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:32:00 ID:???
「短答の企業法簡単すぎ」は反映されないのか・・・
資格取得にも資本主義の波が・・・

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:33:38 ID:???
バカスクは企業法14とらないとだめなんでしょ。
バカスクの馬鹿どもでも14とれる短答、となると
今年より簡単になるんじゃないの?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:34:03 ID:???
来年の企業はどうかな?
今年の企業で途中退出者が多かったことは試験委員の耳にも
入ってるだろうし。
多少でも難易度を上げてくるのでは、と勝手な予想。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:34:27 ID:???
ロースクールなんて資本主義そのものでしょ。
貧乏人がローの金払って、生活費も捻出できなくねぇ?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:34:53 ID:???
8田が講演で
「これからはMBAとならんでMAC、マックがブランドになるのです」
とか言ってた。マックがなんの略なのかも知らないけど、
おい、みてるか8田、バカスクだよ、馬鹿スク。ぺっ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:35:50 ID:???
>>638
難易度上げてもどの辺がでるか的なことをバカな教授が
バカスク生に教えることは可能だろ。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:36:11 ID:???
とても四歩のアンケートの結果が反映されているとは思えないが。
毎年、堂々巡りだ。
もともとボリュームは多めって決めてるっぽいしな。


643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:37:05 ID:???
アカウンティング・スクールの首領である八田の
息がかかった奴隷教授が企業法の試験委員になるんだとしたら、
まさかアカスク生を落とすような難しい短答にはしないでしょう。

簡単に簡単に受かっていただけるように簡単に

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:37:18 ID:???
数年後にはバカスク主流の試験に移行していくんだろうな。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:38:20 ID:???
てか企業法7割とれなきゃあきらめるしかないだろ
みんな8割かせぐのが常識でやってきてるんだから

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:38:42 ID:???
そもそもアカスクの教授が試験委員を兼任する時点で独立性が損なわれている

試験委員をやるのなら教授を休業するべきだ

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/04(月) 21:39:42 ID:???
三振したら、予備校で「あの人三振したんだぜ」とか言われそうだ。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:41:06 ID:???
妊娠よりはマシ。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:41:31 ID:???
>>645
受験科目の中で明らかに企業法だけ
飛びぬけて難易度が低いと思わない?とくに短答

君がバカスク生じゃないならば、何らかの汚い意図があるのではないかと
疑問を抱いたりはしないかい?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/04(月) 21:42:24 ID:???
>>648
たちかに。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:51:43 ID:???
みんな受かるよ D判定以上の人は受かる!

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:52:41 ID:???
字が汚い人はだめだよ
できてても

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:53:58 ID:???
たちかに。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:55:23 ID:???
おれはきっと大丈夫

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:59:41 ID:???
>>652
俺大学のゼミの先生の講義のテスト汚い字で答案書いたけど
優だったよ。
教授いわく「お前は字がきたないから読む気がしない。でもたぶん
できてるから優にしておいた」だと。
まあ、こういう試験ではだめだろうな。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:01:09 ID:???
監査論第二問最後の問題の
「特別な検討を要するリスク」3つ具体例含めて書かせる問題で
その取引って
@経営者の判断や意思に大きく依存している取引
A不正の疑いが大きい取引
B関連当事者間の通常でない取引
と書いたんだけど、これって@はやはり見積りって言葉をいれないと×かな?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:01:24 ID:7Z09w+2L
財務 工場 28点、連結 24点、財表 43点
管理 55点
監査 60点
企業 60点
租税 50点
経営 60点
やっぱり簿記ヤバイ?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:01:45 ID:???
おれすげえ字が綺麗なんだけど。

合格してるかな?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:03:40 ID:???
>>655
あと
@字の小さい、A字が薄い

は問題外よ。俺は教授に直接注意された。
もうちょっと字は大きく濃く書いてください、といわれた。


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:03:46 ID:???
三角だろ。×にはならんだろ。
簿記やばくないだろ。普通だろ。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:04:33 ID:???
出来る人ほど字がきたないらしい。
出来たと思ってたのになぜか落ちてる人は自分の字が
読める代物かどうか他人の意見をきいてみるといいかも。


662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:04:58 ID:???
綺麗とか汚いと比例するかもしれんが
読みやすいか読みにくいかのほうが大事。
ゆえに丸文字は比較的読みやすい。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:06:45 ID:???
自分の答案を友達に見せて、内容は度外視にして
スラスラ読めたか聞いてみるといい。
スラスラ読めたっていってくれたならオケ。
ようは読んでる途中に読み手が一瞬でも止まったら駄目

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:08:35 ID:???
誰か大原模試財表後半の優秀答案見ろよ。
この世のものとは思えない字だぜ。
そいつ100%不合格決定。
とにかくすさまじい。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:11:02 ID:???
高校のときに担任に字が汚いと将来苦労するぞといわれ、
通信教育で見事字がきれいになった俺は勝ち組。


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:12:10 ID:???
↑アクセル生でつか?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:13:28 ID:???
>>666
そうだよ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:15:08 ID:???
>>649
でも会計学で落ちるでしょ。
監査論も予備校どおりだし。
企業法だって差はつくし。
それに今年はアカスクは少数で、
あまり目くじらを立てなくてもいいでしょ。

ま、ぶっちゃけ200万円も支払うんだから、
それは仕方がない気もする。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:17:23 ID:???
税理士だとマスターという抜け道があるけど
アカス区ってそんなもののような気がしてきた。。。


670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:18:30 ID:???
私もアクセル通信なのですが、
経営のブラックショールズモデルとかってアクセルで扱ってました?666さん
アクセルスレで扱ってると聞いたのですが、どこで扱ったのかわかりませんでした。


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:22:34 ID:???
ブラックショールズは去年大学の授業で聞いたなぁ。


672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:23:16 ID:???
ふと思ったんだが、今年はアカスク生がまだいないから従来通りの試験だったのかな。
とすると、来年の管理とかはやはり理論対策が必要か…

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:27:49 ID:???
大原模試の経営って俺の大学の定期試験と同じ問題を出してたな。
問題入手してまる写ししたのかな?
見事に本試験はずされてたけど。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:30:00 ID:???
どこ大なの?


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:32:15 ID:???
甲子園大学

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:33:05 ID:???
>>674
ヒント:ファイナンス。


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:33:22 ID:???
>>670
666だけど、調べちゃったよ。
テキストのファイナンス編の138ページにのってるよ。
俺はテキスト回す派だからできたけど。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:37:33 ID:???
07目標はどこにしたらいいかな?

679 :670:2006/09/04(月) 22:39:52 ID:???
ありました・・・。アンダーライン引いてたのにorz
こうやってみるとアクセルのテキストはよく出来てるなぁーと関心。
666さんありがトン。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:42:26 ID:???
簿記ならどこでも
財表ならアクセル?
管理ならLEC
会計学というくくりならアクセル?

監査はアクセル

企業は大原(企業「だけ」ならアクセル)

租税は?

経営も?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:42:41 ID:???
Tの○○講師「(全科目とも)答練ですべての論点を網羅してますから、答練だけをぐーるぐるまわせば合格です!」


そんな勉強では合格できないと本試験をもって知りました。本当にありがとうございました。



682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:45:48 ID:???
企業は大原????
プッって感じだよ。
あれだけ受験生に迷惑かけて誤植だらけのテキストつかわせといて。
企業は明らかにアクセル

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:46:09 ID:???
情報がなくてリスクを負いたくないならTAC

良くも悪くもとはまさにTACのこと

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:48:10 ID:???
>>682
結果的には企業法の問題のうち
後半は同じ問題が、前半は多少は似た問題が出たけど、
決して大原企業法がいいとは思えないな。


685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:48:53 ID:???
>>682
アカスク優遇が続くなら、
最もレベルの低い大原が費用対効果から一番いいと思ったんだよね。
テキストの旧法で上級講義→新法完全対応版(笑)→新法完全対応版新版の最悪コンボは知ってるよ。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:49:29 ID:???
>>685>>682>>684

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:50:31 ID:???
いずれにしても長いものにまかれたいならタック。
質・金額で選ぶならアクセル。
その中間なら大原。
って感じ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:50:32 ID:???
もう消費税とか所得計算全部忘れちゃった><

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:50:51 ID:???
アクセルは講師が選べないから合わないと悲惨なことになる。
幸い俺は合わないことはなかったからよかったけどね。
一応TACのやってる論点は抑えてるみたいだよ。
管理の試験委員対策とかはやってないけど。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:51:40 ID:???
ま、各校回ってテキスト見せてもらうわ。
それが一番確実。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:51:51 ID:???
大原も結構論文の会場にいた。
短答のときはタックばかり目立ったが・・・

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:52:26 ID:???
簿記→どこでも一緒
管理→LECが比較的よい
財表→AXL
監査→AXL
企業→AXL 
経営→大原
租税→大原

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:52:46 ID:???
>新法完全対応版新版

すごい名前だな。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:54:59 ID:???
大原はステップ込みであの値段は安いよなぁ。
学割定期も買えるし。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:55:16 ID:???
未だに所得税計算が出なかったのがマジで腹が立つ。
あんなに所得計算を試験1週間前に答連3回転したのに、
本当馬鹿を見た。
問題見たとき絶句絶句絶句。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:55:20 ID:???
大原の経営がもう時代遅れなのを察しろ。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:56:01 ID:???
>>692
TACって一体・・・

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:56:19 ID:???
所得の計算・消費の計算、どっちか切るなら
消費という受験生の方が多い。
んで、馬鹿をみた受験生いるはず

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:56:27 ID:???
アクセル財表は今年は2講めで概フレで、そっからブレークダウンしてそのあといきなり純資産基準とか株主資本等変動計算書だぜ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:57:01 ID:???
1位を5点・2位を3点・3位を1点みたいにすればTACは総合1位か2位になる。はず。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:58:22 ID:???
>>696
経営に関してはTACも大差ない。ヤバい。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:58:52 ID:???
来年の租税はどうなるんだろうな。
法人・消費と理論・所得とのできの差が激しいからね。
足して2で割ればちょうどいいからこのままか・・・?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:59:05 ID:???
大原の経営ってそんなにいい?
なんかやたら量多い割りに見返りが少ないというか。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 22:59:41 ID:???
>>698
俺は所得どうしてもやる気にならなかったから消費だけやった

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:00:29 ID:???
なんかやたら量多い割りに見返りが少ないというか。
↑はげちく同意。
マジ見返り少ない。
ポケットコンパスももう必要ないような試験内容。


706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:00:30 ID:???
消費税きった奴はマルマル落としたの?20点

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:00:50 ID:???
経営はファイナンスはしっかりやって、あとは日経新聞よめばいい

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:01:18 ID:???
ボリューム少ない藤沢ちゃんでも対応できたけどな。
内部化理論も知らなかったが、分化と統合のM&Aとかから
応用できるし。

残りの作文問題とコールだの上昇だのはダメだったが・・・
あれはみんな大差ないだろうから問題なし。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:01:18 ID:???
そういや〜アクセルって管理・財表・監査・企業以外って話題にならないね。どうなの経営とか?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:01:22 ID:???
20点のうち、穴うめだけで6点くらいあるかな。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:01:57 ID:???
>>703
>>705
詳しく。どんなことやってるの?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:02:09 ID:???
>>703
去年まではよかった 今年は本試験の問題が特殊だったから。

おれ 経営答練回さなくてほんとによかった

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:02:51 ID:???
作文問題の五つのうち三つ使えっていう問題は
みんなドンピシャで三つ使えた?


714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:04:09 ID:???
じゃあTAC大原アクセルの比較で
簿記は全部3点かな
財表はアクセル5点TAC3点大原1点
管理はアクセル4点TAC3点大原2点
監査はアクセル5点TAC4点大原1点
企業は異論あるだろうが結果論も考慮して全部3点
租税はTAC4点アクセル3点大原3点 ここはよく知らないので自信ない
経営はこれも結果論考慮して全部3点

合計アクセル26点TAC23点大原16点

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:04:42 ID:???
>>709
経営は今年から講師変更で元レックの柳瀬って人になったらしい。
レック時代は結構的中させてたらしいが。
どっかの大学の講師だか助教授とか。
ちなみに今年は結果的にわりと対応してたよ。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:04:44 ID:???
経営 予備校答練回した奴たくさんいる?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:07:10 ID:???
>>715
まさかLEC大学じゃあるまいな・・・

>>716
TACの答練を2回くらいテキストとつき合わせてザーッと。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:12:08 ID:???
みすずの航海に参加して後悔するやつが出るな

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:12:30 ID:???
>>715
柳瀬は一橋大−一橋院出身。
どこの大学で教えていたのかは不明。
自分の感覚でいうと、
上級生にはお勧め。入門生にとってはちょっと危険かも。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:14:24 ID:???
蚯蚓と古田ってどっちが大きいの?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:14:27 ID:???
答練しかやらないとか、ヴェテか
入門上がりかつ短答69〜72通過のばか
のどれかだろ?

前者は学習能力なし。後者はたまたま短答合格なだけの自分の
実力の無さを自覚してない。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:14:34 ID:???
アクセルは講義はいいんだろうけど、ホームページの
テキストサンプル見るとなんだかあまり分かりやすそうにないんだが・・・

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:15:13 ID:???
ところで関西の説明会どだった?
行った人レポお願い。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:16:05 ID:???
基本はなんといってもテキストだな。
答練はあくまでも確認のためという感じ。
答練だけで受かるなら苦労はいらんな。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:16:07 ID:???
正しいのはテキストのついでに答練。
できないやつはテキストのみ。
できるやつは、答練とテキスト並行。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:17:24 ID:???
あずさはサンドイッチ+居酒屋だたよ

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:19:40 ID:???
>>726
関西はそんなのあるのか。
中小とか地方事務所は夕方説明してその後飲み会らしいが。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:20:32 ID:???
概念フレームワークて大原では相変わらず原文コピペしてるだけ?
だったら絶対アクセルの方がいいよ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:21:34 ID:???
関西は1週間後に面接だからな。
エサをまく必要があるんじゃないのか?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:22:42 ID:???
あずさはサンドイッチ+居酒屋だたよ
↑居酒屋って何?
単にアルコールがでたってこと?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:24:21 ID:???
>>719
柳瀬さんって歳幾つかご存知なら教えて。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:25:46 ID:???
あずさ(東京)から説明会増枠のお知らせきた。
今年は短答合格者が大幅増だから説明会も混みそうだな。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:27:24 ID:???
説明会中にサンドイッチのお弁当。
説明会終わったら居酒屋にGO。お昼からね

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:34:54 ID:???
ゲストに山本梓呼んどくれ

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:35:41 ID:???
居酒屋にGOっていっても、説明会参加者全員??
ものすごい数じゃないの?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:36:09 ID:???
>>734
なんのこと?みのもんたのさしのみ?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:36:20 ID:???
新日本は説明会を後楽園ホールで是非

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:37:13 ID:???
あずさは電車で…

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:37:48 ID:???
カネくれ

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:37:59 ID:???
8時丁度に新宿発ってか?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:38:38 ID:???
みすずとかあらたなんてわけ分からん名前じゃなくて、全日本監査法人
にしたらおもしろかったのに

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:40:41 ID:???
監査法人NOAH

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:41:26 ID:???
みちのく監査法人 理事長:グレート

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:43:00 ID:???
やる気監査法人 理事長:いわき

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:44:49 ID:???
そういや、プロレスラーの引越し業者ってあったよな

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:45:55 ID:???
監査の職業倫理の選択問題だけど、とりあえず出題者の想定している回答はアでしょう。
きっと。

実務上、今までの審査担当者、いわゆるレビューパートナーは計画審査と意見審査の
際に調書を見るのみ、という関与の仕方が一般的だった。
それがカネボウの問題を契機とする金融庁の監査法人に対する検査で問題となった点の一つ。
審査担当者はもっと監査業務を全体を通して関与すべき。そうでないと適切な
審査はしえない。というのが最近の流れだろう。きっと。

審査担当者は業務に対する客観性を、独立性を、というのは少々観点が違うように思う。
ただ、問題がややあいまいで趣旨が明瞭でないのも否めないのでイだからといって即0点には
ならないと思うが、想定されている解答はアだろうな。きっと。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:46:04 ID:???
>>657

理論は何点満点の採点?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:49:12 ID:???
>>747
もう寝てんじゃね?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:50:38 ID:???
>>746
審査担当者は業務に関与する流れなのか〜
俺はその点を批判してイにしてしまったよ。
ダメかな…

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:52:50 ID:???
>>731
自分がレック時代に受講してたころは若く見えたけど32〜35歳くらいだったかな。
今は34〜37歳くらいかな。
童顔で若く見える。
自分なりの彼の授業のメリット・デメリットは・・・、
*メリット:彼はよく実際の企業の話と絡めて説明してくれるのでわかりやすく、経営への興味を覚えやすい。
*デメリット:雑談がすぎて脱線しまくりで授業進まない+インプットの網羅性がかなり不安。

総括すると、彼はやっぱ大学講師の方が適していると思う。
ただし今年の理論問題みたいな問題に対しては彼の授業が適しているかも。



751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:55:50 ID:???
>>746
いいよ、10点中2点くらいくれれば。
どうせ0点で採点してるんだし得した気分だ。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:57:18 ID:???
金融庁の検査結果↓
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/
「〇〇監査法人に対する検査結果に基づく勧告について(H18.6.30)」ってやつ。

その中でレビューパートナー云々が問題となった中央青山監査法人↓
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/sonota/houdou/kankoku/chuouaoyama.pdf

中央青山が目立つが、どこも問題は抱えているようだ。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:58:09 ID:???
>>750
いや、知人で一橋大で講師しているヤツがいるから。
そうか。もうちょっと歳が若ければビンゴなんだけど。

経営は大原と独学でやっていまつ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:58:42 ID:???
>>746
仮にそのような理由でイを選んでしまったら何点くらいくるとおもいますか?
自分はまんまの理由でイを選択しました。
仮に10点満点でお願いします。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:01:30 ID:???
監査契約の問題って
品質管理の一環だよね
事務所としての方針と手続きを事務所が決めて
監査責任者がそれ守る→事務所が管理の流れはわかるけど
審査担当者にってのがやっぱりなんだかなぁって感じだし

組織の論理とかは無視して答えるべきなんだろうけどこういうのって士補有利ジャンほんと試験委員っていやらしいね

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:08:06 ID:???
>>755
ん?何の問題?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:10:37 ID:???
>>756
監査契約の問題じゃね?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:11:33 ID:???
>>757
アとイを選ばせるやつだよね?


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:11:39 ID:???
おれさ、04で合格した知人に完全に見下されてるんだけど。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:12:11 ID:???
>>758
それじゃね?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:13:27 ID:???
アカスクって全科目教えてるの?

そうならアカスクで勉強するのが
最高に有利なんじゃない?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:14:55 ID:???
>726
もう少し詳しく教えて!
昼から親日の説明会予約している場合は行けないよね?

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:14:59 ID:???
>>761
どいうこと?

764 :746:2006/09/05(火) 00:16:09 ID:???
>>754
間違いなくそもそも10点も配点はないと思うけど・・・。
審査担当者の客観性っていうのは、被監査会社からはもちろんだが、特に
監査業務実施者との独立性を示しているのではなかろうか。実施者とナァナァで、
実施者の意見をスルーするようなことはしてはいけないよ、という。
監査業務について直接コメントするのが審査担当者の役目だし、監査意見不介入、
という意味の独立性ではないと思う。不介入な客観性だと審査の意味がない。
審査するからには業務実施者の知り得る情報は全て審査担当者も知り得なければならないし。
じゃないと審査なんかできない。
その辺をあいまいに、あるいは勘違いした独立性・客観性といった記述をしていると
厳しいかもしれない。もらえる点は書き方によるかな・・・。

申し訳ございませんが全て大変知識乏しい私の主観です。

>>755
確かにあの問題はかなりあいまいなのだ。
そもそもbが審査担当者とすでに相談済みかもしれないし。
ただなんとなく、aが志保じゃなく会計士だったことからマネージャークラスな臭いを
勝手に感じ取ってしまった。マネージャークラスとパートナーの争いは結構
大問題な予感→相談でOK!みたいな感じだった。本番最中は。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:20:48 ID:???
昼から飲み会ってマジかよ?
囲い込みじゃないの?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:21:37 ID:???
たしかにあいまいにもとれるけど
本線は監査契約更新の際の留意点だと思うよ。
そういう聞き方だったと思うけどな。

ドンピシャな聞き方だと
暗記吐きだし系になっちゃうから
ああいう聞き方になるんだと思うよ。

統制環境の問題もそういう聞き方だったし。


767 :746:2006/09/05(火) 00:21:51 ID:???
>>764
つまり審査担当者もまったくの不介入では逆効果ってことですかね?
なるほど。。。自分は審査担当者に判断を求める自体から鼻からだめみたいな感覚で書いたんですが、
それでは不正確なんですね。うーん、悔しいですが、おこぼれで1,2点くることを祈ります。。。
コメントありがとうございます。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:22:22 ID:???
GCは合理的な経営計画で解消可能性ありなのに、監査契約を
解消すれば利害関係者に過剰な不安を誘発するおそれあり。
したがって慎重に結論付けるべきで、審査担当者との議論は倫理的に
正しい。

と書いた気がするが、なぜ審査担当者なのか、という視点をまったく
もてなかった・・・・
もう1つ理由書いた気がするが、忘れたな・・・

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:24:10 ID:???
>>765
そこで酒が飲めなかったり、お酌がヘタなヤツは落とす、とかじゃ
ないだろうな・・・

770 :746:2006/09/05(火) 00:24:34 ID:???
今までいろいろな答案例が出てきましたが、
本当にいろいろな書き方がありますね。
解答は画一的ではなく、論理の流れがはっきりしていれば点はきそうですね。
みんな取れてるんでしょうかね・・・?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:25:46 ID:???
成績優秀者とかだけじゃないの?
あずさの居酒屋は。
俺はあずさ行ってないからわかんないけど。
いわゆる青田買いだよ。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:28:20 ID:???
俺は駄菓子の大人買いでもするか・・・

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:31:11 ID:???
来年も青田買いがますます盛んになることを期待しつつ
青木りんで抜いて寝ます

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:32:44 ID:???
>>769

04の就職活動経験者?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:32:53 ID:???
青田典子で抜けや

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:33:46 ID:???
青田典子はまだギリギリ抜ける。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:33:51 ID:???
207が一日Aチャンに登場しない件について

778 :769:2006/09/05(火) 00:34:52 ID:???
>>774
違う。
ただ、懇親会といいつつ選考プログラムなのではないかと・・・
飲み会やるのは中小とか地方事務所が多いだろうから、採用人数
少ないし、飲み会の相性とかも見るのかな、と。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:35:27 ID:???
>>777
気分転換にどっか行ったんじゃないか?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:35:59 ID:???
>>775
じーざす

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:37:00 ID:???
時間帯からいって、イってるんじゃない?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:37:17 ID:???
ドンチューラブミィー

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:37:26 ID:???
逝ってないことを祈ろう

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:37:33 ID:???
>>778

それもあるだろうね。酒を飲めるかとうか、先輩のコップを空にしないよう
にするとか。自分のコップは満杯にしておくとか。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:37:54 ID:???
逝ってよし

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:38:45 ID:???
むしろ生`

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:39:35 ID:???
いつの間にか小力みたいな体系になってますた

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:40:19 ID:???
パラパラでダイエットだ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:41:15 ID:???
>>788
スーフリ?

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:42:49 ID:???
>>789
六本木大学へようこそ!
死ぬほど遊ばせてやるぜ!

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:44:05 ID:???
>>790

まじで〜?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:44:36 ID:???
>>766
賢いね。
しかし本線はやはり倫理を通じての品質管理上の審査のあり方、
位置付けとかじゃない?そこまではわからないけど。

というか、普通こういう場合bが契約切る判断をここでしていようと、aが先走って
報告するまでもなく、事後に審査にかかるだろ、普通。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:45:54 ID:???
>>791
当時のワセクラにそう書いてあったのを先輩から見せてもらった。
懐かしいな。あの事件は俺が大学に入学したときだった。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:46:18 ID:???
お前らバイトでもしろ

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:48:09 ID:???
>>794
できないよ・・・

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:52:25 ID:???
・秋上始まるまでの1ヶ月
・勉強ばっかりだから肉体系は無理
だとするとなかなかないんだよな。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:52:37 ID:???
おれはリースがぜんぜんわからなくてあぼnしたよ・・・・

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:55:45 ID:???
>>797 どういう答案だったのか教えてくれ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:56:01 ID:???
海女ちゃんだな

リースなんてあぼんしても大差ないだろぼけ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 00:57:26 ID:???
>>796
なんか登録して軽作業するのなら1日とかでもおkだぞ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:00:38 ID:???
>>798
リスク経済価値アプローチ
「実質的に解約不能なのでファイナンスリース取引として会計処理する」

財務構成要素アプローチ
「オペレーティングリース取引として会計処理したうえで
 損害額を注記または引当金を計上」

って書いてあぼn。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:02:35 ID:???
>>801 おまい結論逆な上にかいけいしょりとかんけいない注記までかいてるなんて。
しびれるぜ!!
まあ点数上げようがないなさすがに。でもみんなんなもんっしょ?
普段の成績は?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:06:25 ID:???
東タいるの?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:06:34 ID:???
>>802
俺なんてリース白紙さ。
後ろの人もね。
書いただけすごい。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:07:22 ID:???
>>803
よくわかったな。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:09:17 ID:???
>>802
普段はただのバカです。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:11:48 ID:???
>>804 の普段の成績は?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:13:18 ID:???
>>807
アウェー28%、ホーム17%。
自己採点325〜330。
ただ財表リース白紙。1分考えたけど断念。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:16:12 ID:???
>>808 合格者の平均くらいか。じゃあボーダーはもう少し低いね

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:29:58 ID:???
>>809
本当にボーダーが低いことを祈ります。
管理で失敗した分、そんなに余裕はないんですよ・・・

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 01:52:08 ID:???
今日は書き込み少ないな。


812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:13:21 ID:???
監査論、アにして理由を、会計士として指導機能を発揮すべきであるから、契約解消すべきでなく、ひきつづき面倒を見るべきであり、b氏の行動を報告したa氏の行動は正しい、見たいなことを書いたがどうでだろう?


813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:15:24 ID:???
>>812 多分それはあまり点こないんじゃない?あおりとかじゃなくて
倫理的に正しいかどうかだから、指導機能が倫理的に堂とかではない
と思う。。あくまで俺の考えだからあてにはならないけど

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:19:34 ID:???
>>812
それじゃなんか告げ口したみたいだなww


815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:24:55 ID:???
ちょっと待って。
うんちしてくる。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:27:31 ID:???
>>813
イを選んで、審査担当者に対して監査契約の継続の判断を求めることは独立性に反する
と書いてしまったんですが、0点ですかね?
何度も蒸し返してすみません。採点の参考にさせてもらいたいんです。

>>815
どうぞ。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:31:44 ID:???
>>816 それを倫理的にに結び付けてれば点は来るんじゃない?さすがに
ゼロ点扱いは理由を見てから判断すると思うし。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:34:35 ID:???
>>816
正直、0点だと思うよ。俺はね。

ただ、予備校の模範解答でも審査担当者の独立性に
触れてるやつがあるみたいだから
何点かは来るかも知れないね。

本線に触れてないから、きても少ないと思うよ。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:38:24 ID:???
>>817
ちなみに詳しくは・・・
※a氏は審査担当者に監査契約の継続の是非についての判断を求めているが・・・

※審査担当者の要件のひとつに、監査対象から独立していなければならないことがある。

※この点、審査担当者の判断で契約継続の是非が決まってしまうことは、審査への信頼性に問題が生ずる等監査の独立性の点で問題が生ずる

※ゆえに職業倫理上a氏の行動派正しくない。

みたいな感じです。
今までの投稿では、この考えは正確ではないとの評価をいただきました。
わずかな部分点だけでも稼ぎたいところです。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:39:21 ID:???
>>818
ちなみに自分は10点中1点ないし2点で採点しました。
こんなもんでしょうかね?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:41:18 ID:???
>>819 契約の是非について判断もとめてたっけ??でもまあそれだけ
書いてゼロってのはないとは思うよ。論理的には考えられてあるから
アでもイでも試験委員が○にするとしたらアを選んだ人と大差はない
と思います。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:43:11 ID:???
>>819 統制環境はOK?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:43:51 ID:???
>>820
何点振られてるのかは分からないけど、
10%くらいじゃないですかね?
おれはここの多数の人とは違って
監査論で複数の解答が用意されてるとは思ってないんだよね。
だから、論点ズレとして、10点あるなら1点だと思うよ。


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:44:31 ID:???
>>821
すいません、「契約の是非」ではなく「今後の対応策」への判断の間違いでした。
何かアを選んだ方の主張理由と混同してしまいました。


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:45:30 ID:???
>>820
就職活動してる?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:46:08 ID:???
>>823
ありがとうございます。当初のとおり1点だと思っておきます。

>>822
第一問の最初の内部統制の問題は統制環境について書きました。


827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:47:08 ID:???
>>825
東京なのでまだです。
来週あたりから最初の説明会が始まる感じです。
今はのんびり過ごしております。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:47:21 ID:???
おれは統制環境のところも
他の答案はあり得ないと思ってるよ。
真偽は作問者しかわからないけど、
おれはそう感じてるよ。
断言すると反感買うからしないけどね。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:48:23 ID:???
>>828 確かに、これ以外ありえないだろうと試験委員がおもってたら
それまでだよな。でもそれだと統制環境とア選んだだけでほとんど合格
点になってしまいそうなw

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:48:41 ID:???
>>820
大手4法人の説明会にでるんですか?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:49:50 ID:???
>>828
トイレで隣にいた受験生も同じことを言っておりました。
自分はイを選んだので、かなりショッキングでした。
統制環境は書いていたのでまだよかったですが・・・

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:50:41 ID:???
あずさの説明会って履歴書書かされた?


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:50:56 ID:???
>>829
そんなことはないと思うよ。
けっこうたくさん問題あったし、
なによりもとららきゃいけないのは
十分性適切性と監査要点だと思うし、
引継ぎやシステムの監視も差がつくとは思ってるよ。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:50:56 ID:???
>>830
そのつもりでおります。
ただ自分の入りたい3法人に絞るかもしれませんが・・・


835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:52:59 ID:???
>>833
システムの監視は差がつくんでしょうか?
自分にとってはかなり細かい論点というか論文ではあまり対策してなかった部分なので
適当なことしか書けませんでした。自己採点でも1点しかつけてないほどの出来です。。。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:55:05 ID:???
>>835 少数の人はできるという意味においては差がつく。


837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:55:19 ID:???
>>834
TAC生は書けてないと思うから
その点では埋没かもしれないよ。
ただ、アクセルではやってたみたいだから、
アクセル生とは差がつきそうです。
大原はわかりませんが、LEC生も書けてるような気がします。
論文まとめでがっつりとりあげてたので。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:58:16 ID:???
>>837
アクセルってよくあててますね。
自分は公開模試だけもらい受けてチャレンジしたんですが、
品質管理基準からの問題では似ているような問題が出ていたような・・・。
大原ではあまりやっていなかった気がします。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 02:58:59 ID:???
>>838 でもまああててるっていっても監査と経営だけでしょ。

ってそれがおおきいのかw

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:00:38 ID:???
>>839
経営もあてたんですか・・・?
かなり水をあけられそうですね・・・。
受講生は多いのでしょうか?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:00:45 ID:???
>>832

大阪の人?
写真を説明会の段階で用意させられるのって、あずさだけだよね?
新日とかは、面接の日に持ってくるように言ってた。
あずさは説明会の段階でエントリーシートを記入して提出する可能性
あり。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:00:52 ID:???
監査は全般的な印象としては、完全に17基準と
品質管理基準及び最近の委員会報告書からの出題でしたね。

もし、アカスクでこれらの対応をばっちりしていたとしたら、
予備校生と差がついてそうです。

アカスクの講義内容を知らないので
断言はできませんが、あやしいにおいを感じざるを得ないですね。

少なくとも外観的な独立性は害されてますから、
疑念をもたれてもしかたのないことだとは思いますね。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:03:23 ID:???
>>842 早稲田のアカスク生がいってたんですけど、租税の理論は授業で
やっていたと。でも会計士の受験と関係ない授業みたいな感じだったか
らみんなやってないとのこと。
 あと租税の端数処理について事前に授業でこういう問題出しますみた
いなこといってたらしいです。もちろん端数処理は指示出しますという
ことくらいは授業でいってたとのこと。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:03:55 ID:???
>>842
少なくともアカスクの教授が試験委員に多数任命されていること自体が、
問題ありですよね?
監査本試験で「独立性に疑いを招くような外観」の具体例を書かせる問題がありましたが、
アカスクって書いたら全部0点にさせるのかもしれないですね・・・。
ちょっと皮肉ってみました。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:04:34 ID:???
経営の理論も差がつくと思います。

@白紙
Aあまり考えずに適当
B知らないもじっくり考えて論理的に記述
Cばっちり知ってる

の段階があると思いますね。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:04:52 ID:???
>>842 あと管理も大半に理論にてんがふられているということも
いってました。これはあくまで学内の試験の話ですけど

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:06:17 ID:???
>>845
自分は問題2の方の2問は845さんがおっしゃるBのレベルまで書けたとは思い込んではいますが、
問題1の3問はAのレベルですね・・・。
かなり不安です。
時間が足りなくなることはなかったので白紙はなかったですが・・・。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:07:54 ID:???
>>843
端数処理の指示の有無なんて大きいですよね。

その超重要情報がアカスク生だけにもたらされていたとしたら
これは大問題だと思うんですけどね。

事前に公表するなら全受験生に均等に情報が
なければ国家試験として重要な問題ですよね。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:08:02 ID:???
>>846
それを打ち明けるのは度が過ぎていますね。
それだと戦略の立て方に差が生じてしまい、
点数にも大きな変動が生じてしまいますよ。
制度に欠陥があるとしか思えませんよね・・・。


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:08:45 ID:???
>>843 最初はありえないだろうと思っていたんですが本当に端数処理
ありの問題だったので驚きました。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:10:08 ID:???
>>850
消費税の問題は端数処理はつきものなんじゃないでしょうか?
予備校の問題に比して、端数処理の注意書きが書いてあった分だけ
親切な気がしました。土地の売却手数料についてはかなりお粗末な気がしましたが。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:11:21 ID:???
>>847
経営の理論に関しては、予備校間での優劣はないんじゃないでしょうか?
あとは現場対応力の差かな、とは思います。

ただ、アカスクはどうなんでしょうか?
疑念を禁じ得ません。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:12:00 ID:???
>>851 あれは完璧に間違いです。ある年度の仕入れ等の金額は以下の通り
である。と記載があるのにもかかわらずその金額より低いのですから。
 まあその金額でやるしかないともとれますが、土地の売却手数料だけ
記載されていないとはあの問題からは絶対に読み取れません。
出題ミスでしょう

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:13:26 ID:???
>>851
その場で助かるのと事前に知っているのでは
練習の段階で不平等があると思いますよ。

覚えるつもりで勉強するのとそうじゃないのとでは
明らかに労力に差があると思います。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:13:29 ID:???
>>852 早稲田のアカスクには経営の先生はいないらしく、その点は
大丈夫だと思います。浅羽さんと小林さんがつくったのでアカスクは
あまり関係ないようにも思えますが。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:15:01 ID:???
>>852
現場対応力に自信がない分事前の準備をしっかりしていたのですが・・・。
問題を見て無念さでいっぱいでした・・・。

>>853
自分もミスだと思っています。
それとも委員は売却手数料は共通の方に入るものだと思っていたのでしょうか?
ただ心配なのはそのミスを受け入れて両方政界にするかどうかですよね。
自分は含めなかったのですが、これで×にされてしまったらこれこそ無念です・・・。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:15:21 ID:???
>>855
そうなんですか?
経営はどうやってるんでしょうか?

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:18:59 ID:???
>>855
今調べましたが、
経営学はアカスクの教授は一人も任命されていないようです。
租税法は中央アカスクの教授が一名いるそうです。


859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:19:44 ID:???
>>856
「他の資料から判明するものは除く」旨の指示がないですから、
あれは完結した資料だと判断できますが、

金額的に明らかに前の資料を無視していますね。
おそらく初歩的なミスだとは思いますが、
含めているとすると、問題上、不整合があるので
含めていると結果的にもっていく可能性はありますね。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:20:05 ID:???
>>858 なんで俺の友達早稲田なのに端数処理内ってきいてたんだろ。
てか中央経理研究会あるからそこにアカスクの情報なんててんこ盛りなんだろうな

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:21:48 ID:???
>>860
試験委員の会合とかじゃないですか?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:22:41 ID:???
>>860
ちょっとよくわからないんですが、
そのアカスクの方は事前に消費税の端数処理の問題について詳しく説明を受けていたのでしょうか?
これはかなり問題ありと思えるのですが・・・。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:23:44 ID:???
>>862 間違いないとはいえませんが、早稲田のアカスク生が端数指示は与える
らしいよとボクに伝えたのは事実です。まあ信用できずに覚えましたがw

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:25:19 ID:???
>>863
ここまでひどいことになっているとは知りませんでした・・・。
はやく合格しないとこの先大変なことになりそうですね。


865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:25:34 ID:???
アカスクの合格率を高めるための陰謀がありそうで
恐いです。

そもそも兼任が許されるのが理解できません。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:28:13 ID:???
>>865
兼任は誰が見ても明らかにおかしいですよね。
司法試験でもやはりローの教授が多く試験委員に任命されているようですが、
アカスクとはその普及度も規模もずいぶん違いますしね・・・。
兼任だけは避けてほしいです。
むしろ委員を再任させるまで兼任を認める意味がわかりません・・。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:33:32 ID:???
はげしく同感です。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:40:04 ID:???
>>842
もしそうならアカスクの学生を予備校が雇えば済むのでは。

兼任については考慮されないと思います。
これまでも教授の教え子が受験したわけなので。
個人的には絶対に禁止して欲しいですが。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 03:41:47 ID:???
ちょっとうんちしてくる。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 04:03:52 ID:???
ってか、すげえ汚い下痢だったw

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 04:43:30 ID:???
もう一回うんちしてくるね。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 04:45:58 ID:???
っ今度はもはや水だったw

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 04:46:48 ID:???
悪い。もう一回うんちしてくるね。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 04:54:55 ID:???
>>871>>872>>873
包括的承認を得ているなら個々の申告は不要。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 04:59:50 ID:???
ちょっとうんち。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 05:00:11 ID:???
>>875
認めます。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 05:08:25 ID:???
ってか、屁しかでなかったw

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 05:16:39 ID:???
また屁かな?
って思って気張ったらうんちだったw

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 05:50:28 ID:???
虚しくならないのかね?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 06:19:11 ID:???
>>832
あずさの大阪はその場で履歴書書かされたよ。
科目合格で働く意思はあるかどうかも聞かれた。
でも、話聞いてると会計学と監査論は必修ぽかったな。
上のは暫定的で詳しいことはまだ決まってないんだって。
ちなみに去年は募集70の今年は130、募集は過去最大だって。
とりあえずひたすら人手が足りないらしい。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 07:48:40 ID:???
みんな 科目合格したら、法人入る?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:02:48 ID:???
トーマツの人は「会計士も働きながらとる時代になった」と
言っていたが、どういう受け入れ体制なんだろうか…

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:04:13 ID:???
おれ 一括以外は法人に入らないかな

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:05:28 ID:???
説明会行くと監査法人で働きたいと思うな。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:08:28 ID:???
働きながら残りの科目合格できるかね?
一応3大難関試験なんだよな

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:39:00 ID:???
>>885
科目合格者の最終合格者をはやく出したいんじゃないかな?
制度の成功をアピールしたいだろうからね。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:39:45 ID:???
>>879
なんで?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:40:30 ID:???
>>883
ちなみに何歳ですか?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 08:41:49 ID:???
人手が足りないってやっぱり
内部統制監査の影響ですか?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 09:34:51 ID:???
自分は一括でない限り法人就職はしないで専念する予定です。
働きながら科目合格するのはきつそうな気がするので・・・。



891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 10:46:41 ID:???
一括合格よりも科目合格の方が難しい。
一括合格者以外は働くのは辞めた方がいいかもな。
ずるずる安い給料で下働きさせられるだけで終わりそう。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:10:30 ID:ScZSdPHe
科目合格で働く奴なんていないよな

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:26:23 ID:???
>>892
結構いるんじゃね?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:45:03 ID:???
今年、論文式本試験を受験した人って今就活で忙しいの?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:47:15 ID:???
>>894
4大法人についていえば、
地方は今就活真っ最中。
東京はまだ説明会も始まってない。
9月中旬から説明会が始まる。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:51:45 ID:???
>>895
近畿地方はどうなの?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:52:50 ID:???
>>801
俺とほとんど同じだ。全答は200番台だけど・・。なにやってんだか・・

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:53:39 ID:???
>>896
近畿は昨日から説明会、来週から面接。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:55:59 ID:???
>>897 他はできてるんでしょ?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 11:56:41 ID:???
>>898
そうなんだ、ということは今年論文式試験受験した人、今就活の真っ最中なん
だね?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 12:00:08 ID:???
科目合格の間は契約社員。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 12:57:57 ID:???
>>900
近畿ではそういうことになるね。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 13:11:38 ID:ScZSdPHe
みんな監査法人の事とか、パンフやネットで調べたりしてるの?
俺なんにもやってないんだけど

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 13:27:34 ID:???
俺が燃料投下してやるよw
トーマツ大阪の科目合格者の扱い

・原則として会計学の科目合格が必要
・採用期間は2年
・7月1日〜論文終了日まで有給
・基本年収330前後
・常勤のみ

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 13:33:02 ID:???
あのさ、消費税の仕入税額の資料のあのお粗末さからするとさ、
法人税の一括評価金銭債権だってあやしいと思わない?
つまり貸倒損失否認の2499999はもう入ってる説

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:03:55 ID:???
905来年がんば!

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:06:30 ID:???
いまさらなんだけど管理会計の設備投資のとこTACだけ他校とちがう解答
だよね。

908 :907:2006/09/05(火) 15:08:57 ID:???
具体的に言うと終価のとこがTAC93098160なのに対して
大原レックアクセルは96498160でだしてる。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:09:52 ID:???
>>904
丸々2ヶ月はでかいね。直前にそれだけ休みもらえたら
2科目くらいなら働きながら何とかなりそう。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:10:35 ID:???
>>904
めちゃくちゃ好条件やん!

それ普通の会社の初任給より高いぞ。
しかも二ヶ月の有給付き。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:18:03 ID:???
会計の科目合格なんてむりぽ

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:33:22 ID:???
>>908

おそらく毎年のキャッシュフローの増加額って聞いてるから、毎年の増加額だけCIF含めて計算してると思う。
だから、設備投資の売却分は考慮してないんでしょ。。

俺もTの計算結果になったよ。。
毎年の増加って聞かれてるから、あえて設備投資額は考慮しなかった。


913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:36:59 ID:???
マジかヨ330万しかくれねえのかよw。でも二ヶ月以上休みくれるんなら別に問題ないかもね。
それにしても330まんはひでえよ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:45:41 ID:???
330万故にボーダーも330だ。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:46:40 ID:???
あとの10ヶ月間の仕事がどれだけきついかによるな。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:52:32 ID:???
>>908たしかに試験委員の意図のとりかたで計算結果かわってくるよね。
おれはどっちでやったか覚えてないからどっちも正解がいいなぁorz

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:57:46 ID:???
新日本に持ってく履歴書ってHPからダウンロードしたやつでいいんだよね?


918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 16:01:21 ID:???
おまえら論文後SEXしてないの?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 16:24:26 ID:???
てゆーかさ、会計学の科目合格必須なんて言われちゃったら
就活する気が全く起きないんだけど。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 16:33:50 ID:???
>>919 かもくごうこかくが500人くらい各科目出るならいけんでしょ?
会計学とれてるやつは大体合格するはずだし、その後の順位でいいなら
上位20%〜40%程度でいいんじゃね??????

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 16:47:04 ID:20OPqttB
会計士の勉強しようかなと思っている者ですが、
弟が服役中です。受験資格はあるのでしょうか?
どなたか教えてください。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 16:50:09 ID:???
本人が服役して無いなら受験資格ありますよ。
でも方形の人はだめでつ

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 16:52:30 ID:20OPqttB
ありがとうございます。方形は手術しましたから
大丈夫でつ

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:01:29 ID:???
>>920
いつからそういう制度になったんだ?
調整後の総得点60%以上なら一括合格で
それに満たなくても調整後の科目別得点が70%以上なら科目合格だろ?
数字は違うかもしれないが、その後の順位とかは関係ないのは確実。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:08:08 ID:???
大原の受講相談行ってみた。
たしかに財表テキスト薄いな…
06タックの1冊分くらいしかないんだが、あんなでいいのか??

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:10:58 ID:???
科目合格者の採用期間2年間って、要するに使い捨てなわけね。
契約社員よりもひどいかも。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:11:51 ID:???
三振したら第2新卒で転職

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:13:09 ID:???
>>925
そこに載っていない論点を、答練で平気で出します。
また、会計法規集は大原テキストの一部なので、
大原テキストにはなく、会計法規集にある論点は、
当然できる論点でしたねといわれます。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:18:26 ID:???
>>924
どうも科目合格と一括合格の差はつけないみたいなんだけど...
どこに差をつけるって書いてあったっけ。
当初は差をつけるって書いてあったけどさ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:21:55 ID:???
太ってると面接で不利になりますか?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:22:08 ID:???
会計学合格はムリポ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:24:16 ID:???
>>929
60%だったかもしれない。
でも一括合格者を除いた残りの上から何%みたいな話こそ妄想だろう。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:26:20 ID:ScZSdPHe
大原の方が使いやすそうだな。
TACだと、テキストと法規集の内容がかぶりまくりで
頭の中がぐちゃぐちゃになる

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:26:31 ID:???
お前ら一日何やってんの?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:31:05 ID:ScZSdPHe
ツタヤ行こうか行くまいか悩んでたら夕方になりにけり

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:46:18 ID:???
>>932
各科目60%取った人が合格なんじゃないの?
2行目の意味が分かりません。

>>934
関東なので一般人には面接はなし。
そこで読書と英語の勉強。それからバイト。
空き時間に2ちゃん。夜は無修正動画。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 17:56:28 ID:???
そうなってくるとさ、会計学60パーセントは無理っぽい俺なんかは
就活する意味ないんだよな。
来年へのモチベーションにとは言うけどさ。
でも全ての法人が会計学合格を条件にしてくるとも限らないよね。
まぁ、もし俺が監査法人の採用側だったら会計学受かってない奴は
採りたくないかなと思うだろうけど・・・

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:08:51 ID:???
>>937
みみずは短答合格のみじゃなかったっけ?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:10:41 ID:???
>>938
そうだね。みみずはそうだった。
みみずも2年限定なのかなぁ。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:15:25 ID:???
>>928
むむむ…
タックのテキスト捨てられないな。でも会社法関連もあるし…
となるとやっぱタックかな…

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:17:31 ID:???
>>939
SAPに強制異動じゃね?

誰か法人以外にアビームとか説明会行く人いない?
初任給27マソだってよ

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:21:02 ID:???
>>941
SAPに異動の方がいいかもな。外資系なので大変だろうけど、
給料はマッチョによさそうだ。でも何で異動できるんだ?
それにSAPってトーマツが使っていたような希ガス。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:22:19 ID:???
>>936
>>920を読め

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:33:32 ID:???
>>942
SAPはみすずのシステム部門の頭文字であって、
業務ソフトの会社ではないよ

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:40:47 ID:???
みみずってPWCのメンバーファームじゃなくなったんでしょ?
それが具体的に何を意味するのかは知らないけど
4大って全てPWCはじめBIG4のメンバーファームなんでしょ?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:48:03 ID:???
みすずも一応メンバーでは?
pwcは、あらたとみすずの2ファーム体制と聞いたが

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:51:30 ID:???
どの法人のサイトも法人名の横にBIG4の名前があるのに
みみずだけ無いよ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:02:36 ID:???
>>947
ほんとだpwcの名前がみみずには見当たらないね

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:09:31 ID:???
みんな今就活の真っ最中か〜、いいなぁ〜。俺一応今年論文受験したけど租税
・経営受験してないし、受験した科目のデキも最悪だったので今年は就活を見
送ったよ・・・。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:10:44 ID:???
PwCのHPには、一応みすずの名も・・・。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:13:39 ID:???
>>950
ほんとだPwCのサイトにはみみずの名前があるね
PwCってwだけ小文字なんだねあーこういうのもまた覚えないと恥かくなあめんどくさいなあ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:36:18 ID:CBv9+xel
みんな 何して一日過ごしてんの?

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:40:45 ID:G5gBqHlI
>>944
それはSPA(Systems and Process Assurance)ですね!

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:58:08 ID:8E+iCuzP
なんか科目合格に妄想を抱いてる奴が多いなぁ〜。
一括合格には届かないがある科目だけ特に優秀な成績をおさめる奴って数十人なんじゃないか?基本は一括なんだから。税理士試験じゃあるまいし。受験しなかった科目があるなんて言語道断だろ〜

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:02:21 ID:???
今日説明会でみすずの人と話したけど
PwCはみすず、あらたの2つと提携するみたい。
ただ位置付けはみすずはフランチャイズ、
あらたは子会社みたいなもんらしい

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:03:55 ID:???
みみず

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:13:40 ID:???
おいおい、科目合格って「当該科目の60%を基準として相当」
な点数だぞ。どう考えても百人以上いるだろうがw
この試験は新試験になって難易度が下がってるという事実を真摯
に受け止めろ。司法ですらその流れが顕著なんだから。


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:18:08 ID:???
アヤパン可愛い

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:23:21 ID:8E+iCuzP
ちなみに60%とかの数値基準じゃなくて特に優秀な成績をおさめた者。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:35:44 ID:???
>>959
どこに「特に優秀な成績をおさめた者」なんて限定的な文章
が書いてあるか説明しろって・・・説得力のかけらもないカスが。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:42:33 ID:???
科目合格で監査法人に行くやつは勉強時間なくて結局期限が切れるんだろうな。期末監査から有報チェックまで一番忙しい時期だから下っ端の分際で早く帰れるとでも思ってるんかね。本試験直前2週間休めるくらいで4月〜6月末までは土日もないぞ。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:45:23 ID:8E+iCuzP
>>960
あっ君は探せないんだ。カスなんだね。
フフフ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:46:55 ID:???
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20060522/102369/?ST=nboprint

八田先生がダントツで統制環境が大事とおっしゃっている。多分八田教授が
採点したらゼロ点だね。まちがいない。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:47:05 ID:???
>みすず監査法人
>みすず監査法人は、証券会社の方から、
>ミスばかりする監査法人ということで、
>ミスの複数形、ミスズ監査法人だと思われてるらしい
>です

ミミズも蔑称ミスズも蔑称

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:49:20 ID:???
>>961
だからトーマツなら2ヶ月休みくれるってさ
俺が聞いた話じゃ通常の有休とは別に休みをくれるといっているから
あくまで休みであって給料はでないかもな


ところで問題は科目合格後の合格基準じゃないの?
一発合格なら平均60点とればいい。
しかし前も話題あったけど、志保はそれぞれ60点づつとらないかんじゃん
俺らもそうなのかな 
例えば今年経営だけ科目合格になっちゃったら
来年全科目で60点以上とらないとダメなの?
それなら科目免除申請しないほうがいいってことになっちゃうじゃん

966 :965:2006/09/05(火) 20:51:09 ID:???
訂正 来年経営学を除く全科目で60点必要なのか!?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:57:03 ID:???
>>965-966
いやそうじゃないはずだが・・・
経営を免除とすれば、残り4科目合計で調整後60%をゲットして
合格じゃないの。


968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/05(火) 21:01:50 ID:???
トー松

969 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/09/05(火) 21:03:24 ID:???
再現答案遅いな・・・・

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/05(火) 21:03:32 ID:???
俺は、親日一本。
それ以外は法人とは認めん。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 21:04:22 ID:8E+iCuzP
科目はおまけみたいなもんだから今から心配すんな。
960は5年後あたりも受験生なんだろうな〜

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 21:04:23 ID:???
各監査法人の愛称
あずさ→2号
トーマツ→機関車(トーマス)
新日本→プロレス
中央青山→厨房


973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 21:05:33 ID:???
>>970

ふ〜ん

そうなんだぁ〜

なんでぇ〜?

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 21:05:47 ID:???
おージーコじゃん。
南の島から帰還でつか。

975 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/09/05(火) 21:06:36 ID:???
>>974 まあな。

976 :965:2006/09/05(火) 21:08:10 ID:???
>>967 ありがとう 一科目でも受かっていることを祈り秋上級に通います

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 21:20:15 ID:???
そろそろ次スレをお願いします。俺は立てられないので

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 21:24:22 ID:???
みんなやさしいなぁ。
ジーコは南の島なんて行ってないの知ってて話を合わせてるんだろ?
今までボキの勉強してたのに。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 21:29:44 ID:???
スタペは統制環境祭りみたいですね

980 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/09/05(火) 21:29:45 ID:???
>>978 簿記??まあな。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:02:50 ID:???
財務報告目的の情報システムとしました。
あの問題の前文には
監査の社会的信頼性を高めるためには、監査の品質の向上を図ることが重要である、そのための施策として、被監査会社においては財務報告に関する有効な内部統制を確立することがあげられていました。

したがってその観点から考えれば
財務諸表監査の社会的信頼性を高める上で 重要な構成要素は 財務報告に関する有効な内部統制に関わるものであり、財務諸表の適正性に直接関わるものだと判断しました。
そして 構成要素を列挙したところ 他の要素は間接的かまたは 財務報告の適正化以外の目的の比重が高いと判断したため 棄却し、財務報告目的に限定された構成要素である 財務報告目的の情報システムと伝達を選びました。
この構成要素は 財務情報の開示のための 情報の経路の適正化に関するものであり、それにかかる統制活動を一部含むものと判断したからです。
この構成要素は財務報告の適正化を推進し、ひいては 監査における重要な虚偽の表示の看過を減少させ 財務諸表監査の社会的信頼性を高めるはずです

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:13:17 ID:???
>981

うわ〜 部分点も無理じゃない? この答案。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:21:04 ID:???
>>981
最悪な答案だなw

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:22:44 ID:???
そもそも「財務報告目的の情報システムと伝達」とは何なのか
基本的要素6つのなかから選べって話じゃないの?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:25:01 ID:???
>>984 妄想癖が突っ走ってる。八田さんが採点する答案は間違いなく
統制環境以外てんこナイト今日ネット情報を見て確信した

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:28:51 ID:???
今年論文受験した人って今回みんな就活するんですか?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:30:51 ID:???
おまいらあらたの説明会行くの?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:32:03 ID:???
いや あれは統制環境でも きちんと平成17年前文の趣旨をふまえないと点数こないよ

989 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/09/05(火) 22:32:45 ID:???
>>981
監査の社会的信頼性を高めるためには、監査の品質の向上を図ることが重要で
ある、そのための施策として、被監査会社においては財務報告に関する有効な
内部統制を確立すること・・・・・まぁ確立するために重要なのは確かにそれかもしれないけど
根本は統制環境だからなぁ。俺も迷ったけど、統制環境が一番重要だし会計士試験の解答としては
やっぱり財務報告の・・・はないだろ。これ、解答われてないよな?
一年中監査論やってる先生方が統制環境ていってるしやっぱ統制環境じゃないの?
点少しはくるかもしれんけど。他のところとれてれば大丈夫だって。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:33:44 ID:???
論理的にあっていれば 他の構成要素でも点数くるし

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:34:19 ID:???
説明会はあらた除いた4つに行く
今履歴書書いてるんだが、この履歴書志望動機書くとこないよ
けちって100均で買うんじゃなかった

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:36:26 ID:???
>>982
いや おれはこれでも点数くると思うよ 論理的には正しい。

おまえみたいに暗記で挑んでいるやつは 何がなんだかわからないだろうけどなw

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:36:29 ID:???
説明会に履歴書?
関東はいらないよな?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:36:48 ID:???
>>986
普通は就活すると思うけど。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:37:42 ID:???
せっかく論文受けたんだし、一応ね・・・

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:38:16 ID:???
>>993
関東は基本的にはいらないと思うよ。

997 :992:2006/09/05(火) 22:40:14 ID:???
バカだな おまえ シネ

998 :983:2006/09/05(火) 22:40:59 ID:???
おまえこそ シネ

999 :991:2006/09/05(火) 22:41:04 ID:???
関西です。
法人によってはその場で書かさせられたけど、次行くとこは
履歴書持参なんです
みんな普通にコンビニ履歴書かな?

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 22:41:45 ID:???
合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



217 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)