2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 74★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:18:09 ID:TBsPWoFK
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1159527931/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:26:01 ID:???
2なら論文合格!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:26:09 ID:???
>>1
乙です!!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:27:51 ID:???
乙!あずさの説明会でながれたスタッフの日常みたいなかんじの映像
にでてた女性ってなんかがつがつしてて怖そうじゃなかった?


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:29:05 ID:???
>>1
>>4
こわくはなかったけど、親しくはなりたくない感じ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:32:58 ID:???
なんであえてあの人を使う必要があったか疑問。
他に仕事できてかつかわいい子いっぱいいるっしょ。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:34:06 ID:???
リアルさを追求したんだな

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:35:49 ID:???
なるほどね!あずさたんは通だな。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:40:25 ID:???
・○ヶ月くらい日常業務を撮影
・スタジオで○時間インタビュー
・最後は自宅で寝るところまで

こんな条件を呑むのはよっぽどの自己主張したガールだけw

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:45:30 ID:HIhLdJ99
出たがりだろ。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:45:43 ID:???
したガールて

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:50:14 ID:???
合格人数とか、科目合格の詳細とか
細かい情報はまだ流れないの?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:51:03 ID:???
でもかっこよかったじゃないかー。
男の人も出てたけど、質疑応答の会場に移ったときに扉を開けたら
目の前にいて、なんだか芸能人に会ったかのような感動を覚えたぞw

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:54:35 ID:???
そりゃプロが演出してるからな
自然な仕事ぶりに見えてtake○とかあるんだ
カメラ回されて普通に仕事なんてできんからね

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 16:58:27 ID:???
映像うんぬんならいいが、あんまり個人叩きしない方がいいぞ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 17:01:24 ID:???
ブロガーとかの更新が少ないな。
結構楽しみにしてるのに。
去年の合格者の過去のブログを見てたら、この時期の過ごし方が非常に
参考になる。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 17:28:26 ID:???
あずさの気合に感動してる受験生もいるよ!!

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 17:55:00 ID:???
北朝鮮核実験!小泉首相なんとかしてくれよ!

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/05(木) 18:01:26 ID:???
首相の名前くらい覚えろよ・・・
とつっこんでほしいの?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/05(木) 18:05:38 ID:???
TACのスレつてどうしてあんなにレベル低いんだろう。
特に都内(池袋、新宿、渋谷)はひどい。

同じTAC生と見られると恥ずかしいぜ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:06:48 ID:???
ちきしょうばれたか(笑)

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:12:09 ID:???
本試験の手ごたえは普段の答練偏差値感覚でいうと。
監査 52 60 租税 60 会計学 60 企業法 50 65 経営 45 52
くらいなんだけど二ちゃん見るとへこまされるぜ

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:15:54 ID:???
>>22
意味不明。
お前受けたのマジで?
200点満点じゃねーぞ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:18:20 ID:???
へ・ん・さ・ち♪

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:30:49 ID:???
>>22
受かってるって言って欲しいのか?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:52:10 ID:???
普段の答練って、短刀落ちとかも受けてたりするから、少し割り引いて
評価した方がいいよ。


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:53:50 ID:???
偏差値でいうと、論文受験者の中で実質55くらいあったら受かってると
思う。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:30:46 ID:???
おまえらクローズアップ現代見ろ
会計士特集だ


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:41:24 ID:???
解説はアカスクから呼んでやれよw

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:44:32 ID:???
激しくあらたキター

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:45:51 ID:???
宣誓書って・・センセーショナルだな

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:50:44 ID:???
金融商品取引法が企業法なのか監査論なのかは毎年モメそうだな

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:51:02 ID:???
>>22
おかしな話だが、審査会公表の基準によると不合格だ。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:52:24 ID:???
証券取引法って消えるの?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:56:41 ID:???
ほんと・・なんでロースクールの教授が解説してたんだろう

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 20:04:33 ID:???
こういうときこそGが出てきていろいろアピールしないとダメなんじゃないの
数少ない機会なのに

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 20:24:10 ID:???
とりあえず今年の合格者を士補抜き5000人にすれば
いいと思うよ

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 20:28:55 ID:???
証券取引法は企業法
証券取引法が金融商品取引法になる
内部統制報告書は金融商品取引法
金融商品取引法は監査論?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 20:41:42 ID:???
みんな旅行とかいった?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 20:42:35 ID:???
どっちも被ってるんだろ
でも企業は施行されないから範囲入らないだろ
監査はがんがんだすだろうけど短答だろうからいまのところあんま関係ないんじゃな

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 20:49:57 ID:???
いかな

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 21:41:37 ID:???
〜なんてね。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 21:46:23 ID:???
あらら、クローズアップ現代見逃したorz
誰か情報おくれやす。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 21:55:19 ID:???
>>43 とにかく会計士が不足している
したがって、会計士合格者の大幅なうpが期待されるとのこと

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:00:30 ID:???
前半はライブドア問題中心。
ライブドアの監査担当で、犯罪には直接関与していなかったが
事件後責任を感じ会計士資格を返上した元会計士の談話を中心に、
会計士が粉飾など企業の不正を見つけ糺すことの難しさを指摘。

後半はエンロン・中央青山の話を皮切りに、会計監査の問題点と改革について
あらた監査法人の取り組みが紹介される。
主なポイントは2つ
・決算前後のみならず、期中の企業活動の各過程において監査を実施することに
 より、監査機能を強化すること。粉飾などの不正は普段の経営活動の現場から
 見つけていかなければならないという話。
・監査チームの行う監査に対し法人内で他の会計士がチェックする体制を設けたこと。

その後、会計監査とからめて内部統制にまつわる話題が展開され、
会計士を取り巻く主要な問題点とその改善策について「 ロースクール 」の教授が解説。
(監査報酬や担当する期間の問題など)


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:16:46 ID:???
バカスクの存在意義が…

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:33:45 ID:???
スタペに何か増えてる

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:36:21 ID:???
再現答案かと思ったら、ただの受験体験記だった

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:45:48 ID:???
スポックと棲み分けしてりゃいいのに。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:58:33 ID:???
>>45
つまり合格者を3000人にしろって事か

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:59:49 ID:???
さすが>>50様、空気が読めていらっしゃる。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:17:07 ID:???
クロ現代みたけど、
審査担当者とか架空取引とか監査で出た内容ばっかだったな。
おまけに内部統制とか。
ところで来年以降は証取法は試験範囲から外れるのかな?


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:23:11 ID:???
来年からは金取法?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:24:07 ID:???
そうだろうね

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:26:38 ID:???
その受験体験記のreibonってこの人だろ?
働きながらもがんばってる人。

ttp://reibon.blog39.fc2.com/

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:07:58 ID:dew4S7Co
論文だめで就職しなきゃいけないんだけど
具体的に行動をおこせないよ〜。


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:15:58 ID:???
>>56
このスレ卒業だね・・・・・・・

58 :”管理”の計算部分について聞いたものです。:2006/10/06(金) 00:21:10 ID:???
昨日はみんな管理の評価・講評をありがとう。
自分は計算がボーダー付近らしく理論でしくじったらだめな状態らしいっすね・・・。
正直理論まるで自信ない・・・。
やっぱこの試験甘くないね。
再現見てもみんな受験3,4回目だし、普段できてる人とかもミスしてまた1年て人も多そうだし。
来年どうしよっかな・・・。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:21:29 ID:???
reibonさんて働きながらなのにタック600番台、大原100番台なんだね。
すごすぎ・・・。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:27:15 ID:???
>>58ぶっちゃけ1500人合格ならそんなかんじだが2000人合格なら余裕で受かってると思うよ。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:32:04 ID:???
>>44-45
トン。
元会計士の著作でも、ライブドアのように巧妙な粉飾だと
それを発見するのは相当に困難だと訴えていたね。
法人内の審査とやらも どの程度機能するのやら・・

62 :”管理”の計算部分について聞いたものです。:2006/10/06(金) 00:54:03 ID:???
>>60
2000人合格は志保抜きですよね?
それはないんじゃないかと・・・。
志保抜きでやはり1500人が一括ってとこなのかな?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:00:17 ID:???
もっと日本の監査の現状を問題視した報道ガンガンやってくれればいいのにな
監査報酬が低すぎるとか会計士が足りないとか会計士が足りないとか会計士が足りないとか
世間一般では監査?ええっと・・・って感じだろ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:02:01 ID:???
ちょっとみんなに聞きたいのだが、
あらた監査法人=外資系 (もちろんそうではないのだが)
ってなイメージを持ってる人いますか?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:07:36 ID:???
>>64そう思ってるけどちがうの?日本の大手は国際的な大手事務所の
一部だからある意味全部外資みたいなもんだと思ってたんだけど。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:08:00 ID:???
ノシーン

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:08:53 ID:???
>>65
大手は基本個人事務所の複合体じゃないの?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:11:11 ID:???
中小事務所を吸収して組織を形成してるが
基本的に海外の本部の意向で活動してると思う。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:12:47 ID:???
1500人なら去年より合格率さがんじゃないの?
去年受験者少ないでしょ?
2000人受からせないと全然増えないんだけど・・・。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:20:33 ID:???
>>69
士補しだいだよね

71 :64:2006/10/06(金) 01:21:10 ID:???
>>65
外資の定義と監査法人の設立方法を考えてみると、外資はありえないんだけどね。

>>67
その通りだけど、あらたについては当てはまらないかな。
いったんリセットしてるから。

>>68
法的には完全に独立なんだよね。フランチャイズに近いイメージ。
もちろん従うべき意向には従うし、組織の負担金(上納金?)も負担するしね。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:26:13 ID:???
合格率って8.5%でしょ?
今年は志甫込みで受験者数20500人くらいじゃなかったっけ?
それなら志保こみで1700人くらいじゃないの?
志保と一般の比率がどうなるかしらないけど。
てか志保が仮に1000人受かったら
それだと一般から700人合格か・・・。
俺絶対落ちてるわww

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:29:32 ID:???
>>72
いやいや3次が2次と一緒ってないだろ
そうなら俺たちは今年の受験生だけじゃなく過去3年分の合格者と
戦ったことになる

それは絶対へんだよ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:34:11 ID:???
志保込み4200人くらいじゃね?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:40:20 ID:???
士補「込み」という概念自体そもそも不要だと思う
1500〜2000でよう

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:45:12 ID:???
>>75
だな1600〜1800が本命か
2000人もありうる

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:50:55 ID:???
関西だけど、大手の面接で一番多かった質問が「科目合格でも当法人で働く
意思があるか」というものだった。ここから察するに、科目合格でも働こう
と思っている人が相対的に多かった場合、一括合格者をあまり増やさないだ
ろう。当局と4大大手はある程度の結びつきはあるからね。
因みに、個人的な話ではあるが、合同面接の結果、4人中3人が科目合格でも
法人で働くといった回答だった。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:54:03 ID:???
>>77
金融庁は超然としていて、協会が人手不足を訴えようと増やしたりはしない。
その受験生たちは科目合格でも働く気があるといった方が好印象だと考えたんじゃないの?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:54:36 ID:???
>>77
だからなに?
金融庁はそのことしってるの?
しかも面接じゃだれも働く気あるっていうのは当たり前だろ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:56:38 ID:???
>>77
お前なんでそんな悲観的予測しかできねんだよ。
いつも反抗ばかりの幼年時代送ってきたろ?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:57:06 ID:???
>科目合格でも働こう
>と思っている人が相対的に多かった場合、一括合格者をあまり増やさないだ
>ろう。

それだと受験生→法人→●というパワーバランスになっちゃいます><

>当局と4大大手はある程度の結びつきはあるからね。

すずめのなみだくらいはあるかもしれませんが、↑をなしうる程のものではないとおもいます><;

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:58:04 ID:???
人手不足だから増やして行こうっていうのが
新試験のコンセプトじゃなかったっけ?
今年は天皇家の世継ぎも生まれたことだしここはパーッと大盤振る舞いし
てくれんものか。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 01:58:12 ID:???
パワーバランスはおかしいですね><
なんていうか影響力を与えるじゅんばんっていうかそんなかんじです><;
●→法人→受験生ってなってるとおもうんです><;;

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:06:27 ID:???
パワーもクソもないって。
もう決まってるよ、合格者数。
人員不足は関係なし。
まして「科目合格でも働きたい人の数」なんて影響あるわけねぇじゃんwwww

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:07:38 ID:???
何を根拠に断言しているのか。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:12:04 ID:???
>>85
断言っつぅか、去年までの流れ。
空気は読まない。
もう決まってるっていうのは2,000人とかの可能性は否定してない。
新制度だしな。
ただ、少なくとも「今年は人手が足りない!!」なんていう法人・業界の
事情は考慮してこない。どちらかといえばもっと漸進的にすすめる見地だろうね。
そもそも「人手不足」てのは2、3年前に勝手に採用絞った法人側の責任もあるし。
合格者は少なからず増加傾向にあるのに、意味不明な採用の波を作っているのは法人。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:20:35 ID:???
状況を無視してる・の姿勢は痛いほど分かってるからな。
踊らされてる受験生は辛いよなもし。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:21:19 ID:???
今年1300人とかだったら2018年までに
あと35000人会計士増やすのってかなり困難だな。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:25:19 ID:???
お手軽試験はここ3年でいからおもいっきり人数ふやしてほしいな
新制度も5年くらいしたら難しい試験へもどる気がする
科目合格者がいろんなパターンででてくるからな

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:27:01 ID:???
論文の科目合格の有効期限は2年だっけ?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:29:30 ID:???
今計算したんだが今年2000人合格させてから2018年までに
毎年100人ずつ合格者増やしていったらトータルで35100人受かるな。
という希望的観測はだめ?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:30:06 ID:???
>>90
うん。二年。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:30:22 ID:???
5年後くらいに今の試験制度が旨く機能しているかどうか見ものだな。
科目合格なんて意味ないだろうに。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:32:00 ID:???
司法のマネで合格者増やそうとしたのなら(改正のきっかけとか詳しい人いますか?)、
新司法試験の失敗を見て改めるんじゃないか・・・とか思ったりしてる

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:33:05 ID:???
>>93
たしかにうまく機能するかどうかは疑問があるな。
こういう試験方式とってる国家試験てほかにあるのかな?
あるならそれを分析すれば自ずと今後の展開が読める気がするんだが。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:35:25 ID:???
>>94
新司法ってどのへんが失敗なの?当初の予定より合格率が低かった点?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:42:15 ID:???
それよりおまいら。
北朝鮮の核実験が俺は怖いよ。
ロシアがたしなめたらしいけど、近いだけに怖い。
試験どこじゃないかもよ?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:54:32 ID:???
>>97しかも国連の次の事務総長に韓国の人がなるみたいだから
国連が若干北朝鮮よりになる気がする。ミサイルは発射のときも
韓国は北よりだったし。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 03:04:14 ID:???
104 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/09/09(土) 15:22:13 ID:???
ちょっとでも知ってる人が見れば突っ込みどころ満載だと思うけど、
ローの問題点は、簡単に言うと次の3つ

@講義が役に立たない

未修の素人がわずか1年で、予備校ベテを経た既修と変わらない実力を?無理!!
内容だって判例ばっかりでちっとも役に立たない、適当にサボって予備校のテキストやろうにも
予習やらずに当てられて答えられなければ大幅減点単位に関わる

まあがんばって卒業すれば司法試験には受かれるからいいかな合格率8割だっけ・・・と思いきや

A司法試験に合格できるのはロー生の2〜5割

雨後のたけのこのごとくローが乱立したせいで合格率5割を下回ることは確実
すでにロー教員の間では「新司法試験も過酷な競争試験となり、
予備校に行かなければ合格できないという点で、現在の司法試験と変わらなくなる」という声も

でも法曹になりたい!自分は法曹を目指すんです!!・・・と決意しても

Bもはや資本試験である

ロー・予備校と2つの授業料が必要、時間的にバイトは無理、三振したら受験資格剥奪
一般家庭ではこんなハイコスト・ハイリスクを負うことができない!
ロースクールに行けるのは裕福な家庭の子息のみ

『崩壊』の時はすぐそこまで来ているのです・・・

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 03:06:07 ID:???
100式



101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 06:50:00 ID:???
再現答案、去年よりレベルさがってるね
あの中では相対的にAMさんが光ってる
彼は合格だろう

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 07:15:54 ID:???
レベル下がっているというより
簿集団の出来を如実に示しているね

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 07:26:24 ID:???
つまりみんな去年よりはデキなかったっつーことだな。
これはFA。

俺は去年より簡単に感じたが、
この発言は死亡フラグだな…
orz

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 07:31:52 ID:???
受験生の出来不出来は、
問題の難易度よりも、
ヤマが当たったか外れたかに大きく左右されるので、
簡単難しいはあまりアテにならないような。

じゃあ問題の難易度とは何ぞやと言われるとよくわかんないんだけど。。。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 09:14:08 ID:???
去年は補習所の班の数が増え、予算も増えるなんて事があっても最終合格者は微減。
実質的な合格率は堅持させるつもりなんだろうね。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 11:25:07 ID:???
去年は今年の新試験制度として合格者を増やすために、維持したんじゃまいか?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 11:26:54 ID:???
>>98
国連事務総長の権限を何か勘違いしてるw

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 12:12:13 ID:???
管理会計の採点終わったらしい。
どうも理論重視みたいな感じだったな。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 12:16:01 ID:???
>108
どこからの情報?アカスク?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 12:19:22 ID:???
会計士は簡単でいいよな。俺は今年、新司法試験受かったものだが、来年はおまけで会計士もとるよ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 12:24:19 ID:???
なんでアカスクはそうベラベラ聞いてくるんだ?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 12:37:14 ID:???
110は税理士受験生。
しかもドーテイおっさん。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 12:42:47 ID:???
>>112
そっとしておいてやれ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 13:10:27 ID:???
来年は207の年になるな

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 13:20:25 ID:???
>109
試験委員が大学の講義でしゃべってた

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 13:41:18 ID:???
>>115 詳しく

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 14:07:05 ID:???
まあ、半分理論だったし
重視といわれてもな…


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 14:10:39 ID:???
バカスク情報漏えいし杉

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 14:15:18 ID:???
その試験委員はどこのどいつやねん
是非晒してほしい
ここで名前晒しても言ったのが事実なら別に法律に問われないだろう

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 15:17:44 ID:???
>>117 半分どころじゃないってことでしょ。
>>119 理論かかなかったんですか?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 15:18:18 ID:???
おい、みすずとあらたの2回目の説明会ってみんな申し込んだ?
つーかこれっていかないとまずいのかな?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 15:26:50 ID:???
あらたは行くか迷っている。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 15:41:02 ID:???
行かない
理由は生活が苦しいから

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 15:44:41 ID:???
いかないよ。
第一希望じゃないし、前の説明会でエントリーシートみたいなのもらってるし。
第一希望の人はさすがにいっといたほうがいんじゃね。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/06(金) 16:11:03 ID:???
TAC新宿高校スレ
名誉毀損やろうが必死
とくに151の書き込みは笑えた。
第三者のふりをしているが、自分が犯人であることを述べている。
(中傷されているひとが女の人と断定)
どうしてああ、低脳なのかね。
失笑してしまう。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 16:31:09 ID:???
828 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/10/06(金) 05:50:51 ID:???
>(2)10月中旬完成予定
>公認会計士コミュニティでは、公認会計士試験受験生に特化した
>SNS(ソーシャル・ネットワーキング・サイト)を始めることによって、
>特定の受験生同士(同じ予備校・同じ答練受験者・同じ地方等)の
>情報交換を容易にし、かつ情報の信頼性を高めます。
>現在、制作中で、10月中旬には完成する予定です。

ヨロシク!!

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 16:48:09 ID:???
>>125
おまえだろ犯人
他人のふりして精神安定でもしてるのか?げらげら

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/06(金) 16:52:48 ID:???
>>127
よくわかりましたね。

なんて、そんなわけ根ーだろW
しゃれのわかる御仁ですね。


129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:00:42 ID:???
今年一括1900人とのこと
流出ずみ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:25:12 ID:p0uowPLX
>>129
ソースは?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:38:25 ID:???
Wアカスク

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:42:04 ID:p0uowPLX
漏らした教授のイニシャルは?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:42:49 ID:???
やっと流出きたか
しかしまたしてもアカスクで公言かよ
これはもう流出とは言わんな
もうちょっと統制を整えろよ、アカスク。


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:50:31 ID:???
1900か、嬉しいような嬉しくないような
合格率が10%超えるのは難関国家試験としてはどうか

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:53:28 ID:p0uowPLX
補修所の予算から考えて1900
は多すぎ。
信憑性ナシ。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:00:33 ID:Z0PxhRBR
129と131はIDもないしね。
人を惑わすような事かいてるとばちがあたるぜ。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:00:58 ID:???
1900ね、別におどろかないけど。
そのくらいじゃないと短答合格者数増やした意味が分からないし。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:18:55 ID:???
去年の経験を踏まえて今年も金融庁の期待できないとかいう
悲観論者は大局を読めなさ杉。危ないから株とか投資すんなよ。
志保込み2000とか2500とか言うアホは論外。
三次の代わりに受けるのに一括1500以外で志保が1000人
しか受からないはずがない。徹底的にアホ。
状況から判断すれば合格者1900人レベルになる可能性のほう
が昨年の合格率を維持する可能性より高い。わかるだろ。

@社会的会計士増加の要請(これは昨年の経験からあまり関係ない)
A現実問題、短答でサプライズ5000人合格がある
B昨年と違い新試験であるため率に拘る必要はない。短答で判明。
C司法も新試験で合格率にこだわってない

新試験の意義から考えれば、一括合格者1600〜2000人。
来年短答3000人合格としても科目合格者数を相当数確保しないと
短答合格者数が三振しまくるため、科目合格者数は相当数出す
可能性が高いため、科目合格者500人〜1000人程度だろう。

ここまでの推論の範囲内で合格者は出る。

長々とくだらないことかいてスマヌ。


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:23:45 ID:???
                     /⌒彡:::
                   /冫、 )::: モウ…秋カ…
                  __| `  /:::
                 / 丶'  ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/:::
                 /    /:::
                 / y   ):::
                / /  /:::
               /  /::::
              /  /:::::
             (  く::::::::
              |\  ヽ:::::
                |  .|\ \ :::::
          \    .|  .i::: \ ⌒i::
          \   | /::::   ヽ 〈::
              \ | i::::::   (__ノ:
              __ノ  ):::::
            (_,,/\


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:34:21 ID:OnSNO3O3
士補にとって、今回の試験は3次のかわりではない。
3次のかわりは補習所の修了試験。

A短答と論文は違う。短答はサプライズではない。
 増えることは予想されていた。(だから試験委員も大幅増)。
B短答と論文は違う。質にこだわる以上、率にこだわると予想される。
C司法と会計士試験は違う。
 新司法は、全員ロースクールが大前提。会計士は違う。

株に投資するときに注意するのはどちらかな。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:39:19 ID:???
どっちもどっちということでFA

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:43:36 ID:???
士補“込み”で考える必要はないじゃないかな

一括合格は1500〜2000じゃないかな
科目合格は500〜1000じゃないかな
士補一括は2000〜2500じゃないかな
士補科目は500〜1000じゃないかな

括れるのはこの4種あるいは一般・士補の2種までで、
士補“込み”まで括らなくてもいいじゃないかな

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:46:53 ID:???
一括合格者 1,504人
科目合格者 2,911人(志保は全部こっち。2つ受かったら2科目合格者としてカウント)

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 18:53:27 ID:OnSNO3O3
士補が2つ受かったら、一括合格と同じ「官報合格者」だよ。
審査会が合格者の内訳を明らかにしない限り、合格者のうち、何人が士補かはわからない。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:03:34 ID:???
一括合格
志保1800人
その他1600人
科目合格
1500人

以上流出情報。


ソース:俺の脳内

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:05:49 ID:???
今年の管理会計について
 第4問 直材・直労は完答・部門個別費だけ正解・他は全滅
     標準の差異計算は完答
     理論はそこそこ解答したつもり
 第5問 標準の差異計算は完答
     標準の内部利益・営業利益部分は微妙
     C/Fの計算は全滅
     理論はそこそこ解答
どうでしょうか?

147 :131:2006/10/06(金) 19:08:56 ID:???
129とは違うよ
単にまたWかなって書いただけ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:09:20 ID:???
今年の財務会計(簿記)について
 第1問 22問正解
 第2問 5問〜6問正解

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:10:31 ID:???
今さらグダグダ書くな
今となってはうざいだけ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:11:30 ID:???
>>147、149ね

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:12:30 ID:???
ごめ、146、148だ

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:16:33 ID:???
>>149
スマン、あまにも自分で感じたデキが悪かったんで、自己採点してなかったん
だよ。でも今日、初めて再現答案見てみたら、もしかしてと思って今日初めて
自己採点したんだよ。というわけでウザイ気持ちもわかるが、ちょっとだけコ
メントしてくれ。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:23:29 ID:???
>>152 偏差値50ちょいはある。大原公開模試の平均点見てもわかるけど問題ない。
他の科目による

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:34:43 ID:???
まあ管理はみんなそのくらいできてると思われるからな
決して失敗ではないがアドバンテージを取れるほどではもちろんない。
お話にならないレベルではなくてよかったね、ってところ。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:47:09 ID:???
>>152
そういう奴はたいてい落ちる

別に君がそうと限ったわけではないが

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 19:55:37 ID:???
TAC生の企業法の再現答案みた。
模範解答見た後は失敗したかもとおもったが
再現答案見て科目合格もありうるんじゃないかと
思ってしまったのも
又真実である

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:03:55 ID:???
TAC生である。
試験直後は企業法でかなりのアドバンテージを得た気分だったが
今は企業法のせいで不合格だと確信しているのも
又真実である。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:04:42 ID:???
今年の企業法は難しくはないが
めちゃくちゃ差がつくだろう問題であった
ということでFA?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:07:18 ID:???
それを人は良問と呼ぶ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:08:21 ID:p0uowPLX
あの企業は差つくよ。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:11:39 ID:???
しかし何をもって「できた」と言えるのかわからないのも事実

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:15:45 ID:???
大原生である
再現答案で大原生のアナゴの企業法の答案を見た
上位17%の割に出来は当方大原生から見れば芳しくない
このように大原の中堅猛者でもあまりかけてない
TAC生よ安心したまえ
しかしオウルスペシャルと比べれば天と地の差である


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:16:32 ID:???
オウルの企業はすごいな
他がいまいちだが

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:18:17 ID:???
>>163 オウルの企業法は最悪という意味だぞw

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:21:59 ID:???
>>121-124
科目合格で就職したいならいくしかないだろ
みすずとあらたはその話するんだろ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:22:45 ID:???
そのオウルもがんちゃんと比べたら神

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:24:31 ID:???
科目合格で採用するのって美鈴と荒田だけ?


168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:24:45 ID:???
>>166
企業法は競業はややオウル委員会はGAN様である。
よって引き分けである

169 :”管理”さん:2006/10/06(金) 20:26:54 ID:???
一昨日、本試験の計算部分のできについて晒したものだけど、
合格者1500人だったらボーダーぎりぎりと言われたんだけど、
合格者はやはり1500人くらいなんだろうか?
一般受験者16000人と合格率8.5%を考えると、
合格者1360人くらいが一括だと思うんだけど・・・。
どうなんだろうか?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:30:57 ID:???
>>167
トーマツとあずさは発表後に説明会やる。
新日本は会計学と監査必修。
とてつもなくハードル高い。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:31:08 ID:???
一括合格3人、科目合格8人という情報を確かな筋から入手した

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:32:21 ID:???
トー松の説明会では、
科目合格じゃなくても短答合格資格があれば
面接受けられる資格があるとか何とかいってたけど、
あれは面接は受けられるが落とされる可能性は大きいということだよね?


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:32:51 ID:???
>>171
全受験者中でってこと?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:37:25 ID:???
>>173
いや、志保抜き

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:39:47 ID:???
>>174
よくわからんが、再現答案の中で
一括3人合格するってことか?
ようわからんがせいぜい合格者2,3人くらいだろな。
もしかしてAMしか受かってない可能性もあるけど。
よくわからん。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:41:26 ID:???
>>173
だとしたらおもろいw

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:41:30 ID:???
俺たちはカツ かならず

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:43:20 ID:???
>>175
まぁ、なんてゆーか、キミの優しさが好きだな

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:48:41 ID:???
>>178
なーんか馬鹿にされた感じ。
むにむに。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:51:00 ID:???
俺たちは毎日あのホールツアーで輝き続けた
おまえらも毎日これから輝き続ける そうだろっ!?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:52:32 ID:???
むにむに。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:53:58 ID:???
>>180
穴ツアーって風俗めぐりのことか?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 20:55:55 ID:???
俺今年3年連続A落ちの可能性大・・・・
さすがに受験1回目でA落ちだったときはわれながら惜しいなあとかも思ったけど、
さすがに3回目だと悲しさだけが残るな・・・。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:03:20 ID:???
旧司法試験は30,240人短答受けて論文合格が542人。合格率1.7%

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:04:01 ID:???
初学A落ちはかなりセンスあると思うんだが去年はなんで落ちたの?

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:05:02 ID:p0uowPLX
>>184
論文受験者は何人?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:06:10 ID:???
論文受験者は3,717人

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:06:37 ID:???
>>184
従来は3%くらいだったと思うけど今年はなんでそんな合格率低いの?
合格人数があらかじめ決まってるの?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:07:06 ID:???
>>183
4回以降のベテでそういう人は結構いるよ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:07:33 ID:???
>>185
自分でもわからん。
あるとしたら商法だが、十分計算とかでカバーできると思ってた。
商法とかもしかしてとんでもなく足引っ張ってたのかも。
今年落ちたら心底センスのなさを感じる。
というか2年間全然進歩ないし・・・。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:08:22 ID:???
>>188
法務省で事前にどのくらいの合格者を出すかは明らかにされてた

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:10:06 ID:???
>>190模試とかではちゃんといい成績とれてるの?
上位者にちゃんと入れてるならセンスという
より運の問題じゃないかな。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:10:10 ID:???
>>190
そういう人のための科目合格♪

でも科目合格はどういう基準なのかね
再集合格人数もそうだけどこっちの詳細も頼むよ
情報公開が不透明だと質も権威も落ちるぞマヂで

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:11:28 ID:???
>>191
司法は会計士と比べたら透明度が高いからいいよな

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:12:41 ID:???
じゃあ予め1%台になることは確定してたんだね。
受験者は出征する特攻隊の気分だろうな・・・。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:15:45 ID:???
>>192
模試は自分の通ってる予備校のだと上位15%。
外部の予備校だと上位28%(こっちは捨てたので定かではない)。
とまあぼちぼち。
てかこれ以上成績上がらないんだよね。
受験2回目以降は・・・。どーしよー。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:16:54 ID:???
制度がローだけになる頃には少しずつなくなるかもしれないが、
今年のロー卒と一般受験合格の間には、税理士免除と一般受験合格
くらいの温度差はあるんだろうな。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:17:44 ID:???
一括で通ったとして、みすず第一志望って人いる?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:18:00 ID:???
>>195
旧司法試験最終年度は
合格者50人だってよ。
今年は500人だから受験者が一緒なら、
合格率0.15%くらいか?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:19:16 ID:???
>>196普通に行けば十分受かってる成績だね。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:20:13 ID:p0uowPLX
旧制度と新制度の両方受験するのは可能?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:22:13 ID:???
>>199まじかよ・・・。
ラストの50名は伝説になるな。


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:22:20 ID:???
>>198
一括でみすずとあらたはほとんどいないでしょ

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:24:29 ID:???
>>201
だめみたい。
というかロー卒がわざわざ1回分使って旧試験受けるメリットはないのでは?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:25:32 ID:???
みすずとあらたってまた将来合併するだろ。
PWCのパートナーがあらたってしょぼすぎる。
あらたのHPみればいかにPWCがやる気ないかわかる。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:26:29 ID:???
>>194AXLの野坂が授業中言ってたけど昔は自分の論文の答案のコピー
見せてもらえたらしいよ。ただ落ちた人がそれを見せてもらったけど
採点内容に納得いかなくて訴訟起こしてそれ以来開示しなく
なったんだって。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:28:48 ID:???
今日の「24」は1時5分からだって。


208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:28:50 ID:???
ということはみすずとあらたは他法人落ちた奴の集まりになる
可能性が高いのか?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:30:12 ID:???
>>206
この卑怯者め!

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:37:55 ID:???
>>208
その点は昨年の中央青山と一緒。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:40:14 ID:???
でもあらたもみすずも科目合格の待遇はよさそうよ。
とりあえず俺は追加説明会いっとくわ。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:44:23 ID:???
>>211
男おんな?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 22:32:44 ID:???
>>212
江戸っ子。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 22:52:49 ID:Z0PxhRBR
合格者数の予想で2000なら多すぎ、とかいって自分の推測の根拠をのたまう
人っているでしょ。あれってどういう立場にいるひと?論文を受けなくていい会計士?
ほとんどの人にとって多い方がメリットあるわけでしょ。みんなで大きく予想して
なんかムーヴメント起こして、情勢を好転できないかな?NYダウ三日連続最高値だってよ。
もうしこしこ勉強してておっつく時代じゃないよ。中国だけじゃなく、ロシア、
ブラジルとかの突き上げもこれから激しくなるんだから。

というわけで俺は一括2000人、科目3000人(のべ)、シホ1500人と予想
これが最低のライン

215 :補足:2006/10/06(金) 22:55:09 ID:Z0PxhRBR
214だけど、だれも攻撃するつもりなんてないから、あんま攻撃しないでね。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 22:55:21 ID:???
>>214
願望としてはそりゃ100%合格者数が多いほうがいいでしょ。
ただここって願望を述べるとこだっけ?

217 :214:2006/10/06(金) 23:00:16 ID:Z0PxhRBR
>>216 
そうだね。願望だけではないよね。ここで述べる事って。
でもここに来る人の殆どの人ってその願望を多かれ少なかれもっているわけでしょ。
それが集まっていって大きな風が吹いて、桶屋が喜ぶなんて事がおきたらいいな、
って思ったのさ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:00:33 ID:RD0FTxaS
>>104
そうだよね。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:04:06 ID:???
AMでも落ちてるっておまえら本当にそんなに出来たのか?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:05:44 ID:???
>>219
自分ができたかどうかは関係ない
上位30何%かにAMは入ってないっていう予想だろ

まあ、俺はAMは受かってると思うが


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:09:32 ID:???
俺はしほこみ大原上位5%、TAC上位20%以内はいってるが
AMよりできてないぞ。模試より相対的にレベルの低い本試験で
上位30%に入るラインがあんなたかいわけねえとおもう。
ただ再現みると二極化してるからなんでおれがうかんのみたいな
やつも受かると思う

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:09:58 ID:???
採点基準は試験委員のなかやからな

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:17:39 ID:???
もうなんにもわかんねえよ

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:19:33 ID:???
愛なんていらねえよ、夏

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:22:11 ID:mHJeBQ2o
AMはどう考えてもはいってるぞ。かなり上位じゃないかな。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:26:13 ID:???
AMはギリギリモザイク…、いや合格って感じだろどうみても
AMが騎乗位…、いや上位なら俺が受かっちまう。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:35:40 ID:???
AMはああ見えて二桁いってるぜ

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:57:39 ID:???
計算が出来た奴は全部が出来たと思い込み
計算が出来なかった奴は全部が出来なかったと思い込む傾向にあるな。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:01:13 ID:???
この試験は理論が鍵だな

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:02:27 ID:RD0FTxaS
いや、計算は前提で理論勝負とおもっるんじゃない?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:06:15 ID:???
雑魚ども必死だな

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:07:25 ID:???
>>230 前提で理論勝負なら理論できたら100位以内は硬いよ。

減損一問白紙なだけで第二問の簿記計算ボーダー相当の点数は吹き飛ぶし。
管理の一問白紙なだけでもおなじくらいのものが吹き飛ぶ。
計算できたなんて気休め程度にしかならんよ。
鍵を握るのは管理理論、財表、監査、企業法だよ。
簿記なんてさがついてもせいぜい20点程度だし

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:10:43 ID:/cB557oA
雑魚ども・・・・・・・・・・・・・・・・

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:11:58 ID:???
お通夜の頃は財表ラストが白紙とか論点ズレとか結構いたもんなあ
あれ1問で10〜15点くらいか

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:12:36 ID:???
>>231 俺に雑魚って言えるの10人くらいしかいないぞ。
あおんなって、どうせおまえもできてないんだから。
再現答案がそれを良く示してくれた

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:12:52 ID:/cB557oA
>>234
財表ラストが出来たって言う人が最近は多いんですか?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:13:22 ID:???
雑魚雑魚いいたいだけちゃうんかと

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:13:30 ID:???
>>財表ラストが白紙とか論点ズレとか

ちょっ、それ普通じゃないの?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:14:02 ID:???
>>236 俺は結論は合ってるからあまくつけてくれたら半分以上は
点数もらえてると思ってる

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:14:11 ID:???
俺ヴェテだけど時代は変わったんだな。
少し前は計算が出来なきゃ死亡だったよ。
理論なんて計算が苦手な奴がものすごく頑張ってやっと計算が普通な
奴に届くっていう。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:16:51 ID:/cB557oA
>>240
ヴェテなら情報アップデートしようよ。
今も1年目の感覚なの?
今年落ちたら去年始めて今年受かった人より
君は最新の受験環境にあるんだよ。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:17:03 ID:???
雑魚ども必死だなw

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:18:38 ID:???
信じてもらわなくても構わないけど、LEC生できちんとこなした人は
財表完璧だと思うよ。答練で年金資産の要件も運用収益も全部やってた。
さらに監査の特別検討リスクもやってた。僕は年金資産の四要件をすべて
徳が先生の文言道理に書いたので満天がくると思っています。簿記はいまいち
だったけどこれだけでおつりがくると思っています

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:19:31 ID:/cB557oA
>>239
理論で大事なのは結論よりも
理屈じゃない?
なぜそうなのか理由がない結論って、そもそも結論じゃないし。
論点ズレや白紙とたいして差はないと思うよ。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:21:45 ID:6Dt2KdAP
円周率10万けたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:22:23 ID:???
>>241
申し訳ないけど君の言ってる意味がよくわからないや。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:24:09 ID:???
>>244 要約するとだな義務が存在するから消滅認識できない。
新たに資産を利用できるのだから資産計上。
義務が存在するから損害時価評価。
専門学校のように厚くは書いてないけど大体あってるよ。
そもそも結論だけ会計処理なし、資産負債計上するなんてかくわけないでしょ

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:26:40 ID:???
247は受かる

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:29:42 ID:/cB557oA
>>247
結論だけあってたんでしょ?
そう書いてあるし。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:30:13 ID:???
>>247
この人優秀者っぽいな
理論の答案作成方法を知らない人が多すぎるよね

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:31:37 ID:???
>>250
247乙

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:32:50 ID:???
>>247
この時期によく覚えてるね。
さっき解答読んだような記憶力だ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:33:48 ID:???
>>249 書き方悪かったか、俺完璧じゃないとできたっていわないんだよね。
予備校のようにあんな手厚くかけなかったという意味。時間もないしね。
あとさ、結論だけどうやってあわせるのか考えてみてよ。どう理由つければ
結論と理由がずれるのか検討がつかないんだけど。考えてみ?
義務が存在するからリスクの立場では資産計上するなんてありえないだろ

254 :247:2006/10/07(土) 00:34:39 ID:???
http://g.pic.to/27evu

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:36:44 ID:???
>>252 ああ俺なんか数字とか自分が書いたこととかすごいよく覚えてるんだよね。
ほかの事はすぐ忘れるけど・・・。模範解答みて大体管理と租税の答え合わせは
できるし。もちろん確認済み。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:37:32 ID:???
で、247氏は自分自身では合格してると思うの?
普段は優秀者?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:42:28 ID:???
>>254
>>247って美人なのなー。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:43:11 ID:???
>>256 正直微妙だと思う。企業法第一問で大打撃。経営理論でリンチされた
感じ。再現の企業法見たあとだと失敗に入らないかもとか思えるようになっ
てきたけど。計算はボーダーはあるかな。財表は手ごたえは偏差値65.
管理は偏差値48〜53ってかんじ。租税は計算はほぼOK。監査は統制環境
+ア。でも引継ぎとかがあまりかけてない。第二問は特別検討かけたから
貯金は出来たと思う。企業と管理と経営の失敗がどうなるかだと思う。
大原20万割引、TACB判定くらいでした

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:47:01 ID:aU43f+v6
特別健闘リスクってだれでも解答できるよな?

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:49:40 ID:???
>>259
TACだと微妙な気がするよ。
他のTAC生に聞かないとわかんないけどね。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:50:38 ID:???
>>258
企業法なんで大打撃受けたの?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:51:43 ID:???
>>258
経営理論リンチって、一応なんとなく書けたんでしょ?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:53:20 ID:???
>>258
おまえは俺か!?
俺の成績と本試験手応えすべて一致。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:55:02 ID:aU43f+v6
3科目失敗したら厳しいんじゃね?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:58:13 ID:???
5科目全部失敗したらやっぱ厳しいっすかね…?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:59:57 ID:???
>>265
博士で出してないならチャンスあり。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:04:34 ID:???
>>265
何を持って失敗というかは個人の主観だから何ともいえないが

絶対無理

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:08:55 ID:???
再現答案を提出した人って優秀なの?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:10:28 ID:aU43f+v6
いろんなレベルだろ。サンプル。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:11:12 ID:???
短答69〜72程度、つまり従来なら落ちてる可能性の高かった点を取った人たちは
今何して過ごしてますか?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:12:32 ID:???
専門通い

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:22:34 ID:???
得が先生が満点取れるといいねo(^ー^)o

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:27:06 ID:???
69から合格でたら少し凹む。
まぁ俺が受かってりゃ関係ないがね。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:33:28 ID:???
>>273
間違いなく出ると思うよ
それにそもそも塾と採点官の採点は違うから論文には女神がいるって昔からいわれてるしね

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:37:39 ID:???
>>274
そうなのか。
予備校の模範解答はたまにピンとこないから
実際の解答がおれにあってるといいな。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:38:40 ID:???
おれは短答は90あったけど
それはそれだな。
論文合格レベルじゃないし。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:43:09 ID:???
短答80って上から何番目くらいだろうね?
90以上はさすがに200人とかか?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:46:56 ID:???
80は1500〜2000くらいじゃね?
おれ2年連続ボダ+4で今年81だった

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:49:09 ID:???
俺財界免除だったから9割5分だった。


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:50:00 ID:???
9.5はすごいね。
論文はできましたか?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 02:31:12 ID:???
結局2500にん受かるんじゃねZ?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 02:43:52 ID:???
新試験だから士補抜き2500人受かっても不思議ではない。
しかし新試験ゆえに士補込み2000人とかの大災害も
ありうるのが恐ろしい・・・。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 02:51:15 ID:???
今年が過年度のべテが多いのが事実だから、今年沢山受からせないと
またべテが滞留することになってこの試験簡単にはならないよな。
3000人受かっていいでしょ??

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 02:54:48 ID:???
今自己採点したら356点ありましたよ。
楽勝っぽいですね。
はははは。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 03:01:08 ID:???
わっはっは

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 03:02:35 ID:???
うひゃっひゃっ〜

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 07:37:26 ID:???
戦前・・・
 ∧_∧    ビビビビ
/ 軍 \  。)))))))) ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/        (-@∀@)< 英米鬼畜ヲ殲滅セヨ、、、大東亜共栄圏バンザイ !
( つ二/)          (φ朝日)  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

戦後(占領下)
  __    ビビビビ
/GHQ\  。)))))))) ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ・⊇・)/        (-@∀@)< 一億総懺悔、、、新憲法バンザイ !
(☆つ二/)         (φ朝日)  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

冷戦時
  _〜    ビビビビ
/ソ連\  。))))))))  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ・д・)/         (-@∀@)< 悪魔ノ米英資本主義、、、共産主義バンザイ !
(★つ二/)         (φ朝日) \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

現在
 ∧_∧    ビビビビ
/ 中\  。))))))))  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( `ハ´)/        (-@∀@)< 歴史認識 ! 歴史認識 !、、、 特亜バンザイ!
( つ二/)         (φ朝日) \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 09:47:31 ID:???
士補別枠にしたら公平性に書けるって文句でるだろ
全部みんななにもかも一緒くたで2460人合格だよ

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 09:53:15 ID:???
再現みてみると、やっぱ今年はむずかしかったみたいだね。
ぜんぜんだめじゃん。
俺は去年のほうが難しく感じたけど。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 10:18:06 ID:???
再現て計算できてる人いないよね。
みんな、あんなものなのかな。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 11:50:39 ID:???
>>290
あれで、上位クラスならオイラ希望持てるんだけどな。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:02:45 ID:???
受かりそうな友人三人もいれば
AMクラスでも危ないことはわかるはず。
本音で話してくれること前提で。
おれは落ちそうなやつらには実際の出来の6割くらいに言ってるし。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:05:17 ID:???
と真の成績優秀者が申しております

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:12:39 ID:???
再現は全滅くさくね?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:16:30 ID:sy6gbLQU
煽りが増えてきた。よほど暇らしいw

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:30:08 ID:???
真ん中より下の人って皆ガンちゃん神くらいの出来だろうな


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:38:32 ID:???
楽天的だね。
しかたないか。
このなかでもまともなの10人中3人くらいだろうし。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:49:51 ID:???
>>292 うかりそうな友人ひとりもいないけど、AMヤバイのはわかる。
 おそらく、おれでボーダーぎりぎりだとおもうし。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:51:16 ID:???
>>292こういう人ってほんとに論文受けたのかな。論証が幼稚なんだが。
再現の中から何人受かるかよくわからんが、データでもって
再現答案を批判するなら少なくとも様々な成績の10人以上のサンプル
を集めないと再現答案の合否についてとやかく
いう資格ないだろ。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 12:53:22 ID:???
バカでもアホでも資格はだれにでもあるとおもうが。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:14:05 ID:???
今日の24は2時過ぎからか・・・・

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:21:18 ID:???
24から24へ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:39:22 ID:???
>>299 再現答案ではGAN様いがいほぼ全員合格県内の成績を予備校でとってる
件について

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:46:48 ID:???
>>303
再現は約10名でかつ上位に成績が偏ってるから
10名以上で偏りの少ないサンプルだと
再現答案を超える検証力が得られるということでしょ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:49:04 ID:???
>>304 ということは再現で合格者が結構でるということですか?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:51:23 ID:???
どういう読解力してるんだw

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:54:41 ID:???
>>305予備校の成績と本番の成績に高い相関関係があるなら平均合格率以上
の合格者が再現からでるのが道理だと思う。
去年の再現も結局上位者が受かってたしね。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 13:56:12 ID:???
>>305の読解力に乾杯

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 14:22:42 ID:???
ねえ、みすずの接待ってどこでやったの?
ワタミとかその辺の居酒屋?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 14:30:24 ID:???
近所の電器店でアレに使う大容量HDDなどを物色しておりましたら、
「萌えー!萌えー!」と叫びながらフロアをうろつくおっさんを発見いたしました。
ああ、春だな。
ああいうおっさんの存在を根本から抹消したらさぞかし楽しいだろうなとバッファローの
200GBHDDを凝視しながらレジへと並びました。
ふとおっさんに目をやると、いつのまにやらおっさんが幼女に寄り添っているではありませんか。
これはいけませんと、買い物かごにあった唯一武器になりそうなUSBケーブルを握り締めていると、
おっさんと幼女の会話が聞こえてまいりました。
「もえ。お父さんから離れたらダメじゃないか」
「ごめんなさい」
ああ、アレだ。親子だ。もえって名前のお子さんですか。利発そうなお嬢さんですね。
抹消されるべきは私ですね

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 14:31:13 ID:???
ワラタ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:00:21 ID:???
みすずの接待、料亭とかでやらないかなw


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:01:47 ID:???
みすずの接待は関西の話か?東京は接待ないのか?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:04:37 ID:???
最後は風俗まで連れて行かれたりして

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:37:24 ID:???
今年はTACの下位者が受かることはなさそうだな

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 16:13:26 ID:???
>>315
少なくとも例年よりTAC下位者合格は減るはずだね。
もうそれだけで質の維持は達成できてる気がしないでもない。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 16:54:16 ID:???
だが待って欲しい
本当にTACの下位合格者が減ると質の維持につながるのだろうか?
私はそうは思わない。
なぜならTACの下位合格者の中にこそ真の成績下位の者が多いからである。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 17:16:52 ID:???
ふむ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:01:09 ID:???
本試験の自分の手ごたえをここでさらす人たちとかって、
結局「お前合格してるよきっと」とか言われたいんだろ?
そういう人たちってみんな自分の結果を悪い部分をひけらかしつつも
全体的にはなんとか受かってるだろと言わんばかりの内容ばっかりだな。
例えば「管理は平均くらいしかとれてないが、財表は手ごたえ偏差値65くらい」とか。
そしてちょっと煽って見たらやたら反論してくるし。
オナニーしたい気持ちもわかるが、うざいんだよね。
自分だけ気持ちよくなってさー。
自分でブログ作ってそこに書けばいいのに。
まあろくなコメントが返ってこないと思うんだけどねw


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:15:33 ID:???
じゃおれが晒してやるぜ
監査→頑張った
租税→そこそこ
他未受験

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:17:15 ID:???
結果さらすやつがきても、迷惑がられてるじゃん。最近
今更言われてもなぁ

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:17:19 ID:aU43f+v6
まあ自己採点じたい信憑性ないからな。
計算以外。
偏差値65うらやましいよ。
どこの予備校行けば財表65なのかな?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:18:44 ID:???
>>322
東京CPAじゃない?w

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:22:45 ID:???
俺が思うに、
審査会はまず志保以外の一般受験者の合格率8.5パーを考慮して、
16000人×8.5パー=1360人を一括合格者数と決定して、
その1360位の得点比率を志保の最低合格ラインに合わせるんじゃないんだろうか?
だから志保の合否云々は一般受験者のレベルに左右されるんだと思う。
その結果志保のほとんどが合格しても問題ないわけだし。
ただ逆に(たぶんないと思うが)その結果として志保の合格者数が余りに少なくなってしまったら、
またその後調整するんだろうと思う。
科目合格も結局人数で切るんだと思う。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:42:53 ID:???
今日の24は2時からってどーゆーこと?
ますます寝不足になるじゃんww

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 19:42:59 ID:???
>>319
本質を見抜く目があるね。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 20:00:52 ID:???
新制度は最終合格率じゃなくて論文合格率で
合格人数決定していくんじゃないかな。20%になるのか40%になるのかとかは
わからないけど。
短答が激ムズで七割行く人が十人に一人でもあるいは今年みたいに
3割の人が短答突破しても論文合格率固定で。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 20:33:30 ID:???
さっき関西あずさから内定説明会の案内状がきた。
今年初受験なんだけど毎年こういうのってあるの?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 20:47:27 ID:???
再現アップされてるけど、まさまささんは合格だね。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/07(土) 20:55:41 ID:???
今日の24何時から何時まで?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:03:10 ID:???
新制度は人数基準でなくなるのでは?
だって来年以降科目合格者わんさいる感じになるんしょ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:07:30 ID:U7VjJmab
大盤振る舞いやっちゃえよ。金融庁。
恩返しに一生懸命監査するからさ。
俺を合格させてくれたら金融庁を愛しちゃうぜ。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:10:42 ID:???
まちゃまちゃはAMをはるかに上回る出来だな

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:16:58 ID:???
あの再現が本当なら、間違いなく上位だよな。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/07(土) 21:23:55 ID:???
ぽ・ぴ・ぽ・ぴ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:39:49 ID:???
>>330
2時から2話分。

自分はまさまさは余裕合格で、AMはまあたぶん合格。
残りは惜しいのもいるが不合格だと思う。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:40:15 ID:???
>>330
たしか深夜2時くらいから今日は2時間
ところで「24」のキャラなら誰が好き?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:40:49 ID:???
今頃出てくる再現ってどうなんだろね。
最近思い出して再現したならよく覚えてるもんだ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:41:48 ID:???
>>337
黒江。Sっぽいから。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:44:49 ID:???
会計士試験に合格すれば24に出られるよ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:52:22 ID:???
>>338
そうでないであろうことは、募集要項をみればわかる。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/07(土) 21:52:57 ID:???
>>336
ありがとー(24の時間教えてくれて)

>>337
トニーが好き。
ジャックも好きだけど。

ジャックの娘は、すごくかわいかったけどいつのまにかいなくなったね。


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 21:54:47 ID:???
>>341
全然見てなかった。9月2日が締め切りか。


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/07(土) 21:58:55 ID:???
>>340

昨日の支部長の娘のような役では出たくないが・・・
なんか、CTUスタッフとか昨日途中から協力してた2人の少年みたいなやくがいいな。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:01:33 ID:???
>>344
話の流れからsの2人は壮絶な死に方をすると思ったがな。
てかあの話よく考えるとおかしいよな。
人が死にすぎ。しかもエドガーの母親見殺しにしてドリスコルは自分の娘の自殺に意気消沈。
何か??ってのが多いような希ガス。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:03:03 ID:???
>>343
ようはスポが、なまけてんだよ。
とっとと全部アップすりゃいいんだ。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:03:12 ID:???
みんなシーズン1から見てるの?
俺、今回の4から見ようとして1日目で挫折したんだけど

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:06:09 ID:???
てかあと1ヶ月以上あるのか・・・。
なげーな。
昨年までだったら今日でちょうど1ヶ月なのにな・・・。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:08:09 ID:???
まさまさって経営未受験でタック模試一回目上位67%らしいけど
実質的にはどんくらいの順位なのかな?あとクレにおける
ふだんの成績とか開示してほしいね。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:11:50 ID:???
エドガーと黒江の絡み最高

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:11:59 ID:???
>>343
B日程は9月11日締め切りだよ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:12:58 ID:???
まちゃまちゃは全党で経営受けてないのに、がん神とほぼ同順位である
ことについて

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:24:34 ID:???
黒江は最初ブスだなと思ったがずっ見てると結構美人に思えてくるから世の中不思議。


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:26:08 ID:???
>>352
各科目につき偏差値が10くらいがん神に勝ってる計算になるな。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:27:58 ID:???
シーズン4は最後まで金は出てこないの?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/07(土) 22:46:17 ID:???
>>345
だね。
他人事からいざ自分のことになると・・・あんなもん?

>>347
俺は「24」は2から見たけど、楽しめた。
でも、できるなら1からみたほうがいいね。
3もかなり面白かった。
あの原爆のとことか・・・

>>350
確かに。
黒江の完全復活でまた立場逆転に期待している。

>>353
そうだね。
美人とブスの比較で・・
ブスは3日で見慣れるから最後は性格というだれかの言葉を思い出した。
でもブスはその3日をもたせるのが大変だそうだ。

357 ::2006/10/07(土) 22:47:26 ID:???
まさまさはまあまあだな。しかし、私には及ばない。
私、合格してるのだろうな。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:51:10 ID:???
俺は絵倫だな。
間違いなく少数派だが。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:51:32 ID:???
>>357
がんちゃん・・?

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:53:56 ID:???
まさまさ、管理の最後の理論少しはずしてるが、いい答案だな。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 22:58:59 ID:???
>>360あそこでフィッシャーの金利理論を書くという
発想は点数がくるかは別としてなかなかすごいな。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:03:30 ID:???
>>361 すごいな。俺、再投資の仮定しかかけなかった。再投資の仮定もわかってただろうに。もったいない。
あせりすぎたか。


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:08:04 ID:???
まさまさは、
簿記は普通。ボーダーチョイ上
財表はなかなかなもんだ。合格
管理、あんなに点こないだろうな。理論白紙多すぎ。ボーダー
監査もなかなかなもの。合格
企業もいいんじゃない。不明
経営 不明
総合 合格か・・・・・

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:09:49 ID:???
それでは、2ちゃん再現答案審議会の最終結論として
まさまさは合格ということでよろしいですね?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:10:54 ID:???
好。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:15:19 ID:???
まさまさが糊塗してる恐れがあるから、
彼が合格してるのかは不明。
ただあのまさまさの答案は合格だろ。


367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:16:55 ID:???
>>364
それでFA!

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:20:17 ID:???
審査委員のみなさん、ご意見ありがとうございます。
それではまさまささん、あなたは当審議会の厳格な審査の結果、
平成18年度公認会計士試験論文式試験において合格に値する答案を作成したことを認めます。
11月20日の公認会計士・監査審査会が公表する合格発表の結果の如何に関わらず、
当審議会の認める公式の合格者であることを家族・友人・配偶者・恋人・予備校講師等に
公言することをここに認めます。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:07:34 ID:???
まさまさ、クレアールオンリーなのか?
クレアールオンリーであそこまでの精度の答案が
書けるのか?
大幅に他校を受講してるのではないか?

あの答案は合格。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:30:13 ID:???
自分のことはさておいて、本当に発表が楽しみになってきた。
競馬の感覚と一緒だな。
あとは、嘘つきはだれなのかってのもw。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:31:48 ID:???
確かに、AMとまさは、受かってなかったら
うそつきとしか思えないなw
でも、そうだとするならば、スポック・・・

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:37:20 ID:???
>>371
いや昨年も10人中3人合格してたし、
AMとまさが合格しててもおかしくないよな。
新たに追加されるメンバーの中から優秀なやつがあと1人入ってそれで3人見るのが妥当じゃない?
あとの人は昨年のうっちーミラクルが起こらない限り一括合格は難しいと思うけど。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:40:09 ID:???
AMやまさまさレベルが1400人以上もいるのか・・・・
俺は撤退すべきだろうかw

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:41:12 ID:???
俺の友人で合格していった奴らはどう考えても
AMやまさまさより実力なさそうなんだが。
彼らも全とウレン上位だったけど。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:43:40 ID:???
10人中3人ってさ駄目だろ
論文受験者の4?l受かってるんだから再現てやっぱり後からお化粧しちゃうんじゃないか?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:46:31 ID:???
本当の合格率より低いわけだよな、全答練でそこそこ
の順位の奴らが10人近く集まって。おかしいよな。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:48:22 ID:???
サンプルが少ないから、そこらへんは一概に言えんな。
まあ限りなく黒に近い灰色だが。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:50:32 ID:???
今年のクレの監査、統制環境と詳細な監査計画はテキストに載ってたから、監査はクレ生はできてると思うよ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:53:20 ID:???
心配しなくてもそこはみんな出来てる

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:00:08 ID:???
>>378
詳細な監査計画ってみんなできてるのか?
ブログの人々とかの記事を読んでてみんなそこはできてないと思ってたんだが。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:04:16 ID:???
たっくだけ対応してなかったんじゃないかな、確か

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:20:48 ID:???
>>381
俺大原だけど、詳細な監査計画だけは何にも思いつかなかった。
あてずっぽうで埋めたけどだめだめ。
あれかけた多いの?色々感想聞いたけどあそこの問題はあんまりみんな芳しくないような印象があったけど・・・。


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:25:00 ID:???
詳細な監査計画は再現ではクレ生だけしか書けてなかった。だから埋没では?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:26:02 ID:???
>>383
大原だがかけたよ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:27:11 ID:???
つーか今年の再現ってあんだけ上位者ばっかで合格率三割だったら
かなりやばいよな。呪いでもかかってんのかよw


386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:34:58 ID:???
>>384
俺監査はアクセルだったんだけど、
そもそも論文については監査計画のとこで重要なランクほとんどなかったしな。
問題見た瞬間、マジかと思った。
品質管理とITは万歳ものだったけど。
まあいいやどうせ落ちてるし・・・。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:39:52 ID:???
新垣結衣のあのポッキーの宣伝見てて思わず彼女を抱きしめたくなったのって俺だけ?


388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:45:25 ID:???
>>386まじで?!そういえばアクセルは去年リスクアプローチを直前に切って
本番大変なことになったらしいな。野坂先生リスクテイカーだな・・・。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 01:47:00 ID:???
だから再現の模試成績が虚偽なんだってば
200位台B判定って明らかに嘘

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 02:08:00 ID:???
>>389
それにしてはタック200番B判定の彼は本試験すかったな。
さすがにあの再現は糊塗してないだろ。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 02:08:23 ID:???
>>389
299位だとA判定なの?手元の成績表のグラフからだとAになるのかBになるのか定か
ではないんだが。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 02:13:26 ID:???
まさまさがクレの工作員という可能性は否めない

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 02:14:31 ID:???
再現の宣伝効果って結構ありそうだから
クレならやりかねないな。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 02:16:40 ID:???
24始まった。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 02:18:03 ID:???
ベルー巣の彼女がかわいかった。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 09:33:03 ID:???
オレは夜勤終わた。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 11:59:35 ID:YY5+sPHd
【大卒の場合】
22歳:大卒現役。ほぼ売り手市場。名の通った大学なら就職には困らない。
23歳:大卒+1。浪人か就職浪人か分からないが、ここまでは第二新卒と呼ばれない。
    だから必死の覚悟で就職活動すべし。これを過ぎると就職活動はマイナスが大きくなる。
24歳:あまり贅沢を言えない身になる。短期職歴者が多くなり、大手への就職はかなり厳しくなる。
    資格を生かした就職なら可能性はあるが、探せばブラックを回避できる。
    大学院を出た理系職は当然不利にはならず、新卒22歳と同じ扱い。
25歳:いい加減職歴無しには冷たい風が・・・。営業職・外食系以外で正社員になれる道がほぼ閉ざされる。
    ここで踏ん張らないと一生フリーター。
    ここまで付き合ってきた彼女はかなり優しい。あとは自分の人生といかに向き合うか。
26歳:職歴無しは絶望。根性でブラックにしがみ付くしか道は無し。
    ココまで来たら彼女はさっさと見切りを付けるべし。
27歳:職歴無しは論外。短期職歴者は前職を生かした就職活動を。
    彼女は覚悟を決めましょう。ここで見切りをつけないとこの人以外では一生結婚は無理。
28歳:働いていないこと、フリーターであることがもうどうしようもないことだと考え始める時期。
    正社員になることはもう無理。それはそれでその人の人生。
    彼女もそのことを受け入れるべし。もう年収250万円からこの先一切上がることはない。
29歳:上に同じ。あとは何歳までバイトを続けられるかの問題。
    歳をとってからでも続けられるバイトを選ぶべし。
30歳:自分の人生このまま走るか、樹海へ走るかの二択。


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 12:11:45 ID:???
アナゴ・トチカラの再現答案ってどうなの?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 12:38:54 ID:???
総合だとまさまさよりAMの方がやや上じゃないか?



400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 12:40:25 ID:???
しのう

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 12:45:17 ID:???
>>399
俺もそう思う。AMとまさまさは大差ないとおもうけど。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 12:47:30 ID:???
俺の予想
再現が真実なら、まさまさ○AM○トチカラ○あとは×

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 12:47:39 ID:???
>>398
アナゴは間違いなくだめだろう


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 13:03:12 ID:???
300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/08(日) 12:21:43 ID:???
会計士受験生は貧乏人の税理士受験生とは違うんだよ
みんな裕福な家庭に生まれて最高の教育受けてんの
悪いな気を悪くさせて
育ちの違いなんで許してくれ

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 13:15:50 ID:???
>>402
俺もそう思う
この試験は抜群にできなくても
致命傷を負わなければ受かる
その3人は大きなミスがない

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 14:38:35 ID:???
24、エリンは復帰するのか?
エリンの冷酷さが萌える

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 15:25:12 ID:???
再現のうち3人くらいは確実に受かるだろう。
でも再現答案の醍醐味は、そういう人たちの中から不合格者が出ることw

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 15:38:54 ID:???
受かるであろうと思われたものが落ち、
落ちるであろうと思われたものが受かる。
そこが面白いところよのう。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/08(日) 15:43:13 ID:???
たちかに。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 16:06:00 ID:???
再現の答案を本番でも書けてるという保証がない以上
別に誰が落ちても意外ではない


411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 16:16:25 ID:???
だれが見栄っ張りか選手権がはじまった模様です

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 16:23:21 ID:???
えっ、トチカラは望み薄じゃないか?
昨年よりあんまり進歩してないと思うけど。
まさとAMはまず合格してるとは思うが。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 16:24:34 ID:???
>>407
昨年のスライムとうっちーな。
大どんでん返しだった。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 16:36:14 ID:???
再現答案は合格発表後の本人コメントも義務付けるシステムにしろよ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 16:41:20 ID:???
>>414
受かったやつならともかく落ちたやつにそれは酷じゃないか?


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 16:45:09 ID:???
金もらってんだからそれぐらいしてもいいだろう
少しは虚偽申請の防止策になる

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 17:15:32 ID:???
バイトない日の俺の一日
1時〜4時:24見る
4時〜5時:オナヌー
5時〜13時:就寝
13時〜14時:オナヌー
14時〜15時:朝食兼昼食
15時〜0時:テレビ鑑賞
0時〜1時:夕食

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 17:23:29 ID:???
>>417
俺と同じ生活パターンだ
俺はバイトしてないが

419 :再現提出者:2006/10/08(日) 17:26:34 ID:???
>>416
何だてめーえらそうに
こっちは答案をタイプ打ちするの大変だったんだぞ
何が虚偽申請だバーカ そんなことして何の意味があるんだよ
悔しかったらその位の答案を本試験会場で書いてこいヴォケ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 17:29:04 ID:???
>>418
バイトといっても
漫画喫茶の受付が週2であるだけだけどね。
しかも深夜だからほとんど客なし。
6時間ネットでここに書き込んで5400円もらってるかんじ。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 17:38:58 ID:???
>>419
お前は不合格確定でここで馬鹿にされてるんだろw

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 17:56:33 ID:???
再現もあと一人だけなんだな。
今年はAXL、クレ>大原>TAC って感じなのかな。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 18:02:57 ID:???
AXL=クレ=大原>>>>>>>>>>>TAC

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 18:04:21 ID:???
AXL>>クレ=LEC>大原>>>>>>>>TAC

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 18:15:48 ID:???
再現の中の人の科目合格状況が知りたいな
そうすれば少しは闇の中が明らかになるんだけど

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 18:16:21 ID:???
TAC>>>>短答合格率77%の壁>>>>>>>他

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 18:33:25 ID:???
>>425
O原生だがアナゴさんは商社だけあって経営は俺より少し良いが、あれで
科目ボーダー前後くらいかな。あの簿記からして経理ではないな。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 18:45:56 ID:???
いいな〜、みんなオナニーばっかりして。
毎日、気持ちいいでしょ?
漏れ、志保だけど、忙しくてオナニーなんかする暇ないよ。
セックスもできないし。


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 18:54:54 ID:???
まさは全科目ぬかりなくボーダー取れてるだろうな。
簿記48問、管理もぬかりない。経営も理論計算ともにばっちりだし。
彼は500位くらいいってるだろうね。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:25:17 ID:???
俺まさと対等なのが
監査・企業法・経営だけだ。
計算は軒並み負けてる・・・。
彼は余裕合格だよな?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:31:07 ID:???
まぁ、まさはあの程度書けてりゃ1500位はいくな

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:31:10 ID:???
俺>まさ
簿記、財表、管理
俺=まさ
租税
俺<まさ
監査、企業

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:38:16 ID:???
>>431
1000位は余裕で入ってるだろ。
あの出来で1500猪だったら確実に再現から合格者は1人になるぞ?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:38:57 ID:???
ぶっちゃけ100位以内じゃないかと思う

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:40:35 ID:???
>>434 本気?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:41:08 ID:???
みんなできてるんだな
説明会終わったしこれから本格的に勉強再開するわ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:42:02 ID:???
300位くらいじゃねえかな
なんとなく

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:48:04 ID:???
>>435
ごめん言い過ぎた。150以内くらいじゃないかと思う。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:55:20 ID:???
管理の配点にもよるよな。
確かに計算はすごいけど、理論の配点が半分とかあれば
もっといいやついそうだしな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 19:55:25 ID:???
まさは700くらいだとおもうけど・・・・・

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 20:04:41 ID:???
いや500位くらいには入ってると思う。
AMは1100位かな?
ほかは1500位には入ってないのでは?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 20:25:13 ID:???
ガン神は3500位くらいかな

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 20:28:05 ID:???
トチカラはなんでだめ?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 20:32:11 ID:???
おれドラクエ8を15時間12分でクリアしたぜ
おまいらおれには勝てまい

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 20:41:14 ID:???
トチカラは8000

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 21:21:59 ID:???
最近のマイブーム

「前回までの24」の声まね

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 21:33:34 ID:???
エリンが戻ってこないかな〜

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 21:40:16 ID:???
「24」変なとこあるよな?
電磁パルス爆弾って何?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 21:45:11 ID:???
彼女のうんこのことばかり考えてしまうんだけどおかしいと思う?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 21:47:09 ID:???
別におかしくないと思う

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/08(日) 21:48:27 ID:???
最近のマイブーム
「24」のCMに入る前の・・・
ぽ・ぴ・ぽ・ぴ  という音の物まね

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 21:52:01 ID:???
>>450
なんでおかしくないかな?


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/08(日) 21:57:47 ID:???
>>448
詳しくはしらんが・・・
周辺の電気関係をすべてダウンさせてしまうものだと思う。
飛んでいるヘリコプターさえも。


454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:00:51 ID:???
>>453
でもテロの一味でもないのに一企業があそこまでの
ことするか?
まあ、おもしろいからいいけどね

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:01:35 ID:???
再現アップされてるよ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:03:34 ID:???
>>452
趣味嗜好は人それぞれだからね
スカトロやグロが好きな人も少なからずいる

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:18:35 ID:???
とうとう10人でそろったか。
アラゴネは厳しい感じだね。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:28:30 ID:???
アラゴネスは何位くらいであろうか?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:34:14 ID:???
一括合格は
@まさ、AAM、の2人で決定かな?1500人合格なら。
これにあと1,2人がサプライズで合格の可能性がある。
こんな感じかな?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:37:17 ID:???
仮に2000人ならどうかな?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:42:11 ID:???
>>419=>>443=トチカラ

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:42:23 ID:???
アラゴネスは肝心なとこで空欄とかできてないな。
簿記はまずまずだけd、管理の標準全部空欄と振替は致命的だな。
経営もファイナンスはいいけど、理論は空欄もあれば、選択すべきキーワードも間違ってる。
一括はちょっと無理だな。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:45:34 ID:???
>>462
監査もやばいと思う。
ただ1回目だし仕方がないかもな。
ただ科目合格もきつかな・・・。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:46:24 ID:???
一回目でもそこそこ点とってるようにみえる。
やっぱりボーダーは団子状態かもね。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 22:53:48 ID:???
アラゴネスはガンちゃんよりはできてるって感じなのかな?
ただちょっと他の再現者と比較してもちょっとできてない方なのかな?
まさとAMはいいとして
あの中で3位をつけるとしたら誰だろうか?


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/08(日) 22:57:09 ID:???
豆知識
パルス信号というものがあるらしい。

だから何といわれても困る。
ただそれだけなのだ。



467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/08(日) 22:57:52 ID:???
再現者は少なからずここをみているだろうな。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:00:14 ID:H4KXCFZL
経営のキーワードってやっぱ間違えるとそんなにイタイの?><

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:00:52 ID:???
そんなの誰にもわからねえの

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:08:56 ID:???
>>468
採点者によって違うだろうけど、
差をつけないといけないから、
読む前にキーワード3語が入ってるか確認するんじゃない?
それで正しい3語入ってなかったら、印象悪い状態で読み始めるか、ひどいと読まない可能性もあるだろ。
もしかして1語ミスだったら点くるかもしれないけど。
その詳細は試験委員しだいやね。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:17:58 ID:???
祭典表 
自由につけてね。 

    アラ まさ アナ オウ トチ タム 再現 AM Kr がん 
財務 
管理 
監査 
企業 
租税 
選択 
総合 

◎(科目合格)→○(ボーダー)→△(受験者平均点)→▲(平均以下)→×(論外) 
の順で。 

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:29:52 ID:73zfu2UE
不安要素

・母数が5000人もいる

安心要素

・今年は短答に特化した人が多い

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:30:56 ID:???
短刀に特化した人が3500人もいると思う?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:34:18 ID:???
1000くらいはいるんじゃないの

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:39:59 ID:???
ようするに、担当特化した人ってのは、旧試験じゃ箸にも棒にも
かからなかった人たちでしょ。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:52:19 ID:73zfu2UE
>473
>474
>475

そのとおり
3500もいないが、500〜1000はいると思う。
旧試験なら頑張って論文までいくつもりなんだろうけど、
とりあえず短答、という考えを誘発させたかもしれない。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:53:47 ID:???
>>471
ちょっと採点してみる。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 23:56:07 ID:???
今年は実力者の短答落ちは皆無だからむしろ難易度はうpだろ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 00:00:15 ID:???
俺の感想だと短答特化=論文お話にならない軍は結構いると思う。
途中退出者も自分の周りの席でかなりいた。
その上それ以外でも全科目一応受けたが、せっかくの試験なので全部とりあえず受けておいたって人がそれ以上にいそうな希ガス。
だから500〜1000人くらい、もしかしてそれ以上の短答特化者がいると思う。
とにかく一括狙いは4000人くらいだと思えばいいんじゃね?
仮に一括合格者が1500人なら合格率37.5%だし例年並の論文合格率になる。


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 00:20:54 ID:s8Bv1I0+
>479

あと、例年は前年の短答落ちが次の年に受かるケースが
多いんだろうけど、今年は圧縮で租税法をやるのはかなり
きつかったから一括はきついと思った人も多いと思う。
それを考えると、やはりまともに一括合格を狙ってたのは
3500〜4000くらいかもな。つまり例年並。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 00:37:34 ID:???
去年の話なんだけどさ、短答と論文の受験者の差がすごいなって
実感した。
短答のときは後ろの奴とか隣がなんか市販の小さい二色刷りの
問題集とか試験前に眺めてるの。
でも論文のときってみーんな予備校の書き込み沢山してあるやつ
食い入るように見てるのな。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 00:38:55 ID:???
>>480
受験2回目以上で論文経験者は
一度一括狙い(過年度ではそうせざるを得なかった)を経験してるが、
今年1回目とか論文未受験者で一括狙いを経験したことがなかった人とか
は一括をあきらめた人とか多そうだしな。
そういう人大歓迎だが、考えが甘いかな?


483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 00:53:59 ID:???
あと何年かすれば科目狙いもある程度はふえるとおもうけど
2.3年くらいは論文で実質的に勝負するのは一括狙いで今までと変わらないんじゃないかな
短刀が切れるささ来年から傾向変わるんじゃないの?

484 :川村:2006/10/09(月) 00:56:59 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム 再現 AM Kr がん
財務  69 105 40 68 85 87     114 90 63
管理
監査
企業
租税
選択
総合

計算1点、理論10点で計算しますた。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:02:14 ID:???
なんで計算が1点なの?
少なくとも簿記工場は1こ2点でしょ?

486 :川村:2006/10/09(月) 01:06:30 ID:???
間違えた。融合問題だけです。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:07:35 ID:???
485は1個1.4点の間違い。
1点で計算するよりとりあえず1.4点で計算したほうがいくない?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:16:19 ID:???
本社工場はc/rあたりが1個2点なんだろう。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:17:25 ID:???
>>488
エドガーと黒江が恋仲にならんかな?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:27:33 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム 再現 AM Kr がん
財務  72  42  107 71   89  82    118  94  68 
管理
監査
企業
租税
選択
総合
計算1.4点 融合問1 6点 問3.6 7点


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:27:37 ID:???
簿記40問あってた。
AMが45問、まちゃは47,48問。


492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:29:26 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム 再現 AM Kr がん
財務  72   107 42  71   89  82    118  94  68 
管理
監査
企業
租税
選択
総合
計算1.4点 融合問1 6点 問3.6 7点



493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:33:59 ID:???
簿記って本社工場だけで40問もあるのか。
すごいな。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:35:03 ID:???
本社工場が40問あるからといって
少なくとも40点以上あると思うのは素人

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:39:09 ID:???
>>494
すみません。まだ受験一回目の素人です。
494さんの豊富な経験にはかないません。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:42:09 ID:???
本社工場は70点満点なんだから、仮に逃した10個が2点でも50点はくるだろ。

497 :494:2006/10/09(月) 01:43:37 ID:???
>>495
ごめん
おれまだ入門生で来年受けるん高校2年です
雰囲気だけでも論文になろうと思って書き込んで見ました
そんなに素直なスレくると思わなかったからびっくりしました
今年受かるように頑張ってください

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:48:07 ID:???
>>497
このクソガキが〜
お兄ちゃんは間違いなく合格してるからもう頑張らなくていいんだよ


499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:48:51 ID:???
自分は簿記の本社と連結あわせて39問正解で、理論もあわせて、
自己採点78点。
せめて80点はほしかったのさ。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:52:36 ID:???
>>499
来年雪辱を果たせよな!
がんばれ

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 01:57:13 ID:???
>>500
いやもう無職専念は撤退なんだ。
実家のアパート経営を手伝いながら科目を積み上げて合格しようかと。


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:02:19 ID:???
だめだ、この大統領は。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:04:54 ID:???
ちょっと疑問なんだけど、
あのライブドアの元会計士で資格を返上したあの港陽だった人って
今どんな方法で収入を得ているんだろうか?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:09:52 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム 再現 AM Kr がん
財務  72   107 42  71   89  82    118  94  68 
管理
監査
企業
租税
選択  ▲  ◎  ○  ×   △  免  免  ○  -  ▲
総合
経営を取り急ぎ計算、理論3つ選択重視で。理論の巧拙で評価変えてください。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:11:59 ID:???
>>503

講演料でしょ?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:15:55 ID:???
>>505
こういうのもなんだけど、
正直その元会計士は売名行為も同時にやってると思う。
逮捕されなかったことをいいことに。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:18:29 ID:???
はやく会計士になりたいな〜。
いい加減はやく監査とかしたいよ。
あんまり長く勉強し続けてると何のために勉強してるのかがわからなくなってくる。


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:25:05 ID:???
おまえらみたいな阿呆を釣るために
再現答案でたらめに書いて良かった

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:26:07 ID:???
ガーナ3−1韓国
ガーナ1−0日本

ガーナのベスト16ってまぐれじゃないようだな。
つえー。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:28:04 ID:???
再現料一万ほしかったから適当に書いただけなのに
合格発表までやってろよ
ワロス


511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:30:44 ID:???
元大統領きたーーーーー。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:36:47 ID:???
黒江の勝ち誇った顔www

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:37:48 ID:???
>2001年8月に37日間の漂流を経て救出された武智三繁氏が窃盗容疑で逮捕されたそうだ。
>窃盗の内容は、漁具の網と中身のサザエを盗んだという。

>武智容疑者は2001年7月に長崎の漁港を出帆し、
>船のエンジン故障により操縦不能となり、漂流し、37日後に銚子沖で救助された。
>当時は、「37日間空腹と飢えと孤独に戦って生還した英雄」と言うような扱いを受け、
>メディアでも大々的に取り上げられた。
>また、武智さんが救助された際にレスキュー隊に最初に発したといわれる言葉
>「人間ってなかなか死なないものだ」が特徴的で、
>その年の流行語大賞に「米百俵」の小泉首相らとともに選ばれた。

>当時は全国から講演会依頼が殺到したそうで、
>羽振りもよかったそうであるが、人気は1年もすればもとに戻る。
>2005年の12月には、他の漁師が捕獲したタコを盗んだ前歴(警察への届出なし)
>もあるようで地元での評判はよくなかったという。

もともと話術に長けた人なら、何かの事件をきっかけに有名になって
そのまま講演活動で食べていけるだろうけど、
ただ単に「有名な事件に近かった人」というだけなら、
その事件が風化するとともに、その人自身も風化していくよ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:43:18 ID:???
武満徹のことを
ずっと「むまんてつ」と呼んでてよく音楽の先生に笑われたものだw

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 02:47:36 ID:???
黒江頼もしい!!!!!!!!

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/09(月) 02:55:13 ID:???
すまん。
今日テレビ見れないんだが24のあらすじを説明してくれ。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 03:06:21 ID:???
おい、まちゃまちゃの管理すごくねーか?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 03:12:04 ID:???
魔邪の管理は
部門別:配賦表の問題まで正解
標準:完答
振替:穴埋めの前まで正解
意思決定:1問除いて正解。

さすがにこれだけできれば十分貯金だろ。
てか彼は間違いなく400位には入ってるな。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 03:41:51 ID:???
安心した。


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 04:07:43 ID:???
reibonさんの受験体験記読んだけど、
興味深いな。
財務会計への立腹ぶりがかなり笑えたw

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 04:14:02 ID:???
ギフト券なんか配ったらスタペ赤字になるんじゃないの?
受験生のためにありがたいね。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 06:45:43 ID:???
財務報告目的のうんたらかんたらって書いたやつはほんとにいたんだな

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 07:31:19 ID:???
>>522
ここで財務報告目的ってやたら主張していたのは彼じゃないのか?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 08:48:06 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム 再現 AM Kr がん
財務  72   107 42  71   89  82    118  94  68 
管理 44 54 37 45 40 39 59 61 34
監査
企業
租税
選択  ▲  ◎  ○  ×   △  免  免  ○  -  ▲
総合

管理入れてみた。
ちょっと甘め?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 08:50:43 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム 再現 AM Kr がん 
財務  72   107 42  71   89  82    118  94  68  
管理  44   54  37  45   40  39     59   61  34 
監査 
企業 
租税 
選択  ▲  ◎  ○  ×   △  免  免  ○  -  ▲ 
総合 

ずれたorz

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 09:18:06 ID:???
>>523違うよ それ俺だから
誰が財務報告目的にしてたの?他に

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 11:20:45 ID:???
>>525
あの再現でそんなに点数つけていいなら
おれは財務140管理75はあるよ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 11:39:34 ID:JhVXznsz
>>527
別にお前のことはどうでもいいんだよw
ってか書き込むなら普段の成績とか晒せよ

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 11:48:30 ID:???
北朝鮮が核実験を行った模様

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 11:55:05 ID:???
核のフットボールって何?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 12:04:13 ID:???
フットサルじゃ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 12:04:22 ID:???
タイミング的に韓国へのメッセージあるかな
日本と仲良くするなと

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 13:02:03 ID:???
核実験を行ったのか。
道理で俺の髪の毛が抜けるわけだ。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 13:31:01 ID:???
核実験やったのか。
どうりでおれのあごのニキビつぶしたら血が出るわけだ

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:05:45 ID:???
「24」
中国総領事館突入はありえないだろw
しかも撃たれた奴がいるのにポールが手術中って
なんでもありかw
クロエとエドガーは恋仲の雰囲気、
もっとガンガンやって欲しいな
あとエリンの復帰希望


536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:10:19 ID:???
エドガーしんじゃうんだよね

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:20:11 ID:???
あぁ、エドガーとマッシュの兄弟愛には涙だな

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:55:07 ID:???
セリス…

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/09(月) 15:19:39 ID:???
エドガー死んじゃうのか?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 15:24:10 ID:???
死ぬのはシャドウ

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 15:53:39 ID:???
パナマ運河

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 15:57:40 ID:???
パロマ企画

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 16:01:44 ID:???
俺は番外編で黒江と江戸ヶーのその後をやってほしい。
その後結婚し、江戸ヶー似の息子との3人生活で、夫婦喧嘩は日常茶飯事みたいな。

江戸ヶー「どうして朝飯にプディングがないんだよ!あれは毎日作ってくれる約束だろ?」
黒江「忙しかったのよ。システムの誤作動が生じて(いまだ夫婦ともにCTU勤務)。」
江戸ヶー「そんな言い訳聞きたくない。なくなった母は毎日欠かさず作ってくれたぞ?」
黒江「また母親?はいはい、どうせ私は自殺したあなたの母親役こなせてないわよ、何よ、ふとっちょマザコンが!!」
江戸ヶー「何だって?そんな言い方ないだろ!」
黒江「・・・、ごめんなさい。私時々信じられないほど毒舌になるのよね・・・。怒ってる?」
江戸ヶー「いや怒ってはないけど。お互い仕事でイラついてるんだよ・・・。」

こんな毎日が繰り返される・・・。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 16:25:15 ID:???
去年再現マン5号って提出者の中で何番手って位置付けだったんだっけ?
確か去年の上位と下位はシロ(1)≒スライム(2)>簿記127点でB判定の人(3)>>>>>>>うっちー(9)≧るー坊(10)
みたいな感じだったよね?
※括弧内は順位を表す  
それにしても経済抜群のスライムが落ち、簿記127点も取りながら合格にかすりもしなかったって一体なんだろう・・・・・

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 16:27:54 ID:???
24はよそでやれ

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 16:41:29 ID:???
>>543
お前極度に痛い奴だな。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 16:46:29 ID:???
>>544
去年は
1位がシロ、2位・3位がスライムと再現マン5号だったんじゃない?
その簿記127点の人は簿記以外壊滅的でそんな前評判も高くなかった希ガス。
それよりも経済抜群のスライムが落ちて、特に何のとりえもなく合格可能性が低いと報じられたうっちーが合格した。
まさにこの2人は試験サプライズの渦中にあったと思われるね。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 16:57:43 ID:???
>>543
これは悲惨すぎw

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 17:14:49 ID:???
再現=本番の答案じゃねえんだから、誰が受かって誰が落ちても
サプライズなんかじゃねえっつうの


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 17:15:57 ID:???
去年は簿記そんなに難しくなかったから127点じゃたいしたもんだ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/09(月) 17:38:01 ID:???
>>543
そういう想像力も大切だ。


552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 17:42:05 ID:???
(^-^)/みんな筋トレしてる?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/09(月) 17:43:09 ID:???
してるよ。
プロテインも飲んでる。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 17:53:50 ID:???
毎日10キロ走ってる

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 17:55:33 ID:???
まだ1ヶ月以上ある。なげーー

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 17:59:37 ID:???
プロテインって効果ある?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 18:12:30 ID:???
メントレG→古畑→クリームなんとか→すポルト→24→オナニー→寝る

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/09(月) 18:20:39 ID:???
>>556
プロテイン・・こうかあるよ。
俺も最初は半信半疑だったけど。

ウイダーインゼリーみたいにチューブ式のやつより粉のほうが、1回あたりの
単価も安いし、効果も大きい。
SAVASのプロテインGPとかグリコのWHEYプロテインがお勧め。
プロテインを飲む→効果がさらにUP→面白くなりさらに筋トレ→さらに筋肉UP
という好循環にはいる。

この循環は勉強にも共通する点があるとおもう。


559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 18:50:40 ID:???
フレンドパーク⇒ヘロス⇒オナニー⇒ウイイレ10⇒24⇒寝る

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 18:52:23 ID:???
筋肉先生、プロテインはいつ飲むんですか?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 18:54:04 ID:???
運動しなくてプロテインだけ飲んでも筋肉つくの?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 18:58:01 ID:???
>>561
ただ太る。しかもプロテイン生活をやめると今までついた筋肉が贅肉となる模様

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:07:28 ID:???
なんでそんな副作用あるの? 減量のために筋トレしている人はプロテイン飲まないほういい?

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:16:02 ID:???
自分の感覚でいうと、
プロテインは食事で補い切れないカロリーを補填する位置づけだったな。
運動部に入ってたんで、プロテインは効果的だったけど、
運動ゼロでプロテインのみだとカロリー増えるだけでデブるよ。
てかそんなんで筋肉だけ増えるんだったら誰でもそうするよ。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:35:59 ID:???
おれは高校の時プロテイン飲んで部活やってて、筋肉だけで8キロくらい増えた。
大学行ってプロテインも筋トレもあんましなくなったら
筋肉すげー落ちたくせに体重キープした

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:44:30 ID:???
>>565
同じく。中学の時は身長−体重が110(170cm・60kg)あったのに、
3年間のプロテインつきで1日5000kcal取ってたら身長−体重が100(175cm・75kg)になった。
大学はいって急に運動やめたら筋肉が贅肉になってその100をキープしてしまった。
当時の面影なし・・・。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:44:55 ID:???
リバウンドで太ったということ?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:47:56 ID:???
俺170−60で非常に情けない体なんすが。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:48:04 ID:???
>>567
筋肉ってトレをサボるとすぐに退化するんだよ。
継続的につけないとむしろ結果的にデブるだけ。
その結果今の俺。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:50:52 ID:???
プロテインとってもとらなくても トレーニング怠れば、筋肉は脂肪になるということか。
なら 効率よく筋肉つけるためにプロテイン飲んだほういいんだな

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:53:28 ID:???
今だからプロテイン飲んでもいいけど、
中学で過度に取りすぎると確実に身長とまるよな。
上に伸びないで異常に体がごつくなる。


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:54:08 ID:???
>>570
運動+プロテインね。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:56:33 ID:???
運動って筋トレでいいんだよね?
有酸素運動?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:57:07 ID:???
俺は高校のときに無理な筋トレメニュー(プロテインつき)を強制的にやらされたら、
身長が173で止まった。
父親が178、母親は165、兄貴は181あったのに・・・。
一番延びる時期で変なことやらされて伸びなかった。
今でも後悔してるし、指導者を恨んでるよ・・・。
せめて177くらいほしかった。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 19:58:58 ID:???
おれ189で87

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 20:01:12 ID:???
>>575
バレー選手なみだな。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 20:42:30 ID:+cPKV4xD
俺、183ー76

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 20:43:55 ID:???
ああ、はやく監査法人入っておいしいもの食べたい。


579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 20:44:52 ID:???
なんでみんなそんなに身長高いんだ?
俺は175-70だぞ。
これでも平均身長超えてるはずなんだが。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:07:28 ID:???
ちん長なら自信あるけど・・・

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:09:59 ID:???
>>580
どれくらい?
俺は22−12

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:17:22 ID:WQDPhslg
みんな海外旅行行ってる?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:18:03 ID:???
>>582
9月にスペイン・アンドラに行ってきた。
ツアーで。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:26:18 ID:???
>>581
23-14


585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:34:04 ID:???
>>584
マグナム北斗かよw

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:37:28 ID:???
毎日努力し続けるしかないよね

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:09:25 ID:???
古畑ってうざいよな

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:14:15 ID:???
古畑つまらないからNHK見てる。
なんかほのぼのしててよい。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:17:20 ID:???
今しみじみと短答合格者番号を見てたけど、
いかに短答が馬鹿でもチョンでも通る試験だってのがわかるな。
番号が永遠に続く気がしたw

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:23:32 ID:???
それでも1万人落ちたんだぜ?
信じられるかい

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:31:22 ID:WQDPhslg
でも論文のレベルは相当高い。東京一早慶クラスの受験生
同士の潰し合いだからかなり厳しい戦いを強いられる。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:31:48 ID:???
>>579 ヒント 2ちゃん。いかに見栄を張っているやつが集まっているか
わかるだろうw。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:40:46 ID:???
>>589

去年までとは違うからな。
メインステージが論文だってことさ。
これがあるべき姿だろ?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:52:30 ID:???
それをあるべき姿と考えれば一括は1400くらいでいいのかもしれん

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:53:15 ID:???
これで論文も大量合格だといいんだが。
まあ四歩抜きで一括1400人程度だと思うけど。
俺は結局合格率を維持してくると思う。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:58:21 ID:???
一般16210×8.4パー=1362人
一般16210×8.8パー=1426人。
一般16210×9パー=1459人。
やはり一括合格者は1300人台半ば〜1400人台半ばくらいになるんじゃないの?
1500人は超えないと思う。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:58:32 ID:???
そう思うでしょ?俺もそう思ってたんだけどね

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:02:10 ID:WjRI9Eve
今年は素点で380点以上はないと厳しいか。ナンダカンダ
言って結構みんなできてるみたいだし。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:03:21 ID:???
5000×40パーの2000人だって


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:04:26 ID:???
誰か教えてください。

2007目標のTACのテキストは、
B5ですか?A4ですか?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:09:52 ID:???
>>599
その論文受験者合格率は意味はないと思うよ。
なんで5年間、総受験者合格率8.4〜8.6パーをしっかり維持しているのかをよく考えればわかると思うけど。
論文合格率なんて20パー台になったり40パー超えたり変動激しいしその指標は重要ではないよ。
世間から見れば論文受験者合格率なんてどうでもいいし。
ようは全受験者の中でどれほどの率で合格させるかだよ。


602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:12:18 ID:???
合格者1400人なら論文受験者の中で最終合格するのは28パーくらいか。。。
結構きついな・・・

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:13:21 ID:???
ま、結局1500〜1750の間なんだけどな

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:13:53 ID:???
>>600

B4ですよ。もって行くの大変ですけど、少し薄くなりましたよ。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:13:57 ID:???
>>603
根拠は?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:18:36 ID:???
>>601
発表日をお楽しみに

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:18:46 ID:???
>>604
根拠は?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:20:10 ID:???
>>171
根拠は?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:24:15 ID:???
>>609
根拠は?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:24:29 ID:???
志保は2,000人合格で確定だね。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:24:43 ID:???
合格率を維持すること=質を維持すること
と仮定するならば1400人程度の一括合格者数になる。

新司法試験の場合、
質を維持すること=考えさせる新試験合格者を増やすこと
だから、合格率は維持するとかそんな概念は不要だった。
新試験が実力を伴う法曹生を排出したか否かは、数年後にわかる。

新会計士試験も司法と同じで
質を維持すること=考えさせる新試験
であるならば、合格率を維持する必要はないだろう。
新会計士試験で質が低下するっつってもしょせん監査だろ。
よって、一括1890人、科目300人、
監査と租税だけ科目が1500人増える。

と予想。



612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:26:38 ID:???
短答って1万人も落ちたんだな
すっかり忘れてた
今までは難しすぎたけど今年は甘すぎで
会はなんでちょうどいいってのができないんだろうな

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:26:41 ID:???
>>611
考えさせる本試験wwwwwwwww
喪前短答落ちか?論文受験してないだろ。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:27:36 ID:???
考えさせる紳士権と思ってたのは八田さんだけだったけど

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:28:31 ID:???
だから士補も一括なんだってば
なんで科目とかいってんの

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:29:52 ID:???
将来合格者 3000人を目標にって話がある 
しかしそれは受験者が3万人程度になったときといっている 
従って 新試験での合格率は10% 合格者1650人

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:34:00 ID:???
「合理的な基礎を得るために監査要点を設定する。
なぜそうするか、あなたの考えを述べなさい。」

まさに考えさせる試験になったな。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:34:05 ID:???
>>616
だからそれは
@総受験者が劇的に増加し、かつA科目合格導入による将来の合格者増するだろうという予想を前提に
審査会がいってたことなんだろ。
ただ現実は@は目論み外れ、Aはまだ新試験1年目で効果が現れないので、
新試験はじまってすぐは劇的に合格者増えないって。


619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:34:53 ID:???
>>613
考えさせる新試験「であるならば」と仮定してるだろ・・・
いちいち説明させんなこんなことw

>>615
一括だよね。ただ、2科目一括でしょ。

そもそも、科目合格者をあまり出さないで、しかも
一括合格者も例年通りなら、新試験に改革した意味がない。
おまえらそのへんの意味わかる?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:36:11 ID:???
>>619
そんなこと誰も主張してないけど・・・。
妄想か?こわっ!!

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:36:26 ID:???
新司法だって、思考力をつけさせる問題にするっていって、
あの難易度だぞ。考えさせる試験ってのは名目で、しかも
その名目があるおかげで、合格率にこだわらなくてもいい
ことになるわけで。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:38:47 ID:???
>>621
なんで司法の話と完全に連動させようとしてるの?
馬鹿じゃね?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:39:24 ID:???
試験制度改革したのって、単に受験者とか合格者の数増やしたいだけだったのか?


624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:41:13 ID:???
科目合格が増えれば、受験者も増える??
どうだろうなw
最終合格者が増えないと受験者は増えないぞ。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:45:02 ID:???
>>624
科目合格が増えれば受験者が増える?
何いってるの?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:49:49 ID:???
>>625
問題をよく読まずに爆死するタイプだな

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:53:13 ID:???
まあ合格者数なんて多ければ多いにこしたことはないのさ。
2000人でも大歓迎。
ただ少ないのはいや。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:54:54 ID:???
>>607

大きい方が書き込みとかしやすいでしょ。
電車の中で読み込んだりとかしにくくなりましたけど、大丈夫、テキストを
一旦広げたら、周りに人がいなくなりますから。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:56:47 ID:???
>>かつA科目合格導入による将来の合格者増するだろうという予想

これが、科目合格が増えれば合格者が増える、って奴じゃないなら
どういう意味が説明してくれw

おまいらの突っ込みの意味がわからんw

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:08:54 ID:???
新試験の一括合格者は、補習所入所資格が与えられるだけで、
修了考査をパスするまで無資格者なわけだから、去年までの
志補選抜試験の合格率など参考にはならんよ。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:11:04 ID:???
>>629
科目合格が導入されると、今までの一括合格だけじゃなくて、
科目合格を積み上げて結果最終合格する人が出てくるってことじゃないの?
ただ導入1、2年目だとその積み上げによる最終合格者がまだほんの一握りしかないってことだろ?
将来的にはそういう人が増えてくると思うけど。



632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:11:26 ID:???
合格率をほぼ維持するって思い込んでる奴らが多いから、どうしようもない


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:13:13 ID:???
>>632
別にいいじゃん。
どうなるのか誰も確信なんか持てねえだろ。
自分だけを正当化しようとする喪前が馬・・・(以下略)。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:13:13 ID:???
>631
でもさ、導入2年目で科目合格者の合格も多数でないと困るだろ?
三年以内に受からないといけないのに。

なぜ将来的になんて遠い先みたいに言うの?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:14:07 ID:???
>>634
いや2018年までに5万人にすればいいわけでしょ?


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:17:29 ID:???
ちょっと質問させてもらいますが、論文の件で。
科目合格って、
1、まず全受験者から論文一括合格者を引いて、そこから科目合格者を出すのか
2、科目ごとの合格者をまず選ぶ、その中から全科目合格者した人(過年度科目合格を考慮して)を一括合格とするのか
みなさんどちらだと思われます?


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:19:45 ID:???
>>633
いや、俺はこういう考えもあるんじゃねえのって問題提起をしただけで
俺の考えが絶対正しいとは思っていない。どこにも書いてない。
合格率維持派が多いみたいだから、率にこだわらない可能性があるんじゃ
ねえんかって思って書いた。

つうか、さっきからすぐ人のことを決めつけようとするお前が馬・・・w


638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:20:57 ID:???
>>628

あア、ナルほど!それはつかいやすい!

639 :JONY:2006/10/10(火) 01:21:27 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM Kr がん 再現
財務   67 86 43 59 82 65 90 84 52
管理 43 45 30 38 38 42 53 60 34
監査 36 46 42 55 38 56 46 32 50 43
企業 60 52 49 25 55 53 60 45 35
租税 44 56 50 54 28 54 51 41 31 53
経営 39 57 53 35 38 ー  60 50 48
総合 289 342 267 266 279 270 360 312 250 100
比率 41% 48% 38% 38% 39% 45% 51% 44% 35% 48%

頑張って採点したぜ。こんなもんだよな?
成績優秀者の集まりなんだから半分以上合格するのが普通なんだけどなあ・・・。
自身あるやつしか出してないはずだし・・・・


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:23:25 ID:???
2年前なら、さいげんの合格率が40%超えてたら合格だったのにな。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:23:37 ID:???
>>637
はいはい、ごめんね。なんかむかついちゃってさー。
おめーみたいなやつがさww

642 :640:2006/10/10(火) 01:24:05 ID:???
訂正

合格率→得点率

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:25:20 ID:???
>>636
審査会の公表してる資料とかを見てもまだわからんのか?
よく読め。

「総点数の60%を基準」
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/05.html

これを見ても2だと思えるか?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:26:09 ID:???
>>639

やっぱAMとまさくらいだな。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:26:50 ID:???
財務会計の本社工場って50個で70点だから
最初の20個までが各2点で、21〜50個が各1点でいいんでしょうか?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:27:44 ID:???
2年3年後どうなるかわかりませんねぇ今年は試しに科目合格いっぱいだしときますか

って流れは大いにありえるな

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:27:51 ID:???
641 自分が低脳とわかればいいんよw

648 :JONY:2006/10/10(火) 01:27:53 ID:???
主観的に採点して思ったのが、できてるやつのイメージと実際の数値が乖離してい
たりする。GANの監査は以外にも悪くなかったし。計算できてないおうるしも
理論で挽回してアナゴをおいぬいたw。まあ合格は無理そうだけどさ

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:28:23 ID:???
担当あんなたくさん受からすのは、偏差値60前後のやつを多く出す
ためだろう。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:30:03 ID:???
>>648
ところで読み方は「ジョナイ」でいいですよね

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:30:11 ID:???
ジョニーの採点なら330点くらいがボーダーだな。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:30:57 ID:???
ジョナイの採点なら330点くらいがボーダーだな。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:32:05 ID:???
ジョーニューヨークの採点なら330点くらいがボーダーだな。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:32:39 ID:???
>>645
素点の満点が70点である必要は無い。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:32:52 ID:???
素店で360ってかなり甘め採点だな

656 :JONY:2006/10/10(火) 01:33:01 ID:???
>>645 単純に得点比率に70かけました
>>650 ジョニーでよろしく御願いします。
>>651 去年よりずっと母集団の予備校でのレベルの高さは高いですがそれでも
    二人しかうからないのでしょうか?

657 :640:2006/10/10(火) 01:33:09 ID:???
正規分布を想定した場合、偏差値60以上を出そうと思ったら、あの短刀
合格者数が必要だったんだろう。ある程度量を確保することを前提としてな。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:33:19 ID:???
受かる前はたくさん受かれといい、受かった後は厳しくしろと願う、この試験。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:33:23 ID:???
まあでも計算できてる人って理論もできてる「ように見える」ってことはあるよな
管理とか財務はそういうこと試験委員の採点でもありうる

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:34:38 ID:???
>>656
イギリス放浪してた俺にいわせればそれはどうみてもジョナイw

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:35:25 ID:???
>>658

当事者だったら、どんな試験もそんなもんだろ。

662 :JONY:2006/10/10(火) 01:36:06 ID:???
>>655 企業法と監査は甘めにしました。管理は理論重視で。監査は統制環境
とそうでないひとと差をつけました。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:36:17 ID:???
>>643 サンクス
やはり1だよな。総得点の60%と書いてあるよなぁ。科目ごとでも60%となると1科目や2科目は結構な人数が免除してきそうだな。
短答が人数基準というより点数基準になったことを考えるなら論文でも科目をしぼってねらうより満遍なくやって、
簡単だった科目でさらっと科目合格を狙いに行くのが戦略としてはいいかもとか思ったりなんかして


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:38:59 ID:???
>>ジョナイ
まちゃまちゃの管理が低い気がするが、どのへんがダメだった?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:39:39 ID:???
>>662
甘め採点なら80とかつけていいからもうちょっと差をつけたほうがいいのでは?
元試験委員は0点から100点まで満遍なく分布するように採点するといってたよ。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:39:40 ID:???
今日は人多くていいなw。
最近過疎ってたからな。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:40:41 ID:???
まちゃ 計算ほとんどあってたよな?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:40:48 ID:???
ひさしぶりにF5連打したいです

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:41:38 ID:???
毎晩F5連打してた8月初旬にもどりたい

670 :JONY:2006/10/10(火) 01:45:55 ID:???
>>664 部門別の理論が白紙なんで計算のみでまず13点
   標準はあんな簡単な計算にたくさん点がふられると思えないので完投で五点にしました。
   理論は標準を合計で5点としました。で第一問は計23点
   第二問の標準も理論も白紙があり、また書いてあることもよくないので合計で6点にしました。
   最後は最後の理論以外できているので合計で16点としました。


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:47:49 ID:???
アカスクのこと考えると計算ってあんま点振られないのかもな。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:49:51 ID:???
>>671
だったら最初から配点書いてほしいよな。
計算を重視した人とか最初から不利やん。

673 :JONY:2006/10/10(火) 01:49:59 ID:???
>>671 友達の友達がアカスクでは計算いくらできても理論ができてないとほとんど
てんこないっていってたのをきいて理論の配点を多めに振りました

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:50:08 ID:???
標準完投5点ですか。おれの管理では唯一頼れるエースなんだがw

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:52:15 ID:???
>>672
確かに。まちゃなんて計算重視だもんな。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 01:52:41 ID:???
ちょっと待って。
標準のとこ全部で25点として計算が全部できて5点?
それはちょっとやりすぎじゃないか?

677 :JONY:2006/10/10(火) 01:57:05 ID:???
>>676 んーアカスクの友達がこんくらいの配点だと思うと聞いたので。
アカスク使用ってことで。まあ僕も他人から聞いたはなしなんで確実とは
思いませんが。アカスクの人曰くあの計算は理論を書くための布石らしいです。
まあ本当の採点はわかりませんw

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:00:39 ID:???
>>677
そうかー。
ただそんなことをアカスクいってない俺らに今になって言われても・・・。
これじゃ最初から理論に絞って計算を半捨てで挑戦した場合と、
計算をとりあえずといてから理論を埋めた場合とで大きな差がついちゃうと思うんだけど。


679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:01:57 ID:???
それなら管理の論文試験は
全部理論にすればいいのにな。
計算も結構あったぞ・・・。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:02:25 ID:???
アカスク本格参戦の来年はまじ一緒にやりたくねー。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:03:23 ID:???
やべえ、
俺標準のとこ、
差異4つ(価格・数量・歩留・間接費差異)×3点、
理論13点で計算してた・・・

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:04:19 ID:???
てことは理論白紙が多いと致命的だな。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:10:03 ID:???
仮に一括合格が1500人だった場合と2000人だった場合の素点ボーダーってどれくらいだろ?
1500人:ボーダー310
2000人:ボーダー280
くらいかな?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:13:40 ID:???
ところでみんな一括以外でも雇ってくれるなら監査法人で働く?
俺もう29だから働きたいんだが

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:15:53 ID:???
>>684
俺も29ならもちろん働く。
ただ実際は23なので一括以外は就職回避する。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:19:38 ID:???
横浜のあずさで科目合格の待遇言ってたんだが、
週休3日で月30くらい、論文前3ヶ月は休暇だって。
これならよくない??

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:19:57 ID:???
>>684

2年以内に受からなければ、リストラだな。
とうぜん、一般就職はないぞ。
関西だが、説明会・面接で得た情報では、若いやつほど科目合格でも法人で
働くことを希望していたな。たとえば、23歳での法人就職なら、2年後でも
一般の職には就ける(しょぼくても)。とりあえず、リスクは考慮してた
ほうがいいぞ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:33:18 ID:???
ジョニーの採点だと志保の再現5号を除いて、
@AM:360点
Aまさ:342点
Bタム:270点(選択科目は未受験)
Ckr:312点
Dアラ:289点
Eトチ:279点
Fアナ:267点
Gオウ:266点
Hがん:250点

このうちCkrまで受かるかなと思ってるけど甘いかな?
312点ならまさにボーダー付近だと思うんだけど・・・。


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:36:44 ID:???
>>688

まさに、理論の採点でどれだけ自分に厳しくなれたかだなw
自分に甘いかどうかで、優に30点は違ってくる。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:40:28 ID:???
>>689
そうだね。
俺思うけど、ジョナイはそこまで採点甘いとは思わないんだけど。
むしろ予備校に近い採点じゃない?
財務とか結構厳しいと思うけど・・・。
ジョナイ採点でボーダー310くらいが妥当かなとふと思った。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 02:46:37 ID:???
29歳じゃ売り手市場とはいえ一括以外じゃ雇ってもらえないだろ

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:05:30 ID:???
http://www.shihokai.jp/examination/qa.html
ここに科目合格制度の事が詳しくでてるね。
なんかこれ見ると一部科目合格に特化する戦略的受験生が
まだそれほどいないと思われる今年は、科目合格ってそんなでない
気もする。
特に会計学ともう一科目の合格が取れる人で一括パスできない人って、
そっちのほうが難しいんじゃないか?


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:10:56 ID:???
>>691
科目合格の採用面接は相当厳しくなることが予想されています
年齢は大きなハンデ
特に短答のみでOKのところはまず無理でしょう

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:13:57 ID:???
もしも〜、ピアノが〜弾け〜た〜なら〜

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/10(火) 04:31:40 ID:???
29歳科目合格でも法人に就職できるよ。

根拠
論文後バイトを探すため派遣会社に登録し、ネットで求人をみていたら、
監査法人数社への紹介予定派遣というのがあった。
監査補助だって。
資格は簿記2級以上。
簿記2級以上をとるんだから科目合格をとらないはずない。
ちなみに簿記2級だと3ヶ月間派遣で働いて3ヵ月後社員だって。
年収300万とかいてあった。
参考までに・・・



696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/10(火) 04:32:46 ID:???
訂正
科目合格でなくて、担当合格のみでも就職できる。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:35:51 ID:???
監査法人って残業代込みで年収どのくらいなの?
各法人間で当然差はあると思うけどざっとでいいので教えてくれない?
500万くらい?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/10(火) 04:42:50 ID:???
600前後

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:42:56 ID:???
思うんだけど、科目合格で法人に就職する利点て何?
業務補助等にカウントされるっていうけど、
一括じゃないと実務補修ってのはできないしカウントされないんでしょ?
なら結局会計士登録を早めることはできないよね?
利点はただ経験つんでお金もらえるってだけ?

700 :699:2006/10/10(火) 04:44:10 ID:???
どなたか論文合格後の制度について詳しく教えてくださいませんか?
すみません。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:45:13 ID:???
>>695
5大法人は無理だろう?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:45:26 ID:???
>>698
そんなにもらえるの?
だって1年目ってそんなスキルもないよね?
一気にプロ野球の2軍選手並みの年収(もしかしてそれ以上って・・・)もらうのか・・・。
やっぱすごいね。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/10(火) 04:49:10 ID:???
そのとうり。
科目合格で法人に就職
メリット 経験とお金
デメリット 三振の可能性を背負い込む

たしかに経験は大きいとおもうが・・・

704 :695:2006/10/10(火) 04:52:18 ID:???
簿記2級でも監査補助募集してたところはみすずです。

あと法人の経理(正社員)ってのもあったな。
こっちは法人名は非公開だったが・・・

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 04:56:10 ID:???
>>704
みすずは不祥事もあったし、
昨年も募集定員の3分の1くらいしか採用できなかったんでしょ?
クライアントも減少したからめちゃ多くの人員がすぐに必要になるのかは不明だけど、
簿記2級くらいに範囲を広げないととてもじゃないけど集められないんだろうね。
正直もう年齢とか気にしてる余裕とかないんじゃないかな、みみみずは。

706 :699:2006/10/10(火) 04:58:51 ID:???
>>703
どうもです。
ならばよく熟考したほうがいいですね。
短答のみや1科目のみで就職は非常にリスキーと。
各法人は人手不足の今でこそ好待遇で科目合格採用予定としていますが
(とくにみすずやあらた)、人手不足の状態が落ち着いたときに
未だ受からずの方々は当然ポイ捨てでしょうね。
そういった意味で会計学と監査論必須条件の上で募集を懸けてるような
新日はむしろ良心的と。
やはりみすずやあらたの前途は不確実ですね…
資格取得必須の業務である以上、いくら経験があっても肝心の資格が
ないと…ってところですか。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:02:12 ID:???
>>705
だろうね。

俺、最初目を疑ってしまったよ。


708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:08:40 ID:???
三振しても、首にならないとしても、かなり法人でいずらくなるだろうな。
実際人手不足の状態が落ち着いたときに呼ばれなくなり、やめざるを得なくなりそうだ。




709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:12:02 ID:???
>>706
目先のおいしい話にとびつくなってことだな。
俺も年いってる&短答のみの可能性が高いからみすずの条件はまさに
渡りに船だったけど、ポイ捨てされるというより2,3年後結局合格できない者多し&
一括合格者の採用も依然ままならない、では法人自体の質と存続が…
こういうときは得てして誰でもいい方向に考えがちだけど
非常に危険だよな。
そうなるとやはり新日のビジョンは正しいんだろうな。


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:22:49 ID:???
ドリエル飲むと朝起きる時つらくない?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:23:28 ID:???
みすずはなぁ…
今年も一括合格者の採用人数満たせないだろうし
厳しいだろうな

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:25:11 ID:???
>>711
こうなったらみすずは思い切って、
短答不合格者から模試の成績のいい順に取っていくしかないね・・・。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:28:19 ID:???
こう待遇だからと、短答のみもしくは数科目合格のみでみすずで数年やって
最終合格したら他へ転職ってのは考えるなよ。
まず無理だから。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 05:36:43 ID:???
IPO業務って結構やりがいありそうなのかな?
ちょっと興味が出てきたんだけど。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 08:28:40 ID:???
みんなそろそろ本気で考え出してるんだね。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 10:08:48 ID:???
25くらいまでのやつは短答で就職
それ以上は一括で就職って形だろうな

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 10:26:19 ID:???
みすず以外のSPAって会計士資格が必要なんですか?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 11:05:30 ID:???
資格があってなぜSPA?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 11:05:58 ID:???
この時間は人いないですね。
みなさんなにされてるんですか?
おれは落ちたら撤退なので
勉強はしないし、発表までは就活もしないから
時間がたっぷしある。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 11:21:04 ID:???
今年落ちた場合
新卒→今からでも間に合う。一般就職
卒1→みすずでも逝け。会計士取れなくても、みすずでの経験生かして上手く転職
卒2→どこでも良いから就職しとけ
卒3→受かるまで頑張れ。落ちたら自殺
卒4→今すぐ自殺

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 11:47:30 ID:???
>>692
俺、「租税法・経営学」受験してないんだけど、その記事読んで自信なくなっ
てきたよ・・・。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 12:33:57 ID:???
>>692で繰り返し新試験は絶対評価と言ってるが
審査会は点数を偏差値換算すると言ってる。

どうなってるんだ。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 12:37:28 ID:???
偏差値は採点官毎の差をなくすためだろ
それをまた点数に換算すんじゃねえの

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 12:40:30 ID:???
>>692は独自解釈らしいよw
志保の2科目通算の可否について志保会は通算出来ない。
金融庁は可能とい変なことがあったよ。志保の人達は金融ちょを信じるって
言ってた。志保会はアテにならないらしいよ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:03:11 ID:???
みすずとあらたの2回目の説明会に出る人いる?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:07:20 ID:???
みすずは前回昼飯も参加したから聞きたいことは十分聞いた。
でも2回目も参加しないと採用に響くのだろうか。
科目合格の場合の俺の第1志望なんだが。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:09:07 ID:???
なんか司法と比べてレベル低いよな・・・しょうがないけど。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:11:57 ID:???
>>727
どういう意味で?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:12:50 ID:???
>>727
なんでいちいち司法と比べんの?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:13:48 ID:???
>>726
何歳?
科目合格を1,2科目でも取れれば
よりによってみすずよりも他に選択肢があるんじゃないの?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:16:47 ID:???
>>726
科目のみ合格での就職希望者が大勢いて
そのうえみすずにも採用予定者を上回る応募者があった場合
採用に響く可能性は大だと思うが。
まあみすずに行きたいと思う人がそれほどはいるとは思えないけど。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:17:35 ID:???
あらたも採用予定数満たすのは結構ヤバいんじゃないの?

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:29:51 ID:???
親日は今年、ますます株をあげたな。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:32:11 ID:???
>>720

すごい後ろ向きの生き方だね。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 13:38:03 ID:???
みすじゅ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 14:15:06 ID:QCimrMtO
>>720
悲観的すぎ。26,7歳で簿記の資格すらないやつでも結構内定もらってたぞ。


737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 14:31:28 ID:???
>>723
採点者毎だろうが全体だろうが偏差値換算されたら相対評価になるだろ…

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 14:41:33 ID:???
しかし、たまたま自分の答案を採点する試験委員がレベルの高い受験生
の答案ばかり採点してたら最悪だな。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 14:48:48 ID:???
>>737
そう、相対試験なんだよ。どうみても。
志保会は間違い。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 14:54:08 ID:???
偏差値調整そのものが採点における採点者の裁量を前提としてるっぽいね。
ある採点者が担当する受験生がレベルの高い集団だったら
そこに入った人は運が悪かったことになるね。
逆に運がいい場合もあるんだろうね。

このような方式だからこそ、受験者の得点なんかは
非公開なのかな?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 15:22:40 ID:???
どうにもならないことなんて、
どうにでもなっていいこと

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 15:41:45 ID:FUY6Ttsj
>>738
受験生5000人、一科目の試験委員10人として、
試験委員一人当たり500人。
統計詳しくないけど、不公平なばらつきになることはないと思う。
ただ、自分の直前に採点された奴が超優秀答案の場合は、ちょっと嫌だよね。


743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:08:14 ID:6RIQKEev
まわりが白紙だらけとかなら
自分の心象はあがるだろうけど
おれのまわりは超優秀者っぽかったよorz

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:16:30 ID:???
俺の前後、租税と経営いなかった。
番号順に採点してほしーなー。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:36:52 ID:???
>>744
免除かもよ

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:39:19 ID:???
前後っていうか前の2,3人が重要なんじゃねえの?
後ろの答案採点してから、やっぱり前の点数あげようなんて面倒くせーことはさすがにしないだろ
キリねえし

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:44:28 ID:???
>>745
いなかったというよりも途中退出してた。5分で。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:53:10 ID:???
5分で出れたっけ?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:06:02 ID:???
まだバイトで4万9千円しか稼いでないよ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:10:01 ID:???
5分じゃ出れないよw

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:20:13 ID:???
なんか、スレの前のほうだか、前スレだか忘れたけど

「回収がだるいから全科目終了5分前に退出」
「自己差異380、みんなこんなもんだよ」

みたいなこと言って煽ってたやついたけど、
あれもないよな。終了5分前に退出なんてできない

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:22:56 ID:???
>>751
たぶん短答落ちが、論文受験者の振りをしてるんだおw

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:24:59 ID:???
長澤まさみってなんであんなにかわいいんだろ。
広末涼子なんて比じゃないな。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:41:02 ID:???
御意。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:43:48 ID:???
俺は長澤のはにかんだときの目じりのしわに鼻血が出そう。
広末が爽やかさなら長澤はひまわりだな。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:46:26 ID:???
あまりにも暇なので、グーグルの航空写真で誰か蒼姦やってる人いないか、
世界中しらべてました。


757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:48:55 ID:???
あまりにも暇なので、ユーロ2008の先日の試合のハイライトを全試合見てました。


758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 17:59:01 ID:???
まさの監査後半は自己採点39になってるが、
そんなに取れてないな。


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 18:01:00 ID:???
結局監査とかアでもイでも理由がそれらしかったらどっちでも点くるよと思うよ。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 18:39:40 ID:???
そんな甘くないよ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 18:47:32 ID:???
セリーグの優勝が決まるかっていうのに、
テレビ放送なしか・・・。
つまんね。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 18:50:59 ID:???
GoogleがYouTubeを買収

米検索最大手グーグルは現地時間9日、米動画共有サイトの「ユーチューブ(YouTube)」を
株式交換により16億5000万ドル(約1960億円)で買収すると正式発表した。
創業から1年8カ月、従業員たった67人のベンチャー企業に破格の値札が付いた。

ユーチューブのチャド・ハーリーCEO(最高経営責任者)は29歳。
買収後もブランド名や社員、本拠地などは変わらず、独立性は保たれるという。



763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 18:52:42 ID:???
おれも違法音声うpサイトでもつくるかな

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 18:58:07 ID:???
長澤には、撮影現場でのワガママ説もちょくちょく飛び出している。
先の「さんまのまんまSP」でもあまりに要求の多いさんまに対し、ムッとした表情を覗かせた瞬間も。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:02:41 ID:???
>>764
俺もそのさんまの番組見た。
あれはいくら重鎮さんまでもやりすぎだと思った。
まさにキャバクラじゃねえか。あれじゃ。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:09:09 ID:???
さんまってどこが面白いんだ
声が汚い害虫だろ
笑いの取り方もワンパターンだし

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:09:18 ID:???
広末はさんまのまんまに出たとき、さんまから「チューして」
って言われて「ハイ、いいですよ」って言ってたぞ。
ビッグなアイドルにはそれぐらいの懐の広さが欲しいね。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:11:19 ID:???
>>766
俺はさんまよりもダウンタウン松本のほうがすごいと思う。
寒いこといってもついつい笑ってしまう。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:32:03 ID:???
みすずのSPAの説明会って登録したらメールか何か帰ってくる?
何も返ってこないんだけどいきなり行っちゃって大丈夫かな

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:37:11 ID:???
いきなり行っちゃまずいだろ
電話して問い合わせてみろ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:42:06 ID:???
みんなスパスパいってるけど、
スパって俺みたいなパソコン触ったことない人は願い下げだよね?

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:46:14 ID:???
いいや
入ってくれる人なら経験不問ですよ
ITなんて1年もすれば体で覚える
若けりゃすぐ覚える

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:48:30 ID:???
>>772
本当に?
俺以前大学のパソコン授業の時はじめてPC触って、
ぜんぜんひらがなにならずにあきらめたくちなんだけど。
しかもPCも電卓と同じで全部人差し指じゃないと打てない。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:59:48 ID:???
>>773
仕事でやれば覚えるよ
俺も就職するまでパソコンすら使ったことなかったけど1年で慣れたよ
危機感もって接すれば基本的な技術は会計士の勉強なんかよりずっと楽に身につくよ
今のうちにブラインドタッチぐらいは覚えておいた方がいいとは思うけどね

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 20:13:33 ID:???
>>772
若くない人なんですが。。。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 20:16:14 ID:???
スパ行く人はもう試験あきらめるの?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 20:19:07 ID:???
>>775
何歳?
30くらいならまだまだ若いよ
ITも覚えられる

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 20:26:39 ID:???
>>777
うん、もうすぐね

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 20:30:03 ID:???
>>778
じゃあ全然余裕だよ
自分で若くないと思うには早すぎる年齢だよ

780 :773:2006/10/10(火) 20:38:02 ID:???
ちなみに僕は23の卒1です。
親も兄貴もPCすごい速さでうつのに俺だけがPC人差し指タッチ。
大学のPC授業でも一人授業についていけずいつもいのこり。
正直自分はそっち方面の能力が0というか脳に障害があるのかとか真剣に感じてる。
だから社会人になった場合にPCのことが不安でしょうがない。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:03:11 ID:???
俺は黒江並に打つの速いよ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:12:01 ID:???
スパって、就職したらもう会計士最終合格とは完全に切り離されるわけ?
ということは試験休暇もないし、仮に合格しても意味ないの?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:17:38 ID:???
スパってみすずのSPA?
あそこがなんで短答合格を条件にしているのかがわからない。


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:19:28 ID:???
>>780
慣れていないだけでは?
ブラインドタッチごときで脳障害などありえない。
街のPC教室に行けばいいよ。1〜2週間で形になる。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:24:30 ID:???
ブラインドタッチは電卓よりパソコンの方が簡単だな

786 :773:2006/10/10(火) 21:28:27 ID:???
>>784
そうかー。
ただ電子系の機械が基本的に苦手なんだよね。
昔ハミkコン勝手もらったときも操作方法がわからなくてやめたし、
携帯電話もメールが打てな有様。
だからこないだボタンが大きく少ない機種にかてもらってなんとか電話だけはできるようになった。
こんなんでもPC使える様になるかか?



787 :784:2006/10/10(火) 21:37:33 ID:???
>>780>>786
大丈夫だって。
慣れれば反射的に指先が勝手に動いてくれる。
バットの素振りをするのと同じで、単に肉体の運動だ。頭でごちゃごちゃ考えなくていい。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:40:47 ID:???
>>786
2CHはパソコンで打ってるの?



789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:47:53 ID:???
>>788
自分のパソコンインターネット接続の仕方がわからいので、
兄貴のインターネットつかわせてもらってるy
てか3業核だけで5分くらいかかる。
もう指が折れそう。


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:51:55 ID:???
長澤まさみより黒江のほうがかわいいだろ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 21:57:36 ID:???
>>789
なんか新鮮だな

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 22:01:16 ID:???
会計士業界に限らず、PC無しの実務なんてあり得ないから
時間のあるうちに練習しておきなよ。
俺自身は慣れるまでキーボードの配置図を手元に置いて練習した。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 22:03:11 ID:???
中日優勝!!
ウッズ3ランと4ランの7打点!!

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 22:22:53 ID:???
味噌だるい

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 22:33:30 ID:???
タムナスの財表の答案構成俺と激似。
特に減損のとこ。
あれの答案構成で以前だめだしされたけど、タムもやばいな。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 22:51:03 ID:???
やっぱ江戸画ーだな

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:00:00 ID:???
>>796
エドガー・スタイルズってはげデブだよね?
あんなやつにクロエ・オブライエンはもったいない。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:07:16 ID:???
エドガー顔でかすぎワロス

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:08:19 ID:Mzwt0+Tp
yy

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:09:00 ID:???
やっぱり科目合格での就職はリスキーなのか?


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:11:11 ID:???
>>795    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM Kr がん 再現
財務   67 86 43 59 82 65 90 84 52
管理 43 45 30 38 38 42 53 60 34
監査 36 46 42 55 38 56 46 32 50 43
企業 60 52 49 25 55 53 60 45 35
租税 44 56 50 54 28 54 51 41 31 53
経営 39 57 53 35 38 ー  60 50 48
総合 289 342 267 266 279 270 360 312 250 100
比率 41% 48% 38% 38% 39% 45% 51% 44% 35% 48%

802 :795:2006/10/10(火) 23:14:58 ID:???
>>801
自分に何がいいたいのかがわからん。


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:18:47 ID:???
>>802 タムナスの財務の評価。計算除けば財表の点がわかる

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:24:11 ID:???
>>803
たむなすは、
工場32点、連結20点、財表は30点と採点されてるみたいだな。
俺は財表15点で採点してるしずいぶん違うな。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:27:53 ID:???
>>804 おまえケアレスミス多いだろ?場所まちがえてるよw

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:29:18 ID:???
>>805
意味がわからないんだけど。
アラって人が財務免除じゃないの?

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:32:39 ID:???
>>806 ヒント
横から何番目かな?
財務免除はさいげんまんのみ

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:37:31 ID:???
>>807
再現てのが財界免除なの?
だってあの並びじゃアラがどうみても免除に見えるだろ。
801が間違ってるんだろ?
てことはたむなすは財務65か?
まあ妥当じゃないか?
財表はせいぜい15点くらいだと思うよ。



809 :訂正後:2006/10/10(火) 23:39:00 ID:???
  アラ まさ アナ オウ トチ タム AM Kr がん 再現
財務 67 86 43 59 82 65 90 84 52
管理 43 45 30 38 38 42 53 60 34
監査 36 46 42 55 38 56 46 32 50 43
企業 60 52 49 25 55 53 60 45 35
租税 44 56 50 54 28 54 51 41 31 53
経営 39 57 53 35 38 ー  60 50 48
総合 289 342 267 266 279 270 360 312 250 96
比率 41% 48% 38% 38% 39% 45% 51% 44% 35% 48%


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:45:30 ID:???
AM・まさ・たむ・krの4人が合格でFA?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:49:45 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:51:50 ID:???
>>811 乙。SO BEAUTIFUL

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:52:08 ID:???
810は志保の再現は考慮外ね。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:52:49 ID:???
黒江の余計なひとことにしびれるな
江戸画ーは黒江に端末貸さなかったないキャラ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:54:01 ID:???
トニーってハーバード大卒なんだな。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:54:34 ID:???
>>813 正直模試の成績を参照すると全員受かってもおかしくない。BUT FOR GAN。
去年は上位40%程度の集まりだったが、今年はウッチークラスの成績が多い

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:55:00 ID:???
こんにちわ、野口五郎です。


予想外だ・・・。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 23:55:55 ID:???
クロエとエリンならどっちが好み?


819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 00:01:51 ID:???
おれはセリスだな

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 00:01:59 ID:???
>>818
カーティスやパーラーのあそこは巨大だろうな。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 00:33:29 ID:???
24の話、いい加減スレ違い

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 00:34:31 ID:???
スパいったら短答も受からないかな(´・ω・`)

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 00:36:33 ID:???
24語ってる奴の中に痛くてキモイのが1人まざってるよね
文体もキモイけど

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 00:37:18 ID:???
>>823
誰?番号でいって。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:03:58 ID:???
>>822
スパって短答合格必須だろ?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:16:05 ID:???
なんか最近気分がさえなくて困ってるよ。
もうすぐ30職歴なしの恥ずかしい人間なんだが、今年受かって運よく監査法人に入所できても
同期は若い人達ばかり、年下の上司、の環境で上手くやっていけるのだろうか?
別に人付き合いは苦手じゃないし、引きこもり状態で勉強してきた割には
(年齢は上記の通りなものの受験は今年2回目で、ここ1年は専業自宅勉強)
それなりにアクティブな人間関係を維持しているけども、
突如こんな不安が舞い込んできた…

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:20:17 ID:???
1年目は平均26,7らしい。
30オッサンとあんま変わらないじゃん

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:21:38 ID:???
安心しろ入る頃にはおれも23だ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:24:52 ID:???
先に受かりやがった友人いわく、大手法人は24が一番多いらしいぞ
そいつは28で入ったが

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:26:35 ID:???
俺は今22で3月で23になる。
受かったら若い方の部類なんだな。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:29:11 ID:???
>>829
俺入所時24になるからちょっと年齢的に不利かと思ったけど
そんなことないんだな

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:31:51 ID:???
>>831
深田恭子世代か?十分若いじゃないか。
俺は松たか子世代だw

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:37:55 ID:???
>>826
気にしないことだ。そもそも会社内の人間関係なんて
それが険悪だろうが良好だろうが希薄なものだろ。
特に監査法人は人の移動が流動的だし年齢的にもめちゃくちゃだ。

でも23の俺から見ればはっきりいって30のおっさんの同期とは
何話せばいいのか迷うから近づかないで欲しいがな。


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:38:18 ID:???
平均の魔力って奴だろ。
平均は平均値であって、母体で最も多い数値じゃない。
24が二人に36一人で平均28
けど一番多い数は24

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:40:09 ID:???
大手法人入所者は思ったより若いぞ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:54:19 ID:???
(^-^)/まだ決まったわけじゃないだろ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 01:55:43 ID:???
>>835
そうでもないよ
27くらいがおおい

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 02:25:18 ID:???
>>833

俺も30くらいだけど、前立腺の話とか盛り上がると思うよ。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 02:31:27 ID:???
>>838
別に30とかどうでもいい。
7つ8つ下からタメで話しかけられても平気なら。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 02:41:04 ID:???
>>837
それは絶対ないw
24,5がやっぱりダントツで多いのは確か。

俺29 orz

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 02:43:31 ID:???
>>840
勉強始める前はどこで働いてたんですか?
職種があればなんら問題ないと思うけど。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 02:55:08 ID:???
>>841
職歴無しだよ 
さらにorz

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 03:11:51 ID:???
>>842
ちょっと参考にしたいんですが、
大学在学中からどんな歴史をたどってきたのか教えてください。
たとえば大学○年で勉強を開始して・・・みたいな。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 03:17:44 ID:???
>>841=>>843か?
何か嫌味な奴だなw
まあいいけど
大学1浪1留で出て就職できなくてその後プラプラ。
今28もうすぐ29歳で、まあとにかく今年受験2回目。
だから勉強始めたのは遅いよ。
ダメ人間の典型です。


845 :841:2006/10/11(水) 03:21:48 ID:???
>>844
嫌味と思ったらすいません。悪気はないです。
1浪1留で就職できないってのはどういうことですか?
年齢で引っかかるとも思えないんですが。。。
1浪2留や2浪1留ならまずいと思うんですが、1浪1留なら年齢的に問題ないと思うんですが。
いきたい会社にいけなかったから就職回避したってことなんですか?


846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 03:29:35 ID:???
トニーいいな。

そして去り際の男の友情。
ジーンときた。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 03:32:53 ID:???
>>846
と、ニートがいっております。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 03:43:28 ID:???
三十路とか職歴無いとかでグダグダ言ってるおまいらにこの言葉を捧げる。

「楽観的な人間はピンチの中にチャンスを見つけようとする。
悲観的な人間はチャンスの中にピンチを見つけようとする。」

人生ポジティブに生きなきゃ損するぞ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 04:01:12 ID:???
>>848
でも30じゃ厳しいんだよ…

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 04:18:09 ID:???
30じゃ厳しいとかって…
そう思うなら受けなきゃよかったじゃん…
合格したら若返るとでも思ったのかな…

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 04:41:37 ID:???
つい最近ヘルニアになって短時間でも座るのが苦痛・・。なんとか合格したい。また一年勉強するのはキツすぎる。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:05:16 ID:???
24歳職歴なしです。
教習所通いはじめましたが、周りが昭和60年代、下手したら平成生まれの人ばかりでぞっとします。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:32:35 ID:???
>>852
東京・一橋・早稲田・慶應のいずれかの出身ですか?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:35:31 ID:???
三十路で職歴無しだって大手いけるよ。
その後の人間関係なんてその人次第だろ。
能力あるなら数年我慢して会計士登録済まして
人の出入りが流動的な外資なり何なりにいけばいい。
それに監査法人だってその辺の一般企業に比べたら
流動的だろ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:37:48 ID:???
初対面で敬語つかえない奴って苦手

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:39:08 ID:???
ちょっと関心があるんですが、
今までに女性と付き合ったことがない人っていますか?
そういう人って毎年クリスマスはどのように過ごされているのでしょうか?
どなたか該当する方、教えてください。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:45:52 ID:???
別に付き合った経験が豊富でもクリスマスに一人だったことがある奴は
いっぱいいるだろ。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:55:44 ID:???
落合監督ってマジマジと見ると面白い顔してるね。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 05:58:01 ID:???
俺は15〜24までクリスマス1人は一度もない。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 06:06:58 ID:???
まあ彼女いなくてもだいたい彼氏彼女がいない友達と集まるな。
それかまだ付き合っていない女と2人ってのもある。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 06:11:33 ID:???
説明会行くと、俺含め結構年齢いってそうな人多かったよ
まあいろいろじゃない?
醜く老けて見えないようにするためとりあえず、外見的には太るのはやばいね。


862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 06:13:13 ID:???
>>861
何歳くらいが多い?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 06:30:26 ID:???
年いってると面接とかで外観は重要だろうなあ。特に職歴無いと。
イケメンで人当たりがよければ30でも無問題
ちゃらちゃらしてないオダギリジョーが新人でも別に馬鹿にされない。


864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 06:33:46 ID:???
監査法人の面接に対してのみ言えることだけど、
取るほうからしてみれば、30歳の人間を採る際に一番重要なのは
同期が若い人間、年下の先輩上司がいる環境で上手くやれるか、
さらにそのことで周りに気を使わせないか、だよ。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 06:42:23 ID:???
バイトで空気読めない女好きブサイクがいて 腹立たしい

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 06:50:12 ID:???
皆藤ちゃんのロリロリに萌え萌え。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 08:19:52 ID:???
そういや、受験回数ってのいうのは金融庁に問い合わせれば
簡単に調べることができるんだっけ?
たとえば02年短答落ち、03論文B、04論文A、05短答落ち
見たいな経歴は丸分かりなの?
論文受験回数、つまり短答合格回数だけ金融庁のデータに残るんだっけ?

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 09:11:26 ID:???
usoは止めておけ。ばれると恥掻くぞ。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 09:46:47 ID:???
でもこれからは社会人増やそうってつもりなんだから
それこそ年齢なんてばらばらにな

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 10:05:15 ID:I12fHkiH
俺が新卒の時は就職氷河期で三流大学卒の俺には就職先は先物と消費者金融とかしかなかった。
工場で働いて3年間お金をためて会計士受験して二回目。今年29になる。
今みたいに景気よくなかったからへんなとこ就職したり職なくてフリーターやらニートになったやつもいっぱいいた。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 10:07:20 ID:???
>>870
再チャレンジ世代だね

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 11:35:13 ID:F2ud6wWO
負け惜しみだが、22で会計士に受かって、海千山千の経営者と話できんのかね。監査メンバ-が悪けりゃ やっていけんのかね

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 11:38:12 ID:???
>>872
人それぞれ
まあおまえにはできないよ

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 11:44:18 ID:F2ud6wWO
>>873
おまえもな

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:01:39 ID:???
>>874
糞ベテさんwはやくハローワークで仕事探したらw

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:08:14 ID:???
年下にためで話されてもいいなら。。。とか言うけどさ
普通、誰に対しても敬語じゃないか?
悪くても丁寧語が常識。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:15:37 ID:???
>>876
初対面とか親しくなる前はそうだね。
でも実際働いてみたけ異見からすると同期で親しくなったら
年の差があってもそのうちタメ口きくだろうし、
上司が年下の場合でも1ヶ月もすればタメ口で話されるんじゃないかな。
年上の部下にタメ口きくのに抵抗がある上司とかなら敬語・丁寧語を貫くかもしれないけど。


878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:19:45 ID:???
>>877
いろんなやつがいるんだなぁ。年上の部下は、年下の上司に敬語なんだろ?
俺は部下が年下なら、強い口調で命令はするけど
最低限の丁寧語は使うぞ。
正直年下にあんまりに調子こいてタメ口で話されるとムカつくし。
独立した途端に、元・年下上司の人へはタメ口になるだろうなぁ

・・・おれが体育会系だからなんかな

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:22:24 ID:???
例の痛い奴か

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:27:21 ID:???
>>878
5歳や10歳も年上の部下に対してはさすがに気を使って丁寧語使う方が多いかもしれない。
でも2-3歳くらいだと親しみもこめてタメ口きくってのも多いんじゃないかな。
たしかに年上を敬うってのはそれはそれでいい面もあるとは思うけどね。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:29:42 ID:???
へぇ、そうなのか。
俺は別に年下にタメ語話されても何も思わないな。
高校時代から留学帰りで年が違う友達がクラスにいたりして、少々の年の違いなんかどうでもいいじゃんってなった。
逆に下が結構年上だったら、俺は丁寧語使うだろうなぁ。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:33:28 ID:???
その手の話は受かってから悩めばよい

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 12:40:02 ID:???
879は俺のこと言ってる?ならば例の君か。
君の鋭さにはビビるよw
ずーっとこのスレ監視してるのね

>>880
君の言うとおり、親しみをこめてタメ口ってのは全然
いいんだけどね。基本、大抵はオッケーで友達になるんだけど
極々たまにムカつく相手がいるっていうか。

>>881
うーん、俺もそうムカつくことが多いわけではないよ
俺も年上の部下には気を使ってしまうんだよねー
なかなかタメ口はできない

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 13:03:59 ID:???
気にスンナよ
年上のおれが気を使うからさ

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 13:13:37 ID:???
>>884氏みたいな人には気は使いつつも信頼すると思うよ

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 13:16:16 ID:???
妄想癖・チャット気分で2ch・おっさん

終わってるね

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 14:21:45 ID:???
っていうか、若い奴に馬鹿にされるのが嫌なら、もう受験なんてやめとけ。
あと、若いやつも、年上の同僚が嫌なら、おとなしく一般企業へ就職しとけ。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 14:30:26 ID:???
   巛彡彡ミミミミミ彡彡          キャッ
  巛巛巛巛巛巛巛彡彡     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
  |:::::::          i     | 妄想癖・チャット気分で2ch・おっさん
  |::::::::     /'  '\ |     |  終わってるね☆
  |:::::      >,  <  |     ヽ 
  | (6    "" ) ・ ・)(""ヽ     // ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | |    ┃トェェェェェイ┃ |                キャッ
  ∧ |    ┃ヾェェェ/ ┃ |     キャッ
/\ノノノヽ ┃  ⌒  ┃ノノヽ         キャッ
/  ヽヽヽ ソ⌒ ヽ━┛r ⌒ '`ノ`、
ヽ、   `- 、_   ノヽ   _,/  ヽ               キャッ
  ヽ   人   /  |、  ,ヽ   |    キャッ
,ノ _,ニ/    ̄/   .|  ̄  \ニ |
/ /     /    |     ヽ|           キャッ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:00:14 ID:???
おれ今年初受験だけど、仮に今年落ちたとしたら、来年の本試験までに実力伸びる気がしない
むしろ退化していくと思う。けっこうみんなそんなもん?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:05:39 ID:???
そんなもんだよ。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:10:24 ID:???
いい大学入っても何も意味がないな

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:10:52 ID:???
>>878
久しぶり!

俺も、基本的にはそんなかんじ。

でもめんどくさいときは全部敬語を使うと思う。
あとは名前の呼び方だけ差をつけるとかね。

俺の場合、内面はめちゃくちゃ体育会系なんだけど、外見がそう見えないから
年下になめられそうだ。




893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:21:03 ID:???
よっぽど親しくない限り、年齢如何に関わらず
部下にも丁寧語が常識じゃないのか?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:26:23 ID:???
そうだよね。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:30:39 ID:???
何年か前に行った中小の法人では、社員さんが新人に対して敬語使ってたよ。


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:33:06 ID:???
俺昨年に東大卒業したけど、
友人の友人(法学部)がアイフルに就職してたな。
彼はアイフルで何がしたかったんだろうか?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:35:03 ID:???
>>893
そうでもないよ。会社や組織による。
俺が勤めていた会社や客先などほとんどの会社で部下に対してはタメ語だったよ。
一応全部一部上場で誰もが知ってるような会社だからDQN企業って訳ではないとは思う。
もちろん、初対面のときは丁寧語だと思うけど。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:37:25 ID:???
後、傾向として
男上司→男部下はタメ語
男上司→女部下は丁寧語
女上司→部下は丁寧語
って感じが多かったな。
男→女についてはセクハラ問題とかいろいろあるから、普段から予防線として馴れ馴れしくしないように
してるのかもしれない。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:42:49 ID:???
大学受験って頑張る意味あったのかな

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:42:59 ID:???
女上司ってヒステリックなやつが多い。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:43:55 ID:???
>>899
今はそう思わないと思うけど、
のちのち役に立つと実感できると思うよ。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:51:51 ID:???
法人就職に関しては早く合格することの方が重要だろ。
あとは英語力があるとか・・・。帰国子女は歓迎される。
大学については、合格者の出身校見てもわかるとおり、東大・一橋・早慶
だらけだから、ある程度の学歴があることは前提条件みたいなもの。これ
より下の大学の人でも、早く合格すれば優遇される。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 15:56:48 ID:???
正直いっちゃうと、
英語ができない東大生よりも英語ができる国士館大生のほうが重宝されるよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:03:15 ID:???
くそなぎって「僕の〜道」っていうドラマばかりに出てるな。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:06:07 ID:???
法人のいう「英語ができる」っていうのもちょっとあやしいけどな。
TOEIC650点でも評価されてた。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:12:42 ID:???
英語なんて話せなかったら何の意味のないしな。


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:23:42 ID:???
じゃあたとえば30歳職歴なしでもTOEIC900なら法人就職の可能性が
高まるってか?
法人はそんなに英語力なんて評価してないぞ。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:28:09 ID:???
>>907
すくなくとも「高ま」りはするでしょ
可能性の絶対値は低いままだろうけどさ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:28:54 ID:???
おまえらこの売り手市場の状況で法人就職の可能性を検討するなんてすごい人たちですね。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:29:43 ID:???
>>907
国際部が有名な某法人なら評価するだろ。
っていうか、今年は法人の就職はザルみたいなものだから、まともに話せれ
ば採用される。それよりも、まずは論文に受かることだな。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:31:19 ID:???
そういえば説明会で言ってたトーマツのTOEICご褒美は笑った
確か700点取れば10万貰えて、以後50点アップごとに10万だっけ?
なんという金での釣りっぷり
しかしもっとも効果的な方法かもしれない
すばらしい

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:33:59 ID:???
TOEICか…
俺年齢28で論文全滅大濃厚なんだけど
TOEICは800後半ある
あらたとかみすずは短答のみでも雇ってくれるかな
早く働きたいです…

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:34:24 ID:???
>>911
俺もそれについてディスカッションのときに「純然たる成果主義なんですね。」
って言ったらあっちの人も笑ってた。
その上に「お金でつるのはいかがなものか。」といったらさすがにむっとされたけどw

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:37:57 ID:???
>>913
>「お金でつるのはいかがなものか。」
おまえ要チェック人物としてマークされてるぞw

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:41:03 ID:???
>913
さすがに言い過ぎだよそれは
間違いなく名前チェックされてる

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:48:24 ID:???
>>914,915
いいよ、冷やかしでいっただけだし。
トーマフはいかないつもり。
てかもっと挑発的なこといったよ。
「給料が少ないことで有名ですが、それについてどう思いますか?」とか
「スライドから何を言いたいのかがいまいち伝わらなかった。」
「他方人の説明会のほうがひきつけられた。」とかいった。

かなり終わったあとすがすがしかった。



917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:53:17 ID:???
>>916
相当痛いね

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 16:57:54 ID:???
>>912
28じゃ無理
toeicの点数なんて関係ないって
むしろ年齢が言ってる場合toeicの点数が高ければ高いほど不利


919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:02:25 ID:???
おれ、200点くらいだけど、合格してるんじゃないか?
って思い出してきてる。
さすがに有り得ないかな?

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:05:37 ID:???
>>916

お前、大手の横の繋がりを舐めてるだろ。
それが本当なら、お前、大手の就職は無理かもよ。
せっかくの売り手なのに・・・。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:07:41 ID:???
>>918

後半の部分がなんかよくわからんが。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:08:15 ID:???
>>920
8割の人間が落ちるんだから。
いくら売り手でも落ちたらだめなんだよ。

923 :916:2006/10/11(水) 17:08:54 ID:???
ここまで信じてくれると「嘘でーす」とかいいづらいんだが・・・。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:11:03 ID:???
>>921
年下の部下になることもありえるわけだし、
部下が英語の能力高いのはちょっと…、とか
年いってるくせにプライドだけは高そうとか思われるからね

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:11:07 ID:???
>>920

じゃ、試験の出来が悪かったから、あえてそういう態度で説明会に臨んだわけ?
それでも、かなりリスキーなことだよね。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:11:59 ID:???
>>919
どうしてそう思えるのかがわからん。
理論を3割採点とかしたのか?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:12:17 ID:???
>>923

ああ、そうか嘘か、そうか。
レス10個分くらいの無駄使いだな。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:13:59 ID:???
>>927
ごめん。頭の中でそうしようかなと思ったけど、勇気がなかった。
ただ隣のかわいい子を誘おうとしたのは真実。信じて。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:14:24 ID:???
>>912

みすずなら採ってくれるだろ。
ただ、試験は優先させてくれないかもな。
他の法人の科目合格みたいに、3ヶ月の試験休暇与えてくれたりとかはなさ
そう。まぁ、2年で使い捨てだろうね。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:15:44 ID:???
今年の合格者数が例年並なら少なくとも2、3年は就職の心配なんて考える必要なくね?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:15:59 ID:???
>>928
「隣のかわいい子を誘おうとした」っていう下りはどこに・・・

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:18:48 ID:???
>>930
科目合格者数と、その人たちが法人に就職したがっている度合によると思う。
大量の科目合格が出ると、来年以降の一括合格者の就職活動がしんどくなる
ことも考えられる。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:28:36 ID:???
科目合格があると合格者増えるような感じになってるけど
結局一括なんだから受験者数にたいする合格者数の合否に影響なしなんだよね?

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:31:48 ID:???
>>933

もちろん、一括と科目合格とは別。
ただ、科目合格をどう決めるのかは謎だからはっきりしたことはわからない。
一括をどけた上で合否を決めるのなら、結構大量に科目合格者はでそうだけど。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:34:15 ID:???
どうせ審査会は
志保こみ合格者2500人(実質増えてない)とかでも、
前年比合格者数100パーセント増とかいうんだろうね。


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:38:24 ID:???
法人側としては、士補が合格するよりも、科目合格者を増やす方がありがたい
のにな。安くてすむし。
ただ、科目合格者は使い捨てだから、その後はどうなるかわからないけど。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:39:56 ID:???
>>936
科目合格者はコンドームのようなものなんだな。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:43:06 ID:???
コンドームは洗えばまた使えるだろ。
ゼリーの代わりにメンソレータム塗って。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:45:08 ID:???
>>926
そうなんです。
理論の採点がまったくわからないからなんです。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:47:08 ID:???
一括は無理だけど、企業法と経営は合格してそう。
それでも一括じゃなければ撤退するからかわらないんだけど。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:50:15 ID:???
>>940
相対試験なんだから、企業法と経営って一番差がつきにくかったような
気がするけどな。科目合格者はそれなりに出るだろうけど、今の時点で
科目合格してるっていう自身はないよ。特に経営。理論はわけわからんし、
計算は簡単だし。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:55:51 ID:???
>>938

そんなおまいに、

匠です。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 17:59:00 ID:???
>>941
経営の理論は確かに見たことない問題だったけど
わけがわからん問題ではなかったと思うよ。
むしろ良問だった。
経営理論を本質的に理解してれば答えられたからね。
ほとんどのひとがそう感じたと思うけど、
おれの心象的にそのなかでも一歩でてる気がしてるんだ。

企業法にしてもスペースが理由で差がつくと
思うし、その仲で一歩でてる気がするんだ。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 18:09:39 ID:???
>>941

まぁ、「そういう気がしてる」なら科目合格してるんじゃない?w
ただ、君の言うとおり、それなりのことはみんな書いてきてると思うよ。
それに、自己採点で高得点をつけようとは思わないしね。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 18:15:07 ID:???
今頃自己差異を熱弁する奴痛過ぎwwwww

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 18:21:06 ID:???
>>945
自己採点してないんだ。
ふいんきだよ。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 18:22:53 ID:???
>>935
お前は審査会に恨みでもあるんかw
審査会は統計出すだけで宣伝なんてしてないだろ。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:03:55 ID:???
短答免除だと受験料割引とかないの?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:33:12 ID:???
ポケット六法って新しいのが出たが、2006年の奴捨てて、これ買いなおしたほうがいいのか?
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4641009074/

1.5年コースを始めて、最初に法律科目を勉強することになったとき、
講師に当時一番新しい2005年に発売されたものを買ったんだが、
新しいのが出たら、最初に講師が指定したものじゃなくても、それに移行したほうがいいのか?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:43:58 ID:???
>>949

そりゃ新しい方がいいのは、論文受けた君ならわかるだろ。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:45:48 ID:???
去年中央青山は短答合格者も採用したそうだけど、
何人くらい採用したのかな?
給料等の待遇とか、今年の受験状況とかご存知の方います?


952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:51:50 ID:???
経営の自己採点57点だった。
唯一科目合格取れると信じている。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:52:56 ID:???
>>952

計算は満点?w

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:55:54 ID:???
>>953
理論はローカル以外はまずまずできてる。
ただ自分に厳しく5割採点で50点中15点。
ファイナンスは4ミスで21問だった。
それで50点中42点。
合計57点。これで科目合格してなかったらなくよ。
まあ一括で受かってればいいんだけど。
今年受けて経営は二度と勉強したくないと思ってるので。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 19:56:28 ID:???
>>951
そういや去年は短答持越しが無いから今年の短答落ちた可能性もあるのか。


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:06:15 ID:???
>>954

そりゃいいね。
最終日の最終科目は疲れるからね。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:09:00 ID:???
>>954
あまくね
計算は満点続出だよ

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:10:48 ID:???
経営は科目合格は逆に難しいんじゃないか?
計算はほぼ全員完答、どこで差がつくの?って感じだ

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:14:03 ID:???
すげえな。
経営のファイナンスで4ミスってことは、「下降・下降・プット」とか
指標関係のいずれかがあってたってことか。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:15:53 ID:???
いくら自己採点しても、結果が全てだからね。
論文の内容を思い出すだけ無駄。むしろ、針の蓆に座るようなもの。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:17:12 ID:???
>>958
計算はほぼ全員完投?
再現では誰一人完投していませんが。
もうちょっとまともな煽り頼むわ。


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:19:05 ID:???
>>961
だから計算はみんな満点ちかいんだよ
平均8割はあるよ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:21:04 ID:???
ほぼ全員完答なのに平均8割?

え?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:23:14 ID:???
経営の計算は捨ててる奴結構いるから、できてない奴も多いぞ。
意思決定は8割近くできてるだろうが。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:23:39 ID:???
まあ受かってる人間は基本的な部分を落とさない人間だからね
ほとんどできてるだろう

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:25:53 ID:???
まあ経営なんてどうでもよくね?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:26:19 ID:???
経営の計算捨ててる奴は下位2000人くらいだろうな
下位2000人はもともと旧短答なら論文受ける資格もないはずだから
合否に影響なしだな

968 :954:2006/10/11(水) 20:26:25 ID:???
>>959
下降下降は下降と上昇と書いたからどっちかあってるはず。よって勘。
間違えたのはデルタ・セータ・上の下降下降の一方、プットの計4つミスした。
てかみなファイナンスほぼ満点ってあまりに非現実的な煽りだなw
デルタ・セータあってる人とか再現で誰かいますかww

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:28:42 ID:???
>>966
ハゲドウ。
経営の計算なんか採点不可能な理論の部分点で軽く飛ぶから、
考えるだけ無駄。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:30:24 ID:???
※このスレには短刀落ちのキチガイが紛れています

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:41:19 ID:???
それより、合格者2000人が現実味を帯びてきたわけだが
もしそうなれば再現答案のがんちゃん神でさえも受かるかね?

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:42:40 ID:???
>>971
がんちゃんは無理。
トチとかあの辺は普通に合格してくと思う。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:47:12 ID:???
というかがんちゃんは何が悪かったんだ?
やっぱ会計学が致命傷か?租税、企業も悪そうだし。
でも監査と経営は合格してそうだ。


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:48:50 ID:???
租税、企業のどちらか一方が良ければパスしてたかも
会計学はしょうがない

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:50:44 ID:???
>>973
だから経営は理論採点不能だろww
お前に何がわかる?


976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:53:33 ID:???
理論なんか全科目採点不能です
特に企業法

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:55:54 ID:???
再現は2人くらいしか受かりそうにないけど
楽観的なやつって結構いるんだね
ほとんどのやつが落ちる試験ってことを忘れてないかい?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 20:59:47 ID:???
科目合格で就職って経験積めるだけでしょ?
あまりメリットないな

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:01:54 ID:???
AM、Kr、まさ、タムは受かるだろ
まさとAMが落ちて俺も落ちてたらもう撤退する

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:10:40 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%

アラゴネスとAMの企業法は確かにいい

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:11:00 ID:???
>>979
俺もたぶんその4人までは何とか合格してると思う。
ただトムとkrは結構微妙なラインにいると思う。


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:11:52 ID:???
一括合格してなくてさらに科目合格0だったら2重の苦しみだな。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:24:26 ID:???
>>979
撤退しないくせに

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:41:22 ID:???
補修所は昨年1500人を想定して一昨年より班を増やしました。
で、その班に対して今年は2班追加(東京のみ)しました。
実際どのくらいの合格者を金融ちょが出すのか分かりませんが、
この班の増加数からは協会の予想する合格者数が分かりますね。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:43:10 ID:???
おまいら、ただいま。
今日もいい汗かいてきたよ。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:43:37 ID:???
ということはさらに合格者減・・・

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:44:48 ID:???
発表まであと1ヶ月以上あることが信じられん。
てかどうせ採点なんてとっくに終わってるんだろ?


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:52:46 ID:???
停電かよ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:56:03 ID:???
てか世界的に有名なIT都市で停電って皮肉だなw

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:57:04 ID:???
>>983
撤退は勇気がいるからね。
継続するほうが遥かに楽。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:57:56 ID:???
>>987
おまいたぶん合格してる。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 21:58:50 ID:???
国内組ってロクな選手いねえな
このチームが日本代表ってのが情けない
真希とかどう考えても使えねーのにw

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:08:42 ID:???
てかセリーグの優勝試合もしない。
パリーグの優勝決定戦もやらない。
警察24時とかどうでもいい番組やるよりずっと視聴率取れると思うんだけど・・・

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:11:12 ID:???
Krの統計って事故際60ないか?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:15:34 ID:???
てかkrって激しくブログで唯一統計取ってる彼に思えてくるんだけどどうだろう?

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:18:23 ID:???
>>995
おまいたぶん合格してる。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:19:19 ID:???
まあブログなんかやってるのはベテばっかりだから
わざわざ統計なんか取らないんだろ

去年統計の授業の直後に教室入ったら入門生ばっかだったし

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:21:10 ID:???
日ハムソフトバンク地上波でやれや
新庄とか川崎むねりんいるんだからそこそこ視聴率取れんだろ

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:22:42 ID:???
プロ野球の干され方尋常じゃないな


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:26:28 ID:???
1000なら俺とがんちゃん以外全員合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



218 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)