2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 76★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 17:53:23 ID:???
11.20

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 17:55:27 ID:ioAJctfS
2ゲットズサ―?

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:02:25 ID:???
>>1


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:14:27 ID:gvmDS8tf
いよいよカウントダウンですね。
不合格確定だけど一丁前に緊張だけはしてしまいます。
悲しいです。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:27:58 ID:???
来年の会計の第2問って
企業結合だよね?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:28:18 ID:???
ねえ、本試験のときのにちゃんをみたいんだけどどうやってみるの?
どんなかんじだった?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:39:39 ID:???
何人か携帯から書き込みしてたみたいだけど
ほとんど本試験の時間は書き込みなかったんじゃないかな

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:41:23 ID:YSH15JqL
なんかこの人も会計士目指してるみたいです。
ttp://blog.goo.ne.jp/usaao23/

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:49:12 ID:???
>>7 本試験おわったあと5じいこうとかのかきこみ。
やっぱあおりばっかだったの?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:54:05 ID:???
>>8
なんか自分は拒絶反応を示しました

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:05:42 ID:???
>>8
どん引きしまつた

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:07:48 ID:???
発表ってネットは少し遅れるんだっけ?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:45:06 ID:???
207まだ〜?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:48:33 ID:???
結局大原の個別申し込みも大幅な顧客獲得にはならなかったな
科目合格もわからないのに申し込む気にならん
しかも個別申し込みすると差額払い込みは正規受講料との差額で
割引とかしてくれない

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 20:39:07 ID:???
俺は短刀免除がでかいな。試験は8月だから、まだいいかなと…

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/17(火) 20:46:01 ID:???
でかいな。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 20:52:50 ID:???
おそ松くんって主人公は イヤミという人?
おそ松ってあまりでてこないじゃん

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 20:59:37 ID:???
ちび太だよ

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:19:21 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%

この採点について文句のあるものはおらぬか?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:29:44 ID:???
>>19
てかかなり低いな
素点4割あれば合格者2000人なら入りそうだ

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:31:24 ID:???
てかKRの管理6割すごくね?
てか4割りであんなのオーケーしょ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:32:32 ID:???
てかAMは余裕の合格だな

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:34:01 ID:???
>>19
こいつら平均的受験生なのかな?
多少自信あるやつらなのかな?


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:34:57 ID:???
>>23
普段の成績はかなりのもの。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:35:21 ID:???
平均5割くらいで合格できるよね?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:35:42 ID:???
なんでみんな租税5割もいくんだろ?
理論の採点どうなってんだ?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:37:34 ID:???
>>25
素点なら余裕だろ
てか財表俺は自信ない
てか最後の売り掛けリースともに
片方ずつしか論拠かいてないからな


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:38:38 ID:???
>>24
上位3割りには入ってる奴らと考えていいのかな?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:40:27 ID:???
>>28
普段の成績は余裕で上位三割にはいってるみたいだ。
本番については知らないが。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:46:09 ID:???
>>23 239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 22:56:46 ID:???
12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/11(水) 00:27:19 ID:???
アラゴネス→上位50%戦士
まさまさ→経営なしホームのGANさま程度。ゆえに猛者。
トチカラ→全党名前のり常連。しほぬき100位程度戦士。ゆえにTAC筆頭戦士
AM→AWAYで大手予備校20%程度戦士。ゆえに猛者。
KR→LEC大学筆頭戦士。もし未受験ながら担当3連続受かっているところにポテンシャルを感じる。
アナゴ→大原20%以内戦士。受験四回の歴戦の猛者。うかってもおかしくない位置。
オウル→TACしほこみで200位以内。実質100番台であろうTAC筆頭戦士。
タムナス→不動産鑑定士を制し、会計士受験に殴りこみ。受験四回目でもあり模試順位は
不明だがおそらく中堅どころの猛者ではあろう

↑おまえらこの成績優秀者達に勝ててるとでも思ってるの?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:53:26 ID:???
>>30
そっか俺模試はB判定とC判定だった
まあ俺は平均的受験生と自覚してる
トップレベルは会計士の勉強はじめる前に1級くらいの知識ある奴が
多いのかな?
簿記とか管理ってやっぱ時間かかるもね
経験して今回けっこう簿記はいい感じで試験うけれたけど
ほんと計算苦手だったからな

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:55:22 ID:???
>>31 B判定C判定なら少なくとも普段の成績では1500位以内に間違いなく入っています。
平均的受験生とは2500位程度のやつ。つまり模試すらうけていないやつら。
偏差値40くらいの集団だろ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:05:09 ID:???
誰か審査会に電話して人数きいちゃえよ
2000人て聞いたんですけどほんとですか?とか電話すれば
うっかりどこでもれてたのですか?とかぼろだすかもよ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:18:44 ID:???
なぁ、>>31お前入門生だろ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:18:44 ID:???
>>27
それは出来ているほうだ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:20:00 ID:???
>>30
がんちゃんは…
がんちゃんは…

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:21:01 ID:???
>>36 がんちゃんの自己紹介頼むわ

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 23:05:07 ID:???
がん様に紹介など不要
感じるんだ

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 23:09:35 ID:???
ブログを読めばわかるよ
がん様の偉大さが

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 23:14:35 ID:???
ブログ読んでる人、がんさまの短答82ってのはまぐれ?
それとも実力?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 23:14:47 ID:???
昔 公認会計士 再び…って題名のやつでしょ?

あれが がんちゃんとは…

ギャップにおどろいた

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 23:19:16 ID:???
一回目全党連素点データは以下の通りらしい

一位あたり450〜470
100位あたり350〜380
200位あたり350〜360
300位あたり320〜340
400位あたり300弱
以下不明

あきらかにボーダー250くらいじゃねw

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:03:50 ID:NdIt0AM1
日商1級受験者ですが敢えて会計士受験生様に質問です。
会計士受験生ってほんとに日商1級受験するんですか?
1級スレでやたらと日商1級受験する会計士受験生があおっているんですけど実体ってどうなんですか?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:06:03 ID:???
ほとんどの受験生が力試しで受けています

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:07:51 ID:3k46hlpz
今年論文受験者ですが、去年の11月に1級受かりました。
周りの会計士受験生も結構受けていました。特に入門上がりの人が多いんじゃないかなぁ。
1級は確かに会計士試験よりは簡単ですけど、会計士受験生でも落ちている人もかなりいると思います。
友達で4回連続落ち続けていまだに受かってない奴もいるし。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:08:13 ID:???
力試しというより暇つぶしです

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:08:51 ID:???
>>43
私は今年短答は取り敢えず合格しましたが、5月の1級には合格しましたよ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:09:32 ID:juPkqvAp
入門期に日商簿記1級受ける会計士受験生は結構いるはず。
そして、日商簿記1級を持っているが会計士試験受かんなくて
挫折していく人多数。

日商簿記1級は満点だったけど、未だ会計士試験は受かりません。
今年ダメだったらやめると思う。



49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:10:19 ID:???
会計士の勉強してるのに1級落ちるようなら、
会計士の勉強を続けるべきかどうか少し立ち止まって考えてみた方がいいと思う。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:10:24 ID:???
>>43
普通は会計士の勉強の過程で受けるよ。
1級くらい受からないと会計士試験はまず無理っていう感覚を
会計士受験生はもってるから。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:10:36 ID:???
>>48
短答2年も免除になるのに?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:12:51 ID:???
短答合格レベル=1級って言われてるから実力試しに
受ける人は受ける程度だと思うよ。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:24:25 ID:???
今年の担当69は落ちる可能性がある。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:25:59 ID:???
普通に69〜72くらいは落ちるだろ。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:27:21 ID:???
落ちるって1級に?
総合点じゃなくて簿記・管理の合計点じゃなきゃ判断できないと思うけどな

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:30:45 ID:???
短答>1級>税理士簿財

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:31:15 ID:???
そうだな、
担当が管理と財務をたして42点未満だったら1級は落ちるだろうな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:32:31 ID:???
... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: ::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: ::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ
2ちゃん見ながら 合格発表をひたすら待つ日々・・・

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:37:33 ID:3k46hlpz
俺も同じだよ・・・・
試験が終わったら開放されると思ったけど、そうでもないねw

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:38:55 ID:???
yourfilehostでのエロ動画鑑賞にも飽きてきた今日この頃

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 00:39:50 ID:???
っていうか、もう俺の書いた答案なんて忘れてしまってるんだけど。
発表まであと1ヶ月以上あるし、これから有意義に時間を使おうかと思う。
今まで酒を飲みすぎた。体重が4kg増えたし。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:21:43 ID:???
性欲は金食い虫

63 :genious:2006/10/18(水) 01:32:09 ID:t89Sy8AH
てかさ、管理あんまできなかったし。因みにタックでは志保込みで200位くらいにいたんだけど、あんましできなかったのはおれだけなのか?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:34:25 ID:???
>>63
4割あればそれなりらしいよ?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:35:12 ID:???
普段、日常生活を送っていて、「こんなことしたら、人として最低だよな。」
というような、妄想が頭の中から、ポッと湧き出てくることってある?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:39:24 ID:???
ありまくる

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:40:55 ID:???
自殺するぞと他人を脅す

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:44:07 ID:???
>>65
いわゆる「強迫観念」ってやつか?
ちょっとした、強迫観念なら誰でもあると思うが?ちなみに「強迫観念」って
言われて、わからん奴は「強迫観念」で検索してミソ。

69 :genious:2006/10/18(水) 01:48:04 ID:t89Sy8AH
64へ
 そうなんだ。やっぱり結構むずいよね。発表までなかなか眠れんよw

70 :genious:2006/10/18(水) 01:50:04 ID:t89Sy8AH
64さんへ
 やっぱそうなんだ。結構むずいんだね。発表までなかなか眠れんよ

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:52:10 ID:???
TAC100位のトチカラの再現をみれば分かる。

72 :genious:2006/10/18(水) 01:54:32 ID:t89Sy8AH
たしかにそうだね。おれよりも成績いいもんなあ。今年初受験なんだけど、試験を実際に受けてみて 本試験のシビアさを始めて知りました。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:01:56 ID:???
他科目は会心の出来だったが
租税の理論を白紙にしてしまったから発表まで生きた心地がしない

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:03:58 ID:???
4割確実に取れたかどうかが勝負じゃまいか?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:04:07 ID:???
>>73
ナカーマ
自分は一番重いといわれている大原租税法を
単科でとってやっています

76 :genious:2006/10/18(水) 02:05:19 ID:t89Sy8AH
会心のできかあ。今まで一度も味わったことがないなあ。おれは普通
っす


77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:06:26 ID:???
他科目があまり出来なかった上に
租税理論白紙にもかかわらず発表までドキドキしてるおれは
なんなんだよw

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:07:06 ID:???
>>73
会心の出来っていうのは
AMより上なのか?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:08:16 ID:???
俺はPMくらいかな?!

80 :genious:2006/10/18(水) 02:08:45 ID:t89Sy8AH
あの。一ついいすか?簿記って全部一点で自己採点したんすけど、あれってどうやったんすかね?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:09:16 ID:???
>>78
そうだなあ、できてると思うよ
素点で5割弱くらいはいってると思うんだけど
まあ6割の感覚で8掛け基準で4割8分ってところかな

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:10:39 ID:???
みすずやあらたはやはりヤバいのだろうか

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:11:45 ID:???
>>81
成績優秀者?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:11:52 ID:???
簿記の計算は一つ1.4点計算じゃね?
70÷50で。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:12:33 ID:???
計算は点が読めるからいいけど、点の読めない理論が怖い
経営の計算会心だったが、理論が壊滅だと5割切るんこともあるんだよな

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:13:26 ID:???
まあでも計算会心なら合格点はとれるんじゃないの?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:15:32 ID:???
>>83
C判定
なんか優秀者もできていないみたいだから不安だけどね
試験直後は、俺であの出来だから今年は結構ハイレベルな争いか、
と思った

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:17:16 ID:???
81は偽物だ
煽り扱いされるんで具体的には書かないが周りからは絶対受かると言われていたくらいだから再現よりはできてる
白紙ってのはやはり精神的にきついよ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:19:08 ID:???
>>88
>周りからは絶対受かると言われていた

これって普段の成績から?
それとも本試験の出来そのものの判断?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:21:25 ID:???
おいおい!じゃーC判も嘘か?
何が本当か分からないよな!
実は250で合格とかじゃない?
煽りも多いだろうし…

91 :genious:2006/10/18(水) 02:24:27 ID:t89Sy8AH
250点はさすがに・・・ないんじゃないっすか?だってタク全党3000人にたいして本試験5000人じゃないすか。そうかんがえたら280〜300が妥当なラインじゃないすか?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:24:39 ID:???
>>89
普段の成績、短答の点数やいつも周りから質問される立場など


93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:24:48 ID:???
>>90
それはないと思う
2000人280点は十分ありえると見てる

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:26:51 ID:???
>>92
全答練2回ともA
短答90
なんか俺このまま講師になってもいいんじゃないか?と思わせる質問されっぷり

これくらい?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:28:24 ID:???
250ならがんネ申がボーダーだぞ!

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:28:50 ID:???
>>94
すごいね!
それで自己差異何点?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:29:19 ID:???
>>95
ますますあり得んw

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:30:27 ID:???
でもガンちゃんは担当82点なんだろ?
十分2000人以内には入ってると思うが!

99 :genious:2006/10/18(水) 02:30:35 ID:t89Sy8AH
まあ自己採点者にもよると思うんそけどね。僕はかなりシビアに自己採点しました。監査も点数が分からないんで、全部たしても90点で採点しました。簿記も一個一点す。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:31:39 ID:???
>>98
短答と論文は関係ない
というのがこのスレのFA

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:32:20 ID:???
>>99
そんなことしても唯の自己満に過ぎないけどね。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:32:58 ID:???
>>94
全答は1回目しか受けていないがB
短答は90over
講師には全然及ばない

去年1年本科で論文A落ちで今年は磐石と思われてた

103 :genious:2006/10/18(水) 02:33:42 ID:t89Sy8AH
上に同意しますね。短刀本試験で同点だった人がいたんですが 論文の全党は両方600位以上は順位に差がありましたし・・・

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:34:23 ID:???
ガンは俺なんだ
すこし気を使ってくれ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:35:11 ID:???
>>102
短答90超はすごい
それを無視しても
普通に受かっていくスペックでしょう

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:35:33 ID:???
全答練2回ともB判定。
短答86。

まぁ会社法以外は安心できる出来だった。
会社法、特に2問目は書いていて雲をつかむような感触だった。
多分偏差値40位。答練でも偏差値40未満なんてとったことないから足切りは大丈夫だろう。
しかし段々不安になってくる・・・

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:36:08 ID:t89Sy8AH
自己満ってか・・・まあそいつは最低でもこれはいくだろお。みたいな感じでやったんだろうな

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:36:29 ID:???
短答良くても
租税と経営勉強不足すぎって可能性もあるからな
俺のように

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:38:32 ID:???
なんかIDさらして文体変えて微妙に自演?かよ
もう何がなんだかわからん



110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:39:04 ID:???
ボーダーは280前後みたいな感じか?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:39:39 ID:???
みんな短答そんな取れてるなんてずるい
今までだまってやがって…
やっぱここ優秀者多いのかよ!

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:41:35 ID:???
なんだかんだ言って今年の短答はちゃんと実力を反映する問題だったのかね。


113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:41:43 ID:???
>>103>>107
こいつは要注意WWWWWWWWWW
短答落の荒らしの可能性大WWWWWWWWW
シカトが一番かと。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:41:43 ID:???
>>110
妥当なとこかもな。
トチからあたりが基準って無難だと思うんだが。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:43:13 ID:???
>>105
まあ周りから思われてた一番の要因は勉強しまくってたからなんだろうけどね


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:43:49 ID:???
>>112
問題の質うんぬんより、量が倍になったことが一番大きいと思う。
まぎれが減った。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:45:10 ID:t89Sy8AH
結構早めにばれたっw ささっさっっさ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:47:38 ID:???
>>117
駄目だよ荒らしは!

煽りは常に存在しているようだから、ボーダーは下がるだろうね。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:48:26 ID:???
あらたって人気ないの?
結構あらた第一志望まわりにいるんだが。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:50:09 ID:t89Sy8AH
ごめんお。因みに短刀は85点で受かりましたw しかも煽ってもないす。自演自作はもうしまっせ〜ん。本当にボーダーは280〜300と思ってます。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:51:37 ID:???
>>119
ほんとか?
5年後のことは誰も分からないが
俺はやはりあらたみすずはちょっと…
あらたのどんなところがいいの?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:53:01 ID:???
IDなんて晒すから…

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:54:02 ID:???
成績良い超悲観的なオレのボーダーが
監査55租税45管理55財務90企業50経営50
なんでこれより下がることは間違いないw

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:54:05 ID:???
アラタはPWCの完全なる保護下にあること、それからソニーやトヨタなどの優良クライアントが多いこと


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:56:00 ID:???
確かに上がPwCってのは魅力だ
ソニー、トヨタはあらただったんか、知らんかった。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:56:02 ID:t89Sy8AH
消し方・・・分からないw。こういう注意力ないから管理も本試験で吹っ飛んでしまったんだと 思われますね。 
自演自作以外は全部ほんとうだお。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:56:51 ID:???
>>121
PwC
外資格好いい
オフィス
国際や金融なんかの花形が強い

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:57:36 ID:???
>>123
おまい、それなら500位狙えるわ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 02:58:21 ID:???
たしかにあらたはみすずより余裕が感じられた

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:00:20 ID:???
>>128
悲観的なオレにはその一言がうれしいw
もちろんオレボーダーとれてないが

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:00:47 ID:???
あらた結構人気あるぞ
採用活動は問題ないんじゃないか?
みすずは…

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:02:15 ID:???
あらた給料もいいだろ?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:02:46 ID:???
あらたはtoeic800はないとね

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:02:53 ID:???
みすずは科目合格からは人気あると思うよw。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:04:14 ID:???
待遇はみすずもいい。
ただしそれは、新卒時ブラック企業の公表初任給がいいのと同じようなものと思ってる


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:04:23 ID:???
あらたは成長する可能性あり
みすずは落ちていく可能性高い
みたいなイメージある

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:05:11 ID:t89Sy8AH
トイック800か。今のおれでは絶対無理す。 
今度また大学でトフルを受けさせられるんですが・・無理無理。聞き取れない  
何言ってるのか分からない

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:05:40 ID:???
科目とか短答合格者からはみすず大人気だろうな
すごい倍率になりそう

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:07:32 ID:???
>>133
それなら集まるのは超エリート集団じゃないか


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:07:40 ID:???
英語なんて入所後になんとでもなるから

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:08:25 ID:???
あらた人気だな。
俺はトーマツだがな。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:09:00 ID:???
>>138
そうやって取った者がなかなか合格しないで
法人としても落ちていくんだろうな

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:10:44 ID:???
>>141
お、仲間
希望部署は?

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:10:48 ID:???
toeic800って意外と簡単だぞ
上位国立、早慶あたりまでの受験生なら
あ、こんなものか、って感じで取れる

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:11:54 ID:???
みすずは三振しても解雇しないって言ってたしな。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:17:44 ID:???
>>145
最も厳しい監査をしなければならない法人の現場スタッフが
合格していないんだから落ちていく一方だろ

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:19:26 ID:???
解雇はしないけど当然自主退職には追い込む措置は講じるだろ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:20:22 ID:???
俺なんて短答のみでもあらたの面接に乗り込む気満々ですよ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:21:13 ID:???
>>143
TS

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:24:34 ID:???
>>149
やっぱり
おれは国内監査以外がいい
トーマツって国際や金融っていいの?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:26:15 ID:???
金融は三菱UFJがある。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:27:02 ID:???
>>150
よく分からないけどいいんじゃないかな?
金融ならFIG、国際金融ならFIG、USだよね。
どっちもだいぶ忙しいみたいだけど、三菱銀行とかあるしそれなりにいいんじゃないかな?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:29:52 ID:???
公開はトーマツが強いのはわかるが
国内、国際、金融、システムはどこがいいのかな?

三菱ってFIG?それともUS?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:30:32 ID:???
>>153
USらしい

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:32:32 ID:???
>>154
ありがと!
でもやっぱり人気あるんだろうな〜

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:35:54 ID:???
>>155
いや〜トーマツならTSが人気だろうから、第一志望でUSなら
多分いけるよ。
30歳以下でしょ?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:44:11 ID:???
>>156
うん
確かにトーマツ希望=TSって感じだろうからね
TSもまた分かれているみたいだし3っていうところはやばいらしいね

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 03:47:25 ID:???
>>157
TS3はUSだよね?
俺は無難に1に行こうかと!
1もかなりきてるらしい。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:00:22 ID:???
>>158
3は別法人から移動してきた部隊だから独立性が強いと聞いた
USの公開って子会社が日本での上場?


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:22:38 ID:???
>>159
多分そうだろうけど、外資と関連あるところは全てUSかと。
つまり、外国で上場しているところはUS何じゃまいか?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:32:27 ID:???
>>160
GS何とかっていう国際部署はなにやるの?


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:34:36 ID:???
>>161
ごめん。わからないわ。
トーマツは入所してから部門別の試験あるから、その時までに考えればいいんじゃない?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:36:23 ID:???
>>162
し、試験!?
なんの試験やるの?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:44:23 ID:???
>>163
ごめん。
唯の面接だよ。
初めに入所の面接して、その後部署の面接するらしいよ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:47:49 ID:???
>>164
へぇ〜、そんなのがあるんだ


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 06:32:04 ID:???
 新日本とあずさとみすずの金融っていいの?
金融志望ってあんまりいないものなのか

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 07:28:18 ID:???
周り続けてる

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 07:30:13 ID:???
うん

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 07:36:06 ID:???
バカなことばかりしてるけど、立ち直らなきゃな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 07:38:46 ID:???
じゃあな

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 08:09:58 ID:vyE28cmy
合格したら会社つくるよ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 09:27:04 ID:???
もう残り1ヶ月なんだし、
合格者数が○○人だったらのボーダーラインとかもっと話し合ってくれ。
1500人だったら何点とか2000人だったら何点とかさ。
もうちょっとそれくらいしゃべってもいいんじゃねえか??


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 09:28:18 ID:???
>>171
俺をそこの社員として雇ってくれ・・・。
落ちたら。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 09:28:37 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119544667/l50

>>173

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 09:29:13 ID:???
1500人・・・320点
2000人・・・280点

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 09:36:57 ID:???
>>175

いいところついてる。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 09:41:04 ID:???
でも自己差異の280と320なんて、理論の採点のさじ加減でほとんど
同じくらいだったりするんだよな。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 10:30:01 ID:???
tのTS3は旧PWCからの遺跡組み(中央と合併するときの)が中核

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 10:43:16 ID:???
>>175
320か・・・。
結構俺厳しいな。
2000人とかありえんのか?

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 10:47:50 ID:vyE28cmy
>>179
だいじょうぶだよ。
合格してると思うよ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 11:21:40 ID:???
320も取れてるわけねーだろ。
せいぜい300だよ。1500人でな。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 11:37:43 ID:vyE28cmy
>>181
大丈夫だよ。
合格してると思うよ。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 12:47:41 ID:???
東タいるの?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 13:30:24 ID:???
一回目全党連素点データは以下の通りらしい

一位あたり450〜470
100位あたり350〜380
200位あたり350〜360
300位あたり320〜340
400位あたり300弱
以下不明

あきらかにボーダー250くらいじゃねw


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 13:39:45 ID:???
>>184 まあ全党使用の採点なら250もありえるな

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 14:05:35 ID:???
なんで全党連と比較したいの
本試験とじゃなにもかも違いすぎるとおもうんだけど

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 14:07:44 ID:???
>>186 たしかにね。でも本試験の方が難易度たかかったからこれよりしたになるかも
しれないね

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 14:29:07 ID:???
運動疲れた。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 14:37:56 ID:???
全答の採点って、テキストと同じ表現を用いてなかったらアウトっていうやつ?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 14:39:59 ID:???
そう。
それプラス、理論採点8掛け。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 14:45:06 ID:???
要するに、理論は8掛けで「かすっている」は×、模解と同じ表現って
ことかいな。そりゃ、理論の点数は相当低くなるな。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 14:59:13 ID:???
一番ひどいのは企業
素店で40もあれば偏差値60超え
なのに座談会は素店で5割がボーダー
Tはわけわからんw

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 15:33:49 ID:???
いるよ。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 15:41:52 ID:???
最近 調子はどう?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 15:57:41 ID:???
う〜ん・・・・。
調子は良くも悪くもなく、かな。
最近は開き直ったので少々楽でもあるけど。
どっちにしても今年は就職しますよ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 15:57:50 ID:???
週2回くらいかな

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:20:12 ID:0hXAtbEe
実力ないやつにかぎって全答の採点批判するよな。本当にわかって答案かいてれば表現ちがえどしっかり点くるしな。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:20:19 ID:???
あらた みすずにいくの?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:21:17 ID:???
>>197
いやいや こないよ
君こそわかってないな

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:29:43 ID:???
定義とかは正確に文言どおり書く必要がある。
制度論をきかれた場合は、基準の言葉で書くことがのぞましい。

でもTACの採点って、理論的なことまでも解答どおりじゃないと
採点されないでしょ。あれって何でかしってる?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:33:25 ID:0hXAtbEe
そらそうよ。経営は選択してないししらんが、財表や監査は採点方法に問題ないとおもうよ。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:37:59 ID:???
>>201は学問という本質を理解してないな

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:38:33 ID:???
試験委員とは言えども、心証のみで採点はできないから、ある程度
配点を割り振っている。それに答えていかないと点数はこないでしょ。
論文の会場でいきなりファンタジスタになっても、高得点は期待でき
ないよ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:43:36 ID:0hXAtbEe
学問の本質てなんです?学問と試験勉強は異質だとおもいますが…

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:47:04 ID:???
TAC採点は採点者に裁量がないんだと思うよ。
例えば、LEC管理やAXL財表のように、ある講師が
イニシアティブをとった体系を確立してれば
いいと思うけど、TACの場合はそうじゃなくて
誰が採点しても同じような点数になるように
採点基準が設けられているから
そうじゃない場合に得点できないんだよ。

それはそれで一つの方法だとは思うけど、
おれは個人的には本番の採点方法はTAC式ではないと思ってる。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:50:50 ID:???
>>203
心証のみとは言わないまでも心証は大事だとは思うよ。
TACのように採点結果の統計なんてださなくていいわけだし
模範解答も公表しないしね。
学者の先生は自分の専門分野に関しては自信もってるから
その感性にしたがって採点することも大いに考えられるよ。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 16:57:58 ID:???
>>206

無論、心証は大事だけど、そもそも国家試験なんだから、基準等が
あればその文言を使うのは当然だと思うけどな。その方がより客観
性がある内容になるし、採点もしやすい。確かに、今年の試験は
制度以外のところもよく問われたし、その場で考えなければなら
なかった問題もあった。そういう問題は理論的に自分の言葉で答える
しかない。でも、そうした場合は自己採点は低めにつけるでしょ。
少なくとも高くはしない。自己採点を保守的に行うためにも、自己
採点は「全答練基準」でするんだよ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:00:00 ID:???
>>205
どんな採点がされようが全員同じように採点されるんだから
成績には実力が反映されるよ



209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:01:00 ID:???
>>206
本番の採点はTAC方式ではないとは思うけど、自己採点を行った
結果、他人と比較するためには何かの基準が必要。
一般的なのはTACの採点方法みたいだから、それで採点してるだけ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:07:39 ID:???
>>207
よくわかるよ。
本試験の採点基準がわからないから、保守的と思われる
TAC採点を採用するってことだよね。
本試験の採点基準がわかってるならその基準で採点したほうが
合理的だから、どんな基準なのかをみんな勘ぐってるんだよ。
そんなものは意味がないと思うよね。
客観性がないからね。
でも、TAC採点に対して不信感をもってる人もいるんだよ。
文言どおりでなくても得点できるけど
文言どおりに書いた人と比べると半分以下しか点こないしね。




211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:10:56 ID:???
>>208
おれもそう思うよ。
ただ、TAC方式が実力を反映してるとは言い切れないから
全党連上位者でも不合格者は少なからず出るよね。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:12:36 ID:???
つまり、真の実力が無くても全答練で上位に食い込むことは可能ということですね?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:16:01 ID:???
>>212
「真の実力」っていうのは、本試験に合格する力ということですか?
それならそう思いますね。

ただ、全党連上位者は暗記は得意なんじゃないでしょうか。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:17:41 ID:???
君はわかってないな まったく

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:18:23 ID:???
>>214
絵付でお願いします。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:18:54 ID:???
>>208君はわかってないな まったく

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:20:37 ID:???
タックの採点はあまりにも形式的すぎる だから不公平が生じる
時間がないから説明できないが

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:21:00 ID:???
あずさ>>あらた>トーマツ>>>>新日本>みすず

の志望順位

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:23:29 ID:???
新日はぢつは不人気か?
なんか周りで第一志望の奴いないんだけど

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:24:12 ID:???
上のほうであらたが人気なのに驚いた

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:24:26 ID:???
>>217

答案の内容について@形式とA実質があるとして

@Aともにあれば文句なく高得点がくるよね。
@だけでも点はくるよ。
Aだけの場合、点がこないんだ。だから不信感をもつ人がいるんだよ。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:24:33 ID:???
おれ新日第一希望だよ
207と働けるかもしれないしね

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:26:58 ID:???
あらたは説明会いってないけど
この間CU現代でとりあげられてて、
審査の現場が放送されたんだ。
それみてからいきたい場所ではなくなったよ。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:27:31 ID:???
みすず>>>>>>>>>>>あらた>その他

死亡順位

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:28:07 ID:???
>>223
どんな内容でした?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:28:18 ID:???
>>224
人格が滲み出てるよ。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:29:35 ID:???
>>225
よく覚えてないんだ。
でも、見たときにそう思ったよ。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:30:05 ID:???
>>226
てへっ♪

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:30:50 ID:???
>>226
みすず第一志望?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:30:59 ID:???
>>225
事務所内部の審査をしてたよ。
監査グループの2−3人と審査担当者がディスカッションしてた。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:32:58 ID:???
>>225
しいていうなら

責「これでどうですか?」 ←これが明らかに軽薄だった気がする。
審「それじゃだめだよ。こっちもしないと。」

TV用にわかりやすくしてたのかもしれないけどね。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:35:54 ID:???
サスペンダーしてる人がいた気がする。
サスペンダーしてる人がいる組織は胡散臭い。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:37:02 ID:???
>>232

審査担当者がサスってた気がする。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:40:31 ID:???
おれは古舘イチローのような上司は嫌だな。
あの人はTVで見る分にはいいけど
上司とかにいてほしくないタイプだな。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:43:45 ID:???
サスペンダーするのとチョビ髭生やすことだけはしたくない。
あっ、決してあなた様のことを言っているのではありませんよ・・。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:51:51 ID:???
なんかボーダー低めに言う奴ふえたな
2000人で320点はないとうからないよ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 17:54:09 ID:???
>>236 大原生?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:01:40 ID:???
>>208 どんな採点方式でも実力が反映されるというのはいい。でも採点方式で
確実に合格者が動くから採点者が評価する実力は採点者が感じる具合で動かされる。
>>212 真の実力があるから本試験に受かるのではない。模試で成績悪いのに合格した人が
ただ俺は真の実力があったって見栄を張るためにいうことばだ。そんなひとは運でうかった
にすぎない。ただ採点方法がその人にうまく働いただけ。
>>213 TAC生以外ならともかくTAC生は自分達の教材から問題が出ているのでTAC生
における順位を表すには最適だと思います。実質、形式がどうのこうのではなく順位が下
だというならそのていどの実力だということです。


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:03:59 ID:???
TACは受からない奴には「TACのカリキュラムでしっかり基礎を固めてください。落ちた人
は猛省してください」というだけだろうな

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:04:40 ID:???
>>237
もち

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:12:27 ID:???
>>240 俺も大原生だからわかるけど大原採点の感覚なら320点なかったら即死だと
思うよ。その点については同意。TACの全答なら300弱で3000人中400位とか
だから、採点の厳しさそのものが違うんだよ。AWAYの大原生にとっては過酷といって
いいほど

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:18:44 ID:???
大原って、財表とかも8割が満点?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:19:50 ID:???
>>241
まあわからんがTACがどうのとか関係ないだろ
模試と本試験問題全く質ちがうだろ
けっこう本試験思考力重視だし
租税だって理論4割でてるし企業解答欄少ない財務計算重視だし
しょせん予備校の模試は形式は予想できるからまた本試験とはちがうだろ

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:20:29 ID:???
>>242
お前邪魔

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:21:45 ID:???
>>242 企業法は間違いない。財表もそうだね。経営はどうなのかしらないけど
辛いよ、平均30〜40点とかだったときもある。監査も90点とかはみたことないわ。
でも大原生としてはTACのほうが辛い、平均点が下にぶれてる感じ。
公開模試は甘い、俺ですら六割超えた。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:26:01 ID:???
>>243 思考が重視されるのは予備校の問題も本試験も同じだと思うんですが。
財表と企業法以外思考をきかれたのなんてあんの?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:32:34 ID:???
ちょっくらメシ食いに行って来ます。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:58:16 ID:???
ボーダー250から280の間だよ。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 19:08:33 ID:???
理論は全部の科目を8割で採点して、ボーダー300点いくかいかないか
くらいだな。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 19:11:38 ID:???
企業法って、答案構成してる段階でかなり差がついてるからな。
条文があるところはきっちり書く必要があるけど、論点になってるところ
はある程度自分の言葉で書いてもいいんじゃないのか?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 19:25:50 ID:???
>>238
誰もお前にレスなんてしてない。いちいちでしゃばるな

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 19:59:18 ID:???
>>251 いたいとこつかれたのかw

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 20:06:22 ID:???
合格は士補込みで発表ってホントなの?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 20:15:56 ID:???
発表時、受験番号はごちゃ混ぜだろ
問題は別々に合否を考慮するかどうかだ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 20:20:10 ID:???
士補は番号全然別だろ

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/18(水) 20:28:49 ID:???
一括と科目、合格はどちらも一緒に発表するのかな??

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 20:33:05 ID:???
科目合格は発表されないんじゃなかったか。
後日個別に結果が郵送されるとか言ってなかった?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/18(水) 21:07:52 ID:???
郵送って・・・
短答の時は、発表の2、3日後に来たような。
じゃあ、法人の面接予約はどうなるんだろう。

もう、11月下旬の予定が決まらない!

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:08:04 ID:???
ねぇ その後日ってのはいつか気にならない?


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:08:44 ID:???
やべ258とかぶった

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:18:30 ID:???
翌日くらいじゃねえの

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:20:47 ID:???
御人の対応も一括の数によって
かなり変わるだろうから大変だな
今年の短答とか科目はどさくさでとんでもないのが混ざって来年以降
枠なくなるんじゃないの

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:32:04 ID:???
せめて発表方法くらい明かにしてくれよ金融庁さん

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:51:21 ID:???
もしかして、金融丁もまだ模索してるのかな?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:54:19 ID:???
税理士は5科目そろうと
当日に合格証書が来る。(官報にも掲載)

一部科目のみだと
早くて当日、遅くて2,3日後に短刀合格通知みたいなサイズの
ペラ紙1枚が送られてくるのみ。

おそらく会計士もこんな感じになる。はず。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:54:26 ID:???
はっきりいって
科目合格の場合の合格基準の決定、判断に難航してると思われ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:02:52 ID:???
科目合格はあまり出さないんじゃないか?
各科目で上位にいるやつって、大概、一括合格者とかぶるだろ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:11:48 ID:???
監査論担当教授 うーん統制環境を選べたものは3割もいなかった
監査審査会   どういうことですか
監査論担当教授 会計士になるものが統制環境もわかってない
監査審査会   それでは租税法
租税法教授   理論採点できないよ。適当に点ふっとおきました
監査審査会   ありがとうございます。それでは財務会計
管理会計教授  計算はまずまずだが理論白紙が多かったですね。まずまずの出来でしょう。
財務会計教授  本社工場は食わず嫌いで二極化してます。連結はみんなわかってませんね
        財表はみんなやりたい放題でしたよ。だから適当にできてそうなのにてんふりました
監査審査会   企業法はどうでしたか
        競業取引の意義などをづらづら書くものが2000人もいて驚いている。
        問題文をよむこともできないのかね。これは驚かされました
委員会担当教授 びっくりさせられた。所有と経営の分離を書かないものが多くまた
        適法性監査と妥当性監査の比較のみにとらわれているものが多数いた。
        来年はもっと簡単なのにしないといけませんね。
監査審査会   経営どうぞ
経営教授    理論はなにをかいてるのかわからないのでかいてあったら四割あげました。
        財務論はまずまずでしょう。ただ上昇上昇コールの多さにはびっくりしました。




269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:12:29 ID:???
>>241
いや、大原間隔なら340点ないと即死だろ

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:17:02 ID:???
>>268

ちゃんと仕事してくださいw

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:17:17 ID:???
>>263一括合格は官報に氏名を掲示じゃないの?
中黒には受験番号掲示でないの?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:18:39 ID:???
>>268
教授 合格者はどうするんですか?
審査会 適当に得点調整して60%こえたひとでいいでしょう。
教授 そ・・それは・・
審査会 まいとし適当に傾斜してるんで、受験生もわかってくれます。
教授 そうですか、ならそれでいきましょう。
審査会 どうしましょう。一括合格者いがい科目合格者をだすのが困難です
教授 じゃあ適当に合格点下げてごうかくさせる必要がありますね
審査会 そうですね3500人のうち60%に達した科目が一科目でもあったらめんどくさいんで
    合格させてあげましょう。
教授 どういう採点だったか受験生などに公表してあげましょうよ
審査会 だめです。訴訟になったらまけますから、おおっぴらにするのはまずいんです。
教授 司法試験とはえらい差ですね
審査会 ええ。監査の透明性をアピールする上でもかくしとくのが一番なんです。
教授 なるほど、じゃあ適当に合格発表しときましょうか

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:19:33 ID:???
初年度だから何かと慎重になってんだろな、金融庁は。
翌年以降の基準にもなるわけだし…

とりあえず来週はTOEIC受けてくる。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:28:52 ID:???
しまった。
TOEIC忘れてた。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:30:25 ID:???
>>272ブラックボックスといえどもそれはないでしょ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:30:47 ID:???
審査会のサンプルでは毎年のように科目合格できてたから
大丈夫だよ

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:31:39 ID:???
あずさキャリアセミナーのお知らせが来たね

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:31:56 ID:???
司法試験は新旧合計でどれくらい合格者出したの?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/18(水) 22:38:12 ID:???
試験後3ヶ月も待ってんだから、せめて発表くらいは
1日でサラリとやっちゃって欲しい・・・

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:39:38 ID:???
演出的には、最初に科目合格を発表しておいて、最後に一括とか

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/18(水) 22:45:44 ID:???
桃鉄みたいやな。↑

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:47:15 ID:???
二ちゃんに書き込んでる人って5000人中何人?
見てる人は何人?


283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/18(水) 22:53:58 ID:???
1、監査法人は人手不足の為「人」が欲しい
2、「人」とは即ち「一括合格者」若しくは「科目合格者」
3、「一括合格者」の合格人数は全国の補修所のキャパである程度決まっている
4、その為「科目合格者」の数は監査法人の需要に左右される

こんな感じですか???

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/18(水) 23:01:41 ID:???
>>282
書き込んでる人数は想像もつかないけど、
見てる人間は結構いるんじゃないの?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:14:52 ID:???
科目合格は会計学や租税法とかじゃないと働かないってやつは多かったな。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:16:59 ID:YHDyW282
大原採点だと350点はないとキツイだろうな。できれば
370〜380点。400点超えだっていてもおかしくない。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:18:45 ID:???
ようやく煽りが出てきてくれて嬉しいよ。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:24:02 ID:50vkWkvA
>>286 おまえ大原公開模試ですら六割超ならほぼ百番台だぞ。
上手にいこうぜもう少し。公開模試の30%って何点くらいなの?

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:25:54 ID:YHDyW282
大原公開模試の上位30%でも350点近くはあるぞ。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:28:43 ID:???
>>283
1つ重要事項を落としている。
5万人の公認会計士にするためには、科目合格では不可能ということ。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:29:59 ID:???
335 名前:326[sage] 投稿日:2006/10/18(水) 23:26:12 ID:???
じゃあWikiをメンバー制にするよ。
参加したい人はlivedoorIDを取得して下のメールアドレスまでlivedoorIDを送ってね。
今livedoorID持ってる人も捨てIDを新たに作成した方が安全かもね。

axl001@venus.livedoor.com

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:31:36 ID:50vkWkvA
>>289 まじか。でもそれ傾斜配点後のはなしだろ?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:31:42 ID:???
>>283
おまい補修所のキャパって知ってるのかよwwww

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:38:36 ID:???
>>291
それおもしろそうだな
俺も潜り込むわ

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:45:33 ID:???
租税法・経営学受験せず・・・。
受験した科目も、会計学のデキが最悪・・・。
 →今回の合格発表は、あんまり期待してない。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:46:34 ID:???
一回目の全答が700番台で、二回目の全答が100番台だったおれ
本試験では何番台だったかなぁ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:50:10 ID:???
>>296 ぎりぎり1500

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:50:26 ID:???
このスレ見てると、2000人の合格予想すると必ず1500人との突込みがあるね。
同じく素点ボーダー280という意見が出ると必ず350との突込みがあるね。
どっちかが煽り(逆煽り?)だと思うんだけど、みんなはどちらが煽りだと思う?
そろそろ発表前だし、リアルな議論がしたいので。
煽ってるのは同一犯だと思うんだよね。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:53:23 ID:???
少なくとも会計と監査と企業の科目欲しいな

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:00:04 ID:CnyupWRB
0:00:00に300ゲトなら俺うかる

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:00:11 ID:???
全党の成績表とかひさしぶりにみたけどやっぱ200番台はA判定だな
すなわちトチカラの模試成績は虚偽だってことになります
他の人も軒並み優秀者だが、他の人の模試成績もあやしくないか?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:00:54 ID:???
>>300
4wwwww

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:02:54 ID:???
>>301 299番もそうなる?偏差値で書あれ

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:08:02 ID:???
今日受けにいった中途採用だして金融系の会社いったら
隣にいたやつが監査法人やめて御社に入社したいとか言ってて死にたくなった
もちそいつは志保
しかも俺より年下orz

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:10:51 ID:???
>>303
300番くらいは偏差値61.4とかだったお

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:12:02 ID:???
>>304
じむきんなんだよ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:12:37 ID:???
>>301

順位は偏差値だからね。
ある科目で偏差値かせいでたらその分うえにいくよ。

>>304
気持ちはよくわかるけど
人と比べてもしょうがないよ。
大事なのは自分のNPVを最大化することだと俺は思ってるよ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:14:41 ID:???
科目合格とかSPAって、年俸いくらくらいか知ってる人いますか?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:16:55 ID:???
昨年まで「企業法で落ちた」って言う人いたけど、
今年はそういう場合には企業方以外は科目合格するだろうから、
だいぶ気分が違うね。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:17:11 ID:???
>>305 それじゃトチカラうそついてないじゃん。。。
62以上だろたしかAはんていって

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:17:43 ID:???
2000人はどう考えても多すぎる

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:20:32 ID:???
>>310
え、そうなの?60〜99がA判定って書いてあるじゃん

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:22:11 ID:???
とりあえずおれの租税法は偏差値61.2でA判定だ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:22:43 ID:???
>>311
時代は変わったんだよ。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:23:29 ID:???
>>313
すごいね。
本試験はできた?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:24:58 ID:???
>>314
おれが受かる可能性が上がるってことからすれば合格者増は大歓迎なんだが…
さすがにそれはないんじゃね?
短刀合格者のうちまともなのって従来通り3500人くらいだとすれば
論文突破率60%だよ?ラクすぎる

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:26:12 ID:???
>>315
そりゃーTACを信じて学習をすすめてきたんだから理論なんて落書き3行だぜ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:28:41 ID:???
>>316
増やすって言ってるんだから信じようよ。
悲劇的に反抗してても意味ないじゃん。
しかも60パーセントってそんなに楽じゃないから・・・

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:31:21 ID:???
>>318
そうだよな、うん。きみのおっしゃる通りだな。
とうとうあと1ヶ月か、思えば長い旅路だったな

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:31:29 ID:???
>>316
2000人受からなくてもいいみたいな書き込みが多いと、中黒がここ見てたら
「なんだ、受験生はあんまり合格者増を期待していないのね。じゃー1300人で行きましょう」
なんて落ちにもなりかねないぞ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:32:26 ID:???
>307
うざす

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:34:12 ID:???
>>320
お前の発想はすごいなw

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:34:55 ID:???
増えるかどうかはわからないよね
自分が合格して希望する法人に入れて希望する部門に配属できるならば
何人でもいい

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:35:16 ID:???
トチカラの答案を模試成績虚偽申告者として見ると妙に納得できるぞ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:35:41 ID:???
>>320
確かに・なら言いそう

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:38:06 ID:???
ぼくの合否なんてどうでもいいさ
ただ、一人でも多くの人が笑顔になれるように
合格者は多いほうがいいな

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:38:51 ID:???
一応、情報としてだが、
去年も補修所のキャパが増えたから合格者も増えるだろうと予想されていた事は確か。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:39:03 ID:???
嘘だけどね

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:40:38 ID:???
おれは期待すると落ちたときにつらすぎるから
2000人合格を否定してしまう

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:40:48 ID:???
結局、総受験者数x8%強
だったしな。


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:40:58 ID:???
今年は受験者が5000人くらい増えたんだから
大幅に合格者増えるの当たり前だじゃないか

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:41:01 ID:???
トチカラは明かに模試成績を偽ってる



333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:41:23 ID:???
>>327
去年は旧試験、誰も合格者を増やすなんて言ってない。
今年は新試験、明らかに合格者増やすと金融庁は言っている。

よって、去年との比較は何の意味も持たないことは明らか。


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:42:33 ID:???
一括合格がメインの試験制度である限り、科目合格はかなりリスキーじゃない?
最後1科目とか残って、その科目失敗したら他で挽回できないんだもんな


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:43:04 ID:???
>明らかに合格者増やすと金融庁は言っている

言ってんの?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:44:59 ID:???
金融庁は、きちんと守ってる。
短答7割(相当と認めた点数)や合格者増などを守り
事実短答の合格者5000人(69点)。
論文も増えるんじゃないのかな?増やすって言ってるんだしね。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:45:04 ID:???
言ってないだろ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:46:16 ID:???
経営が良かった以外全部平均的な出来
経営だけ科目合格とかだと微妙だ

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:46:29 ID:???
>>337
会計士5万人計画は増やすと言ってるといえないの?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:47:30 ID:???
てかあまり合格者増を期待すると落ちたときつらいぞ


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:48:46 ID:???
誰だって落ちた時辛いだろ。
それにしてもみんな結構自虐的だな。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:49:57 ID:???
修了考査にパスするまで法的には無資格者なんだから、
合格者増やしても問題ないですよ、・。


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:50:53 ID:???
毎年一括1400〜1500人
毎年科目500人、内期限内に全科目合格400人程度を見込む

こうすりゃいいんじゃないの?
こうすれば毎年2000弱と同じ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:51:11 ID:???
>>341
この試験に参入する時点でじゅうぶん自虐的

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:51:51 ID:???
参考程度だが、会計士試験の最終合格者と司法試験との相関性がある程度
見て取れる部分がある。たとえば、一昨年と昨年の司法試験の合格者増加率
を一昨年の会計士試験の合格率に掛ければ、そのまま去年の会計士試験の
合格率になったりする。因みに、去年も一昨年も、発表は会計士試験の方が
後だった。
そして、今年の司法試験は新旧が混在した形になった。これから、「率」の
相関性を導き出すのは難しい。しかし、「数」の相関性は導き出せる。
今年の新旧司法試験の合格者数は合計で2000名程度。去年の司法試験の
合格者数は1500名程度。増加率は34%程度だとわかる。
これを会計士試験にあてはめれば、去年の合格者が1300名だったから、
1300名x1.34=1700名名程度
というわけで、合格者数は1700名前後と思われる。


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:52:05 ID:???
>>343
1400人の合格なら、去年より合格率下がってるし・・・

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:53:12 ID:???
つか一括と科目網羅あわせて2000だと目標に達しないぞ

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:53:38 ID:???
>>346
まあだいたいということで

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:55:32 ID:???
科目合格があるから一括がそんなに増えないおそれがあるんだよな〜
なければ2000人も期待できるんだよ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:55:37 ID:???
>>345
1つ問題点。
新司法は受験者減だが、会計士は受験者増。
単純に数での比較は不可能。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:57:14 ID:???
合格率にこだわるのは無意味

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:57:43 ID:???
>>350
どちらも、「人手不足」という状況は共通しているはず。
まぁ、参考程度ですから。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:58:48 ID:???
みすずのスパ説明会行って来たよ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:00:33 ID:???
働きながら受けられる資格に移行するなら、一括2000人科目1000人で
論文受験者の8割以上が何かしらの合格を獲得できるシステムにする必要になる。


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:01:47 ID:???
>>354
理由は?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:02:30 ID:???
合格者1400〜1500人なら来年3500人以上がまた論文受けるんだろ?
来年の短答とかどれだけ厳しいんだよ。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:03:02 ID:???
合格率を維持するかもしれないし
しないかもしれない
断定する連中ってなんなの?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:03:14 ID:???
>>354
すでに前段と後段で矛盾しているように見えるんだけど。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:04:58 ID:???
>>357
率を肯定する理由は、人手不足だった去年までも、率を堅持する形で合格者
数を出したからさ。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:05:43 ID:???
>>355
そんなに受かりにくいなら働きながらは無理だろ。
三振者が溢れてみんな科目じゃはたらかなくなるだろ。
そうすると中堅監査法人とかJSOXに対応できなくなって潰れるよ。
ミスズなんかも危ないんじゃないかな。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:06:04 ID:???
どうせTAC生の大半は落ちてるよ

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:06:26 ID:???
>>356
志穂の抜けた分を入れれば2000〜2500くらいは論文のキャパがある
今年のあの試験の短答落ち+一年目で2000あれば十分でない?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:06:31 ID:???
なんかここ数日受かること前提で過ごしてきたけど
よく考えたらおれまず間違いなく落ちてるんだった…
でも働きたいからたとえ短答でも法人に雇ってもらえるように
面接の準備でもしてよう

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:07:25 ID:???
>>358
科目って言うのは各科目1000人ずつのことね。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:10:08 ID:???
短答合格者を最終的に合格させる必要なんてないでしょ。
大学院からの合格者を増やすことを考えてそう。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:11:53 ID:???
合格者を増やしていくっていうのは
会計大学院が軌道に乗ってからっていうのも前提としてるんだろ?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:12:39 ID:???
>>363
やべえ、俺も合格者の議論なんかどうでもいいんだったよ
とりあえず勉強再開するか

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:14:19 ID:???
>>364
それじゃ飽和状態になるよね。あなたの予想では、一括合格を除いた人
たちで、科目合格を決める、というような節があるけど。
それに、3年目(最終年度)に1科目が残存した場合に、一括と科目合格を
両方審査する必要があるけど、この場合は両方同じ審査基準にしないと
辻褄が合わなくならない?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:18:47 ID:???
よく分からんが、科目合格に一括なんてないんじゃないの?
飽和って言うけど、みんな就職しないでしょ。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:24:34 ID:???
>>369
そもそも、論文式試験は満点に対する得点比率で合格者を決める。
そして、論文の最後に残った科目が1科目だけだった場合、その科目の満点
に対する得点率で一括合格の合否を決めることになる。
この場合に、一括合格と科目合格が違う水準で決定されている場合(例えば、
科目合格が、論文一括合格を除いた母集団で決定されている場合)は、一括
合格の土俵では不合格になりながらも、科目合格では合格となり、結果、
総合で合格するという矛盾した結果になることもあるってことです。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:27:15 ID:???
>>370
その議論は科目合格が100人でも出てくる話じゃないですか?
じゃあ科目合格は存在しないというのですか?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:27:28 ID:???
>>370
2行で説明してください

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:29:55 ID:???
>>372

一括合格者を除いて科目合格者を決めると、年次を重ねて科目合格を狙う
方が相対的に有利になるのでは?、ということです。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:35:13 ID:???
>>373
それはあたりまえでは…?
ゆえに当然科目合格の基準を一括の基準より上げることも
検討されていたらしいですよ
結局どうなったのかしりませんが

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:38:55 ID:???
>>374

それが本当ならいいですよね。
そう願いたいです。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:39:39 ID:???
科目合格って最初70%で結局60%になったような記憶が・・

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:46:02 ID:???
科目合格受験者は他の科目を合格しているのだから、少し甘めの合格でもいいのでは?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 01:56:36 ID:???
みんなの笑顔でぼくは幸せな気分になれる
だから合格者は多いほうがいいな
一人でも多くの人の笑顔がみたいんだな

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 02:05:28 ID:???
お上としては志保をとっとと片付けたいのでは。
一括1500+志保合格2500で
監査租税の科目合格者が大量発生したりして…

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 02:06:50 ID:???
もう何でもいいよ。
ここのスレは1500人がよそうなのね。
それだけ分かれば◎。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 02:27:59 ID:???
なんだかんだ言って実質1400〜1500人。
去年までと変わらない。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 02:45:02 ID:???
1400〜1500って言う椰子は
短刀落ち(仲間にさき越されたら悲しい人)かシホ(過年度の苦労を味遭わせたい人)でしょうな。
お前ら煽りはもう飽きたよ。
氏ねば????????????????????????

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 03:40:59 ID:???
蜘蛛の巣理論で考えると妥当じゃね。むしろ多いくらいだ。
だって、2次試験と3次試験があわさっているいるわけだから、
普通は昨年度よりも難しく(少なく)なるんじゃね。
今年はTAC製はほぼ壊滅で大原が大量合格なんだから、諦めてください。。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 03:54:55 ID:???

あっそ!
お前諦めろよ!一生出世できねーから!

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 04:06:30 ID:???
1400って煽りではなく妥当だろ
司法だって新旧で1500 去年とほとんど変わらない
ロー本格参戦の来年2000で大幅増
会計士もアカスク本格参戦の来年に増加

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 06:39:15 ID:???
期待するのは止めよう。
去年も1400とか言ってるやつは担当落ちとかあおってたし
俺も馬鹿じゃねーのとか思ってたけど、結果があれだし。
でも担当5000だした今年はやってくれるような気がすると懲りずに期待してるおれがいる。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 06:57:46 ID:???
俺は1400〜1500論者なんだが、
2000論者は論拠はなに?
今のところ、
@某アカスク教授の公言
A金融庁の年間2000人合格時代というスローガン
B短答合格者大幅増に連動して論文合格者も大幅増という期待感

の2つが自分が把握してる論拠なんだが他に何かこれだっていう論拠はあるのかな?
ちなみに自分が1400論者なのは、
@やはり合格率がここ数年一定値に収まってること
A他の資格試験でも実質最終合格者は変わってない事
の2つの論拠が背景かな。
まあどっちもどっちだけど。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 07:20:16 ID:???
大原模試上位25%。受かるかな

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 07:56:32 ID:???
よくわからないんだが、会計士試験って模試の成績と本番の結果って連動するものなの?
俺大学受験のとき高校から強制的に受験させられた冬の河合塾の東大用の模試(オープン)で名前載って(文Vだが・・・)、
A判定で高校の先生から「この模試の成績なら大丈夫」とか言われたけど、
見事に文V落ちたよ。
逆に今在籍している某私大用の模試ではC判定だったが合格してた。
しかも回りでもA・B判定で落ちた人は結構いたし。
大学受験と会計士受験とでは模試の結果と本番の結果との連動性って異なるものなのかな??

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:30:51 ID:???
何人合格とか言い合うことに、何の意味があるの、叫んで、飛び出すGO!

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:37:58 ID:???
おなか痛くなってきた。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:40:56 ID:???
合否は総合の得点率(60%)できめるんでしょ?
なら受験科目数がいくつかなんて関係ないはず。
てことは科目合格はあくまで不合格だから科目合格者ふくめ2000人ておかしいとおもうけどな。
みんな科目合格者も合格者数に含めて考えてるの?


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:43:51 ID:???
「公認会計士の質の充実を図りつつ、公認会計士の数の増加を図って
いくためには、まず、試験制度の見直し等を通じて、社会人等の多様
な人材を含む受験者の大幅な増加を図ることが必要であると考えられる。」

公認会計士試験制度のあり方に関する論点整理
(公認会計士審査会平成12年6月29日)

「受験者の大幅な増加」が必要→率は落とさない。ではないか。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:44:46 ID:???
>>392科目合格は含めてないでしょ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:48:50 ID:???
>>393出願者に対する合格率は維持するちゃうの?
すると、短答合格者に対する最終合格率は落ちるんちゃう?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:50:52 ID:???
受験者の大幅な増加がなかったし、
やっぱり1400人くらいが現実的かな。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:52:09 ID:???
なんか来年以降科目から合格者でるみたいにいってるけど
今年科目とっても次年度以降結局一括の土俵で合格者判定なんだろ
だったら受験者数増えないと毎年の合格者に含まれて全科目受験の一括が減るだけじゃないの?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:53:27 ID:???
>>396
だから士補も一緒に考えるってことじゃん
んで来年以降は士補が科目合格者に置き換わっていくんじゃね

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:55:18 ID:lo76qRB2
短答は得点比率7割重視ではなく、人数比率3割重視だったよね。

論文も得点比率6割重視ではなく、人数比率3割重視じゃないかな?

そうすると1500人が合格することになるね。
ただし、短答のように客観的な採点ができないから
点数によってボーダーを表示することは難しいよ。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:55:44 ID:???
志保も一緒に考えるってゆっても、結局は四歩混みの合格者で
発表するんだし、やっぱり1400人くらいでしょ。志保抜きは。


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 09:59:06 ID:lo76qRB2
俺の印象では、企業法で高得点とれば
合格できると思うよ。
じつは一番のキー科目かもしれないね。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:01:40 ID:lo76qRB2
>>353
説明会って、どれくらい時間かかった?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:02:05 ID:???
一括合格ってなんか全科目一括合格みたいな印象だけど
ようはその年の合格者ってことなんですよね?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:03:28 ID:lo76qRB2
>>403
それって、志保を含むといいたいんだよね?


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:09:50 ID:lo76qRB2
俺の予想では
一括:1500前後
科目:各100前後

科目を含めて2000前後

俺の中ではこれは確定。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:24:33 ID:???
去年の2chの予想も多めだった。
今、2000人前後の予想が多いということは、
実際は1500〜1700ぐらいと勝手に予想。
去年ハズしたスポは、今年は1700の予想だね。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:25:50 ID:???
受験者の大幅増加について。

制度改革に携わったH大教授は少子化のため今後受験者の大幅増は難しいんじゃないかと言っていた。
つまりある程度質の低下はしょうがないんじゃないかと。


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:32:45 ID:???
てか誰か今後の受験者激増を予感させる根拠とか教えてくれ。
自分は合格率維持とか固執しすぎると、
どう考えても受験者が増えない以上、合格者もそれに応じてふえないと思うんだが。
受験者が増えないから合格者も1400人とあんま変わらないとかありか??
この調子だと5,6年後も一括はせいぜい1500,1600人で2000人は遠い未来だと思うんだが。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:40:17 ID:???
>>408
俺もそう思う。
今年は過去のデータあてにならないはず。
あてになるのは役所公表の議事録くらいか。


410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:42:14 ID:???
2000人ありきではなくて、5〜6年で、6000人増を目指している。
自然減もあるからいちがいにはいえないが、毎年1500人ぐらいで十分なんだよ。
それ以降、増えすぎるのも困るからね。

>今後の受験者激増を予感させる根拠

試験制度を変えて、社会人が受けやすくなった(と金融庁が思いこんでる)ことじゃない?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:43:42 ID:???
激増はないんじゃない?
維持するならば、1400人が妥当だけど
需要あり・新制度っていうことで1700人くらいかな。
これでも去年と比べれば400人増えてるからねー。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:45:40 ID:???
試験制度の改革をなぜ行ったのか? → 会計士の数を増やしたい
@なぜ短答・科目免除を導入したのか → 受験環境を日常化したい(受験者の確保)
Aなぜ、2次と3次を一本化したのか → 試験委員の確保が困難
                    簡素化して参入障壁を撤廃



413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:45:48 ID:???
>>410
そうだな。金融庁は思い込んでるかも。
だだ、2年の有効期間と合格率8.5%で社会人受験者ふえるかなあ。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:48:30 ID:???
合格率にこだわる理由:

USCPAは、大学で会計関係の勉強したことが前提(取得単位の要件あり)
新司法試験は大学院で法律の勉強をしたことが前提

でも、新会計士試験は、受験資格に大学での単位が必要なくなったように、
司法とは真逆の改正がされた。
だから、新会計士試験は、「試験でしか質の担保を図れない」。
だから、合格率にこだわるだろう、と思う。

他の試験は試験以外に質を担保する制度があるのだよ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:52:28 ID:???
一ついえることは、監査審査会会長は、今後は監査法人以外にも合格者が就職していくようになるというようなことを言ってたから、
基本的には合格者増になると考えるのが普通じゃないかな。
現行水準維持じゃ会計士試験は監査法人の就職試験という位置づけから抜け出せない。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:00:16 ID:???
向こうが率にこだわるなら
こっちは受験者増で対抗すればいいんじゃないの?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:02:34 ID:???
>>415
だな

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:13:19 ID:???
>>416
俺らがそんなに一致団結するタイプに見えるか??


419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:18:49 ID:???
おまえら、特にTAC生覚悟しておけ。法律科目は15点〜80点まで幅
広く採点しているみたいだぞ。結構分布してる。これは推測じゃねぞ。
事実だ。新司法試験で得点分布表がのってるんだ。
ソースはこちら ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-012kekka.pdf

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:42:33 ID:???
>>419
たいへん興味深い。情報ありがとう。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:45:53 ID:???
そもそも短答を5000にした理由はなんなんだろ。
論文で実力を測りたいのか、論文合格者数を増やしたいのか・・・

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:46:32 ID:???
自分とTAC生の友達は企業、特に失敗していないんだが
失敗してるのは予備校問わずはじめから合格圏外の連中なんだけど

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:49:26 ID:???
>>422 競業どういうふうにかけたの?俺TAC性で上位だけどORZ・・。
委員会もORZ・・・。上位者なの?俺は上位20くらいだけど死んだ。
友達全員かけてるっていうのは成績優秀集団でないかぎり
さすがに信じないけど

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:53:12 ID:???
トップのやつダントツだな

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:54:25 ID:???
>>419
おまえは偏差値の意味を知ってるか?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:54:36 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/access/16/200405b.html

これ読む限り増えると言わざるを得ない。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 11:57:16 ID:???
>>423
友達の成績なんてわざわざ聞かないし調べてないよ
模範解答みたやつらは監査と企業はまあまあって言ってるけど
普通に勉強してれば論点はわかるでしょ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:00:10 ID:???
>>421
ノーマルに考えるとやはり合格者増のためかな。
深読みすると適正偏差値算定のための母集団確保だとか、
科目合格者大量輩出のためとかも考えられるが。
2000/5000てのは確かにキリがいいけど。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:02:06 ID:???
>>427 地位の就任なんて扱ってないのになんでかけるの?大原兼任?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:03:01 ID:???
>>425 おまえこそわかってんの?したたたいたら偏差値換算だろうが
とんでもないてんつくだろうが

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:03:47 ID:???
タックといえども、さすぎに委員会は書けてるでしょ?
往々にして、みんな企業法と監査はできてるっていってるわ。
俺の周りでも。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:05:00 ID:???
2000人までいっきに増やすかな?
去年は1300人くらいだよね。


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:07:07 ID:???
――次に、試験制度についてお伺いしたいと思いますが、平成18年の1月から大幅に制度が変わるということでございます。
実際に試験を実施する審査会としてのお考えをお伺いします。
 「先程触れましたが、現在の試験制度が社会の実態に合わなくなってきていると言って良いと思います。
これだけ監査に対するニーズが社会的に大きくなっていて、なおかつ財務情報の信頼性、
公正性の確保ということが大きな課題になってきています。これは公認会計士となって監査業務
に当たるだけではなく、企業の中に公認会計士としての知識を持った人、試験に合格したけれども
公認会計士としての登録をしない人達が、色々な分野に進出していて良いと思うのですね。また
色々な分野の人達が、その必要性或いは社会的ニーズをキャッチして、この試験に挑戦してくる、
色々な窓口から受験してくるということが社会のニーズに合致するのだろうと考えます。そういう
意味で今回の試験制度の改正もなされたと思います。
 問題は、これを実施して、その効果を挙げることだと思うのです。折角改革したにもかかわらず、
今までとほとんど変わらないということであったら意味がありません。我々は、新しい試験制度
が本来の目的、趣旨に適った形で実施されていくこと、そして試験に合格した人達が社会の各方面
に進出することを期待し、そういう成果が実現されるよう運営していきたいと思います。」


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:08:31 ID:???
>>431 カスがほえてるんじゃなくて?ちゃんと模範解答みてるの?
企業法と監査ができてれば高い可能性で合格だと思うが。
そんな俺はオウル程度の企業方・・・・・・

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:09:05 ID:???
>>429
去年はそこ扱っていたよ
去年まで勉強してきたやつらは普通に知ってる論点だよ
ていうか今年の短答本試験で出題されてるし


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:09:09 ID:???
問題は、これを実施して、その効果を挙げることだと思うのです。折角改革したにもかかわらず、
今までとほとんど変わらないということであったら意味がありません。

まさにこの箇所がポイントだな。
んで、蓋を開ければ・・・orzってことも。
今年の論文試験が物語っているわ。


437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:14:38 ID:???
>>434
論点ずれなんて聞いたことないんだが
いても解答欄が小さかったからバランス間違えたくらいだよ


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:14:59 ID:???
431だが、
俺は別に成績悪くないし、少なくてもカスではない。
ベテではあるがwww
監査なんか実力が反映される良門だったとは思うが。
会社法も然り。
ちなみに去年まではタクだったが、今年は他校生だ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:17:15 ID:???
いままでのAちゃんの流れ TAC生企業法ORZ
再現答案のTAC生の企業法  TAC生即死気味

ここにきてAちゃんの流れ TAC生で論点ズレはいない

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:19:49 ID:???
>>439
そりゃ5000人もいれば論点ずれはたくさんいるだろう


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:20:00 ID:???
やぱり、いるんだね。
競業で暗記吐き出して解答した奴。
あの問題で、オウルみたいな回答はマジやばいだろ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:21:23 ID:???
>>432
2000ていうと過年度と比較すると大幅増なんだけど、
毎年の合格者を2000〜3000にするといってた目標
からすると、最低ラインなんだよな。
たのむ、審査会、がんばってくれ!

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:21:53 ID:???
>>442 社会のニーズにこたえるらしいです。受験生のにーずじゃないらしいw

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:22:33 ID:???
>>441
一部の例外だろw


445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:23:12 ID:???
>>441
俺再現答案PCから見れないんだけど・・・。
オウルの企業法のやばいとこだけでいいから簡単に教えてくれ。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:23:28 ID:???
仮に2000人なら自分は合格してると思う?おまいら。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:23:43 ID:???
結論 TAC生は企業法もできているでOK?
結局有利不利な予備校はなかったってことですね

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:26:21 ID:???
http://www.cpa-lab.com/saigen/2006/7_ouru/kigyou.html
オウルの企業法

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:27:28 ID:???
>>442
今年3回目論文2年連続A落ちのベテなおれは
2000人だったら一発合格してたよ・・
ま、制度変わって不利になったわけではないんでましだが

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:28:24 ID:???
>>448
いや再現のページまでは見られるんだけど、
肝心の個人ごとの答案が見られないんだ。
なんかPCが固まっちゃうので。
てか憶測だがオウルの答案って就任の可否について厚く論じてないとかってこと??

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:29:44 ID:???
就任する際に承認がいる。でいいんじゃないの?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:29:47 ID:???
俺は今のところBAときてる受験3回目だぜ。
この調子で行けば合格なんだが、
退化してBABになるかも・・・

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:29:47 ID:???
>>447
TACがヤバいのは租税理論だけだと思うよ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:29:49 ID:???
>>450 でわでだしだけ。第鳥に就任することは競業菱義務にあたると解する

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:30:42 ID:???
>>446
絶対合格してる

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:31:09 ID:???
簡単にいうと、オウルの競業は
「競業避止義務について述べよ」
みたいな答案構成。

趣旨書いて、事故または第三者・事業の部類に属する取引の意義・
競業したあとの開示・損害賠償などを単に羅列した答案。
地味に委員会の下の証文もやばいと思う。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:31:53 ID:???
つづいて競業取引とは・・・・
    重要な事実の開示とは・・・・
    自己または第三者のためにとは・・・・
    そして競業菱義務は第三者保護の観点から有効である
    とどめにこのような責任を負う

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:32:26 ID:???
>>452
A→B→短答落ち
の人なら知ってる。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:32:48 ID:???
租税理論はどこもやばいから心配なし。
2000人って平均よりちょい上だしな。
それなら合格してるわ。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:33:04 ID:???
>>454

まさに即死答案w

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:33:42 ID:???
結局TAC生死亡っていってたのはなんだったんだw。
この時間帯には猛者が集まってるのかw

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:33:48 ID:???
>>合格者1400人って言ってる椰子へ
1400÷16500=8.4%<8.5%(去年の合格水準)
去年よりむずかしくなってるじゃないか?
何が100人増えるからいいだよw客観的に物を見られないのかね。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:34:06 ID:???
まあはっきりいって自分のことは棚に上げて
他人のことは批判的に見れる、見てしまえるのが人間ですから。


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:34:34 ID:???
そういう人多いよね。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:35:27 ID:???
>>463 464 俺もそう思う。模試でも答練できたできたさわいでるやつより
できなかったっていってる人のほうが良かったりする

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:37:53 ID:???
客観的にみたら1400人だったら100人増えてるのでオケだろ?
むしろ、実質的にみたらDAME。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:38:11 ID:???
ここの椰子らって人間性ないよな。
特徴
人の答案にケチつける。
合格者は少なく予想したがる。
ボーダーは釣り上げるのが好き。
褒める事よりけなす事が好き。
物事を前向きに解釈できない。
全て悪い方に考えるのが好き。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:38:15 ID:???
>>461
短答でもTAC死亡なんて言われてたね。そういえば
TAC生のギリギリのグループは苦しいんじゃない?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:39:32 ID:???
>>467
会計士としての素質は十分だな。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:40:02 ID:???
俺は、
就任により競業取引が予想されるから、
競業取引には会社ないし株主の利益を害する問題点生ずるため、
規制の必要ある。
具体的には会社法では事前に総会(取設置は役会)に事前に取引内容の報告+承認の必要あり

みたいな感じで書いて最後あてはめでしめた。
これだとオウルと同レベルかか?それ以下かな? 

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:40:35 ID:???
>>467
いいじゃんいいじゃん
匿名だすぃ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:40:41 ID:???
>>467
ん?企業即死答案書いたの?w


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:41:55 ID:???
そりゃあ、たとえば企業法がここに挙げられてる解答例ほどに
みんなできてるとしたら、この試験がボーダー5割とか言われないだろw
俺だってここや予備校の模範解答見る前、もう試験終了直後から
「ああ、ああやって書けばよかった!」とか「うおー、あれってあれじゃん!なんで思い出せなかったんだ!」
とか思いまくりだから。


474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:43:00 ID:???
にちゃんで何を求めてるんだwww


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:43:46 ID:???
>>470
なぜ競業が予想されるかが論点なんだから即死答案


476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:46:54 ID:???
即死答案を書いてるやつはすくなからずいる。
ということは、それは即死答案にならないということだ。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:47:56 ID:???
>>475
それについては、
同業者の代取に就任するためその後の取引において競業が生ずる恐れありって軽く書いたんだけど・・・。
てか就任はいいに決まってると思い込んでた時点で負け組な希ガス。
予備校の授業聞かずに問題集だけ直前にやっつけでやったあだが出たんだと確信してるww


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:48:35 ID:???
合格率が30lくらいなんだし、
即死答案二つあれば間違いなく即死。
しかも企業法は小問四つだから起業法のミスは結構痛い。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:48:55 ID:???
ちなみに俺も即死った答案多々書いたけど
ここで平然と他人の答案批評してるよ?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:50:48 ID:???
とりあえず今から女と遊んでくるわ。
議論よろしくね

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:53:26 ID:???
おまえら正直即死答案なんこかいたかいおうぜ。
俺支配人と貿易のグラフ

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:57:13 ID:???
>>481
じゃあおまえここの論理だと即死じゃんw

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:57:16 ID:???
>>470 ぜんぜん即死ではない。まあ25分の5はあるだろ。支配人までしんで
ようやく即死答案に昇華できる。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:57:55 ID:???
白紙も含めると理論全体の少なくとも3割は即死ですが何か?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 12:58:29 ID:???
そうだな白紙って即死答案とかわらんもんなw。
白紙の数で勝負しようぜ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:00:07 ID:???
管理の理論は半分白紙ですが?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:01:38 ID:???
>>486 んーじゃあMAX75点満点になっただけだね

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:02:09 ID:???
207は減損白紙なんだっけ?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:02:30 ID:???
>>478
3割って。。。おまいの脳内だろ??

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:02:57 ID:???
>>483
25分の5じゃほぼ即死だろww

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:03:01 ID:???
そもそも即死って
配点が大きいような箇所の白紙や論点ズレのことだろ?
そういう意味では租税の理論はほぼみんな即死になるわけだが

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:04:15 ID:???
ていうか、減損白紙とか、管理半分白紙とか企業論点ズレとか
落ちてるから。
2ch辞めて早く専門いったほうがいいよ。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:04:21 ID:???
おれ25分の3だけど即死?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:05:15 ID:???
去年もそうなんだが、なぜここでは企業法の議論が中心なんだ?
企業法重視し過ぎ。
去年までなら得点差が大きいっていうのもわかるが、
今年からは得点差はどの科目もほぼ一緒だろ?


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:05:27 ID:???
>>470
以前も似たような答案構成出てたけど、
25点中10点はあると思うよ。
そんなはずしてるようには見えないが。
オウルのは正直きついと思うが。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:06:20 ID:???
なんだかもうgdgd・・・

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:06:58 ID:???
いや阿部なら5/25くらいだろ

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:07:55 ID:???
>>493
即死

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:07:56 ID:???
じゃあここらでポジティブにいこうよ

おまえらどの法人いく?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:07:57 ID:???
オウルは支配人も続けてとどめさしてる。
思うに第取に就任することは明らかに競業取引に該当するが取締役
でない単なる支配人に就任することは、会社の業務執行の決定に参加
するわけではないので競業取引には該当しないと解する。


501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:09:18 ID:???
ふと思ったんだが、
krの管理ってすごくないか?
計算はほぼすべて埋めてるし、理論もほぼすべて書いてる。
絶対に不可能に近いと思うんだけど。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:09:40 ID:???
>>500
それは正直しんどいね。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:09:45 ID:???
おまえら白紙の数正直に言えよ。俺租税法二個。監査なし。管理、計算以外なし。
財務会計、計算と第二問の最初除いてなし。企業法なし。経営なし

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:10:16 ID:???
オイラはトーマツだ。関西だ。
昨日に入社語の手続きみたいな書類きた。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:10:26 ID:???
合格者考えたんだけどやっぱ四歩込みが妥当だろうね。
そうすると四歩込み2500人で四歩1500人一般1000人がだとうじゃまいか?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:11:28 ID:???
>>501 しかも理論大体的を抑えてる。そんな彼ですら再現でた後にはあの程度の
管理でとかいわれてた。これがAちゃんクウォリティー

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:11:28 ID:???
一般1000が妥当???
へ??

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:11:58 ID:???
>>503


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:12:23 ID:???
一般1000人でも俺は驚かない。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:13:17 ID:???
krは粉飾してると思うよ。
普段の成績・本試験での緊張など踏まえて
あれほど埋められるわけがない。
計算・理論ともに白紙がない奴なんていないよ、普通は。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:13:22 ID:???
もう一般500でも2500でも驚かんよ。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:14:30 ID:???
監査法人の需要なんて一般企業と同じで年毎にバラバラなんだから
そのための科目合格制度さ。
今年来年多くとってその後ダブついたってしょうがないだろ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:14:46 ID:???
一般300人は出るだろう。
1400人なんて無理。2000人なんて有り得ない。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:16:01 ID:wJ3zA4B4
一般は1300くらいだよ。補修所の予算から逆算すると

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:18:11 ID:???
金融庁は一般企業向けにも会計士増やすんだろ?
だぶついたっていいだろ?
てかスタペの予想なら2000人以上の投票多いのに、なんでここは1400なんだ。
強烈な煽り戦士が張り付いてるだろ。

516 :トチカラ:2006/10/19(木) 13:18:40 ID:???
俺は模試順位なんて粉飾してない
粉飾するなら答案を粉飾する


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:19:55 ID:???
試験に合格したけれども
公認会計士としての登録をしない人達が、色々な分野に進出していて良いと思うのですね。また
色々な分野の人達が、その必要性或いは社会的ニーズをキャッチして、この試験に挑戦してくる、
色々な窓口から受験してくるということが社会のニーズに合致するのだろうと考えます。そういう
意味で今回の試験制度の改正もなされたと思います。
>>515 こういうことですか?


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:20:02 ID:???
あれは予想ではありません。
そうならばいいなぁ♪といった希望です。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:20:56 ID:???
>>517
そのとおりです。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:21:22 ID:???
正直、今年の合格者の人数によっては
今度の新規参入に影響を及ぼすだろうね。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:21:24 ID:???
上で白紙=即死答案って言ってるけど、企業法(ひょっとすると税法も)
に関しては、白紙>即死答案だったりするよ。論点ずれは減点されるからね。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:22:30 ID:???
>>521
斬新ですね。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:22:32 ID:???
>>516
ハイハイありがとさん。
発表後はちゃんと合否を知らせてね。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:22:37 ID:???
>>521 それは絶対にない
企業法全部白紙なら0点
最強論点ズレでもマイナスにはならない

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:23:30 ID:???
>>516
トチカラさん、じゃああの順位のあなたをもってしても
今回の試験は結構難しかったということでOK?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:23:44 ID:???
結局、企業法で合否が決まるんですね。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:23:54 ID:???
白紙=即死答案はゆるぎない
俺は白紙で50点は失った

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:24:38 ID:???
ところで再現のオウルっていう人の企業法の答案は、何点くらいの答案?

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:24:49 ID:???
制度改革って短答と科目が2年有効にしたから受けやすくなっただろ、どうだほれってやつだろ
合格者増と直接関係ある?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:25:06 ID:???
試験委員の採点方法なぞわからんぞ
字が汚い、漢字間違いとかでも平気で減点するんだろ?

531 :トチカラ:2006/10/19(木) 13:26:18 ID:???
結構×
泣ける○
TACで自分よりできなかった人たちがそんなにできているとは思えない。
Aちゃんねらーに日々身を切り裂かれている思いです

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:26:46 ID:???
>>524

たとえば、競業の支配人の部分だけを論点ずれしてた場合と白紙の
場合とでは、点数が大きく変わると思うよ。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:27:04 ID:???
たまたま制度改革元年と法人の超人手不足の時期が重なっただけで
いきなり合格者増加を予想できるおまえらがうらやましい


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:27:08 ID:???
今年合格者1400人なら来年から受験者減るだろうな。
学生からなら新司法で大学院受けて、落ちたら就職のがいいよな。
仮に試験落ちても院卒の証はいるしな。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:28:07 ID:???
>>529
会計士5万人計画を前提にした制度改革じゃないかな
だとすれば合格者増も当然じゃないかな

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:28:16 ID:???
>>531
泣けるほど難しかったってこと?

それはそうと自作自演には気をつけてね


537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:28:41 ID:???
>>528 7+10+3=20くらいじゃね
>>530 漢字間違いは減点するっていってた。字が汚いのは減点しないって。
ただ楔形文字みたいなのはみっちりよむから隙が浮き彫りになるからそういう
点では不利になる恐れがあるって弥永がいってた

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:29:51 ID:???
アカスクの存在もあるしね
ほっといても今後合格者は増えるでしょう

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:29:55 ID:???
>>529
制度改革の最たる趣旨は人数あっぷだろ?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:30:14 ID:???
>>527

理論部分が1問10点くらいだったから、5問白紙って普通じゃない?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:31:31 ID:???
合格者は増えないと何も意味ないよな。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:32:49 ID:???
制度改革っていっても、司法みたいに院前提の改革じゃないし
(今後のアカスクに関してはよくわからん)
それだけで1400人から2000人までアップさせるかね?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:34:29 ID:???
さすがに2000人は可能性少ないかな。
でも、去年よりは増えるとは思う。
実際、分母も増えたんだしね。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:35:23 ID:???
>>542
それでもせめて1700くらいまで増やしても良いのでは?
会計し増やします、そのために制度改革します
って言っといて前年度ほぼ横ばいじゃあ受験者も増えないでしょう

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:36:11 ID:???
とりあえず科目合格は思ったより多く出すじゃないかな
今後のサンプルとしてw
ただし一括合格者は1500人くらいだと思うけど

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:37:37 ID:???
>>542
制度改革ったってダイレクトには試験制度改革をさすけど、
その他、国の検査や補修所、CPEの充実など全体をひっくるめて
みると、多少人数アップさせたって質の点で問題ないとおもうんだが。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:37:52 ID:???
金融庁としては、科目合格制度をもっと前面に押し出していきたいのか、
それともあくまでそれはおまけとしてメインは一括合格としていきたいのか
それも知りたい。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:38:15 ID:???
>>528
オウルは競業だけで20点てこと?
それとも委員会あわせて??

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:38:45 ID:???
16500人受けて1500人合格じゃね・・・
受験者増えないよ。
会計士終わりだよ・・・

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:38:53 ID:???
基本は一括合格だろ。
有効期限が2年しかないのに。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:39:47 ID:???
ただしそんな簡単な試験になってもらっても困る
それはそれで受験者数は増えんだろう

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:41:17 ID:???
>>551
困るってあんた受かってるの?
受かってもないのに随分偉そうだな。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:42:13 ID:???
それなりに一括を増やさないと来年の担当合格者数はかなり絞る必要が
あるな。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:42:33 ID:???
10月19日:「一括合格は1400人じゃないかな。楽観的に2000とか言ってる人はもっと現実をみたほうがいいじゃないかな。」

11月20日:一括合格2000人→「やったー!やったー!やったー!」

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:42:34 ID:???
金融庁も模索中だよ。
だから今年はサンプルとして短答多めに受からせて
科目合格の人数とかある程度出すようにして彼らの今後を
見届けようとしてるんだよ
論文母集団が多くいないと一括、科目合格の基準とやらも合理的に
だせないしね。


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:44:16 ID:???
試験委員増加で論文キャパは9000人あるとか言ってなかった?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:46:12 ID:???
これからはサラリーマンにも受験させて合格者増やそうとしてるんだぜ。
これは、会計大学院に、サラリーマンが途中で入ることなども考慮してのことだ。
そんな風潮ができるためには1400人なんて少なすぎる。
2000人だって16000人以上の中の2000人だからな。決して優しいイメージは世間にはないだろ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:48:37 ID:???
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061019-00000025-zdn_n-sci

www



559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:50:18 ID:???
簿記1級でさえ10%なのにおまいらときたら…

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:50:48 ID:???
>>554が的を射ている件について

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:52:16 ID:???
なんだかんだ言ってみんなツンデレだからな。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:53:47 ID:???
どうやったらインハイを攻略できるんだろうか?
会計士合格よりも難しいかもしれんな。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:54:20 ID:???
>>559
新司法は48%ですが、

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:55:30 ID:???
>>563
だってぇ〜 あれはロー前提なんだもぉ〜ん

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:56:43 ID:???
>>564
会計士も来年からアカスク大量参戦ですが・・・

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:58:18 ID:???
>>565
大量ってどのくらい?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:58:50 ID:???
合格率なんて関係ないよ。
東大の合格率>早計の合格率でしょ?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:00:42 ID:???
>>566
千人は確実にいるだろな。
君の理論では一般は短答きついのかな??

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:01:00 ID:???
まあ司法も院試験で選抜
東大もセンターで選抜
もともと受験者の質は高いわけで

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:03:36 ID:???
>>569
アカスクは?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:03:47 ID:???
そのうちアカスクは短答免除になって論文も会計学とか免除になって
新司法みたいになるのは確実だからな

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:04:46 ID:???
会計士も短答で選抜してるぞ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:06:19 ID:???
会計士の合格者を変わらないって豪語してる椰子
その論拠を示せYO!

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:07:26 ID:???
会計士の合格者が増えるって豪語してる椰子
その論拠を示せYO!


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:12:11 ID:???
会計士の合格者が減るって豪語してる椰子
その論拠を示せYO!



576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:13:08 ID:???
>>574
だから5万人計画とか企業内会計士とか普通に書いてあるYO。

で、増えない論拠出せYO!

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:13:55 ID:???
増えてもいいけど、ここでいくら肯定しても、発表の時に横ばいだった
り減っていたりしたら、そのときの落胆はすさまじいぞ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:14:59 ID:???
科目合格で法人就職した場合の給料とかどうなの?
一括はだいたいどこも480万でしょ?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:15:05 ID:???
>>569
センター込みで考えても倍率は東大文T約6倍、慶應法約9倍だよ。
合格率だけの比較はあまり意味ない。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:15:44 ID:???
あーあ、自暴自棄だよん♪

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:20:28 ID:???
>>578
長期の試験休暇とか考慮すれば
そうとう低いんじゃないの?
たとえばみすずで6月から8月の試験まで休みっていってたから
まあ300万くらいだな

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:22:44 ID:???
>>581
最低限の生活保障するから
永遠に分母でいろってことですね

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:26:44 ID:???
>>578

一括の半分くらい。
だから、法人もできれば科目合格者を雇いたいみたいだ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:29:22 ID:???
>>583
その理論おまえの脳内だろwwwww

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:29:29 ID:???
まあ科目合格=派遣みたいなもんだろ
2・3年働いてクビ切られてさようなら
まあ先が読めない馬鹿は働いたら?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:29:48 ID:???
>>583
一括の半分かよw
それで時間拘束されて勉強時間取れなくて不合格のリスクしょうなら
素直に専念だな

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:32:50 ID:???
>>584

法人の説明会の時に聞いてたやつがいた。
それくらいになるとかいう話は出てた。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:35:58 ID:???
>>587
説明会に代表社員も来てないのにそんなこというかよ。
因みにトーマツは科目と一括の給料は変えないと言ってたよ。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:37:28 ID:???
会計士の合格者を変わらないって豪語してる椰子
その論拠を示せYO!

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:37:50 ID:???
一括の半分の給与でよく、しかも昇給はなし。
補修所の料金を支払う必要もなし。
しかも、2年すればやめてくれと言える。
法人にとってみれば、科目合格者はおいしいだろ。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:39:32 ID:???
>>588

関西の話
狩人法人だが、代表社員は来てたよ。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:39:36 ID:???
>>588
それはうそだ
トーマツは、科目合格者の中で、合格している科目の数によって
給料を変えることはしないといっただけだ。
つまり短答のみでも4科目合格でも同じ。
一括とはさすがに違うと言ってた。
ちなみにみすずは合格科目数でも差をつけるみたいだな。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:39:42 ID:???
>>590
その割には科目よりも一括を採用するのはなぜだ?


594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:41:00 ID:???
>>592
それは残業代だけだろ?
俺上の椰子で知り合いいるんだぞ。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:41:38 ID:???
>>593

そりゃ法人の存続を考えたら、ちゃんとした人材は育てる必要があるからさ。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:43:00 ID:???
科目合格者なんてチンカスと同じ扱いでいいよ

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:43:00 ID:???
>>594
いや、トーマツは人事採用責任者がみんなの前で明言していたぞ。
残業代だけだろってどういうこと?
知り合いって法人に?


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:44:58 ID:???
どーでもいいけどお前ら自虐的だな。
一括合格は少なくて、科目で補う?
その癖して科目は給料低いと連呼。
人生もっとポジティブに考えた方がいいんじゃない?
なんか、みんなの考え方つまんないよ。
なんで会計士目指したの?
俺には理解できないよ。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:46:25 ID:???
>>598
こんなところで楽観的になったら後がしんどいだけ。
ネガティブになるわけではなく、現実を見てるだけだよ。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:47:34 ID:???
トー松ってところは科目合格間は給料に差をつけないのに、TOEICでは
点数によって差をつけるらしいな。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:48:46 ID:???
>>599
現実が1400人って誰が決めたの?
俺学生だからのんきなのかな?
みんな30近い人たちばっかなの?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:49:04 ID:???
会計士になるなら少しくらいネガティブなほうがいいってばっちゃがいってた・・・(´・ω・`)

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:49:43 ID:???
>>600
700点とったら10万、その後50点ごとに10万と言ってた
ただもちろん基本給プラスじゃないだろ。
臨時支給だw

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:50:37 ID:???
去年までが1400なんだから1400って考えるのは現実的だろ。
つか去年受けてる奴は金融庁不信なんだよw

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:50:57 ID:???
>>601
安心しろ、俺30近いがめちゃのんきだ
ただ来年受からなかったら死ぬ予定なだけだ

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:51:35 ID:???
>>581
妥当じゃね?
実働9ヶ月で300万なら

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:53:09 ID:???
9ヶ月で300万て妥当どころか多すぎるだろ。
みすずといい不合格者でも救いがあっていいことだね。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:53:28 ID:???
>>605

どうやってしぬの?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:54:16 ID:???
>>603
じゃあ俺900点持ってるから入所と同時に50万?もらえるの?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:55:15 ID:???
>>604
試験制度が変わっても去年に固執か〜
ちょっとネガティブ過ぎじゃない。
30歳に近い人?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:56:29 ID:???
>>610
そいつは明治時代になってもチョンマゲ垂らしてた武士の末裔だろう。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:56:59 ID:???
>>609
900点を超えなきゃ駄目だってことだろ。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:57:12 ID:???
>>611ワロスwwwwwww

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:57:30 ID:???
>>610
試験制度が変わったから最終合格者がいきなり急増というのは楽観的過ぎるだろw
30歳に近い人?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:58:30 ID:???
613の笑いのレベルが深刻な件について

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:58:40 ID:???
妥当な合格率っていうのがどの程度なのかが問題だな。
去年までは8%を意識してた節があったけど。
今年は10%くらいが妥当かな。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 14:59:04 ID:???
>>614
まだ20台前半だよ。

30歳に近い人?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:00:52 ID:???
年取るとネガティブだなあ
俺まだ学生だからか考えが甘いのかな
別に今年落ちてもいいしね

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:00:54 ID:???
>>617
こないだ21なったとこ。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:01:27 ID:???
今年の合格者番号が闇で流れているよ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:02:19 ID:???
ネガティブな奴なら30近くまで受験生してないだろ。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:03:01 ID:???
>>621
だよねえ
俺は来年で撤退するつもりだし

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:03:05 ID:???
もう合格者決まってんの?
なんか無駄に時間かかるよな。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:03:21 ID:???
>>620
それはバカスクだけの内緒の話だろ。まだ、言うな。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:04:40 ID:???
30歳に近い人は、25くらいで撤退を考えなかったのですか?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:04:47 ID:???
>>619
こないだ22になりますた。
年取ると考えがネガティブになる。
おまけに、社会経験なくて考えが偏る。
やはり25くらいまでには受かって就職すべきなんだろね。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:07:16 ID:???
>>626
そうだね
俺は来年までと決めてるけど
はやく社会経験積みたいしね
30になって経験ありませんじゃやっぱしねえ

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:08:44 ID:???
発表1ヶ月前になってスレ伸びてるな。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:08:59 ID:???
1400人しか受からない試験に30歳までチャレンジする意味無し子よ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:09:16 ID:???
25で撤退して30で普通の会社で働いてますと
30で合格して監査法人で働いてますのどっちが幸せになれるかねー

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:11:17 ID:???
>>630
そりゃ30でも合格すりゃやり遂げた感があるから撤退するよりいいんじゃないか?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:12:20 ID:???
なんか年の話になったら書き込み減ったな。
書き込んでるのは28〜35くらいな奴が多い気がする。なんとなくだがな。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:12:23 ID:???
>>630
22で就職しても使えない奴はずっと使えないし
30でもデキる奴はデきる
ただ俺は新卒時に就職しておくべきだったとおもってるがな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:12:54 ID:???
>>629
そんだけ合格者が少ない=競争率が高いから頑張れるんじゃないか?


635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:13:26 ID:???
>>630
25で撤退して30で普通の会社で働いてます

これは幸せだろう。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:13:27 ID:???
ここにいる奴って結構若いんだな。
21ってまだまだ未来があるよ。
俺は12月に23になる。
もうそろそろ受かっておきたい年齢になりつつある。
と同時にあせりも出てくる・・・

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:13:49 ID:???
28から35なんて全受験生の10%もいないんじゃない?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:14:22 ID:???
ゼミの先輩に在学中に受かって法人に行った人が2人いるけど
それみてるとやっぱいいよなあ

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:14:55 ID:???
>>632
合格平均25〜6だからな。
20代後半もかなりいると思われ。
そんな俺も27になった・・・

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:15:18 ID:???
今年25だけどこれで受かれば平均だしまぁいいやって思うのは楽観過ぎる?
いやそりゃ落ちれば確実に危なくなってくるけど。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:15:21 ID:???
たのむから25になったばかりの俺を落ち込ませないでくれw

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:16:07 ID:???
>>641
俺より4つも上かw

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:16:09 ID:???
もうすぐ29ですが

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:16:51 ID:???
>>640
俺も去年思ってたw
あえなく撃沈したがな・・・orz

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:16:53 ID:???
説明会行ってみても若い奴が多くて…
気遅れするよ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:17:02 ID:???
俺22だけど25くらいまでならまだいんじゃない?
27以上はちょっと・・・

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:18:04 ID:???
実際何歳が一番多いんだろうね。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:18:32 ID:???
>>646
それはお前が22だから。

27の俺だって、30までならまだいんじゃない?
33以上はちょっと・・・

って思う。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:18:57 ID:???
>>647
合格者は24,5が一番多い、まじで。


650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:19:50 ID:???
実は実務経験の無い24,25が一番やばいんじゃないかと最近思う。
ん?そうだよおれのことだよorz

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:20:38 ID:???
>>649
合格者平均年齢が25,6と考えると、最多年齢層は24,5くらいかね。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:21:17 ID:???
俺ずっと無職でね、もうすぐ29だけど今年受験2回目でね。
こんなおっさんでも受かったら一緒に合コンとかしてや、よろしくな。
外見喋りは問題ないから、誘ってな。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:21:52 ID:???
合格者
21〜23…エリート
24〜26…合格者の王道
27〜30…ベテラン
31〜33…おじさん
33〜 …化石

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:22:07 ID:???
>>652
大学卒業から受験勉強開始までの詳細kwsk

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:22:09 ID:???
>>650
どう考えても実務経験の無い30のほうがやばい

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:22:42 ID:???
そのうち16歳の合格者とか出てきたら確実に泣けるな。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:23:33 ID:???
社会に出てない27以上とかもう就職できんだろ?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:23:34 ID:???
>>655
そんな奴ほとんどいないだろ。
でも650の条件の奴ってくさるほどいそう。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:23:39 ID:???
先輩が10代だったら法人やめるかも知れん

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:24:01 ID:???
>>654
一郎一流
就活失敗
ぶらぶらバイト等しながら自信取り戻すのに模索
数年前会計士を目指す

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:24:24 ID:???
>>657
そんな社会のおちこぼれも2回の面接で採用する監査法人てある種すごいよねw

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:24:52 ID:???
>>658
だって合格者のボリュームゾーンがそれじゃないですか…

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:25:34 ID:???
>>659
俺らが受験してるこの世代ではないけど、10年後はわからんなw

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:26:37 ID:???
>>657
>>661
お前らまだ若いからそういう事言えるんだよ。
実際20代後半ってすぐだよ。
そして勉強してると歳とる実感もわかない。
試験終わってやっと気付く・・・

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:27:55 ID:???
会計士ってやっぱもてるかな
司法は受かってすぐ結婚する人多いみたいだけど
会計士の出会いって…?


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:28:30 ID:???
もう塾高のやつが会計士講座を申し込んでいますが・・・・・

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:28:45 ID:???
>>660
そんなのも少なからずいるんだろうな。
ま、合格すれば関係ないだろ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:29:58 ID:???
>>666
塾高ならまだいいよ。
そのうち灘中のやつとかTACにあらわれたらどうしましょw

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:30:44 ID:???
27以上の椰子は1400人の合格者予想

25以下の椰子は2000人の合格者予想

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:30:45 ID:???
おまえらそんなことより東大いけと

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:31:55 ID:???
>>666
高校生のうちから予備校って・・・大学生活もったいなくないのかな?
そのモチベーションは凄いと思う

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:32:04 ID:???
26〜9くらいの職歴なしって彼女いないよな?
どうかんがえてもつづかないよな。
目指すとき道程だったらほぼ道程だよな
素人道程ならありうるか

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:33:08 ID:???
>>516 >>531
君の主観では再現答案の中で少なくとも誰には勝ってると思う?(複数回答可)

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:34:17 ID:???
30超えたらどんなとこに就職するの?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:34:53 ID:???
>>672
職歴あるなし関わらず受験勉強してると彼女なんか邪魔にならないか?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:35:34 ID:???
>>666
そういう奴は途中で息切れするよ
本当に合格狙ってる奴は会計士目指してることを口に出さないはず

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:35:45 ID:???
>>674
止められない戦いが続く

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:36:49 ID:???
>>677
そうだな。30超えたら不毛の戦いだな。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:38:58 ID:???
今年28なら短答2年免除で三振年度が30か。
27までに受からなければ、その後の短答は泥沼するから辞めとくのがいいみたいだな。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:39:12 ID:???
まあ会計士試験なんてもう3年後なんて社労士並の
難易度になるから、塾高のやつは楽勝で合格するよ

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:41:31 ID:???
そもそも童貞って16、7で無くなるもんだろ。
普通に生活していれば

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:42:18 ID:???
そういや司法で過去10何回受験してやっと新司法で合格したってやつがニュースに出てたけど
そういう奴はザル試験で合格した若い奴らをどういう目で見ているんだろう・・・
複雑だよな。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:43:20 ID:???
俺も16で捨てた。
あの時とはいえ、15の女とやったなんて信じられんがな。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:45:32 ID:???
もう制服でセクロスできないというのは悲しいな・・・

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:45:57 ID:???
>>684
できますが?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:47:14 ID:???
成人が女子高生とSEXしちゃいけないのに、
高校生が女子高生とSEXしていいのは何でかな〜?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:48:14 ID:???
>>685
犯罪で捕まるぞ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:49:26 ID:???

もっと性に自由を!


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:51:30 ID:???
もう会計士も資格だけでは食えない時代が5年以内に
確実にやってくるだろう


690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:53:08 ID:???
>>689
今年合格者が2000人とかになったら確実にそうなるな。


691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:54:42 ID:???
俺も始めたころはヴェテを馬鹿扱いしてたな。
実際試験を重ねると焦りばかりで勉強が手につかなくなっていた。
今は開き直ってるから、何言われても平気だけどな。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:57:48 ID:???
でも当分さきじゃね?
これからもっと監査時間増やすとか
いろいろあるだろ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 15:59:24 ID:???
今でも会計士じゃ食ってけんだろ。
みんなパートナーになれてるわけじゃないしね。
ほとんどの奴は監査法人を辞めていく現実を知らないのかね?

2000人合格してもその現実はなんも変わらないだろう。
退職時期が2年くらい早くなるだけだろう。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:01:11 ID:???
監査法人も組織なんだから、ピラミッドなのは当たり前。
っていうか、ほとんどは5年くらいで法人を退社するよ。
ただ、人間関係は残る。それが大事なんだよ。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:01:27 ID:???
>>690
30才以上のべテが就職出来ないだろうから、2000人受からしても実質1500人と変わらないだろw

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:02:51 ID:???
>>695
関西じゃ余裕で内定出てたみたいですよ。
今年は関係なさそうです。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:03:31 ID:???
今年は2000人でも足りないんじゃなかったけ?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:04:29 ID:???
30歳以上って会計士になっても就職できない、なれなきゃもっと就職できない。
そんな時代が迫っているということですね。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:05:41 ID:???
>>691
俺も早慶附属高から大学に上がって、会計士試験なんて最悪2回で受かるだろうと思ってた。
だから予備校にいるヴェテどもを心の中で笑ってた。
そんな慢心からかろくに勉強もせず、気付いたら現在4回目。
俺もヴェテの仲間入りしてるわけだ。

この試験、ヴェテになる機会は平等に与えられている。


700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:05:46 ID:???
まあ受験生なんて自分が受かって就職できりゃ他はどうでもいいってことだろ

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:05:54 ID:???
30歳職歴無しとかいないだろ。
生きた化石 天然記念物だろ。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:06:33 ID:???
>>701

そうならないように気をつけよう。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:08:55 ID:???
なんだこのスレヴェテばっかなんだな。
論文経験者とか豪語している香具師が多いが、ヴェテなら当たり前すぎるな。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:09:44 ID:???
21で初受験とかいう奴もいるだろうからそういう奴から見たら30なんて信じられないんだろうな。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:12:14 ID:???
俺も始めた頃は信じられなかったな。
論文がこれほど長期化するとはな。


706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:13:06 ID:???
結局、企業法で合否が決まるのか・・・。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:14:26 ID:???
>>706
すごい締めくくり方だなw

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:14:38 ID:???
>>706

競業で差がつきそうですね。
でもせいぜい20点くらいの差じゃないですか?
TAC生は大概かけてませんよ。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:16:57 ID:???
減点方式なら、競業は限りなく0点に近くなりませんか?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:18:08 ID:???
企業で決まるのか?
べテはいい加減企業は出来るだろ?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:19:59 ID:???
いらないことを書いたら減点だっていうのはみんな知ってるだろ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:21:21 ID:???
ペテだろうが学生だろうが1回のチャンスを失うととんでもないことになるぞ

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:25:14 ID:???
学生はミスってもいいけど、べテはもうミスり過ぎだろ。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:27:03 ID:???
合格者
21〜23…エリート
24〜26…合格者の王道
27〜30…ベテラン
31〜33…おじさん
33〜 …化石

俺見ると27歳からべテなんですか?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:27:46 ID:???
企業法でも租税法でもどっちも全体に与える影響は1/7

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:29:43 ID:???
>>714
職歴なしでという前提ならそのくらいだろうな。
ただ、上のほうにあった人みたいに30近くで2回目っていうのもいるからな・・・

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:36:57 ID:???
>>714
俺おじさんなんですが…
もう少しで化石です。
あーなんでかな

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:45:13 ID:???
職歴なし30だよ
ホントしにたいよ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:48:07 ID:???
まあ、よくあることよ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:50:05 ID:???
30なら合格者2000人に期待しよう

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 16:59:57 ID:???
おいおい。
「べテ」も「おじさん」も「化石」も元気だしてこうぜ。
今年は受かるよ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:00:31 ID:???
戦争になる

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:02:48 ID:???

北朝鮮か?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:05:42 ID:???
そうだね

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:07:09 ID:???
本試験ではもっとも差がつくのが企業法だからね。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:08:25 ID:???
アカスク生は初受験が卒業後になる人もいるのかな。となると24か25で初受験。長期化するとあっという間に30目前。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:09:21 ID:???
そこまでリスク負わせるんだからね。
合格者増やさなきゃ、アカスク潰れるよ。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:17:03 ID:???
発表何時からだっけ?
もう緊張して頭がおかしくなりそうだ...

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:18:27 ID:???
27以上のべテさん、そろそろ2chに復帰してくださいよ。
ショックでしょうが、それが現実です。現実見つめて頑張りましょう。


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:19:28 ID:???
糞ベテ死ね死ね

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:20:25 ID:???
<<708 昼ごろ見たときはTAC生はみんな競業かけてるっていってたぞ

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:37:44 ID:???
おれ・・・うかりたいよ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:38:20 ID:???
競合を書けてるつもりになってるやつはイパーイいますよ。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:40:56 ID:???
27以上は加齢臭がするからすぐわかるよ
はっきり言って説明会とかでもそばにいないで欲しい


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:42:53 ID:???
>>733 模範解答みてないってこと?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:43:16 ID:???
よっぽど専門でヴェテから嫌がらせ受けたんだろうな。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:43:17 ID:???
俺29だけど、説明会でもおれよりイケメンで仕事が出来そうな若い奴
7人に一人くらいだったからなんか安心してる

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:44:41 ID:???
おじさん香水いっぱいつけていくから仲良くしようぜ

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:44:46 ID:???
>>735
見ていても自分の解答を完全に覚えていないんもんだから
模範解答のほうにバイアスがかかってできたつもりになってる俺のような奴が
多いはず

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:45:16 ID:???
合格者1400人って言いまくってたべテはどーしたんだ?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:45:48 ID:???
でもみんなができてないんだったら結局一緒じゃね?

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:47:10 ID:???
>>740
1400人でも士補込み2400人とか発表すれば世間的にはインパクト大だろ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:47:17 ID:???
27歳以上の加齢臭は自習室別にして欲しいよな。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:48:00 ID:???
>>739 TAC生?

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:48:12 ID:???
>>742
そうだなべテをTACに閉じ込めるには面白い企画だ。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:48:48 ID:???
カレー臭とかいってるけど働きはじめたら
まわりは口の臭いおじさんばっかりだぞ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:48:48 ID:???
競業あついんだな。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:50:10 ID:???
>>737
22のイケメンです
よろしく

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:50:21 ID:???
べテも十分口臭い。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:52:45 ID:???
合格者3000人出ても応用力のない脳が死んでる27才以上は落ちるだろ。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:52:56 ID:???
まあヴェテはたとえ受かっても年下の上司にいびられて
童貞のまま首になっっちゃってください

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:54:40 ID:???
22で合格、ブサ、仕事できなそう
30で合格、イケメン、仕事できそう

どっちになりたい?

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:56:52 ID:???
22でイケメンで社旗適応能力の高い俺には不要な質問だな。
とりあえずヴェテは目障りだから
ひねりつぶすよ?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:57:47 ID:???
22だろ!
こんな試験30までやってたら、頭狂うよ。
30近い奴とか職歴ない癖して、やたらえばってたちわるいわ!
2chでも俺論文3回目とか落ちたこと自慢する奴多いしな。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 17:58:37 ID:???
ひねりつぶされちゃうよw

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:00:42 ID:???
ヴヴェテは論文3500人合格祈るんだな。
1500人合格なら、考えが固定化されてるお前らには受かるはずないから。
税理士に転向すれば?
三振確定だしな。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:01:17 ID:???
こんなところで暇つぶしてる22のイケメンより論文後に50マソ稼いだおれのが柔術した人生だな

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:01:54 ID:???
>>757
死んだら?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:02:26 ID:???
本当にイケメンのやつは自分でイケメンとは言わない

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:02:51 ID:???
あ〜やだ
在学中受かったゼミの先輩もいってたな
5,6つも年離れてるとどう接していいか困るって
うざがってたよ ぱっとしない奴多いらしいし

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:03:46 ID:???
>>757
どうやって稼いだの?
まあ若さの価値は50万じゃ買えないけどなw

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:04:53 ID:???
22歳+5歳=27歳
22歳+6歳=28歳

これ以上は税理士行こう

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:07:25 ID:???
>>757
50万稼いでも11月20日に落ちてたら、また授業料払うんだよ。
まぁ職歴ないヴェテよりましか。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:07:57 ID:???
それは税理士に失礼だろ
零細企業の経理とかいけよ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:09:03 ID:???
ヴェテの癖して論文のうんちく語られるのはウザイ。
所詮落ちてるだけだろ。
今年も落ちるよ。確実に。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:09:49 ID:???
>>761


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:12:30 ID:???
そもそも論文の時若いイケメンなんてほぼ皆無だったけど・・・

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:14:08 ID:???
早稲田にはいっぱいいたぞ…

それよりかわいい子がいなかったほうがショックだった

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:18:34 ID:???
おれも早稲田だったけどほとんどのやつはおれみたいな感じのやつだった

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:19:39 ID:???
受験者は21以上だろ?
普通に25以下は多いよ。

27以上のべテのが少ないんじゃない?
27以上って受かったとして監査法人入れるの?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:20:37 ID:???
>>769
何歳?
イケ面?

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:21:40 ID:???
27で区切る意味がわからないけど
今なら受かれば入れるんじゃない?

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:21:53 ID:???
>>770
入れるんじゃない?
俺たちに馬鹿にされるためにw

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:22:17 ID:???
>>771
26。モッサリだけど

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:25:11 ID:???
>>773
そうか。
俺は馬鹿にはしないが、普通にタメ語だよ。
相手が30だろうと容赦しないつもり。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:26:00 ID:???
>>775 俺は敬語。多分面と向かったら不自然さに襲われると思う

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:26:59 ID:???
結局タックは企業法できてないわけ?

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:27:28 ID:???
いいんじゃないの
同期なんだから

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:28:02 ID:???
>>776
そうか…
不自然か…
だから、やめて欲しいんだよな。
なんとか年齢制限してくんないかな。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:28:40 ID:???
>>775
でも同期は当然年上だらけだし、学生生活とは違うだろうし
関係も希薄なものだろうから、俺は敬語かなあ
タメ語で調子乗ってるとこっちがいじめられそうw

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:29:01 ID:???
でもこれから社会人とかどんどん参入させようっていうんだから
年齢はしょうがないんじゃないの?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:30:20 ID:???
同期なんか年が近くて性質が似たようなのと仲良くなることが多いんじゃないの?


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:31:46 ID:???
まぁ、ここ見てると、実年齢よりも精神年齢の方が問題のような気がするけどな。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:32:07 ID:???
まあ、そういうのも上手くやっていくのが適応能力だ。
22歳の奴もヴェテのくずも。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:32:31 ID:???
>>782
そう思うとゴールデンエージとされる24〜26くらいまでに受からないと友達できないね。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:34:56 ID:???
まあ心配するな。TACの若手のほとんどは間違いなくおちてるから

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:35:07 ID:???
どうせ入所後半年もしたら同期なんかたいして意味なくなると思うが。
説明会では、お決まりの「同期とはとても仲が良くて〜」だが、
まあそりゃあ仲悪くはならないだろうよって程度だろ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:35:18 ID:???
>>785
社会にでたら利害のが大事

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:36:01 ID:???
結局、競業か・・・・・。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:36:27 ID:???
クレとかアクセルとかべテの巣窟だろ。
あそこに入るようになったら一人前のべテ戦士だ。
両者ともに平均年齢30はあるだろ?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:37:12 ID:???
論文の内容の書き込みがしにくいな。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:38:01 ID:???
ヴェテだが、就職してる友人もそんな会社の人間と遊んでないしな。
節目節目のの飲み会くらいだろ。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:40:12 ID:???
某有名メーカーに就職した友人も、はじめは楽しいと言っていたが、
今は会社の中で本音で話せる相手が3人程度しかいないそうだ。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:41:22 ID:???
>>791
全然気にしなくていいよ。

どうぞ。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:41:30 ID:???
競業が0点近くになってるやつっているんじゃないか?
ごちゃごちゃいらないことばっかり書いてたらそうなるだろ。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:41:41 ID:???
タック競業認定の真実はどこにあんだよ。
Aちゃん見るとみんなできてるじゃねえか

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:42:01 ID:???
おまいら、監査法人は年齢とかめちゃくちゃだぞ?
だれがいくつだとかよくわからんし敬語とかタメ語とかごちゃごちゃだ
離職率も激しいしな
気にする必要なし

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:42:58 ID:???
>>797
ナイス情報。
いっきに気持ちが楽になったよ。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:43:16 ID:???
2ちゃんねらーは企業法はそつなく書けてるんじゃない?
専門に関係なくね。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:43:23 ID:U3/vK/hy
さっき、川原でやった六尺兄貴凄かったです!ガチムチの色黒兄貴がオッス連呼で
張型ケツにぶちこまれ腰振ってました。俺もくわえさせられて浣腸食らい無様に
排便さらしました。バリカン出されたときは一瞬引いたけど、兄貴の「いやなら
止めていいんだぜ!」の一言で覚悟決め、生まれて初めて丸刈りになりました。そ
の後、脇・チンゲも刈られてビンビンのマラ、思いっきりしごかれ派手にガチムチ
兄貴の顔に飛ばしました。スッゲー男らしく気持ちよかったです。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:43:26 ID:???
>>793
3人いればいいんじゃないの?
そのへんは大学生活も同じだった
初めは飲み会合コン三昧だったが
サークルとかに入ってない限り卒業するころには…

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:43:50 ID:???
べテは別にいいんだよ。
細かい論点に集中して、当たった時に受かってください。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:44:00 ID:???
勇気を持ってTAC生はオウル君みたいなの書きましたって名乗り出てくれ

804 :800:2006/10/19(木) 18:44:30 ID:???
すまん誤爆orz

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:45:06 ID:???
>>802 おっと若手の競業できてないのに受かってると勘違いしてる
やつがでてきたぞ。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:46:36 ID:???
>>803
ノシ
でも我ながらさすがにこりゃまずいと思ってる
周りはみんな埋めてたしね、しかも小さい字で。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:46:47 ID:???
>>805
何歳ですか?
俺は書けてますがね。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:46:47 ID:???
>>805
相手すると調子のるからほっとけ。
スレがめちゃくちゃになる。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:48:06 ID:???
サークルしてないと大学卒業後も連絡取り合う友人がいないってやつ
多そうだな

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:48:13 ID:???
>>808 22のベテランです。
>>806 TAC生はできてるってAチャンではいってるけどどうなの?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:51:05 ID:???
22はべテじゃないよ。べテは27からだよ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:51:52 ID:???
年齢じゃなくて受験回数が問題なんでしょ

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/19(木) 18:52:54 ID:???
結局、統制環境だったのか・・・・・。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:54:41 ID:???
結局、ストラティバリウスだったのか・・・。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:54:58 ID:???
そうだな。
統制環境かけなきゃ8割は落ちてるな。
後ろも飛んじゃうしね。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:55:02 ID:???
いまさらかよw。九月くらいはリスク評価、統制活動、監視活動派もたくさん
いたぞ

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/19(木) 18:57:07 ID:???
一段落したときにもう一度冷静に考え直すんだよ。
試験中の俺の愚かさを。

みんなよく思いついたよね。あんな初っぱなに・・・。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 18:58:32 ID:???
受験回数
1〜2回…エリート
3〜4回…標準
5回以上…べテ
10回以上…おじさん 

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/19(木) 18:59:43 ID:???
受験回数
1〜2回…エリート
3〜4回…ヴェテ
5回以上…超ヴェテ


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:01:04 ID:???
>>817
統制環境じゃなきゃ辛い。
でも他でも部分点はくるかも。←過度な期待は厳禁

それよりアを選べなければ終わり。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:03:33 ID:???
受験回数
1〜2回…エリート
3回…標準
4回…べテ
5回以上…おじさん
6回以上…天然記念物(生きた化石) 


822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:03:40 ID:???
>>815 統制環境選べてるの全体の三割もいないですね
選べなきゃ八割がた不合格って
統制環境選べるかどうかの試験だったてことですか?w

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:05:07 ID:???
>>817さん、Aちゃんねらーを恐れずしょっぱなからどういうのぶちかましたのか
教えてくれませんか?

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:05:24 ID:???
>>818に一票!

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:06:36 ID:???
>>824です。
ちなみに、俺は来年で4回目です。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:08:03 ID:???
>>818>>821があってるかな。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:08:53 ID:???
>>825
今年は短答どうだった?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:09:53 ID:???
>>822
流石に5割は統制環境かけてるだろ?

829 :817:2006/10/19(木) 19:09:59 ID:???
監視活動。

統制環境って、「社風や慣行等・・・」ってしか覚えてなくて、
これじゃないだろうといきなり切ってしまったの。

さあ、いたぶってちょうだい。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:11:24 ID:???
>>817

www


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:11:49 ID:???
>>829 それだけハードプレイできないよ。理由がわからないと即死答案認定できない

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:15:00 ID:???
俺短答80 タック採点だと83
企業即死
租税理論爆死

どこまでもタックに染まりますw

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:18:35 ID:???
>>828 断言できる。五割はない
監視活動、統制活動が多数派で統制環境は少数派だった
再現の上位者達の答案見ればわかるけど五割も選べてるやついない
統制環境 三割
統制活動 三割
監視活動 三割
リスク評価一割
再現答案より抜粋


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:19:25 ID:???
来年のTACも作問から避けられるのですか?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:19:31 ID:???
>>832 租税はみんなできてないから問題ないよ。
企業法の即死答案の内容は?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:21:16 ID:???
800さんそれって事実なんですか?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:21:36 ID:???
>>835
がんちゃんなみw

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:22:38 ID:???
短答の時みたいに、蓋を開けてみたら
統制活動
だったりしてな。

単なる試験委員の好み。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:26:21 ID:???
>>838 好みとかそういう問題じゃないだろw
作問者が八田教授なのは間違いないらしいし
そのかれが統制環境は構成要素のなかで重要というかダントツに重要です
さすがに統制環境でしょ


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:28:49 ID:???
論文も模範解答だしてほしいよな。
そうすれば今度の対策にもなるのに

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:34:28 ID:???
論文対策は教授の本を読むことが一番!
特に理論。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:36:40 ID:???
監査…統制環境 ア
租税…計算7割
管理…部門割り切れる 標準8割
財務…本社で計算取る
企業…競業それなり 委員会を厚く(妥当性のみとか論外)
経営…理論2台はかすりたい ファイナンスは資本コストまでは確実

合格ラインはこれくらいじゃない?

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:38:48 ID:???
あずさから業種別説明会きてとたくさんメールくるんだが
志甫の姉さんんも一回携帯からパソコンアドにメールしたら
むこうも携帯で返してきたからびびった
綺麗な人だし誘っちゃおうかな
22歳の大学生なら経済力関係なくオーケーなのだろうか?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:39:49 ID:???
↑ホームラン級の勘違いだぜ!!!!!!

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:40:09 ID:???
>>842
租税計算7割きついんすけど
部門わりきれません

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:40:41 ID:???
客観的に見てイケメンなら誘う価値はある。
客観的に見て普通以下ならやめとけ

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:40:46 ID:???
>>843
どうやって知り合ったんだよ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:41:26 ID:???
まえAチャンで書いてた即死論点集
@統制環境 ア 
A全般対応
B特別検討
C租税理論白紙
D消費白紙
E管理理論白紙
F本社20未満
G連結10個未満
H減損白紙
I企業法地位が競業あたるか未検討
J妥当性監査、適法あつく書いたやつ
K所有と経営の分離かかなかったやつ
L経営理論白紙
M財務論 上昇上昇コール

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:41:46 ID:???
う〜ん
正直イケメンだから誘っちゃおうかな
むこうも俺がイケメンだから積極的なんだろうし

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:42:43 ID:???
>>848
7回くらい死んでも足りませんw

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:42:44 ID:???
>>844
いや携帯から電話もかけてくるときあんだよね
普通に仕事の話もしたが
今の時期何して遊んでるのとかも会話にでんだよね
手前上志甫が受験生を誘うのはまずいから誘わないのかな?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:43:01 ID:???
>>843 説明会きてのどこが積極的なんだw

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:43:53 ID:???
>>848
連結10未満や上昇上昇コールはそれほどダメージないかと
>>842くらいの出来ならオッケイじゃない?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:44:30 ID:???
士補の姉さんがかわいければ誘えばいいじゃん
ちなみに自分の担当した受験者が入所すればその士補の評価が
あがったりいくらか入ったりすんだろ

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:45:03 ID:???
間違いなく即死だから、秋上から勉強してます。

「そう言えば論文受けたな・・・」
と、帰りのバスでたまに思い出す、今日この頃。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:45:48 ID:???
>>847
説明会で名刺もらったじゃん
それで下心は俺もあったがメールしてみたんだよ
まさか携帯から返してくるとは思わなかったが
正直俺はイケ面だよ
でも受験生金ないから相手にしてくんないと思ったんだけど




857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:47:10 ID:???
受験生に名刺をばらまくのに、ちょっとビックリしたよ。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:48:29 ID:???
>>852
まあそれはあずさからきてるが まあそれは会社が送ってくるからいいとして
何故志甫の人が俺にマンツーマンでプライベートの話を聞いてくるのか
最初不思議だった

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:50:02 ID:???
へんじがない・・・
たんとうにおちたベテのようだ・・・

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:50:16 ID:???
>>858
そりゃあ君がイケメンだからじゃないのかw

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:51:25 ID:???
女の士補は必死なんだよ
出会いが無いからな

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:51:34 ID:???
>>859
誰が返事しないんだ?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:52:21 ID:???
で、その女性はかわいいのか?
問題はそれのみだ

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:53:35 ID:???
>>854
でも他の法人では名刺すらくんないとこあるし
あずさはだから女もチャラいやつ多いのかと思って
正直ひいたよ
一応うかったらまじめな雰囲気もありつつわきあいあいと遊べたらいいな
なんて思ってたがあずさはあきらかにご法度的なこと
してる感じしたからさ



865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:54:07 ID:???
その人も頼られてる気がして嬉しいんだろ
君が若くてかっこいいならなおさら
他意はないと思われ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:54:29 ID:???
>>858
ああ、俺とペアで説明を受けてた君か!
君はマジでイケメンだったよ!!

実は俺もメールしたんだけど、事務的な返信しかなかったよ。
最後に「それでは。」ってあって、メールの打ち切りにかかってたし。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:55:05 ID:???
>>863
かわいいよ
だから俺もメールしてみたのさ
所詮仕事の話くらいしかメールくんないと思ったが
なんか話題ズレテね

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:55:19 ID:???
>>864
ちょっと考えすぎでないか?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:57:08 ID:???
>>864 説明会三個言ったが全員名刺よこすだろ。少なくとも全員俺は女から名刺もらった
別にいけめんでもない
連絡するなんてかんがえてもみなかった

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:58:09 ID:???
志保の女ごときに食いつきすぎw
イケメンなら他に出会いいっぱいあるだろうに。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:58:17 ID:???
>>866
君誰かわからないけどやっぱメールしたくなる人いたよね?
携帯から返信きたからうれしかったし
俺番号もおくっといたら電話もきた。
どうも会計士受かってるような女は警戒してしまうよ
なんか裏があるのかこわい

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:58:54 ID:???
俺元ギャル男だから、どの法人行ってもみんなまじめに見えたよ。


873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:59:28 ID:???
>>870
ちょっとゲーム感覚に送ってみたんだよ

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 19:59:49 ID:???
>>871 メール送信
携帯番号おくっておいた
以上から推察されるにおまえが積極的なんじゃんw

それに対して裏があるのか怖い
結論 自意識過剰のナルシスト

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:00:29 ID:???
スレ違い

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:01:02 ID:???
結局、864の暴走か・・・

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:01:07 ID:???
>>869
新日とトーマツではもらわなかったよ
まあ最後まで俺いないである程度でかえったからな
最後までいればくれたのかな?

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:01:44 ID:???
848の即死論点集該当するものがないんだけどいいせんいってるってこと?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:02:58 ID:???
「大きな失敗がない」が合格条件だからね。
期待していいんじゃない?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:02:59 ID:???
>>878
いやあれは土俵だからぼーだーもっと上

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:06:15 ID:???
>>880 統制環境 ア 管理理論白紙だけで
10%くらいに人が絞られると思うんだが

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:06:19 ID:???
>>874
まあそうだが
俺自分でもイケ面だと思うし自分の鏡みてほれぼれするからな

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:06:51 ID:???
>>881
あまいよ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:07:16 ID:???
>>882 そういう不細工結構いるぞ

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:09:30 ID:???
>>883 上位10%という意味じゃなくてそういうひとが10%ってことだよ?
統制環境で三割、理論白紙がまったくない人が三割だけで9%だぜ

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:11:15 ID:???
864は確かにイケ面だと思う
あずさにかわいい志甫いたがイケ面の説明してるの俺もみた
俺の隣のテーブルだったし 
うらやましかったよ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:12:36 ID:???
>>885
どーせ財表で点数こないやついるからチャラだよ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:14:20 ID:???
>>878が全部あれば、上位5パーセントは余裕で行くよ。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:15:10 ID:???
>>887 リアルに財表少なく見積もって半分は絶対あるんだけど
友達にも確認してもらった
けど競業オウルなみなんだけど生きてるかな?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:18:28 ID:???
4割落としても大丈夫と思えばなぜかできた気になる今日このごろ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:19:24 ID:???
>>889
それはすごいな
最後の問題リース含めて両方けっこうかけたの?
まあようは即死論点も全部できるやつはいないということ

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:23:30 ID:???
>>891 リースは最初の方が少なく見積もって七割はあって
あとのほうも理由と結論は薄いけど六割はある
減損、退職給付はほとんどTACまんま
財表のほうが競業より配点が大きいと最近は言い聞かせてるよ

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:32:09 ID:???
>>892
それはまずいな
おまえあますぎ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:34:10 ID:???
>>890
それはいえる
再現みればうなずける

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:36:17 ID:???
>>892
その通りなら問題ないだろ
その通りならな

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:37:59 ID:???
>>890
そんなんじゃぜんぜん安心できん
5割落としても大丈夫といえば安心…
できねえ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:39:09 ID:???
>>892
配点はでかいだろ70点あんだからな
財表で半分いったら神だよ

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:43:19 ID:???
誰か偉い人、各再現提出者が>>878の即死論点表に何個引っ掛かってるか一覧表作って〜

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:58:22 ID:GayBlo46
とりあえず財務工場30個以上、管理部門完答、租税消費満点、
経営ファイナンス20個以上あれば、かなり合格の可能性は
高いだろうな。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:27:08 ID:???
>>899
それは合格してるだろ。
競業外してもいいだろ。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:32:11 ID:???
まえAチャンで書いてた即死論点集
@統制環境 ア 
A全般対応
B特別検討
C租税理論白紙
D消費白紙
E管理理論白紙
F本社20未満
G連結10個未満
H減損白紙
I企業法地位が競業あたるか未検討
J妥当性監査、適法あつく書いたやつ
K所有と経営の分離かかなかったやつ
L経営理論白紙
M財務論 上昇上昇コール
N財務論最初 特別につけたした
アラ@ABEHLM
まさEL
トチ@BCEH(I?)M
AM@E
KR@ACEH
アナ@EFGM
オウルEGI(J同等とみなした)KN
タムナス 該当なし
再現@×2B
GAN@CEFHKM
つかれたああ

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:32:55 ID:???
アラ@ABEHLM
まさEL
トチ@BCEH(I?)M
AM@E
KR@ACEH
アナ@EFGM
オウルEGI(J同等とみなした)KN
タムナス 該当なし
再現@×2B
GAN@CEFHKM



903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:35:04 ID:???
再現答案の平均的即死指数4・4即死

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:44:00 ID:???
即死が5以下ならチャンスありか??

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:46:16 ID:???
再現は少しは美化して書いてるだろうから、
本当の出来は多分更に悪いだろう?
4つの即死なら間違いなく合格だ。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:50:03 ID:???
租税計算六割っていう条件も付け足した方がよさそうおじゃね?
消費白紙はよっぽどのあほ以外いないでしょ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:56:27 ID:???
アラ 7個
まさ 2個
トチ 6.5個
AM 2個
KR 5個
アナ 5個
オウル6個
タムナス0個
再現 3個
GAN7個

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:57:54 ID:???
ガンとアラはやばいな。

俺的にガンは2200位くらいだと思う。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:01:08 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:02:19 ID:???
連結理論3つ白紙も即死じゃね?
あれだけで20〜30点はあるだろ

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:10:44 ID:???
>>908
がんちゃん2200位もあるの?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:13:04 ID:???
ないのかな??
計算そこそこだし、2000付近なんじゃない?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:15:34 ID:???
じゃあがんちゃん受かってまう可能性もあるやないか

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:20:52 ID:???
がんちゃん2000人なら少しはチャンスあるかもよ。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:26:57 ID:???
>>909を得点換算した表。

    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM Kr がん 再現
財務  97 120  68  87 115  94 124 117 79 -
管理  50  53  37  45  45  49  61  69  41 -
監査  39  52  47  63  42  65  52  34  57 48
企業  60  53  51  30  56  54  60  47  39 -
租税  48  60  54  58  32  58  55  45  35 57
経営  41  60  56  37  40  --  63  53  51 -

合計 335 398 312 320 329 320 416 365 300 105
比率 48% 57% 45% 46% 47% 53% 59% 52% 43% 53%


916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:27:22 ID:???
>>910

1問10点

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:32:59 ID:???
>>915
こう見ると合計が高い人は満遍なくとってるな・・・

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:34:48 ID:???
>>915 再現答案の母集団のレベルで60%以上を臨むのは酷過ぎる。
上位5%〜20%くらいのやつの集まりだぞ。それを考慮すると50%以上が
合格くらいじゃねえの?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:37:53 ID:GayBlo46
>910
連結理論って計算できないと0点だろ。ほとんど点は来ない
はず。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:50:48 ID:???
>>909
Krの監査って素点32で偏差値34。
偏差値換算すると思わぬところが致命傷になったりするんだな・・・

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:55:12 ID:???
>>920
平均より−12点で偏差値34はきついw

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 22:56:56 ID:???
>>921 確実に母集団のレベルは低いから、偏差値42くらいでとどまりそうだけどね

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:07:36 ID:???
>919
連結理論って計算と独立してなかったけか?
評価差額と連調のやつとか
1問10点ならかなり差がつくな。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:08:18 ID:???
>>827
過去2回は、短答でダメだったが、3回目(今年)で合格したよ。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:17:22 ID:GayBlo46
会計士は素点でもかなり点取らないと合格できないんだよな。
やっぱり高卒が中心の税理士とは違うよな。税理士だと素点
で4割でも合格できる年だってあるみたいだし。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:18:23 ID:???
>>925

しょーもない比較はやめとけ。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:19:32 ID:???
>>925
しょうもないな。
でも税理士なんて受からないようじゃ会計士は一生無理。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:20:36 ID:???
前なんか経済5点くらいで合格できたんじゃなかったけ?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:22:01 ID:???
連結の理論はすべて白紙なんてザラにいそうだが。


930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:23:02 ID:GayBlo46
>928
それはない。200点中50点ぐらいは拾える問題だった。
その部分に大量の傾斜がかかって合格って人間が大半だった。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:23:36 ID:???
何その経済くそムズイよ。
税理士受験生じゃー9割8分は0点だろ!

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:26:29 ID:???
>>931
しょーもない比較はやめとけ。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:28:35 ID:???
欧米か

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:28:42 ID:GayBlo46
>931
てゆーか、税理士受験生なんて大半が中学数学でストップして
しまってるから去年までなら民法選択しかなかっただろ。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:37:14 ID:gpXHoPQF
>>929
そうだと思う ここは非現実的なことがある

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:37:51 ID:???
>>934
確かに。
でもここは会計士スレだから、税理士の中傷は止めとこ。
>>933
南米か


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:38:22 ID:???
あと一ヶ月はウイニングイレブンに全力を注ぎます

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:39:23 ID:???
連結の理論
一番目の理論・・まずズバリ書けた奴はいないだろう。成績いい
奴に聞いても、書いた奴いなかった。
かくいう俺も何も思い浮かばず白紙
二番目の理論・・これが一番かけそうな理論。俺も産業ほどは書いた。
三番目の理論・・これもおそらく埋没。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:39:58 ID:???
おれ即死フラグ0ですが、そんなにできた感じはしないよ

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:41:03 ID:GayBlo46
>938
二番目の理論はちゃんと数字書いとかないと0点だろ。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:42:45 ID:???
連結の2番目の理論は、丁寧に考えないと、計算部分で間違う箇所が出てくる。


942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:46:27 ID:???
簡単に零点っていうけど、数字に入る具体例までの文章だけでも
難点かは点数くるよ。
レックのホムペで動画みれるけど、そこで元試験委員もいってるんだし。


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:52:04 ID:???
>>942

まぁ、書けた人はなんらかのアドバンテージがあったと思う。
だけど、会計学午後はあのボリュームだったからね。
取れるところから解いていったら、後回しになっちゃったよ。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:53:25 ID:???
財表だけで軽く一時間くらいつかったよな?おまいら。


945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:57:23 ID:???
財表で1時間10分
連結で1時間10分
本社で40分だったわ。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 00:06:00 ID:???
俺は財表じっくり70分
連結ていねいに50分
本社急いで50分でやって
10分余って財表の見直ししたよ


947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 00:12:05 ID:???
ピラティスしてもう寝るわ。
おまいらおやすみ。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 00:12:18 ID:???
俺35分だよ。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 00:24:33 ID:???
あと1ヶ月!

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 00:25:31 ID:???
財表1時間5分

連結10分(最後に解くべきと確信)

本社工場1時間15分

連結30分

これで本社工場7割取れた俺は勝ち組

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 00:27:57 ID:???
財表
工場
財表
連結
工場
連結
とさまよった俺は5割がせいぜい

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 00:50:07 ID:???
今深呼吸のしつようって映画見てんだけど
沖縄のさとうきび畑のバイトの話みたいなんだわ
んで偉そうな先輩バイトが
司法とか会計士の挫折した奴でこういうとこ逃げてくる奴多いんだわ
とかいってやんの・・・・目から汗がでてきたお

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:04:47 ID:???
おれ30超えの職歴なしだけど
なんかもうここまできて止めたら逃げるみたいでまじ受かりたいよ
受かってもほとんど年下のやつばっかだろうしバカにされたってどうでもいいけど
逃げたくないんだよね
でも怖くて怖くて人生から逃げたくて眠れない・・・・

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:11:48 ID:???
>>953
逃げないで戦う姿はかっこいい。
途中で挫折して他の職付いて会計士を馬鹿にする香具師より100倍かっこいい。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:12:42 ID:???
能無しベテは死ねばいいのに

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:16:21 ID:???
>>955
これでも高校の頃は全国で2桁くらいには入ってたんだけどな・・・

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:17:51 ID:???
夏の長野のレタス畑のバイトとかも人生挫折組と逃亡犯が多いぞ

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:21:58 ID:???
>>956
その気持ちよく分かる。
簿記とか考えるより体で反応だもんな。
逆に理解するタイプには苦手かもね。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:22:26 ID:???
ヴェテは受かっても大手に来ないでね
一緒に働きたくないから

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:23:28 ID:???
簿記は非常に論理的なシステムだと思うが

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:25:20 ID:???
はぁ〜
受かってたら車買おっと

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:26:18 ID:???
25過ぎてまで無職でいられる神経がわからん

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:27:32 ID:???
22~23歳でべテだとか気にしてるマジな奴が多いな
俺、23から勉強しはじめなのにw
若い時遊んで後で切羽詰るより
早く受かって気楽に遊ぶほうが、いいことだけどな


964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:28:14 ID:???
ヴェテは昔の罪人のように、5回以上落ちたら
刺青を彫るとかそういうのが必要だね

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:29:13 ID:???
>>961
おれヴェテだから去年ぷじょーの207株で買ったお

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:29:49 ID:???
206の間違いだお

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:30:19 ID:???
合格者 (年齢)
21〜23…エリート
24〜26…合格者の王道
27〜30…ベテラン
31〜33…おじさん
33〜 …化石

27歳からべテらしいです

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:33:00 ID:???
俺落ちてないけど肩と足にタトゥー入れてるよ。
やばいかな??

969 :アクセルガノタ:2006/10/20(金) 01:34:37 ID:???
俺はさっさとドロップアウトしてもよかったんだけど
なんていうか、そうするのは逃げるみたいに思えて、、、
ここで闘うのをやめると自分が自分でなくなるような、、、
試験委員が憎いとか、撤退した戦友ベテ達の仇を討ちたいとかじゃないんだ。
うまく言えないけど、あいつと、
会計士試験と本気で闘ってみたくなったんだ。
俺がマーチ卒だからか、理由は自分でもよくわからない。

俺はたぶん死ぬだろうな。
もし運良く生き延びて会計士になったらさ、必ずこのスレに帰ってくるよ、会いにくる。
約束だ。これでお別れだ。じゃあな、みんな!
元気で暮らせよ!

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:35:50 ID:???
死んだら最低の負けだな

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:37:49 ID:???
>>969
なんのガンダム?

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:38:16 ID:???
969じゃないけどおれは死なないな
まあ90くらいまでなら何もしなくても食うには困らないし

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:41:23 ID:???
>>971
0080 ポケットの中の戦争の
ガンダムに特攻するザクのパイロット
バーニー中尉の遺言ビデオと思われ。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:43:00 ID:???
そろそろ次スレの季節かな( ̄ー ̄)

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:58:36 ID:???
>>969
言いたいことはわかるがね、
死んだっていい人間なんて一人だっていないんだ。
数の問題じゃないよ。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 02:07:17 ID:???
ジャック何してんだー!


977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 02:24:59 ID:???
>>975
パロディネタにマジレスwwww
偽善ワロス

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 02:32:37 ID:???
ああ、死ぬがいいさ。死ぬのは勝手さ。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 02:36:05 ID:???
人名は尊重
通報しました

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 03:01:15 ID:???

ヴェテになり
  初めてわかる
     人の痛み (字余り)


981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 03:10:16 ID:???
若手ゆえ
 馬鹿にしまくる
    べテ税務

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 04:20:22 ID:vQpJXY54

マジで上手いな!
若さゆえってあるよね!

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 05:31:30 ID:???
>>982
981乙

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 06:36:59 ID:???
おちました
  ことしもおちた
     おちました

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 07:01:39 ID:SmZvjRCX
夢見よう
 いい日旅立ち
  霜月二十日




986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 08:57:56 ID:???
つまり、アが合否を決めるんですね。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 09:18:16 ID:???
>>967受験二回目以上がベテだって。


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 09:40:51 ID:???
結局、アか・・・・・。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 09:42:21 ID:???
倫理間試し問題だからイは即死だな

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 09:43:32 ID:???
そっか・・・・・・。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 09:55:34 ID:???
>>977
>>975もぱろでぃねた。>>969と同作品中のワンシーン。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 10:36:50 ID:???
そっか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 10:58:26 ID:???
再現答案みて思うけど倫理的に正しいかどうか聞いてるのに、その視点から
かけてるやつってほとんどいないよな。


994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 10:59:36 ID:???
>>993
そういうおまえはどうだった?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 11:03:31 ID:???
アナゴが一番オーソドックスかつ監査人の職業倫理からして
妥当な気がするが。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 11:04:14 ID:???
>>994 自己の保身を図っているためそのような行動は妥当じゃない。
したがってこのような事実を審査担当者に相談することは倫理的に正しい
見たいな感じ。指導機能を発揮してどうのこうのよりはましだと思う

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 11:08:37 ID:???
アナゴはくそだと思うが
AMと以外にGANCHANみたいな解答が評価されると思う
倫理的正しいかという観点から答えようとしてる答案はこの二つだけじゃね

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 11:14:25 ID:???
糞度が高い

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 11:15:12 ID:???
いや手前の方が糞度が高い

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 11:15:46 ID:???
おれだけごうっかく

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



208 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)