2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 77★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 00:37:41 ID:???
気付けば発表まで1ヶ月切りました

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 00:39:19 ID:???
2get

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 00:39:53 ID:???
>>1

z

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 00:43:51 ID:???
でもみすずの2回目の説明会があれほど盛況だということは
科目合格でも働こうという人がかなり多いということを表していると思うんだが
みんな科目合格就職の待遇を聞きに来てたんじゃないの?


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 00:45:32 ID:???
2回目の説明会ってさ、
1+2なの?
1or2なの?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 00:45:53 ID:???
なんとなくだろ。
自分が科目合格で働くからって、全体の総意みたいに考えるな。
関西をみりゃわかる。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 01:01:51 ID:???
なんとなくか〜。
時代だな〜。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 01:36:20 ID:???
トーマツのHPにあるエントリーシート、開けない><
ZIPファイルって何?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 02:02:05 ID:???
2chを見てるのほどの人間がzipを知らんのか…
2chもメジャーになったということか

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 02:22:20 ID:???
眠れないよ〜

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 02:48:35 ID:???
>9
教えてください。
PDFファイル、って書かれているのに、.zipで、
Adobe Readerを最新のものにアップデートもしてみたのですが、
だめで…、パソコンが古いからだめなのかな…とか。

一応説明会で配布されたエントリーシートは持っているのですが。


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 02:53:04 ID:???
解凍ソフトつかわんとあかんで
フリーでLhasaとかDLして
てかzipしらんやつなんているんやな

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 02:55:14 ID:???
みすず2回目って1回目出てないと参加できないんじゃなかったけ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 03:14:18 ID:???
>12
ご助言ありがとうございます。
…でも、Lhasaは昔ダウンロードしたものがあるのですが、使い方がわかりません…
どのようにすればいいのでしょうか??

15 :14=11=8:2006/10/30(月) 03:22:22 ID:???
>12
できました!!
ありがとうございました。
本当に助かりました。



16 :一般に公正妥当と認められたダメポ:2006/10/30(月) 07:56:10 ID:???
さて、バイトに行ってくるか。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 08:20:49 ID:???
どうしようかな 11月の目標は

18 :日本:2006/10/30(月) 08:45:59 ID:???
新司法も新会計士も馬鹿でも受かる試験になったね。日本の文化水準さげてどうすんだろ

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 09:45:26 ID:7x/yl9pw
受かった後に競争原理によって淘汰される仕組みにかわっただけさ。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 09:45:42 ID:???
>>18おまいの頭の中では、試験の難易と文化水準がイコールなのか?

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/30(月) 10:17:18 ID:???
>>18
そのお前は新司法も新会計も受験レベルにさえ達していないのか?
ということはお前は馬鹿以下の精神薄弱か?哀れなやつだな

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 10:36:25 ID:???
>>18
文化の意味も知らないのか??ネタ?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 11:02:03 ID:???
池沼さんをからかうなよ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 11:31:03 ID:???
新司法試験

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 11:57:21 ID:???
新司法試験は4期既修から再びガチ試験に戻るよ。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 12:02:20 ID:???
再来年から30%で固定でしょ?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 13:44:19 ID:???
今更ながら、租税法の出来、どうだろう?
理論、40分かけて全部埋めた。但し、問2の2は雑損控除1本でかいてしまった。
法人税法、受取配当についてSPC配当を含めたため1カ所ミス、所得税額控除について簡便法を用いたため1カ所ミス、
交際費について繰延消費税を入れ忘れのためミス、役員賞与損金不算入についてこの調整科目を書けなかったためミス。
あとはほぼ完投。
消費税法、売上値引を課税標準計算段階で控除してしまったためミス。以下、時間切れのため問4と途中で終了。当然、最終数値(問5)は空欄。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 13:55:21 ID:???
>>27
で、なんて言って欲しいの?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 13:57:42 ID:???
出来についての率直な意見を賜りたいところ。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:01:20 ID:???
>>27
それだけ出来てれば余裕でボーダー越えてる
科目合格は確実だろ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:02:45 ID:???
>>27
理論を書いたって、相当の解答を書いたのか?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:02:50 ID:???
>>27 売上値引きを課税標準計算段階で控除してしまったためミス
→これは実力でしょ
法人八割、消費五割、理論それいがい論点はずれてないなら間違いなく
科目生けるよ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:05:23 ID:???
ひどい自演をみた

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:06:30 ID:???
>>27>>30のメ欄に脱帽

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:08:31 ID:???
励ましの言葉、サンクス。
理論は、問1の1は債務確定主義を書いて、2は損金算入可能と書いた。理由は法律的に債務が確定しているからみたいなことしか書けなかった。
問2の1は、事業所得と給与所得の定義を書いたくらいかな。それで、帰猶予所得は雇用契約に基づき、使用者から労務の対価として支給される賃金とか書いて、
事業所得は事自己の危険よって行う事業活動から得た所得みたいなことを書いた。
理論に時間を取られすぎ、消費税に15分程度しか時間を割けず、時間切れになってしまったことが悔やまれる。orz
他にもこういうヤシいないかな〜。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:10:42 ID:???
じゃあつられて俺も租税再現
理論@損金経理とは決算において損金処理することである
A損金とは売上原価、はんかん費、その他である。法人税法上見積もりにより
費用計上できるのは貸し倒れ引当金、返品調整引当金、そして工事進行基準の売上原価で
ある。本門についてみてみると当該費用は上記のいづれにもあたらないため
費用として計上することはできない
B事業所得とは事業をしてえることができる所得であり、給与所得とは、歳費、俸給、給料その他
によって得られる所得である。このようにして両社は得られる原因が異なり事業所得の計算上給与は
経費として差し引かれ、給与所得は課税されることとなる。このように両社はことなる。
C本門においては雑損控除が適用されるかどうかが問題となるが、生活に通常必要な試算ではないため
雑損控除の適用はない。そしてこれは雑所得として申告され3000万−3000万=0が計上されることとなる。
法人税 九割 
消費  完投
理論は最悪だが科目合格してると信じている。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:13:19 ID:???
みんな理論書いてるんじゃん
だれだよ白紙がほとんどなんて言ったの

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:18:41 ID:???
そりゃあ晒すのは実は内心それなりに自信があるやつだもん
小学校の持久走で「一緒にゆっくり走ろうね」と言いながら
いざスタートしたら自分だけ先行っちゃうような奴らですよ


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:22:51 ID:???
27=29=30

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:23:02 ID:???
>>38 租税の計算だけが俺の心のよりどころなんだ。すまん。
他の科目は出来てないから安心してくれ。結局は出来たできてないが
みんな相殺されて理論での採点者の裁量で合否はきまっちゃうきがする。


41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:25:20 ID:???
>>40
いや理論もそれだけ書けてれば十分じゃん

俺も理論で合否が決まるってのは同意

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:29:06 ID:???
ぶっちゃけ連結計算0点でも30点程度のビハインドにしかならないからな
こんな差財表や企業法で一瞬で消し飛ばされるからね


43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:31:09 ID:???
計算は差がつきにくい
理論は裁量があるから怖い

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:33:48 ID:???
理論白紙が多い奴はまず受からないの鉄則は昔から。
とりあえず何か書かないとね。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:34:24 ID:???
>>43
だから偏差値換算したら差が(ry

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:35:28 ID:???
昔いたかっちーは商法で半分白紙で出したけど
合格したとブログで書いてあったぞ。
問題はかなり意味不明だったらしいけど。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:37:24 ID:???
監査 統制環境、全般対応、特別検討、倫理性で差は30点つくことも
租税 理論で差がついて15点程度か。法人20点くらいつくか、消費10点つくか。
管理 計算差がついて20点程度か理論差がついて20点程度か
財務 本社工場差がついて14点くらいか、連結10点くらいか 理論10点くらいか
財表 30〜40点差くらいついてもおかしくない問題
企業法 こちらも30〜40点差くらいついてもおかしくない
経営 悲しいことに理論は20〜30点差くらいつきかねない。財務論は
せいぜいさがついて10点程度か

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:39:05 ID:???
経営の理論が来年もあれでくるなら日経読んで終わりにするのにな。
逆に去年みたいな問題だと日経だけだと逝けるな。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:39:34 ID:???
>>45 偏差値換算したところで大して差がつかないっていってるんだよ。
計算なんてどうせ団子だろ。極端に出来た、できないやつのみ上または下に
突き抜けられるだけじゃん。計算は多勢に影響なし

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:41:22 ID:???
>>46
まあ他の科目ではそんなことはなかったのだろう

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:44:47 ID:???
かっちーが白紙にしたのは株式担保の問題ね。あんなの誰も書けないよ。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:46:26 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:51:19 ID:???
>>51
今年の租税理論くらすの難易度だったのかな?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:51:29 ID:???
なんだかんだでジョナイ採点が重宝だな

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:52:24 ID:???
>>49
偏差値って標準偏差を同じにさせる計算式だから
団子になってたら1点が大きな差になってくる。
当然、すごいできてる奴できてない奴も含めて標準偏差を計算するわけだが・・・

逆に、理論で素点で点数がバラバラだったら標準偏差も大きく
素点での点差は偏差値にしたらそれほど影響なくなる。

ただ、理論は自己採点と実際との開きが大きいという意味ではかなり点差が付くのは確かだと思う。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:52:43 ID:???
ジョナイ採点みると以外にも全科目結構差がついてるのな

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:55:12 ID:???
>>55 偏差値って合格者数を予め決定した上で用いる方法だって知ってた?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:56:41 ID:???
偏差値は精密な統計理論によって裏付けされた数値です。この理論を理解するのは非常に難しいことですが、偏差値を算出する方法を簡単に表すと次のようになります。


※標準偏差…分布の散らばり度合いを数値で表したものです。


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:58:34 ID:???
>>57
知らん。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 14:59:08 ID:???
■ なぜ、偏差値を使うのか?
高校入試は、その高校の入学試験当日の得点順に合否が決められます。
つまり、決められた得点以上の人は全員合格というのではなく、得点
の上位から定員分だけの受験者を合格にする方法です。ですから、
学カテストを受けた時に一番知りたいことは、自分がどの程度の位置
にあるかということでしょう。
↑これ見る限り合格者の人数は試験前から決定されている。んで微調整のためにどのラインで
ぶった切るかを審査会がきめるってことか

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:00:39 ID:???
>>60
それ以上に計算式のところに書いてあるとおり、科目別、採点者別のバラツキを無くすためじゃないか?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:06:59 ID:???
>>55 あなたのいうとおり計算でもすごい差がつきそうだね。偏差値60
っていうと上位16%のことを大体意味すんだと、あと二人しか受験者が
いない場合には一点差であろうと偏差値は40と60しかあり得ないんだって。
奥が深い。ソースはこれ、結構びっくりしたhttp://www.ekurse.net/taiken/hensachi.htm

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:07:53 ID:???
受験生全員が同じ科目を受験してるわけではない以上、
偏差値を用いるのは仕方ないというのはピントずれてる?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:08:33 ID:???
>>63 62のやつを見てみ?良くわかるぜ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:08:42 ID:???
>>63
ごもっともだと思う。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:12:10 ID:???
>>62
結構偏差値っておもしろい話があるんだな。
勉強になった。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:15:18 ID:???
審査会が偏差値60を基準にきるとしたら暴動が起こるぜ。ってか偏差値で合否
決定するんじゃないんでしょ?偏差値を得点に換算した上で合否判定だよね。
偏差値60を基準としたら上位16%基準になるからしほこみで1600程度しかうからなくな
ってとんでもないことになる

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:20:01 ID:???
>>67
結構前から話に出てるけど、あの文章をもっとそのままに捉えたら
合計の偏差値60じゃなくて
各科目で偏差値60以上平均してとらないと合格できないという事になる。
こんな奴は全体の5%くらいしかいないと思うけど・・・。
だからあの文言その通りにはならないと思う。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:31:02 ID:l9hFhBvB
5%もそんなやついるわけね

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 15:57:52 ID:???
そらそうよ。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 16:05:04 ID:???
結論採点方法は傾斜配点されたりする恐れも十二分にあるってことね
採点方法は藪の中

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 16:19:31 ID:???
>>71
いい線いってる。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 16:21:39 ID:???
どの科目でも素点で5割あれば上位30%には入りそう。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 16:28:52 ID:???
俺全党偏差値59だったが素点320だったわ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 16:29:50 ID:???
合格したいな

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 16:42:45 ID:???
おれも合格したい。


77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 16:47:41 ID:l9hFhBvB
合格より童貞喪失したいな

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:02:17 ID:???
ペルソナってなんで戦闘スピード遅いのかな?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:04:58 ID:???
何回もセックルしてる彼女に「やっぱ生理的に駄目」とか言われて
別れられたよ。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:21:31 ID:???
それってきもいって意味だよな。つまりおまえのちんこは利用されたんだよ。
体目当てだったってことだ。相当な長さ太さ硬さを持つものなのだろう

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:23:02 ID:???
これから竿師として生きるよ。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:23:07 ID:???
>>77
高2はどう?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:25:08 ID:???
やばい あらたに惹かれてきた
みすずは絶対嫌だが
あらたに行くか…

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:30:17 ID:???
何であらたがいいの?
何でみすずは絶対嫌なの?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:34:11 ID:???
疲れた 飯食べたい 息吸うかな

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:36:35 ID:???
論文合格者名簿が流出してるってマジ?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:48:04 ID:???
>>86
去年のは流出してる

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 17:50:18 ID:???
なるほどな。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 18:11:34 ID:???
疲れた

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 18:46:29 ID:???
>>87
こりゃ一本取られた!

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 19:34:07 ID:???
>>83
おれも!
でも発表近づくにつれ不安になってきたよ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 19:45:27 ID:???
トーマツか新日本以外はいかなーい。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 19:49:05 ID:???
おれ
あらた行きたいがまわりのあらた志望の連中うざいんだよね
新日志望と気が合う

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 19:56:57 ID:???
俺はあずさ派だが、法人の実際の雰囲気なんて説明会で感じたのとは違うんだろうね。
っていうか部署とかチームによって違うんだろうな。
あまり期待はしないようにしよう。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:06:16 ID:TjZARtoa
>>27
君まじ余裕で科目合格いけるしょ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:09:07 ID:???
>>36
よっ短答おち
お前ばかだろ?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:11:30 ID:???
>>73
てかそれだけあれば余裕の合格だよ
かなり上位だよ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:12:54 ID:???
>>87
発表何日前に流出した?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:22:53 ID:???
受かりたいです><

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:31:18 ID:???
>>98
およそ350日前

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:35:18 ID:???
あらたは説明会で「うちはめちゃ忙しい」
と言うくらいだから残業過酷労働なんだろう
科目合格じゃいけないな
一括でも将来を考えると…
やはりあずたんが一番

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:38:02 ID:???
みすずの飲み会行った人どうだった?
かなりの人数参加したはずなんだが

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/30(月) 20:39:58 ID:???
>>101
対照的に、親日は楽だとか何とか。
ほんとかよこれ?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:42:18 ID:???
>>101
俺は激務大歓迎だからあらた

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:44:52 ID:???
>>104
俺もそのクチだが
そういう考えで激務企業に入った先輩(会計士ではない、一般企業)から
いろいろネガティブに諭されるとよく考えたほうがいいと感じた。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:45:50 ID:???
おまえら入所前からマッタリ保守派かよw
笑えるw

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:52:17 ID:???
>>105
会計士は実力付けてなんぼだから
まったりしてるところ嫌いなんだよね
民間の激務とはまた違うみたいだし

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 20:59:04 ID:???
そらそうよ。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:01:05 ID:???
そらどんな業界だって実力つけてなんぼだから。
業種のよって仕事の質も違えば内容も違う忙しさの質も違う。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:04:24 ID:???
そりゃ一括なら激務でもおkだけど
科目じゃやっぱ事情が違うだろ・・・
もし2年後切羽詰った事になったら。。。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:07:38 ID:???
大丈夫、あらたは科目合格を取る気はそんなにないはず。

そういえば説明会でも科目合格の取り扱いには触れなかったし。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:15:52 ID:???
激務歓迎って・・仕事したことあるのか?

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:16:57 ID:???
つーか、科目就職科目就職言ってるの一人だけで
いい加減しつこくてうざいんだが

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:23:29 ID:???
次の審査会が11月7日ってことは、もう合格者きまってるぽいな。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:23:45 ID:???
>>113
おまえ科目なんて眼中なし?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:29:30 ID:???
科目就職が眼中にない
おまえ一人しか科目就職って言ってない
それに同じこと何回もいい加減うざいし
お前が科目で就職しようが知ったことじゃない

いちいち科目の俺には
とかつけんな。会話がいつもお前の科目就職話になる。うざい

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:49:46 ID:???
おれの友人は受験番号の最初に0付け忘れたらしい。間違いなくあぼんだよな?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 21:58:59 ID:???
おれは一括合格確信はないんで科目就職は気にはなるよ
ただ科目就職の話題はつらい気持ちにはなるよね

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:14:41 ID:???
そんなに科目を敵視する理由がわからん
みんな興味ないなら流されるだけだし
そうじゃないならみんなある程度興味を持っているってことじゃないの?
なんで勝手に仕切ってるん?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:18:30 ID:???
てか科目で就職考えるのは結局年令的に余裕がない人だろ?24以下の人にとっては無用な議論なんじゃないの?ましてや大学生の俺からすれば科目就職すれ作れって話しだが。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:19:02 ID:???
>>119
だまれ
科目就職の話題は他でやれ
何回も同じ内容を晒すな
うざいんだよ

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:20:58 ID:???
まあ発表まではここもあまり盛り上がらないし
発表後はいやでも科目合格スレができるんだから
別にいいじゃない


123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:24:00 ID:???
>119
ほかってどこ?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:26:29 ID:???
>>121
だまれってw
小学生かよ


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:30:19 ID:???
>>123
やめとけよ
まただまれって言われるぞw

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:33:45 ID:???
科目にすがるしかない糞ヴェテは去ってくれマジで


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:34:37 ID:???
おだまり

といえば奇面組

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:34:45 ID:???
>>123
だまれだまれだまれっ!!!!!!!!!!!!!

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:35:47 ID:???
話題変えようぜ。
スタペの書き込みで朝日新聞で合格者予想が1.7倍って書いてあるって
ほんと?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:38:30 ID:???
>>126
ごめんなさい
30歳職歴なし糞ベテなんでだまって去ります

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:40:29 ID:???
>>129
それって科目合格も含めて?
科目合格の取り扱いはどうなの?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:40:36 ID:???
>>130

ブスに冷たいヤツは努力しなくても女が寄ってくるイケメン君か、
女心の分からない、童貞もしくは素人童貞だな。

ブスに優しくするところを可愛い子が見たら、
「あの人ってあんな子にも優しいんだ〜、素敵」となる。
女は、可愛い女にだけ優しくする男を嫌う。

考えてもみろ、お前等だって、イケメンにだけ媚び売る女とか嫌いだろ?
それと一緒。ブスにとことん優しくしろ!そしたらブスは友達を紹介してくれる。

ブスの友達には可愛い子がかなりいる。アイドルの友達とかテレビで見た事あるだろ?
とんでもねーブス多いだろ?可愛い子は自分を引き立たせる為に、ブスと交遊関係を結ぶことが多々ある。

それを逆に利用するのだ。ブスに優しくすれば、必ず可愛い子と出会える。





俺はこの手法で30人以上のブスと付き合うことに成功した。


133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:41:09 ID:???
>>129
だまれ
勝手に名前変えるな

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:41:50 ID:???
>>132
いいこと聞いた。
そのテクいただき。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:42:07 ID:???
>>131
だまれ
科目の話題はするな
去れ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:42:42 ID:???
>>131
わからん
四歩込みなのかも不明

137 :hh:2006/10/30(月) 22:42:45 ID:???
1.7倍というのは、こんな見出しが近い未来にでるんじゃないのって予測でしょう。
一応論点がずれないように注釈ってことで。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:44:01 ID:???
132の最後文ってつっこむところだよね?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:44:38 ID:???
捏造記事が大得意のアカヒが言うことじゃなあ・・
東スポのほうが信頼性あるわ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:44:42 ID:???
おまいら殺伐しすぎ。
マターリいこうぜ?







で、科目合格したらどうするよ?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:45:26 ID:???
129の読解力のなさに乾杯

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:46:01 ID:???
ここまで嫌われる科目合格って一体・・


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:47:02 ID:???
どうもしない
去年と同じ試験生活に逆戻り

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:47:08 ID:???
>>142
科目就職が眼中にない
おまえ一人しか科目就職って言ってない
それに同じこと何回もいい加減うざいし
お前が科目で就職しようが知ったことじゃない

いちいち科目の俺には
とかつけんな。会話がいつもお前の科目就職話になる。うざい

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:49:38 ID:???
では、そろそろ科目就職について盛り上がりましょうか。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:49:45 ID:8BDrxTLf
今週発売の資格案内本によると、会計士は合格までに平均5年かかり、
司法試験は平均2年となっていた。これって正しい?




147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:50:00 ID:???
>>140
だまれ
科目就職の話題は他でやれ
何回も同じ内容を晒すな
うざいんだよ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:51:02 ID:???
俺、短答に落ちてからずっと引きこもってて、諦めたら駄目だ、このままじゃいかんと思って
昨日ヤングハローワークってとこに行ったんだ
そこで何項目かの質問に答える適職診断ってのやったんだけど
好奇心旺盛なあなたには宇宙飛行士が向いてますって結果が出て・・・

そして帰ってまた引きこもることにした。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:51:27 ID:???
ネタスレの予感

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:52:06 ID:???
>>146
それは誤り。
新司法試験は2年か3年のロースクール行かなければ受験できない。
そして、ロースクール卒業後、5年のうち3回まで受験できる。
だから、合格まで平均4年くらいだろうね。

会計士は科目合格があるからどうだろうね?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:52:09 ID:???
科目合格でも就職したいな

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:52:53 ID:???
>>140
だまれ
科目のおまえは去れ

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:53:54 ID:???
いや、枕営業てのは生保レディだけじゃないよ。もちろん客とのパワーバランスだけどね。
おれの場合は野村證券の営業のコと箱根に一泊旅行。
一橋卒の大人しそうな子だった。あんまり証券会社の営業なんて
向いてないタイプだったけど、けっこうイイ体してたので(w)、おれも下心あって
かなり注文だしてやってたのよ。つうか営業成績の半分くらいは俺の注文だったと思う。
だから誘ったら断れないだろうと自信があったw。だって野村は成績わるいとすぐアレだからね。
旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね?」と聞いたら、うつむいて「はい」と答えたので
とりあえず一緒に風呂に入ることにした。脱衣場ですでにビンビンに勃起してもうた。
だって服ぬいだら想像してた以上にナイスボディだったし、緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんw
でフェラしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。
すげー下手くそで全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて
なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がフェラしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐにイっちゃったよ。マッチョのくせに。すげー勃起した。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:55:09 ID:???
そういえば今日、TACから合格祝賀会案内が来てた。
科目合格者はご遠慮くださいだそうだ。
他の予備校も同じ?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:55:47 ID:???
>>145
だまれ

やっぱりみすずが一番採用甘そうだよね

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:56:11 ID:???
上のほうで科目就職考えてるのはヴェテだけだろうとかいうレスあったけど
学生の俺の周り(3,4人だが)はみんなバリバリ科目就職派だぞ

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:56:30 ID:???
>>151
だまれ

で、お前はどこに就職したいんだ?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:57:55 ID:???
福沢諭吉 「脱亜論」(明治18年)

 日本の不幸は中国と朝鮮半島だ。
この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。
国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。

「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいてはと中国、朝鮮半島と絶交するものである。


159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:58:04 ID:???
>>154
当然だよ。
科目と一括を一緒にするな。
科目就職する奴も法人では近寄らないで欲しい。
近寄ってきたら俺がでていってやっつける。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:58:39 ID:???
>>114

発表が11月20日で、次回の開催から2週間あるから、正式に決定するのは
11月7日だろうね。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:58:42 ID:???
55 番組の途中ですが名無しです New! 2005/12/17(土) 15:34:51 ID:wHYOWZgV0
20歳でM禿げだよ、この先どうなるんだろう。
死ぬしかない

56 番組の途中ですが名無しです sage New! 2005/12/17(土) 15:35:53 ID:4BQOKI2O0
>>55
死ぬ前にハゲ

59 番組の途中ですが名無しです New! 2005/12/17(土) 15:37:11 ID:wHYOWZgV0
>>56
ぶっ飛ばすぞ他人の気持ちがわからないカスめ

61 番組の途中ですが名無しです sage New! 2005/12/17(土) 15:38:13 ID:4BQOKI2O0
>>59
すまん、途中で送信してしまった
死ぬ前にハゲた原因を考えて、自分にあった育毛をしてみろ


63 番組の途中ですが名無しです New! 2005/12/17(土) 15:39:34 ID:wHYOWZgV0
>>61
ひどい事言ってごめんね、育毛がんばってみるよ


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:58:48 ID:???
>>156
だまれ
そんなこと言うのはその3,4人だけだ

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 22:58:50 ID:???
>>155
みすずの科目採用の待遇はすごかった
ちょっとありえん

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:00:25 ID:???
二千人なら
ぽっくんも合格確実なのにー・・

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:04:38 ID:???
>>164
やはり1500人くらいだと
アレ
になりそうか?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:04:55 ID:???
4千人合格なら合格してる自信がある

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:05:48 ID:???
>>165

不合格な。
落ちるってことだな。


168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:06:22 ID:???
>>167
いや、科目○○ってことだろう。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:07:21 ID:???
俺の力では1500人の壁と
2000人の壁の間には超えるのが難しいくらい高い。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:11:02 ID:???
1500人と2000人との差は、租税の理論が白紙かどうかの差だよ。
たいしたことない。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:12:03 ID:???
1500と2000の間は科目合格で埋まる

172 :169:2006/10/30(月) 23:13:18 ID:???
そうかなー。
いつも、A判定。ようは詰めが甘い・実力が無い。
1500人と2000人ってどのくらい点数差があるんだろー。


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:15:14 ID:???
>>170
おいおい
租税理論白紙なんだが

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:15:20 ID:???
ちょっとまて
おまえA判定で何ほざいてんだ?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:16:30 ID:???
でもまじめな話、科目合格の就職面接って一昔前の買い手市場だった頃の
面接よりも厳しいものになるよね?もちろん。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:16:51 ID:???
模試A判定とか200番台で失敗してる奴たくさんいたじゃん。
お通夜のころはさ。
最近は絶滅種だけど。

177 :169:2006/10/30(月) 23:18:10 ID:???
A判定ってのは本試験のこと。
まぁーあと少しだから大人しく待つか。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:21:29 ID:???
>>177
今年の模試はどうだった?

179 :169:2006/10/30(月) 23:23:10 ID:???
アウエイで網原300位前半。
ホームは都合で受けてない。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:24:56 ID:???
俺は毎日発表のことばかり考えているよ
今年で三回目
だめだったらどうしようかの毎日です

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:35:51 ID:???
>>179 今年のおおはら模試は経営以外TACが有利といってもいいくらいだった。
財表にしてもそうだったし、まあ企業法や経営で多少順位が下がるだろうし。
まあその成績は立派な方だよ。全党AWAYだったら800位程度くらいの出来だよ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:44:25 ID:???
そらそうよ。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:48:00 ID:???
今の段階で一括に自信があるのは500人程度だろう。
あとの1000人は不安でしょうがないだろう。


184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:50:26 ID:???
お通夜のときってみんなどんなこと書き込んでたの?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 23:53:12 ID:???
>>96 短答落ちが書き込んでいるように見えるほど出来てるようにみえてるおまえが
哀れすぎる

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:01:50 ID:???
ナカグロの去年の開催状況見たら、合格者の決定って、発表の1週間前なんだな。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:03:26 ID:???
>>184
だまれ

どうでもいいことだよ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:03:56 ID:???
>>184

上昇上昇コール


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:08:07 ID:???
統制活動
租税理論白紙
部門費死亡
本社工場死亡
リース白紙
支配人死亡
上昇上昇コール

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:11:49 ID:???
上昇上昇コールにしたやつは、試合には負けたが、勝負には勝ったような気がする。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:16:01 ID:???
下落上昇プットのおれは、試合も勝負も半人前ですみません

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:17:18 ID:???
おい、気がつけばもうすぐ11月じゃないか
この2ヶ月おれは何してたんだ?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:21:40 ID:???
勝ちたいんや。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:24:48 ID:???
経営ファイナンスはトラップが多かったな。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:26:13 ID:???
そうか?
短答特化で力入れてない奴が多かっただけじゃない?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:29:59 ID:???
科目就職のこと言ってる人も少数かも知れないが、それに文句言ってる人こそ一人じゃないの?
俺はもう専念に限界が来たヴェテだから科目でも就職せざるえないが・・・
とはいいつつ、一括合格してるつもりで科目の説明会にはでてないから、持ってる人情報下さい。
どっかのパートナーは科目就職の競争率は高だろうとはいってたな。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:36:07 ID:???
科目ごうかっくん就職話題反対の奴はID晒してみ。
3人もいないだろ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:36:32 ID:???
科目合格の競争率が高いということは
@一括の合格者が法人求人並に多くでる
A一括の合格者は例年までと変わらないが科目の合格者がかなりでる
B一括も科目も多くでる
のどれかということか??
個人的にはBがいいが…

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:40:14 ID:???
みんながみすずの説明会に参加してることこそ科目就職がホットな話題である証拠なり

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:47:20 ID:???
どうでもいいけど俺は再現答案が上位20%の人の平均的な出来であることを
願っているけど無理かね

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:48:44 ID:???
>>198
残念ながらその人はAと予想してたな。
その時点では詳しい情報は漏れていないようだった。

>>199
みすずにいきたくはないが、内容を教えてください。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 00:55:01 ID:???
あんまり期待してると立ち直れなくなっちゃうよ。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:02:12 ID:???
>>201
誰が予想してたの?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:08:37 ID:???
>>201
どっかのパートナー
あずさだった気がする。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:14:11 ID:???
もうさ、199=201=204の
自演が酷過ぎて何も言う気になれないな

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:19:52 ID:???
ちなみに、俺は科目就職の話はどうでもいいが、
30職歴ありの書き込みはうざい。

科目合格の話ばっかりで気持ち悪い。
ついでに、聞いてもいないのに自分のことをベラベラ気持ち悪い。

大体>>201だろ30職歴ありは。
もう辞めて欲しいよ

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:23:56 ID:???
ところで、合格祝賀会の案内って、送られてくるの再来週くらいかな?
祝賀会はどの予備校も発表の日の午後なんだよね?


208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:30:32 ID:???
祝賀会の写真って断れるの?俺ブサメンだから載りたくないんだ。
けど、祝賀会は行ってみたい。。。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:32:31 ID:???
>>208

断れないでしょ。
それに、周りもいうほど池面ばかりじゃないよね?
自分を卑下するのはやめよ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:34:10 ID:???
科目就職の採用競争率が激しいのは当然
みすずなんか短答のみで取るんだからこれはさらに激しくなる
みんな科目でも就職考えてるくせに

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:35:50 ID:???
説明会に出ての感想
俺よりイケメンは7人に1人くらい
俺は29の糞ヴェテだけどね

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:37:43 ID:zc1AvwC5
今日来た奴もいるらしいけどね

科目就職の話は無理にその話題をふるのやめとけよ
みすずの説明に行かなくて内容きこうと
必死に自演してるようにしか見えないよ
荒れるだけだよ

あと個人叩きもほどほどにしとけよ

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:38:17 ID:???
おそろしいニュースを耳にした。
まさかかと思ったが、合格者数が2200人にまでいくらしい。
えらく、人数が増加しているから、これじゃ質が低下しまいか?
ラクして合格しても、あまりうれしさはこみ上げてこないよね。
落ちたら、そりゃショックだけど、それよりも難関試験に合格したっていう快感がほしい。
ちと、長く書いてしまったので、ここまでにしときます。
ろくに、最近勉強していませんが、そろそろ本腰あげたいです。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:38:20 ID:???
茶髪で長髪の奴らは面接もあれでいくのだろうか

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:39:50 ID:???
>>214
説明会のときは黒髪ばかりだったでしょ?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:40:38 ID:???
合格したら研修中に合コン2回は絶対する

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:41:42 ID:???
>>216

おっさんj1もさそえ。
これは命令じゃない。
お願いだ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:42:44 ID:zc1AvwC5
打ってる途中に>>210 かよ
必死さがもう迷惑になってくるよ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:45:15 ID:???
>>215
いや、茶髪のちゃらちゃらした人間もいた
説明会とはいえチェックされてる可能性もあるというのに。
(まずないだろうけどね)
ただ昔バイトしていた企業では、採用や面接の問い合わせや応募の電話で
すでにその対応からA,B,C3ランクで評価していた。


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:46:46 ID:???
>>217
当然誘わせていただきますよ
僕は年齢いってるヴェテですからね
なぜかツテの女性が多いですけど
みんな僕くらいの年齢ですから

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:48:34 ID:???
>>219
うむ 社会人になればわかるが
人はあらゆるところで常に見られているものだ
そして常に評価されているのである
結構怖いよ

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:48:54 ID:???
科目科目うるさい。世間的にはタダの人やん…
短答と同じく「免除」申請者にすぎない、最終合格までは。



223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:50:20 ID:???
>>219
協会主催の説明会とかでそれなら、まぁ、大丈夫かもしれないけど。
法人だと2アウト2ストライクくらいだな。面接でもそれなら、
見逃し三振ってところだ。
そもそも社会人になることへの自覚が足りないな。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:51:17 ID:???
だから、科目の話しがいやならスルーすればいいだけやん
科目話が広がるのはそれだけ需要があるからであって
なければ廃れる。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:52:20 ID:???
>>220
サンクスコ!

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:53:15 ID:???
よかった〜
説明会なんて
茶髪で大丈夫だろうと思ってたけど黒くしといて。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:54:36 ID:???
j1の人へ
やっぱり社会人は会計士といえど思ったより出会いはないんですか?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:54:36 ID:zc1AvwC5
需要があるんじゃなくて
必死に話題ふって
必死に自演して
たまに誰かが絡んでるんだよ



229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:56:29 ID:???
じゃあリクルーターとの懇談会のときもチェックは当然はいっていたんかねぇ


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:57:08 ID:???
>>227

オレが会計士から聞いた話だけど、男は合コン、女は本当に少ない
らしい。合コンのさそいもないとか。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:57:42 ID:???
つーか、お互い関西弁だし自演か?

自分で科目うざいって話題仕掛けて
需要があるって正当化する

マッチポンプ状態。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:58:00 ID:???
>>228
まあいいんでないの?
2chの半分は自演で成り立ってるようなものだし(ホントかよw)
嫌なら君も上手く自演して科目の話題を排除するんだね

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 01:59:49 ID:???
>>230
それって男は合コンが多いってこと? うれぴ〜。

女の子はたしかにわかる…
説明会ではかわいい子がまったくいなry

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 02:02:04 ID:???
>>229
当然ポジティブにもネガティブにも評価されてる
新卒時の一般企業の就職活動なら非常に重要なファクターだったろうが
今年の会計士採用活動には当てはまらないなw

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 02:04:36 ID:zc1AvwC5
別に科目なんてどうでもいいよ
荒れるって言ってるのに全然聞かないから
科目を必死に振る人に腹が立ってきただけだよ


236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 02:04:42 ID:???
合コンて以外と経験者少なくない?
俺なんて今まで片手で足りほどの回数しかやったことないよ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 02:07:05 ID:???
荒れたのは科目の話題につっかかってきた奴のせいじゃないのか?w
それまでは普通に進行してたよね

まあ糞ヴェテは科目にすがるしかないんだから
ほっといてやれよ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 02:17:29 ID:zc1AvwC5
荒れたのはそうだと思うけど、法人の話してたのに
科目で就職するって言って
いつも話題をそっちに持っていく人が 一人いるからね
そういうのに嫌気がさしてきたのもわからなくはないよ

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 02:27:37 ID:???
ID:zc1AvwC5が科目ノイローゼの件について

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 02:36:36 ID:???
科目というか、自演ノイローゼ?
ID消すの忘れてたよ

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 04:13:02 ID:???
俺、生まれてから一回もカラオケ逝った事ないよ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 07:44:55 ID:uz/zA7AS
>>213
それは志保込み?志保抜き?志保抜きで2,200ならすげーなー。


243 ::2006/10/31(火) 07:58:00 ID:???
価値ない

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 08:21:00 ID:???
パンティ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 09:50:37 ID:???
1500人で落ちるならともかく、2200人で落ちてたら死ぬほどショック受けるわ


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 10:34:05 ID:GtkBC6L7
おまいら浮かれていられるのも発表日までだな。その後即死。


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 11:12:44 ID:???
会計士も28以上とか受験不可とかにすればいいのにね。俺の前の席のおっさんの臭いがきつくて地獄だった。体臭かなにか工業用油みたいな臭いだったが。あんなの反則だよ。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 11:25:31 ID:???
>>247
お前が受けなければいいだけだろ
10年後には死んでくれ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 11:29:34 ID:???
>>222
チャットじゃないんだから。
話題が複数あってそれが同時進行でもいいと思う。
おまえ超わがままだな。


250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 11:33:17 ID:???
>>247
人を年齢や性別でしか差別できない哀れなやつだな。
一人一人みんな違うんだよ。
おれは若い人は好きだけどおまえは嫌いだな。


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 12:21:53 ID:???
>>247
死ねやw

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 12:47:07 ID:???
よくわからんが年齢は違っても同じ受験生だろ?
上司部下の関係ならなら文句を言いたくなるのはわかるが
何でそこまで年上を嫌うのかがわからない。
よっぽど年上の人に何かされたか自分がひねくれているのか・・・


253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 12:58:34 ID:???
>>247
まあ、頑張れよ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 13:08:34 ID:???
>>247は内心してやったりと思ってるw

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 13:10:09 ID:???
ただ247が、がきだってことだよ

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 13:51:03 ID:S5Wg7D1P
まあ、せいぜい発表日まで浮かれてりゃいいや。その後即死。




257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 14:01:19 ID:sQmfPrMA
>213合格者が2200人って情報のソースは何なんですか?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 14:16:50 ID:???
>>247

たぶん、それオレだわ。
気付けにベンジン被っていったから。
すまん。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 14:37:48 ID:???
>>247の人気に嫉妬

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 15:33:20 ID:???
合格発表の瞬間 想像するだけで 緊張する

261 :一般に公正妥当と認められたい名無しさん:2006/10/31(火) 15:46:43 ID:???
ちょっとおまいらさま聞いてください。

取引先から数百万円の支払
(もともとは月々払ってもらうはずだったが先方の都合で滞納してた金)
があるんだが、
うちの会社の口座に一括で振り込むと税金がすごいかかるらしく
社長の個人口座に一度全額振り込んでもらって
社長の個人口座から100万円ずつ徐々に会社の口座に移動する方法になりそうなんだ。

でもこれって脱税とか大丈夫なのか?
追徴課税とか無駄に払うことになるよりは素直に税金払ったほうがいいと思うんだが。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 15:59:48 ID:???
>>261

税理士のスレへ行った方がいいぜ。
っていうか、ここ、試験板だから、一つ上の税金経理会計板の方が実務家が
多くていいと思うぜぇ。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 16:09:29 ID:???
おまいら公認会計士法第1条覚えてるか?
おれはすっかり忘れてるよ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 16:11:18 ID:???
みんなみすずの温泉事業部は行く気ないの?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 16:28:17 ID:???
タックの合格祝賀会って東京は20日の夜にやるんだってね。
昨日通知が来たよ。
この日、仕事だけど、合格してたら、行ってみるつもり・
タックは全棟連しか受けてないけどね。




266 :一般に公正妥当と認められたい名無しさん:2006/10/31(火) 16:44:55 ID:???
>>262
おっとスレ違いだったのね。
ありがとんくす。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:10:13 ID:???
なんか疲れた
どっちでもいいから早く楽になりたい

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:15:56 ID:???
>>132
結局つきあったのはブスかお前は
だがその手法は俺もたまにやってた
けどさブスといちいち仲良くたわいのない会話して
気をひくのってけっこうだるいしみじめになるよ
だから俺は手法をかえた
俺は超イケ面との自負があるから普通に可愛い子に声かけたりするし
まじめにしてればよってくるよ
結局女はギャップに弱いのはガチだから
俺は遊んでそうでまじめなとこをアピールしてる

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:18:08 ID:???
>>166
それはしほこみでないとありえない

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:26:56 ID:???
死にたくなってきたな

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:31:58 ID:???
ドコモが一番最悪

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:32:05 ID:???
2500にんくらいはあるじゃないかな?
当然士補込みだけど

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:35:16 ID:???
志保込み2500ってどんだけシブチンやねん

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:39:31 ID:???
ソフトバンクって大丈夫?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:47:21 ID:???
本当に基本料金2880円で通話料0円なの?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 17:59:12 ID:???
支配人かけたやつっているの?
スタペで支配人はかけるだろっていう書き込み見て涙が出ちまった

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:10:42 ID:???
大原の俺は書けた はず
だがタック生に対して少しのアドバンテージとも思っていない
タック生でも上位者はそれなりに書いてきているはず

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:15:27 ID:???
>>277 模範解答なみにかけてんの?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:19:59 ID:???
>>275
公正取引委員会が興味を持っているようです。

っていうか、結局ソフトバンクの料金は他と変わらない。
っていうか定額も午後9時〜12時を除くってどういうことよ?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:25:44 ID:???
タックの入門生で、かつ、アベさんだった人にはきつかったかもしれない>競業
あとの論点に続きにくいし、しかも、支配人との対比がしづらい。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:26:30 ID:???
>>278
んなわきゃないよ
まあ合格点並み?って感じ

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:28:12 ID:wHj3Ap6y
大原は答練でも出したし、総まとめにも載ってるからね。

まあタックはタックで有利な所あるんだろうし、あんま気にしないほうがいいよ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:34:22 ID:???
>>280
俺はコイイヅカだったんだがコイイヅカの方がきつかったと思う。
TACでこいつだけは苦手だった・・・
通信で講師を選べないってきつかったよ。

まぁ本試験はできなかったのが企業法だけだったから安心してるけど。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:34:32 ID:???
流れ的には支配人は使用人で代鳥は委任に当たる。このため支配人は精力分散防止義務を
負う。このため支配人になるには許可が必要であるみたいにかいたの?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:36:18 ID:???
>>283 よくTAC生で特別検討とか租税理論、財表とかかけたね。
俺即死しまくった

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:45:00 ID:???
>>285
う〜ん、企業法以外はタック生でも十分対応できたと思うけど…

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:51:40 ID:???
>>284
だいたいそんな流れ。

支配人の所はどんな風に書いたの?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:55:44 ID:???
>>286
それはない。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:57:22 ID:???
286 本当に特別検討とか財表とかかけてたの?全党何番くらい?
前にいたほぼ一桁順位の207ですらかけてなかったよ。他校兼任?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:59:11 ID:???
>>287 そんな感じだけど、そんなんでいいの?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 18:59:24 ID:???
tac生でも受かる奴は書ける
書ければ受かる


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 19:03:44 ID:???
>>291 合格者1500人全員が欠けていると思ってるんですか?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 19:06:47 ID:???
独学者でも受かる奴は書ける

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 19:10:17 ID:???
>>290
276と同じ人だよね?
いや失敗したっぽい感じのカキコだったけど、それだけ書けてれば
十分かと。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 19:38:18 ID:???
まぁ、最低でも、地位の比較が出来ていたら、何かしら点数は来たのではないかと・・・

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 20:00:22 ID:???
おれ租税はだめだけど特別検討は書けたぞ
短答があったからがんがん新しいのくるなと思ってた

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 20:10:41 ID:???
特別検討の3つ 南先生の暗記事項に入ってた?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 20:30:14 ID:???
財表はどこの学校でも書けん

299 :286:2006/10/31(火) 20:33:45 ID:???
>>289
ちょ、出来たっていうのは全部の問題で正解を書いてるって事じゃないからw
全体的な感触として一定の手応えがあったってこと。

ちなみに当方全答練両方B判定だから手応えと言ってもその程度のだから…
租税理論も無理矢理何か書いたレベルだし、特別検討も何を書いたかすら忘れてるし…

300 :299:2006/10/31(火) 20:38:48 ID:???
あ、299の名前欄の286は283の間違いですわ・・・
申し訳ない。
283≠286です。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 21:01:50 ID:???
>>297
タックのテキストにすら載ってないよ
よってタック生には埋没

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 21:10:04 ID:???
>>301
TACはテキストになかったからまわりは結構自分で新基準を覚えていたよ
でも俺のまわりは複数回受験者ばかりだから参考にはならないかも

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 21:12:21 ID:???
>>268
>>268
>>268


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 21:20:52 ID:???
( ^ω^)おっ( ^ω^)おっ( ^ω^)おっ

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 21:28:18 ID:???
今日は科目ノイローゼいないの?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 21:34:16 ID:???
>>305
だまれ
また科目キチがでてくるだろ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 21:36:35 ID:???
>>306
本物の方ですか?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:00:56 ID:???
つーか数理計算上の差異についてかけてるやつどんくらいいるの?


309 :276:2006/10/31(火) 22:14:03 ID:???
>>294 そうか、安心した。じゃあ平均は取れてると信じるよ。
てかあの問題条文指摘間違い多そうだよね。商測商行為の条文
再現でも引いてる人いるしね(KR)
委員会もなんか微妙だし、TAC生が出来てなければいいけど・・・
彼らが出来てたら僕は確実に落ちます

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:26:37 ID:???
数理計算上の差異についてかけますた

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:39:14 ID:aHwsVvqv
何だかまた最近簿記工場30個以上、管理費目別完答、消費完答、
租税6割ないと即死などという煽りが激しくなりつつあるようだが。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:39:28 ID:???
今、スタペ見たんだが合格者数の予想で2000人以上が半分くらいいるんだが
ほんとにそんないる?

去年より微増程度だと思ってる俺には信じられんのだが・・・

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:46:09 ID:???
2200という有力な情報がかなり広まってるからな

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:47:21 ID:???
>>311 どこにそんなあおりがあるんだ?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:47:38 ID:jqiwYOUd
有力ではないと思うが。
ただの煽りだろ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:50:15 ID:???
即死論点集 改
@統制環境 ア を選んでない
A全般対応
B特別検討
C法人税五割未満
D租税理論白紙
E消費壊滅状態
F管理理論白紙
G管理標準できてない
H簿記トータルで30個未満
I連結理論すべて白紙
J減損白紙 片方含む
Kリース白紙 
L退職・制度的に担保かけず
M企業法地位が競業あたるか未検討
N妥当性監査、適法あつく書いたやつ
O所有と経営の分離かかなかったやつ
P経営理論白紙
Q財務論 12個未満

経済選択
Pミクロ 保険撃沈
Qマクロ ISLM撃沈

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:50:52 ID:???
士補込み2200でFA?
厳しい冬になりそうだな

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:51:43 ID:???
志保抜き2200だよ

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:53:06 ID:???
四歩混み・志保抜き
どちらにしても2200人は現実的ではない。
まぁーしいていえば後者の方が分がいいけど

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:54:12 ID:???
俺しほぬき1300よりしほこみ2200のほうがうかりやすいきがするんだけど。
同じ枠内で採点するという前提でね

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:54:52 ID:???
試補抜き2200だよ。内部統制や四半期を考えると最低限これだけは合格させないと制度が破綻するんだと。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:55:00 ID:???
士補抜きで4900人らしいぞ。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:56:05 ID:???
志保抜き5000人、合格率30%だよ。
間違いない。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:56:29 ID:???
>>322
それで落ちたら腹を切るな

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:57:06 ID:???
>>320
ちょ、おまww
なんで士補抜きで去年と同じなんだよ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:58:18 ID:???
>>321
空気嫁なさは既に立証住み

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:59:25 ID:???
担当の時みたいに免除(しほ)込みで合格者出しそうじゃね?
合格点OO%以上合格 みたいに。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 22:59:41 ID:???
一括で合格すると、先輩で租税法とか勉強してる人が出てくるわけか。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:02:10 ID:???
>>327
当然そうなるだろうけど
内訳でわかるんじゃねえの

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:02:42 ID:???
上の即死の簿記三十個というのは連結+工場でといういみだろ

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:02:51 ID:???
一度受験生が5000人くらい集まって会計士の人手不足の現状とそれに対する合格者大幅増を訴えるデモを起こせば
金融庁を動かせるんじゃね

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:03:54 ID:???
おまえそれ論文受験生全部じゃねえかw

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:05:08 ID:???
>>331
担当落ちですが参加していいですか?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:05:20 ID:???
会計士協会と監査法人の協賛でデモ起こしてさニュースに取り上げてもらうわけよ
そうすりゃ金融庁も重い腰を上げざるをないっしょ

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:05:41 ID:???
本当に受かりたかったら
論文の時に結託して5000人全員で白紙で出すべきだったな

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:06:34 ID:???
>>335
囚人のジレンマの考え方からいくと、それやばいんじゃなかった?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:07:19 ID:???
裏切り者は確実に現れるほぼ100%の受験者がね

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:07:48 ID:???
5000人のデモか…ちょっと観てみたい気もするが。
財務省庁舎あたりを取り囲むの?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:09:29 ID:???
>>338
そうそう。霞ヶ関周辺をみんなでシュプレヒコール挙げながら行脚するんだ。
ちょっとしたピクニック気分で楽しいかもよ。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:12:11 ID:???
1人10人ずつ親戚とか受けさせて分母増やせば
まあ普通にやってるやつは受かるんじゃねえの?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:12:42 ID:???
しほ→永久担当と論文 会計、企業、選択免除
司法合格者→永久担当と論文 企業、民法免除
こう考えるとしほ特別合格枠はなしで、一般と同じで判定。
一般の合格者の割合が大きく変動する可能性あり のような希ガス。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:14:02 ID:???
>>341
もちろん

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:14:14 ID:???
>>340
それ、俺も考えた。
金さえあれば受験料込みで4万で日雇いの受験生を大量に雇うんだけどな。
金さえあれば・・・。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:15:00 ID:???
しほの連中はみんな別枠扱いだと説明会では思い込んでたけど、実際同じ枠だろ
同じ問題で違う母集団で判定するほど不公平なことはないからな

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:15:46 ID:aHwsVvqv
>330
違うよ。工場だけで30個以上ないと即死ということだよ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:16:26 ID:???
まだ即死がどうこういってんのか

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:17:53 ID:???
あほかおまえ。30個以上いってるやつがどれくらいいんだよ。
しかもみんな簿記で割れてる問題あってる扱いしてんだろどうせ。
三問もあんだぞ。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:18:18 ID:???
しほに監査と租税合わせて6割とかとってるのがたくさんいたら
結構やばいよな。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:19:40 ID:???
租税はともかく監査は第二問で死んでるよどうせ。特別検討と全般対応かける
わけがねえ。十分せいとかも適当に書いてるだろうし

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:21:05 ID:???
即死っていう表現が稚拙なんだよねぇ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:21:38 ID:???
>>347
簿記で割れてるって、退職給付費用のところ?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:26:34 ID:???
職業倫理と監査人の交代は某監査法人しほはできてると思う。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:27:46 ID:???
さすがにあそこの法人はできてるだろうな。
できてなきゃ相当やばいよw

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:29:06 ID:???
>>352
なんで?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:30:48 ID:???
なんで、って・・あの事件があったろ。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:31:08 ID:???
やっと自己採したお。管理の歩留配合差異分析間違えてる時点でオワタorz

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:32:28 ID:???
もう少し夢みてればよかったのに・・・・

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:32:37 ID:???
>>356
あれまちがえるなんて、なにがあったんだ?
平均単価でやっちゃったってこと?


359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:32:54 ID:???
まさに前任監査人やんw

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:33:45 ID:???
標準で間違えそうなのは
歩留まり差異くらいだろーな。
あれはひっかかりそう。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:34:58 ID:???
>>360
どういうひっかけ?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:36:17 ID:???
日に日に合格してるようなきがしてきた。
一括前提で就職活動してないからどうしようかな。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:38:35 ID:???
特定の材料のみが歩留まりに影響するっていう指示により、
特定の材料にだけ歩留まり算定して、アポーンてミス

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:39:20 ID:iGwKZMjg
まあ、おまいら大半が発表日に即死。





365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:39:25 ID:???
>>362

自分の書いた答案の細かいところなんか忘れてるからね。
就活してなくても、発表後の面接でどうにかなるんじゃない?
今年に限ってはね。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:43:39 ID:a4Jy9y+3
脳内データや捏造データにはもううんざり。 客観的なデータに基づけば、議論の必要など一切なし。
【2007年度大学難易度決定版】
S 東大 京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋 東工大 
A 大阪法 名古屋法 横国経済 神戸経営
A- 早稲田政経 法 慶応法 経済 横国経営 大阪経済
A-- 筑波第二 名古屋経済 東京外語(英、スペイン、フラ) 神戸経済 
=================エリートの壁===================================
B+ 九州  東北 慶應商
B- 北海道 お茶の水 横国教育 千葉 首都  慶應文 SFC 早稲田商
B-- ICU 金沢 広島 岡山
=================名門の壁==============================================================
C+ 熊本 学芸 東京農工  東京理科 同志社  横浜市立 上智
C- 埼玉 新潟 静岡 津田塾 奈良女 電気通信  明治 立教  名市  学習院 立命館 大阪市立
滋賀 信州 群馬 三重  青山学院 中央 関西学院 
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮 岐阜 徳島 長崎 鹿児島 法政 関西 
D 名古屋工業 九州工業 小樽商 茨城 京工繊 
代ゼミ最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf
横浜は住みたい街ランキング 堂々の2位
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=23
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
神奈川県の人口>>大阪府の人口 神奈川県は日本で2位の人口を抱える都道府県です
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/3319/
安全な街横浜 人口1万人当たりの犯罪件数
http://www.city.yokohama.jp/me/stat/daitoshi/new/h180100.html

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:48:54 ID:???
なんだ、いきなり?w

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:51:54 ID:???
歩留間違えてるの15パーくらいかな?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:56:32 ID:???
>>368
そんなにいるかな?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 23:56:41 ID:???
テキストとかまだ整理してないよ8月のまま

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:00:10 ID:???
>>369
15%って750人だろ?
そんくらいはいるんじゃないの?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:21:09 ID:???
テキストの整理は8月に終わらせたけどな。
・・・それっきりだな。
簿記の会社法改正講座だけ受けたな。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:23:44 ID:TAVm+MxD
自分は試験終わってから勉強はゼロ。麻雀とバイトのみ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:38:31 ID:???
簿記で割れてるのは期末商品ふたつと退職給付。再現答案の全員が割れてるこたえ
でも丸つけてる

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:39:52 ID:???
退職給付は実際、どういう採点してるんだろうな?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:41:23 ID:???
歩留まりミスの男よ、他の科目の出来も頼む

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:46:02 ID:???
なんで横国経済と阪大法が同じなんだよw
普通に俺は横国けって慶応いったぞ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:46:54 ID:???
高学歴が多いの?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 00:52:53 ID:???
>>372
改正講義ってどんな感じ?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:08:52 ID:???
>>377
リンクのした四つ見れ
ネタだ

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:23:11 ID:???
まあ地方出身者ならば
おれのように一橋けって早稲田や慶応にしたやつもいると思う

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:24:46 ID:???
それはどう考えても馬鹿だな

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:27:26 ID:???
お医者様は超プラチナ
医者というだけでモテる 女に困らないすぐ股を開くし、なにより、多額年収!平均2200万!だよ 見てみろよ求人広告をさ!調べてみろよ!お前等なんかとは大違いだからさ!プギャー!
さて 開業医はその何倍も稼いでる
5億ぐらいはざらにいる!
やっぱり お医者様は結婚したいランキングナンバーワンの超プラチナです

早くおれも医者になって女とやりたいです

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:28:01 ID:???
>>382
おれの時は広末が早稲田決まっていたから地方の田舎者には
多摩なんかにある一橋より魅力的だったんだよ
そんなおれも立派なベテになりました

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:31:39 ID:7odeW6UG
>>384
いずれにしろ馬鹿。
ってかレアケース。
一橋けるひとが年に数人しかいないこと知ってる?
あんたほんとにその数人なの?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:40:41 ID:???
>>385
気にしないで。
スレ違いだろうし今ここで続けても意味ないしさ。


387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:40:47 ID:???
一橋は一時期あこがれたけどな。
国立の町並みのよさは、京都に匹敵するよ。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:44:36 ID:???
俺は見事に落ちたよ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:45:33 ID:???
何故、会計士は同業者同士での結婚率がかなり高いのかな?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:55:06 ID:???
>>389
知り合う機会や人数じゃない?
俺は去年合格した娘と今年の冬から付き合ったけどいい面も悪い面もあったよ
先月別れたけど

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 01:59:46 ID:???
>>389
会計士だと嫁(旦那)にも守秘義務があるっていうのがね。
同じ法人ならいいでしょ。
夫婦で隠し事は無い方がいいよ。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 02:01:25 ID:???
同じ法人でも相手が監査に入ってない企業の情報漏らしたらアウトだろ

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 02:06:49 ID:???
法人の職員なら他の会社の調書も見られるんじゃないの?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 03:26:27 ID:???
651 名前:Ms.名無しさん 投稿日:2006/10/04(水) 23:45:30
ttp://www.cabrain.co.jp/press/20060707.pdf

勤務医の平均年収は、
経験55年目:1190万円
経験10年目:1429万円
経験15年目:1572万円
経験20年目:1713万円


652 名前:Ms.名無しさん 投稿日:2006/10/05(木) 23:15:12
総務省の発表では自治体病院医師の平均年収は1500万ぐらい
http://www.soumu.go.jp/c-zaisei/kouei16/pdf/byoin.pdf

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 08:27:13 ID:???
妥当性と適法性を書き忘れたのも即死か?
独立性あつくかいてたらスペースなくなたorz

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 08:33:15 ID:???
即死じゃないよー。
大丈夫。


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 08:33:29 ID:???
縛られるくらいなら勲章などいらない

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 08:48:29 ID:VhhPxmk0
学歴厨に釣られた時点でおまいら即死。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 09:32:53 ID:???
[38075] 本試験自己採点・・・ 投稿者:夏真っ盛り!! 投稿日:2006/08/28(Mon) 07:56

みなさん本試験どうでした?
自分は思い切って、自己採点してみました。
確かに全く当てにはなりませんが、ついついやってしまいました・・・。
予備校採点では
簿記35/70、融合28/60、財表15/70、管理18/50+29/50、
監査18/50+30/50、企業25/50+25/50,租税4/40+27/45+10/15、
経営9/50+42/50
の合計315でした。
財表と経営と租税の理論部分は本当にひどい出来だったんですが、
経営とか5分間ほど全く手が止まった状態でかなり冷や汗が出たのを
覚えてます。この3科目とかみなさん書けてますか?何点来るのか
は全く試験委員の裁量次第というか全く読めませんよね・・・。
あとボーダーって毎年何点くらいなんですか?今年の難易度は例年と
比較してどの程度ですか?教えてください

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 09:37:31 ID:???
37797] 簿記自己採点 投稿者:簿記全答練D判定大原E判定 投稿日:2006/08/25(Fri) 21:12

簿記って自己採点しました?

本社工場→42/50
連結→10/11 10/16 1/2


意外と自己採点してみると点とれてたりしますよ。
心証点よりはるかにマシだった・・・。


簿記のボーダー談義してる人って本当に自己採点
したんですかね?

↑ こいつほんとむかつくわ。まぐれってのがわかってねえ

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 09:39:07 ID:???
経営9/50+42/50
これがすごい。
後半のファイナンスで42点もとっているのが。
さすがに科目合格するだろーね。
前半なんて誰にも採点わかんないんだから

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 10:10:05 ID:???
自己差異厨とそれを放置できない馬鹿

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 10:56:39 ID:???
>400
まぐれじゃないだろう・・・それだけ取れれば。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 11:06:30 ID:???
座して時を待つべし!

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 11:12:29 ID:???
俺は全答練2回目の簿記偏差値42だったんだが本試験の簿記は7割とれた。
今年の問題は予備校の成績が悪い方がとれたのかもしれん…


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 11:35:42 ID:???
漏れは、タックの全棟連監査論第2問は全然出来なかったよ。偏差値38だったかな。w
計算とかさせる変な問題で、オタオタしているうちに時間切れになってしまった。
でも、大原の直対とかは結構いい点取れてたけどね。
本試験は、どうだろうかね〜。大原生だったこともあって、特別検討リスクとか全般的対応、統制環境は出来たけどね。
詳細監査計画やIT辺りはだめでしたね。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:03:06 ID:???
俺は全答簿記偏差値A63だったが本試験簿記7割だった・・・・

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:14:00 ID:???
[39070への返信] 無題 投稿者:ふん 投稿日:2006/09/04(Mon) 19:25

学者のものまねして楽しい?

財務諸表監査の限定があったよね?
あれを考慮すれば統制環境である可能性はきわめて低い

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:14:35 ID:???
[39070への返信] 無題 投稿者:うーん 投稿日:2006/09/04(Mon) 19:44

統制活動もいいけど 財務報告目的以外にもかかっちゃうからなー。
一番的確なのは 財務報告目的の情報システムと伝達 だと思う

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:33:35 ID:???
tac生は今年そんなにディスアドバンテージがあったの?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:34:47 ID:???
>>409

それはギャグですよね。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:37:14 ID:???
>>411 彼らは本気です。ここまで出来たと思い込める性格がうらやましいよ。
ぎりぎりでうかったとしても余裕でうかったつらすんだろうなw

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:39:32 ID:???
まあできてるやつらはホントできてるから

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:47:13 ID:???
そらそうよ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:48:07 ID:???
408については爆笑だな。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:49:04 ID:???
よくみたら今日から11月だったのか〜。
やっべ。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 13:55:22 ID:???
採点するのが学者なのに学者の真似して楽しい?これ傑作だろ。

俺会計ゼミに所属してるけど先生に聞いたら、

統制環境にきまってるでしょ・・・・。っていわれて安心しました。
よっぽど理由がすばらしくない限り点数はないらしいです

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:13:34 ID:???
統制環境だけが正解なわけないだろ…呆れるな
あおりか。

統制環境組が必死になってるのが笑えるwwww

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:14:30 ID:???
ここの答えが割れる時点で驚きだよ。
普通に監査論やっててたら100%統制環境だよ。


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:14:59 ID:???
>>415
おまえの勘違いに爆笑wwww

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:15:23 ID:???
予備校の解答が統制環境だしな。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:16:00 ID:???
418あたりはまだ生存してたんだな。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:16:16 ID:???
ていうかこれトラップだから
統制環境選ばなかったら他全部採点してもらえないよ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:16:39 ID:???
ヒント: 学者の意見ではなくあなたの意見

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:17:05 ID:???
>>418
八田先生の「内部統制の考え方と実務」よんでみ。
明らかに統制環境だから。
おまえにあきれる。今頃きついよ・・・・・

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:17:40 ID:???
>>420とかはまだ気づいてないのか。
レベルの違いに愕然とする。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:18:30 ID:???
>>425
確かに。
この時期だともう笑いにすらならないね。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:18:36 ID:???
ていうか 統制環境組が即死の可能性もあると思う。理由は実態に即して書けてる奴なんてほとんどいないしな。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:19:37 ID:???
八田命のおまえの幼稚園並の思考にあきれるよ…

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:20:21 ID:???
>>428 ?あれ、統制環境選べたひとにとっては、もろ基本論点だよ。
   痛い・・・・・・

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:20:26 ID:???
>>424
だれも受験生の意見なんて聞いてないってw
初歩的な勘違いだなw

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:20:53 ID:???
>>427
自演乙

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:21:15 ID:???
>>429 そう?じゃあ、おまえ、北京原人なみだぜ。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:21:31 ID:???
理由がすべての構成要素の土台であるから でどんくらい点あんのかな?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:22:10 ID:???
>>431
それはおまえの勝手な解釈だよ
問題文がああなっている以上 それに対応した採点がなされると思うよ

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:22:31 ID:???
っていうか、この時期にまだ統制環境以外を主張してる人っていたんだ?
けっこうギャグのセンスあるね。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:23:40 ID:???
>>430
痛いのはおまえだから‥
テキスト並の理由書いたんじゃ間違いなく点数こないからな

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:25:06 ID:???
>>436
必死だなwww

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:25:38 ID:???
かわいそうで見てられないから
ちょっと出かけてくる。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:26:03 ID:???
基本論点≠テキストだから。
かなりいたい・・・・・・・

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:27:04 ID:???
>>438 統制環境組みはこれにかんしては余裕。おまえら必死だな・・・

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:27:05 ID:???
>>438
そっか。俺のほうが必死だったよ。
ごめんね。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:27:29 ID:???
なんだかんだで今年の監査論は基準、報告書まんま問題がほとんどだった。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:29:30 ID:???
テキストと基準を読み込むこと、それプラスある程度の知能
これで合格点は取れるのですよ
完璧に出来なくてもいいのいですよ
はっはっは

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:29:49 ID:???
統制環境のところで必死なのは
TAC生?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:30:06 ID:???
マジで統制環境は余裕。


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:30:44 ID:???
統制環境で部分点無しとか有り得ないからな。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:31:06 ID:???
TACで勉強すると統制環境が選べなくなるなら
怖いな・・・・。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:31:26 ID:???
統制活動や情報伝達は 0点の可能性も否めぬ。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:31:43 ID:???
今年はタック生壊滅だなw

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:32:10 ID:???
>>449
明らかに0点でしょ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:32:35 ID:???
構成要素なんかより
引継ぎ、全般的対応、合理的基礎や十分性適切性あたりがしっかり書けていることが大事だよね
ここは合格レベルのやつはかなりの精度で書いてくるだろうし

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:33:03 ID:???
おれ 統制環境にしたけど あの問題では差がつかないと思ってる
問題文読むと
なんでも点数くる問題だなと理解できるし

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:33:20 ID:???
TACは大変だな。
特別検討も基準どおりでなく0で。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:33:23 ID:???
俺統制環境選んだけど、ほかのところで即死白紙やってるし
トータルで見たらマイナスだよ
統制環境選んだかどうかなんて微々たるものですたい

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:33:28 ID:???
>>452
そこも重要だけど、構成要素も同等以上に重要だと思うけどね。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:34:02 ID:???
TAC生の壊滅状況

監査 統制活動→イ
租税 理論白紙
管理 歩留配合×
財務 理論×
企業 競業×
経営 理論× 

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:34:23 ID:???
統制環境に固執している奴は 他科目失敗したかなんかで 余裕がないんだろ >>418みたいにww

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:35:19 ID:???
ついでに>>451 こいつバカww

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:35:21 ID:???
>>457の壊滅状況だと、合格率どれくらい?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:36:39 ID:???
1400人だと0パー

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:36:55 ID:???
統制環境組でも理由が悪かったら 間違いなく0点だしな

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:37:34 ID:???
>>460
そんなの2000でも受かるわきゃない

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:38:00 ID:???
>>459
明らかに0点だよ。
イも0点だよ。

そもそも迷うところじゃないけど。
採点者は爆笑してるんじゃないかな。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:38:34 ID:???
>>463
やっぱ、統制活動→イは痛いのか…orz

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:39:26 ID:???
おまえら、よくも根拠ない妄想で
そこまで話せるな。
自分の都合のよい取り方しとけりゃーいいんじゃねーの

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:39:52 ID:???
イは部分点くれ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:40:03 ID:???
論文試験は以外とみんな出来てないよ

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:40:14 ID:???
おそらく本試験の採点は差がつきやすいような気がするよ。
良いものはいい、悪いものは悪い、みたいな。
採点が面倒だから、部分点とかあまり振ってないような気がする。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:40:47 ID:???
再現の上位者のデキをみれば明らか
みんなそんなに点数取れてない

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:41:37 ID:???
うむ、あまり細かく部分点を考えすぎると恣意性の介入する余地が増える


472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:41:38 ID:???
>>466
予備校の模範解答や八田さんの意見にケチつけているのはそっちでしょう?
よって都合よく解釈しているのはそっちだと思いますが?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:41:36 ID:???
>>456
俺のイメージでは
構成要素、IT、品質、ア、監査計画は稼ぐところ
だからできなくてもダメージは少ない
他はできないと大部分から差を付けられるって感じ

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:42:09 ID:???
まあ一番得点的にきついの競業だろうな。
あれはみんなできてるし。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:42:16 ID:???
ふと思ったんだけど、
今年の出来の悪さはやはり短答大量合格の影響なのかな?
昨年までと比べて書き込みのレベルが著しく低いんだけど・・・。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:44:26 ID:???
んなことないよ。
去年も酷かった。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:45:51 ID:???
>>475
うん、それもあるね。
ただ短答をギリで受かって本試験できなかった人間はあまり今頃
ここを見てないと思うよ。
再現見てもわかるように今年はちょっと難しかったんじゃない?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:46:41 ID:???
確かにここ小一時間ばかりの書き込みの低レベルさには絶句

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:46:42 ID:???
>>475
明らかでしょ
去年でも500人くらいは勝負にならないって感じだったし
去年も本試験はみんな出来てないって流れだったけどやはり甘くはなかった

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:48:48 ID:???
概して論文初めて受ける奴は
お話にならない奴多いだろ。
俺はそうだった。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:50:50 ID:???
>>480
そこまでいって落ちるなよ。
よかったら受験番号晒してくださいな。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:50:55 ID:???
>>479
嘘いっちゃいかんよ、初論文君w
昨年はタック大当たりで発表待ち遠しいの声があったろ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:51:16 ID:???
いやいや 間違いなくみんな部分点がつくと思うよ

基準とかそういう根拠ないし
各自の意見を聞いてる問題だし

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:52:36 ID:???
論文初受験 模試上位25%。だめ?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:53:17 ID:???
そんなに甘かったらベテなんて発生しないからね。


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:53:21 ID:???
論文2度目以降で統制環境→アを選べなかった香具師いるの?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:54:54 ID:???
>>484
再現してくれなきゃ分からんよ。
統制環境 ア なのか?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:56:12 ID:???
合格者人数の予測とかしないか?
補修所のクラスが増えてるとか言う情報あるけど、
合格者2200人というのはマジなのか?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:57:29 ID:???
>>486
そんな人はさすがにいないよ。
べテをなめすぎだよ。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:57:53 ID:???
>>488

補修所のキャパは当てにならん。
去年がいい例でしょ。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:57:54 ID:???
>>482
違うよ
去年の商法終わって東京は台風きててずぶ濡れで帰った
みんな出来ててレベル高いから何点必要って言われたが本試験はそこまで出来てないって流れだった記憶

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 14:59:58 ID:???
>>490
でも実際外れたのは去年のみ。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:00:04 ID:???
>>488
一部情報では昨年の1.7倍らしい。
これが人数なのか合格率なのかはわからないけど
人数なら2200人、合格率なら2000人ということになるね。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:00:46 ID:???
>>489
イを選んだぞw

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:01:34 ID:???
なんで あの問題アなの?

イの余地も多分にあると思うんだが

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:02:36 ID:???
>>493
普通に考えたら率でしょうね。
そうすると切り良く2000人一括ですか?
科目も1000人ぐらい出てくれると幸せですね。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:04:14 ID:???
1.7倍ってのは
スタペに書いてた奴だろ?
あれは新聞の見出し予想って書いた本人が
いってんだから、ガセだよ。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:04:18 ID:???
>>494
イはまだ分かる気がするよ。
あの問題で「審査担当者の独立性」を重視したんでしょ?
実際は「品質管理のうち監査契約更新時の注意事項」という論点だったんだけど。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:05:02 ID:???
イでも情報伝達でもいいじゃない?
2000人合格なら、素点260点なんかも現実味帯びてくるよ。
ガンチャン合格とかね。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:05:24 ID:???
>>498
実際って…
それって推測だよね

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:05:58 ID:???
二年前の奥山のインタビュー読むと
将来的に3万人受験の3千人合格が目標
2006新試験では受験資格撤廃や免除制度で2万人くらい受験者増えるかもしれない
って言ってたから合格率10%は守るかも

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:07:34 ID:???
>>500
まあ、どう考えても「審査担当者の独立性」メインの出題では
ないと思うんだけどね。
問題文もう一度読んでみてよ。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:09:22 ID:???
今年四歩込み2万だから、合格者2千あるな。

504 :501:2006/11/01(水) 15:09:45 ID:???
2万人くらいになりそうってことね

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:10:59 ID:???
学者なんかが重視してるのは「出題意図の把握ができるか」
だと思うんだよ。
受験生が暗記得意なのは知ってるし、それだけで合否が決まるのは
避けたいから。
そういう意味で出題意図を把握できてない場合、それらしいことが
のんべんだらりと書かれていても得点できないと思うよ。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:12:12 ID:???
ということは、志保込みで2000という数字が現実味がありますな。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:13:50 ID:???
真実は闇の中ってことさ

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:15:09 ID:???
もう合格者は決まってるんだろ?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:15:11 ID:???
発表日には驚くなよ。
四歩混み2200人だってのに

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:16:48 ID:???
うんこ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:18:27 ID:???
そらそうよ。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:18:43 ID:???
>>509
短答落ちは寝てな。

お前の予想的中なら
補修所がガラガラ
ミスズ倒産
J−SOX大失敗

国際的に日本が笑われるよ。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:19:22 ID:???
だろうな。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:19:30 ID:???
1700人くらいだろうな。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:19:38 ID:???
>>512
同意

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:19:50 ID:???
ただし
奥山は
会計志保の給料高い
司法みたいな修習の形で協会から法人に派遣したい
受験生の高齢化はよくないからもっと試験を楽にして大学生活を充実してきた人を合格させたい
なんかも言ってた
平気で今の試験には自分は絶対受からないなんてふざけたこと言ってるし

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:20:25 ID:???
>>509は短答落ちどころか論文合格すると思う。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:22:00 ID:???
>>516
そんなもんだよ。CPAの多くは合格できないと思うよ。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:22:18 ID:???
>>517
自演じゃないですよね?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:23:42 ID:???
俺は509だけど、
マジで517ではない。
別にフォローしてくれたことはうれしいけどw
俺だって信じられないけど、この四歩混み2200人は仕方ない。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:24:05 ID:???
知人の口臭がひどいんだけど
どうすればいいかな?
傷つけずに治して欲しいんだ。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:24:48 ID:???
俺の経験上
短答落ちは論文スレなんてみるのつらいから来ないと思うが

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:25:14 ID:???
シンジラレナーイ

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:25:25 ID:???
>>520
まだ言ってるの?
日本が国際的に笑われるようなことを、政府はするのでしょうか?
因みにソースは?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:25:29 ID:???
概して歯周病の可能盛大だよ。
俺も口臭がきついっておかんから指摘されてたけど、
たまたま歯も悪くなって、歯医者にいったら
くさくなくなったよ。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:26:34 ID:???
歯周病って、歯医者いってなんていえばいいの?


527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:26:51 ID:???
>>521
どんな口臭?
自分のガムあげたら?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:27:01 ID:???
四歩混み2200っていっても、
内訳は新規が1400人くらだから笑われない

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:27:31 ID:???
短答落ちって約12000人もいるんだぞ。
性格悪い奴ならここ見てると思うがな。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:27:42 ID:???
>>527
なんか、下痢のようなにおい。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:28:33 ID:???
で、四歩混み2200のソースは?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:29:04 ID:???
普通に虫歯だったから歯医者にいったんだよ。
だったら「歯周病はじまってまつね」ていわれたよ。
おまいら、虫歯なくても歯医者は定期的にいくもんだぞ。
検索したらわかるけど、歯周病ってマジこわいからな

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:31:20 ID:???
馬糞の匂いの奴はよくいるな。
その匂いに酒が入ると馬糞と犬のションベンが混ざった匂いになる。
更にタバコまですうと、馬糞と犬のションベンとドリアンが混ざった匂いになる。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:31:33 ID:???
米国CPAのやつが言ってたけど
日本の会計士試験は世界で一番難しいから優秀なひとばかりだってよ


535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:33:12 ID:???
>>529
てことはみることできなかった俺は性格いいってことだよね・・
ぽっ・・

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:34:38 ID:???
>>535
見てもいいんじゃない?
ただ受けて結果を待ってる人を煽るのは性格悪いかと。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:34:38 ID:???
合格者2000〜3000人の当初の予定を実現させるには、やっぱしほ込みでそんくらいかもな。
しかも合格率は11%とかになって、簡単になったと思わせ受験者数を増加を狙ってるとか。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:36:18 ID:???
8.5%→11%になっても世間は簡単になったと思うかしら?


539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:37:16 ID:???
どっちにしても、これからの受験者増加の鍵は
今年の合格者数だね。
少なかったら、今の時期あえて新規参入する意義は少ないし

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:37:55 ID:???
それなら合格率48%のあそこに行くな。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:39:35 ID:???
おいらも合格率低いなら合格率48%のあそこに行くこと検討中です。
科目合格ありの話だがね。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:41:26 ID:???
合格率48%って、自動車免許の学科試験より簡単じゃね?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:46:06 ID:???
それは失礼だよ。
そんなあそこから合格した香具師でも、こっちの担当と論文企業、民法免除なんだから。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:51:14 ID:???
来年から司法も絞るみたいだし、会計士も今年だけ合格率シホ込み35%
合格者8000人とかないかね。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:52:51 ID:???
>>544
それで落ちたら諦めがつくなw

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:53:59 ID:???
35%としても司法の48%より楽なんだもんな。
司法は甘すぎたわな。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:54:02 ID:???
短答の得点も1科目として扱うのはどうだろう。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:54:47 ID:???
司法の今年の合格者は見下されるんだろうか。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:56:20 ID:???
基本料金2880円で通話・メール0円ってまじで??
圧倒的にソフトバンク優勝じゃない?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:56:32 ID:???
>>548

大手事務所は、旧司法合格者とは区別するって言ってた。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:57:44 ID:???
>>550
じゃあ、昨年並みでも合格してた上位者がかわいそうだね。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:58:33 ID:???
549のような誤解があるので、
公正取引委員会はソフトパンツに講義をいれた。
新しい広告・CMは間もなく開始される

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:58:40 ID:???
退職給付費用って、みんなどう処理したの?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 15:59:05 ID:???
会計士も合格者2500人とかで去年と区別されたらどうしよ。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:00:04 ID:???
>>552
誤解なの?
JAROはなにしてるんだよ!!

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:00:14 ID:???
>>554

試験に合格しても肩書きがない時点で区別されている。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:01:35 ID:???
>>556
名刺に何も書けないの?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:02:19 ID:???
ソフトバンクの予想外のシーエムで、最後あたりの
画面の下くらいに、ものすごくちっちゃい文字で何か書いてあるだろ?
あれが、曲者。
あれにゼロ円にならない時の例外が書いてあるらしい。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:05:38 ID:???
一括なら準会員じゃない? 

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:08:01 ID:???
司法は結局 旧500人 新1000人の形式を守った。
ってことは会計士も2000〜3000人の形式を守る可能性高いと思うんだが。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:08:06 ID:???
今までは「会計士補」という身分が与えられていたが、
今年から一括合格しても公認会計士試験合格者であるだけで、会計士補なんて身分は与えられない。

恐らく
「みすず監査法人 第3監査部」とかだけだろうね。 

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:08:33 ID:???
>>557
書くとしても、何て書くの?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:08:55 ID:???
>>560
2000人〜3000人という形式はどっから出てきたんだよw

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:10:07 ID:???
↑おまえは何もしらないんだね。
2000〜3000人も。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:11:14 ID:???
オレもなんで2000〜3000人なのかわからない

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:11:37 ID:???
>>557
シホって書けないねってことだよ。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:12:13 ID:???
5万人計画なんじゃない?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:12:44 ID:???
きょうTAcから祝賀会の案内がきたんだけど
TAcに就職考えてる人います?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:14:03 ID:???
いないだろ

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:14:36 ID:???
>>568

それって、講師になるってことかい?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:15:29 ID:???
祝賀会の案内って、本科生とかにしかこないのかな?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:16:54 ID:???
合格者はもう確定してるんだろうな。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:20:05 ID:???
11・7に審査会の会議があるそこで決定か?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:21:48 ID:???
実務補修の期間も長くなったし、そこで足りないものは補うという方向が見える。
J−SOXで人が足りていない。
時代的に会計士の需要は増えている。

よって合格者2200を予想する。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:23:36 ID:???
実際に働いてる友人何人かに
聞いたんだが、それほど不足しているって感じはしないって
いってたんだが。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:25:48 ID:???
>>573

決定は、去年の開催状況を見る限り、発表の1週間前のようだ。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:26:54 ID:???
>>575
しね

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:27:00 ID:???
>>575

これから仕事が増えるから、不足するって聞いたけど。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:27:40 ID:???
今後に備えて じゃない?
内部統制とかが始まってからじゃ遅いでしょ。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:29:36 ID:???
>>575
短答落ちでつか?
考えひねくれてまつね。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:30:12 ID:???
>>579
しねす

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:31:01 ID:???
きたー
しほ1500
一般2000の合格者らしいす

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:33:13 ID:???
論文合格者1300人を主張する奴
1短答落ち
2シホ
3論文ヴェテ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:42:16 ID:???
四歩混み二千二百人らしいよ。
スタペより

585 :小次郎:2006/11/01(水) 16:47:39 ID:???
>>584
ぬきぬきでは

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:50:32 ID:???
志保込み2200確定か!!!
よーし!!!!!
きたきたきた!!!!!!

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:51:38 ID:???
込みなんて意味ないだろ。
抜きでいくつか出してよ。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:51:51 ID:???
あれ??
志保込み2200って、もしかして
しんどいってことか?
志保抜き2200と勘違いしてたorz

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:54:50 ID:???
合格率8%代だと
四歩込み2200人か。
志保は4000人だけど
租税と監査きつかったと思うよ。
300人くらいしか合格してないんじゃないの?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:55:59 ID:???
ここはレベル高いね。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:57:01 ID:???
しほこみ2200だと
しほほとんどうからんぞ
暴動おこるよ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:57:05 ID:???
>>570
いや、講師ではなくて、社員だよ。
TAC社員。
祝賀会の案内に同封されてたでしょ?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:58:23 ID:???
>>570
お前ばか
講師になりませんか?なんて全員におくるわけないだろ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:59:21 ID:???
>>591
それがねらいじゃないかな?
金融長にとっては一般受験生とか志保とか意識なく、
最終合格者を計算してるんだとおもうよ。
志保は科目免除にすぎないからね。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 16:59:49 ID:???
07目標の租税法は理論がっつりやってるのかな

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:01:31 ID:???
>>595
やらないんじゃない?
でも昨年度のTAC短答答連の問題はおもいっきり影響受けて種。
あれ、しんどかったよ。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:02:20 ID:???
志保こみ2200ってさ、志保100人くらいしか合格できないんじゃない?

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:03:19 ID:???
>>595
経営の戦略・組織論はどういう講義するのかな?
例年通りかな?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:03:39 ID:???
志保は200点満点だから700点満点の俺らには勝てない。よって志保ゼロ

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:04:19 ID:???
まったくおもしろくないんだけど・・・・・・

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:05:23 ID:???
おう。すまんな。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:05:32 ID:???
合格率を同じで出すなら志保の採点基準も統一されるということになるな。
そうすると、志保の合格者100人とかもありそうだな。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:06:43 ID:???
志保が死亡して欲しいな。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:07:30 ID:???
仮に志保がほとんど合格しないとういう事態になったとしたら
来年科目合格者としての俺らはどうなる ああ三振

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:08:04 ID:???
>>601
おう。いいよ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:09:07 ID:???
>>604
志保は本当に勉強時間がなかったみたいだよ。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:10:04 ID:???
志保が三振するとこ見てみたい。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:10:09 ID:???
租税がむずかしいから監査のみでバンカイはむずいだろうな

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:10:57 ID:???
>>607
志保が三振ってどういうこと?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:11:31 ID:???
志保は3アウトチェンジとかないでしょ?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:11:38 ID:???
>>590
お前意味わからんよ
レベルの高い話って何?
ただ人数がどうのこうのはなしてるだけだが

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:13:20 ID:???
>>609
科目合格が消えるってことさ。
例えば今年租税受かってさ、監査落ちたとするじゃん。
そして、来年、再来年とまた監査落ちたら、次の年からまた租税、監査受けることになるのさ。


613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:13:36 ID:???
>>611
合格者予想って合格にあるていど自信がないとできないからじゃない?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:13:48 ID:???
四歩混み2200人が現実的。
これを馬鹿にした奴がたまにいるが、
同じ採点基準なので志保200人とかありえるから。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:14:58 ID:???
>>612
ああ、そういうことか。
でも、俺たちの三振と比べるとかわいいもんだね。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:15:53 ID:???
腹へってきた〜

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:16:58 ID:???
勤務費用は退職給付費用に含めなくてよかったの?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:17:25 ID:???
なんかおごってやろーか?
この二ヶ月バイト三昧だったから
たんまり金はいってくる。
ざっと62万。
肉体労働と居酒屋バイト

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:17:51 ID:???
おでんビール買ってこよ〜

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:18:51 ID:???
チビタのおでん♪チビタのおでん♪
チビタのおでんはサックルケイサンクスッ♪

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:20:15 ID:???
一括合格者は志保込みで1400人くらいらしいよ。
不動産鑑定士試験と同様新試験制度になって合格者をかなり絞り込んだらしい。
合格者の内訳は、志保900人くらい、一般500人くらいらしい。
総得点率で換算すると、志保のほうが人数が多くなってしまったとのこと。
その分、科目合格者は各科目とも1000人くらい出るとか。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:20:46 ID:???
>>618
たくましいね。
おれなんてごろ寝で2月すごしたよ。
もちろん収入0円。
勉強も0円。
遊びも0円。
俺って、0円なんだよね。
魅力とか価値とか0円だし。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:21:55 ID:???
>>621
なにその信憑性ある話。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:22:02 ID:???
逆に一般200ってこともありうる。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:23:21 ID:???
そもそも不ドカンと新試験制度の改正趣旨が違う。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:23:32 ID:???
俺なんて結局素人童貞を喪失できなかったよ…
同志いる?

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:24:31 ID:???
>>617
あれ問題が間違ってるんだよ

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:25:25 ID:???
安心しろ
一般1500人は必ず通る
一括1750人
科目各300人

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:26:53 ID:???
一般500人で、不合格なら悔しくもなんともない。


630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:28:09 ID:???
教授に聞きました 投稿者:GOO ID:bXnZ. - 2006/11/01(Wed) 17:06 No.43388
試験委員のゼミの教授に聞きました!あまりに出来が悪いので試験委員は「こんなんで合格させていいのか…」と委員同士で愚痴ってるらしいです
(笑! 07から会社法影響で簿記、財表、租税法…多々変わりますがこれって06合格者数に影響させますか?って質問には…、
『使えない知識を持った会計士が増えてもねぇ〜…』って(笑)。05の時と同様の返事が…。


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:37:01 ID:???
500人って補修所は空席だらけ?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:37:03 ID:???
>>630
それ毎年見るw

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:39:50 ID:???
おまえら必死すぎwwww

結局2chごときでいくら論議しても
ふたを開けてみないと何も分からないから。

こんなところに情報が出てくるとも思えん。

落ち着いてあと19日待ってろよ。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:40:03 ID:???
>>627
予備校解答は割れてるの?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:41:31 ID:???
>>633
べつにいいじゃのぅいか。
暇なんだすぃ。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:42:34 ID:???
ここの面子で飲み会でもやらないか

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:42:39 ID:???
議論しないと過疎ってしまう。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:42:43 ID:???
大手の法人には、ある程度の情報が出てるんじゃない?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:43:12 ID:???
俺の予想
一括(志保なし)2000人
科目(各科目)1000人
志保2000人

これなら志保抜きで合格率12% 志保込みで合格率19%。

新司法の合格率48%に比べりゃ全然まだまだムズイ


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:43:29 ID:???
関西内定おる?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:46:31 ID:???
>>634
割れてるが、2889が試験委員の用意している解答だと思う。
だから9078は不正解の可能性大。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:51:09 ID:???
勤務費用なんてオンバランスしていいのか?w

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:52:09 ID:???
こう見ると新司法って簡単だったんだな。
最近の傾向からして10%を切るような資格なんて流行らないんだろな。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:52:50 ID:???
>>642
確か、その他一般管理費とかにはいってなかったけ?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:53:53 ID:???
勤務費用を一般管理費として処理したら2889
勤務費用を退職費用として処理したら9078に
なるんだっけ?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:54:30 ID:???
勤務費用は退職給付費用に含めないで
その他一般管理費に含めるのが正解だったということですか?
アクロバティックな処理だなおい。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:55:19 ID:???
>>640
あずさですが何か?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:55:27 ID:???
そこは採点除外だろw

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:57:30 ID:???
採点除外が公正な処置とも思えないんだけど。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:57:50 ID:???
勤務費用9000の欄に一般管理費として処理済ってあるけど、
試験委員は 年金資産への拠出6189の欄に一般管理費として処理済と
書きたかったのだろうって。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:59:05 ID:???
>>647

発表前に内定式とかあったっけ?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:59:12 ID:???
試験問題の精度が低いっていうのが恥ずかしい。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:59:26 ID:???
>>621
短答おちにしかみえないコメント
てか合格者少ないほうが来年おまえにも不利になるぜ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:00:16 ID:???
科目ないほうがすっきり撤退できる

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:01:14 ID:???
下手に短答にすがって三振、気がついたときには25歳とかだときつい。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:02:20 ID:???
ぶっちゃけ新卒過ぎれば23も25変わらなくない?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:02:32 ID:???
退職給付費用のところは仕方ないでしょ。


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:03:01 ID:???
>>651
あずさはあるよ。
内内定者には手紙着てる。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:03:22 ID:???
おいおい。25なんて若いだろ?
俺は27になっちまう。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:03:24 ID:???
>>656
第2新卒としての価値は全く違うだろ。
ま、26過ぎればみんないっしょだけど。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:03:26 ID:???
今年の短答はいままでにくらべだいぶ価値がちがうが
特化してるやつもかなりいただろう
租税はほんとやる時間きつかった

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:04:13 ID:???
サンプル問題思い出したら腹立ってきた。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:05:03 ID:???
三振して27とかどーすりゃいいんだろ。
頼む受かってくれ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:05:50 ID:???
俺大学4年だからほんと今年うかりたい

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:07:36 ID:???
>>658

それっていつごろきました?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:11:11 ID:???
>>664
予備校代で留年した就職のほうがいいよ

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:11:24 ID:???
>>665
お前はしね

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:13:23 ID:???
25〜26の合格が例年多いが、
結果待ちしているのはもっと若いのが多いのか?

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:13:55 ID:???
あと1年くらいは新卒も売り手市場なんだろ?
なら新卒も逃す手はない。留年を薦める。
社会人として才能があると思うならなら新卒で就職
才能がないと思うなら資格をとっとけ

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:14:47 ID:???
俺28だけどね
説明会でみたかぎりみんな若いね

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:15:48 ID:???
馬鹿な奴ほど東大へ行けと言うからな
これは極めて至言なり

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:18:11 ID:???
租税法の教授の独り言
 ほ・・法人税22条もしらないのかね
 
 な、なんと事業所得も知らないのか
       
 おいおい、受取配当も貸引もできないのかよ

 おいおい課税標準のいみわかってねえのかよ、最終数値あってもバツにしよう


673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:20:54 ID:???
士にたいな

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:21:08 ID:???
25歳以下…余裕
26歳…微妙
27歳以上…ヴェテ

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:26:47 ID:???
八田大先生の独り言
おいおい統制環境だろ・・・・。あぁ?統制活動?なにいってんだ採点
だるいしぜろてんでいいや。他の見てもどうせ同じだろうな、統制活動は
第一問20点でいいや。
まじかよ監視活動もかよ。ギャグセンスたけえな。15点挙げよう。
おいおいリスク評価とかもういいから足きり。
監査するのに統制環境みるやつらには30点を挙げよう。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:29:06 ID:???
清水君の独り言
んーちょっとボリュームあったかなぁ。理論白紙はすごいね、勇気がある。
まあみんな同じようなもんかな。たいした差はついてないね

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:29:10 ID:???
>>674
同意
>>675
採点はそんな感じだろうな

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:32:37 ID:???
だな。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:34:31 ID:???
財務会計
本社工場教授 ボリュームにびびって手を出せなかったやつが多かったね。
       作戦どうりだぜ。退職給付間違ってたけどまあいいや。
連結教授   二年連続連結できねえのか。こいつら頭おかしいんじゃ寝えの?
       特許権を時価評価しないとか勘弁して。理論はわかりにくかった
       みたいだし一応反省するか。
財表教授   おいおい、減価償却と減損処理の相違もわかってなかったのか
       えー、再投資もかけねえのかよ、これしかねえじゃん。
       私の論文見てないんですかね、年金資産の要件もかけないのですか。
       うーん運用収益といって期待運用収益を連想するのは簡便だよ
       
       売掛金のそれぞれの会計処理と論拠と聞いてるのに何を書いてるんだ・・
       はぁ、リース白紙かよ、採点楽でよかったわ

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:37:36 ID:???
企業法教授 競業取引とは・・・自己または第三者のためにとは・・・・
      勘弁してくれ・・・。3000枚もこんなのばっかりだよ。
      
      妥当性監査と適法性監査の違いじゃねえ、暗記したの吐き出しやがったな。
      二割点つけてやるか。
浅羽殿   ちょっとやりすぎたかな、まあ採点が楽だしいいか。
小林君   よくできてるね。単語間違えたら0点だね。
財務論   んー微妙、上昇上昇コールはないよ

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:43:05 ID:???

 ソフトバンクの「0円戦略」は予想外の短期間で見直しを迫られることになった。 



682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:43:54 ID:???

統制活動を選んでない人が統制環境でも0点といっているのをみて涙がでてしまった

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:43:55 ID:???
>>674
反対

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:45:25 ID:???
>>683
修正案は?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:49:15 ID:???
べテ3回以上
25以上はべテとす

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:50:24 ID:???
受験3回以上べテ
または25歳以上はべテとみなす

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:51:27 ID:???
>>686
まあ妥当だな

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:51:40 ID:IetpSa9D
こないだ中学の時の同窓会での話。

「おれ会計士受けるんだ」と息まいてた奴がいたんだけど、会計士って受験資格
なかったっけ?

ちなみにそいつはDQN地元水産高校卒だったと思うが。

こんな奴でも最近の会計士試験は受験させるのかい??


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:51:42 ID:???
なら合格者はみんなべテじゃないか?
平均が25、26だよ?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:52:52 ID:???
まあ特例で在学中合学は受験3回以上でもべテとしない
とする

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:54:05 ID:???
>>689
まあそうだろ
うかるだけましだろ
撤退するやつ数しれず

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:55:14 ID:???
>>689
資格試験の合格者なんてほとんどべテだぞ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:55:45 ID:???
>>686
鉄板だな

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:56:49 ID:???
受かる前からべテを馬鹿にしてたら、そのうち勉強が手につかない
くらい不安になってきたりする。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:57:20 ID:???
エリートは受験回数2回以内
かつ年齢25未満とす

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:59:59 ID:???
エリートは1発だけ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:00:27 ID:???
平均的合格者の定義は?べテとエリートなんてまれだろ

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:00:31 ID:???
そう一発だけやらしてくれたらいい

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:00:42 ID:???
一発でも二発でも散発でもまぐれ合格はいるのもまた事実

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:00:51 ID:???
エリートかべテしか選択肢がないのかよ。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:01:54 ID:???
松坂メジャーか
もう一生遊んで暮らせるな

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:02:07 ID:???
まとめ べテ25歳以上または受験回数3回以上
    
    エリート23歳未満かつ受験回数1回

これら以外は平均とす

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:03:02 ID:???
>>701
野球しなくちゃだめだろ

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:04:04 ID:???
この試験でまぐれ合格ってすごいなw

かなり前の月9のドラマで、受かる気ないのに司法試験にまぐれ合格した
から検事になったっていうのがあったけど、この台詞聞いた途端に見る気
失せたな。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:04:26 ID:???
受かって一生働いても松坂の1年分にも満たないんだろうな・・・

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:04:33 ID:???
平均って一番多いはずなのに、一番少ない。
変だけど、これが2chのスペックなんだろ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:05:26 ID:???
>>702
同意
つまりほとんどがべテでついで平均 エリートは人にぎりってことな

まあ受かるだけましだがな

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:06:26 ID:???
つけたし、27歳以上は糞ヴェテ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:07:02 ID:???
>>706
平均の意味をまちがえないよう
このくらいならうかるだろうという目安
実際の合格者の実情とはちがう


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:07:03 ID:???
まぐれ合格というより、予備校の当たりはずれで合格不合格は間違いなくある。
207は一年目大原なら間違いなく一発合格してた。二年目TACで短答合格して
いたら間違いなく合格していてた、三年目今年に関してはどこも当たってないので
わからない。そういう私も207と同じように成績優秀者でありながらうからない不運な
ベテである。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:07:11 ID:???
30歳以上は超糞ヴェテ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:08:20 ID:???
>>710
実力がないことを認めるべきである
以下賛同者つのる

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:08:38 ID:???
そうだそうだ

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:08:57 ID:???
>>708
同意

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:09:29 ID:???
>>712
賛同!

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:10:41 ID:???
まとめ べテ25歳以上または受験回数3回以上
    
    エリート23歳未満かつ受験回数1回

これら以外は平均とす


717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:11:48 ID:???
>>712
同意だな

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:12:54 ID:???
>>709
極めて冷静な意見
予備校はあてにならん情報をだすからな

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:12:55 ID:???
26歳で受験1回目職歴なしなんだが、もしかして面接とかでウソだと思われないかな?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:13:18 ID:???
私は成績優秀のベテであるが実力がないとは絶対に思わない。悲しいかな
私は平均点未満で受かっていたものや、カスといっていいものすらうかったのを
この眼で見てきたのである。なぜ彼らが受かったか見当もつかないのである。
このような恥辱を受けてきたベテだからこそいえる。この試験は一部のMONSTER
を除き、運が大きく左右する試験であると。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:14:03 ID:???
>>719
まあべテ扱いだな
受験勉強開始おそいことを猛省すべき
年齢高いのは価値がさがる

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:15:35 ID:???
>>720
お前みぐるしい
運はあるがそれ以上に実力と努力
よっぽど運が悪いとなぐさめてほしいのか?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:16:12 ID:???
受験生だけだぜ、こんなにプライド高いのは。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:16:38 ID:???
>>720
モンスターといわれるやつは
影ですさまじい努力してるよ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:17:05 ID:???
おまえにはわからないだろうが全予備校でA判定をとって落ちるこのキモチ。
かといって全予備校でE判定であったものですらうかるこの試験。
二桁順位で落ちるキモチなどおまえにはわからないだろう

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:17:28 ID:???
>>720
油断してんじゃないの?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:18:43 ID:???
一回ぐらいは問題運のせいにしてもいいけど…
2回も3回も落ちるのは単に実力がないから。この試験だけに限らない。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:19:00 ID:???
今年は順当には受からないだろうな。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:19:13 ID:???
>>725
あの予備校の試験なんて形式なれれば点とれるだろ
パターンわかるし
毎年同じことやんだしさ
もっと初見の問題になれる訓練したら?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:19:32 ID:???
@予備校の模試にはめっぽう強いが本試験ではイマイチ
A予備校の模試ではイマイチだが本試験にはめっぽう強い

こういうのがちょっとずついるんだろうな。予備校への過剰適合と過剰不適合。
残りの大多数は模試の結果とだいたいリンク

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:19:33 ID:???
その努力いつか報われるよ。新幹線じゃあ見えない景色がある。
でも一つだけ言わせて、日本語がへん

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:20:26 ID:???
>>728
まあそうだろうな
べテはやまばかりはるし形式なれでとけてるやついつからな

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:22:11 ID:???
>>725
潜伏期間だと思ってがんばれよ
それが本当なら実力はあるかもしれんしな
なんでも実力あるやつでも遅咲きはいる

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:22:43 ID:???
727おまえは初学者なのだろうが、今年は運がいい。より実力が反映されにくい
問題であった。TACでないなら通常の論文よりはるかに受かりやすいだろう。
おまえはTACの初学者の大半が今回の試験でどういう思いでうけたのかわかっていない。
今年のTACの初学者で受かった人は実力がある認めよう。
しかし大原等の初学者はTACがつぶれたおかげで本来より受かりやすくなったにすぎない。
真に実力がある人なんて外れたときにも受かるMONSTERだけだ



735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:24:16 ID:???
>>734
大原も決してあたってるわけではないが
TACは確かにひでーみたいだったが

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:25:18 ID:???
確かにTACがつぶれたおかげでかすった大原はまだましだな
てかTACはひどすぎるわけだが

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:25:40 ID:???
おれTACの初学者だけど問題なく解けましたけど

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:25:56 ID:???
TACは会社自体いずれ傾くだろうな

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:26:20 ID:???
>>737 企業法は?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:26:53 ID:???
>>737
かなり問題ありだな
できたとかんちがいしてるパターン

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:27:45 ID:???
TAC企業法でみずあけられたのはいたい
簡単だからな
租税も理論はたっくかいめつ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:28:23 ID:???
>>740
タック生すべてが出来なかったとは思わないでください

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:28:52 ID:???
TAC
財務会計も簿記1問でしかやってないのはいたいな

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:28:55 ID:???
はっはっは
おまえら、じゃあタック以外の奴らはできてるのかよw

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:29:39 ID:???
>>744
そうだなTAC生よりはできてると覚悟しな

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:30:00 ID:???
初学者で合格するTACのパターン
租税 出来る人は出来るか
監査 特別検討まずできない。統制環境はもちろん他で守りきる
管理 計算MONSTER、理論もそこそこ
財務 計算MONSTER 財表は埋没といういみで影響ナシか
企業法 ここでTAC MONSTERたちの大半が死亡する
経営 合否に影響ない程度か

でぎりぎりボーダーに食い込んで合格か


747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:30:14 ID:???
TACは管理も財務分析にやまはりすぎ

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:31:14 ID:???
>>746
特別検討は簡単なんだが

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:31:38 ID:???
特別検討はTACではノーマーク

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:32:13 ID:???
>>746
融合はモンスター壊滅だろ

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:32:47 ID:???
>>749
そっかやっぱTACはやばいな

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:33:43 ID:???
たぶんTAC初学者で受かるおれとおまえらでは「なんとなく」の精度が違うんだ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:34:03 ID:???
つーかさ前にいた207や再現TACのトチカラも特別検討白紙なのにTACの
初学者がそこをおさえてるわけがねーじゃん。できたっていってもしんじねえよ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:34:37 ID:???
>>748

南先生のレジュメとかに載ってなかった?

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:34:46 ID:???
まあ初学者は計算できてないときついだろうな
理論の知識でべテにはかてない

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:35:41 ID:???
あーそーかよ。初学者でうかってないのにうかるっていってるおまえの
MONSTERっぷり教えてくれよ。精度が違う?TACお得意の定義かく
場面なんてほとんどなかったが

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:35:49 ID:???
>>753
大原は普通にできてるやつ俺のまわりおおかったよ
だってあれ列挙問題だし

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:36:50 ID:???
>>757 ベテ集団ですか?基準の文言どうりってこと?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:36:56 ID:???
>>756
だれへのレス?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:37:04 ID:???
去年も今年もこの先も予備校によって合格率なんてたいして変わらんよ。
おまいら必死過ぎ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:37:52 ID:???
>>758
入門と2回目で5人でいつもつるんでる仲間


762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:38:27 ID:???
>>760
TACだけは今やばいよ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:38:54 ID:???
金で合格率を2倍にする方法。

総受験者16000人が、各々受験生ではない友人一人に
「頼む10万円やるから会計士試験受けて、
短刀式試験を適当にマークシート埋めて」
って言えば、ざっと合格者二倍になるだろう。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:39:36 ID:???
>>760 一昨年大原クレアールの論文合格率70%
   TAC 不明
去年 TAC論文合格率 とりあえず高い。知り合い全員うかった 40%超か    
   大原論文合格率  とりあえずTACに負けた
40%以上合格率がさがったのにたいしてかわらないといえんのか?


765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:40:33 ID:???
>>761 ARE YOU MOSA? OR KASU? OR HEIKINSENSI?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:42:15 ID:???
>>763
試験代込みでも一人5万で十分だろ。
赤の他人でも喜んでやってくれるぞ。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:43:16 ID:???
>>765
ほぼ平均だと思う
全党で名前のせたやつはいないが模試B判定C判定が二人
俺をふくめ3人はD判定

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:44:09 ID:???
糞ヴェテが今日もTACって五月蝿いね。
ヴェテのパターンってTAC→クレアール→アクセルだろ?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:44:38 ID:???
>>763
欠席じゃだめかな?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:44:45 ID:???
TACはべテへの登竜門

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:45:26 ID:???
もう忘れちゃったけど、特別検討ってH17改訂前文に書いてあったんだよね?
TACでも配ってたよねそれ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:46:31 ID:???
入門製って以外に22とか23のやつとか多いよな

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:46:33 ID:???
>>771
答練でた?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:47:10 ID:???
大原→クレアール→アクセルっていうヴェテのケースもあり。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:47:20 ID:???
>>773
資料は配ってたけど、答練には出てない。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:47:47 ID:???
>>772
まあそうだろうな
学生がほとんどだよ
んで半分撤退のこりべテになるのがほとんど

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:48:26 ID:???
>>775
大原はポケコンにあった気がするからな

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:49:23 ID:???
俺三回目だけど23だから入門にベテっていわれても、としかわんねえじゃんって
おもえるからどうでもいいや

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:49:37 ID:???
>>767
まあちゃんと勉強してる受験生集団だな
まあいい具合の仲間だなそれ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:49:47 ID:???
おい、もしかして答練で出なかった=TAC生死亡、ってことなのか?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:51:00 ID:???
>>778
うそはいかんよ
君25でしょ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:51:11 ID:???
767集団の本試験の出来は?何回即死した?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:51:21 ID:???
>>780
特別検討については、ほぼそうだと思ってよい。
講義でもほとんど触れられていなかったし。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:53:12 ID:???
>>783
そうか、おれは監査若手の先生で改訂読め読めうるさかったからラッキーだったんだな

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:53:14 ID:???
>>780
いやそーいうことではないが
大原は答練でてなくてもポケコンという暗記集が
あるから注意してみてるやつおおいってこと
ほんと暗記のためだけにつくられてる教材だから
使いやすいんだよ
資料だけパッとくばられてもサラッとしかみないやついるだろ?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:55:17 ID:???
>>782
あの何回ていうか入門4人二回目1人の集団なんですが
二回目の人は俺の先輩でB判定の人
二回目の人はむずかしいといってましたが

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:57:50 ID:???
>>784
ラッキーではないな
普通よんでる
てか読んでても問題とかないと頭に意外とはいってないことはおおい

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 19:58:16 ID:???
同じTACの講義を受けていても、してきた勉強は全然違うみたいだな

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:02:12 ID:???
霜月になり盛り上がってまいりました

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:02:23 ID:???
21〜23 第一グループ(若手)
24〜26 第二グループ(合格可能性大)
27〜28 第三グループ(ヴェテ)
29〜  第四グループ(生きた化石) 

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:02:42 ID:???
あと3週間も経たないうちに発表か。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:02:50 ID:???
>>784
それは幸運だったな。
少なくとも受講生が一番多い南はこの点に関してそれほど重きを置いていなかったはず。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:04:55 ID:???
第4グループのおれは大丈夫だよな

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:05:39 ID:???
第一グループに属するベテです

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:07:17 ID:???
>>790
年齢じゃなくて受験回数に品
1-3回 第一グループ(若手)
4-6回 第二グループ(合格可能性大)
7-8回 第三グループ(ヴェテ)
9回〜  第四グループ(生きた化石) 



796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:08:32 ID:???
あふぉか、受験回数なんてあてになんねえよ。TAC一発合格の大半が実際二回
うけてるし、一回目はためしだったなんて言い訳にしか過ぎない。
客観的に判断できる年齢が実現主義にも整合済んだよ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:09:31 ID:???
ちょww
5回以上もこの試験受けてるやしそんなにいないだろww

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:09:45 ID:???
問題 
一発合格 45歳働きながら
ひっそり合格 23歳
どっちがいい?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:10:16 ID:???
23

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:10:27 ID:???
>>796
卒業してから始めたり、脱サラしてからや仕事しながら受験してるやつも多数いるわけだが

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:11:58 ID:???
だから、問題なのは何歳で受かるかであって何回かじゃないんだよ。
じじいでうかってもいみないだろ?そういうことだよ。
ベテという言葉がおかしいな。じじい、ばばあ フレッシュマンのほうが
いいか。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:12:20 ID:???
ということで年齢に基づいて
21〜23 第一グループ(若手)
24〜26 第二グループ(合格可能性大)
27〜28 第三グループ(ヴェテ)
29〜  第四グループ(生きた化石) 


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:13:08 ID:???
>>801

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:13:44 ID:???
生きた化石とあるが
29歳の俺は60で受かった香具師と同じカテゴリーなのか?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:15:17 ID:???
>>804
そうだな29歳は流石におっさんだな。
受かったら年を誤魔化す為に予備校で一回講師でもやって、
その後に監査法人に入れば?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:15:33 ID:???
年齢は意味ないな。やっぱり回数だよ。
いくら24でも合格まで4回もかかってるようじゃ、29歳1回受験合格のポテンシャルに一生かなわない。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:16:37 ID:???
806が限りなくおっさんである件について

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:16:41 ID:???
>>798
23歳のがいいだろ?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:17:04 ID:???
確かにポテンシャルの観点からすれば受験回数基準もありだな

さぁ、どうしようか

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:17:14 ID:???
>>808 正解

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:18:07 ID:???
>>806はもしや生きた化石?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:18:25 ID:???
試し受験てさ、一年目俺勉強してなかったからっていったら終わりじゃね?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:18:49 ID:???
ハッキリ言ってね、20歳過ぎれば老化の進度も個人差すごいわけよ。
22〜23のやつでも同い年の見てわかるっしょ?
年齢基準はあてにならない。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:18:51 ID:???
おれも受験回数基準にしてもらうとありがたいな

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:19:28 ID:???
>>814
何歳?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:20:46 ID:???
ちょっとちょっと〜
老化の進度ときたか。俺は風俗店で未だに身分証提示させられるぞ
そんなこといったら俺は若手だ
つまり813が言いたいことは見た目で判断しろってことだ。
みためがベテならベテそれがわかりやすいかも名

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:20:46 ID:???
>>815
26

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:21:10 ID:???
じゃあ受験回数で
1回・・・エリート
2回〜3回・・・やるなぁ
4回・・・ヴェテ
5回〜6回・・・糞ヴェテ
7回以上・・・生きた化石

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:22:30 ID:???
>>817
まだまだ第二グループじゃん。
その辺沢山いるでしょ?
ギリセーフだよ。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:23:09 ID:???
確かにタバコ・酒・食生活・運動不足やらで同い年でも見た目にえらい差がつくからなあ

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:23:10 ID:???
見た目基準でいいよ
童顔 若手
お兄さん 普通
おっさん べて
なみへい 糞BETE
白髪、かみなし、はげ 化石

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:23:23 ID:???
やるなぁ、から、いきなりヴェテかよ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:23:59 ID:???
>>821
波平ってww

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:24:09 ID:???
ちょっとそこの受験生!
最近おなかポッコリしてませんか!?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:24:46 ID:???
>>822
じゃー作ってみてよ。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:25:33 ID:???
ハゲは論外だが、まあそんないないからいいとして
デブ化はやばい
25と30の違いって体形だと思う

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:26:19 ID:???
性的基準 
必ず朝立ち 若手 
ほぼ朝立ち 普通
たまに朝立ち BETE
朝立ちせず 糞ベテ
不能    バイアグラ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:26:26 ID:???
体形ぶよぶよ
あとは男でも肌の質感

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:26:50 ID:???
>>826
だから20こえたら個人差がすごいんだって
25でデブってるやつもいれば30でもスリムなやつもいる

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:27:17 ID:???
だから829は何歳なの?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:28:20 ID:???
>>830
23だよ

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:28:28 ID:???
若く見られるのは童顔云々じゃないね
>>828の言うように体と肌
つまり運動を怠るなってこった

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:28:44 ID:???
じゃあ受験回数で
1回・・・エリート
2回〜3回・・・やるなぁ
4回・・・ヴェテ
5回〜6回・・・糞ヴェテ
7回以上・・・生きた化石

OR


ということで年齢に基づいて
21〜23 第一グループ(若手)
24〜26 第二グループ(合格可能性大)
27〜28 第三グループ(ヴェテ)
29〜  第四グループ(生きた化石)


のどちらかだろ?
見た目とかじゃ偏見はいるだろ。



834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:30:06 ID:???
>>833
年齢なんて飾りですよ
エロイ人にはそれがわからんのです

年齢=形式基準
見た目=実質基準

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:30:44 ID:???
総合基準 
必ず朝立ち又は23以下又は童顔 は 若手 ただしデブは除く
ほぼ朝立ち又は26いか又はお兄さんは 普通 ただしデブ、禿を除く
たまに朝立ち又は29いか又はおっさん ベテ ただしデブ、はげを除く
朝立ちせず又は29以上又はふけ顔  糞ベテ
バイアグラ又はデブ又ははげ     化石

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:31:43 ID:???
デブが化石ならそこらじゅう化石だらけだぞ。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:32:37 ID:???
タックあたりにデブの合格率とやらを出して欲しい

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:39:30 ID:???
体重
60キロ未満・・・エリート
60〜65キロ・・・やるな
66〜70キロ・・・ヴェテ
71〜75キロ・・・糞ヴェテ
76〜85キロ・・・超糞べテ
85〜95キロ・・・太りすぎ
96〜120キロ・・・生きた化石
121キロ以上・・・病院行け


839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:41:29 ID:???
>>838
ちょww俺超糞ベテかよwww

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:41:57 ID:???
身長

160未満
160〜165
165〜170
170〜175
175〜180
180〜185
185以上

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:43:17 ID:???
>>838
そうか、明日病院行くわ。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:43:24 ID:???
160未満  チンチクリン
160〜165  低い
165〜170  まあ問題なし
170〜175  普通
175〜180  ラッキー
180〜185  高い
185以上  無駄


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:44:10 ID:???
>>840

なんで身長関係あるんだよ
氏ね

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:44:25 ID:???
>>841
おまい太りすぎだから。特定されるぞ。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:52:39 ID:???
急に過疎化したな・・・orz

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:53:29 ID:???
さすがに燃料切れ・・・

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:54:41 ID:???
おまいら、あずさと新日も2回目の説明会あるじゃないですか
いきますか?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:54:52 ID:???
しかし論文会場で驚いたんだがギャグみたいにでかい電卓使ってる奴って本当にいるのな

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:55:35 ID:???
>>847
新日に行こうかどうか迷ってる。
あれ参加人数の制限が厳しいよな・・。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:55:40 ID:???
この調子で発表までとばしていこうぜ!!!!

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:56:22 ID:???
やった回数 ゼロ回 若手
やった回数 1〜10 頑張った若手
やった回数 10〜100 普通 
やった回数 100〜300 達人 
やった回数 300〜500 絶倫
やった回数 500以上 糞ベテ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:56:53 ID:???
>>851
やった!初めて若手にあてはまったぞ!

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:58:38 ID:???
やった回数って人数じゃないんだろ?
じゃー達人だな

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:59:13 ID:???
経験人数 (除玄人)
0   童貞
1〜5 少ない
6〜20 普通
21〜50 多い
50〜  エイズ

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:59:44 ID:???
やった人数 ゼロ回 妖精的若手
やった人数 1〜2  純情若手
やった人数 3〜5  女を語り始める若手
やった人数 5〜9  ちょいベテ
やった人数 10〜20 ちんこをつかうのが上手なVETE
やった人数 20以上 やりまんを扱うのが上手なベテ

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 20:59:59 ID:???
>>847
売り手市場とはいえ少なくとも第1希望のところは行くべきだろうね

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:01:24 ID:???
>>854
俺少ないのか…

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:01:29 ID:???
やりちんって体験人数多いけど体験回数すくないよな
よってやった回数多い方が上手

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:02:12 ID:???
公認童貞会計士もかっこいいじゃないか

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:02:22 ID:???
茶髪  若手
美容院 やや若手
床屋  ヴェテ
角刈り 糞ヴェテ
はげ  生きた化石

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:03:05 ID:???
860はおしいが、茶髪にしてる26のベテもいる

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:04:04 ID:???
>>860
おいおい20の床屋もヴェテかよ

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:04:39 ID:???
予備校とかで見かけるけど
どうみても20後半なのに服装とか髪型とか若作りしている人はイタい

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:07:48 ID:???
ピンクちんこ       若手 
ちょっと黒いチンコ    せみ若手
黒いチンコ        VETE
使い古しのどす黒いチンコ 糞ベテ
埋まったデブのチンコ   埋まった化石

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:08:04 ID:???
>>863
それ俺だ。
20代前半なんだけど、見た目が異様に老けてんのよ。
せめて格好だけは若くしようと思ってんだけど、やっぱり無理あるかな。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:08:06 ID:???
でも、嫉妬してるわけなんだけど
やりちんて以外と長い付き合いのある友達は男女問わず少ないよな
その場その場で属するコミュニティを荒らしまくる(シモ関係でね)奴が多い気がする
で信用なくして省かれる
ただしすぐに次の居場所を見つける能力には長けてるね

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:17:22 ID:???
もうくだらない。
合格者人数でも予測した方が楽しいね。
志保抜きで何人一括が出るか、予想しません?

俺は1700人〜2000人の間。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:18:56 ID:???
>>867
またその話題かよw

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:20:21 ID:???
どんなわけかたでも第4グループなんだけど・・・

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:21:21 ID:???
だから士補抜きで考えてるのは受験生だけだろ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:35:44 ID:???
それでは
恒例の科目就職のはなしでもしようか?

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:37:12 ID:???
実際科目で就職考えない奴なんているの?
ちょっとは考えるだろ

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:40:33 ID:???
科目でみすず行って
一括合格したら他の法人に移れるかな?
やっぱりきつい?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:42:20 ID:???
みすずは説明会で科目の具体的待遇を示したけど
他法人の待遇はどうだろうね?
みすずほど良くはないだろうが

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:45:46 ID:???
>>873
みんな同じこと考えてるし
そんなことしたら信用なくすし

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:57:15 ID:AQJjvaAH
今回の合格ライン
簿記 工場 30個以上、連結 計算10個以上+理論少々
財表 減損 6割、税効果・退職給付 がっちり、売掛金 7割、
   リース 白紙にしない
管理 費目別 時間をかけたなら完答、標準 計算完答、
   事業部 差異完答+穴埋め少々、戦略 計算前半完答、
   理論半分程度
監査 第6問 統制環境+ア選択、それ以外で半分程度
   第7問 列挙問題完答m、それ以外で7割程度
企業 第8問 地位就任の検討をすること
   第9問 ほぼ大原の応用・直対テキスト通りに書けること
租税 理論 法人・所得とも第1問を書くこと
   計算 法人 7割5分、消費 完答
経営 戦略 何とか作文、ファイナンス 8割程度
経済 総合で6〜7割得点、不確実性は完答


877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:59:33 ID:???
>>876
それ満たせば確実に50位以内だよ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:59:39 ID:???
受かってたら地方から東京に出て行くんだけど
法人は支度金とか出してくれないよね?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:03:35 ID:???
タックが簿記計40問、統制環境イ、租税理論事業所得の問題しかできなんだ俺なんかに祝賀会案内を送ってくださった。ありがたや。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:08:46 ID:???
>>879
それだけできてたら十分合格圏内だろ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:17:46 ID:???
>>877 さすがにそれはないだろ。財務は俺の勝ちだし、管理はややまけてる。
監査は第一問はいけた、第二問は詳細はかけなかった
企業地位就任は検討してるし、第九問大原直対どうりとか、テキスト道理にかいたら
やばいと思うけど・・。問題文に答えないと。
租税は俺の勝ち。
経営は負け。
俺は大原二十万割引生だけど、本試験は模試より失敗したと思う。
せいぜい上の満たしたら200位くらいじゃないの?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:19:00 ID:???
1位でも1400位でも受かれば一緒

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:21:53 ID:???
監査法人での支度金はどうだろ?
4大系のコンサルだと出す例を聞いてるけど。監査や税務だとあまり期待しないほうが…

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:24:51 ID:???
>>881
君よくここいるよね
で、それじゃあ君は200位くらいで受かるのか

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:26:13 ID:???
「ちび・でぶ・はげ・口臭きつい・体毛濃い」

このすべてを満たしている。

おれ、生きてていいですか?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:26:29 ID:???
>>883
やっぱり?説明会でも特に言ってなかったしなー。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:28:15 ID:???
>>881
絶対受かってるから受験番号教えて。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:30:08 ID:???
>>887
暗号でもいい?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:32:42 ID:???
>>884 というか上の合格ラインが200位くらいといっただけだよ。
俺は受かっててぎりぎり1400位ラインのとこにいると思っている、
合格可能性は半々くらい。すべては経営の負けっぷりが半端ないから
なんだけどね。
>>887 受験番号は ○4○です

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:39:39 ID:???
>>889
でも、君の出来なら経営がそんなだめでも受かってると思うよ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:47:19 ID:8OHXrhoy
『主要49国立大学丸ごと大検証』(サンデー毎日/2005.12.18)
(以下抜粋)
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ100%国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』(AERA/2006.2.13)
横浜国立工・前 6−5 早稲田理工
横浜国立工・前 3−5 慶応 理工
横浜国立工・後 5−2 慶応 理工

駿台が選ぶ主要国公立私立大学
http://www.sundai.ac.jp/yobi/koshukai/pdf/syuto3_s/02.pdf
代ゼミ最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf
横浜は住みたい街ランキング 堂々の2位
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=23
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
神奈川県の人口>>大阪府の人口 神奈川県は日本で2位の人口を抱える都道府県です

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/3319/

http://www.cpa-mitakai.net/keio_pass.html
公認会計士の大学別合格者数推移データ 慶應三田会調べ

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:48:13 ID:???
俺のは
近畿 ○24○ 

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:54:32 ID:???
簿記 工場 30個以上、連結 計算10個以上+理論少々     ←クリア  
財表 減損 6割、税効果・退職給付 がっちり、売掛金 7割、 ←ほぼクリア 
   リース 白紙にしない
管理 費目別 時間をかけたなら完答、標準 計算完答、    ←クリア 
   事業部 差異完答+穴埋め少々、戦略 計算前半完答、  ←クリア 
   理論半分程度
監査 第6問 統制環境+ア選択、それ以外で半分程度      ←クリア 
   第7問 列挙問題完答、それ以外で7割程度        ←7割は無理
企業 第8問 地位就任の検討をすること            ←知らん  
   第9問 ほぼ大原の応用・直対テキスト通りに書けること  ←TACです。 
租税 理論 法人・所得とも第1問を書くこと          ←法人かけず・・・白紙
   計算 法人 7割5分、消費 完答             ←ほぼクリア
経営 戦略 何とか作文、ファイナンス 8割程度
経済 総合で6〜7割得点、不確実性は完答            ←5〜6割

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 22:59:50 ID:???
短答オチ乙

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:02:40 ID:???
本試験はかなりの出来だったから合格は確信してたけど
今月にはいってえらく緊張してきた・・・


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:03:07 ID:???
893ぐらいで、500/5000くらいじゃないの?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:03:21 ID:???
893にジーコのにおいを感じる

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:04:07 ID:???
企業法しんでそうなのに?

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:04:07 ID:???
>>895 どんなでき?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:04:24 ID:AQJjvaAH
>876
上位1500人程度はこれぐらい取れるんだろうな。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:05:13 ID:???
ジーコって懐かしいな。
彼はいまごろ南の島でSEX ON THE BEACH三昧なんだろうか。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:06:04 ID:???
自演臭がしてまいりました

903 :893:2006/11/01(水) 23:06:32 ID:???
俺は剣桃太朗だが・・・・・

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:06:35 ID:???
ジーコである論拠
経済選択、計算をすべてクリアしていること。
TACであること
前に経済の出来さらしてたのと酷似していること
ジーコさんそうなら戻ってきれくれ

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:06:42 ID:???
>>901
おまえアダルトビデオ見すぎ

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:07:20 ID:???
剣桃太郎企業法どうだったの?

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:07:39 ID:???
>>905
だって奴が自分から女と南の島に行ってハメはずしまくるって言ってたんだぜ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:08:14 ID:???
>>782
があるから、奴の自演だろ。
ほんと氏ねばいいのに

909 :893:2006/11/01(水) 23:08:49 ID:???
わすれてしまつた。でも試験後模解みたときの感触はまあ平均よりはできたていどだった。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:09:30 ID:???
>>899
計算に関してはトップ50に入ってる自信あるくらい

理論はもう覚えていないから不安になってきた

911 :893:2006/11/01(水) 23:11:04 ID:???
>>910 ひまだし、具体的に自慢しちゃってください。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:15:10 ID:???
>>911
法人は答えわからないところあるけど
計算箇所全体でミス20個以内

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:16:47 ID:???
君、簿記管理9割なわけ?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:19:07 ID:???
士補は税金の理論のダメージであんま得点伸びなさそうだし
別枠じゃなく一緒くたでやってくれたほうが一括庶民受験生のが有利じゃないか?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:19:47 ID:???
余はバーン 余のできをさらす
監査 統制環境+ア 前任公認は適当 
   詳細な監査計画がだめであった
租税 理論22条ちょいかすり 事業所得ちょいかすり 雑損控除死滅
   法人税 八割くらい 消費完投
管理 費目別最初のみ 理論半分くらい 
   標準完投 理論三分の一くらい
   内部振替 差異完投まで 理論は七分のVくらい
   意思決定 最初の計算のみ 理論は最初の二つOK
財務 工場 30個 連結 14個 理論 一個のみちょいかすり
   財表 リース以外は六割は取れた
企業法   地位就任解答 支配人は委任か使用人かとかかいて適当 
      委員会 無難な解答 ボーダーはあると思う
経営    理論 ちょいかすりが@BCD貿易は完全はずし
      計算 15個

合格していると信じている。最近震えて眠れない
   

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:20:25 ID:???
>>913
ミスの大部分は連結


917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:22:13 ID:???
>>915 ほんとびみょうだね。ボーダーじゃない?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:23:30 ID:???
>>915
おれがそのできなら毎日神頼みだよ
おちてるだろ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:24:32 ID:???
>>915
管理と財務表の理論があやしい

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:24:46 ID:???
>>915
まあ俺も似たようなもんだ。判断しづらいよね

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:25:13 ID:???
>>915
ぶっちゃけ受かってる

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:25:47 ID:???
>>915
普段の順位は?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:26:50 ID:???
>>922 TAC、大原 共にB判定 

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:27:44 ID:???
>>923普段の成績がそれで本番が>>915なら受かってるよ。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:28:07 ID:???
>>923 1300位くらいでうかりそうだね。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:29:30 ID:???
>>915
おまえに
監査→同点、租税→同点
管理→圧勝、財務→圧勝
企業→圧勝、経営→辛勝

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:31:30 ID:???
>>926 それが本当なら100位以内だろ。
圧勝かよw

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:34:53 ID:???
>>926
普段の成績は?


929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:36:01 ID:???
915の財務に圧勝って相当難しいぞ。工場40以上 連結20以上 財表八割そろって圧勝だろw

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:37:45 ID:???
>>929
それ1位かも知れんぞ。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:38:13 ID:???
結論 926は一番

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:38:27 ID:???
みんなよく出来てるんだな。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:39:32 ID:???
ここレベル高いね

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:41:36 ID:???
Aチャンはレベルが上がったりする。今は一番の人もいる

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:44:00 ID:???
判決
>>915は合格

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:44:15 ID:???
>>926
おまえに
監査→惨敗、租税→惨敗
管理→惨敗、財務→惨敗
企業→惨敗、経営→惨敗

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:45:09 ID:???
おれはたぶん本番2500位戦士。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:46:41 ID:???
それにしても鈴江ななってかわいいな。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:50:40 ID:???
本田朋子とあいだゆあの区別がつかない

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:55:43 ID:AQJjvaAH
結局今年の素点ボーダーは380点程度だな。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:57:01 ID:TAVm+MxD
テレビ朝日の前田ちゃんもね

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 23:59:51 ID:???
>>940
それは高い。
330点くらい。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:00:26 ID:???
>>941
かわいいけど、難しそう。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:00:56 ID:???
270じゃない?
ボーダー。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:01:45 ID:???
>>944
自己採点270でも合格はありえる。
採点基準が人によってことなるから。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:04:09 ID:???
即死論点集

企業法論点ズレ
簿記壊滅
管理壊滅
租税壊滅

以上

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:05:16 ID:???
>>946
壊滅の定義キボン

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:07:35 ID:???
壊滅とは、その多くにおいて為すすべもなく辱められることをいう。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:08:32 ID:???
去年の合格ラインは、経済選択でどのくらいだったのかな?
公表ボーダーどおり812点....というのはなしよ。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:09:25 ID:iA5jtPhN
>947
工場30個未満、連結10個未満、費目別完答以外、法人計算7割5分未満、
消費満点以外

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:09:36 ID:???
去年自己差異290チョイの俺は落ちました。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:10:50 ID:???
>>950
結構厳しいな。
俺ギリか駄目かも。
出来るんだなみんな。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:11:42 ID:???
おれ自己差異250だけど受かってるかもナ

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:11:46 ID:???
>>950
それは壊滅の定義を満たしてない。

「壊滅とは、その多くにおいて為すすべもなく辱められることをいう。」

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:12:04 ID:???
>>951
自己差異時の己への厳しさはいかほど?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:12:52 ID:???
>>953
十分ありえるよ。
理論の採点は人によって合否を左右するレベルで違うから。
おれは220点だけど。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:12:54 ID:iA5jtPhN
結局この試験はボゲンケーザイ(+ソゼイ)で決まる。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:14:14 ID:???
>>955
それなりだと思う。
事実A落ちだった。
今年合格者増えたら、それでも受かっていたかも知れないレベル。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:14:31 ID:M7VvrCR3
みんなレベル高いな 自分は今年は落ちた、、

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:15:55 ID:iA5jtPhN
200点台だと即死だろ。計算でがっちり取れば
それだけで軽く200点は超えられるからな。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:16:25 ID:???
>>959
大丈夫。合格してると思うよ。
なぜなら、

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:16:46 ID:???
>>959
でもここのレベルは明らかに高いよ。
合格者増加するだろうし、少しは期待してもいいかと。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:17:55 ID:???
「計算でがっちり取るとは、7割以上とることをいう。」

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:20:02 ID:???
>>960
完答で簿記95〜100、原計45、租税60くらいじゃね?
選択で計算科目とってれば上乗せだが

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:20:47 ID:M7VvrCR3
>>962 963
模試では上位だけど教授さまの採点はわからない。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:21:22 ID:???
計算以外は8割余裕だぜぃくらいが6割って考えるくらいでいいのかなぁ?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:25:12 ID:???
過去3年ぐらいの各科目の難易度を5段階評価してみる。
左から、03年・04年・05年だ。

簿 CDC
財 BCA 
営 CCB
原 ACC
監 ACB
済 CEB
商 DCA
民 CDD

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:25:27 ID:iA5jtPhN
今回の計算の配点を
簿記 工場70点、連結50点
管理 60点
租税 60点
経営ファイナンス 40点
経済 70点
とすると
計算だけで経営選択者で196点、経済選択者で217点は最低でも
取らないと即死ということになる。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:26:29 ID:???
>>968
そんな低くないでしょ。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:28:07 ID:ccfOfs0D
AAB

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:28:32 ID:???
工場60連結40管理40租税50経営30ないときびしいよ。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:29:04 ID:iA5jtPhN
もちろん計算だけでな。理論だって基本問題が中心だったから
経営選択の場合やはり380点がボーダーとなる。経済選択だと
さらに20点上乗せとなる。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:30:08 ID:ccfOfs0D
まあーいいや

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:30:54 ID:???
なんか旧にスレ進んでるね
ついていけないや
おやすみ〜

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:31:42 ID:???
みんないいな。
おれは理論科目は試験始めて以来去年の本試験だけだよ。提出したのは。
だからどれくらい点数くるのかわからないんで不安だよ。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:32:26 ID:???
>>968
計算の配点高すぎ

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:33:50 ID:iA5jtPhN
一つ言えることは今回計算で200点ない人間は落ちるという
ことだ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:36:06 ID:iA5jtPhN
>976
連結は理論なんてどうせみんなろくに書けてないから
かなり傾斜は低くなるはず。管理だってやはり計算に
高い傾斜がかかるはず。租税なんかは配点が明示され
てるし。妥当な配点だろう。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:38:51 ID:???
というかここにきて化け物だらけだ

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:39:38 ID:???
消費壊滅の漏れはorz

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:41:51 ID:???
>>980
消費壊滅って、どれくらい?
土地売却手数料を考慮してないとか?

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:42:43 ID:???
>>978
管理の理論は基本論点も良い具合に混ざってたし、みんなある程度書けてるだろ。
まあそもそも今年傾斜かけるかどうかわからないわけで。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:44:08 ID:???
管理の理論は確かに簡単だったね。
理論の配点が高いほうが自分的には若干有利。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:46:52 ID:???
計算万歳のTAC生の逆襲

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:50:08 ID:???
煽るなよ。みんな消えたじゃないか。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:50:14 ID:???
管理は時間管理が勝敗を左右したな

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:51:55 ID:iA5jtPhN
管理の理論だってせいぜい1問2〜3点程度の配点だろ。早稲田法の
国語の論述みたいな配点だろ。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:52:42 ID:???
>>987
それだと理論の合計で配点難点になるの?

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:53:34 ID:???
ID:iA5jtPhNのせいで過疎ってきた件について

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:55:57 ID:iA5jtPhN
費目は1問1点、標準は1問2点、事業部は計5点、戦略は
1問3点で計算すると管理理論の配点は27点ということに
なる。もう少しきりのいい数字にすれば30点か。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:57:27 ID:???
ID:iA5jtPhN
お前ウザイよ。
そこまで言うならマジで受験番号出せよ。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:59:12 ID:BPwYBVIk
発表ってさいたま新都心ではやらないのかな?短答はあったよね

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 00:59:54 ID:???
>>981
そんな程度じゃない場合によっては限りなく0に近いorz
どう、安心した?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:00:18 ID:???
そんなことより次スレ立てろよおまえら

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:01:13 ID:???
投資意思決定はどう考えても配点の6割くらいは理論かと

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:01:44 ID:???
>>993
ゼロに近いってことは、課税売上割合でも間違ったの?

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:03:15 ID:???
次スレ
★公認会計士【論文式】試験総合スレ 78★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1162396960/

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:03:59 ID:???
去年のうっちーの合格から分かるように、管理の理論は半分くらいはある。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:06:41 ID:???
>>996
課税売上割合はあってるけどその上でミスった・・・


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:06:56 ID:???
落ちろおまえら!!!
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



202 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)