2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日商簿記1級を目指すスレ part32

1 :一般に公正妥当と認められた岡本さん:2006/11/19(日) 22:23:31 ID:9KQ+Jzv3
申し込み日は、ココで検索
商工会議所検定試験情報検索サービス(申込受付期間)
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html (日本商工会議所)
http://bookkeeping.fc2web.com/ (StartPage)
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html (大原)
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html (TAC)
https://bk.tac-school.co.jp/ (合格V倶楽部)
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html (とおるクラブ)
http://www.lec-jp.com/boki/index.html (LEC)
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html (DAI-X)
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html (Wセミナー)
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm (クレアール)
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm (ICO)

前スレ
日商岡本1級を目指すスレ part31
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163918680/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:24:56 ID:???
>>1


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:25:25 ID:???
>>1


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:26:58 ID:???


お通夜会場続き

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:27:12 ID:???
>>1

受験料が値上げだって
1級 7,500円(現行7,140円)
http://www.kentei.ne.jp/info/calender19.html


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:28:03 ID:???
なんでこんな目に。。。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:28:34 ID:???
>>1

さぁ、また明日から頑張るぞ!

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:28:51 ID:???
>>5
腐ってるな

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:29:34 ID:???
>>5
マジで?マジだ…

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:30:01 ID:oBFb8Q8l
ニッショウ\(^o^)/オワタ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:32:37 ID:???
真面目に努力してる人間を嘲笑うかのような悪問を作り、さらに受験料値上げですか。
マジ終わってるな。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:33:06 ID:???
今年の工簿は大電卓大会だったな

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:33:08 ID:???
悪問

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:34:30 ID:???
値上げ ワロタ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:34:37 ID:???
問題分からなくて途中退席したヤシは挙手 ノ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:35:15 ID:???
ノシ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:37:10 ID:???
>>5
はあああああああああああああああ?
寧ろこんな問題出すんじゃ無料で受けさせてくださいよぉ

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:37:44 ID:???
時代が経てばこんなもんか…
ってなるんだろうさ。

ただ、1ついえるのは、
現在の予備校の1級合格コースのみの勉強じゃ
ムリになりりつつなっているのは事実

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:38:21 ID:???
俺は今回落ちるのかああああああああああああああああ

落とさないでくれええええええええええええええええええええええ
就活に使えない世おおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:39:11 ID:???
>>18
同意。ついでに独学でパタ解きマスターもな。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:40:18 ID:???
>>19
目指してるって言えば良いじゃん。

そんなの面接でのアピール次第。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:40:26 ID:???
問題集が陳腐化してるだけだうおおおおおおおおおおおお

俺が作ろうか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:40:39 ID:???
これって「検定」試験だよな?
なんで上位資格者しか解けない奇問、難問を出すの?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:40:51 ID:???
そういう時こそ
y=ー( ゚д゚)・∵.

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:42:31 ID:lLuERMoH
>>18

今日、試験受けながら1級教材だけでは無理だと思いました。
答練や過去問をいくら回したところで、「同じ問題」以外は解けません。

やっぱり会計士の問題集とか使わないとダメなのか。。。

なんか脱力して何も考えられません。皆さんはリベンジしますか?



26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:43:20 ID:???
>>25
見たことない問題は困るよなorz

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:43:24 ID:???
てすと

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:44:15 ID:???
独占的に業務が与えられる資格試験じゃないのにな
検定なのに、検定なのに・・・
金と時間の使い方間違ったかもしれん

29 :18:2006/11/19(日) 22:44:34 ID:???
>>23
今は『上位資格者向け』なんだよ。
結局、予備校も日商に出ないと教えないだろ?
特に111回以降とがそうじゃん。
急に、参考書にデリバティブが詳しく載り出した。

作問者もそれが嫌なんだろ…
試験範囲全部教えろ!みたいな…

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:46:14 ID:???
伝統的な論点は常識として、新基準にも対応しないといけないからね。
やっかいな敵だよ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:46:53 ID:???
>>28
だよね?
税理士会計士じゃないのに、なんでこんな問題を出すのか信じられない。
真面目に勉強した人が泣きを見る「検定」試験なんておかしい。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:49:03 ID:???
>>29
はぁ、確かに試験範囲内だから文句は言えんわな
次また頑張ろう。。。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:49:49 ID:???
前から聞きたかったんだが、この試験て何のために受けるんだ?
就活のため?それしか思いつかん。しかもそんなにアドバンテージになるのか?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:50:18 ID:???
今回60点台のやつって結構期待できるんじゃマイカ?
おれは足きりだから関係ないけどorz

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:50:36 ID:???
>>29
なるほど。
たしかに29の言うとおりかもね…
予備校だけ信じてた俺が馬鹿だったは…

試験じゃなくて、予備校が糞なのね…

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:50:52 ID:???
いいわけばっかだな

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:52:08 ID:???
>>33
目標があった方が勉強に身が入るからだけど、まぁ趣味かな
一応他資格持ちだし

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:53:35 ID:uIwwMg1H
つーか、たのむ!誰か原価計算第二問の意味教えてくださいm(_ _)m
どうしたって、いみわかんない・・・

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:54:44 ID:???
>>33
明日の発表待ちだけど 趣味
結構、モチベーション維持に役立つし
予想したりするのもたのしい

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:54:44 ID:???
寝れない。明日仕事休もう。
こんなに苦しいのは初めてだ、、、

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 22:58:56 ID:???
>>39
すごいな。勉強続けてるのか。
一ヶ月程度のリハビリ期間をもらわないとこの類の試験簿記や
試験原価計算はもう解けない。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:00:22 ID:???
完全に心が折れちゃった
これはもう駄目かもわかんね

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:00:27 ID:???
>>5
見れねえ orz

値上げ分は岡本様へのお布施か

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:02:21 ID:???
>>38
意味ってそのまんまじゃね?
回収機関砲とかの言葉がわからんとか、そういう事?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:03:04 ID:???
【平成19年度からの変更点】
1.簿記検定試験(1級〜4級)の受験料の改定について
  諸般の都合により、受験料を次のとおり改定いたします。*受験料は、いずれも税込み。
  1級 7,500円(現行7,140円)
  2級 4,500円(現行4,080円)
  3級 2,500円(現行2,040円)
  4級 1,600円(現行1,530円)

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:03:23 ID:e7ex61ud
会計士受験生はこんなスレにいないで他いったら?
俺らとはレベルが違うんだしさ
受かって当然みたいなこといわれると腹立つわ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:05:23 ID:???
>>46
言っちゃ悪いが、ひがみって奴だよ。それ…。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:06:11 ID:e7ex61ud
いやいや事実
受かって当然ってのはないでしょさすがに。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:06:48 ID:ZYz9XrcP
今回、全科目あしきりの可能性があるし・・・・・・・
前回、65点だったのに・・・・

TACの答えだと原計0点w
商も2点~8点くらい
会計 10点かな
工業 たぶん 5点〜10点だと思う。



50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:06:57 ID:???
その試験に受からない会計士の漏れがいますよ。
悔しいよ
心が折れたよ
もうダメぽ…

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:07:30 ID:???
>>1

乙〜。

ところでだ。

>前スレ
>日商岡本1級を目指すスレ part31

おい小技を使うなw


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:08:24 ID:???
>>46
大丈夫この時間にいる会計士は
今年の会計士の受験諦めて必死で日商一級を勉強したうんこ脳みそだから
こいつらは会計士受験生じゃなくて会計士受験生くずれ

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:08:46 ID:???
>>46
会計士受験生ってそんなにいるのか?
結局、試験後の今だけだろ?

それに、腹立つじゃなくて、まだ受かんなくて可哀想だろ…
受かってたら、大体こんなとこ来ないと思われ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:09:02 ID:???
>>48
このスレではそんなこと誰も言ってないんだから荒れるようなこと書くなよ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:10:03 ID:???
工原はいつも岡本なの?今回はほんと氏ね。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:10:40 ID:uIwwMg1H
自分なりに、解説やってみる
つっこみたのむ
(3)内部利益率法
正味現在価値が0になる割引率が大であれば有利と判断
よって Aが有利となる
(2)単純投下資本利益率法
 投資の回収期間=(増分現金流入額合計−投資額)÷予想貢献年数×100
 投資額と予想貢献年数が等しいので増分現金流入額の大きい方が有利と判断
投資案Bが上回るとあるので Bが有利
(1)
  投資の回収期間=投資額/投資から生じる年間平均予想増分現金流入額
これなんだろって感じで・・・ 平均とか分からないからどちらにもなりうる?
こんなかんじ?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:11:19 ID:???
俺もそれくらいっぽい。
あまりに酷すぎて呆然としてる。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:15:36 ID:???
>>56
今回の問題では平均を使わない。
一期目から現金流入額を積み上げていって、早く投資額に達する方が有利
たとえば
     A   B
1期目3000 1000
2期目1000 3000
3期目 500 4000

こんな感じだと投資額が4000までならA案のほうが有利
4000を超えるとB案のほうが有利、ってな感じになる

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:15:38 ID:???
>>56
@は
例えば
流入額が
A100 50  30
B10  150 200
投資額が100とかならAが有利だけど、
投資額が150とかならBが有利になる。
ってことだとおもう。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:15:54 ID:???
対象スレ: 日商簿記1級を目指すスレ part31
キーワード: 岡本
抽出レス数:75

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:16:15 ID:???
>>58-59


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:17:02 ID:???
これってほんとに検定なのかよ
問題作ったやつ最悪だよ
高校生の心を踏みにじったお(^ω^)

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:19:08 ID:e7ex61ud
>>62
まだ人生に余裕あるだろ
気にする必要なし

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:19:54 ID:???
一級取ってAO狙う予定だったヤツは死んだな

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:20:21 ID:FEIPVV1O
この試験ってまともに簿記の能力計る気無いよね?
会計学ではここ二、三回ぐらい教科書に出てない又は出ててもほぼ扱わない部分から出る
工業簿記は悪問のオンパレード(特に前回は仕損の処理が異常)
原価計算は前回までは良問が続いていたが、それでも一箇所間違えると雪崩式に全部間違える問題が多い
完全に運任せの試験になってるね

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:20:51 ID:???
大学程度のレベルということになっているから高校生ができなくても問題ないのでは?
2級よりも10歳くらい平均年齢高そうだったし

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:22:34 ID:???
>>64
まだ高2だから来年の6月が最後のチャンス
前回のやつなら合格できてたのに。。。。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:23:10 ID:e7ex61ud
余裕の高校生は黙ってろ
俺らは人生終わるんだよ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:23:17 ID:Tt5w8iXq
今回の大雑把な、出題教えてください。
商業
会計
工簿
原価

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:23:43 ID:ZYz9XrcP
来年からの改正された商法が範囲だけど
みんな、テキストとか問題集どうする?


71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:24:56 ID:e7ex61ud
会計士のテキスト買うしかないだろ常識的に考えて

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:25:37 ID:???
      オ、オ、オワターオワオワオワター♪
      \    オオオオワターオワオオワオワタ/
         ♪\(^o^) ♪
          _  )  > _ キュッキュ♪
        /.◎。/◎。/|
  \(^o^)/.| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |  \(^o^)/
    )  )  .|        |/   ノ ノ
((((  > ̄ > )))) \(^o^)/ ((( < ̄< ))))
              )  )
         (((  > ̄ > ))))

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:26:03 ID:???
改正版のテキストとか出るんじゃないのかね?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:28:04 ID:e7ex61ud
改正版出ても対応できなかったら意味ないでしょ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:28:23 ID:???
>>69
商業
P/L作成問題
主要処理
ヘッジ
売掛及び長期借入金の為替
事業部の減損
満期の利息法
全部資本の税効果

会計
穴埋め
連結CF
合併

工簿
ロット別個別原価計算
⇒単一工程の組別に変化

原価
意思決定 100回あたりの過去問に類似問題あり。
投資案

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:28:25 ID:???
>>69

商業 小問1の回答がいきなり「仕訳なし」
会計 連結CF
工簿 電卓早打ち勝負
原価 岡本

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:29:19 ID:Tt5w8iXq
>>75
>>76
たすかりますm(_ _)m


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:30:20 ID:ZYz9XrcP
>>71
いつのまにか常識なったのか・・・
ってか、本屋で会計士の本なんてみないが
たくさん売ってる本屋やお勧めの本を教えてください・

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:31:09 ID:uIwwMg1H
>>58-59
理解できたー!
ま、手遅れではあるが・・・
これから先は、工業簿記・原価計算もそういう理論っぽいのも覚えとかないと
だめなんですね
岡本原価計算持ってるんだけど、ちゃんと読んでなかった
あの本読んだらこの辺の話理解できます?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:31:42 ID:???
そもそも、会計士用のテキストはどこで買えば良いんだ。
Wセミナー?TAC?O原?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:31:46 ID:e7ex61ud
>>78
普通の書店じゃ多分売ってないと思う
都内で最大の大きさの書店でも微妙
専門の窓口で買うか、専門の会計士講座を申し込む

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:32:59 ID:uIwwMg1H
>>58-59
感動して、お礼忘れてた・・・ありがとうございますm(_ _)m

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:33:14 ID:???
こういうふざけた試験受けてると
TOEICが如何に良識あるテストかって事がわかって礼状を書きたくなる

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:33:46 ID:V+W+1flU
>>58
それはおかしい
グラフの意味を考えたかい?
ある割引率を境にA、BのNPVの大小関係が変わる
その例だと、常にBのNPVの方が大きくなる
まさか、解答を3にしてる学校もこんなレベルじゃないだろうな

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:34:19 ID:e7ex61ud
TOEICは確かに良識あるテストだな
資格?の性格が違うからなんだけどね

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:34:31 ID:???
>>78
ttp://www.amazon.co.jp/gp/search/ref=nb_ss_gw/250-0652893-8625811?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%89%EF%8Cv%8Em%8E%8E%8C%B1%81@-%95%C4%8D%91

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:35:23 ID:e7ex61ud
会計士は問題集あってもテキストないからな・・・

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:35:25 ID:???
>>84
回収期間法は特別に指示がない限り割引率は考慮しない

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:36:32 ID:???
>>78
問題集なら
TAC出版のトレーニングシリーズかな?
論点ごとに分かれてるけど…
1級のチョイ↑ 会計士の基礎って感じ。

テキストは…
わからない。
18が言ってる通りだと思う。
そのうち対応される。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:39:59 ID:???
>>84
やべ!58で納得しちまった…

解説よろしくお願いします。

91 :88:2006/11/19(日) 23:41:02 ID:???
>>85
ごめん、ちょっと的外れなレスだった。
>>58の例は適当に作ったんでちょっと数字に無理があるけど、
それでも割引率50%あたりでAがBを上回る。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:41:15 ID:???
>>84
おかしい、じゃなくてちゃんと解説してよ

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:41:49 ID:???
回収期間法はNPV以外のものを考慮するといって金融工学では批判されている
>>88が正しい

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:42:04 ID:V+W+1flU
>>88
もちろんそうだよ
ただし、それは具体的に回収期間を算定する段階のお話
問題資料つまりグラフまでの説明があって、その後設問になっていることを
考えよう
少なくともグラフに反する事例で、Bが有利になることがあると
考えるのはおかしい
本当にグラフに矛盾しない事例があるのなら教えて下さい

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:42:44 ID:???
回収期間法は基本的には時間価値を考慮しないから
割引率は関係ないと思いますが

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:44:51 ID:???
回収機関砲だとNPVのグラフを検討することが
そもそも必要ないってことですか?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:44:59 ID:???
だから 「グラフ」 関係なくない?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:45:30 ID:???
俺が落ちたのは
後ろの奴の電卓をたたく音がうるさ過ぎたからだ

しかもそいつの話す声が馬鹿でかい
休憩中も無駄に喋りやがって腹が立った
おまけに「落ちても良いしwww俺が受かるわけないじゃんwwww」とかいってやがった
じゃあ受けるな邪魔だ死ね
しまいに窓から蹴り落としてやろうかと思った

あんなに腹が立ったのは生まれて始めてかもしれん
あいつのせいで俺の半年の努力がパーだ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:46:14 ID:???
>>98
糞レスうおおおおおおおおおおおおおおお!!!

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:47:21 ID:???
>>98
めっちゃいいでCMが入った気分w

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:47:39 ID:???
岡清の原価計算には

単純回収期間法は時間価値を考慮しないために
投資の意思決定モデルとしては不完全だけど
投資案の安全性を判断する意味で重要って

書いてある


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:47:51 ID:???
こんどあったらあいつマジでボッコボコにしてやる

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:48:20 ID:???
うちの教室はベテラン?ぽい人が多かったけど、みんな何回くらい挑戦しているの?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:48:28 ID:???
>>100
ワロタ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:50:06 ID:uIwwMg1H
(1)には、議論の余地があるようですね・・・
ただ、(2)のB有利、(3)のA有利 はどうなんですか?
 単純投下資本利益率法も時間価値を考慮しないようですが、現金流入額がBが
多いことだけをもってB有利って事でいいんですか?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:51:06 ID:???
>>105
おk

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:51:30 ID:???
>>105
(2) 分母が一緒で分子はBのがデカイからなー

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:51:34 ID:???
どうでもいいが欠席が多すぎるのが理解できない
7000円も払って何故欠席するのだろうか?
相対試験だから彼らがちゃんと出席してくれれば状況は大きく変わりそうなんだが

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:53:45 ID:???
>>105
A Bは別にいいんじゃないの?
予備校の解答も割れてないし

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:54:32 ID:???
>>108
受けるのが怖いんだろ。失敗することを恐れてるんだ。完璧主義のひとはね。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:55:47 ID:???
>>110
諦めただけだろ

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:57:01 ID:???
>>110
諦めが早いデクノボーだろ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:57:19 ID:V+W+1flU
>>105
(1)については、とりあえず置いといて・・・
(2)は、「現金流入額がBが多いことだけをもってB有利」で問題ありません
投資利益率は、’利益(現金流入額)/投資額’なので、
今回のような年々増えていくとか減っていくとかは関係なく、あくまで
現金流入額の総額が大きいBが有利になります。
(3)は、根拠はグラフです。内部利益率はNPVがゼロとなる割引率ですから、
グラフの横軸上、より右で交わっているAが有利となります。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:57:28 ID:???
今回二回目で点数さがったって人多そう。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:57:33 ID:???
どっちにしても、召募・公募で満点取れなかった俺はバカ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:57:45 ID:???
ネトスクだと73点
TACだと76点

微妙だ(´・ω・`)

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:58:11 ID:???
>>108
1、不合格確定なので、試験受けてる時間が無駄
2、申し込んだこと自体忘れてた
3、仕事の都合
4、遠方の親族の危篤
5、寝坊した
6、迷って試験会場にたどり着けず
7、試験会場に行く途中、事故って死んだ

等、いろいろありうる。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 23:58:14 ID:OGqStubb
3)はグラフからAと判断するのが合理的かと
俺は内部利益率法が複数の解を持つことを考え
どちらともいえないにしてしまった・・・

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:00:26 ID:???
>>118
複数の解が出るのはどんなときか

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:01:41 ID:???
優柔不断なとき

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:02:34 ID:???
問A 予備校
321(TAC)
321(ネトスク)
321(LEC)
321(Wセミ)
321(ICO)
121(大原)
121(DAI)
131(クレ)

クレが目立つな…

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:03:20 ID:???
321だよどう考えてもね。
そんなことより、au繋がんないんだけど何で?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:03:32 ID:???
年々の現金流入額がわからない限り(3)に関してどちらとも言えないにしてしまた。投資額は同じだとしても、異なる数値になるきがす。ちがうの?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:05:44 ID:HmfuAzvG
>>119
複数の解が出る時には、年によって正味で現金流入になったり現金流出に
なったりケースがあります。
今回は、これに該当せず、複数解はありえません。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:09:02 ID:???
>>123
内部利益率法は正味現在価値を0にする割引率を比較して
大きな方が有利と言う判断指標なので、グラフから一発で出ます。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:09:31 ID:???
>>124
Yes!you can

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:12:59 ID:9MbfiVcG
正味現在価値を0にする割引率って、その投資案の資本コスト(?)の逆
みたいなものって考えたらいいのかな?
語彙がわかんないが・・・


128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:14:50 ID:PIArtggN
>>119
x年後のキャッシュフローは1+rのx乗で割り引いているから
この場合にはx個の解が存在する可能性がある
もっとも、実数解が存在しない可能性もなくはない

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:17:34 ID:HmfuAzvG
では、(1)について。
確かに、(単純)回収期間法は時間価値を考慮しない方法です。
(今回は、’単純’と付いてないからなんて話ではもちろんありません。)
しかし、今回は、問題文章&グラフによって、A、Bそれぞれの
キャッシュフローの流れが指示されています。具体的な金額等はありませんが、
ある割引率を境にNPVの大小関係が変わる、このことはA、Bのキャッシュ
フローの流れを大きく制約します。
これは、回収期間法が貨幣の時間価値を考慮しないこととは無関係です。
だって、回収期間法による評価以前のお話だから。
よって、上記制約に反する事例をもって、Bの方が有利になることがある、
というのは、解答を3とする説明になりません。
是非、上記制約に反しない事例を探してください。ないと思います。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:18:42 ID:Pp7n93Lq
簿記一級は独学だけじゃ合格不可能?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:21:16 ID:???
普通にいけると思うよ

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:22:01 ID:???
本人の努力次第
確率論で言うなら専門学校ってだけ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:23:06 ID:???
>>127
割引現在価値合計−投資=正味現在価値
通常正味現在価値を用いる計算の割引率は資本コストを使うんだけど、内部利益率法は
正味現在価値=0、つまり割引現在価値合計=投資となる割引率を逆に求める。
もちろんA、Bそれぞれ別々に。
で、おっきい方が、より高い資本コストを仮定した場合でも投資を回収できる=有利となる。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:28:37 ID:???
普通は資本コストrを仮定して、それを使ってPVとNPVを求めるんだけど、
PV=投資額、NPV=0と仮定して、逆にrを求めるのです。
だから、どちらの場合も性質は同じですね。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:33:38 ID:9MbfiVcG
>>133
かなりクリアになりました♪ありがとうございますm(_ _)m
資本コストの逆っていうより、そういう考え方なんですな

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:36:10 ID:???
>>129
A…当初の現金流入額大、その後流入額は徐々に減少
B…当初の現金流入額小、その後流入額は徐々に増加
全期間の正味現金流入額はBが大きい
ここまでは本問の指示通りだからOKだよな。
で、このような条件を満たすものについてNPVと割引率の関係を考えた場合、
割引率を引き上げていけば必ずどこかでAがBを上回る=常にグラフは成立するんだよ。
なぜなら割引を行うと、/2乗/3乗と後の期の現金流入額ほどより小さく計算されていくわけで、
割引率を上げるほどその低下割合が大きくなるから、最初の方の現金流入額が大きいほうが
最終的にはより大きくなる。
つまり上の三条件に適合した例は、全てNPVと割引率のグラフを満たすわけだ。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:38:17 ID:???
>>132
確率論でいえば、どこの専門学校でも同じ

@とある専門学校を選ぶ確率(期待値)→Aその専門学校に通った場合の合格率(期待値)

@〜Aを経由して、最終的に合格する確率≒みな同じ ⇒ 受験生本人の努力・能力に依存


138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:45:18 ID:???
解答速報で60点だったんですが・・配点調整で合格の可能性ってどのぐらいでしょうか。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:49:13 ID:???
>>138
極めて微妙。59だとダメな気がするけど
60乗ってるとなんともいえない。
下手すると68点とかになるかも…

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:51:36 ID:???
解答速報で93だったんだけど、ヤバいかな?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:53:47 ID:???
>>131>>132>>137
サンクス、とりあえず独学で頑張ってみる。明日から三級をやり直して、完璧に理解しようと思う。基礎をきちんと理解できてないことが、今日の二級試験でわかった。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:56:35 ID:koiaZBVU
今回、合格率どのくらいだと思う?
けっこう、みんななんだかんだでできるし。。。結局私はダメ人間か

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 00:58:49 ID:???
10% だからさー

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:08:46 ID:HmfuAzvG
>>136
>割引率を引き上げていけば必ずどこかでAがBを上回る=常にグラフは成立するんだよ

残念ながら、そうではありません。
もう一度、今回のグラフに立ち返ると、
A、Bそれぞれのグラフが交わっている点、つまり、その先は
AがBを上回る点は、NPVがプラス値になっています。

たとえば、以下の先の事例(投資額4,000)、
   A   B
1期目3000 1000
2期目1000 3000
3期目 500 4000
これは、ご指摘の三条件を満たしていますね。
確かに割引率を引き上げていけば(このケースでは相当に高い割引率まで)、
Aの方がNPVが大きくなります。
でも、その時のNPVはマイナス値です。
問題条件に反することになりますよ。
さあ、いかがでしょう


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:08:49 ID:???
みなさん、お疲れ。6月には受かる予定です。みんな頑張りましょう。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:17:02 ID:yYl84AG9
また、岡本とその弟子達が、マスタベーションで一級の問題を作ったそうですね。受験生の方、ご愁傷さまです。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:19:06 ID:HmfuAzvG
さあ、いかがでしょう?です
自問自答ですが、マイナス値になることの回避は簡単です。
先の事例の投資額を4,000から引き下げれば良いのです。

ただし、これは回収期間がBの方が有利になることを
肯定することにはもちろんなりません。

具体的な事例を伴ったレスをお待ちしています。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:20:11 ID:PIArtggN
>>144
今回のグラフでは割り引き率0の時にBはAの2割増し程度
その例では2倍以上となっている
そんなことよりも、今回は初期投資額が与えられていないため
1年目でAもBも初期投資額を回収する可能性がある
したがって、どちらが有利とはいえないということではないの?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:20:48 ID:???
やっぱり、気になったから、エクセル使ってしこしこ事例検証したんだけど、
原型の@は1だとおもう。
確かに、NPVはいずれ交わるんだけど、Bが有利なようにすると、
グラフが交わる前にNPVが0になっちゃうんだよね…

誰か、同じことやる暇がある奴、
又は事例出してくれれば数値入れて検証してみるよ。

150 :149:2006/11/20(月) 01:22:22 ID:???
144に激しく同意

151 :148:2006/11/20(月) 01:24:17 ID:PIArtggN
2倍ではなかった、訂正する

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:26:21 ID:HmfuAzvG
>1年目でAもBも初期投資額を回収する可能性がある

それは、年単位で良いなら、ありです
1年目のいつか、つまり何ヶ月で?と考えてみて下さい。
問題集などでも、年数の小数点以下すなわち月レベルまで考えさせますよね。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:34:29 ID:PIArtggN
>>152
いつ発生するかは指示がない
つまりAは2秒後にCIFが2発生し、Bは1秒後にCIFが1発生するかもしれない
初期投資額が1か0ならBが有利になる

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:38:30 ID:???
11月だから難しくしたのか?
勘弁してくれよ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:47:08 ID:8QQD1J8R
TACの原計の別解は正解なのか。
あれですべてが決まるのだが。
てか、あれが原則じゃないのか?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:51:48 ID:SsHl2gpU
商簿が1問目仕訳、のれん、評価差額金、減損、有利、為替差益、貸引間違えて12点〜14点なんだけど
傾斜配点でもうちょっと上がらない?自分のミスもあるけど、1級専念じゃキツイって。商簿で俺の合否が決まる…。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:52:12 ID:HmfuAzvG
>153
いろいろ、考えて頂いて…
揚げ足取りではありませんが、初期投資が0だったら、
回収期間自体問題になりません。
また、現金流出入はA、Bともに同じタイミングで
年度末等と仮定するほかありません(第1問も同様)。
でないと、割引率を一様に適用できなくなってしまいます。


158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:55:13 ID:8QQD1J8R
原計の問2は没問で全員正解っていうのはどうだ?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 01:59:19 ID:???
>>148
最後の2行はコロンブスの卵的w
確かにその通りだ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:00:36 ID:PIArtggN
>>157
発生は同時とした場合が>>148なのですが

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:00:58 ID:???
>>148
すげー!

162 :149:2006/11/20(月) 02:08:32 ID:???
確かに149だと、どちらでもないになりますね。
ただ、その場合って、152の言うとおり、月数の問題になると思うんだけど。
参考書も月数で求めて @案の方が有利とか求めるわけだし…

回収機関砲の前提条件みたいな問題なきがする…

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:10:27 ID:???
今回2回目の受験なんだが、自力勉強ということで連結と合併系は減損
をピンポイントではぶいてた俺ガイル・・・orz 過去問・予想問題をやっても、TACの
予想問題集買っても全然当たってないし、類題だって全然でない過去問題・・・原価計算は
できたんだが・・・もうどうやって勉強すればいいか。次受験しようか迷うようわ。
日商がオワタ瞬間、人生の終りを感じるこの感覚。フシギだ・・・

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:19:33 ID:???
今回の試験で2級が無事合格できそうなので、6月の1級目指そうと思ってます
1級受験者のみなさんに教えてもらいたいのですが
とおるテキストと合格テキスト、どっちがお勧めですか?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:19:50 ID:8is8shgU
うるさい

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:23:53 ID:HmfuAzvG
月レベルのことは抜きにしたとして、
AもBも1年目で回収できるケースを考えれば…
これが解答が3だとしての出題者が想定した理由だとすると、
今回の全般的な試験レベルからするとちょっと陳腐な感を否めません。
全体的に問題条件の不備が散見されるところをみると、
その可能性も否定できないのかもしれませんね。
いずれにしろ、解答を3としている学校の解説が見ものです。
もちろん、それを待つことなく、’1年目で回収’ではなくて、
解答3を証明する具体的な事例があればよろしくです。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:36:34 ID:PIArtggN
月単位は問題にならないと思います
ポイントは最初に発生するCIFで両者がともに初期投資額を回収することです
数値例が欲しいなら>>153で両者がともに1秒後に発生し
初期投資額が1とすれば良いでしょう
というか、>>152が言っていたのは発生のタイミングという話ではなかったですね
>>153のレスは論点がずれていてすいません

168 :149:2006/11/20(月) 02:39:14 ID:???
>>166
3を解答にした予備校は
59辺りが言っていたのを考えてだと思います。
解答速報会って解説はしないんですか?

検証不足かなぁ!?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 02:51:29 ID:PIArtggN
>>168
その通りですね、>>59で答えがでていたんですね・・・
今の議論は割引回収期間法の可能性も考慮してということで・・・
単に回収期間法と聞かれた場合、割り引かないただの
回収期間法を考えるのが妥当だと思いますが

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 03:28:45 ID:???
たったの7ヶ月で合格テキストやりとおして、なおかつ合格って、
普通の人なら勉強し通しじゃないと無理っぽいけど。
もちろん2級の理解はほぼ完璧で、なおかつ理解力のある人。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 03:41:40 ID:???
ともかく全ての論点について詳しくとらえないと、しらない分野とか出た時
絶望にふけるね・・・・過去問とかももちろん力をつけるにはいいけど、
テキストを理解してかないとまず難しいね。っと思った今日の俺でした。
そんな俺は今回きっと不合格orz


172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 03:49:43 ID:PIArtggN
上の方の話で月単位は関係しますね、すいません
各予備校の解説が楽しみです

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 05:07:08 ID:???
簿記2級は満点だったけど今回は50点も取れてないわ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 05:19:39 ID:???
専門+会計士用の教材使えばいいのに。
1級講座だけで合格するのは無理ですよ。
答練慣れして自分は理解出来てるって思ってる人多いんではないでしょうか。
もはや検定試験ではないですよ。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 05:36:30 ID:???
でさ、簿記論、財務諸表論の部分だけ受講することも
できるの?DVD講座もある?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 06:48:36 ID:???
2級合格者
  → この調子で行けば1級も合格できるかも
     → 1級受験(7500円)
       → 何回か受験して理想と現実とのギャップに気づく
          → 科目別合格があるので会計士を検討してみる
             → 会計士受験(19500円)
                → 何回か受験して自分には素質がないことに気づく
                   → 時間とお金を浪費して慢性的ニートから社会復帰できず
                      → 将来に悲観して自殺

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 08:12:50 ID:???
税理士は簿財だけの講座ってあるけど、
公認会計士はないよね?あっても短答式向け
ぐらいじゃない?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 08:37:14 ID:???
>>177
上級生用なら講座ごとに申し込めるけど(大原)
入門生用だとどうだろ。わからん。

ってか、会計士で教えてる範囲が今回出たからといって、
1級のためだけに会計士の範囲を全て習うなんてアホすぎると思うが・・

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 08:45:22 ID:???
でも1級のために必死に勉強してきて、試験であっさり落とされたらたまったもんじゃないだろ
それなら会計士の簿記だけやるってのはありかもな
合格の可能性が一気に上がるし。半年間の辛抱だろ?
1級専念で一日8時間半年やってもまったく検討外れなとこからでたら手も足も出ないし

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 08:45:32 ID:???
岡山で受験してきたんだけど、あまり人がいなかった。
本だけの独学じゃムリだね、アレは。
仕方ないと分かってるんだけど、どうしても諦めきれない。
ねむたくなってきたから、もう寝るわ ノシ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 08:57:34 ID:AjjKOjPL
これは日商1級の試験なのに

1級専念組が低迷し

会計士組が余裕で合格するような作問をくりかえす試験委員が悪い

昨日のは1級の試験であって会計士の試験ではない

試験委員は何を考えているのかきいてみたい

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 08:57:43 ID:yeKHvsYm
今回のテストで自殺者は何人でるかな

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 09:10:39 ID:veREQtuS
今日は会社が休みなので受験料値上がりについて商工会議所に電話したら、
だったら受けなきゃいいでしょと言われた。

なんかなあ

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 09:11:58 ID:veREQtuS
>>182
自殺するほどの資格ではないだろうが

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 09:38:58 ID:???
ってか1級専念組が受かるような問題ってどんなの?

パターンにはまった問題?w

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 09:49:14 ID:???
>>178
むしろ1級を受験してきた人間に対してなら、簿記の上級講座でいいんじゃね?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 09:56:43 ID:???
コストパフォーマンスがおかしくてなってきた

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 09:59:47 ID:c9fJFr0k
今回2級92点だったので、11月に向けて1級頑張ります。

ただ経済的な事もあり独学になります。

それにしても掲示板を読んだら予備校行っても1級コースだけでは難しそうですね。

(基本テキスト)
・合格テキスト
(問題集)
・合格トレーニング
・大原パワーアップ
(応用テキスト)
・簿記論や財表の
専門書
(応用問題集)
・TAC会計士試験用
の問題集
(新トレーニング ?)
(直前)
・TACの直前対策
コース
・合格するための
過去問集

ちなみに、TACの直前コースの総まとめ講義って直前対策テキストみたいなのあるんでしょうか?



189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 10:07:36 ID:???
>>155
俺も同じ
Wセミの解答もTACの別解と同じだが・・・
まあ8割方諦めてるけど

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 10:11:15 ID:???
>>185
1級の講義内でしっかり教える内容からの出題
特定の知識がなかったらまったく解けない問題とかマジおかしいだろ
みんな足切りくらいまくってる原価計算の問1は正直俺的には楽だったんだが、商会が微妙

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 10:17:12 ID:???
>>190
じゃあ1級の講義がダメなんだろうね。
要するに、デリバティブ・連結、そして最新基準の講義が甘いんでしょ?

今は会計基準のコンバージェンスで会計そのものが大きく転化してるから、
試験委員の興味も全部最新基準だよ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 10:43:28 ID:???
>>191
俺もそう思う。
一級の講義って過去問重視でやってるから
ある時期の状況で止まってる。
新基準とか試行錯誤で解く問題とかに弱くなる。


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:07:44 ID:???
独自の問題を作りたがる作成者がいると
受験者にとって悪問になってしまう。
100回もやるとネタがつきるんだろうな。
でも検定試験なんだから類似があってもいいと思うんだが・・・

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:11:47 ID:vo+QqJ22
>>193
4つの中で3つはベタな問題で
1つが受験生の力を見るために新しいタイプの問題とか難しい問題ならいいのに・・・

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:12:21 ID:???
会計士試験、短答合格者増えたのに
論文式合格者が全く増えなくて、阿鼻叫喚の模様

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:14:48 ID:???
お〜はら お〜はら 放棄になったら お〜はら!




    ___
   /     \     _____
  /   ∧ ∧ \   /
 |     ・ ・   | < >>わけわかんね〜こと逝ってんじゃねーよ 新論点も教えろや
 |     )●(  |   \_____
 \     ー   ノ
   \____/


197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:17:55 ID:???
新会計基準は専門でほとんどやらない所も
積極的にやってたな。
結局、新会計基準で差を付けて合格した。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:18:41 ID:???
契約書の隅に書かれた重要事項を見過ごして判を押してしまった気分だ
日商一級は詐欺士だな

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:20:55 ID:???
あと合格の秘訣は全経とか会計士試験の出題を
参考にして予想立ててたな。
専門の予想は当たるんだけど浅いんだよな。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:20:57 ID:???
>>195
よーは新試験制度に変わっても短答合格を持ち越せるだけで
最終合格者数は変わらず超難関なのか…


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:43:30 ID:qe7/jj/7
そんなんじゃ日商簿記じゃなく一生簿記確実だなw

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 11:54:51 ID:2XfzVMl5
>>201
ワロタ

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:01:26 ID:???
昨今は簿記だけでなく宅建などの初級資格でさえ難化していると言います。
しかしそれは難化というよりも「受験対策」が通用しなくなっていると言えるのではないでしょうか?
つまり基本を踏まえて理解を進めるという学びの基本姿勢があれば問題はないと思います。
「受験対策」ではなく簿記の本質を理解しましょう。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:01:59 ID:???
>>203
全くもって正論だが、誰も賛同しません。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:03:01 ID:yeKHvsYm
大原の関連会社の全産の一級満点だったんだけど
これ役に立つのか?就職とかに

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:08:32 ID:yeKHvsYm
ブランドとしたら価値がかなり低いだろ?
日商は足切り確定してるから
少しでも足しにしたいんだが

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:11:29 ID:???
聞いたこともないようなものは役に立ちません

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:13:38 ID:yeKHvsYm
だよな全産なんてマイナーだよな〜
どうしよ路頭に迷いそうだ

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:30:58 ID:???
1級対策って専門でどんなことしてるのか知りませんが、
確かに1級の勉強だけではなかなか厳しい問題だったと思います。
しかし、1級が「相対評価」である以上、みんなが取れる問題は確実に取ることができればいいわけで、
その点、今回の問題は例年通りと言えるのではないかと思います。

商業簿記に関しては、埋没は「ヘッジ会計」、答えが分かれるところは「貸引」「商品評価損」です。
これを除けばあとは取れるはずです。
減損会計に関してもここ最近新基準絡みの問題が毎回出題されていることをかんがみれば、
それこそ「のれん」の処理くらいはできなければならないと思います。
外貨建の振り当て処理やその他有価証券に属する債権の時価評価は基本的論点ですのでできないといけないです。

会計学に関しては、最後の企業結合の(事例2)以外はがんばって取れるところと思います。
(事例2)は埋没です。
連結キャッシュフローはそもそも連結とは「合算→内部取引の控除」という当たり前の考えに立てば取れるので、
第2問全体で4つは回答できます。
連結内での手形取引、未達、未決済は問われていないので、簡単な連結処理です。

工業簿記は、、、落ち着けば満点狙えます。
電卓ミスに気をつけて、あとは原価計算第2問をさっさと「捨てる」ことができれば最後まで取れます。

原価計算は第2問は埋没でしょう。でも(2)は得点できます。
得点差がつくのは第1問(1)〜(3)です。
問題文をちゃんと読めば、取れるところと思います。

全体としては過去問をといている人はお分かりと思いますが、
問題文の指示の出し方や聞き方が読み取りにくいだけで、
解答解説を読むと知っている論点ばかりと思います。
やっぱり>>203の言う通り、「基本」をしっかり抑える姿勢でやる必要があると思います。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:41:23 ID:???
そんなときのための
件の著作物でしょ
あれさえ買えば
間違いなし

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:42:49 ID:???
てか一級の対策で解けなきゃ
もはや一級じゃ無いじゃん

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:44:43 ID:9MbfiVcG
>>203
言っていることは正論だ。
 ただ、昨日の試験が激しく簿記の本質を逸脱した問題だから
文句が殺到していると思っているんだが。。。
あんな、作業だらけの工業簿記をもって簿記の本質の理解とか
くそ腹立たしい。。。
まぁ、大失敗したおれの負け犬の遠吠えであることは否定しない・・・
でも、あんな電卓鳴りまくりの一級受験初めてだぜ
二級や三級でいいだろ、あんなの

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:45:08 ID:???
商業簿記はちょっと難しかったが7割はとらんといけない問題。(解釈ミスで減損、ヘッジあたりはミスOK)
会計学はどれだけ広い範囲の勉強をしていたかを試す問題。
工業簿記は1級だからといって理論におぼれて単純計算をおろそかにしなかったかの問題。
原価計算は何度も出題された論点をいかにマスターして応用できるかの問題。
1級だけの勉強では合格点取るのはなかり難度高い。
逆に会計士受験生で合格点取れなかったらやばい。
合格クラスの会計士なら商業簿記会計学工業簿記が9割とれるはずだ。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:50:13 ID:yeKHvsYm
だったらこんな問題一級ってよぶな
岡本死ね

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:50:15 ID:8is8shgU
>>213
その3科目で57〜63でしたが何か?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:51:48 ID:AjjKOjPL
今回の酵母は電卓検定かと思ったw
酵母といえば原価差異 原価差異といえば酵母な筈なのに・・・・
作業能力が合否を分けた

217 :2級合格者:2006/11/20(月) 12:56:26 ID:???
何?
電卓叩くのは2級の方が多いの?
俺、計算とか苦手だから1級渋ってたけど
そんならやってみるわ

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 12:56:57 ID:???
でも一番得点率高そうだね工簿

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:02:29 ID:???
役立たないだろ全産は

今回原価ひどかったらしいけど、個人的には商の事業部減損が気になる

ただの減損会計と同じ?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:07:23 ID:9MbfiVcG
>>219
事業部全体の減損4700を
確定してる土地1000,建物1200に振り、残り2500をのれんに振って終わり

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:08:22 ID:9MbfiVcG
どーやんのか分からなくて、4700を取得原価で
按分したおれは、開拓者

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:09:38 ID:???
減損は実務指針のまんまだろ。専門のテキストにも載ってるような問題だった。

2級は電卓たたけば内容わかってなくても受かる。
1級は思考が試される。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:12:02 ID:???
第○回で受かっても資格価値は同じなんだ。いまは法律の改正期で難しいんだ。


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:14:26 ID:???
新基準だと
純資産の部の「評価換算差額等」に
「その他有価証券評価差額金」と「繰延ヘッジ損益」が載るだろ。
そうしたら「繰延ヘッジ損益」にも「その他有価証券評価差額金」と同じく税効果適用??

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:16:48 ID:8is8shgU
そうだよ良く分かってるじゃん!

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:17:41 ID:9MbfiVcG
>>224
その他有価証券に税効果が適用されるのは、法人税法上その他有価証券を
時価評価しないからであり、資本の部にのるからじゃないです。
表示場所が変わることと税効果の適用は無関係です

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:18:12 ID:9MbfiVcG
>>225
つり?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:19:30 ID:???
オークションで改正前の会計テキストをいまさら買ってる奴はなんなんだろうか。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:20:04 ID:8is8shgU
繰延割賦売上利益が負債じゃなく資産の控除項目で来たあたりみると、次回は容赦なく新基準で来るよ。
P/Lど同列に格上げになったB/Sも出るかもね。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:25:24 ID:???
いってみれば今回はラストだったんだよ。だからむずかった。
旧制度下の簿記1級問題を岡本がひねくれて考案した。
一級だけのテキスト問題集で勉強してきた奴は間違いなく今回が一番むずかった、


231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:26:08 ID:SsHl2gpU
会計学事例2全部合ってたから埋没にされちゃ困るんだが
埋没って全員満点?それともそこ以外の問題に25点振り分けるんか?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:30:39 ID:9MbfiVcG
つうか、埋没は連結キャッシュでそ?
そう信じてるおれは、そこ全部×

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:33:08 ID:???
>>226-227
違うよ。仕訳書いて考えてみな。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:36:01 ID:SsHl2gpU
連結キャッシュは1問しか合ってなかったから埋没にして欲しいがまず埋没になることはないだろ
てか自己採点で72点でただでさせ微妙なラインなのに事例2を埋没にされるのは勘弁して欲しい
てか日商1級講座もっと新しいとこちゃんと教えてくれよ…

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:36:10 ID:???
たとえば今回みたいな繰延ヘッジ利益なら
借方資産1800、貸方負債1800だったのが、
借方資産1800、貸方負債0になること。

どんな差異が出るかなって話。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:37:26 ID:???
節約額のタックスシールド
新資産売却益のタックスシールド
旧資産の売却益・売却損のタックスシールド
どれかひとつでも忘れれば全部とぶ
空も飛べるはず

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:38:41 ID:???
シンジラレナーイ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:41:51 ID:wKqzI26x
>>236
売却による収入を忘れた俺がきましたよー。

タックスはあってたが。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:45:58 ID:???
大原って簿記1級のテキスト出してないの?本屋も見たしググったけどみつからない


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:47:07 ID:TGv3WuP1
>>236
節約額、売却益にタックスシールドはないだろー。
その時点で君は何もわかっていないからOUT!

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:48:52 ID:9MbfiVcG
>>235
いまいちよく分かってないんだが
資産 1800 繰延税金負債   720
      資産評価差額金  1080
みたいな仕訳ができちゃうってこと?
俺の税効果の知識はこんな薄っぺらだったのかORZ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:51:06 ID:???
こんかいの問題なら
為替予約1800 繰延ヘッジ利益990
       繰延税金負債810


243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:52:21 ID:???
>>240
節約によって増加した利益の4割は税金で持っていかれるからx0.6は必要だよ
それをタックスシールドとは呼ばない気はするが

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:53:00 ID:???
その他有価証券の処理で出るはずの税効果は問題作成者が見逃したらしいけど
仕分けした人いるのかな?1円・・

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:53:38 ID:wKqzI26x
>>236
あれだ、タックスシールド自体が法人税節約ってことだよね?
あと、売却益は節約ではなく、課税されるから60%かけないとね。。
シールドではない。多分。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:53:45 ID:???
>>240
タックスシールドわかってないお前がOUT!

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:54:04 ID:???
>>240
>>243
良い呼び方が思い浮かばなかったの
ごめんね

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:54:20 ID:???
おまいら合格のボーダーは何点くらいだと思いますか?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:54:43 ID:???
>>244
言ってる意味がよくわからんが・・・

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:55:41 ID:???
>>247
確かにタックスシールドの反対は何て呼ぶんだろうな

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:56:22 ID:???
>>249
その他有価証券で利息法のやつあったじゃん。
それにも税効果があるらしい(TAC解説会)

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:56:53 ID:???
>>250
タックスソード

253 :149:2006/11/20(月) 13:57:26 ID:???
>>248
70点(各科目10点以上の得点で)

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:57:52 ID:???
>>251
償却原価と時価との差額で税効果だろ。当たり前。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:57:56 ID:???
自己採点60点なら合格だと思います。
合格率は7〜9%ってとこでしょう。
何か111回からぐーんと変わったなぁ…

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:57:58 ID:???
>>252
ソレダ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:58:38 ID:???
だから、合格率は10パーセントだってww
相対評価なの。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:59:05 ID:???
税法では、先物取引に対してヘッジ会計を認めてません。
よって税法的には「仕訳なし」です。

今までは資産と同額の負債が立っていたから、結果的に「仕訳なし」との間に差異は生じなかった。

しかし、今回からは資産のみが増加します。ってことは...?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:59:08 ID:???
年間通してのな

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 13:59:31 ID:???
TAC'Sシールド

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:00:55 ID:???
>>260
ソレダ

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:01:17 ID:9MbfiVcG
>>258
うは、すばらしい解説・・・
表示場所が変わるとそんな恐ろしいことが起こるのですな

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:02:04 ID:???
>>254
違う違う。
定額法が法人税法上の処理法だから、
定額法による利息額と利息法による利息額の差額×45%で1円計上らしい

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:04:54 ID:TGv3WuP1
>>245
>>246
いいかい君たち、タックスシールドは税金節約額のことで、
減価償却費や売却損といった非現金支出費用に対して
法人税率を掛けた金額のことを言うんです。
だから売却益に法人税率を掛けた分は税金増であって
タックスシールドとは言わない。
節約額すなわち収益増には(1−法人税率)を掛ける。
これはただふえた収益から法人税を引いて計上しているだけで
タックスシールドではもちろんない。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:05:14 ID:???
>>263
君は満期保有目的債権と混同してるね

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:05:53 ID:OPA7TN5M
今回はかなり簡単な部類に入ると思う。テストを受けててわかった。
それでも俺はダメだった。
こんな簡単な時に運良くあたったのに、ダメだったとは悔やまれるよ。
次の全形やら一級やらに再挑戦予定だけど、ちゃんと基礎固めからはじめます。
今回の会計の連結問題を間違えて、初めてダウンストリームとかの意味が分かったので。。
これじゃ落ちるわな。


267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:07:26 ID:???
>>264
みんなそんなこと分かってるってw
他に適切な言葉がないから使っているだけ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:08:19 ID:???
>>265
TACの受け売りだからしてるといたらTACがしてる
とにかくそういう解説があった

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:11:05 ID:???
大原が 減刑問2(1)で 3を別解として用意した件について…

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:11:30 ID:TGv3WuP1
>>267
わかってないじゃん。
だって245さんなんて
「売却益は節約ではなく、課税されるから60%かけないとね。。 」
なんて言っちゃって、恥ずかしい〜。

適切な言い方は、「売却益に伴う税金増」です。


271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:12:06 ID:???
選択肢で別解って何だよw

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:14:28 ID:???
「売却益は(まるまる)節約(→利益)ではなく、課税されるから60%かけないとね。。 」
これくらい読み取ってやれよ

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:14:32 ID:???
>>270
マジレスすると、
費用の節約・資産の売却により、利益が増加するのか損失が縮減するのかは問題文からは分からない。
だから、「売却益に伴う税金増」も適切な言い方ではないよ。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:16:05 ID:9MbfiVcG
>>267
 タックスシールドって言葉の定義にはそぐわないが、タックスシールド
っぽいって意見には共感するぞ!

ちなみに原価計算の第一問の(4)
−(x-456)+2.99×155×0.6−2.99×(60−x÷5×0.4)+(30-12)×0.402
今ようやくx=673を出せたんだが、あのうっとうしい工業簿記と同時にこんな
ややこしい方程式を解かせるほどすごい試験なのですか?日商一級って

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:17:30 ID:???
>>274
俺は時間切れだったよ、あはは

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:19:31 ID:???
>>274
マジレスすると、難しく考えすぎ。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:22:15 ID:???
自己採点60点はさすがに落ちるだろ。
原形で足切り食らった奴がどれくらいいるかってのと
足切りくらってない会計士組の全受験者に対する割合がどれくらいかってのが気になるな
会計士組で原形足切り食らってない奴は普通に70点以上取ってるよな?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:25:03 ID:???
独学だけど設備投資は満点だった。
苦手な人が多いんだね。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:28:20 ID:8QQD1J8R
>>189
TACの別解はなぜダメなんだ。
Wセミがなぜか追随してくれているが・・・
大体、試験委員は旧設備の売却損を
0年度に計上か翌期に計上か指示がないんだ!
頭おかしいじゃねーの?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:29:45 ID:???
原計は2問目が配点高くなりそう
計算上は全員が適当に書いても27分の1は満点取れるから
1問目はやり方知っててもうっかりミスで落とす人多そうだ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:29:50 ID:???
指示なしなら売却年度でしょ。
どう考えても。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:30:33 ID:PIqGyPyr
試験委員の実名と連絡先さらしてください

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:31:12 ID:8QQD1J8R
>>281
指示なしなら翌期計上じゃん。
普通に考えて。原価計算勉強してたら
そんなの当たり前。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:32:52 ID:???
どちらが原則かは知らんが、不親切なのは確か。俺もすげー迷った。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:33:58 ID:???
>>283
煽りではなく何で翌期なの?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:37:20 ID:???
原形はどう考えても問1の方が配点高いだろ
普通に解けば普通に満点取れるんだから
あと一応普通は売却に係るものは現時点に計上じゃないんか?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:39:41 ID:9MbfiVcG
さっさと売却年度とか考えずにそのとき計上ってしたよ
なんせ、会計期間って概念を考慮して問題作ったのかさえ
怪しいほど会計期間にふれてなかったしね・・・
もはや、試験委員は試験を作る上での常識から逸脱してい
るとしかおもえんよ

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:42:54 ID:yeKHvsYm
そういうふうに間違えて計算したんだろどうせ
安心しろお前は確実におちた

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:44:05 ID:8QQD1J8R
>>285
売却損のタックスシールドは
原則1年度に計上、例外0年度計上じゃん。
旧設備は期末まで使うが普通なんだから。
各予備校も簡単に0年度計上している感覚が
意味わからん。
それ以前に指示をつけていない試験委員
頭おかしい。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:45:30 ID:PIqGyPyr
旧機械1期期首売却(新機械1期首購入)で
新機械5期末売却だとばかり思い込んでたよお。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:47:18 ID:???
>>289
俺もそう思う。
新設備と交換する訳だから、期中に交換なら新設備による節約額も0期から計上しないといけないんじゃないかと。
3月31日の終業後に売却と考えるのかな?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:51:35 ID:8QQD1J8R
というか、こんな原計の指示ミス
で足きりになるのかと思ったら
それまでの3科目はなんだったのかと
思う。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:53:00 ID:PIqGyPyr
加速減速法って
100÷5年×2=40%
750万×40%=300万減価償却でよいのかな?
すると節約額200万以上の減価償却だから、赤字になって税金払わなくてよいのかな?
結果、500万のキャッシュインになるのかしらん?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:54:12 ID:???
設備投資の問題はだいたい現時点売却ってパターンが多いから普通にそうしたんだが
でも指示がないのはひどいな。とりあえずミスった奴どんまい

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:57:08 ID:???
>>293
深読みしすぎww
投資案だけでみれば赤字だけど、他の営業活動があり黒字営業が前提

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:58:50 ID:???
>>293
加速償却な。それで合っている。
赤字になるかどうかは、もともとの利益がいくらかによるけど、そこまでは考えなくて良いと思う。
200万節約で利益がプラス200、減価償却で利益がマイナス150(もともと150だから)で差し引き50のプラスでは。


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 14:59:25 ID:yeKHvsYm
現在価値だぞお前ら
将来の見込み収支から
その収支に致までに発生した時間価値を考慮して
正しい現在価値を計算してやろうってのがこの計算だぜ?
ようするに割り引き計算ってのは逆算なわけだ
今の価値がわからんから将来の価値から
時間価値を差し引きして計算してる

ということはだ、今の正しい価値がわかるものを割り引いたり
正しい価値がわからんものを割り引かない方が
どう考えてもおかしいだろうが

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:00:09 ID:PIqGyPyr
>>295
減価償却300+節約額200×60%=420万キャッシュイン?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:01:53 ID:???
>>289
正直、上三行の意味が分からないんだけど。


企業会計の損益計算を前提として考えたら
原則的に売却年度に計上するのは当然だよね。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:02:30 ID:???
>>29
300×40%+200×60%=240キャッシュイン

301 :300:2006/11/20(月) 15:03:09 ID:???
>>298

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:04:41 ID:???
200×0.6×割引率(節約効果)+150(加速償却による減価償却額の増加分)×0.6×割引率(タックスシールド)では?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:05:23 ID:PIqGyPyr
>>300
そうか減価償却もダックスシールドすればよいのかTHX

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:08:03 ID:PIqGyPyr
>>302
そうなのか…すまん、混乱してきた

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:09:04 ID:???
>>302
それじゃ通常の償却と比較した差額キャッシュフローになっちまうよ。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:10:17 ID:8QQD1J8R
>>299
売却損が発生するのは投資時点だが、
法人税を納めるのは決算時点なので
タックスシールドは、1年度末に
実現すると考えるのが、
学者の常識。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:18:43 ID:???
>>306
学者の見解なんだ。
でも法人税の支払いは翌年度末ではなくて
むしろ前期末に近い訳だから正確な計算ではないよね。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:23:09 ID:9MbfiVcG
>>306
てことは、大原やLECの解答は間違えってこと?
TACも別解扱いだしね

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:23:23 ID:8QQD1J8R
>>307
Wセミは正確な計算だと考えている。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:25:35 ID:???
就職活動いよいよはじめます。

六月検定と11月検定に1000時間は費やしたのに、高原でこけた。はああ、こんなことならバイトサークルお姉さんとセックス三昧してりゃよかったよ

機会原価はほどしれず

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:25:45 ID:???
法人税って翌期夏頃完納では?決算の2ケ月か3ケ月後。
そうしたら翌期の中間くらいにタックスシールドが生まれるから割引率を按分計算するべきだね。
あと中間納付もあるわけだし。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:25:51 ID:9MbfiVcG
投資時点の指示がない以上正確もくそもないと思うがな・・・

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:26:07 ID:yeKHvsYm
学者の見解であって
正解ではない

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:28:34 ID:9MbfiVcG
>>311
あくまで、原価計算は投資をするための参考資料を作るための技術だから
そこまで実務に合わせる必要はないと思う
まぁでも別解が出るような問題は避けるべきだと思うけどな

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:31:06 ID:???
TACの授業で翌期に計上する理由をちょこっと話してた気がするけど忘れた
17時からの解答速報会web配信、誰でも見れるなら見てみるか

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:31:08 ID:9MbfiVcG
>>311
今読んだら、思いっきりネタっぽいことに気がついた
マジレスしたおれ、バカすぎ・・・

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:33:23 ID:8QQD1J8R
こんな原計のクソ問題で合否が分かれるって
ホントこの試験クソだな。
ただ、72にした奴も危ない。
試験委員は39を前提にして作ってるかも
しれない。なにせ試験委員は学者だから。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:40:23 ID:9MbfiVcG
何を前提にして作ってるか考えるって、それ学問なのか・・・
かなりあほくさいぞ
39も72も両方正解にしてクレ
別に72が唯一無二とかおもわねーし

ちと、話題飛んでみる
商業簿記だけど、決算時点での先物為替レート書いてないのに
どうして 為替予約 1800 繰延ヘッジ利益 1800 なの?
なんで、決算時直物レートと比較してるの?
意味わからねー
為替予約 69000 為替予約 69000
って書いたおれが、もう抗議なのです

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:44:17 ID:???
>>318
それ俺も思った。でも使えるレートがなかったから直物レート使って
為替予約1800にした。でも貸方為替差損益1800であぼーん。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:47:46 ID:???
全経は知名度なし、しかし実務に役立つような良問が多い。全経はな。


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:52:33 ID:???
1級諸君!
キミ達は2級合格したらテキストは捨てたの?


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:56:15 ID:???
>>318
リスクヘッジできた部分を繰り延べるからかな。
予定取引はネットスクールにもなかったかもしれないけど、
俺の手持ちのテキストにはあったよ。

あと、金利スワップとかも今後出るかもしれないね。
特例処理=時価評価しないとか。
最近は、通常の金利スワップが出てるけど。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 15:57:48 ID:???
捨ててないよ。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:01:35 ID:UcMS54vE
繰延ヘッジ資産/繰延ヘッジ利益1800のオレはバカ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:02:25 ID:9MbfiVcG
>>321
速攻で捨てた、一級のやつも受かったら速攻で捨てるつもりなのだが
哀しいかなまだ捨ててないな

>>322
なるほど。直物と比較した差額をリスクヘッジとする解釈にはさほど
無理を感じないな・・・不親切な感じはするけど
デリバティブ関係もいろいろ勉強しないといけないんだねぇ、大変


326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:05:55 ID:???
さすがに今回原型は得点調整あるよな

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:06:03 ID:???
>>325
しかし捨てたら2級を振り返る(基礎に戻る)時にどうするの?
やっぱ不安じゃないか?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:09:49 ID:9MbfiVcG
>>327
一級のテキストだけで、基礎まで振りかえれる気がするんだけどな


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:11:07 ID:yeKHvsYm
俺なんて三級のテキストもとってあるぜ

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:12:07 ID:???
俺なんて4級のテキスト持ってるけど。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:30:10 ID:???
じゃあ俺は5級のテキスト確保するか

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:38:51 ID:???
原形は問1は良問、問2はしらね。別に得点調整必要なくね?
普通に商会工原全部予備校の採点でちょうどいい気がする
それでも10%くらいは七割超えいるだろ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:42:23 ID:???
俺はこいつのせいで苦しい目にあったって気分だから捨てる。なんかすっきりするんだよね。1級も早く捨てたい

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:51:50 ID:???
問題どんなん出たん?
おせーて受験生たち

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:54:05 ID:???
>>318
あらかじめ115円(だっけ?)で為替予約しといたおかけで、
今すぐ(決算日)取引した場合に比べて@3円得してるじゃん。

って考える

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:54:20 ID:???
>>332
別解出てる時点で良問とは思えないんだけど
問1問2共に悪問だろ

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 16:59:40 ID:???
>>334
知ってどうするのさ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:01:36 ID:???
タックの速報は会計士受験生視点で語ってないか?
お前のとこの問題集に載ってねーぞ!


339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:01:45 ID:???
>>336
てか普通に設備投資の問題多く解いてたら、指示無しだったら現時点に計上かなって思うだろ
内容自体は超良問だし。指示がないからその分良問に格下げだけど

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:04:53 ID:???
>>337
みんな難しかったって言ってるからね

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:07:26 ID:???
>>340
商業簿記:ヘッジ
会計、減損含む個別財務諸表作成
会計学:単語記入、個別・連結キャッシュ、企業結合
工業簿記:データ整理
原価計算:設備投資の意思決定、回収期間法・投下資本利益率法・内部利益率法の比較(3択式3問)

こんな感じさ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:16:03 ID:nH8VRamO
>>341
……お疲れさまです…

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:17:17 ID:???
>>339
実は前日に解いたのが期末計上だったんだよ
まあその問題には期末に計上って指示があったんだけど
法人税は売却損計上時点で払うわけじゃないからって講師の説明付きで
ただ確かに指示無しだとその時点で計上のが無難だろうな
前日に問題解かなきゃうよかったよ


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:17:45 ID:b3D+hpmE
会計士受験生目、調子に乗るな・・・・・
ちょつとぐらい出来たからっていいきになるなよ・・・・・

馬鹿野郎・・・・・・

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:17:48 ID:9MbfiVcG
>>341
工業簿記:データ整理
ワロタ

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:42:54 ID:???
足切りって何割くらいいるかな?
途中退出者と最後まで残ったけど何かの科目(特に原計)で脚切りってので
3、4割りくらい消えそうなんだが

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:46:02 ID:???
途中退出は会計士受験生じゃない?
俺も眠くなって来たから30分前にあがったよ

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:52:56 ID:???
さっ、
合格テキストVer.5.0買うか。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:55:37 ID:???
商会で帰ってる奴いたぞ俺んとこ
てかあれを45分以内で仕上げるとか、見直しとか一切やらなかったのか。俺何度か電卓打ち直したぞ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:57:46 ID:???
売却損のタックスシールドの計上時期
       ↓
TACの説明:過去の1級の試験では全て現時点との指示
       ↓
だから解答は現時点に計上したとして作成
       ↓
   今回は指示が無い
       ↓
    別解もありうる

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:07:45 ID:???
会計士受験生はみな別解にしているぞ。


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:09:56 ID:???
日商も会計士試験の一部なの?
会計士のテキスト欲しいな・・会社法対応のテキストはもう販売サレタノデショーカ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:18:49 ID:???
まあ翌期に計上すると、投資終了時のスクラップ売却損益も同様に
処理しないと整合性が取れないことになるんだよな

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:25:02 ID:veREQtuS
>>350

きみね。費用って原則いつ処理するもの?

当期のうちだろ!!!

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:34:53 ID:9MbfiVcG
>>354
タックスシールドが発生?するのは税金を支払うタイミングでそ?
費用を処理するタイミングは関係ない気がするけどな
そんなこと言ってたららちあかないので、タックスシールドの計上
時期は普通、ちゃんと指示があるはずなんだけどな

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:37:15 ID:Q5QRNdz3
費用は当期だが
課税された税金がキャッシュフローになるのは
翌期になることもあるよ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:41:16 ID:zM6YyzrS
原計・・・・問1とか普通に20%の利益がうんぬんってあるから
0.2x + 現金で計算した額を書いたし・・・・・

商、会もぼろぼろだったのはまずい?

ところで、商の現存がよくわからなかったけど 
誰か解説してくれませんか? のれんとか


358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:42:47 ID:???
でもそこまで考えると節約額も期中のいつ節約してるのかわからないじゃない
0年度末売却なのか1年度期首売却なのかはともかくとして

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:43:57 ID:PIqGyPyr
より大きな単位って意味わかんないよね。減損は全体4700は誰でもわかるけど、土地だか備品だかにどう配分するの?
暖簾も減損するの?

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:45:51 ID:9MbfiVcG
>>357>>359
減損4700を 土地と備品にそれぞれ1000,1200で
のこり2500をのれんにぶっかけ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:54:22 ID:9MbfiVcG
>>358
「キャッシュ・フローは年度末にまとめて生じるものとする」
こういった但し書きがなければすべて分からないはず
売却損益だけ議論が紛糾してるのがよくわからん

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:57:32 ID:PIqGyPyr
経済効果は必ず期末発生だとばかり思ったので気にならなかった

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:57:47 ID:???
>>360
もし本問、建物も土地も個別にみたら〔簿価<回収可能額〕で、
のれんを含めた合計額が〔簿価>回収可能額〕になったら、

のれんにだけかければいいの?
共用資産だったら配分だよね?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:02:35 ID:???
会計士は合格者を増やす予定だ。つまり今の会計士の資格価値がどんどん下がってる。
おまけに継続学習で一生モノの資格ではなくなりそうだ。
簿記一級だけ10%合格で頑張る必要はないんじゃないの?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:02:54 ID:zM6YyzrS
>>360
確か、のれん以外の3つのうちひとつは減損の兆候がなかったけど
計算に入れるかの・・・・それ以外でやるのかと思った。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:14:48 ID:8is8shgU
>>365
いれないよ。建物・備品・土地に三者一体でのれんが認識されてるんだから、
のれんを含めたより大きな範囲で減損を認識・測定する際には備品も含める。

減損測定を振らないだけ

367 :おいっ!チミたち!:2006/11/20(月) 19:16:58 ID:???
簿記1級取るとどんなイイことがあるのか教えてくれ。
手当が増えるのか?
財務諸表が読めるようになっていい銘柄の区別がつくのか?
女にモテるのか?


368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:17:25 ID:???
のれんの減損なんて初めてみたよ…。
意味わからず有形固定資産分しか減損損失計上してない&のれんそのまま…。
商簿いろいろミスり過ぎて12、3点。頼むから商簿で脚切りなんて馬鹿なこと起こらないで欲しい(゚〜゚ι)

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:29:48 ID:???
来年の6月、今から緊張してきた・・・・

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:34:30 ID:???
税理士受験生の出来はどうだったんだろうか?
商会は出来ても工原はダメだったんだろうな

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:36:10 ID:PIqGyPyr
次は何かなあ。
持分変動報告書?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:37:16 ID:???
>>371
何だそれw

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:38:40 ID:???
株主資本等変動計算書は出るな

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 19:43:14 ID:???
でも、あれ大した論点ないよw

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:03:35 ID:33gWLFo3
はいはい、第111回合格の俺がおまいらに希望を与えにきますたよ。
第111回は転換社債型新株予約権付社債が出題されて1級専念組は全滅といわれたが、自己採点8点の足きりがなんと19点だったW
みんなができているところを確実に正解していれば可能性はあるよ。
腐らずに勉強を続けよう。


376 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:07:18 ID:???
>>40
俺も昨日の試験の結果に絶望したクチだけど、帰りに最高級ソープに行って
極上の女に3回生挿入生中出ししてスッキリしたので、今日会社行ったよ。
特に先週は中間決算の監査とか何とかで監査法人の奴等に夜遅く迄
付き合わされて試験のための勉強なんて全然出来なかった。
今日も監査で奴等が来てて女の会計士補ちゃん(26歳)に思いっきり嫌味言ってやったよ。
「昨日は簿記1級の試験だったんですけど、全然出来ませんでしたよ。4回目の
受験も敢え無く失敗。でも大丈夫です。簿記なんかに人生賭けてませんし、
憂さ晴らしに行ったソープランドでしっかり抜いて元気になってきましたし。」
それを聞いたら、その子絶句してたよ。いい気味だ。

377 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:09:03 ID:???
>>375
どうせお前も試験直後は絶望してたんだろ?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:10:25 ID:???
>>376
僕はソープで病気もらって・・・・まで読んだ。

379 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:16:26 ID:???
>>378
その女の子、凄い固まってた。
別の会計士補から聞いたんだけど、その子俺に好意を抱いていたらしい。
でも今日の俺の仮眠具アウトでその好意も崩壊。終わりの始まり。

なんか、おらすごくわくわくしてきたぞー!
12月24日も川崎堀の内の高級ソープに登楼するし。
試験の結果に絶望している奴は川崎堀の内に行くと良い。
あそこはスキン着用で最悪でも致命傷になることはないし。総じて仕事が
しっかりしてる。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:21:12 ID:I4g46yQA
今回の商簿冷静になれば簡単だろ。
のれんは共有資産と捉えれば合トレの差し換えレジュメに似た問題あるし。
繰延ヘッジ利益の仕分も合テキの研究に載ってる。
答練だけの片寄った勉強して出来る気になってるから落ちるんじゃね。






381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:22:38 ID:???
>>376
しっかり抜いて「勃起」してきましたし、と言えば尚良かったね。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:23:01 ID:???
>>376
中間決算監査って、監査日程なんか年度のはじめに決まってるよな?
俺も監査の対応を毎日終電近くまでしたが合格したぞ。言い訳にすんな。

383 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:24:37 ID:???
>>380
生憎原価計算で爆死しました。死ね。

384 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:27:35 ID:???
>>382
今回は「事前に」決まってませんでした。抜き打ちでした。
そんな監査受けるな畜生、と心の中で悪態をついていたのですが、
人の良すぎる部長が監査を受けることを決めたのです。
俺は何にも悪くない。ほんの少し運が無かっただけだと思う。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:27:55 ID:???
まず妄想癖をなおさなくちゃな。
妄想をいくら繰り返しても現状は打開できない

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:28:25 ID:???
むしろ悪い方へ・・

387 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:29:03 ID:???
>>385
妄想なんかじゃないし。事実だよ!

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:29:49 ID:SsHl2gpU
>>380
その商簿で爆死してんだよ!!他3科目は無難にこなして59点
商簿がボロボロ過ぎて変な得点調整で脚切りされないか不安なんだよ!!!!!!!!!!

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:31:18 ID:???
>>387
どっちにしろ現状は打開できないのに変わりない

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:33:14 ID:???
>>376
なんで女の子に八つ当たりしたの?それ完全なセクハラだよ!そんなことして
恥ずかしくないの?社会人なんだし、もっとしっかりしたらどうですか!

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:35:13 ID:???
それができない人間もいるんだよ

392 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:35:13 ID:???
>>389-390
じゃあ俺にどうしろと言うのだ。言ってみろ!ああ?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:35:47 ID:???
迷惑かけないで生きろよってことじゃない

394 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:37:38 ID:???
>>393
答えになってねーぞ。
>>390
なんかお前もむかつくな。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:37:55 ID:???
>>384
抜き打ちの中間監査とか聞いたことねぇぞW
どんな監査だよ?
教えてくれ。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:38:46 ID:???
ストレス溜めても誰かに当たっちゃダメだな。
そんなことでストレス解消できてるようじゃもう末期だと思うよ

397 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:39:53 ID:???
>>395
名目が「内部統制監査」という、実質「中間決算監査」。アホかと。
面倒なことやらせてんじゃねーよ!

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:40:54 ID:???
実際、原型の一問目できた人ってどれくらいいるの?
良かったら挙手お願いします

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:40:56 ID:???
>>394
つまり君みたいなセクハラさんの存在自体が害だってことでしょ

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:41:16 ID:???
>>395
監査人が発見リスクを低く設定した場合には実施されます。

401 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:42:37 ID:???
>>396
さしもの貴様も高級ソープの技には嵌ると思うぞ。
まあ、自分でも人格が破綻しつつあるのが分かるが。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:43:44 ID:9MbfiVcG
>>398
(1)〜(3)まで正解。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:45:00 ID:???
>>397
内部統制監査って、早くねぇか?
まだ適用前だろ?

404 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:47:03 ID:???
>>403
適用前でもやってんの!どんだけせっかちなんだよ!
今週もソープ行きてぇな畜生!そうでもしねーとやりきれねーよ!

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:47:19 ID:???
簿記1級スレなのにDQNがいるな・・・

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:47:39 ID:???
俺はソープマニアと親友になれそうな気がする。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:47:51 ID:???
26でこれだろ?30にはもういないかもな

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:48:03 ID:SsHl2gpU
>>398
問1は全問正解だ
もう俺としては、そこでみんな脚切り続出願うしかない
心の狭い人間だが、今は他人に気を掛ける余裕がない

409 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/20(月) 20:49:37 ID:???
>>406
お前も川崎堀の内の高級店に登楼すると良い。苦悩から開放されるから。
分かる奴にしか教えない。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:51:03 ID:???
これが人の落ちてく様か・・・

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:51:51 ID:???
>>406
ソープには一緒にいきたいが、ソープマニアとの3PはやりたくないなW

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:52:09 ID:???
年1回にすればありがみたみが増すのにな、この試験

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:54:27 ID:???
商簿〔難易度:2〕
B/Sの土地とのれん以外は完答が望ましい。許容されるミスは他に1ヶ所までかな。

会計〔難易度:3〕
理論は3/5以上ならOK。それらしき解答をしていれば○だろう。多分各1点
連結C/Fは完全に入門レベル。4/6はキープしたい。
株式交換だけ若干埋没気味だろうか。合併は簿記的思考があれば普通に出来るはずだ。

工簿〔難易度:2〕
単なる作業。
総合原計のアウトプット側以外は完答が望ましい。

原計〔難易度:5〕
第1問は最初の72万だけ合ってれば十分です。
第2問は答えが割れている(1)はともかく、(2)と(3)は正解しておきたい。
調整は入るだろうが、総じて難易度は高め。足斬りさえ免れればOK。

目標は素点で20、19、21、10の70
これで80点ぐらいに調整されるだろう。

極めて標準レベルな回でしたね。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:54:37 ID:???
このコテハンぜってー特定してやろ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 20:56:12 ID:RXaIA3mf
>411

3pはないが、穴兄弟になることはある

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:00:50 ID:???
>>402 >>408
ありがとう、結構出来てるのかな
単純に難しいだけで
奇問って程じゃないから分かんないんだよな・・・

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:01:18 ID:SsHl2gpU
>>413
コピペか?てか原価計算何がそんな難しいんだよ!?別に普通の問題だろ!!!
商簿の方が数段辛かったっての!!
まぁ自分の見落としミスがでかい訳だが、何か納得いかね。
昨日から不安で何も手につかねーよボケ!!!!

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:02:52 ID:GvSFn4Gd
このスレ見てると合格率50%くらいに思えてきて鬱になる

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:04:42 ID:???
>>417
あなたは、ひょっとして!?
ソープマ(ry

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:07:50 ID:???
結局次回の6月に向けてどんな勉強をすればいいんだ?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:09:04 ID:SsHl2gpU
>>419
ちげーよ!!
てか>>413のは原計を調整してんのか?する必要ねーだろ!!調整するなら商会だろ!!!!

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:11:04 ID:9MbfiVcG
難易度だけを俺なりに五段階評価したら
商業簿記 4 会計学 4 工業簿記 1 原価計算 3
って感じ。
ぶっちゃけ、設備投資の問題は、明確な指示文がないことをのぞけば
標準的な問題だと思うよ。
商業簿記、会計学の方がやたらと手の込んだ問題や初出の問題が多か
ったし手をつけづらかったと思う。この問題をして「標準」って、過
去問と比較して言ってるの?って突っ込みたくなるね・・・

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:15:56 ID:8QQD1J8R
いまさらながら設備投資の問題になぜ指示がなかったのか
分からない。旧設備の売却損のタックスシールドの論点は
有名なところ。
それに指示がないとすると、両方正解にする
つもりか、そんなもん知らないただのバカ試験委員か
どっちかか・・・

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:17:59 ID:???
過去問?そうだな。。

100回までは超易
111回はやや難

ってとこかな。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:19:18 ID:???
今回平均点が極端に低くても、得点調整で10%の合格者を出さない気がする。
合格者からは2回受験料取れないもんな。
落ちた奴はまた値上げされた6月の受験料を払わせられるんだよ。
投下した学習時間が大きいだけに落ちたからってすぐ撤退出来ないという足下を見た作戦。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:19:44 ID:???
商会が難しいって・・・
あれ位の出来とけよw

1級講義ってそんなにうんこカスなのか??

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:32:08 ID:Z6kkFLGb
工簿第3問、貸方の答えが合いません。
誰か、解説してください。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:40:48 ID:9MbfiVcG
 あたまっから、意味の分からない仕訳(デリバティブ取引)が来たら会計
士受験者以外はまず引くし、連結キャッシュフローを見たらやる気なくす。
企業結合はフライング出題だと思うしね。
一級講義自体は絶対悪くないと思う。
実際、一級講義を受け続けてそれなりの力ついたと思うよ。散々難しかった
とわめいてるおれだけど、当期純利益あってるんだよ。一級講義の限界を一
番感じてるのは実は講師なんだよ。「もう、会計士基礎講座と一級講座を合
同にしてもいいんじゃないかな」なんて真面目臭く語ってたしね。

ま、それはともかく、会計士のスレ悲惨みたいだな・・・
落ちた人間の悲哀は一級に失敗したやつの比じゃなさそうだ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:41:06 ID:PIqGyPyr
(借)ソープ嬢
  売却損失
/(貸)会計士補お嬢様

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:44:00 ID:SsHl2gpU
>>426
会計で悩みまくって時間使ったから
多分違うだろうと思いつつも時間無かったから投資有価証券の簿価=償却原価と仮定してやっちまった。
あと売掛金が一部外貨建てって指示見落とした。のれんの減損とかヘッジとか連結キャッシュなんてしらね。
とりあえず商会は1級講義時代遅れもいいとこだ。
ただ何かしらんが原価計算ミスってる人が多かったのがせめても救い。
頼むから商会は予備校配点と同じであってくれ!!

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:44:59 ID:???
借 病気 / 貸 プライド売却益

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:51:30 ID:???
一級は商簿工簿原価会計のどれからやるのが良い?明日テキストを買ってこようと思うんだが

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:54:26 ID:PIqGyPyr
(借)入浴料
  サービス料
  指名料
  オプション料
/(貸)現金預金
  短期借入金

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:55:17 ID:8QQD1J8R
>>432
1級は手をださないほうがいいよ。


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:57:48 ID:???
>>432
商簿会計は会社法改正のえいきょうがあるため、それに対応したテキストが発売
されるまで待った方がいい。
よって工簿原価計算。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 21:59:28 ID:???
でもデリバティブの学習は必要だと思うよ。出す方よりやらない方に非があるんじゃないかな?
複雑なとこはともかく、基礎レベルの内容は対策しておいた方が良かったね。
連結キャッシュは確かに俺も嫌だったが、実は一旦理解さえすれば普通の連結より数段楽なんだよ。
手形の割引や裏書とかはやや難解だけど、それ以外のトコは単純明快な論点ばかりだから。

企業結合のフライング出題はウザったいけど。
短答でもフライング出題だったが合併だったからな。
株式交換には俺も呆れたよ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:08:26 ID:???
>>435
おkサンクス。当面は2月全経上級目指すよ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:14:53 ID:???
予備校寸評ってなんで試験委員をほめちぎるわけ?こんだけ珍問悪問なのに。

「受験生の応用力を試す良問であった」なんて毎回書いてあるよ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:18:28 ID:???
まぁ良問だからだよ。少なくとも珍問悪問じゃない。
1級講師や会計士受験生、簿記の学者からすれば、ね。

1級専念生の立場に立って考えれないのでは?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:26:15 ID:ht/y4+Pt
会計士受験生で今回、一級受けたがクソだと思うよ。
特に工業簿記は。
知識というか、電卓の正確性を問う問題じゃんあれじゃ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:27:03 ID:???
検定試験ってゆうのは、全論点をまんべんなく散らして各分野ごとの理解力を問うのが筋。
学者のキモい自慰問題を検定試験と呼ぶのがおかしい。

正直、数字だけ変えて毎回似た問題を連続してもいいと思うよ。
会計士短答こそ、あるべき検定試験の姿だろう。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:29:29 ID:ht/y4+Pt
いや、会計士短答も学者のキモい自慰問題だから…
毎回全然似てないし

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:30:23 ID:???
今回の11月試験で2級たぶん受かって1級に進むけど、
新会社法になったせいで、やっぱ3級と2級の会社法の部分も再度勉強しなおさないといけないの?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:30:33 ID:???
全経1級のちょっと上ぐらいの難易度で1級作って、この検定を上級にすればいい。
ならもう少しだけ難しくてもいいよ。偏っててもかまわない

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:34:21 ID:???
文句あるなら受けなければいいんじゃないの?
出された問題を解けるか解けないかなんだよ。

どんな問題が出ても、文句なんていうな。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:34:46 ID:???
>>443
・純資産の部に表示変更。ただし、2級的には大して変更なし。
・修繕引当金は死んだと思っておいて差し支えない。
・社債の発行価額をもって負債の金額とし、額面金額との差額について償却原価法を適用する。
・社債発行差金は繰延資産では無くなり、社債の控除項目となる。
・配当時の(利益)準備金の要積立額が、最低10分の1以上 → 10分の1で固定になった。

2級までじゃ、変更点はこれくらいじゃねーかな??

447 :443:2006/11/20(月) 22:36:18 ID:???
>>446
おお、ありがとう。
詳しいですね。
こういうのってどうやって調べるんですか?

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:40:27 ID:9MbfiVcG
>>427
やってみたよ。まず、Aの材料費 1700200 と Bの材料費 6094600
は解説要らないよね?んでAの当月投入1680個 期末550個だから
先入先出法より 期末556613.09が出る(一応下二桁まで出すことにする)
Bは当月投入3040個 期末1190個だから 期末2385715.13
次は 加工費 Aが7385200 Bが13030000 ここまでおk?
んで Aは期首300 期末 275 完成品 1730より 当月投入1705個
ここから、期末は 1191161.29が出る
Bは期首485 期末595 完成品2820 より 当月投入2930個
ここから、期末は 2646023.89 が出る
期末に出た数字全部足したら6779513.4 小数点以下四捨五入で解

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:50:22 ID:???
修繕引当金は概念フレームワークの思考からです。無くす方向で話しが進んでいるようです。
社債の処理は金融商品会計基準です。
配当については会社法445条です

ゴメン、追加
・P/Lの末尾は「当期純利益」で終わりになった。
・未処分利益・繰越利益・未処理損失・繰越損失は、「繰越利益剰余金」で一括になりました。
・予備知識→剰余金の分配(旧、利益の配当)が、期中のいつ・何度でも出来るようになりました。

たぶん主要な論点はこれ位だと思います。
後は、1級のテキストで変更点に気が付いたときに知識を修正しておいて下さいね。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 22:58:41 ID:???
自分の通ってる学校割りと生徒少ないんだが(合格率15%位)2年間通ってわかったことがある
わからない所をそのままにしたりあやふやにしてたら受からない
わからない所を人に頼ってばかりで聞いて勉強しても受からない
一つ一つをちゃんと一人で悩んで理解することが大事なんじゃないのかと思う
そんな俺は9月くらいにやっと本気になって結局60前後orz

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 23:08:05 ID:???
>>450
それ正解だと俺も思うよ。
講師にばかり頼っていちゃいけない。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 23:18:07 ID:???
あとすぐ解説に頼ろうとするのもダメだと思う。
解説は答えの出し方というよりヒント程度に思わないと

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 23:29:36 ID:Z6kkFLGb
>>448
ありがとうございます。
加工費には、直接経費が含まれる。という文章を見てはいましたが
頭に入っていませんでした。
問題、解決しました。
感謝、します。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 23:30:26 ID:A4+BgIFZ
複数銘柄の有価証券を保有していながら整理前の
有価証券利息がD社社債の600円だけっておかしくないですか?
揚げ足取りなのはわかっているけれど
作問者って自分が作った問題一応解答者の立場になって解いてみないのかな??
自分に甘く人に厳しい人なのかも・・(苦笑)

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 23:42:26 ID:???
>>454
そんなこといったら、A株式(売買目的有価証券)なんか
前期から当期末まで全く売買してないじゃんw
こういうのはその他に分類しとけよって話w

現金預金の保有額やけに多いなって話w

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 23:54:25 ID:???
>>452
同意。
解説見て計算して分かったつもりになってる内は受からない。
間違えた所はテキストに戻って、自分なりに考えて、解説見てぐらいはしないとな。
結局専門通ってても、受かる奴は独学と変わらないんだよな。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:12:30 ID:???
よくしらないけど答えてみる。ちなみに俺はなんでもないただの原計足きりの人間なんで・・・。
>>454
複数銘柄の有価証券のうちD社社債以外の全てが株とかだからじゃねーの?
それだったら有価証券利息出なくね?
>>455
確かに簿記3級から上位資格試験までそれは突っ込めるかも。
期中の売却益と売却損の額が一緒で相殺されて、
更に期首と期末で所有してる株の数が同じとか?
あるいはそれに加えて重要性の原則の適用とかか?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:18:15 ID:e71dSVwl
今LECの無料解説講座聞いてるよーん
LECいいよねーTACのWEBは模試のとき聞いたけど気持ち悪い先生だったしww
それはそうとなぜ減損でのれんをゼロまで償却しないのか
教えてください!!!だれかーーーーー!!もうつらい

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:18:18 ID:???
>>455 >>457
君たち株やったことないの?
売買目的であっても、株価が下がっちゃうと売るに売れないんだよ(´・ω・`)
塩漬けっていうんだ。
詳しくは市況1においでよ。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:20:23 ID:+zBNPs1J
>>458
備品が500儲けてくれてるおかげで、全額減損にならんですんどる

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:20:51 ID:e71dSVwl
埋没は商業簿記の問1wwww
あとキャッシュフローはまず個別の第三問www

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:23:23 ID:???
>>455
個人の株の売買目的がどうこうじゃなく、
企業や会計上の売買目的有価証券勘定っていうのはものすごい短期間
(一日のうちに何回も売り買いする)なものって講師に聞いたんだけど。
あれ?もしかして俺糞講師引き当てた・・・?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:24:10 ID:???
>>459
だって株価下がってなさそうジャンwww

464 :462:2006/11/21(火) 00:24:22 ID:???
ごめん
>>469だった

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:24:40 ID:???
ということは問3だけ全問正解してた俺はどうなるの?

466 :462:2006/11/21(火) 00:25:07 ID:???
あ、>>459だ。
もう駄目ポorz

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:26:55 ID:e71dSVwl
すまん個別の3番ってことだわ
あと減損うーーむ。。備品の部分は省くわけですか??
もーわからんうぇうぇうぇうぇw

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:28:03 ID:???
>>459
企業内にトレード部門があって、短期売買を行うって要件が必要じゃなかったっけ?
だから、普通企業は「売買目的有価証券」なんて持ってないよ。
売買目的でも形式上はその他有価証券。

同様に、満期保有目的債券も要件がうざったいから
満期保有目的でも形式上はその他有価証券。

そんな話を聞いたことがあるが、あれは虚偽でしたかそうですか。。。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:34:57 ID:+zBNPs1J
>>467
減損って資産グループで計るのが基本なのよ
キャッシュフローって備品や建物一つから出る物じゃないからね

んで、資産グループ全体の減損が4700で土地1000建物1200の減損
が確定してるから、残り2500をのれんにぶっかけてるわけ
おけ?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:38:46 ID:???
のれんはMなのですか?
確かにひらがなで女々しそうですけど。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:39:42 ID:???
1年前と半年前の過去ログ読んだけどなんだかんだいって
調整入ってそれなりに合格者出ると思う。
自己採点より実際の点数のが高いやつ多いみたいだし(特に皆ができの悪い科目で)。
まあそんな俺は原計記号のやつ1個しかあってないから絶対不合格だけどな。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:41:21 ID:+zBNPs1J
>>470
のれんは、かなーり受け身っぽいよね

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:41:59 ID:e71dSVwl
>>469
すまん。。でも原則法ではのれんの簿価がゼロになるまで
償却してそれいがいを資産グループに配分ってならったんだが。。
本当にすまん、

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:45:55 ID:+zBNPs1J
>>473
それは、他の資産の個別の減損が測定できてないからだろうねぇ
この問題は、資産グループで減損を認識してるのに、個別の減損が
測定されているっていう、実務ではありえない(よね?)と思える
状況が想定されてるからこう処理する以外ないって問題なんだと思う


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:53:22 ID:e71dSVwl
そっかー。。。俺のレジュメには資産グループAとかそういうものだったよww
教えてくれてありがとね♪まあ俺は割引前の将来キャッシュフローを
使用価値と勘違いして回収可能価格とどちらか高いほうを選ぶという
基準を思い出し減損損失4.400円としてしまったのだ
そんな俺がうかってるわけがないwっうええううぇううぇううぇううえ
ありがとう

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:54:54 ID:e71dSVwl
と思ったらTACのほうが内容に触れていていい解説かもww
LECは感想講義だったww

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:56:02 ID:+zBNPs1J
>>475
減損損失4700を取得原価ですべてに按分したおれも似たようなもんさ・・・
ほんとは人にアドバイスできる立場の人間ではないです
116回がんばろー

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 00:58:16 ID:+zBNPs1J
>>476
LECをT先生だけで判断しないでくれ〜
他にもいい先生いっぱいいるよ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:02:16 ID:???
なんか試験が終わるたびに実務ではああだ、こうだなんて話がでて
くるよなww


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:04:30 ID:e71dSVwl
>>478いやいや
僕はLEC生ですからwww会計士講座だけどwww
ゆえに繰り延べヘッジ損益はできたぞwww
だけどまだ入門編が終わってませんけどw

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:07:31 ID:???
今日から1級の勉強を独学で始めたいんですが、
おすすめのテキストや問題集を教えて下さい。


482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:10:26 ID:???
>>476
田○先生をばかにするな!!おれも○中先生に教えてもらったんだぞ!!

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:16:32 ID:+zBNPs1J
>>482
それって一番バカにしてないか?

>>481
普通に分かりやすいのはTACのとおるテキストだと思うんだけど、あの
テキストだけでは114回は解けないかも知れない。でも気にせずやりきった
方が将来は明るいと思うよ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:20:30 ID:e71dSVwl
工業簿記の問3の話なんですけど
月末個数1740(870)と完成品4550
から
月初分1570(785)をひいた当月投入量
4720(4635)として
賃率1.200円 × 4635
製造間接費2.000円 × 4635で
いいとおもっていたんですけど
違うんですか???またしてもすまん。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:25:24 ID:???
外注加工費は?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:28:17 ID:e71dSVwl
それはなんともいえないんですが
問2と同じにしたんですよねーw
これであってると思っていたんだが間違えました
でもどうやってやるんでしょうか?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:32:30 ID:+zBNPs1J
>>484
>>448


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:36:25 ID:+zBNPs1J
>>484
てか、組製品AとBに分けてない時点で意味ないと思うよ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:38:02 ID:e71dSVwl
じゃなくて借方はなんで問2と同じなんですか???

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:40:02 ID:+zBNPs1J
あと、当月の直接作業時間はAは1736h Bは3175h
これ以外の数字を考慮する必要はないはず


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:41:19 ID:???
賃率×「直接作業時間」←これじゃない?
製造間接費×「直接作業時間」


492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:42:06 ID:+zBNPs1J
個別であろうが総合であろうが、当月の直接作業時間が変わるわけではない
変わるのは期末の評価だけだよ
標準に変わったらそりゃ変わるけどね

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:46:47 ID:e71dSVwl
あっそか!じゃあ問2の借方の材料費7.794.800÷4720×1740
と直接労務費 経費 製造間接費の合計20.415.200÷4635×870で
その合計が6.779.513になるwwってならねええwwwwwwwwwww
どうして??死にたい

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:48:31 ID:Sc9HS9Rr
ここまで読むの辛かった…試験問題より疲れるw

>>493
>>489の組別で

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:49:12 ID:Sc9HS9Rr

>>488だった

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:50:16 ID:e71dSVwl
組別と合算とで数値が変わるのは
なぜなんでしょうか。。。すいません。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:58:47 ID:???
今日ユニクロで裾上げしてもらって、
前払い金 現金
となり 受け取りに来るときに
商品 前払い金

だった。ということで俺は6月受かるんだなと自信に満ち溢れた。以上だ。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 01:59:48 ID:???
外注加工費 は経費だけど、直接費なんだったっけ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:00:15 ID:???
>>498
その通り

500 :144:2006/11/21(火) 02:08:30 ID:Lv48WQc+
25時間ぶりに戻ってきました。
原型の第2問(1)の回収期間法について、
議論したい輩いませんか?
見解分かれの原因というこみ入った話でも基本的な質問からでも。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:17:11 ID:???
専門学校の講師ですら意見分かれてるのに受験生が議論するなんて・・・。
いやここは学問を追求する志は素晴らしいと言うべきなのか・・・。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:26:41 ID:???
資格の各学校による試験の総評ってもう出てる?

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:29:19 ID:???
>>502
専門学校は良問だって試験問題ほめてるよ。岡本一派を敵に回したくない
みたいだ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:32:06 ID:???
>>497
とりあえず次の6月の試験では
分記法も売上原価対立法も二分法も出ないことは教えておく。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:33:57 ID:???
>>503d 褒めてるのか…この傾向は続くのかねぇ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:34:55 ID:???
>>504
何それ?そんなもんがあるの?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:35:23 ID:???
実際に良門だろ?
本質がわかってないと解けない。
過去問だけで対策しようとした人は失敗したんかもしれないが。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:36:36 ID:???
独学組にはきついよな

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:39:21 ID:???
あのさあ、備品とか買うときの仕訳ってそんまま分記法
と同じってことで良いの?減価償却が加わるけど。
償却なしなら分記法と同じ?
備品は商品じゃないから、三分法にはせんってことだよね?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:39:39 ID:???
>>506
まあ商品勘定は使わないってことだよ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:39:46 ID:???
>>507
本質理解だぁ?知ったげに。説明してみろよ。その本質とやらを。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:40:17 ID:???
備品は分記法+二分法って理解でよいの?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:42:21 ID:???
教材読めよ

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:45:09 ID:???
本質問う問題だから別解がでてんのか

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:45:24 ID:???
わかってないんじゃんww

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:49:48 ID:???
>>507
お前バカじゃねぇ?試験なんて知ってるか知らないかだろ?本質理解もクソ
もねぇよ。氏ね

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:50:29 ID:???
本質野郎、うぜえ

518 :144:2006/11/21(火) 02:50:52 ID:Lv48WQc+
>>515
君はその本質とやらをわかっているの?
商簿の問1になぜ別解があるの?
出題者はなぜ予定取引の実行時の処理まで問わなかったの?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:53:15 ID:???
ほんしつ〜♪ほんしつ〜♪

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:56:36 ID:???
今頃出題者も慌てふためいているのかな。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:56:52 ID:???
物事の本質が読めない低学歴の巣窟かここは?
賢い人だったら本質をしっかり理解しているから、どんな問題にも対応できる。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:58:46 ID:???
>>518
出題者に聞けよww

523 :144:2006/11/21(火) 02:58:48 ID:Lv48WQc+
かわいそうに…
よほどできなかったんだな
簿記なんかできなくても生きていけるぞ
氏ぬなよ

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 02:58:54 ID:???
本質なのに別解だって。プププ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:00:02 ID:???


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:00:55 ID:???
ほんしつ〜♪ほんしつ〜♪


527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:03:47 ID:Tbqp8ltV
ここは落ちた奴らの墓場か?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:04:12 ID:???
お前らは悪問悪問と言うが、それはうわべの知識しかないから、ちょっと風変わりな問題に対応できないんだよ。
マジな話、3級からコツコツやり直して、土台のしっかりした知識を身につけたほうがいいよ。
ハリボテ知識で問題が解けなかった人の愚痴ほどくだらないものはない。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:05:03 ID:???
別解でてる問題なんて解けるわけないじゃん。


530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:06:01 ID:???
>>523
本質理解できてないのはお前だろ。原型の第2問の(1)なんて仮定なんていくら
でも考えられるけど、あくまで企業会計の観点で考えてみろよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:06:16 ID:???
それはお前が解けなかっただけ。
お前が解けない問題=みんな解けない問題
だと思ったら大間違いだ。
君はまず自分を中心に地球はまわってないことを学習したほうがいい。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:07:25 ID:???
>>531
も別解の間違いのほう選択してんじゃない。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:12:23 ID:???
満点で合格する人もいれば、
ここで喚いている雑魚もいるってことだ。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:14:03 ID:???
>>528
勘さえ良ければ当たる三択では知識が無くても平気ですけどね。
わからなくても点数貰えるし、深く考えて不正解かもしれない、
そんな問題でもいいのですかそうですか。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:14:43 ID:???
>>531
自分を中心に地球はまわってないだぁ?うん、知ってる。
例えも稚拙だなww

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:14:48 ID:sa3GvDqP
お前らって社会人?学生?
1級受験何回目?
2級は満点取ったの?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:14:48 ID:???
       ( ⌒ ⌒ )   ⌒ )
         | | |    ( ヽ\  ___
       _____          /__     ヽ
.    /   −、− 、ヽ     |−\ |      i 「だ、だって本質が
    /  , -|/・|<\|-ヽ     |・) |─|_    !  わかってるんだよ!」
   i   / U `−●-´   i    d −´  )    /
.   |  |    三. | 三.  !   └´⌒)  \ヘ/ ,- 、
   | | /⌒\._|_/^i /     `─┐二二ヽ(  ノ    
  ◯ヽ ヽヽ______ノ/◯ i⌒^)  /   )  ヽ| ̄| ))
  \ ━━━━o━━ /  ヽ/\/  /   i   |
    |.    /      ヽ |′   \   /    |─′

  「いくら本質がわかってるからって、
  別解でてるクソ問に本質もクソもないだろ!」

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:15:50 ID:???
落ちた人間の墓場だなこりゃwww
受かる奴はどんな問題でも受かる。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:16:31 ID:???
>>538
は本質わかって、原計で足きり

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:17:09 ID:???
>>536
学生
1級は今回1回目でほぼ9割合格確定
2級は96点でおしくも満点のがす

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:18:47 ID:???
学生なら当然だなw
今のうちに簿財くらい取っとけよ。

542 :144:2006/11/21(火) 03:19:51 ID:Lv48WQc+
>>521
>物事の本質が読めない低学歴の巣窟かここは?
真摯に取り組んでいる諸君も少なくないから、
巣窟とまでは言えないと思うけど、ほんしつ〜♪君だけは
間違いないね
答案にも、♪書いてるよ、きっと

今回の別解は問題条件の不備が主原因だけど、
試験中に別解の余地に気付ける位じゃないと。
それが、「どんな問題にも対応できる」ってことだよね

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:20:37 ID:???
>>540
お前落ちてるってww

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:22:42 ID:???
>>540
早く自己採点して間違いに気付こうね

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:23:56 ID:???
すでに採点したんだが
会計士受験生だから通過点でしかないけど

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:24:06 ID:???

_/ ̄\_/ ̄\_/ .|
  >              .|
  >/ ̄\_/ ̄\_/ .|
   ̄   .|./_   _\ |   |
      | /  ヽ/  ヽ |  |     本質が分かりすぎて髪の毛
.      | |   ・ | ・  |  V⌒i     おかしくなっちゃったヨ
   _  |.\  人__ノ   6 |
   \ ̄  ○        /
.     \          厂
     /  _____/
      ̄ ̄, -/へ/\/`- 、
       /./  ./o    i. \


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:26:46 ID:???
>>542
お前すげぇな。試験問題って何年何十年研究続けてる学者が作ってんだろ?
チェックだって何重にもしてると思うよ。のぼせあがんなよ。俺らは所詮
受験生だ。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:27:38 ID:???
やっぱ噂とおりに歪んだ人間の集まりだな、このスレはwww
会計士スレになるともっと酷でぇらしいがwww

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:27:45 ID:???
>>545
短刀落ち乙。市ね

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:29:05 ID:???
まだ痰等受けてないし

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:29:40 ID:???
少し前は有意義なスレだったのに
酷い変わりようだな。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:31:13 ID:???
試験後はいつもこんな感じだよ。
落ちた人間が火病ってるだけ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:32:35 ID:???
短答落ちも煽りも本質も
なかよくね

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:34:18 ID:???
うんちくん

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:34:38 ID:???
>>552
本質わからずに問題が解けなかった人間が、問題のせいにして火病ってるね。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:35:17 ID:x1aH6K07

ほ   ん   し   つ  、フ ォ ー ー ー ー ー ー !

,、i`ヽ                        ,r‐'ァ 
 `ヽ::                      ::´
   ヽ ヽ        , -‐--、         / /
    ヽ \      I:::::::I_      _ / /
     ヽ  ヽ    i,(;;;ノI、;;;)l    ,,/  , '
      ヽ  ` ー 、.,,ゝ´ヮ`,ノュ_, - '   r'
        ` 、_ /::: `山':::::    /
         ヽ:::::::::::|::::::::"",r‐'
          〉::::::::|::::::::::¨/
         /;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
        /;;;;;;;/:::::::::::《
        <;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
      /   ヽI,r''"""^~ヽ
     /   ,/ ヽ    ヽ


557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:35:36 ID:???
今回の問題そんなに解きにくかったかぁ?合テキちゃんとやってたら解ける問題ばかりだったぞ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:35:39 ID:???
煽ってる奴なんか放っておけよ。

本当に簡単であれば解答速報の前に正解を晒していただろう。
今更晒せなかった奴に何を言われてもなぁ。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:37:00 ID:???
>>555
だからお前もわかってないんだってww
わかってるつもりww

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:37:27 ID:???
結局、誰も本質なんてわかってないよ

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:37:46 ID:???
>>558
はぁ?常に2chに貼り付いてるわけでもねーだろw俺なんてせっかくの日曜日だから試験後にボーリングしに行ってたぞ。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:39:16 ID:???
今ここにいる奴ってみんな不合格なのに
煽ってるだけなんだよな

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:40:37 ID:???
今回の問題は合テキちゃんとやってたら受かる問題。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:41:44 ID:???
そうかじゃあ合テキは最悪だとw

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:42:47 ID:???
>>563
じゃあちゃんとやってなかったお前も落ちてるんだなww
ご愁傷様ww

566 :144:2006/11/21(火) 03:42:55 ID:Lv48WQc+
>>530
>あくまで企業会計の観点で考えてみろよ。
この試験、企業会計の観点以外何もないよ。

>>542
>お前すげぇな。
ありがとう。それだけの努力をしてきたからね。

>学者が作ってんだろ? チェックだって何重にもしてると思うよ。
そう思いたいよね。でも残念ながら…なんだ。

>俺らは所詮受験生だ。
一緒にしないでね。そんなことを彷彿とさせる表現は一切してないよ。
教えを請うことはないんだ。まれに、おっと思わせる人はいることは
確かだけどね。
がんばれよ。




567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:43:02 ID:???
>>564
なにこの文章読解力ゼロの低学歴?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:44:18 ID:???
いまやこのスレは荒れ放題の無法地帯と化している・・・・・・

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:45:58 ID:???
>>566
ははは。お前ががんばれよ。妄想ニート君。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:46:43 ID:???
>>566
気持ち悪い文章、かんべんしてください。
はきそうです。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:47:23 ID:???
なにこの低学歴の嫉妬

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:48:33 ID:???

     ドルルルルルルルルル !!!
      ∧_∧                         ∩゜。 _,, _ ;゜。゜ ドシュビシュバシュッ !!!!
     ( #・∀・)___。  \从/      _ _   :';∴:;' @. ・(;゚∀゚)←>>566
     (  つ【〔ロ=:(∈(二(@ > ‐― ‐  ― _ - ̄:;' )・∵ ミ;;:#;;:';;@・∵.
     人 ヽノ B ̄゛  /W'ヽ        ̄     :.'‥: :.:.'‥(⌒);:'ξ( :;'ξ,;.・
     (__(__).B   、、、  ,,,               :.':.     ∪:';ξ‥:´:';∴
お疲れ様です。566のクソは早く消滅させてもらいますね。


573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:50:39 ID:???
>>566
彷彿の使い方が違う。国語べんきょうしろ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:53:21 ID:???
>>573
バカに限って意味も知らないのに難しい言葉使いたがるんですよ。

575 :144:2006/11/21(火) 03:54:18 ID:Lv48WQc+
>>569
妄想ニート君かあー
いいね。どっかでの自己紹介で使わせてもらうかも。

>お前ががんばれよ。
これまた、ありがとね。
君みたいな子が簿記の学習を通じて更生できるようにがんばるよ。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:54:28 ID:???
>>566
おまい、国語の勉強もっとしろよ。


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:56:53 ID:???
>>575
そうか。バイト決まったら是非使ってくれ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:05:14 ID:???
>>566
第何回の試験に合格したんですか?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:08:00 ID:x1aH6K07
>>575
更生できるようにって
あなたは講師さんですか?

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:10:23 ID:???
>>579
このスレには会計士やら講師やらが結構いるぞ。
悲しいことに全て自称。突っ込めばボロが出るけどあえて突っ込むな。
それが優しさというものだ。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:12:03 ID:x1aH6K07
すべて自称・・・・・
かなしい話です。

582 :144:2006/11/21(火) 04:12:09 ID:Lv48WQc+
いやー勉強になるよ
確かにおかしいかもね。

バイト?
1級受かったら、応募してきな。
本物の妄想ニート君よ。

とにかく、1級ごときでへこんで氏ぬなよ
(以上の日本語の使い方、問題なかったでしょうか?)

じゃあな
面白くてきりがないよ


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:13:32 ID:???
だいたいこの時間に起きてる時点で
ニートしかいないよな。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:14:47 ID:???
>>582
応募?何に?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:16:31 ID:???
>>583
俺はニートじゃない。学生だ。ニートか学生。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:17:16 ID:???
>>585
自称学生、乙。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:18:53 ID:bSKTpw0W
>>583
俺はこれからバイトにいくんだけど。。。

何か簿記スレってたまに殺伐とした雰囲気になるよな。
人の批判ばっかりで、何かこういう風に周りの人が思っていると考えただけで怖いな。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:25:36 ID:???
こんなクソスレなくなったほうが
世のため人のためだな。
消えてなくなっちまえ。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:26:29 ID:???
それは糞スレじゃなくて2chに言えることだな

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 07:57:07 ID:???
素点で70点あれば受かりますか?
てか得点調整ってされるんですか?
原価計算は得点調整しても落ちる人は落ちてるだろうし、
公募は問3の貸方以外は大抵みんな出来てると思うので
商会のデリバティブ、連結キャッシュとかの配点比率が低くなるんですか?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 08:27:01 ID:T5TodC+r
合テキ・合トレの商会TVer.5.0早く出ないかな〜

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 08:43:26 ID:???
>>591
YOU, ここで申し込んじゃえよ

ttp://bookstore.tac-school.co.jp/

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 08:59:52 ID:???
すっごいくだらない質問なんだけど
のれんって営業権のことだよね?
営業権って5年で期割償却するんじゃないんですか?
今回は減損処理した残額がそのままBS価額だったみたいなんですけど
償却は不要なんですかね

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:11:27 ID:???
合格シリーズなら今回の試験は割と対応できたの?
今まではとおる派だったけど
次どのテキストにするべきなのか悩んでるんだが・・・。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:20:59 ID:???
>>593
問題嫁ぇ

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:39:51 ID:???
>>594
減損以外は対応してたと思う。

ただ、合テキ・合トレを機械的に丸暗記してたら対応できない。
(今回のオレみたいに orz)

何でそうなるのか、その会計処理の背景まで
ちゃんと頭を働かせて理解していれば
合テキ・合トレで独学しても合格できそう。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:24:04 ID:???
>>596
情報ありがとう。
なるほど・・・。
まぁとおるくんでも暗記ではなく理解してれば
合格はできたとは思うけど
同じものでやるのも飽きるし合格シリーズにすっかな。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:54:24 ID:7500Rqne
期中平均株式数で除するっておかしいよ。そんなのP/Lな考え方じゃん。
期末発行済株式数残高で除するべきだよ。それがB/Sな考え方。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 12:04:30 ID:???
テキストの丸暗記でも本当に丸暗記できてるんなら受かるだろう。
しかしそこまでの記憶力を持つ人も稀だろう。
そうなるとどんなテキストでも本質を理解することが大切である。
基礎力養成を怠るな!基礎力がないから珍問にも対応できない。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 12:13:34 ID:508P3myB
来年の6月にあわせてみんな問題集とか新しい買う?
買うとしたらどこにする?


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 12:50:33 ID:???
この板はいつも平和だと感心していたのだが、試験後はこんなものか・・・

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:08:45 ID:???
>>598
あのなぁw 分子は純利益だよw
何で分母をB/Sにするのさwww

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:20:46 ID:???
期中平均株式数について、
利益は期中に次第に現れる。
率安定減損みたいなもん。
資本連結の理論的処理法だってこの考えに基づいてるし、在外子会社のP/LのAR換算だってこの考えを使う。           利益が次第に現れることに対応させて期中平均株式数を使うんだ。
たとえば当期純利益が1000円の会社で期首発行数が100株で期末に100株発行したとすると、
実際、会社は期中に流通している発行済み100株で利益が1000円出ていることになる。
つまり1株で10円の利益。
もし期末発行済株式数で除したら1株で5円の利益となる。
投資家の立場から見ればどっちが適性な値かは分かると思うけど。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:53:23 ID:???
TACの合テキ・合トレで独学だぁー!

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:39:59 ID:???
こんなの見つけた。
ヒマだから行ってみるお。

ttp://www.lec-jp.com/boki/info/020.html

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:49:24 ID:???
他人振出小切手は先日付のものであるって記述があった場合は10日以上先だと思っておk?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:54:39 ID:???
今、LECの解答解説会を見たけど
旧設備の売却損のタックスシールドは
0年度でも1年度でも
どっちも正解でしょう、だって。
ちょっと安心した。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 16:10:38 ID:???
>>607
試験委員が どっちも正解にするかは解らんYo!

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 17:07:24 ID:???
もしかして原計って明確な答えあるの問2の(2)と(3)だけ?
他は指示不足等で・・・。
結局試験委員の気分次第で俺たちの首は飛ぶのか?

610 :第111回日本商工会議所主催簿記最高峰資格1級合格者全経上級も:2006/11/21(火) 17:22:24 ID:???
そういうこと(ToT)

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 17:44:58 ID:???
>>608
原価計算の通説は1年度に計上が原則だよ。
翌期計上が原則。ただ過去問の傾向で0年度にしてるだけ。
だから、答えが1つだとしたら、
0年度計上している人間が吹き飛ぶ可能性の
ほうが高いよ。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 18:45:49 ID:PQ/AUHsJ
原価計算の1問目を解説してください。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 18:58:53 ID:FKThLd/I
1級の試験は6月より11月の方が難しいと聞いたが本当かな?
ちなみに113回と114回はどの位違ったのか体験者教えてください。
例、2:8
みたいな感じで。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 19:06:02 ID:???
嘘だよ

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 19:08:35 ID:E6XXzwKn
>>611
翌期計上が原則ってどこのソースだよw
試験委員である岡本一派のソースじゃないよな?

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 19:08:49 ID:JoYw3lcq
>>613
2:8

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:06:46 ID:???
>>615
旧設備の売却損に課税されるのは翌期。
つまり厳密に考えると翌期計上しないといけない。
ただ簡便的に考えて0年度に計上する場合もある。
これは、重要性の原則が働いている。
つまり金額的に低い分は0年度に計上しても
差し支えない。今回はかなりの売却損が発生して
重要性が高い。つまり、翌期に計上しないと
厳密な計算とはいえなくなる。
うらむなら指示なしの試験委員をうらめ。


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:12:13 ID:fFXjaCd9
原価計算の1問目を詳しく解説してください。

619 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/21(火) 20:12:53 ID:???
>>527
今日もうちの会社に例の会計士補ちゃん(26歳)が来てたんだけど、今日俺に
半ベソかいて謝ってきたよ。
「突然監査にお邪魔してすみませんでした。次回の時は事前に連絡します。
試験前の貴重な時間を無駄にさせてしまって。。。本当にごめんなさい。」
だとよ。まあ、頭下げて謝った時にその子の可愛い推定Cカップおっぱいがコニャニャチワ
してたんで、今日のところは勘弁してやったよ。まあ、今後も半年間は
真綿で首を絞め続けてあげるけど。楽しみだぉ。

>>429>>431>>433
以下修正仕訳を加える。
(借方)最高級ソープ嬢/(貸方)ソープ嬢売却損失
(借方)充実感/(借方)病気
(借方)短期借入金/(貸方)オプション料

620 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/21(火) 20:16:49 ID:???
>>431の右側は(貸方)でした。すみません。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:16:49 ID:???
>>618
取替投資だよ。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:19:35 ID:???
ぜってーこのコテ特定してやる

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:21:05 ID:???
>>619
最低だな。お前の勝手且つ不合理な理由にも謝ってくれたんだし、
更にその子を半年間真綿で首を絞め続けるだと?
お前は簿記よりも異性との接し方を勉強した方が良いな。

お前、彼女とか出来たこと無いだろw

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:23:59 ID:???
>>623
ハァ?モテモテですけど。
その女にも惚れられてるみたいだしな。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:24:01 ID:???
>>619
コニャニャチワとか普通にキモイし。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:25:06 ID:fFXjaCd9
取替投資って?

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:25:58 ID:???
>>626
え・・・・・・・

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:26:14 ID:???
このスレは高級ソープマニアに異性と接することの素晴らしさを教えるスレとなりました。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:27:49 ID:???

   _________________
    今日のアホ講義 高級ソープマニアに教える異性との接し方

                 ∧ ∧   。
             ミ*゚ー゚ミ/
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ミ  つ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                /  ̄ ̄ ̄ ./|
                | ̄ ̄ ̄ ̄| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|____|/
                      
    ∧ ∧    ∧,,∧   ∧ ∧
    (,,  ∧▲  ミ  ∧ ∧ (  ∧ ∧
  〜(_(  ∧ ∧_( ∧ ∧_ミ・д・∧ ∧
    @(_(,,   )@ (   *)〜ミ_ (    )
      @(___ノ 〜(___ノ    〜(___ノ


630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:28:08 ID:???
>>622
お前も実は風俗狂いだろ?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:29:30 ID:???
>>626は純粋な勉強不足。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:31:59 ID:+zBNPs1J
原価計算って、会社管理のための資料を作るための技術に過ぎない
んじゃないのか?制度関係ないでしょ?そんなものにまで、通説だ
とか、重要性の原則の適用だとかなんなの?
管理会計ってもっと楽しい勉強だと思ってたのに、そんなもので左
右されちゃ興ざめだよ。もっと論理性で勝負させてくれ日商試験委
員!

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:33:24 ID:???
俺も今回の試験にもし受かっていたら、高級ソープとやらに社会勉強を兼ねて
行ってみるつもりだ。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:35:06 ID:???
試験委員も日商勃起検定1級でオナニー三昧。
高級ソープマニアもソープで中出し三昧。
orz...

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:36:11 ID:???
>>632
よく考えてくれ。売却損の指示がないことで
本解と別解に3000万近い差異がでてくる。
もし実務でこんな差異がでたら、しばかられてるぞ。
より厳密な計算をとる翌期計上をとらないと
×をくらっても仕方がない。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:36:52 ID:???
>>634
ワロタヨ

637 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/21(火) 20:39:42 ID:???
>>623
童貞喪失は16歳の冬でしたが何か?
今迄の体験人数は素人3人玄人6人ですが何か?

638 :金で女を買う26歳男(高級ソープマニア):2006/11/21(火) 20:41:18 ID:???
>>632
試験委員は頭もチンコも「無駄に」硬いんだよ。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:43:03 ID:???
>>638
何か妙に納得感があるな。
ところで、ソープってどんなサービスしてくれるの?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:43:04 ID:???
電波がいるなw

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:44:14 ID:???
>>619
女の子可哀想。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:46:26 ID:???
>>640
それって誰のこと?
高級ソープマニア?それとも煽っている奴?

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:47:06 ID:fFXjaCd9
原価計算の1問目を具体的に解説してください

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:47:36 ID:???
>>638
あの、さすがにスレ違いだし板違いだと思います。
さすがにモテないなんて思ってないから(ほんとにモテない奴は風俗にも行く度胸ない)
そろそろ風俗板へお帰り下さい。資格板は女もいるんです。
その名前見るとすごく嫌な気分になるんです。ごめんなさい。分かって下さい。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:47:36 ID:???
>>643
ちょっと難しい取替投資だよ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:49:30 ID:???
>>619
なんてことするんだ!お前が受かったらその子とお付き合い出来る可能性
だってあるのに!惚れられているかいないか知らないけど、俺みたいな
神聖キモオタの純粋な気持ちをも踏み躙ろうとする貴様は許せん!

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:51:30 ID:???
これも全て今回の試験問題が原因だよ。彼だって普段はこんなじゃあないよ。
今まで1級スレにこんなコテいなかったし。
きっとあまりの試験問題に気分が悪くなってムシャクシャしてるだけなんだよ。
試験問題のこと気にしてないんならこのスレなんかとっくに去ってるはずだし
自分の風俗の話なんてわざわざここでする意味はないしね。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:52:25 ID:???
まーそもそも、まともな人間だったら
簿記なんて勉強しないわな。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 20:56:10 ID:???
工簿で直接作業時間の合計を電卓ミスして雪崩を起こした俺だけは、
悪問がいくら埋没しようと足切りくらうのはガチ。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:02:51 ID:???
一級スレで聞くようなことではないかもしれませんが、質問させてください。
有形固定資産の減価償却と売却の仕訳を同時に記入する場合、どのように仕訳すれば
よいのでしょうか?
例えば備品10,000円減価償却費2,000円を現金5,000円で売ったと仮定すると、
直接法だと
現金   5,000 /備品8,000
減価償却費2,000
売却損  1,000
でいいと思うのですが、間接法ではどのようにすればいいのでしょうか?
累計額をどうすればいいのかがよくわからないんです。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:07:17 ID:???
>>650
ネタ?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:08:36 ID:+zBNPs1J
>>635
翌期計上が厳密であるって意味がわからん。
だいたい、将来の収益を仮定して投資案を見積計算して比較してる
時点で厳密であることに重要性があるのか疑問だ。
最低限度、キャッシュフローがどの時点か仮定しないと結果が揺れ
まくるのは当たり前の話。

とりあえず、翌期計上が「厳密」であるってことを説明いただかな
いと話にならないけどね

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:09:05 ID:???
現金 5,000 /備品 10,000
累計額 2,000
減価償却費 2,000
売却損 1,000


654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:09:29 ID:???
現金5,000/備品10,000
備品減価償却累計額2,000
減価償却費2,000
売却損1,000

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:13:09 ID:???
>>652
別解君の独自理論だから真に受けちゃダメだよw

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:14:29 ID:???
>>652
売却損が発生するのは投資時点だが、
法人税を納めるのは決算時点なので
タックスシールドは、1年度末に
実現するって前からゆってるんじゃん。
予備校も学者も同じ見解だって。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:17:04 ID:???
てか常識的に考えて、0年度売却じゃん。
今まで0度売却で出題されてて、何も指示無しでいきなり1年度計上になる訳ないだろが
簿記とかの考え方じゃなくて常識の問題だろ 
もうアホかと

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:18:15 ID:???
>>648
自分を否定するなよ。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:19:45 ID:???
>>657
今まで簡便的に0年度計上を要求するため問題文に指示があった。
ただ今回は指示がない。
指示がないということは、原則の翌期計上を要求しているということ。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:24:55 ID:???
>>605
じゃあ俺も行く!

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:26:19 ID:???
>>659
原則翌期計上も一部で言われてる理論じゃんw

過去問から推測しても原則翌期計上は考えにくいから
別解扱いなんだよw

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:26:26 ID:???
>>659
好きなだけ脳内解釈しててくれ
ま、別解認められるよーに祈ってろ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:30:48 ID:+zBNPs1J
>>656
法人税を納めるのが決算時点 ってそんなのどこに書いてあったの?
「キャッシュフローはすべて期末に発生する」って指示文があってこそ
のはなしでしょ、その論理。
なにも頼れる物ないんだよ、この問題
あと、0年度末にも決算はある。その決算で売却損のタックス
シールドが発生するという考え方にはなんの問題もないと思う。
学者の見解とやらいう、臭いにおいのするものをほっとけばね

俺は別解を否定する者ではない。
ただ、学者の見解を盾に別解こそ正義を語るやつは許せないだけ

>>655
たしかに、そうだよね・・・思いっきりのせられてるよおれORZ


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:36:11 ID:+zBNPs1J
>>662
Wセミのように、1年度末計上のみ載せてるところあるから、
多数派の正答だから安心と高をくくるのもまずいと思うよ。
0年度末計上も両方正解を願う方がいい

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:40:28 ID:???
詳しい人いたら教えていただけませんでしょうか?
今回の試験で工原で実力不足を感じたので
岡○清の原価計算を読んで見よう考えてます。
もう一冊薄めの本で岡本の管理会計という本があったのですが
併用して読むなら
「原価計算」と「管理会計」
どちらが良いでしょうか?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:43:19 ID:bSKTpw0W
管理会計

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:43:57 ID:???
>>643
(260-750)x0.6+200x0.6x(0.833+0.694+0.579+0.482+0.402)+(50-20)x0.6x0.402=72.036

(300-150)x0.4x0.833+(180-150)x0.4x0.694+(108-150)x0.4x0.579+(64.8-150)x0.4x0.482+(97.2-150)x0.4x.402=23.664
23.664+72.036=95.7

(260-750)x0.6+?x0.6x(0.833+0.694+0.579+0.482+0.402)+(50-20)x0.6x0.402=0
1.794?=286.764
?=159.8


668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:46:18 ID:???
てか過去に岡本が0年度計上の問題を作ってんのに、
今回だけ無言で1年度計上のみ正解にするわけないだろw
どうせ両方正解になるよ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 21:56:47 ID:???
>>663
旧資産を売却するのは0末だよね。
それから財務諸表作って、当期純利益確定させて
法人税をおさめるよね。それまでどのくらい時間あると
思ってるの?
しかも0年度期首から期末まで旧資産は稼動してたんだよ。
なんで0年度に遡って意思決定行うの?
それこそおかしいよね。


670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:08:34 ID:+zBNPs1J
>>669
1年度の減価償却のタックスシールドって、1年度に載せてるよね?
それ、おかしいと思わない?1年度なのに将来払うはずの法人税の
タックスシールドを把握してるんだよ
こういう手の問題ってその、おかしいことを前提に考えてるんだと
思うんだよね。

売却損の場合は0期末に生じる損がそのまま0期に影響するんじゃ
おかしいから、便宜的に1期に影響させる方が論理的であろうとい
う考えのもと、1期に生じた損と仮定してやるところからできてる
話だと思うんだけどね。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:09:59 ID:???
どうしても受かりたいなら会計士の講座申し込めばいいじゃん。
科目別でも申し込めるの知らないのか??

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:12:32 ID:???
>>671
それだぁぁぁあ!!

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:12:52 ID:jfe7DAEX

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1158633447/405

かわいい子画像掲示板

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:13:23 ID:???
科目別に申し込むと滅茶苦茶高い
簿記と管理の基礎講義だけで25万くらいじゃないかな?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:13:43 ID:???
現時点が0期末なら0期に計上で、現時点が1期首なら1期に計上。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:15:18 ID:???
>>670
減価償却は期首から期末まで発生するフローの概念と
考えているんだと思う。あくまで意思決定だから。

なんだかんだいってるけど、一番の根拠は
1年度計上が学者の多数説ということ。




677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:20:00 ID:???
多数説ってことは
少数でも反対説もあるんだから両方正解でしょ多分

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:21:01 ID:???
>>677
おれも両方正解でいいと思ってるけど
2chだから盛り上げないと、と思ってる。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:22:25 ID:???
>>678
そっかw

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:26:25 ID:???
>>676
じゃあ試験委員は少数派だなw
そもそも試験委員の著書で研究してるタックが
別解なんてことにはならないしな。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:27:26 ID:???
そもそも学者多数派とか嘘っぽいw

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:35:33 ID:???
今仕事(税理士事務所)から帰ってきた。
ここの人、もともと某私大の講師していた人なんだけどすごいよ。
問題見せたら普通に解けてるし。
やっぱどんな問題でも解ける人は解いちゃうもんなんだね。
まぁ、何十年もこの分野やってたらそうなるのかな。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:37:05 ID:???
>>674
自分にそれぐらいは投資した方がいいんじゃね?
簿記1級がそこまで価値ないって言うなら別だけど。
金より時間の方がよっぽどもったいない気がするんだがね。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:38:55 ID:???
確かにこのスレ前から嘘つくやつ多いよな。
学問のせいか余計にネタかどうかの判別に困る。
突っ込まれたらせめて参考文献とか書いて欲しい。
そうまでしないと説得力がない。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:52:44 ID:8wiUPTED
みんなは二級受かって、一級の問題みた時どう思った?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:53:12 ID:???
2chなんだからリラックスしていこうよ。
うそ・いつわり・だましあいの世界なんだから。
ずっとくだらないことウダウダ話していこうよ。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:54:54 ID:???
そうして生まれていくヴェテ達

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 22:55:14 ID:???
>>685
どこがむずかしいの?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:01:15 ID:???
>>685
解くに2級と変わらない。量が膨大になるだけ。個々の問題簡単。
厳しいのは周りの受験生がけっこう本気で勉強してくること。
あと最近は1級専念だと答練上位10%以内でも運に左右されてボコボコ落ちるな〜って感じ。


690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:03:41 ID:8wiUPTED
二級、受かったと思うから一級の勉強はじめるんだけど、このスレみると相当難しいみたいだから、みんなどれくらい勉強してるか聞きたいんだけど!

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:07:19 ID:???
>>690
今もやってる

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:09:51 ID:???
>>690
2級1ヶ月勉強して満点合格しました
1級は5ヶ月間毎日5、6時間勉強してテキストを完全に仕上げて合格を確信しましたが足切りです

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:14:27 ID:8wiUPTED
そうなんですか!レベルが違うとは知ってましたがそこまでとは…明日覚悟を決めてテキスト買ってきます。ちなみに何のテキストがオススメですか?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:18:47 ID:+zBNPs1J
>>676
ならさー、あくまでストックの概念である売却損が
売られたその時点で把握されるって考える方が普通
っぽくない?あくまで意志決定なんだしね。

正直、減価償却がフローの概念でその償却が会計期
間を通じて行われてるってのは会計学的で大いに賛
成だよ。ただ、669への反論としてもちいただけ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:22:12 ID:+zBNPs1J
ごめ、ストックの消失から発生する売却損が、フローの概念から発生する
費用の処理方法に対して〜

って文に変えて 読んでくだされ。それでも、伝わりにくい文章だな、
これORZ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:23:28 ID:???
今の試験委員って岡本なの?
てっきり廣本だと思ってたんだが

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:25:55 ID:???
岡本ってまだ生きてたのか?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:27:22 ID:???
試験委員も公にされてないからね。それも憶測にすぎん。
つか岡本清が試験委員だったってのもどこから来た情報なのか。
ただ今回の問題で岡本清の本から同様の問題が出てるってレスもあったが・・・

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:27:51 ID:???
オカキヨはもう逝ってるだろ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:28:40 ID:???
岡本が商会、廣本が工原だということは前々から知られていたこと。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:32:06 ID:???
すまん。オカキヨって逝ってんじゃないの?
まじで生きてるのか?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:32:09 ID:???
岡本が商会はありえんだろ

確か商は加古だったような

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:32:43 ID:???
>>702
加古が編者で、監修が岡本。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:34:03 ID:???
監修しているのが岡本だから、加古が大枠を作って岡本が関わっているかな。


705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:34:06 ID:???
>>694
おれも別解でかなり頑張ってきたが
つきつめていくとよく分からん。
講師か学者に聞く機会あったら
聞いて書き込んでくれ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:34:17 ID:???
それ単に新検定簿記講義だかっていう本の著書なだけじゃねーか。

岡本が商会はありえないってのはまあ同意だけど。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:35:17 ID:???
岡本は逝ってしまっているのか?

の質問、なぜスルー?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:35:33 ID:???
多分生きてるかと

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:37:51 ID:???
>>708
そか。サンキュ

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:38:24 ID:???
岡本先生はマッツ先生と知り合いなんですよ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:38:32 ID:???
岡本が商業簿記と会計学の問題作ってるのは俺も聞いたこと
あるけど実際のところ分からないんじゃない?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:42:55 ID:???
とりあえず今回の問題でいえることは各種専門学校が対応している範囲からは
ほぼ出なかったということと、新検定簿記講義ってやつから連結C/Fを初めとして
きわめて酷似していたということ。昨日見てきたがそっくりすぎ

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:43:14 ID:???
不合格の言い訳をしたいがため、何かのせいにしたいがために
受験生の間で生まれた幻想だったんだよ( ´∀`)

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:46:25 ID:???
>>712
原計のが気になるな。足きり多数だろうし専門でも答え割れてる位だから。
とりあえず俺も見てくるかな。そんなにそっくりだったら新検定やったやつが
圧勝できるかもしれん

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:46:57 ID:???
どうでもいいけど日本商工会議所の資格の学校批判は異常

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:48:17 ID:???
岡本清=歩く通説
広本敏郎=新歩く通説
             だろ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 23:58:01 ID:???
前回の当期業績主義と包括主義の文言も新検定と全く同じだな。
あの文言は会計士の教科書にも載ってるだろうけど。
いずれにせよ新検定簿記は要注意

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:18:03 ID:lY/kSqYY
>>705
了解、そーする〜
つーか、ディベート楽しんでただけで、正直どっちでもいーん
だけどな。
>>678
の意見に同意

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:03:20 ID:???
今日は静かだな。
昨日は本質でうるさかったのに

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:13:37 ID:???

                 ,‐-、
             /:' :'/
               //`′
           //                  ,-、
            //           _____     (<ヽ!
            i^ヾ'i.           ;'、;:;:;;;;:;;゙i .  ゙iヽ\ 今日は俺がチャーハソ作るよ!
           ゙、_ ゙:、.          i'゙i;====ヨ    ,! \`ー¬‐、
             ゙i `ヽ、       ! ''゙i;:;:;:;:;;! ,r‐'゙゙'' ,/     ヽ
            :、  ゙'ー‐-、,,;---、ゞ ゙''''''i'/   /|      ,!
                ヾ、        ゙     ゙`   ,ノ  ヽ、.___,.ノ'′
             ゙''ー-、,,___       ,;. 、 ,ソ      。
                       ゙i`    ,:;'' i; ヾi′    '。 .・
                        |    '"  ;:  ゙|      。 ゚ 。:
                     |      ;:   !      。・゚・
                   |       ;;! ,!     .・;。・゚。
                       i'^ゝ    _゙__,,!、     ・゜・ ゚ ,
                   F、;ニニニニ、゙;‐''ヾ'     .・゚・。・゚・。
                    ,;-‐'′     ゙i i  i    : ゚: 。 ・ :
                /        ,!,!  ,!、    . ・ 。 ・
                  /        _,,ノノ   ; ヽ、
             ,/       ,;-‐''′`ヽ、    ゙;、
                 i'  /_,,;-‐''′     ゙:、    ゙i
                 i   `i           ゙:、   ;゙ヽ lヽ,,lヽ
               |    |            `゙ヾ、 (    ) やめて
              |   ,!               ゙:、と、  ゙i


721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:50:25 ID:lY/kSqYY
つまんねーから、原価計算第一問で売却損のタックスシールドを0年度末
に計上したおれが、1年度末を痛切とした学説の論拠を推測してみる。
もっともらしいの浮かんだから、誰か突っ込んでやってくれ

旧設備の売却損は、この投資案を実行するためにかかった費用である。
にもかかわらず、投資案の期間外である0年度末にこのタックスシー
ルドを計上することは費用収益対応の原則に反する。
よって、1年度末に計上し、この投資案に対応させることが妥当と考
える


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:06:50 ID:???
新設備を1年度期首から操業させるためにはその時点までに設備の入替えを
必要とするので0年度末計上。発生主義。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:12:41 ID:Hn92MqyU
売却損に関するタックス・シールドは発生しないのか。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:17:03 ID:???
>>722
普通にするだろ。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:24:16 ID:Hn92MqyU
商簿の第1問はどこを勉強すればわかる?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:26:16 ID:lY/kSqYY
>>722
もし、設備の入れ替えに時間が必要だからって話なら、おそらくこの手
の問題はそんなこと一切考慮してないだろうね。0年度末=1年度期首
で、その0秒の間に旧設備の売却と新設備の購入が同時に起こってるっ
ていう魔法みたいな状況を想定していると思う。

発生主義って言葉を使っている以上、こんなことを議論してない気もす
るけど、一応気になってた事なので書いてみた。


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:27:20 ID:Hn92MqyU
>667
売却損に関するタックス・シールドは発生しないのか。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:33:58 ID:???
>>726
現実的に起こり得ない状況を想定して行う原価計算て一体・・・

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:41:06 ID:lY/kSqYY
>>728
だいたい、キャッシュフローが年度末に一括で計上されることを仮定
してるだけでも現実的に起こりえない状況でしょ?

設備投資の経済計算って、投資案の優劣さえ計れればそれでいいツー
ルなんだから、出来るだけ分かりやすい状況を考えてるんだよ。

経済学とか、国民全員が同じ選択をすると仮定して、とかあり得な
い状況を想定して行ってるけど、現実に役立ってる。それと一緒

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:50:10 ID:???
>>729
キャッシュフローの年度末一括計上は別にいいんじゃない?税金の計算も年1回
だし。計算の便宜上ってことで。でも0秒で大規模設備を入れ替えってのは非現
実的すぎる。キャッシュフローの年度末一括計上と比較するのはちょっと無理
がありますね。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:57:21 ID:lY/kSqYY
>>730
設備投資の経済計算が、机上の論理である以上、制約条件の中で
もっとも有利に展開されたらどうなるかを突き詰め、それを比較
する事がもっとも効果的だと思われます。
そして、もっとも有利に展開されるとは、すべての取引が年度期
末=年度期首の0秒に行われることだと思います。
どの程度が非現実的でどの程度が現実的かなんて考えたら恣意性
が入るので、資料として役立たないものとなるでしょう

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 04:06:29 ID:???
>>731
非現実的な仮定の元で行われた経済計算の結果の比較に一体どんな効果が?
どの程度が非現実的でどの程度が現実的かなんて考えないほうが資料として
まったく役に立たないものになると思いますが?


733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 04:19:19 ID:lY/kSqYY
>>732
もっとも理想的=非現実的 になることはしかたありません。
ただ、もっとも理想的な状況を作り出すことにより、投資案の
比較がより正しいものとなるといる理屈には賛同してもらえな
いのでしょうか?

0年度末=1年度期首に旧設備と新設備の取り替えが同時に行
われたと仮定することで、計算の正確性が増すことを論証して
みたいと思います。
減価償却費の計上は時間と共に行われますが、設備の減価償却
費一年分をもっとも正確に計上するために設備の取り替えをす
るタイミングは0年度末=1年度期首以外にありません。机上
の論理であるならこのタイミング以外に取り替えすることは考
えづらいと思うのですが。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 04:23:56 ID:???
>>733
どうやら非現実的と不可能を混同してるみたいだね。国民が同じ選択をする仮定も
非現実的ではあるけど確率は0%じゃないよ。
キャッシュフローの年度末一括計上も非現実的な仮定ではあるけど、試験の制限時
間とかを考慮したうえでの便宜上の仮定ってことなんだ。それと大規模設備の入れ
替えを0秒でするなんて非現実的かつ不可能な仮定を一緒に考えちゃダメだよ。
前者と後者じゃ仮定の性質がまったく異なるよ

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 04:38:09 ID:lY/kSqYY
>>734
机上の論理を考えるのに、現実的に可能であるかどうかまで判断に入れ
なければならない・・・そう考えるわけですな・・・
だったら、現実的に可能である設備投資の取り替えのタイミングを算定
した上で設備投資の経済計算をしてみてくださいな。なんの制約条件も
ないのに、どうやって計算するのって思うけどね。
減価償却の月割り計算を認めればそんなことする必要なくなるけどね
そんな原価計算いらね(; ̄ー ̄A


736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 04:48:23 ID:???
>>735
なんの制約条件もないのにどうやって計算するのって言われてもなぁ・・・
それじゃ何の制約条件もないのに1年度末に何で売却にかかるキャッシュフ
ロー計上するの?
机上の理論と机上の空論は違うよ。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 05:21:48 ID:lY/kSqYY
>>737
えっと・・・おれどっちかっつーと0年度末計上論者で1年度末計上
論者じゃない。あくまで、1年度末計上論者が学者の通説だからって
理由だけでまともにその理由を出してくれないし、つまんないからそ
の根拠となりそうなことを書いただけだよ。原価計算は机上の論理で
だけで考えるものだと力説はしていても、だから1年度末計上だとは
思ってないよ。むしろ、だからこそ0年度末計上だと言いたい。「そ
の時点で発生してる費用が、なんで次の年に持ち越すの、意味わかん
ない」が俺の一貫した意見だしね。よって、これに関しては制約条件
がないとやっぱ揺れると思う。さすがに学者が議論してるだけはある
ね。

ま、とりあえず、反論を続けるね。
キャッシュフローの年末一括計上だって、その期末時点ってのを0年
度末=1年度期首の0秒に限定したらその時点で「不可能」になっち
ゃうよ。期末時点っていったら期末のその日全部を指すんじゃない?
とか言ったらとたんに可能にはなるわけだけど、それによってまた、
計算の正確性が欠けていくんだよね。正確な計算を求めるなら、これ
だって不可能な状態を仮定するしかない

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 05:31:03 ID:bAJD4KBc
減価償却のタックス・シールドが計算されてない(1)

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 08:00:30 ID:5kvcPcNN
 ('A` ) プウ
 ノヽノ) =3'A`)ノ ヒャー
   くく へヘノ

簿記1級に合格したら結婚しよう…
そう言って田舎から上京して10年か…
来年こそは合格しなきゃ

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 08:24:47 ID:???
1級を勉強する前に、下準備として3級からやり直してるんだけど、もう一度(3級と2級の)過去問も解いて満点とれるくらいにしたほうがいい?


3級のテキストは「サクっとうかる」ってやつで、問題集は税務経理協会のを使ってる。2級も同じタイプので充分?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 08:55:17 ID:GbPAbAjO
サクッとうかるじゃ駄目だ
名前が気にくわん

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:13:06 ID:???
3級のテキストなんてどれも一緒だよ。経理協会の問題集は本試験レベルらしいから良いんじゃないか?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:27:40 ID:LJVf+S+o
739
思わず笑った(o^-')b。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:29:08 ID:???
>>739
死亡フラグたてんなwwwww

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:41:48 ID:???
>>742
そうなんですか、わかりました。
2級で良いテキストって何かありますか?以前は3級も2級も「10日で合格する」ってタイトルのテキストを使ってたんですが、どこか物足らない気がして

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:51:27 ID:???
>>745
初学者なら大原のテキストを勧めるけど違うなら一橋出版なんてどう?
オレはそれ使って1級から振りかえる時良く使うよ。本屋で自分にあったテキスト探すのが一番だな
競争試験じゃないんだ。みんなで合格しようぜ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 10:28:28 ID:???
>>746
一級の勉強の前に三級からやり直そうと思ってます。
今月にあった二級試験受けたんですが、ギリギリで合格っぽいので、基礎からたたき直すことにしました


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 12:12:55 ID:ul+XNxsw
>>746
大原のテキストって、講義で使ってるアルファテキスト?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 13:19:07 ID:???
>>748
2級テキストの話だから「完全合格のための〜」ってやつ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 16:56:04 ID:???
どうせ会社法導入前の最後の試験だから全経の上級受けようと
過去問買ったが・・・なんと素直な問題ばかりなんだ・・・。
今からやるのは会計の理論を比較的長い記述で書けるようにしなきゃ・・・。それだけだな。
全経と日商で一番温度差があるのはやはり会計学だな、

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 17:37:36 ID:???
グチグチうるせー野郎だな
さっさと全経いけよ

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 17:43:15 ID:???
>>751 おお、性格悪いね。人間も悪いわ。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:28:34 ID:???
>>752
聞こえなかったのか?
さっさと全経行けよ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:30:43 ID:Uc8FFlxm
この期に及んで試験問題批判してる厨房は一体何なのかね。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:32:03 ID:???
>>754
お馬鹿さん。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:34:55 ID:cB5oGR5c
すみません。少し割り込ましてもらいます。
日商が落ちて全経に行く人は、なぜ会社法が適用されるまでに合格したいのですか?
私も日商1級今回受けまして、間違いなく落ちていますが、あえてこれからの実用性を考えたら、会社法が適用された試験を受けて合格したほうが良いのでは?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:42:26 ID:lY/kSqYY
>>756
 既存の知識の理解には自信があるが、この先新しい知識を理解する自信がない。
 もう一度学校に行くお金がない。
 もう勉強するのがめんどくさくなった。

こんなとこじゃね?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:44:08 ID:cB5oGR5c
そうですか。
ありがとうございます。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:52:04 ID:???
全経だって来年からは会社法適用じゃんか

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:53:49 ID:???
>>759
7月からだよ
2月はまだ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 20:55:11 ID:???
>>760
トン。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 21:18:53 ID:???
合テキ・合トレのVer.5.0買った〜

なんかめっちゃ分かりやすくなってる!

さぁ勉強するぞー

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 21:25:58 ID:???
>>760
な、ん、だ、っ、てー、!!!!
19年度以降施行される試験に適用されるってHPに書いてあったけど・・大丈夫なんだ。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 21:40:26 ID:???
>>763
●平成18年度施行の検定試験適用法令等の基準日は、平成18年4月1日現在施行の法令とします。

あのね、来年2月の検定は18年度なわけ。
19年度の検定は7月からなわけ。
でもって、新会社法は18年5月施行だから2月検定では絡んでこないわけ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:08:33 ID:???
会社法会社法騒いでる奴って、何が変更するのか知ってて騒いでるのかなぁ??

実用性とか言ってる馬鹿もいるみたいだが…
一級程度の知識じゃなぁ…

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:09:46 ID:???
確かに1級程度じゃ会社法改正で影響は少ない。

767 :今年会計士合格:2006/11/22(水) 22:11:58 ID:???
>>726
君の考え方はあぶないですよ
0年度末と1年度期首はわけて考えてください


768 :今年会計士合格:2006/11/22(水) 22:14:58 ID:???
ちなみにタックスシールドは期末に計上します
問題みてないのでなんともいえませんが
取引が0期末ならそのとき計上1期期首なら1期末に計上します

769 :今年会計士合格:2006/11/22(水) 22:45:00 ID:???
>>737
君の理屈は意味がつながりません。期末=期首と考えるのはもはや会計じゃないよww

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:49:30 ID:???
>>期末=期首と考えるのはもはや会計じゃないよww
ワロタ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:51:14 ID:???
1級受験組の専門学校通学(通信)比率ってどれくらい?
俺、さすがに1級は独学は無理かと思ってオーハラのパンフ取寄せたんだけど高いね〜・・・
18万。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:53:17 ID:???
>>771
俺は独学の奴を見たことない。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:58:26 ID:???
通信なんかやるくらいなら市販のテキストの方がいいかな?
DVDのやつを申し込もうかと思ってるんだけど。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:01:19 ID:???
普通に学校使いなよ
通えないなら通信で

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:03:11 ID:???
俺の学校は独学多いよ>京大
会計士の学校を通おうかどうか迷って手始めに1級受ける人はね。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:06:54 ID:???
>>774
社会人で残業も多いのでなかなか通えないんだよね。
欠席すると勿体ナイし・・・・・
そんでDVDにしようかと。
通学は質問とか出来るから良いんだよね?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:08:16 ID:???
>>768
あなたは旧資産の売却損のタックスシールドを
翌年度に計上する論点を知らないのですか?
本当に会計士の勉強したのですか?
あなたバカですね。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:09:49 ID:???
>>773
講師の説明を聞けるって言うのは大きいぞ。DVDいいと思うよ。
何回もみれるしな。中身も通常の講義を録画したものだと思うから
通常の講義を受けてるのとたいした変わりはない。通学時間も省け
るし便利だよ。俺も通信のWEB講座で受験した。
ただ中には自宅で勉強するとだらけるとかって人もいるし。そのあたりは
自分の性格と相談してくれ。ただ完全独学は避けたほうが良いと思われ。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:11:36 ID:???
>>778
そうですか。
サンクス!
ところでドコの通信ですか?
大原?TAC?

780 :今年会計士合格:2006/11/22(水) 23:15:20 ID:???
>>777
その論点はまだ固まっていないよww
1級落ちぐらいが調子に乗って講釈たれんなよww


781 :今年会計士合格:2006/11/22(水) 23:18:11 ID:???
>>779
LEC。LECダメだって言う香具師このスレには多いんだけどね・・・結構安かったし
合格できたしOKだ。1番評判いいのは大原だな。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:20:25 ID:???
>>780
ププ。固まってないって・・・
やっぱりニセ会計士だな。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:20:25 ID:???
>>781
そうですか。
合格されたんですね。
おめでとうございます。
会計士目指すなら通過点ですもんね。
俺の場合は1級全力でもキビシー頭脳なんで。。。。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:20:33 ID:???
オレは完全独学だけど合格したよ。
ちなみに111回ね。
使ったテキストは合テキ6冊のみ。
思うに、合格者の三分の一くらいは独学でやっているんじゃないかな。
確かに予備校を利用した方が、合格の可能性は高くなるのは確かだが、
人生の時間、カネには限りがあるからね。
簿記ごときでそれだけの労力を使う必要もないと思うけど。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:22:56 ID:???
>>784
合トレはやらなかったの?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:24:28 ID:???
>>784
独学か学校通うかの話になったら確実にお前みたいなの沸いてくるよなww
ちなみに111回ねってなんのアピールだよww
君ははやく3級スレに還りなさい。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:35:55 ID:???
>>782
それにせものです
私ではありません

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:37:01 ID:???
俺も京大卒だけど独学。他資格持ちだし、のんびりやってるよ。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:37:55 ID:???
調べたんだけど98回って合格率3.1%なんだ。道理で98回の原計難しかったわけだ。

同様に今回も原計で足きりが出まくると考えて
合格率は5%位になってもおかしくないなと思う。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:43:24 ID:???
京大生はモテるよな。
俺は京都だけど馬鹿私大だ。
連れの京大生はハメまくり。
ウラヤマシw

791 :775:2006/11/22(水) 23:46:37 ID:???
>>790
ああモテモテさ。
今日は学際の前夜祭なんだけど、
一人で行ってみたら女の子が俺に声かけまくり。
なんか2千円ぐらい一気に使っちゃったな。
あれ、前が見えない(´Д⊂ヽ

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:52:45 ID:???
>>791
泣いてるのか?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:53:03 ID:???
これが理系の洒落か。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:53:42 ID:???
縦読みか

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:56:03 ID:???
縦読みじゃねーだろw
売り子さんにいっぱい声掛けられて、普段もてないもんだからついつい散財してしまった。という意味だと思われる。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:57:59 ID:???
把握した
さすが理系だな

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:59:43 ID:???
まぁ簿記なんて、あれだけ本屋に参考書が山積みになっているんだから、
独学でまったく必要十分ってことでしょ。
予備校に行くのは高卒か池沼ということで。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:07:30 ID:???
勝手にほざいてればいんじゃね?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:13:21 ID:nllAu993
過去に合格した人、今回手応えのあった人はどんな勉強をされたんですか?

合テキ、合トレ、過去問以外でお薦めの参考書とか問題集があれば
教えてください。会計士用のものでも構いません。よろしくお願いします。

答練を回したって無理なことが、今回よーく分かりました。。。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:16:17 ID:???
165 :名無し検定1級さん :2006/11/23(木) 00:03:34
岐阜商業SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
http://www.kengisho.ed.jp/shogyo/sikaku.htm

下手なマーチ卒よりすげーわ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:17:29 ID:???
>>799
新基準をちゃんと押さえていれば、後は答練回すだけで受かるよ。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:22:14 ID:???
>>799
会計士の答練と日商簿記の過去問。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:23:13 ID:8fqOAXBL
いま大学1年で6月に2級合格して11月に1級受けたけど見事にダメだった。
元々会計に興味があったから大学入学して即独学で簿記の勉強した。
でも1級はきつかったな。
原でアウト工に時間かけすぎた。
で、専門行こうとパンフもらったけど高いよ値段。
上級でも10万弱って。
大学生ならこの値段で簿記検定の勉強するなら会計士か税理士の勉強した方が得な気がする。
マジ悩むな。
片や検定片や国家試験だしな。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:24:50 ID:???
オレは通学・通信はもちろん、答錬・模試さえも一度も受けたことはないが
めでたく合格した。
ちなみに合テキ6冊のみである。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:25:52 ID:???
>>803
10年早いわヴォケ!
まずは社会経験積めやこの甘ちゃんが!

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:27:10 ID:gm8vn8uy
会計士受験生でここ見てるみなさん
原価計算第一問で、売却損のタックスシールドを1年度末に計上する論拠を
>>721
のように考えてみました。議論いただけるとうれしいです。
ちなみに、僕はいまだに0年度末計上の方が正しいように思えています。

>>767>>769
設備投資の経済計算って時間を考えるものだと思います。
それなら、期末と期首は同時に起こると考えるのが理論的だと思うのですが
会計で分けている、期首と期末はその境目にある一時点をその前とその後に
分けた便宜的な区分であるとみる方がむしろ合理的だと思うのですが


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:28:16 ID:???
>>803
合格できる蓋然性があるなら、もちろん会計士を薦める。
そうでないなら、素直に1級取って就職した方が良い。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:32:16 ID:???
費用収益対応の原則を言うなら、減価償却と同様に投資の効果が続いている5年間全部に割り振るべきでは?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:43:20 ID:???
>>806
おっ、勉強になるな。いい質問。


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:47:47 ID:???
>費用収益対応の原則

これもう死ぬけどな

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:49:00 ID:???
>>806
期末と期首ではそもそも会計期間が異なる。期末と期首の間に便宜的な区分を
設けるという考え方は合理性どころか会計としての整合性が失われる。
よってその案は却下します。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:50:19 ID:???
「会計として」の「会計」というものをもう少し明確にしましょう。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:52:36 ID:gm8vn8uy
>>808
そうだよね。
俺の示した根拠だと、一年度末計上っていかにもおざなりな結論だと思う
ただ、減価償却が一般的であることに対して、売却損を投資案全体に振る
という処理はあまりにも突飛。
おそらく、継続企業の公準を前提とした会計の計算手法で、解散を前提と
した企業の計算をすることに無理があるのだと思う

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:53:35 ID:???
・・・・・

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:56:13 ID:Lbd81Hf2
キャッシュに着目していることを忘れてないか?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:57:02 ID:???
>>811
3級スレに逝きましょう。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:57:18 ID:???
>>806
LECでは解答解説会で
「翌期に計上するのもあり」とゆっていた。
TACでは
「0年度か1年度か試験委員しか分かりません。
 どっちかが正解。どっちも正解かもしれない。
 ただ過去問では指示つきで0年度だったので
 0年度にする」とゆっていた。

つまり、なぜ翌期計上するのかの説明は省略されている。
これは、実は、みんな分からないのかもしれない。


818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:00:01 ID:???
>>813
お前の示した根拠なんて自論でしかないよ。便宜的な区分?何それ?
そんなことしたらどの会計期間に属するかが分からなくなるよww

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:04:51 ID:gm8vn8uy
>>818
会計期間を便宜的に区分したのが継続企業の公準だと思うのだが・・・
これが俺の持論だとしたら、おれ誰よ?(; ̄ー ̄A
>>816
ごめん、俺がカナシイヨ

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:05:23 ID:???
この中には107回の2,3級を受けたやつもいるだろうな。
あれより酷いな、今回の1級は。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:07:52 ID:???
>>820
え?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:09:35 ID:???
何でもいいけど、キャッシュフロー分析の話をしたいのですが。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:11:35 ID:???
>>819
いや継続企業の公準の話じゃなくてよ・・・
お前の説明じゃ会計期間外の区分を作るって言ってるんだよww
お前なんて誰でもいいよww

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:15:00 ID:???
おまえら本当にアホだなw

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:17:23 ID:???
よく考えると0年度と1年度どっちにタックスシールドを
計上するかで、CIFがかなり違ってくる。
1年度に計上すると現価係数をかける点でCIFが小さくなる。
つまり、これは保守主義の考え方を採用しているのか。


826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:17:56 ID:gm8vn8uy
>>823
会計期間外の区分なんて作ってない。ただ、前期と翌期の境目に一時点だけ
どちらであってもかまわない場所があるだけ。そこだと、どちらの期に属し
てるかの判断が難しいってのが、売却損のタックスシールドをどちらの期に
区分させるかを難しくしてる最大の疑問点じゃないの?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:19:52 ID:???
>>826
そんな場所ないない♪

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:23:40 ID:???
>>826
ワラタw

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:25:25 ID:???
>>825
保守的に考えるんであれば5年後に売却でもいいんじゃ?

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:26:41 ID:gm8vn8uy
ちっとまとめてみるね。

原価計算第一問で旧設備売却損のタックスシールドが0年度末期首、1年度末期首の
どちらに計上されるかが最大の論点だけど、僕はどうして、これだけ指示文がない問
題なのにその一点でしか議論されてないのか、の方が気にかかっていた。
そこでひらめいたのが、「制約条件以外がすべて理想的に運んだと仮定したとき、最
良の投資案判断の資料となる」という仮説だった。この仮説を元に考えるとすべての
取引が期末=期首の一時点で行われていると考えることが理想的だと判断した。そう
することでしか、この計算の解答を集約することも出来ない。ただ、どうしても売却
損のタックスシールドの計上の問題だけは解決できない。学者が議論を尽くすのもも
っともだとわかり、少しうれしく思った

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:26:41 ID:???
>>829
あはは。すげー保守的だな。もう少しアグレッシブにいこうよww

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:28:49 ID:gm8vn8uy
>>825
うまい!そっちの方が、費用収益対応の原則を持ち出すより筋が通ってるね。


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:29:37 ID:???
タックスシールドを装備するなら近い方が防御力あがりそうだからやっぱ
直近の0年度末がよさげ?って感じ?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:31:08 ID:???
>>830
ちっとまとめてみるね。

おれはこんなこと考えてんだぞ!!すげーだろ!!みたかオマエラ!!
こう言いたいんだろ?
自分は頭がいいですってアピールしたいんだろ?見透かされてんじゃねぇよ。ばか。
お前溜まってんだよ。ヌイてさっさと寝ろ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:31:11 ID:???
そもそも法人税をおさめるのは翌期なんだから
翌期処理は当たり前といえば当たり前といえる。
0年度に計上するほうが実務的でない。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:31:55 ID:gm8vn8uy
うぁ・・・タックスシールドがCIFかCOFかなんてわかんないんだった・・・
ごめん、保守主義の適用無理だと思われる

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:32:31 ID:???
マジレスするとタックスシールドをどっちに計上するかなんて
学者は議論してないしw

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:33:40 ID:???
>>837
じゃ、なんで考え方割れてるの?

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:34:20 ID:gm8vn8uy
>>837
え、1年度末計上で異論の余地なし、っつーとこまでいってるの?
マジレスした以上、根拠言って欲しい

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:36:39 ID:???
>>837
マジレス。責任とれよ

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:36:50 ID:???
もちろん正確な計算するにはタックスシールドを計上するのは翌期だよ

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:37:28 ID:???
毎夜毎夜飽きずに同じ議論よくするなぁ・・・。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:37:41 ID:???
意思決定なんだからどっちが有利か不利かだけで十分。
意思決定で使う数値をF/Sに使うわけじゃないし。

というわけで問題の不備(指示不足等)もあるんだから
△ついてるか否かで部分点くれよ・・・orz

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:37:46 ID:???
マジレスの大安売りだな。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:38:22 ID:???
>>839
異論の余地なしって・・・
自分の考えに否定的な意見に関してはほぼスルーしてるじゃん君。
議論になってないよ。それじゃ子供のわがままだよ。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:38:52 ID:???
何この低レベルなスレ・・・・・

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:39:33 ID:???
>>837
なんでもち翌期なの?マジレス、教えてよ。

848 :837:2006/11/23(木) 01:40:45 ID:???
ヒント:見積もり計算

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:41:39 ID:gm8vn8uy
>>845
おれ、0年度末計上だと思ってるんだけど・・・
議論していない、学者の通説は1年度末計上 って情報まとめると
学者の中では1年度末計上で異論の余地なし
こう読めるんだけどね

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:42:09 ID:???
マジレスってなんかヤクルトにそんな外人いなかったけ?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:44:00 ID:???
>>850
ゲッツ!!とアイーンやる奴だろww
セクレスじゃなかった?

852 :837:2006/11/23(木) 01:44:01 ID:???
ヒント:この問題と正確な計算は別。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:44:13 ID:y/Mkm3LF
>>848
ヒント2 は〜?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:44:58 ID:???
ヒント3 は〜?


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:46:21 ID:???
>>851
セクレスか〜

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:47:46 ID:Zfz494vI
低レベルですね

857 :837:2006/11/23(木) 01:47:46 ID:???
さて寝るか
もう、わかっただろ?

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:48:14 ID:???
わかんねーよ!

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:48:23 ID:???
ただの指示ミスだろ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:49:03 ID:???
>>851
そうか〜。嫁が年いってるらしいからな〜。そうか〜。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:49:18 ID:???
ラミレス

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:50:43 ID:???
>>851
なんか友達のお母さんを嫁にしたとかっていう話だよね

863 :837:2006/11/23(木) 01:55:37 ID:???
おまえら0年度計上だとして本当に指示ミスだと思うか?
投資終了年度のタックスシールドはどうする?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:55:55 ID:???
>>861
あ!!それ!!

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:58:03 ID:???
>>863
ああ!!そうだな。投資終了年度の翌期けいじょうじゃないもんな。0年度松田。

866 :837:2006/11/23(木) 01:58:35 ID:???
正確な計算するなら現金収支がある部分ですべて割引計算すればいい

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:00:09 ID:???
>>863
投資終了時はそこで終わりだから
投資終了時に計上すればいいじゃん。


868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:02:43 ID:???
>>867
話の流れが見えていないか末期患者かのどちらかです。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:04:38 ID:???
>>868
投資終了時も翌期計上ってこと?
そんなバカな意思決定しないよ。
5年間のNPVを求めるんだから。
旧資産と同じにしてもらっちゃ困るよ。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:07:47 ID:???
>>869
すまん。消えてくれ。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:08:48 ID:???
だいたいそんなこと言い出したら
減価償却費も翌期計上じゃん。


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:08:52 ID:gm8vn8uy
>>866
問題になってるのは、売却損が0期と1期のどちらに計上されるかだと
思う。最終年度の売却損は次の期なんてないから考慮がいらないだけで
別問題な気がする。
売却損の計上期によって現金収支が左右される以上、現金収支がある部
分で割引計算って関係ない話だと思うんだけど。正確さと関係ないとい
うのがそのはなし?

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:09:49 ID:???
0期の売却損を1期に計上するなんて粉飾だよな。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:09:50 ID:???
>>870
おまえが消えろ。バカ

875 :837:2006/11/23(木) 02:11:32 ID:???
俺はそう思ってるだけだから
あとは各自妄想してくれ。寝る。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:12:54 ID:???
投資終了時は5年度期首から期末まで稼動している。
つまり5年度に計上することになんら問題とならない。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:13:59 ID:???
>>870
なめた口きくなよ。チンカスがぁ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:14:04 ID:???
>>873
これは会計制度の枠外の意思決定だから
粉飾とかそんなん関係ないから。


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:14:36 ID:gm8vn8uy
旧設備は、二年前から0年度期末まで稼働している
つまり売却損を0年度末に計上することになんら問題はない

ちと変えてみた

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:16:51 ID:???
>>879
それでいいだろ。売却時点が明確じゃないんだったら新設備稼働前までに
すべて完了してるってことで。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:17:22 ID:???
>>878
意思決定なら他のプランと比較可能でないと意味ないよね。
他のプランが売却益を0期に計上しているなら本問のプランも0期に計上
すべきだし、1期なら1期でしょう。

一つの棒キレだけを見て「これが長いか短いか」なんて言えないよ。
他の棒と比較して初めて意味をなす。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:20:43 ID:???
 _________________
    長さ100mの棒切れは長いですか?

                 ∧ ∧   。
             ミ*゚ー゚ミ/
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ミ  つ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                /  ̄ ̄ ̄ ./|
                | ̄ ̄ ̄ ̄| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|____|/
                      
    ∧ ∧    ∧,,∧   ∧ ∧
    (,,  ∧▲  ミ  ∧ ∧ (  ∧ ∧   長いでーーす!!
  〜(_(  ∧ ∧_( ∧ ∧_ミ・д・∧ ∧
    @(_(,,   )@ (   *)〜ミ_ (    )
      @(___ノ 〜(___ノ    〜(___ノ


883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:25:53 ID:???
>>882
そこに長さ10,000mの棒切れを持ってきたら子猫たちはなんというだろう。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:28:18 ID:???
>>883
おいおい。そりゃいくらなんでもおかしいだろ。そんな棒切れないよ。
ガキだとおもってバカにしてんのか?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:28:36 ID:puMsUegC
あなた方は調べるという作業をしないの?
今回の設備投資の問題は、現試験委員の広本(岡本はもう勇退している)の
本に似たような問題がある。
その問題も旧設備の売却損に伴う法人税への影響をどの時点で計上するか
の指示がないが、その解説では現時点で計上している。
ただ指示不足であることは否めないから、1年度末に計上しても間違って
はいない。
だから、現時点で計上する場合を本解としつつ、1年度末に計上する場合
の別解も認められるといる。
あとは蓋を開けてみなければわからないんだから、埒のあかない議論は
もうやめにしたらいかが?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:31:05 ID:???
おれのもってる本にその話かいてる。

旧設備を売却すると、現時点で売却損益を計上する仕訳を
行うことになる。売却損のタックスシールドを現時点で
把握する場合もあるが、法人税の計算は決算期末に行う
ので、そのタックスシールドも1年後に計上するのが
通説である。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:31:09 ID:???
>>885
岡本一派乙。神戸学派なめんなよ。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:32:35 ID:???
>>886
その考えなら減価償却のタックスシールドもすべて翌年にずれ込む

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:34:33 ID:???
>>888
ただ、おれの本は他の部分も投資終了時点のタックスシールド
も含めて、その時点で計上している。
旧設備だけ翌期計上。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:35:05 ID:puMsUegC
885ですが、俺も神戸学派です。

891 :887:2006/11/23(木) 02:36:54 ID:???
>>890
そうか。それは悪かった。ついカッとなっちまってよ。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:41:36 ID:???


         | すみません
         | 旧設備のタックスシールドなんですけど?
         \___  _______
               ∨
.         ヾ
     __  □  __∧_∧____
    |  (・Ω・ ;) (´・ω・ )     |
    |  (    ) ⊂     )    |
   / ̄( (  (  ̄( (  (  ̄ ̄/|
   || ̄ (_(_) ̄(_(_) ̄ ̄||
        ∧
   / ̄ ̄   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | わけわかんね。どっちでもいんじゃね。


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:42:59 ID:???
>>884
対象物が一つだけでは比較はできないということよ。
意思決定も比較のプロセスだから一つのプランでは0期か1期かなんて
議論は無意味なのよ。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:46:35 ID:???
>>885
現試験委員の広本ってのはどっからきた・・・
・・・おっと、確かにもう無駄な議論だよな。
専門の講師がわからんのを受験生がわかるわけないし。
まあここは2chだけどな。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:49:22 ID:gm8vn8uy
>>885
もっともな意見だと思うし、岡本原価計算を開いて確認してみました
旧設備の売却損のタックスシールドを旧設備を保持する案の方に計上し
ているが、0年度末に計上しています。ただ、その論拠などはどこにも
書かれていません。おれは学者じゃないし、適当に時間見つけて図書館
で何か読んでみることとします。

正直、試験の点数がどう、ということよりも1年度末計上の論拠が気に
なってかきこみをしています。そこで考え方を出し合って議論をするこ
とが楽しいと感じています。埒のあかない議論かも知れませんが、そう
いう無目的な行為も時にはいいと思うのですが

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:52:41 ID:???
おれの小耳にはさんだ話によると
岡本−広本ラインから一橋学派が
日商1級を独占して、自分たちの机上の学問
を通説にしていると聞いたのだが、これホントか

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:57:24 ID:???
>>895
旧設備の売却損はなぜ翌期計上なのか?
調べてくれ。頼んだお

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:01:51 ID:???
これから一級の勉強はじめようとおもうんですが
どこのテキストがいいんですか??

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:03:26 ID:???
>>898
岡本清「原価計算」

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:03:48 ID:gm8vn8uy
>>897
一橋学派 0年度末計上 神戸学派 1年度末計上
これが答えのような気がしてきた
だとすると、意見まっぷたつだな
まーてきとーに時間見つけて調べてみるから期待しないで待っててくだされ

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:05:20 ID:???
>>900
派閥争い・・・・・・・
なんかドロドロしてきたな

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:06:13 ID:gm8vn8uy
>>901
うん
もしそうなら、そんなものを検定試験に持ち込まないで欲しいよね

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:07:39 ID:???
>>902
だから指示なし、だったのか・・・・・・

904 :887:2006/11/23(木) 03:08:59 ID:???
会計の世界も政治の世界と似たようなもんだな。試験合格するには一橋学派
の著作物かって印税で献金しないとダメみたいだな。

905 :887:2006/11/23(木) 03:09:57 ID:???
神戸学派は落ちなさいって試験か?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:11:55 ID:???
>>一橋学派
                  ∩
                  ( ⌒)      ∩_ _ 
                 /,. ノ      i .,,E)
             / /"      / /"
  _n          / / _、_   ,/ ノ'
 ( l     _、 _   / / ,_ノ` )/ / _、_    
  \ \ ( <_,` )(       / ( ,_ノ` )     n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄     \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:12:20 ID:gm8vn8uy
なさけねー国だな、日本って
学問が政治から独立してないの?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:14:34 ID:???

   答えは一橋にしかねーーー!!!!
───────── ― - --
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽλ_λ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,               
 ̄ ̄ i .i \ ( `ー´)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝi
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/
                                   i   < /     ←神戸
───────     _  _                    ヽ,  \
               // | | 巛                / ヽ_  )
────        //   | |    ===┐        i (~_ノ
             //   | |       | |        ノ  /
             ~    ~       | |         ノ  /
                     ===┘      (~   ソ
                                  ~ ̄

909 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 03:16:55 ID:???
>>899
レスサンクス
明日買いに行く

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:19:12 ID:gm8vn8uy
>>909
8000円以上するぉ・・・
初学者にはきつい本だと思うし
専門学校が出してるテキストを適当に選ぶ方がいいと思う

911 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 03:23:57 ID:???
>>910
マジですか!?え??8000イェン!?
そげな金ないぽ
まぁ、いきなり全部そろえなくても良いとして・・・
やっぱ、各科目でお勧めの参考書は違うのですか??

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:24:21 ID:???
>>898
広本 敏郎 「原価計算論」

913 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 03:30:39 ID:???
専門学校の出してる物でいいのありませんか??

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:32:58 ID:???
通学しないの?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:37:40 ID:???
>>913
いいのがあったら独学でも楽々受かるんじゃね?(´ー`)
つまり、いいものは、無い。合テキでもやれば?

916 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 03:41:41 ID:???
>>914
仕事があるので・・・。


917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:43:53 ID:???
>>916
せめてDVD講座にでもして教えてもらわないと
きついと思うよ

918 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 03:48:03 ID:???
>>917
はぁ・・・
そうですか・・・。
通信ということですよね??
いくらかかるか調べてみます。
ありがとうございました。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 05:24:16 ID:???
指示不足だが日商だからという理由でやり方は1つしか無いんだよ。
会計士試験なら別解出るなり何か策もあるだろが日商で派閥争いまでいかない。
売却損益を積むところも1つしか無い。これが議論になるのは問題解いてる時からすでに気付いてたよ。「いつも通りのやり方でやったらできた」という日商受験生は山のようにいるだろ。
ナメられてる。作問が適当過ぎ。会計士受験生やらが激しく議論するところまでは解答中から既に予想できてた。
そんな議論の存在も知らずに合否を待つ受験生も多くはいるだろーが。
根拠もなくいつも通りの処理をして合格するもんなんだよ。
俺は白紙による抗議をしてアシキリ7割後半。ツマンネ。会計士は科目だけど2つもらえたから良しとする。
日商はもう二度と受けない。受験生をナメたような作問が腹立った。
過去問見てても指示不足が多々あるし、今回は特に質的にも最悪だろ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 07:44:36 ID:oPjcvrXj
このさい阿部首相や国連に抗議したらどうだろう

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 08:37:29 ID:???
出題の意図も公表されないうちから何騒いでんの?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 10:42:28 ID:???
Dai-Xの「2カ月180時間でうかる!日商簿記1級最短合格テキスト」ってシリーズがあるのを今知った。
amazonで検索したら出てきたんだけど、どうなんだろうなー


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 10:43:58 ID:dnY8yXEA
>920
首相の苗字 間違えちゃだめよ
阿部⇒安部

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:01:09 ID:???
簿記1級を勉強してると2級の大事さが良くわかる。
今回、2級をなぁなぁで受かった奴らは絶対1級でこけるな

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:21:52 ID:???
>>919
確かに、過去問でも、為替予約が利息にも付されてるのか書いてないくらいの
指示不足は度々あったけど、今回のは異例。複数科目で複数個あったしな。
細かいのも含めれば何個くらい指示不足があっただろう。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:31:24 ID:???
>>925
為替予約は元利って書いてなかったっけ?
元利=元本+利息

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:56:03 ID:???
>>919
簿記論なんかは悪問、出題ミス、指示不足、毎回ですけど。

ほんとに会計士受験生??


928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:16:36 ID:???
冷静に考えると原価計算で足切りってあんまいなくね?
計上時期間違えた奴そんないないだろうし、問1の内容はかなり素直で、意味取り違うこともないだろうし。
ある掲示板で原価計算クソムズいみたいな書き込み多数あったけど、
正直そこの受験生のレベルが低すぎて、何も参考にならなかったし。
今回の試験で工原全然出来なかったって人は簿記以前に頭の回転鈍いんじゃね?普通40点くらいは確保出来るよな。


929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:19:59 ID:???
読解力と冷静さがあれば
割とすぐ受かるような気がするけど
俺にはないので引っかかりまくり・・・。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:20:14 ID:V26HVugb
自分日商簿記1級去年合格したんだけど、今経理マンとして実務に従事するようになって、日商簿記2級の大事さを痛感する。
特に決算時頃は日商簿記1級の知識も使うけど、日常業務や月次業務では簿記3級〜簿記2級程度は頻繁に使うから。
それ以外では、消費税法人税もよく使う。
あとは以外と会計取引を理解するために現場の理解も必要だと実感。
さらに、商法や民法(特に商法)の理解があると意外と会社の状況がより理解できるから楽しい。
つまり取締ヤッカイ決議や総会がらみを理解できるし、担保の知識もあるていど必要。

1級の試験では2級の大事さとかは全く考えなかったけど一年前の試験だから力技で合格できたのかも。



931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:24:46 ID:???
やっぱりタックスシールドは売却した期の期末に計上すべきだよ。

翌期でいいなら翌々期、それ以降でまずいという理由もなくなっちゃう。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:28:23 ID:???
>>930
そんな貴方には会計士試験がオススメです。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:28:59 ID:???
>>926
つ110回

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:36:46 ID:???
>>933
確認してみたけど、
利息については処理済と書いてあるから
自動的に元本って解釈してた。

たしかに一瞬迷うかも

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:09:00 ID:???
>>930
ちょっとお伺いしたいのですが、2級の内容を合格するためではなく理解するための何か良い書籍はご存知ないでしょうか?
私は2級は取れたのですが1級は自信もカネもないので諦めた者です。
ただ、経理に就きたいと思っており基本的な勉強はこれからもしていきたいと考えております。


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:09:53 ID:???
>>934
そう、しかも利率が書いてないから元本でやるしかないしね。
でも処理済みは利息と借入金てことは、借入金が為替予約処理をされてないことを考えると
利息に関しても為替予約抜きの処理がされてるってことだから結構迷わせる。
でも、まあこの程度。不親切だけど答えは出せるようになってる。
あとは割賦の貸し倒れ分が回収期限が到来していたかが書いてなかったりとか、
無言で第二法だったりくらい。それらに比べて今回のはひどい。
簿記論とか悪問多いけど、合格点が低いから時間かかるのとか変なのは飛ばして解くのがデフォ。
今の人はほんとにかわいそうだね。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:14:56 ID:???
>>935
「Live in 合格セミナー」とかかな。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:35:10 ID:???
旧設備の売却損のタックスシールドは翌期に計上
するのが、学者、予備校講師、実務、会計士受験生の通説であり、
売却期に計上するのは、日商1級専念の通説。
どちらが有力かは言わずとも分かるだろ?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:41:46 ID:V26HVugb
935
簿記2級の知識の本質的理解なんてするより実務を経験した方がよいよ。
日商簿記2級あれば大丈夫。経理ではたいしたことはやらない。めんどくさいだけ。
ただパソコンスキルが高いとかなり評価は高い。特にエクセルと会計ソフト。
そっちのスキルを高めた方がよいのでは?

ただ経理では判断力がよく必要になるから、そのときに簿記会計税務の本質的理解は役に立ちますよね。

あとは最低限簿記3級〜簿記2級の基礎知識を確認して仕事に望むのが礼儀かも。



940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:47:09 ID:???
http://sr-isida.cocolog-nifty.com/blog/
税理士の場合は、合格率17.3%の合格率(1科目も含む)で、5科目合格しないといけないので確かに暇のかかる試験だと思います。
ただ日商簿記1級は、学歴制限無しの試験で、9.8%の合格率ですから社労士と比べる試験ではないように思います。


投稿 管理人 | 2006年11月23日 (木曜日) 10時04分

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:01:19 ID:???
今回2級を解答速報会で92点でした。

1級目指そうと思います。

本気になったのですが、やはり大原ですか?

それともTAC?

答練とかは大原の方がかなり充実してそうですが。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:23:22 ID:???
>>941
本気になったのなら大原。
マジになったのならTAC。
漢なら独学。

>>923に誰か突っ込んであげた方がいいかも…

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:23:43 ID:???
2級で92点?
辞めた方がいいよ。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:33:05 ID:???
2級が何点かは別に何の指標にもならないからいんじゃない?


945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:35:12 ID:???
いや2級は満点取らないと1級は厳しいかと・・・・

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:39:54 ID:???
俺2級受けないで1級取った つまり関係ない

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:41:25 ID:???
いや、お前ら別に満点とってねえだろ
特にお前>>943
お前一回落ちたろww
m9(~д~)

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:44:44 ID:???
2級と言えども全然勉強しなかったら商簿でけっこうミスるわな
俺2級は2ヵ月くらい適度に勉強して80点だった。
2級は70点だろうと100点だろうとあんま関係ない気する
1級は本気で8ヵ月勉強して今回合格か不合格か微妙なラインにいる


949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:47:53 ID:???
>>947>>941だということだけは分かったw
m9(~д~)




950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:56:22 ID:???
>>948
お前の本気を具体的に説明汁

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:29:52 ID:???
>>950
そんなの汁か
まぁ春休み後半と夏休みがでかいな。
試験一週間前は授業全切りで友達から掻き集めた答練やりまくった。1日10時間くらい。まったく意味なかったけどそれは。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:42:44 ID:???
お前が答練やりまくってた頃、俺は美津子とやりまくってた

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:45:13 ID:???
1級は極端に言えば、3・2級の論点+1級の論点(連結、減損、他いっぱい)だから2級は極端60点ぐらい(商簿60で工簿0は困るけど…)あれば1級進めば?

もちろん2級の理解度により1級の学習しんどさは変わるけど、いけない事はない。

それに1級の学習していくと自然に2級合格の力付くし。

だから今回ダメでも、よほど50点割れでもしてない限り1級の学習始めた方が良いよ。2月目指してまた2級の学習するのは時間がもったいない。

6月からは新会社法になるけど、だから難易度が跳ね上がる訳でもないだろう。

変更点さえ押さえておけば良い。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:50:34 ID:???
だから大原がいいのかTACがいいのかどっちがいいのか教えてくれよ!
1級は。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:55:37 ID:???
今回の検定試験を受け、TACの合格テキスト工業簿記も改訂しないかな。

商簿は良い感じになってるけど(Ver.5.0)

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:58:18 ID:???
同じ合格するなら>>951より>>952の方がいいね 笑

957 :350258005733159:2006/11/23(木) 17:14:26 ID:???


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 18:53:49 ID:???
つーか、おまいらいい加減116回の試験に向けて勉強しろよw
あと半年とちょっとしかないぞw

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:23:24 ID:???
2級と1級では単純比較ができない。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:44:32 ID:oPjcvrXj
1級は死骸
2級はババア
3級は女子大学生・女子高生が多い
4級は女子中学生・女子小学生が多い

従って4級最強

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:44:51 ID:mLn1EbqQ
1級の合格テキストとトレーニング、とおるテキストとゼミが楽天オークションで出品されてたけど買っちゃおうかな?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:48:03 ID:???
最新版じゃないならやめとけ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:48:32 ID:???
>>960
う〜ん。
それオチか何かあるの?
笑うとこ?煽るとこ?単なる釣り?

よくわかんにゃい(´・ω・)

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:52:24 ID:H3+0IgRN
1級の合格テキストとトレーニング、とおるテキストとゼミが楽天オークションで出品されてたけど買っちゃおうかな?

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:07:07 ID:???
>>964
それ買ったら大変なことになりますよ?

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:07:53 ID:NdQCmMBr
最新版じゃないならやめとけ。


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:20:36 ID:???
俺が新基準・新会社法レクチャーしてあげようか?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:22:46 ID:???
>>967
お願いします!!神様!!

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:33:07 ID:7LkV5XOs
>>952
いいなあ〜。
俺は答練やりながら、やりまくりたかったなあ。
やりまくりながら、新基準・新会社法もばっちりマスターしたいな〜。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:34:44 ID:???
4級ってどんな問題がでるのだ?

1級ですら簡単なのでまったく想像がつかん

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:44:00 ID:???
今の日本の女ってさ
学生のころはチヤホヤされて
昔のように女らしさを押し付けられる事もなく
バイト探せば楽な仕事は女しか採らないし
力仕事は当然免除されて
社会に出るときにはアファーマティブ採用で
公務員なら女優先採用で
パン職なら楽に有名企業入り出来て
一生働くつもりもないから
残業は女だからと断って
転勤は女だからと断って
定時に帰って合コン買い物
上司に叱られれば泣けばいいし
気に入らない男はセクハラで訴えて
仕事がうまく行かなくても男社会だからと言い訳して
出世出来なけりゃ女性差別と騒げばいいし
しんどい時には生理休暇
育児休暇もたっぷりとって
キリのいいところで結婚退職して
家事育児は平等に分担で
夫の財布はしっかり握って
自分はレストランでランチ食って
夫が気に入らなきゃ離婚して慰謝料とって
私は耐えてきたと抜かす

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:51:16 ID:???
その他有価証券の期末評価で部分純資産直入法でも評価損が無ければ評価損益勘定使わなくても良いんだよね?
ってか、処理のしようが無いからそのまま有価証券に繰入れて
期首にまた洗替すれば良いよね?テキスト舐めるように見たけど詳しく載ってなくて不安になってきた

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:51:17 ID:puMsUegC
>>969
そんな君は新基準・新会社法でマスターベーションだ!

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:08:30 ID:7LkV5XOs
>>973
あまりにリアルな日常で、笑えない・・・。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:23:20 ID:F89MOrJH
>>954
日商対策はどこの専門も後追いになってるから
会計士のテキスト使って勉強したほうがいいと思う

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:46:25 ID:???
>>968
分かった。まずは減損からでいい?
次が企業結合。んで、純資産基準と株変。んで社債とヘッジ。ついでにデリバティブ

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:56:38 ID:???
商会で新基準になるのって具体的にどの単元?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:04:50 ID:???
棚卸資産

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:05:30 ID:???
それは早漏だな

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:06:00 ID:???
繰延資産

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:06:30 ID:???
それも早漏だな

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:07:10 ID:???
偶発資産

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:07:50 ID:???
圧倒的に早漏だな

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:08:13 ID:???
ストックオプション

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:08:29 ID:???
自己創設のれん

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:09:06 ID:???
>>984
よすよす

>>985
斉藤の目が黒いうちはありません

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:09:53 ID:???
繰延収益の否定

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:10:30 ID:???
ふむふむ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:14:23 ID:???
>>978 減損と同じく投下資本の回収計算の思考を適用する
>>980 資産性が否定されるので、これからは特例処理になる
>>982 検討中
>>984 俺にも良く分からん
>>985 概念フレームワークで完全否定してっからなw
>>987 負債性が否定される。特例処理無し

でおk?



990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:15:00 ID:???
おk

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:48:59 ID:???
会計法規集と会計諸則集

どちらが使いやすいですか?

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:57:30 ID:???
諸則集の方が見やすい。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:10:15 ID:???
日商簿記1級を目指すスレ part33
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1164290968/

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:20:17 ID:???

   ト、         /ヽ   /\        _
 /|\ | ヽ       〈三ヽ /三/|        / !    /!ヽ
 | l  ヽ |  ヽ      !\   / _|      /  |   ,' /  !
 | ヘ   !   ヽ    ( )){ }( ))     ,'   !_/ /  j  おまいら
 ',  ヽ |    l      トイ`|i|⌒ Y=}     !    ', /   /  そんな事より   
  ',  ヽ!≡   l      { ヽ || r‐'リ -i    !  ≡ !     /   ジャンケンしよぜ
   ヽ    ≡  !     | ミ )!!= 彡-ノ_   l  ≡ !   ,.'
   \   ≡ |   ,.-ノ / ! ト、トく   `メ、_',  = / /
    \ ≡ !  /てノしイ_人人ノ、    ヽ  /
      \― |/ヽ ,イ- 、ヽ /   イ´ ̄ ̄ヽ_/
       \ ヽ/  l  ヽi / ̄`!
          ̄     〉―く ァ―‐‐j



995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:21:03 ID:???

 \ ̄\                 / ̄/
/l  \  \             /  / lヽ 
| ヽ  ヽ   |             |   /  / |
\ ` ‐ヽ  ヽ   ●      ●  /  / ‐  /
  \ __ l  |  ||___|| /  l __ /
     \  \/       \  /
      /\|          |/\ 上等だよ てめぇだけには負ける気がしねぇんだヨ
    //\|          |/\\ 
    //\|          |/\\
    /   /\_____/\   \



996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:37:36 ID:???
お前らネ申

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:15:59 ID:???
1000なら全員合格

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:17:12 ID:???


999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:18:34 ID:???


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:19:43 ID:???
1000なら日商が謝罪

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



251 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)