2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◇◆会計士補のための公認会計士試験スレ◆◇

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:10:46 ID:v21rjUsX
来年も監査論・租税法を受験する会計士補が集うスレです。

 〜参考データ〜
会計士補の今年の論文受験者は4,317人、合格者は1,687人
で合格率は約39%となりました。(ref※1)

但し、このうちJ3(平成15年旧2次試験合格者)のみの合格率は
約62%となっているので(ref※2)、それ以外のJ1及びJ2等を
合わせた合格率は30%前後であることが推定されます。

(※1)http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_c.pdf
(※2)http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_d.html


2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:12:36 ID:???
J3で落ちた奴ら。恥を知れ。
お前ら監査基準すら理解せずに何やってたんだ。

会社の仕事を邪魔しちゃいけないよ。プッ

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:16:25 ID:???
Cで落ちたよ。新J3です。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:32:33 ID:QPdghcL0
新J3以上は来年も約62%ぐらいの合格率の相対試験になるっしょ
ガンガレ

新J2は来年の合格率も低いので、試験休暇は遊んで
再来年も試験休暇をGets。もし、試験受かったと調子にのっている
J1がいたら、遠慮なくいじめましょう。これもJ2の仕事
ガンガレ

新J1は来年試験がなく、試験休みでJ3、J2がいなくなるので
夏休みなしでこき使われる。しかもJ3、J2並みの成果物を要求される。
まだ、わからないかもしれんがこれは結構エグいぞ。でもチャンスでもある。
ガン枯れ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:40:37 ID:???
J1っす。
総合が約46%(G)でした。


で、このパーセンテージってどう読めばよいの???
J3とそれ以外でかなり傾斜かかってるのに。。。
かなり使えない数字だと思います。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:40:54 ID:EofRhCxX
新J4はどうすればいいのですか?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:42:17 ID:EofRhCxX
>>5
J3とそれ以外も、同じ基準で合否判定しているよ。
負け惜しみは辞めたまえ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:44:44 ID:EofRhCxX
7ですが、やはり真剣みがない人が落ちている気がした。事務所の人を見ていると。
その意味で、J1が合格率低く、J3が合格率が高めなのは、納得がいく。
J3だけ優遇することはないだろうよ。
J1とかって、けっこう、初めから科目合格狙いのやつとか多かった気がするし。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:46:01 ID:???
>>7
>>1

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:46:48 ID:???
集計する側にとって、J1だろうがJ3だろうが知ったこっちゃない。


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:50:15 ID:???
>>10
>>1

ちゃんと平成15年合格者のデータを集計してますよ。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:50:31 ID:???
合格者38%のうち、一体、中央青山(みすず、あらた)がどのくらいの割合を
占めているのかが知りたい。
相当に高いのだろうな。
法人別合格率とか出ないかな

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:51:24 ID:QPdghcL0
>>7

そんなに世の中甘くないよ。
62%は調整したでしょ。どうみても
話がうますぎる。

集計は2次試験合格年度で集計するっしょ


まあ、終了試験ガンガッテね
また、経営と原価計算の勉強しなきゃね。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:52:00 ID:EofRhCxX
>>12
中央のやつらが合格率を引き上げたのは確実だな。
これらは例外だから、排除して一般の志穂の合格率を出してほしい。


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:54:01 ID:???
中央というかJ3の取り扱いが例外。

今年J3で落ちた人は3次で落ちたと同義でしょ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:55:00 ID:EofRhCxX
>>13
調整したという根拠でもあるのかな。
仮に調整したとしても、それは、J3を6割合格にするように、基準を決めただけで
他の人も同じ基準を適用したと思うのだが。。。
優遇はやはりできないよ。不公平ジャン。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:57:56 ID:EofRhCxX
>>15
J3の合格に対する努力を認めたくないのかな。
彼らは必死になっていたと思うのだが。
俺は、その気持ちの差が合否に表れたと思うよ。
実際、事務所のJ3見ればそうでしょ。気持ちが強い人が受かってる。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:58:33 ID:???
中央でも冬くらいから真剣に勉強してた奴しか受かってないよ。
当たり前だが。
他の法人でも冬から真剣に勉強してた奴らはみな受かってるよ。
直前時間が多少あったかないかは、結果論で言うとあまり合否には関係ないことがわかった。


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 00:59:33 ID:???
>>17
優遇されたのに落ちたなんて思いたくもないしね。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:02:17 ID:???
>>19
優遇してたらそのようにアナウンスするだろ。
J3とそれ以外で士気が全く違っていたのは事実でしょ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:06:24 ID:???
>>20
もともと会計士補と一般の受験生との区別もしないというのが建て付けだった。
が、一般の受験生の合格率とJ3の合格率は全然ちがう。
それを士気というなら一般の受験生もJ3に劣らず高い。

士気でこの結果を説明しようとするのは合理性に欠ける。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:09:30 ID:QPdghcL0
>>16

そもそも不公平な試験だと思ってたが。
まあ、業界自体も不公平だが、

ただ、J3を6割合格にするような基準で合格者数を
決めたというのはあるかもしれんな。



ただ


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:09:53 ID:???
ただ?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:14:31 ID:EofRhCxX
>>21
一般の受験生と合格率が全然違うのは、J3だけでなく、志穂全体にいえることだろ。
志穂と一般受験生は、2科目やるのと6科目やるのだから、合格率が違うのは当然。
志穂の中で合格率が違うのは、合格に対する執念が違うのだからこれも当然。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:18:10 ID:???
何でも精神論にもっていくのは如何なものか。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:19:25 ID:???
ところでID:EofRhCxXは受かったの?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:20:11 ID:???
>25
それなら、精神論以外の方法で論理的に説明できるかな?
どうせ推測だけでしょ。それじゃ精神論と同じではないのかな。


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:23:24 ID:???
>>25
27の言うとおりだね。論理的な説明をしうる材料に乏しいよ。
しかし、ウチの部署は後輩めちゃめちゃ受かってたな。

いや、落ちなくてよかった。。。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:23:57 ID:SVei6laz
志保にとって今年の試験はあまあま、ほんとに甘すぎるよ
税法とか、ろくに理解していないショボイ連中がごっそり受かってておどろいたよ
J3で落ちたやつなんてチンカスでしょ

来年から優遇はありえない
志保は減っても増えることがないのに、
優遇・別集計するってことは、時間が経てば全員受かるってロジックになってしまい、試験として成立しなくなる
元々てきとーな感じの試験だったけど、よりいっそう不信極まりない試験になりつつあるね

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:25:23 ID:???
>>27
J3とそれ以外の合格率の差を見れば普通は恣意的な調整があったと推測する方が自然。
精神論で説明できるのは数%〜10%程度だろう。

>精神論と同じではないのかな
そもそも優遇的調整と考えるか精神論に飛ぶかでは推測の程度が違いすぎる。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:26:16 ID:???
野暮なこと利くな

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:29:01 ID:???
しょせん茶番試験なんだから熱くなるなって。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:31:29 ID:???
>>29
まぁ、いきりたつなよ。落ちたの?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:34:22 ID:???
>>33
「いきりたってる」ように聞こえるのか。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:34:37 ID:QPdghcL0
まあ、1回受かってるわけだし
全員受かってもいいんじゃねーの

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:36:39 ID:???
ホムペの公示通り、J3の合格率として旧3次を意識するのならば今後も
60%前後の率は維持されるだろうから心配することではないやね。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:39:35 ID:SVei6laz
志保にとって今年の試験はあまあま、ほんとに甘すぎるよ
税法とか、ろくに理解していないショボイ連中がごっそり受かってておどろいたよ
J3で落ちたやつなんてチンカスでしょ

来年から優遇はありえない
志保は減っても増えることがないのに、
優遇・別集計するってことは、時間が経てば全員受かるってロジックになってしまい、試験として成立しなくなる
元々てきとーな感じの試験だったけど、よりいっそう不信極まりない試験になりつつあるね

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:41:42 ID:???
>30
お前さん、「〜のほうが自然」とか言ってるけど、その根拠は何?
結局お前さんの意見も精神論と同レベルだよ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:47:27 ID:???
精神論はレベルが低すぎるだろwww

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:48:42 ID:k9xXczlk
優遇されたとかされないとか根拠のない話でなんでそんなに熱くなってるの?
落ちた奴の僻みですか?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 01:49:44 ID:???
ここは落ちた人のためのスレですから。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:02:02 ID:Rc4gOTCK
調整はないだろう。
J2は結構受かっている。
J1が合格率引き下げた原因ではないかな。
J3は早い人は、去年の夏ごろから租税法とか対策をやっていたしね。
J1の場合、かなりの人が11月から1月2月までは浮かれて遊びほうけ、
そのまま決算期に突入し6月くらいまで勉強しなかった人が多い。

審査会や会計士協会の立場に立ってみると、試験制度の変更により
「甘くなった」「質を落とした」という批判が一番避けたいこと。
従って、旧二次と三次を合体させた今回の新試験のJ3合格率を旧三次と同じ
6割程度にして、旧三次と同様の厳しさでふるいにかけているから質は落ちていないよ、
というエクスキューズを行う必要があったのだろう。おそらくJ3の6割という
合格率がすでに決定されていて、そこから逆算して士補受験者の合格点数(偏差)が決定されている。

さらにいうなら、補修所の修了試験についても「旧三次と同程度」とうたっている以上、
おそらく6,7割程度の合格率は維持されるはずだ。去年の最後の三次でも
合格率は変わらなかったのが良い証拠。

その場合、今年のJ3がCPAになれる確率は、新試験6割×修了試験6割=3割6分で
恐ろしく低くなってしまうが、新試験と修了試験の実施団体が異なり、
しかも両者が「旧三次と同程度」をうたっている以上、その可能性が高い。

金融庁と協会のつまらぬ諍いのせいで、平成15年〜17年度合格者は、
JA→CPAの壁が今までの倍近く高くなるという悲惨な状態の犠牲者になる恐れがある。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:05:13 ID:???
来年は一般2000人、志保1000人だろうな。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:08:10 ID:???
j1で士気も低く8月まで遊びほうけたが合格。
どっちでもいいけどj3は調整でしょう。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:09:19 ID:???
>>43
今回の科目合格の少なさを見て、受験生はあまり増えないだろうから、
1300人台を低迷する可能性が高い。
今年も願書提出は20,000人だったのに、短答受けたのは17,000人程度だからな。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:08:49 ID:???
年間3000人の合格者をだす姿勢のようだから10年後には食えない
会計士があふれでてる気がする。10年後には引退者も考慮して
25000人ほどの純増と思われ。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:14:11 ID:???
>>44
全体の傾向の問題であって、J1でも士気の高い奴はいるだろw
そんなすぐ論破されるようなレスでは、落ちるのも無理はない。

>>46
8%を維持すると金融庁は言ってるぞw

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:14:17 ID:???
>>42
J3の合格率が6割になるように標準化されるんなら今J1の漏れにとっては
どうでもいいがな。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:16:43 ID:k9xXczlk
>>44
いるんだよな、さも勉強してないのに
受かったとかいうやつがさ。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:17:42 ID:???
>>47
合格したんですけど…。
まあそれはどうでもいいけど、J3は調整と思う。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:19:15 ID:???
>>49
2chでうそついてもしゃーない。
事実だから仕方ない。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:19:46 ID:???
なんか合格者に対する風当たりが厳しいなw

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:20:51 ID:???
何故そこまで見栄をはりたがるのかw

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:22:33 ID:???
>>50
つーか、J1のあなたが遊びほうけて合格なら、J3合格率60%は妥当。
落ちたJ1、J2は、遊びほうけたあなた以下の勉強しかしていないだけ。
ゆえに落ちて当然、調整はなかった・・・ということになるが。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:23:10 ID:???
風当たり強いね…。
事実そういう人がいるってこと知ったほうがいいと思いますよ。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:23:31 ID:???
>>52
幸運をつかんだ者を煽るのは2ちゃんの礼儀みたいなもんですから。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:23:37 ID:???
ちょっと聞きたいのだが修了試験は今年一括合格者はいつ受けるの?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:24:30 ID:???
みんな、事実に目を向けようではないか

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:24:54 ID:???
自分で考えろボケ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:25:56 ID:???
>>57
普通は3年後。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:26:10 ID:???
旧試験に合格してから3年後

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:27:52 ID:???
勉強して落ちるやつもいれば、たいして勉強しなくても受かるやつがいるのも事実。
自分がどっちでも合格できるようにがんばろう。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:29:53 ID:???
たいして勉強しなくて受かる奴がいるのは事実だろう。
しかし8月まで遊びほうけて受かる奴などいない。
特に租税は。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:35:39 ID:???
いるんじゃね?8月までってのが試験休み前までってことなら
考えられる。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:37:36 ID:???
遊んでたっていってもそれなりにやってたと
いうことだろ。
冷やかしたい奴にあんまりむきになるなよ。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:45:48 ID:???
きっと事実だろ。
2科目なら1ヶ月でもまあ、受かるやつは受かる。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:47:15 ID:???
1ヶ月もねぇだろ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 02:53:32 ID:???
きっと事実だろ。
2科目なら1ヶ月弱でもまあ、受かるやつは受かる。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 03:04:04 ID:???
あの租税ならある。理論ほとんど適当に書いて、消費だけできた感じだが
合格してた。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 08:02:31 ID:???
>>69
J1でつか?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:15:25 ID:???
俺も監査論は全部で1週間以下の勉強日数だったが、合格した。
手ごたえもかなりあったしね。
租税法も、三次とか税理士の税法とか受験暦があって、過去に別表四を
書けるとこまで勉強していれば、今回の勉強時間は1ヶ月もいらないと思う。

全体として1ヶ月間休みもらって必死にがんばれば受かる試験だろう。
普段忙しくて勉強できず、直前も1ヶ月も休みを取ることはできない、
って人が多いから、1ヶ月勉強すれば良いとは言っても簡単なことではないが。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:23:49 ID:???
J3ならそれくらいで受かるんだろうな。

一年目で受かった人は少ないよ。同期80人くらいサンプリングしたけど
合格率20%くらいだった。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:30:19 ID:???
71だけど、J1だよ。
J3有利の調整なんてないでしょ。
1ヶ月で受かるといっても、体重5kg減るぐらい必死にやった。
受かってない人は当日運が悪かったか、努力不足なだけ。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:33:28 ID:???
ちなみに俺の部のJ3合格率は4割程度だった(J1,2は3割くらいかな)。
うちの部は、J3も主査もって異常に忙しいからね。
勉強した人か運がいい人が受かるだけで、J1不利などということはない。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 09:39:06 ID:???
J3は6割受かっているというのに4割ってのはかなり低いな。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 10:52:04 ID:???
>>72
仕事しろよ。暇人が。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 10:56:06 ID:???
>>70
J1でつ

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 11:07:09 ID:???
>>76
はて。誰が「仕事中にやった」といったのかな?
カリカリするのも分からんではないが。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 11:08:55 ID:???
>>78
ちゃんと合格してるので、余計なお気遣いは無用ですよ。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 12:07:43 ID:???
しかし、どう見てもJ3以上とそれ以外で優遇しているってことはないでしょ?
単に努力の違いだと思うけど。

81 :もこ:2006/11/22(水) 12:20:10 ID:3QJ4jBHj
J3以上は結構真剣に勉強してたよ。

82 :もこ:2006/11/22(水) 12:21:26 ID:3QJ4jBHj
だって、はやく資格とって転職したいし。覚悟がちがった感じがした(万年シニアを除く・・)。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 12:42:08 ID:???
調整があろうがなかろうが6割が受かってる中で落ちたらかなりヤヴァい罠。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 13:10:43 ID:???
今年一発合格しましたがみなさんより優秀だったということですね

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 13:37:41 ID:???
ここにいる人は試験受かるなんて別にたいしたことと思ってないよ。
だってみんな合格者だもん。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 14:26:56 ID:???
これで、やっと仕事に集中できるよ。
これまで、仕事中も監査論の定義とかを頭の中で反芻したりしていてミスを連発して怒られていたしね。orz
あっ、ちなみに漏れは修了試験は免除ね。万年志保だから。w

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 14:39:00 ID:???
修了試験免除なんてコースあったっけ?

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 15:51:48 ID:???
俺の憧れである合格者って・・・こんなにレベル低い議論をしてるんだorz
(J3の合格基準うんぬんについて)

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 16:03:36 ID:???
憧れが合格者なんて目標が低すぎる。

合格者になってやっとスタートラインに立てるのだと心得るべし。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 16:05:24 ID:wxpkPqZB
士補で総合Gって人もいたけど、落ちた士補って大抵はBかCなのでしょうか?


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 16:14:48 ID:???
監査と租税しか受けていない士補にとって総合は意味がない。

残り3科目は受けていないためどう評価されてるか分からんのに、数値だけ
示されたところで何の指標にもならない。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 16:43:45 ID:???
士補でなく、論文落ちDなので、落ちた先生たちの成績を
知りたかったのです。


93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 17:07:46 ID:???
一般で不合格の者ですが
今回、不合格者の順位が士補と一緒なので一般受験者の不合格者中で自分がどのくらいの位置にいるのかわからなくて困ってるんですよ
士補は受けていない3科目については合格最低点の52%で計算されているから総合ABCランクあたりに固まって居るという人もいるんですが
実際のところどうなのでしょうか、士補の方で欠席ではなくて総合H判定という方もけっこういるのでしょうか
本当に他の3科目が52%計算だったら総合H判定はなかなか出ないと思うのですが

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 17:17:17 ID:???
JONYは神

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 17:21:58 ID:???
心の広い暇なシホはいねーのか?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 18:41:25 ID:k+W9fGQM
士補の総合は2科目の平均だよ、多分。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 18:53:36 ID:???
だね

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 18:58:24 ID:ShmZZEOn
>>87
J4以上は修了試験免除。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 19:04:14 ID:???
93ですが、ありがとうございました

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 19:13:14 ID:???
>>98
それは免除じゃなくて過去に修了試験を終えて補習所を修了したんじゃないの?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 19:51:45 ID:???
今年なんとか在学合格したんすが、今から何かすることってありますか?

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 19:56:29 ID:mtsGdZbz
一にも、二にもエクセル

国際業務やりたいなら英語

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 21:02:08 ID:???
ちと質問なんだが、
昨年までの3次試験に不合格の人はどーゆー扱いになってるの?
やっぱり、
監査論・租税法合格→修了試験合格
っていう道を歩まなければいけないのかな。
シホ受験者数が妙に多くて気になりました。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 21:34:49 ID:???
>>103
昨年までの3次試験に不合格の人は、すでに補習所の修了試験に合格しているので、
改めて修了試験を受ける必要はなく12月から会計士登録できる。
ただし、その年次の補習所の修了試験ってのは、今回の三次レベルの試験とは違い
定期考査に毛の生えたもの。だから今のJ3以下と比較し、ずっと負担は軽かったね。

つーか、新試験の監査論・租税法の合格率が旧三次試験レベルに設定されたせいで、
今のJ1〜J3は三次試験レベルの合格率の関門を2度もくぐらなければならず、
負担が倍増しているということだな。万年士補が増大すること間違いなし。


105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:03:52 ID:???
新会計士試験は本当に今年から始まったんでしょうか。



106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:05:02 ID:???
合格率は金融庁がいくらでも手心加えて6割になるようにセットして下さる
から心配はしていない。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 22:49:19 ID:???
>>106
新試験60%×修了試験60%=会計士になれる確率36%

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:05:26 ID:???
問題
事象A:合格率60%の試験で実力が上位50%の奴が受かる確率(80%)
事象B:合格率60%の試験で実力が上位50%未満の奴が受かる確率(20%)
とした場合、同じレベルの試験を2回受けて2回とも受かる確率(AUB)を求めなさい。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:09:11 ID:???
間違えた。
問題
事象A:合格率60%の試験で実力が上位60%の奴が受かる確率(80%)
事象B:合格率60%の試験で実力が上位60%未満の奴が受かる確率(20%)
とした場合、同じレベルの試験を2回受けて2回とも受かる確率(AUB)を求めなさい。




110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:16:46 ID:ShmZZEOn
>>107
どうせ今回のあんな試験に落ちるバカは12月の試験も落ちるよ。
だから結果として最終合格率も60%くらいだろ

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:21:46 ID:???
おれ、みすずのJ2、就職難時代だった。カネボウ騒動で落ち着かない日々を送ったよ。確かに他法人より勉強の時間時間はあったかもしれない。。
でも、今回の試験はおもいっきり落ちてしまった。なんか金融庁の手のひらに乗せられもてあそばされている自分を、見つめているところです。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:22:42 ID:???
俺、万年志穂になる悪寒。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:24:39 ID:???
可能な限りでデータ収集したけど、新ニッポン、あずさ、トーマソ、みすず、
結局どこも合格率は似たようなもんだったよ。
結局勉強時間があるかどうかよりも、本人のやる気次第なんだよね。
ポテンシャルは皆変わらないはずだしさ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:36:35 ID:2nlqlcxm
周りの感触では、確かにJ1が合格率を下げてる気がする。J2とJ3の合格率は同じくらいでは?


115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:40:07 ID:???
これは、恐ろしいゲームになる予感。残りの士補は、2500人?、毎年30から40%の合格とすると、どんどん厳しくなる。
本試験より難関のサバイバルゲーム化するのでしょうか。絶対数が少ないから社会問題にもならんし。希少価値の生涯士補でいってみるのも悪くない。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:55:36 ID:???
>>114
多分J2やJ3の合格率を相対的に上げてるんだと思う。
事前の下馬評では去年受かったばっかりのJ1が一番有利と言われていたんだから。


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:58:50 ID:???
J1は合格に浮かれて勉強不足。
試験休暇で海外行ってたやつもいるくらい。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 23:59:23 ID:???
>>115
おそらく毎年J3の合格率が6割になるように調整され続けると思う。
ホムペの記載を見た感触では。

そもそも旧2次試験合格者に再度新試験を受けさせる趣旨が、旧3次は新試験に
の監査・租税に併合したという理由だったからね。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:00:22 ID:???
>>117
自分の周りの事象だけで判断されてもねえ。。。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:00:26 ID:wiCDwQS/
>>116
J1が有利といわれてたのは監査で、租税は全く同じ土俵だと思うが。
俺の周りでは監査だけは何とかなるといった甘いJ1がほとんど落ちてる
感じがするけど。とりあえず真剣に勉強したやつはだいたい受かってるよ。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:02:19 ID:???
去年うけたばっかって、監査論だけだろ。。
あんなの3年前に勉強してようが1年前に勉強してようが
すぐ思い出すって。暗記量少ないし、応用問題も実務長いほうが有利だし・・

結局勉強量の差でしょ。で、来年以降は合格率あがると思うよ。
勉強すればあの2科目はクソみたいに楽だからさ。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:04:51 ID:???
ここでJ1〜J3の合格率の差だと書き込んでるヤツは
間違いなく万年志穂になるよな。

どう見ても勉強量の差だよ。勉強しまくってて落ちたヤツは
たまたま運が悪かったと思って頑張るんだな。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:05:01 ID:???
J3の合格率が6割でその他が3割程度か。。。

もちろん旧3次より通過率を落としてもらっては困るが、それにしても
随分あからさまな調整だなwwww

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:09:03 ID:F7GFR7YD
J3の調整は無く、結果的にそうだったと思うが。合格率でいうとJ3が6割、J2が5割、J1が2割以下ぐらいじゃねえの。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:11:17 ID:Dqv1MMlr
>>124
ちょうどうちの地方事務所ではそんな感じ。
J3が6割
J2が5割
J1が1割

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:15:20 ID:???
漏れの周りではJ1は2割くらいかな。

これは漏れの感触だが、J3の調整は合ったと思う。
てゆーかあって欲しいな。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:20:49 ID:F7GFR7YD
俺はJ3で何とか受かってたが、J3の調整があったにせよなかったにせよ、
受かってホントよかったよ。こんなくだらない制度、早く脱出するに限る。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:38:39 ID:???
>>126
調整無いでしょ。
J3は去年から準備してたんだから。

監査論だって、新基準やトピックと応用問題ばっか出たじゃん。
あれだとJ1の去年の監査論の知識もあまり役に立たないよね。
租税法は準備期間の長いJ2、J3の方が有利だし。

士補間では公平になってるよ。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:41:23 ID:???
準備期間が長いのと本当に勉強してるのとは全く次元の違う話。

そもそも毎年改正される税法の準備期間を長くとったところで何の役にも立たない。


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:41:55 ID:???
>>122
禿しく同意


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:48:23 ID:???
漏れの知ってるJ3で今年2回海外旅行していたが受かってる。

J3の合格率が高いのを勉強量が違うからだなんて美化しすぎw
カキコ読んでるこっちの方が恥ずかしいwww

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:48:51 ID:???
>>129
細かい論点は変わっても、別表4の書き方とか構造とか益金損金の認識時点とかは変わらない。
そういうところが計算問題では解答速度の大きな差となって現れる。

毎年改定される特別償却とか控除とかの細かいところにこだわりすぎると落ちる。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:52:03 ID:/AAbRK52
>>132
それなら監査論だって去年と大変わりしてない。

てゆーか最新の論点なんて出題されなかったし。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:52:26 ID:???
>>131
全体の傾向を踏まえず、そういう例外事例にこだわる奴ほど落ちる。
だいたい、合格祝い、卒業、就職、引越しとか行事が連なって新生活に慣れていない
J1がどう考えても不利だろ。なんかJ1の合格率が上がる要素あるか?

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:55:23 ID:???
>>134
J1が一番勉強の習慣がはなれてないと思うけどね。
勉強って定期的にコツコツやる習慣でしょ。とどのつまり。

J2やJ3とか仕事に追われる生活が長くなっちゃうとなかなか勉強モードへ
スイッチを切り替えることは難しいよね。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 00:58:00 ID:???
>133
あきらかに新監査基準と、その現場での応用を意識した問題だったと思うが。


137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:01:33 ID:???
>>136
新基準って具体的には?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:02:46 ID:???
>>135
決算期を一回挟むだけで、そんな習慣は吹き飛ぶと思うが・・・

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:04:28 ID:???
決算期一回と1年・2年のブランクじゃ刀のサビ具合は俄然違うでしょう。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:06:22 ID:i99hd2oT
修了試験ってどれくらい受かる試験なのかな?

今回の租税・監査の合格率が60%くらいだったから、あまりにも厳しく
しちゃうと、旧制度の3次試験の合格率を大幅に下回ってしまって、
新旧制度間の不公平が生じてしまうし、社会に輩出される公認会計士の
数が激減してしまう恐れがあるから、すでに監査・租税でしぼられている
会計士補を、修了試験でたくさん落とすってことはない(ってかそう
思いたい)と思うんだけど、他の士補のみんなどんな考え?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:08:13 ID:???
6割のハードルは新公認会計士試験でクリアしたからあとは消化試合。
補習所の考査程度の問題だと思うよ。

楽々クリア。

これが漏れの予想。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:09:15 ID:???
>>137
17年改正監査基準

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:11:58 ID:???
>>139
さび具合は酷くてもJ3は必死で研ぐ
さびはわずかでも、J1はなまくらのまま
ってことだろ。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:14:39 ID:???
>>142
おまいの具体性の精度はその程度かw
今回の試験に向けて改正された部分があったとしたら全て17年改正しかないだろww


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:15:56 ID:???
>>143
おまんら去年合格したばかりのJ1の勢いをなめたらあかんぜよ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:18:11 ID:???
J1だけど、去年の論文式終了から11月の発表の間は租税全くやってなかった。
他のJ1の方々はどう?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:24:12 ID:???
>>140-141
去年、三次最後だったので合格率上がると皆予想していた。
結果は例年と変わらなかった。

そもそも修了試験は金融庁の新試験では三次の代わりとしては不足だとして
協会が反抗して設けたもので、ぶっちゃけ協会の本音は新制度に対して反対ということ。
従って、協会は意固地になって例年の三次試験と同じ合格率を維持する確率が高い。

要するに、協会と金融庁は連携が取れていない。だから15年合格者は就職難になったし。
双方が互いに「これぞ三次の代わりとなる試験」を主張して、合格率6割の試験が
二重に課せられるだろう。新旧制度間の不公平の是正より自分たちの面子が優先だ。

協会も金融庁も、士補とか下っ端会計士のことなんか考えてないよ。酷いもの。
社会に輩出される公認会計士の数だって、安く使える士補or修了試験未合格者
or科目合格者をこれまでの何倍も増やして人手を充足し、その分滞留している
マネージャー層辺りをリストラして社会に放出すれば、監査法人は儲かり協会は万歳、
監査法人外の会計士も増え金融庁の面子も保たれて万歳、というところだろう。
一番弱い立場の者に付けを回すのが、この世の常だろ?


148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:24:21 ID:???
>>135
逆に、J1の方が2次試験を終えた反動(?)で勉強する気力がわかないという事も考えられる。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:27:10 ID:???
>>144
「「出題の趣旨」の公表について」を読めよ

>>145
なれない実務で勉強どころではない感じだったが・・・
うちの部門では、体調悪くして脱落した者もいたしな。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:34:13 ID:1dFjMn82
てか、ここで「J3の合格は調整だった」なんてほざいてる奴はどんだけ人の努力を認めたがらないんだ?

はっきり言って、全体的にJ3は頑張ってたよ。

J1、J2の中には、科目合格狙いのやつもいたけど、

J3はケツに火がついてるから、完全合格狙いだけしかいなかった。

精神論でなく、おかれている環境からして、J3の本気度と努力はただものではないよ。

実際、事務所のJ1なんか、落ちてもヘラヘラしてるやつ多いじゃん。

J3で落ちた人は本当に落ち込んでたよ。これこそ努力の差を表しているよ。

ならば、合格率に差が出るのは当然。J3とそれ以外の志穂で基準に差異は無いよ。

落ちたJ2、J1は現実を見つめてね。でないとまた落ちるよ。来年再来年になっても君らは優遇されないから。甘く見るなよ。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:35:08 ID:???
>>146
去年の論文式終了後から発表までは不安で何かやってないと落ち着かない状況
だったから租税を受講してたよ。
落ちても受かってもどうぜやらなきゃいけないのは分かってたからね。

>>149
>「「出題の趣旨」の公表について」を読めよ
やだね。
具体的に改正論点がでたと主張するのならどの基準(委員会報告書)が出たのか
ハッキリ指し示してもらいたいな。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:36:23 ID:???
>>150
それはJ3の努力を美化しすぎwww

>来年再来年になっても君らは優遇されないから。甘く見るなよ。
これ自体が全く無根拠な主張だしwww

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:40:29 ID:1dFjMn82
>>152
どうして?
おかれている状況が違うのだから、本気度・努力が違うのは当然でしょ。
監査の仕事やってるのなら、締め切り効果は分かってるよな?
それなら、J3優遇なんてないのは分かるだろ?


J3の努力を肯定し、優遇を否定するなら、J1J2は頑張らないと合格できないよ。
来年はうかろうな

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:46:54 ID:???
>J3の努力を肯定し、優遇を否定するなら、J1J2は頑張らないと合格できないよ。
封建的な体育会系のクラブじゃないんだからw

おまいのレスなかなかウケるなwww

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:49:53 ID:1dFjMn82
>>154
そんなにJ3をバカにしたいの?
クライアントから陰口叩かれてない?キミ?
事務所で干されないようにねw

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:53:56 ID:???
>>155
>そんなにJ3をバカにしたいの?
美化されたプラスをゼロに戻したいだけでマイナスにしようとはしてないよ。
おまいにそう聞こえるだけじゃないかな?

>クライアントから陰口叩かれてない?キミ?
クライアントから馬鹿にされるのはJ3から代々受け継がれてくる伝統だと
思います。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 01:58:10 ID:???
>>151
>やだね。

俺もやだね、としか言いようがないな。
キミ以外の人は金融庁のHPで見てくれていると思うから、
別に良いけどね。見ればわかるし。
このスレ見てるほかの人には納得してほしいけど
キミには納得してもらわなくても全然かまわないし。

いずれにしろ、去年からやって落ちるとはねぇ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:02:00 ID:???
>>156
まあ、いずれにしてもJ3優遇認定するには、根拠薄弱すぎ。合理的基礎が得られているとは認められない。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:02:37 ID:???
>>157
そもそも改正論点が出題されたと言ったのはお前だろ。
だからどの問題がどの新基準なのと聞き返しただけ。
そんなに難しい質問かな。
逆に自分の発した言葉の根拠をキチンと示せないなんてお粗末至極。

>キミには納得してもらわなくても全然かまわないし。
挙げ句の果てには女の腐ったのみたいな捨てゼリフ吐いてるし。

お粗末もここに極まれりといった感じか。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:04:06 ID:???
>>158
60%と30%の差異説明を単純に勉強量だけで結論付けする方がずっと非合理。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:10:59 ID:???
>>157
>だからどの問題がどの新基準なのと聞き返しただけ。

だから、「「出題の趣旨」の公表について」を読めよといっただけ。
そこに書いてある。

>そんなに難しい質問かな。

そんなに読むの難しいかな?
そこまで怠け者に親切にしてやらねばならない義理はない。
ソースは提示したんだから、さらに通常のレベルを超えて
噛み砕いて説明しろなんてのはただのワガママ。

だから、自分が落ちたの鬱憤をJ3を貶めることで晴らしているのは棚に上げて
>女の腐ったのみたいな捨てゼリフ吐いてるし。
>お粗末もここに極まれりといった感じか

お前の態度が一番お粗末w

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:13:26 ID:???
荒れてるなー。
マターリ行こうぜ。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:13:34 ID:???
>だから、自分が落ちたの鬱憤をJ3を貶めることで晴らしているのは棚に上げて
他人の文章に対してそういう取り方しかできないところが「お粗末」たる所以なんだが。

分からないかなあ。。。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:14:22 ID:???
>>160
なぜ非合理なのか根拠を示せよ。具体的にな。
自分の発した言葉の根拠をキチンと示せないなんてお粗末至極だから。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:19:53 ID:???
>>163

勉強量の差が結果の差を説明するのに不十分であることを示すには
勉強量の差と結果の差の相関の程度を推定する十分なデータなどを
提示できないとないと無理。
根拠を示せない以上、言いがかりに過ぎないだろ。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:21:25 ID:???
>>164
J3がJ1以上に勉強した具体的な根拠がないのに、「勉強量の差」と
断言するすることが非合理と言ってるのよ。

そんな稚拙な推論じゃ誰も説得できない。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:22:48 ID:???
>>165
それならなおのことJ3とその他の合格率の乖離を「勉強量の差」で説明
することはできないね。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:26:25 ID:???
>>166-167
「勉強量の差」と断言するすることが非合理≠J3が優遇されている証拠

J3が優遇されているという前提で話してるから、批判されるわけよ。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:31:00 ID:???
J1で合格したけどJ3は調整でしょう。
監査審査会の説明読むと普通に考えて調整と思う。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:33:43 ID:???
>>169
監査審査会の説明はJ3の合格率の「基準」が調整されている根拠にはなっても
J1がJ3と違う「基準」で合否が決定しているという根拠にはならない。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:34:23 ID:???
それはわかってるが、推定はできる。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:35:32 ID:???
まあどっちでもいいけどね。どーせなら一般と同じでいい。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:36:30 ID:???
>>168
>J3が優遇されているという前提で話してるから、
ホムペにはJ3の合格率が旧3次に整合している旨の記載がある。
一方、J3とそれ以外の受験生との勉強量に関しては客観的なデータや指標
があるわけではない。

そのことと合格率の差が生じている事実とを合わせれば、合格率調整の存在を
推測しない方が鈍感といわざるを得ない。

>批判されるわけよ。
ひょっとして批判されることは悪いことだと思ってる?
ねじ曲がった価値観だよそれ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:36:54 ID:???
>>171
そりゃ「勉強量の差」の推定と無差別

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:39:03 ID:???
推定だからね。でもあの文言読んで勉強量の差のみと
考えるってのは個人的にはありえないかな。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:40:48 ID:???
>>174
無差別ならば「勉強量の差」と主張する人が「合格率の優遇」の主張を排斥する
理由はないよね。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:41:55 ID:???
>>173
175だがうまく説明してるね。おれもそう思うよ。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:42:58 ID:???
>>173
>J3とそれ以外の受験生との勉強量に関しては客観的なデータや指標があるわけではない

したがって客観的データがないのなら「勉強量の差」を推定しても問題はない。
それなのに「合格率調整の存在を推測」してしまうのは鈍感でないからではなく
「旧3次に整合している旨の記載」をJ3の優遇と読みたい「願望」があるからに過ぎない。

つまり、キミのレスを読んで「落第の八つ当たり」を推測しない方が鈍感といわざるを得ない。

>ひょっとして批判されることは悪いことだと思ってる
意味不明。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:44:53 ID:???
ついでに言うと、J3に関しては調整したような旨の記載がホムペにある。
しかし、あえてJ1、J2に関してはホムペに調整した旨の記載をしていない。
そこでJ3のみが調整されていると考えるのが普通だろう。
まあ何度も言うようにどーでもいいんだが。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:45:59 ID:???
>>176
基本的に合格は合格者の努力・実力とみなすのが礼儀。
根拠がないのに優遇などとというのは、失礼にあたり社会的常識に欠ける。
従って常識をわきまえるならば、「合格率の優遇」の主張を排斥するのが当然。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:47:52 ID:???
>>179>>180
両方比べるとどっちが有力説かは明らか。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:48:05 ID:???
>>178
>したがって客観的データがないのなら「勉強量の差」を推定しても問題はない。
大問題。
客観的データがないものを持ち出してくるのはそれこそ危険。

てゆーかお前は他人のフレーズのオウム返しが好きね。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:49:36 ID:???
>>179
あれは旧三次を受けるのが概ねJ3であったから、J3合格率と旧三次の
合格率について言及しているだけと推定するのが普通で、J1,J2の記載が
ないのをJ3のみ調整の根拠とするのは優遇と読みたい「願望」があるからに過ぎない。

つまり、キミのレスを読んで(ry

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:50:03 ID:???
>>180
客観的なデータ分析をしようとしている問題に対して社会的常識などと
曖昧模糊なものを持ち出してくるなどもはやお話にならない。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:51:30 ID:???
>>182
J3優遇も願望的解釈だけで、客観的根拠ないだろw
オウム返しになるのは、本人の論理の矛盾に気づいてほしいから。
こうやって、同じ論理で反論できてしまうからな。


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:52:15 ID:???
>>183
J1やJ2にとっても今回の新試験は旧3次と同じ位置づけであることは
今年のJ3と同様であるから、来年も再来年も当然同様の調整があると
結論付けることに全く齟齬はない。


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:52:26 ID:???
>>184

客観的なデータ分析をしようとしている問題に対して願望的解釈などと
曖昧模糊なものを持ち出してくるなどもはやお話にならない。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:53:22 ID:???
>>183
J3含めてしほ全体の調整は183も認めてるんだよね?
J3はわざわざあんなこと書いてるくらいだから調整したんだろう。
J1、J2に関しては調整したなんてどこにも書いてない。
書いてないことを調整したと推定するほうがおかしい。
それこそ願望だろう。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:53:34 ID:???
>>185
「J3優遇説は願望的解釈のみである」という「解釈」自体がお前の主観の
固まりなんだが。。。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:54:33 ID:???
>>187
>>189

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:54:57 ID:???
>>186
J3の合格率の調整と、J1,J2がJ3と同様の基準で
合否判定されているということは別に相反しないから、
その論は無意味。
優遇の根拠を示さんと。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:55:00 ID:???
189にも答えてね。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:55:56 ID:???
間違った。188にも答えてね。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 02:56:07 ID:???
>>192
すでに>>178で答えてるから読んでね


195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:00:04 ID:???
>>193
全く答えになってない。

>キミのレスを読んで「落第の八つ当たり」を推測しない方が鈍感といわざるを得ない。
>>186で言ったように、J3のみの特別扱いが今年のJ1にとって不利益ではない
のだから、「落第の八つ当たり」と邪推するのは根拠がない。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:00:26 ID:???
>>188
そもそも「調整」と「合否の基準」は別の事項だろ。
俺はJ1,J2の合格率が調整されているなんて一言も言ってないが?
「合否の基準」はJ3と同様だろ、と言ってるだけで。
旧二次合格者という母集団が同一の基準で判定されると言うのは
推測や願望を超えた、常識的前提だろ。

197 :195:2006/11/23(木) 03:00:40 ID:???
×>>193
>>194

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:02:14 ID:???
>>196
>推測や願望を超えた、常識的前提だろ。
それこそ無根拠。

この冬に終了試験を控えたJ3と来年以降チャンスがあるJ1,J2と
同じ土俵に乗せるのが「常識」だろうか???

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:03:18 ID:???
>>195
今年の勉強が無駄になった憤懣はないのかね?w

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:05:16 ID:???
>>199
今年を逃したら公認会計士になるのが一年遅れてしまうJ3よりはずっと穏やか
だと思うけど。


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:06:26 ID:???
>>198
意味不明だな。
J1、J2がJ3と同じ土俵に載って2割3割だったんだろ、と俺は言っているわけで。
仮に優遇があった結果だとして、逆にJ1,J2が6割の合格率で何か問題があるのか?
それこそ無意味な調整だろうw

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:07:35 ID:???
書いてることを読んででしっかり判断できないで、自分の作り上げた
常識という名の先入観で判断してしまうから今年の試験も…。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:11:12 ID:???
>>201
>旧二次合格者という母集団が同一の基準で判定されると言うのは
>推測や願望を超えた、常識的前提だろ。
ホムペでJ3の合格率には言及してるのにその他の合格率については言及
していない。
そのような温度差があるのに「同一の基準で判定される」と決め付けるのは
お前の「願望」があるからではないのかねw

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:12:24 ID:???
>>179
>>188
>>203
通説

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:12:58 ID:???
>>202
そのとおりだな。

>>189が指摘したような先入観を持つと正しく文章を読み取ることはできないなw

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:13:56 ID:???
>202-203

>>183で否定されたことを再掲しても無駄だよ。


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:14:12 ID:???
>>204
それを「通説」と解してしまう世界観を「主観」という。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:14:48 ID:???
ちょっと正論で対抗しすぎたかな。言い過ぎた感もある。
ごめんな。来年も60%だろうからがんばってね。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:15:27 ID:???
>>206
違うよ。

>>183>>189で破られてるんだよ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:16:50 ID:???
>>208
まったく正論じゃないんだが。。。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:17:14 ID:???
>>209
それは>>178で最初から否定されているから無効。
無駄な再掲はやめてね。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:17:22 ID:???
通説ってのは多くの人が述べる説。
主観では決まらん。今の状況では179が通説。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:19:22 ID:???
調整なのに勝負かけて落ちたと思ったら悲しいよな。
調整じゃないってことにしておいてあげてもいい気がしてきた。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:20:09 ID:???
まあ1年遅れるくらいたいしたことないからがんばれ。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:20:18 ID:???
>>211
>無駄な再掲はやめてね。

勉強量とか願望とか主観的要素ばかり持ち出すのはお前の方。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:24:18 ID:???
>>213
ここで調整(優遇)を主張している中には落第J1も含まれているようだから
調整(優遇)と言うことにしておいた方が、来年へ希望が持てて良いんじゃね?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:25:28 ID:???
J1なんてあと2回もチャンスがあるんだから調整がなくたって希望が持てる罠。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:25:59 ID:???
そうなのか?J1らしき人は私ともう一人いるようだが、
すくなくとも私のほうは昨日見覚えのあるような合格証書
が来たよ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:26:44 ID:???
>>215
そちらが願望を仮定しないと論理的に矛盾する説ばっか持ち出して来るから、そうなる。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:28:13 ID:???
>>218
旧二次と新試験の合格証書は
大きさも形式も全然違うよ
見覚えないはず

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:29:53 ID:???
大きさは小さかった。
すかしとか色に見覚えがあった。
あとはさんでる厚紙と。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:30:51 ID:???
>>219
願望を仮定しないと反論できないからだろw
こちらは願望がなくても>>179にあるとおり優遇の推定ができる。

それに対する>>183
>J3合格率と旧三次の合格率について言及しているだけと推定するのが普通
なんて推定じゃなくてそのまんま。
その背後を探るのが「推定」なんだよ。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:32:29 ID:???
そのまんま読めばいいのにそう読めない人がいるから、
そのまんま読むのが正しいって推定しなきゃいけなくなる。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:34:09 ID:???
>>223
>そのまんま読むのが正しいって推定しなきゃいけなくなる。
だからそんなの「推定」じゃない。
その程度が「推定」なら「勉強量の差」という主張は「妄想」の域だなw

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:34:33 ID:???
>>220
少しは人を信用しましょう。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:35:38 ID:???
まあ今年J3が落ちれば相当必死になるのは分かるが。。。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:37:11 ID:???
なんか必死すぎてつらくなってきた。
優遇じゃないってことでいいや。そうじゃなきゃ確かに
悲しすぎるな。来年は突破してね。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:37:27 ID:???
6割も受かってるのに落ちる4割ってかなりやるせないだろうな。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:38:16 ID:???
うん。やるせない。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:38:39 ID:???
>>222
旧三次と同じ合格率という主張があるだけだろw
それは「合格基準」の調整を示唆していてもJ3優遇を示唆しないのに
(J1とJ2、J3と基準を分ける根拠がない)
>>179のような無根拠な推定をするのは「願望」以外の何者でもない。
仮に優遇を仮定して、J1、J2がJ3と同様の基準なら6割以上合格するとして
J1,J2が60%合格して何が問題なんだね?
核心は「調整の有無」ではなく「優遇の有無」であり、
「J1・J2とJ3の合格基準を分ける必要性、根拠」だろ。
そもそもポイントがずれているから、「調整」のバウチャーから
「優遇」を導き出すと言う願望丸出しの論を展開してしまうんだよ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:39:45 ID:???
そうかもね。うん。願望でも推定でもいいや。来年がんばってね。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:41:31 ID:???
つらかったんだね…。6割合格だもんな。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:42:27 ID:???
>>226-227
その割にはいつまでもいるねぇ。
「優遇」でないと困るのはむしろ落ちたJ1、J2・・・おっと礼儀に反するなw
うん。優遇だよヤサシイマナザシ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:42:53 ID:???
>それは「合格基準」の調整を示唆していてもJ3優遇を示唆しないのに
その「合格基準の調整」の存在はJ3優遇排除を意味するものではない。

>(J1とJ2、J3と基準を分ける根拠がない)
J1,J2には来年・再来年のチャンスがあるがJ3を他と同じ基準で
決めると旧3次に整合しなくなり、制度移行のゆがみが生じる恐れがある。

>J1,J2が60%合格して何が問題なんだね?
来年以降のJ3の合格率が旧3次と整合しなくなる。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:44:23 ID:???
>>233
自分もいることを忘れていないかwwww

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:47:20 ID:???
>>234
>その「合格基準の調整」の存在はJ3優遇排除を意味するものではない。
積極的支持がなきゃだめだろw

>J1,J2には来年・再来年のチャンスがあるがJ3を他と同じ基準で
いずれJ3になるんだから、別に今年同じ基準でも不都合はあるまい。
反論になってない。

>来年以降のJ3の合格率が旧3次と整合しなくなる。
反論になってない。
仮に今年のJ3の合格率が調整の結果なら、
来年以降も同じ調整を続ければよいだけ。
常にJ3合格率60%にしときゃいいだけだろ。


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:52:13 ID:???
>>236
>積極的支持がなきゃだめだろw
意味不明。「合格基準の調整」を認めるならばその中に「J3優遇」が
あって不都合な理由はあるのか?


238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 03:57:25 ID:???
>>236
>別に今年同じ基準でも不都合はあるまい。

>仮に今年のJ3の合格率が調整の結果なら、
>来年以降も同じ調整を続ければよいだけ。
>常にJ3合格率60%にしときゃいいだけだろ。

会計士補と一般受験生の区別はしないというのが金融庁の正式な発表。
それをJ3について旧3次と整合させようとするならば、J3だけ調整(優遇)
する必要がある。
その他のJ1、J2は他の一般受験生と同じあつかいと考えるのが自然。
事実J3以外の合格率は約3割であり、これは一般受験生の論文合格率と
整合する。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 06:49:19 ID:Dqv1MMlr
まあまあ来年の結果を見れば明らかになるんだから
この手の議論はやめて次に進もうぜ。

てめえら万年落ちになりたいのか。しょーもない。
ここで議論して答えなんて出るわけないのに・・・

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 07:04:48 ID:1dFjMn82
>>238
あんた状況証拠だけで判断するのか?
監査論勉強したよな?


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 07:14:01 ID:1dFjMn82
今までの議論を見ていて、
俺は、会計士補に対する調整や優遇は一切なかったと思うよ。
短刀免除や論文の一部免除など、優遇しているときは必ず優遇しているって明言してるじゃん。
基本的に試験なんだから、公平にやるのは当然で、優遇は例外。
そんな例外を公言もせずにするわけないでしょ。

J1はいくら、試験に落ちたのが悔しいからって、自分が劣後したとの被害妄想をしてはいけない。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 07:23:42 ID:CC0b1QkW
たしかに、ポテンシャルは重要だね。
俺の周りの短期合格者はほぼ今回の試験も通ってた。
けど時間がかかった人はそれなりに落ちてる。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 07:35:31 ID:???
ぼくのあこがれのしほのみなさまへ
どうか、あこがれのかっこいいままでいてください。











くだらねえ議論ばっかしてんじゃねえよ糞が!!

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 07:45:22 ID:???
>>242 短期合格者≠ポテンシャル高
短期合格で超成績優秀者=ポテンシャル高
短期合格で成績平凡=運のいい凡人


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 07:52:05 ID:???
>>238 先輩・・・・間違ってますよ。
しほと一般受験生は確実に別枠です。

しほを度外視した合格率が8.5%と維持されていたためです。
同じ枠内で採点されているなら間違いなくこの合格率にぶれが出るはずです。
しほこみで採点したなら内訳にぶれがでるはずだからです。
つまり金融庁のうそつきは同じ枠で採点するといいつつ、予め会計士穂と
一般受験生の合格者数を決定しておいて、それにあうように得点調整しただけ
だと推測されます。つまり平等の試験ではないことは確かです。
志保のほうが合格しやすかった状況なのではないでしょうか?まあ一回受かってる人
だから別にいいと思いますが・・・・。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 08:05:08 ID:???
そうだろうな
結果からみて金融庁がJ3 60パーセント 一般 全体の8.5パーセント
ありきで操作を行ったことはまちがいなさそうだ
能力と精神論でこの結果を説明するのは少々無理がある

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 08:14:04 ID:???
今年の一括合格者のものですが、一般の合格率が維持されているからしほと
一般の合格点は異なるはずなのに、その水準は同じとされています。
めちゃくちゃですよねこれ。どう対応するのか問いただしてみたいw
>>246 J123の状況はよくわからないのですが、ただ単にJ3の人たちのほうが
まじめに勉強しただけじゃないんですか?J12の人たちは修了試験と同じ年度に
合格すれば言いだけの話ですから。モチベーションのちがいじゃないとかじゃないですか?

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 08:55:08 ID:Dv5H/kO1
>>247
そんな考え方じゃ監査に限らず実務じゃ通用しないよ。
といってみたりする。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 09:01:38 ID:Dv5H/kO1
>>240
監査以外の実務をやらないことをお勧めします。
外にでたら理想論だけじゃ干されるから。
とかいってみる。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 09:18:52 ID:???
操作は毎度のことではないか。それでなくば毎年問題が違うのに合格率が同程度になるわけがない。操作するとは公表しないからといって操作が無いと考えるのはどうかと

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 09:28:30 ID:???
要は合格率60%と30%の差をどうとらえるかってことでしょ。
努力の差とする人もいれば、調整があったと考える人もいる。
答えは出ないだろうね。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 09:58:00 ID:???
>>245
お前の理屈はおかしいW
ヒント
■発表の合格率の分母は志願者数。
■志保は全員短刀免除。つまり全員短刀を突破しているという仮定が成り立つ。



253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 10:17:19 ID:HPHiM54y
調整はあったとしても、平等だったとしておこうよ。
あんまり騒いで、来年、じゃー平等にするよって
一般受験生なみの合格率にされたら、大変だ。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 10:18:17 ID:Dv5H/kO1
要するに結論は
J3の合格率が60%ぐらいなるから
J3は試験ガンバレってことでしょ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 10:24:39 ID:???
もともとこういう試験は政策的な枠ありきなんだよ、それをウダウダいってもしょうがない。
単純に採点して決めてたら、目標とする人数になるわけないだろう

256 :マコツナルド:2006/11/23(木) 10:41:32 ID:/Ua02HGq
なんか今年の租税法の理論問題って試験委員のテキストにものってなかったんですけど・・・
 とくに所得税なんか一行たりとも記載されてなかtったよ。白州のね。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 11:12:07 ID:???
今年のJ3はおいしかったのかもしれないな
J2J1は今年来年の合格がいるから
J3のときに60パー合格にはしてくれないかもね

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:13:02 ID:???
まだやってたのか。
おれはJ1で受かったから調整でもどうでもいいんだが、
J3で落ちた人は調整がなかったと考えないとあまりに
つらいから、受かった人は努力したってことにしてあげ
ようよ。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:23:42 ID:???
>>240
これ監査じゃないし。監査でないものに監査の常識を持ち込むのは非常識。

厳然たる事実として
@・金融庁は士補と一般受験者の区別はないと名言している。
A一般受験者とJ3以外の士補はともに合格率が3割であるのに対し、
J3だけは倍の合格率

両者から導きだされる結論は何らかの操作(J3に有利になる措置)が施された
ということ。
少なくとも勉強量の差で説明するのは難がある。勉強量というなら専念受験生
に勝てる士補はいないのだから。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:30:28 ID:???
>>256
税理士の理論があんな感じなのだろうか?
来年の予備校は税理士試験の傾向も分析する必要もありそうだ。

いずれにせよ、あの理論を「埋没」と判断して白紙で出したか、「白紙は
やばい」と判断して何でもいいから埋めたかの違いが士補の勝敗を決した
クリティカル・ポイントだったね。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:40:14 ID:???
まぁ、J3も背水の陣で必死な連中が多かったしな。
俺はJ1だが、J1、J2なんざ、租税法捨ててる連中が
ゴロゴロいたぞ。
それと、J3は12月にある修了試験と内容がほぼかぶってる
みたいだから、勉強もやりやすかったみたいだね。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:41:00 ID:1dFjMn82
>>259
は?
J1J2は科目合格狙いの奴がいただろ?あんた本当に監査法人に勤めているのか?同僚と会話してるか?
おれもJ1J2のその判断は賢明だと思うよ。
でも、J3は2科目同時合格しないと意味がないから、科目狙いはいなかった。
だから、J12の中には、初めから2科目合格できないやつがいて、
その分、合格率が下がっているのだろう。


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:44:25 ID:???
落ちたJ1、J2も自分が落ちた理由付けとして、
調整があったと言い張るしかないだろ。

なんだかんだ言って、受験時代によく成績表にのってた
頭のいい奴はJ1、J2でもほとんど受かってる。



264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:44:34 ID:???
租税を捨てて監査に絞るという戦略は結果的に愚策だったね。
科目合格は一括合格に比べてずっとハードル高かったし。
一兎を追って二兎とも得ず、という最悪な結末に泣いた人も多かっただろう。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:44:56 ID:1dFjMn82
<261
まさにそのとおりだね。
ここで、J12の中に租税を捨ててる奴がいたなんていないと主張する奴は、
旧中央青山の連中かな?中央はヒマだったから、J123いずれも2科目狙いが時間的に可能だったのだろう。
新日本、あずさ、トーマツなら、忙しくてJ3以外は科目狙いをするやつが多かったことくらい分かるはず。


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:46:47 ID:???
J3必死すぎ。
不合格でくやしいのはわかるが、それくらい勉強も必死に
やれば受かったかもしれないね。来年がんばれよ。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:47:04 ID:???
俺のちなみに、俺の部署では、J1の約3分の1が科目狙いだったらしい。



268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:49:35 ID:???
J1、J2はわざわざ今年2科目合格する必要ないからな。
そういう意味では1科目狙いの人間が多いわな。
俺も租税法は途中であきらめて、来年でいいやと思った。
結果、監査のみ合格。監査も結構危なかったが・・・・

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:50:00 ID:???
>266
J12のが必死すぎだろ。
自分らが落ちたのは、優遇がなかったからとでも結論付けたいんだね。
でも、残念。そんなに甘くないから。はたから見れば、負け犬の遠吠えだよ。

よく、昔の2次試験のときも、そういう奴いたよな。
「あいつが合格したのは、たまたま合格しやすい年だった」とか
「あの時代の試験制度は受かりやすかった」とかいうやつ。
見苦しいよ。


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:51:54 ID:???
>>262
そんなやつはおまえのまわりだけじゃない?
それならオレのまわりは租税すてたJ1なんていないよ。
客観的事実にのみ即して述べるべきだね。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:53:53 ID:wsDGUdaD
その割には科目合格者の数が少ないような?
まぁ、来年も試験休暇がもらえるので、
J1J2の科目合格狙いもいいんじゃないかな。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:54:52 ID:???


結局、落ちた奴は年次に関わらず勉強不足かバカのどっちか。

ウダウダと他の理由付けしてる姿がまた痛々しいね。



273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:54:57 ID:???
J1,J2は来年再来年もあるんだから必死になる必要ないだろ。
落ちたJ1、J2ならJ3の調整がなくなったらこまるからなおさら
必死に調整だって言うのもおかしいだろ?
頼むからそれくらいはわかってよ。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 12:59:40 ID:???


飲み会で落ちた言い訳をウダウダとねちっこくしゃべるなよ。

うざくて、未練がましいから。結局はバカだから落ちんだよ。



275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:00:52 ID:???
だから、調整があったっていう客観的な根拠を示してよ。状況証拠はただの落ちた人の願望だから根拠にならないよ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:00:58 ID:???
>>271
一括合格の得点率は52%、一方科目合格の得点率は56%。
これは素点じゃなくて偏差値ベースだから相当できた人じゃないと科目は
とれない。

始めから科目狙いは得策ではない希ガス。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:01:21 ID:???

J1なら、来年も1つ落として、再来年また有給休暇もらうって
手もあるな。意外とおいしいかも。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:04:13 ID:???
>>275
J3以外の士補の合格率も一般の受験生の合格率もともに3割。
一方J3の合格率はその倍。
これは明らかにデータ分析上の異常値でしょう。

操作がなかったと結論付ける証拠を見つける方が無理があると思うよ。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:04:53 ID:???
>>277
。。。。それは心で思っていても決して口に出してはいけません。。。。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:05:40 ID:???


毎年、試験に落ちた奴はあそこをミスらなければ受かっただの、
問題が悪いだのとウダウダと言い訳すんだよな。

短答受かった奴ならわかるだろ。短答落ちた人間がウダウダと
言い訳してる痛々しい姿が。

結局は受かった人間は落ちた人間のねちっこい言い訳なんざ
どうでもいいんだよ。受かった人間が勝ちなんだよ。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:06:18 ID:???
>>280
そんな人に付き合ってここでカキコしているお前はねちっこいとは言わないか。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:08:15 ID:???

しかし、J1、J2も専門学校時代に成績優秀者でよく名前が
のってた人はほとんど受かってるわな。
もちろん、業務多忙で落ちてるのもいるが。
J3でもアホそうな奴はほぼ落ちてるな。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:10:04 ID:???
6割も受かってる中で落ちたJ3は相当ショックだろ。
「アホそうな奴」なんて言ってはいけませんよ。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:13:36 ID:???
そうですよ。必死さをみてもショックが伝わってくる。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:14:35 ID:???

落ちたJ3にも成績表を送るから、調整は難しいんじゃ
ないのかな。50%とかで落ちてる人間もいるだろうし。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:18:14 ID:???
数値なんてどうにでも操作できるじゃん。
そんなんじゃ職業的懐疑心の保持には程遠いぞ。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:19:46 ID:???

しかし、落ちたJ1、J2も必死だな。
J3に調整があろうが、なかろうが、結局落ちることには変わりが
ないのにな。


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:22:40 ID:???

けどJ1J2は来年・再来年があるからね。

それに引き換えJ3は落ちたらタイヘンじゃん。

どっちが必死かは火を見るより明らか。

てゆーかこれで落ちて必死にならないJ3は救いようがないだろうね。

289 :2科目合格者:2006/11/23(木) 13:25:21 ID:???
J1ですが、2科目ゲットしましたよ。
はっきり言って、今年の合格レベルは予想よりかなり低いね。
特に租税はね。初年度で一般受験生も勉強しきれてないし、
捨てずにまじめにやってたら受かる試験だったね。
今思うと、租税を来年にまわして有給休暇もらってもよかったかな。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:26:57 ID:???
>>289
おめ!

でも監査一本狙いだとかなり上位にいかないと科目ゲットはできないから
取るのなら両方同時じゃないと厳しいよ。
おまいの判断は間違っていないとオモ。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:30:03 ID:???
おれもJ1だけどそう思う。あの租税で受かってるとは。
あれでいいのかと思った。

292 :2科目合格者:2006/11/23(木) 13:30:06 ID:???
しかし、J3の人も大変ですね。
落ちたJ1、J2にかみつかれて。
また12月に試験ってのもかわいそ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:31:26 ID:???
噛み付いているのは合格したJ1ですよ。
過去レスより。

294 :2科目合格者:2006/11/23(木) 13:34:36 ID:???
そうなんですよね。今年に限っては租税法は相当レベルが低いと思うよ。
なんせ、一般受験生も短答後に勉強始めてる人も多かったみたいだし。
今年はあきらめずに勉強してたかどうかだけで合否が決まったような
気がするね。ちょっと計算式書いとけばガバっと点数きたとかね。
来年からは租税法のレベルが上がりそうだからもっと大変だね。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:39:44 ID:???
>>293
要するに、調整があった中でも俺は受かったんだぞって
自慢するために必死になってるわけだ。
この業界、自分の能力を自慢する嫌味&痛い奴も多いからな。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:40:58 ID:???
租税はレベルどうこうより理論を何かしら書いたか白紙のまま出したかの
違いだけのような気がする。

あの法人消費は>>294が言うとおり差がつかないよ。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:41:45 ID:???
>>295
調整という逆境があったのに受かったとしたらば、それは素直にすごいと思うよ。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:46:27 ID:???
とは言え、合格率数%まで低くもないし、
3割も受かる試験だからな。
簿記3級なみ。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:49:08 ID:???
J3の調整に関わらず、一般受験生、J1、J2の合格率には
影響ないだろ。
J3に関係なく、落ちる奴は落ちるわけだし。
J1、J2もその中で上位3割に入れなかったってわけだし。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:50:11 ID:???
阻止

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:51:11 ID:???
>>295
それがこの業界として求められる能力でしょ。

この業界やめたほうが懸命

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:54:43 ID:???

しかし、全科目合格者も科目合格者も「会計士補」の名称が
なくなったし、名刺ではどちらも肩書きは同じになるんだろ。

クライアントから見たらどっちも同じだな。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:55:44 ID:???
>>302
新制度での合格者の話ね

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:56:39 ID:???
調整があってなおかつ不合格だったJ3が、調整はなかったって
言い訳してるから、そんな考えでは来年も受からないので、そ
んなJ3のためを思って合格したJ1J2がアドバイスしてあげてる
だけだろ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 13:57:38 ID:???
公認会計士試験合格者
公認会計士試験科目合格者
って書くかもよ


306 :2科目合格者:2006/11/23(木) 14:03:05 ID:???
今年はどれくらいマジメに勉強したかの違いだけで合否が
決まった部分が大きいのかな。
落ちた人の様子みたら、どのくらい必死だったかがわかるんだよね。
J3の人はかなりへこんでますね。あまりその話題に触れないし。
J1、J2の人はまぁ来年受かればいいかって感じで雑談してますね。

受かった人としては、うれしいけど、大きな声では自慢しにくいですね。
ただ、来年試験日前に仕事たっぷり入れられそうで怖いんですが。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:03:59 ID:???
もっとリアルに「公認会計士試験科目合格者(租税法・経営学)」とか
書くかもよ

308 :2科目合格者2号:2006/11/23(木) 14:07:52 ID:???
1科目は来年に回したらよかったかな〜。
同僚が有給休暇とってる間に、その穴を埋めるべく、
仕事を大量に押し付けられそうな予感がしてきた・・・

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:10:30 ID:???
俺らって、登録の手続きとかどーなってるの?
とりあえずFAXか?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:11:17 ID:???
どこへ登録?

311 :一括合格者:2006/11/23(木) 14:12:26 ID:???

おまえらみんなゲタはかせてもらってんだよ。

いい気になんなよ。旧制度の落ち武者共が。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:13:01 ID:???
>>307

租税法とか書いたりしたら、逆にこの人は
税金詳しい人なんだと思われかもしれん

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:13:06 ID:???
その落ち武者どもにこき使われるんだからかわいそう。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:13:21 ID:???
お、なんか元気がいい奴が来たな。
現場に来たらたっぷりかわいがってやろうか。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:13:55 ID:???
>>312
それは辛いなww

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:14:09 ID:???
>>310
きょーかい
一応準会員ってことだから、何も手続きしなくてもいいのかな。


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:14:14 ID:???
>>311

きっと使えねーんだろうなあ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:17:11 ID:???
>>316
協会なら金融庁から自動的にデータがFeedされるんじゃね?

旧二次試験合格者が独自に登録したのはどの事務局で登録するかとかそもそも
登録するしないの意思もまちまちだからじゃね?

319 :一括合格者:2006/11/23(木) 14:22:18 ID:???

要するにあんたらみんなゲタはかせてもらったってことだよ。
ゲタの高さで色々と内輪もめしてるみたいだが。

旧制度の落ち武者を一掃するべく、調整があったと自覚しろよ。



320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:23:00 ID:???
おゃおゃ

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:27:16 ID:???
我々一括合格者は科目合格者と違い選ばれたものである。

しかし、一括合格者という
響きがカッコいい

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:28:24 ID:???
去年落ちてるのに?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:29:06 ID:???
>>318
そっか。ありがとう。
もし必要なら、そろそろ揃え始めないと間に合わないとおもったもので。
あ、今おもいだしたけど、登録会って二ヶ月に一回くらいやってたっけw

324 :一括合格者:2006/11/23(木) 14:38:12 ID:???

実務ではゲタをはかさてもらえると思うなよ。

ゲタはき会計士補の連中なんざ1年で追い越すからな。

監査法人であんたら落ち武者軍団との格の違いを見せてやるよ。

325 :一括合格者:2006/11/23(木) 14:43:44 ID:???

しかし、会計士補って名称もなくせばいいのにねぇ。

新制度でゲタはかせてもらいましたって言ってるのと同じじゃん。

ほんど、みっともない。やはり一括合格者が一番いけてるね!

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:44:51 ID:???
一括合格者は何と名乗るんだろう。

ことしの合格者は会計士補の名をもって業務を行うことはもうできないんだよね。

327 :一括合格者:2006/11/23(木) 14:48:37 ID:???

一応さ、こういう図式が成り立つんだよね。

一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>全落ち士補

2科目合格士補ってのもゲタをはいた上でのことだから、
俺たちと同列でいいのかと迷ったけど、全科目合格したいう点を
考慮して「≒」としといた。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:49:41 ID:???
今年の一括合格者に追い抜かれた旧2次合格&今年不合格の志保は
無様だな。後輩が公認会計士試験合格者。

329 :2科目合格志保:2006/11/23(木) 14:51:37 ID:???
一括合格者様

同列に扱っていただきありがとうございます。

>科目志保、全落ち志保
一括合格者様に道を譲りなさい



330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:52:12 ID:???
今年2年目で短答から一括合格したものだけど、去年一発合格して今年監査しか取れなかった
友達よりすごいってことでいいよね?

331 :一括合格者:2006/11/23(木) 14:55:46 ID:???

しかし、会計士補ってのもゲタがなければ無様なもんだね。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 14:57:04 ID:???
>>330
去年も今年も短答からの合格率は同じだから変わらないとオモ。

333 :2科目合格志保:2006/11/23(木) 14:58:08 ID:???
>>330

一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>全落ち士補

なのだから当然です。



334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:00:06 ID:???
今年2科目合格した士補は旧2次と通しで見ると
 8.5%×40%=3.4%
だから司法試験並みの難関を突破したことになる。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:02:39 ID:???
来年八月ごろ「先輩試験休暇とるんすか?」と聞いちゃだめだぞ。
新人一括合格者諸君。

336 :一括合格者:2006/11/23(木) 15:04:24 ID:???

法人に入って、科目落ち士補に租税法、監査論の勉強教えてくださいって
聞かれんだろうな。
まったく、しっかりしてくれよ〜。

337 :2科目合格志保:2006/11/23(木) 15:04:27 ID:???
>>334
我々は一括合格者様が言うように
ゲタはかせてもらったにすぎない。


下の公式をしっかり覚えなさい

一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>全落ち士補


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:06:31 ID:???
>>337
士補でもJ3以外はゲタを履かせたという証跡はないよ。

一括合格者に対してあまり卑屈になるのも如何なものかと。

2科目合格者はもっと自信を持て。

339 :2科目合格志保:2006/11/23(木) 15:06:45 ID:???
>>336

誰が先輩なんだ。


公式をよくみなさい。
一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>全落ち士補



340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:07:14 ID:???
コテって変な奴ばっかだなw

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:06:40 ID:???
昨年2次合格した人が今年落ちるなんて考えられない事象である。
租税を集中的に勉強すればよかったんじゃないのか?
昨年がまぐれ合格(不幸の始まり)だったといわれても仕方がない。

342 :一括合格者:2006/11/23(木) 15:07:49 ID:???
>>337
君、素直でいいね。
法人であったら仲良くやろうや。
7月8月は科目士補、全落ち士補の尻拭いで忙しいと思うが。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:10:54 ID:???
>>341
一括合格が得点率(偏差値)は52くらいだったのに対して科目合格の得点率
は約56。
素点なら4点くらいなんてことは無いが、偏差値ベースだとこれはかなり
ハードルが高いと推察される。

科目合格に絞るのは合格戦略としてリスクが高いと思うよ。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:10:16 ID:???
先に事務所に入った人が先輩ですよ。
在籍期間の長さで決まるから先輩後輩関係は。
出来の悪い先輩が上にいたほうが楽な場合もあるよ。
先輩が士補の場合はラッキーと考えよう。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:12:39 ID:???
今年の合格者ですが一番多忙な法人ってどこですか?

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:13:47 ID:???
>>344
先輩のできがわるいと全部そのしわ寄せが下に来るから望ましくないよ。

優秀な先輩にマネージャが変わったときはホント勉強になったし監査手続きの
効率も上がった。
どれだけ厳しいレビューをしてくれるかが自分の実力を伸ばすキーだよ。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:15:07 ID:???
>>345
そりゃみすずだろ。

「我に七難八苦を与えたまえ!」と言いたい人はみすずかあるいは他法人の
金融部門に行くとよい。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:15:10 ID:???
一般試験の科目合格者は
下記の公式だと、どこに位置しますでしょうか?


一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>全落ち士補



349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:16:10 ID:???
一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>>>一般科目>>>>全落ち士補


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:16:30 ID:???
>>348
2年の期限付きという暫定的な地位なのにその中に入ろうとする根性があさましい。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:17:21 ID:???
公認会計士5人と科目士補・全落ち士補で監査法人つくってくれや。
法人名はおちめ監査法人。


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:20:16 ID:???
おもしろくない。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:21:50 ID:???
全落ち士補はなんで全部落ちたのかよく考えて欲しい。前年度には
8%の試験に受かっているのに今年は2科目とも落ちたという現実。
来年落ちたら無能の烙印をおされる。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:23:38 ID:/AAbRK52
他人の心配より自分の心配をした方がよいかと

355 :一括合格者:2006/11/23(木) 15:25:44 ID:???

ゲタはかせてもらってんだから、2科目くらい受かれと言いたい。


356 :sage:2006/11/23(木) 15:26:55 ID:/AAbRK52
わかったわかった

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:27:38 ID:???
>>356
ワロタ

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:33:11 ID:???
全落ち士補は一括合格者に教えてもらったほうが
いいんじゃね


359 :一括合格者A:2006/11/23(木) 15:36:25 ID:???
ちゃんと教えてくださいと
頭をさげるように

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:41:15 ID:???
来年の試験が終わってもなお滞留士補が1500名もいる。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:46:21 ID:???
再来年だと滞留組は900人か。

大手監査法人勤務ならほとんどみんな受かってる程度にまで下がるんだな。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:55:04 ID:???
252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/23(木) 09:58:00 ID:???
>>245
お前の理屈はおかしいW
ヒント
■発表の合格率の分母は志願者数。
■志保は全員短刀免除。つまり全員短刀を突破しているという仮定が成り立つ。

この人のヒントが全然わからない件について
民法選択者かな

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:04:19 ID:???
まあ、毎年J3の合格率を維持してくれれば問題ない罠。
士補にとっては新試験は旧三次の代替なわけだし。

364 :一括合格者:2006/11/23(木) 16:13:20 ID:???

士補にゲタはかせなかったら、今年の士補の合格率は10%
きるわな。

あきらかなゲタで30%までもっていくところがエグいね。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:15:42 ID:???
下駄でも何でも受かるんならどうでもいいやw

366 :一括合格者:2006/11/23(木) 16:17:13 ID:???

金融庁の温情でゲタはかせてもらってんのに気づけよ、士補さん。

公正に俺達と勝負してたら、士補さんの合格者激減してるとこだよ。

38.7%だっけ。よくもあんたに高いゲタはかしたもんだな。

367 :一括合格者:2006/11/23(木) 16:26:20 ID:???

しっかし、俺も士補軍団に大きなゲタがあるという不利な状況下で
よく一括合格できたなと、自分で感心しているよ。

イカサマなければ士補の合格率はせいぜい10%がいいところ。

ゲタの大小でもめてる士補がまたみにくい。目くそと鼻くその争いか。

所詮は旧制度の落ち武者連中。新制度の一括合格者にはかなわない。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:26:53 ID:???
来年のJ3の合格率を60%にするとはおもえんな。
今年がボーナスステージだったんじゃないの?
新司法の1回目のような存在。
来年からは一般+士補の10%程度になると思われ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:29:30 ID:???
それを配属された監査チームの先輩に面と向かって言ってごらん。
こんなとこで威張ってないで。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:32:32 ID:???
優秀な先輩方にいろいろ質問してみるといい。
士補の期間が長いということはそれだけ試験勉強の
期間が長いということになるから。毎年公認会計士試験の
勉強をしているだけあって知識は豊富。使い方が下手糞なだけです。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:37:19 ID:???
>>368
J3の合格率維持は今年だけじゃないだろ。
趣旨が旧三次の代替にあるかぎり。

逆に今年だけ優遇するというならその趣旨が分からん。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:42:11 ID:???
今年だけ旧三次の代替のつもりで実施していたのかもしれないよ。
今年でだいぶ掃けたから来年からは一般と一緒に平均偏差値で
上から順に定員までということになるかも。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:45:09 ID:KI/6aULD
J3の60%も合格してないらしいね。

374 :一括合格者:2006/11/23(木) 16:47:29 ID:???

お前ら士補が受かったのはゲタのおかげだぞ。

まともに勝負してたら士補の合格率10%わってるぞ。

38.7%なんてありえね〜。どんだけゲタはいてんだよ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:49:32 ID:???
>>372
士補は旧三次が廃止される代わりに今回の新試験を受けなきゃいけないんだから
士補であればその位置付けは変わらんだろ。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:48:42 ID:???
士補の6割は必ず落ちるという現実の方が恐ろしい。
2007不合格者 1500名
2008不合格者  900名
2009不合格者  540名
2010不合格者  324名
2011不合格者  195名
2012不合格者  117名
2013不合格者   70名
2014不合格者   42名
2015不合格者   25名
2016不合格者   15名
2017不合格者    9名
2018不合格者    5名
2019不合格者    3名
2020不合格者    1名
2021不合格者    0名

むしろ最後の一人、伝説の会計士補になるという選択肢もあるな。
ある意味最後の一人はうらやましい。


377 :一括合格者:2006/11/23(木) 16:50:17 ID:???

会計士補の合格率が38.7%。

この数字を見て誰もが思った。

やっぱりゲタをはかせたかと。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:54:45 ID:???
>>376
旧三次だって合格率100%じゃなくて確実に何人かは落とされてたんだから
べつに恐くもなんともないのでは?

379 :一括合格者:2006/11/23(木) 16:55:07 ID:???

ゲタをなくせば士補の合格率は10%未満と見ていい。


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:57:35 ID:???
一般と士補を同列で選抜すればいい。
だいたいプロである士補が素人の一般受験生に
負けるわけねえじゃねえか。同列選抜の方が
落ちる人が少ないとオモ。

381 :一括合格者:2006/11/23(木) 17:00:31 ID:???

>>380
一般受験生と対等に扱えば士補の合格率は10%割る。

ゲタはかせてもらって合格しときながら、偉そうなこと言うんじゃねぇ。



382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 17:01:01 ID:???

いつまでワンパターンな煽りを貼り続けるんだろうな>一括合格者(メ欄:スペース)


漏れは一週間で音を上げるとみた。

383 :一括合格者:2006/11/23(木) 17:05:02 ID:???

>>382
今度はageだ。

ゲタはき士補が痛いところをつかれて不機嫌になってるようだね。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 17:05:23 ID:???
一括合格者ってやつは全滅だったんだろうな、、、
合格者は今頃、、、、

385 :一括合格者:2006/11/23(木) 17:10:35 ID:???

士補さんは、ゲタがなけば合格率10%未満ということを
忘れないように。

ゲタのおかげで合格できたと肝に銘じておくように。


386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 17:11:56 ID:???
>>382
一週間!?

こーゆータイプの粘着は根性なしだから3日ともたんよww

387 :一括合格者:2006/11/23(木) 17:16:06 ID:???

>>386
ゲタのことは秘密事項だから、あまりしゃべって欲しくないのか。

しかし、士補の合格率38.7%を見れば誰でもゲタありと見るぞ。

常識で考えればこの合格率はありえねー。

388 :俺は公認会計士:2006/11/23(木) 17:19:31 ID:76TYT0s5
くそどもが!


389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 17:21:33 ID:???

これからここは自称「一括合格者」のヲチスレとなりましたwww

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 17:24:09 ID:???
一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>>>一般科目>>>>全落ち士補


391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 17:29:00 ID:???

これが全落ちJ3だったらサイコーに笑えるんですけどw

392 :一括合格者:2006/11/23(木) 17:48:19 ID:???

全落ち士補って情けねーな。
ゲタはかせてもらって、1科目も合格できないとは。

もう俺の方が立場上ってかー。

393 :俺は公認会計士:2006/11/23(木) 18:12:22 ID:76TYT0s5
一括合格者はどこの法人?俺とこ来たらいじめるよ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 18:22:55 ID:???
>>392
「一括合格者」よ。
あんたは、民法・経済がない時代なのだからあまりえらそうにするなよ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 18:23:53 ID:???
監査法人はどの部署も毎年一人は「干され」が出るからなー。


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 18:35:38 ID:???
>>394
まー今のシホで経済に苦労した奴なんてたかがしれてるけどなw
しょせんは選択科目w

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 18:55:59 ID:???
>396
選択科目って、、、まさか経営学と同じ感覚でいってる?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:04:20 ID:???
>>394
租税があうから逆に重いよ
俺らは会計士
あなたはしほ
この違いを頭にやきけなさい
また来年試験がんばってね

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:09:06 ID:???
>>397
ちょ!経営学を馬鹿にするな
予備校の参考書片手でいいから、今年の問題を解いてみな。
リスク高すぎる。
科目合格とった奴は日経新聞でも読み込んでいるのだろうか?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:15:36 ID:???
一括合格者≒2科目合格士補>>>>>>科目士補>>>一般科目>>>>全落ち士補 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>全落ちJ3



401 :一括合格者:2006/11/23(木) 19:28:59 ID:???
>>400
どう判断しても一括合格者が頂点に立つ構図は変わらないね。

下には興味ないから、ゲタはきさん同士で仲良くやってよね。

俺は12月から大手法人でバリバリ働いちゃうよ。

ゲタはき士補なんざすぐ追い越しちゃうからね。

402 :一括合格者:2006/11/23(木) 19:35:43 ID:???
上で色々と順位付けやってるけどさ、俺らみたいな一括合格者と
ゲタはきではあるけど2科目合格士補さんは他の人達とは
別格だからね。

いわゆる「超えられない壁」ってやつ。そこんとこ肝に銘じといてね。

それよりレベルの低い人間の順位付けなんざほんとはどうでもいいん
だけど、面白いからやってみただけだよ。

「その他」でゴミをひとくくりにしてもよかったんだけどね。

403 :一括合格者:2006/11/23(木) 19:39:07 ID:???
要するに、

一括合格者≒2科目合格士補>>>超えられない壁>>>その他ゴミ

ってこと。


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:42:30 ID:???
一括合格者って、偉そうに言ってるけど、過年度合格者は「全員が一括合格者」だから。


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:48:57 ID:???
反応しちゃったか。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:52:39 ID:???
>>404
うすせーな
しほしほしほしほしほしほしほ
 
今年の一括は会計士なんだよ

お前の名前しほにかえろや

407 :一括合格者:2006/11/23(木) 19:55:53 ID:???

今年の一括合格者は我ながらすごいと感心するね。

なんせ士補と違ってゲタなしで全科目受かったんだからね。

ほんとにすごいね。天才だね。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:59:09 ID:???
>>407
だから、そんなの過年度は当然だから。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 19:59:30 ID:???
>>407
同意
俺406だが職場にははっきりと「しほ」の○○さんですよね
私会計士の○○です 以後よろしこ!と挨拶する
しほの方は今年落ちたことを猛省すべき


410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:01:11 ID:???
今年一括合格>会計士でないもの。でいいだろ

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:01:21 ID:???
>>409
いや、お前らが会計士と名乗れるのはもう少し先だ・・・。雑用頑張れよ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:03:37 ID:???
>>411
てめーみたいのが万年しほなんだろうな
いずれしほは死語になったりして ぷぷぷ

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:04:20 ID:???
3科目の科目合格者はどうでしょうか?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:04:21 ID:???
まさかこういう展開になるとはな・・・

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:04:34 ID:???
>>412
死語 ワロタww
しほあんまいじめるなよ

416 :406:2006/11/23(木) 20:06:01 ID:???
はっきり言う
しほは今年おちたことをほんとに反省しろ
4割弱でおちんな

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:08:01 ID:???
>>416
しかもあからさまなゲタはきで落ちたときた

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:09:48 ID:???
ある意味すごい
あしきりか?
バランスが重要だ
俺はとびぬけて得意なのはないが
そんだけとびぬけて落ちるのもすごいな
会計学免除ならまあしほよりは潜在能力は高いかもな


419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:10:01 ID:???
>>411
悪いがもう会計士だ。おまえらも修了試験合格しなかったら、
タダの試験合格者。開業登録もできなければ名刺にもかけない。

雑用頑張ってな。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:11:14 ID:???
418は>>413へのレス

421 :天才一括合格:2006/11/23(木) 20:11:28 ID:???
J3がどうのこうのと言ってるのがいたけど、
士補自体がゲタはかせてもらってんだよね。
ゲタはき士補がゲタの高さでもめてるのがこれまた滑稽だったね。

422 :全落ちJ3:2006/11/23(木) 20:12:06 ID:???
俺らは、3年前に今より難関な試験(合格者1200名強)
受かっているのだよ。

わかるかね一括合格者君

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:12:52 ID:???
今年のJ1は脅威だよ
商法ではなく会社法で最初から勉強してるし
三次試験でやる租税法も勉強済み


424 :406:2006/11/23(木) 20:13:49 ID:???
>>411
しほが死語にならないうちにまず
論文早くうかれや
来年はしほの優秀なやつがぬけて新規参入ないんだし来年おちると
ほんとカスだぜ

425 :406:2006/11/23(木) 20:15:25 ID:???
>>422
お前カスどころか
空気のような存在

426 :406:2006/11/23(木) 20:16:47 ID:???
>>421
その点についても同意する


427 :一括合格者:2006/11/23(木) 20:18:31 ID:???

全落ち士補さん、職場であったら勉強教えてあげるよ。


428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:20:39 ID:???
会計士科目合格者が進路を悩むスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163994276/



816 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2006/11/23(木) 13:44:55 ID:???
大阪あずさの科目合格者の条件どうなの?
人がいなくて、合格科目の条件そのうちなくしそうな気がするけど


メ欄なし、現在age厨は科目合格者の模様。
科目合格者の分際で就職してくんなよ。
邪魔だなあ

429 :全落ちJ3:2006/11/23(木) 20:22:35 ID:???
何を教えてくれるんだ。

改正前と試験科目変わってないのによ
税金が増えたくれーじゃねーか

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:25:01 ID:???
全落ち士補は本当に合格は過去の栄光です・・・いまは受験生にすら劣ります。
ってことを意識して欲しいよ。知識の蓄積に常に努めなさいよw
それで粉飾見逃したら、損害賠償請求・登録抹消でもしてもらいなさいな。

431 :全落ちJ3:2006/11/23(木) 20:28:10 ID:???
お前らだって、すぐに過去の栄光になる
もう少し先輩に対して敬意を払ったらどうだ。

なにも教えてやらないぞ。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:30:17 ID:???
すみません。お世話になります。

433 :一括合格者:2006/11/23(木) 20:36:21 ID:???
てか今年は志保が唯一旧科目のなかで監査を受験するから
実務満載の試験になると思ったら、
丸暗記吐き出し問題も結構あったね。
てか志保に受けさせた意味がまるっきりないと思う。
別に租税法だけでいいと思う。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:37:41 ID:KI/6aULD
12月の試験も合格率60%?

全員みんなデキがよくても60%?

会計士になれるのは、
8月の60%×12月の60%で、J3の40%位か?

435 :fff:2006/11/23(木) 20:39:29 ID:???
監査論は、3年毎に、
合格したのになあ。。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:49:45 ID:???
>>434
出ました!あふぉが。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:50:36 ID:Vtq+aFZD
>>435
受かるやつは2回とも受かるし、別に8月落ちても12月受けれるから、
60%×60%にはならないっしょ。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:54:46 ID:???
正解は
J3のうち会計士になれるのは、
36%から60%のあいだでした。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 20:57:38 ID:???
カス共が

440 :士補:2006/11/23(木) 21:31:28 ID:???
ひょっとして今年の一括合格者は「開業登録」という手続きはないのか?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:35:28 ID:???
対外的には、公認会計士試験合格者>>>>(超えられない壁)>>>士補
資格は外部からどうみられるかが大事。
クライアント先に行ったら新人が今年の試験合格者で、2年目が今年の試験不合格者
なんて恥ずかしいだろ。それがもうすぐ現実となる。

442 :一括合格者:2006/11/23(木) 21:40:30 ID:???
>>440
よくわからないけど、
開業登録兼準会員登録申込書ってのが合格証書と一緒に入ってた。
どちらかを選ぶように書いてあったが
なんでわざわざ「兼」になってるのかがよくわからないんだが・・・

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:41:33 ID:???
一括合格者=全落ちJ3

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:43:10 ID:???
>>442
お前、勘違いも甚だしいな。会計士だろうが、士補だろうがクライ
アントは話せばどれだけの技量か分かるぞ。

何も知らないくせに資格だけ(試験に受かっただけだが)あると苦労
するぞ。頼むから一人前ヅラだけはやめてくれよな。


445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:43:19 ID:???
今年の一括合格者って何らかの称号が与えられるのか?
名刺になんて書くんだろ。

一括合格者は士補のようにその名(?)を以て会計に関する業務を行うことが
法的に認められてるのか?
似たような試験にパスしてるのに扱いに差があるのはどういう趣旨だろう。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:44:43 ID:???
会計士補という名称をやめて「旧二次試験合格者」という名称に変えれば
いいのだよ。

447 :一括合格者:2006/11/23(木) 21:47:38 ID:???
>>443
違うってww

>>444
てかなんでそんなに敵意むき出しというかけんか腰なんだ?
ただ単にわからないから志保すれで聞いただけなんだけど・・・。
確かにまだ学生というか社会人経験ゼロだからそういわれればそうだけど。


448 :士補:2006/11/23(木) 21:48:04 ID:???
>>442
今年の合格者も開業登録の手続き自体はあるのか。
でもなんの開業だろう。

士補だったら開業登録すれば「○○会計士補事務所」という看板立てて営業
することができるらしい(ただしそんな看板今まで見たことないw)が。。。


449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:49:22 ID:???
資格は外部から同見られるかが大事なら

名 刺 に 何 も か け な い 今 年 合 格 者 は 最 悪。

実際、USCPA試験合格者(試験のみ合格の人)がいるけど、彼らはクライアントの一部の人からは、

「○○先生は、△△先生と違い、名刺に何も書いてないのですが、無資格なのですか??」

って、聞かれてるよ。07年一括合格者も同じ運命だね。これを3年間続けてねw

先輩の俺はクライアントに影で上記のように聞かれたらこう答えておこう。

「いや〜、××(一括合格者)は、制度上は”無資格者”なんですよ〜。3年後に公認会計士になる可能性がありますけどね。」 

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:49:56 ID:???
>>442
441の間違い。ゴメンね。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:52:28 ID:???
>>449
必死だなwwwww
今年合格者が最悪ならば、今年の不合格者はどうなるんだい?


452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:53:41 ID:???
ぽまいら俺の憧れを壊すな
シホみたいになりたいなりたい思ってがんばってきたんだだ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:57:08 ID:???
そんなシホを
我々一括合格者は追い抜いてしまったがな。

一括合格者(公認会計士) >>> 会計士補

454 :449:2006/11/23(木) 21:57:26 ID:???
お前ら、クライアントはそんなに甘くねーぞ。

クライアントはとにかく監査なんて無駄な時間と費用でできる限り受けたくねえんだ。

でも、”法的に”求められているから、受けているだけ。

そのとき、”法的に”監査をする資格のない奴らが、「すいません、××の資料をお借りできませんでしょうか?」

とか言ってきても、「てめーみてーね無資格者に対応する理由なんてねーんだよな。けっ」

って思われるのだろうな〜。

ただでさえ、受けたくない監査を法的権限もない奴らから強要されるのだから、クライアントは気の毒。

実際、監査の現場でも「正直07年の合格者の新人の方はうちに着てほしくないですね」

って言ってるよ。旧試験のときこんなこと言う人じゃなかったのに。。クライアントの意識はそんなものさ。おまえら07年合格者は慎めよ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 21:58:50 ID:???
ぽまいらもう止めてくれ
かっこいいままでいてくれ

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:00:45 ID:???
それって、お前がひどかったから
クライアントがもう新人は勘弁してくれーって思っただけやん。

よっぽどひどかったんだな。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:00:12 ID:???
会計士補とは補欠会計士の意味。

先輩、試験休暇をどれくらいとるんですか?と絶対に聞いてはいけないお
お盆位帰省するのもいいんじゃないですか?もNGだお
社会人は他人に対する配慮が最も大事なんだお

458 :449:2006/11/23(木) 22:02:53 ID:???
>>455
夢を壊してすまねえな。

でもこれが現実なんだ。

監査も、先輩も、クライアントもそんなものだ。

内容が殆どない仕事だけに、それを実行する”法的権限”が重要となる。

何を言うにも、”法的権限”がある奴とそうでない奴とで説得力が全く異なる。

これは、実際に実務をすれば分かる。

弁護士と非弁護士が法についてアドバイスしてきたら、どっちを信用する?

法的権限のあるほうに決まってんだろ?



459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:03:14 ID:???
一括合格者(公認会計士)>>> 不合格シホ(補欠会計士)

まあ、荷物持ち頼むわ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:03:33 ID:???
>>453
一括合格者は会計士じゃないよ。
3年後の修了試験に受かって会計士。
俺は監査しか受からなかったがあと2年のうちには租税と終了試験に
受かるようにするからやっぱりまだ抜かれてないね。
一年の実務経験もあるしね。


461 :449:2006/11/23(木) 22:04:30 ID:???
法的権限がある会計士補>>>>>>社会的に認知されるかどうかの壁>>>>>>>>>>>>>>無資格07年合格者

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:04:48 ID:???
もう制度が複雑すぎて何がなんだか分からなくなってきた。


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:05:15 ID:???
>>461
さっきから07合格者とあるけど、
06一括合格者はどうなの?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:04:32 ID:???
大企業は会計士をカス扱いしているから資格の有無はあまり関係ない。
会議室とって仕出し弁当とって一日中缶詰にしとけってな扱いよ。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:07:21 ID:???
>>464
弁当とかって出してくれるけど、
手を出していけないとかあるの?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:08:47 ID:???
我々一括合格者(会計士)は5科目全てを制覇したのに対し、
不合格シホ(補欠会計士)は2科目すら合格できない。

もう1年カバン持ちとかコピー、場所取り頼むわ



467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:08:44 ID:???
一括合格者=公認会計士となる資格を有する者
士補=公認会計士となる資格を有しない者

士補に対する経過措置は3年だからあと2回以内に受からないとやばいぜ。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:10:01 ID:???
でもまあJ2は来年、J1は再来年までに受かれば今年の一括合格者に遅れて
公認会計士になることはないからいんじゃね?
結局はみな公認会計士になるんだし。。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:13:41 ID:???
公認会計士となる資格を有する者とそうでない者
荷物持ちをどっちがやるかは一目でわかるわな。

おい補欠共、ちゃんと小六法持ってこいよ


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:13:49 ID:???
マスター士補の存在を忘れてないか?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:15:00 ID:???
>>469
てか俺の先輩の会計士補全滅なんだが・・・。
死んでも06本試験の話題は口にできん。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:16:29 ID:???
>>463
釣りだよ思うが、06は全科目合格という概念はありません。
志保です。デモ一年先に受かった06合格者がさらに二科目うからにゃならなくて
去年落ちて今年受かったやつが修了試験だけでいいのはやっぱりおかしいね。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:17:35 ID:???
>>467
経過措置が過ぎたらどうなるの?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:17:28 ID:???
ゲタはかせるのも最大あと2回だわな。それ以上は必要ないし。
2回以内に受からなかったら一般受験生と同列で選抜だろう。
そうすっともう合格は不可能に近いだろう。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:18:31 ID:???
永遠の会計士補

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:19:03 ID:???
>>467
>一括合格者=公認会計士となる資格を有する者
これ違うよ。
実務経験をクリアして補習所も卒業してもう登録するだけで公認会計士に
なれる状態になった人を「公認会計士となる資格を有する者というんだよ。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:19:51 ID:???
ちょっとおばかな質問で悪いけど、
2006年一括合格者は2009年の12月の修了試験から受験資格を得られるんだよね?


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:20:59 ID:???
>>475
Σ(´Д`)ズガーン

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:21:02 ID:???
志保の経過措置3年ってマジ?
まさか3年以内に受からなかったら一から全科目受験とかになるの?


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:21:46 ID:???
>>477
基本的にはそう。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:22:36 ID:???
>>466
俺も去年7科目全科目うかったが。
ところで後輩さん、場所取りって何の場所とるんですか?
あなたは業務補助者で会社に入れてくれないから、近くの
ファミレスにでも席を確保してくれというのですか。


482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:23:19 ID:???
我々一括合格者はもう会計士なのだから、
クライアントからの扱いもシホとは全然違うのだろうな。

先生ご指摘ありがとうございます。
昨年まではこんなことなかったです。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:23:49 ID:???

新試験合格者は修了試験で絞るから同じ


484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:27:32 ID:???
だからまだかいけいしじゃないって。482クン。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:27:37 ID:???
修了試験って旧3次試験なみの難易度なのかな〜。
それとも司法口述みたいに8,9割が合格する試験なのかな?
審査会ってそういことについて情報公開してるっけ?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:26:50 ID:???
旧三次試験だって3〜4回落ちてる人がいるのだから、なめてたらたった2科目で
あっても落ち続ける人がでてくるかもしれない。

487 :449:2006/11/23(木) 22:30:00 ID:???
公認会計士>会計士補>>法的権限の壁>>英語ができるUSCPA試験合格者>>>名刺に何もかけない無資格一括合格者



488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:30:59 ID:???
>>482
登録してない似非会計士ね。

489 :ww:2006/11/23(木) 22:31:59 ID:???
業界内でこんなにけなしあう業界って、ほんといやな世界だな。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:31:20 ID:???
補欠会計士の方が希少価値があってかっこいいと思うな。
独立するわけでもなく台車をめざすわけでもなく転職するわけでも
ないのならリスクのない補欠のままのほうがむしろよさそうだがな。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:32:32 ID:???
ジョブマネージャーも
我々一括合格者と補欠会計士とだったら
我々一括合格者に難しい科目を振ってくるのだろうな。




492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:34:00 ID:???
>>482
先生、投資損失引当金の注記についてご指導いただきたいのですが。
記載例を教えてください。


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:35:37 ID:???
特別法

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:36:10 ID:???
491
そうだね。じゃ12月決算から売上げと引当金を頼む。っておっかなくていえねー。

495 :公認会計士となる資格を有する者:2006/11/23(木) 22:37:28 ID:???
もうさ、公認会計士を名乗れる人以外はぜんぶ「名乗れない人」で似たようなもんじゃね。
一括合格とか科目合格とか士補とかなんてクライアントにはまるで関係ないしさ。
むなしい競争心はやめてきっちりプロ目指せよ。見ていて見苦しくなるよ。


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:37:29 ID:???
>491
どこの監査法人に勤めているか分かったよ。
あんた、一括合格者じゃないでしょ?
専門用語を使用しすぎw

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:37:39 ID:???
会計士穂で合格できなかったものは法人税、消費税、所得税、監査論
において一括合格者より形式的には劣後しているのであるから、給与面で
さをつけてほしいと調子に乗ってみるw
個人的にしほはかわいそすぎだとおもいますw
何回テストうけさせられるんだか・・・

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:38:08 ID:???
我々一括合格者であれば、
回収可能性はあるのかと一喝するであろう。

なんせ、我々一括合格者は
公認会計士としての資格を有するものであるからな

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:38:19 ID:???
くだらん心配なんだが
俺お札を高速で数えるあのペラペラってやつができない。
現金預金勘定担当するとそういうの当然できなきゃいけないんだろ?
やべー

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:39:11 ID:???
公認会計士>公認会計士となる資格を有する者>それ以外>無資格者

でいいよ。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:40:03 ID:???
>>497
死ね

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:41:03 ID:???
多分新人は12月決算で現場に行っても右も左も分からずうろうろするだけだと思う。


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:41:23 ID:???
>500
その「無資格者」に一括合格者が入っていることを忘れるな

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:45:14 ID:???
ここでいう資格は「公認会計士」でよろ。
政策的に公認会計士の人数を増やすと言っているんだから
ここは流れに逆らって補欠会計士でいたほうが何かと
よいことがありそうだ。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:46:49 ID:???
499
大変ですよ。大企業ともなれば数億のげんよがあるからね。
一日中お金を数えてください。途中で間違えたら最初からやり直しです。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:49:25 ID:???
補欠会計士のメインジョブはお金を数えることである。
マチ金と大差なし。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 22:52:19 ID:???
>>505
てか金庫の中のお金数えるのとかって機械でピャーじゃないの??
特に大会社の現金実査とかって手でやるとすげえ時間かからないか?

508 :505:2006/11/23(木) 22:56:05 ID:???
こんなにつれるとは思わなかった。
こんなんでよく会計士だからなんていえるな。
お話になりませんね。

509 :507:2006/11/23(木) 22:57:05 ID:???
ごめん、507は>>499ね。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:00:59 ID:???
一括合格者であれば、
公認会計士の資格を有する者である以上
そういう儀式的な作業よりも
簿外のものがないか等に重点を置くものだ、



511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:00:42 ID:???
ま、受かってからすべてがはじまる。永久補欠にならんように来年はがんがれや。

512 :659:2006/11/23(木) 23:01:38 ID:???

本当にいやな業界だな

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:05:19 ID:???
>>510
公認会計士法くらい嫁。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:19:55 ID:???
今年二科目落ちの俺が来ました。

みんな、やっぱり今年も予備校の講座申し込む?
TAC 大原 その他。
受講料十数万円はもったいないが、仕方ないかなあ・・・
去年のテキストでも何とかなりそうな気もするけど、うーん・・・

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:21:28 ID:???
監査論においても負けちゃってるのがまずいやね。
来年は定義もおろそかにぜずきちんと暗記して合格汁。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:22:29 ID:???
結構荒れてるなーw

まぁ、どうでもいいじゃん。どうせみんなやる仕事は
士補だろうが、今年の合格者だろうが実質的に一緒なんだし。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:29:28 ID:???
暗記は苦手だし、前に合格したときはあんまり監査が得意でも
なかったんだよね。
租税はしっかり勉強した方がいいかな。やっぱり勉強量に比例して
成績が決まりそうだし。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:48:44 ID:???

今年は租税も理論の勉強か。。。。

気が重いな。。。orz

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:54:08 ID:???
修了試験の勉強おわんねぇぇぇぇ

すっげぇ膨大な量だよ。ウアァァァァン

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:56:24 ID:???
終了試験の範囲って発表されてるん?
やっぱりそれなりに難しいの?


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 23:58:52 ID:???
修了試験って補習所の考査に毛が生えた程度なんじゃねーの?

旧三次の洗礼は今夏の新試験でクリアしてるんだし。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:00:19 ID:???
でも、そんなんだったら
土日と2日かけてやるか?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:06:48 ID:???
何がつらいってさ、二次試験でやらなかった実務指針とかが膨大。
たとえば会計実務だと
・連結納税の税効果
・退職給付
・企業結合
・事業分離

結構難しいんだよな。


524 :q:2006/11/24(金) 00:11:34 ID:???
8年目のCPAだが
この業界には本当愛想が尽きた

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:14:04 ID:???
愛想が尽きた業界いいつまでもこびりついてるお前は何者?

仕事がつまらんという人間は自分がつまらん人間なのです。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:15:06 ID:???
>>523
本試験がどれだけの難易度となってるのか受験後報告キボンヌ。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:16:01 ID:???
>>523
その辺は埋没っしょ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:18:13 ID:???
この業界って、
転職したほうが給料上がるんだな。

特に会計士になったら、
転職した方が、とりあえずは給料上がる

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:20:19 ID:???
そうなの?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:22:54 ID:???
>>527

埋没といってきるわけにもいかないっしょ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:40:41 ID:???
>>528
まあな。
会計士になってからだと官庁から年収1000万強でスカウトされても断る奴らばかりだしな。
そんな貧乏くじ誰も引きたがらん。
どっかのベンチャーでCFOにでもやってた方が楽だし収入も上がる。

532 :次長課長:2006/11/24(金) 00:47:46 ID:???


おめぇらにはかせるゲタはねぇ!!


533 :406:2006/11/24(金) 00:56:01 ID:???
まだしほの遠吠えが続いてるみたいだな
俺らははたからみれば会計士なんだよ


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 00:59:45 ID:???
お前らもうちょっと大人になれよな

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:02:22 ID:???
>>406
しほがいずれ死語になるってかいたやつだよね?
お前最高
お前みたいなおもろいやつと同時期にうかれてうれしいよ

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:04:13 ID:???
J3でおちるのがカスじゃなくて空気のような存在て。。。
まるで406は島田伸介なみに人こけにしたりたとえたり
するのがうまいやつだな

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:05:37 ID:???
しほはいずれ死語
これほど傷がつく言葉ないからな

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:17:18 ID:???
あおり君は結局短答落ちだったってことでFA?


539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:48:37 ID:???
>>538
短答落ちの人に失礼

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:50:44 ID:???
いちいちレスつけるなよ
ネタで言ってるんだから

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:51:13 ID:???
しほって新試験免除だから、免除部分については合格してると同等
ってことだよな?
プラス経済合格してる分上じゃね?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:52:30 ID:???
>>540
悪い冗談でしょ?
短答落ちだってできる人いっぱいいるよ。一くくりにあんなやつと
一緒にしたら失礼でしょ。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:52:45 ID:???
今までの議論は全部ネタだろ
士補と一般は別に考えるのが普通

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:54:03 ID:???
>>542
俺は>>538じゃないけど、お前が何言いたいのかよくわかんねーよ。
お前は自分が力はあったのにたまたま短答落ちたとでもいいたいわけ?
そんなのどうでもいいよ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:54:58 ID:???
>>544
おいらは志保。
短答落ちた友達もいるからね。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:57:34 ID:???
たかが会計士試験受かったくらいで受からなかった人をバカにしちゃだめ
でしょ。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:58:45 ID:???
そりゃ正論に決まってるけど2ちゃんねるなんだから
>>538みたいなくそレスにいちいちレスしなくてもいいだろ・・っておれのこのレスも無駄レスかっ・・くっ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:00:11 ID:???
確かにな。まあどうでもいいな。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:00:45 ID:???
ところであんたおもろいな。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:16:16 ID:qFSKoa4R
“The Last 士補”ってかっこいぐね?

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 20:28:53 ID:???
さて、来年はどの予備校がいい?

やはり無難にTACかな?それともAXL?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:22:23 ID:???
J3  60%も合格していないね。

うちの法人では4割弱?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:23:38 ID:QnwTlhS3
終了試験対策休暇、どれくらいもらえてる?

今のところ、

みすずの友人 40日

中小の知り合い 2週間

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:27:22 ID:???
は?40日?

ほかの大手だが、2週間だよ、、、

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:36:12 ID:???
>>552
>>1によると60%強らしいよ。
CPAAOBがパピヨンしてるんだから疑う余地ないと思う。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:38:28 ID:rcB60cTM
落ちた人。
勉強すきなんだな。きっと。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:40:54 ID:???
大好き!

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:55:57 ID:???
結局試験改革は何だったのか。

・シンプル化
 →できていない。協会と二重試験構造。会計士補の存在もあり、複雑そのもの。
・合格者増加
 →少なくとも今年は去年までと同水準。人数も、合格率も。
・敷居を低く、受けやすく
 →本質的には変わっていない。
・科目免除でがんばれば受かりやすく
 →基準厳しく、科目狙いはハイリスク。
・短答合格者は短答免除
 →来年以降、どうなるの?新規参入できるの?

「シンプルになった!会社員の合格者増加!
 H15年合格会計士補の合格率は旧3次と同水準!」と改革の成功をうたってる金融庁。

痛すぎ。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:58:28 ID:???

いいよそんなのどうでも。


560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:01:58 ID:???
受からせてくれ。お願いですorz

561 :ww:2006/11/25(土) 00:32:58 ID:???
>>553
うちは部署によって 1か月 〜 10日 差があるwwwwwwww



562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 13:25:11 ID:q74+gwZc
うちの事務所も休みは2〜3週間。一ヵ月以上て干されてるんじゃねぇの?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 13:55:19 ID:???
>562
そんなに自分が必要とされていると思いたいの?
どの部署もそれぞれ特色がある。
生産(稼動)能力、クライアントの決算期、監査の種類(公開、非公開、金融系)、社員の試験への理解の程度などなど、、
こんな状況だからこそ、各部署が同じ期間休みを与えたら、逆に不自然だよ。
部署でバラつきがあるほうが自然でしょう。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:00:53 ID:???
>>541
経済の分だけ勝ってるけど、新会社法の分だけ惨敗してるな・・・実務面では新試験合格者の方がはるかに上っぽいw
ただし、会計士補は一応、監査できるけど、新試験合格者はできない。
この差はでかい。




って、そういえば、士補のまま10年くらい経ったらどういう扱いになるんだろ?
アンタッチャブル?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:05:22 ID:???
この前の合格発表でうち社員はあせってたね。なんでこんなに受からないんだって。
比較的毎年不合格者を出してる部署だし、適当に「2週間もあれば十分だろ」って
あんまり理解してなかったんだろうな。。。

毎年ほぼ全員がうかる部署とか、確かにチーム全体の雰囲気も違う。
落ちるとまずいな、って受けるほうも努力するし、落とさせちゃまずいなって上も気を使う。
試験休暇だけでなく、事務勤多くして自習させてくれるところもあるみたいだし。
あたりハズレって言うしかないね。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:06:47 ID:???
>>564
>ただし、会計士補は一応、監査できるけど、新試験合格者はできない。
>この差はでかい。
会計士補事務所を立ち上げるときくらいしかその差は効いてこないだろw

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:07:42 ID:???
J3だと、全科目合格、1科目のみ、全部ダメ、はどのくらいの割合?


568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:10:21 ID:???
>>567
>>1
但し、一科目のみは分からん。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:10:27 ID:???
>>567
全科目合格 60%
科目合格 5%
全滅 35%

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:13:48 ID:???
J3で落ちた屑どもはさっさと無職になって試験勉強に専念しな。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:14:37 ID:???
>生産(稼動)能力、クライアントの決算期、監査の種類(公開、非公開、金融系)、社員の試験への理解の程度などなど、、

うちの部署は、公開監査がメインなので、8月はヒマだったから助かったよ。
丁度、8月は何もない時期だからな。

金融部門の人や未公開監査の人はどうなのだろうか?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:14:46 ID:???
確かにJ3は60%って言われてるけど、何人中何人って発表してないよね?
おれはあれ信じられないんだよなあ


573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:19:44 ID:???
>572
たしかに、そうだな。ディスクロージャを求めたいね。
それと、旧中央青山の志穂がなん%で受かっているかも知りたい。
俺の法人は某大手事務所だけど、J3がとても6割も受かっているとは思えない。
中央だけが合格率吊り上げているとおもうのだが。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:21:56 ID:???
というか、合格率が低くなってJ3が暴動を起こさないように、金融庁が
言い訳のために60%って数字を公開したようにしか思えない。


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:23:33 ID:???
元中央青山の友人に聞いたら、50%も受かってないって言ってた

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:26:02 ID:???
分析的手続

@H15-17の合格者数 3948人
A会計士補の合格者が1,736人で、合格率38.7%だから、母集団は4486人

@とAの差異は、次の2点に分類される。
(1)会計士補であるが、未登録
(2)H16年度以前の合格者

すなわち、H16年度以前の合格者が538名以上受験している

BH17年合格者1308人が全員受けたとして、61.6%であれば最大806人が合格。
CJ1,J2、H16年度以前の合格者が残りであるため、930名以上が合格している。

・コメント
俺の事務所じゃJ1,J2がほとんど受かってないので、なんか実感とあわねぇ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:27:01 ID:???
>>574
でも、官報で名前が出ているから、H15年の官報合格者(J3)の名前を見て、
H18年の官報合格者の人数を割り出し、我々が自力で合格率を計算することは可能だよな。J2やJ1も同様。
そんなすぐばれるうそをつくかな?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:27:26 ID:eaDn9FdO
あ、15年と17年合格の数字間違えたな。
でもあわないよなぁ。。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:30:50 ID:???
>>577
J3は12月の試験あるから官報の突合する暇ない、
と考えてるんじゃない?


580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:30:58 ID:???
>>577

ケコーンした女とかいるとわかんない。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:32:08 ID:???
もしかして、

採点ミス?
発表ミス?
計算ミス?   あるんじゃない?

最後の問題の点数の足し忘れとかwwwwww

答案のコピーを返却してくれればいいのに。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:33:16 ID:???
>580
女性は元々少ないし、この3年間で結婚する女性もそんなに多いとはいえないだろうから、
分析上無視しうるよ。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:34:09 ID:???
>581
国家試験でそれはないだろ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:34:45 ID:???
また、結婚が一年遅れました ショボーン・・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:46:37 ID:???
J3だが、勉強する気起きない・・

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:49:48 ID:9SQ+fzp/
>>583
採点見直して欲しいのは同意。
八田さんの試験委員論点部分の採点とか

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:21:56 ID:Mp8a6DLj
てか60%には15年以前の合格者も含まれてるんじゃね?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:25:10 ID:XMxfTZOz
少なくとも>>1を字面どおり読むとそれはない。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:28:46 ID:???
>>587
過年度の3次試験は合格率60%程度だから、
今年のJ3の合格率には、過年度3次試験を落ちた40%の
奴らも含んでのもんだな。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:04:27 ID:???
そうなら、納得するけど、
J3だけで考えているんじゃない?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:11:05 ID:???
>>553-554
>修了試験休み

うちの法人は1か月休みくれることになった。

だけど、人によっては、内部統制監査の調書を
自宅で整理しているらしいww

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:22:24 ID:???
志保で総合ランクC未満の人っているんですか?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:58:32 ID:???
おれの回りは 51.6 とかそんなのばっか・・・。

意味ない試験wwwwwwww


594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:08:09 ID:???
専門学校のテキストがあれば、独学で論文式まで合格できると思いますか?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:10:26 ID:???
開始時のレベル次第

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:14:24 ID:???
簿記2級レベルであれば どうですか

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:17:40 ID:???
無理だと思います。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:20:48 ID:???
答練だけは受ける場合は、どうですか

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:24:57 ID:???
理論科目の授業を最低1度は受ける必要があると思います。
その上でなら答練+テキストだけでも可能かと。

東大生とかで超頭良い方なら分かりませんが。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:25:44 ID:???
市販の教材を購入しようとしているのか
誰かから譲ってもらおうとしているのか
なるべく安く済まそうとしているのか
何を考えているのかよく分かりません

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:35:48 ID:???
専門学校のテキストを、なんとか手に入れようかと思ってました
安く仕上げたかっただけです。

コメント有難うございました。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:28:01 ID:???
ぽまいら2科目だけのために予備校の講義とる?
なんか答練だけでいい気もするんだが。。。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:40:52 ID:???
>602
いやいや、講義は取るよ。
お金がもったいないけどね

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:54:59 ID:Uy+IKhZg
会計士補は、本当は何割合格しているんだろう・・。

昔はJ3以上で6割。

今年はJ3のみで4割くらい?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:57:14 ID:???
>604
H15とH18年の官報突合して調べてみてよ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:59:41 ID:???
>>603
ホント金もったいねー。
こんなわけの分からん試験制度のために投資を余儀なくされるなんて
生爪はがされる思いだよ。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:31:23 ID:Uhj/XME8
ほんまは旧二次も三次も金融庁や教会の都合でどうにでもなる不合理な試験制度だったんだけどな。

士補になってからみるとそれがよくわかる上に、無意味な試験制度の変更でなおさら不条理感が増す。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:32:09 ID:???
>>606
講義代10万円あったら、何ができるかなー。

さらに、来年8月は受験勉強一色でほぼ終わるのか・・・。
このための労力は
1日8時間、3週間受験勉強するとしたら、
8時間×21日=168時間か。。。
これを時給3000円としてカネに換算すると、
168時間×3000円=504,000円も無駄になるのか。

さらに、受験料が19,500円だよな。。。

全体で、60万円くらいの損失だよ。今回の2次試験落ちは・


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:32:47 ID:???
OCRソフトでテキストデータに変換して、文字化け訂正すればあとは自動で突合できると思うが環境が無い。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:32:55 ID:???
>>606
漏れ、志保だけど、監査と租税の一括合格したからテキストくれてやろうか?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:36:09 ID:???
>>610
あなた、修了試験の勉強でも、租税と監査のテキスト使うでしょ!


612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:38:25 ID:???
J3以上だから終了試験はない。w

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:38:29 ID:Uhj/XME8
>>562
個人として休みが、部平均より多い少ないならともかく、
ほかの部より休みが少ないのは、その部の経営者(パートナー)が
自分の経営能力のなさのツケを下っ端(士補)に押し付けているだけ。

どう考えたって休みが一ヶ月と10日じゃ、合格確率に大きな差が出る。
休みを少ししかくれないような部門は、パートナーがダンピングでしか顧客を獲得できない
(そのため稼働率を上げないと採算が取れない)無能さを下っ端に押し付けているか
合格させず士補のままで安くこき使おうという魂胆持ってるとしか思えないから
さっさと他の部門なり法人なりに移ったほうがよいよ。
無能な上司に付き合ってると損するだけ。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:38:56 ID:???
それ以上に一括合格者に対して
肩身の狭い思いをしなければならないほうのがつらい

金額はプライスレス

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:39:38 ID:???
>>609
文字化け訂正する手間を考えると、印刷して紙ベースで照合したほうが早い

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:43:05 ID:???
現場で税効果大変なんだよ
とか言っても一括合格者に対して
説得力ないかもね。

一括合格者
「税金教えてやろうか」ってね

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:44:27 ID:???
先輩、監査教えてやろーか

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:47:15 ID:???
617
まあ、監査法人は縦社会だから、そんな後輩はありえないがな。

それよりも、やはり、金銭的・時間的な無駄が痛い。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:52:54 ID:???

そもそも成績のいい人が教え方が巧いとは限らんからな。。。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:59:29 ID:???
士補なら蛍光ペンでいつも
チェックマークつけているから得意だろ
ぜひ証憑突合やってくれ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:03:14 ID:???
蛍光ペンと証憑突合ってどういう関係があるの?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:10:09 ID:???
蛍光ペン使って一行ずつチェックするんだろ?
晴れて会計士になれた暁にはさっさと一般企業に転職すんべ。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:11:30 ID:???
>蛍光ペン使って一行ずつチェックするんだろ?
それどこの法人?

624 :622:2006/11/25(土) 22:12:13 ID:???
脳内法人

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:14:35 ID:???
蛍光ペンはコピーしたとき残りにくいから、チェックには使わないことが多い。
こういうところで脳内と本物の差が出る

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:19:58 ID:???
詐称会計士がいたかw

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:22:10 ID:???
一括合格者の俺がきました。

あんな簡単な監査でダメだった人に
監査実務を教わんなきゃいけないかと思うと
変なような気がしてならない。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:26:02 ID:???
監査簡単だったのは確か。
一括組みと士補組みで合格最低ライン違うんじゃね?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:33:47 ID:???
つうかH15年合格組みはこれでもかっていうくらい悲惨だね。

2次試験合格時は就職難で、大手にあぶれた。
再度今年の試験で落ちたやつもいるだろう。

将来は黒会計士になるやつとかいるんじゃね?
監査法人のミスを見つけて訴訟を乱発したり、証券市場
をにぎわすような大規模粉飾のスキーム作ったりさぁww

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:41:32 ID:???
いや、15年組は6割というハードル設定がある分幸運だと思うよ。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:42:58 ID:???
>630
合格基準は志穂全員に同じく適用されているだろ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:45:09 ID:???
どうだか。

633 :みか ◆n12Pktv0bE :2006/11/25(土) 22:52:40 ID:???
これで6割合格していないことが判明したら::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::


634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:53:27 ID:???
>>632
根拠のない決め付けは良くないよ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:54:20 ID:???
>>633

だれか官報突合やってくれ〜

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:32:22 ID:???
>>634
わからないから「どうだか」と言ってるの。

公表されてるのはJ3の合格率だけだものね。
J3以外の士補の2倍も合格してるというのは金融庁の見えざる手を感ずる。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:35:21 ID:???
まあ、ふつーに考えたら「あれっ?」と思う罠w

アナレビやったら絶対引っ掛かるw

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:48:36 ID:???
>>637

ここの一番下に載ってるよ!

http://user.it.uu.se/~svens/larverna/normal.html

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:52:45 ID:???
この程度でキレるとは。

ひょっとして6割も受かった中で落ちちゃったJ3かな?

640 :一括合格者:2006/11/26(日) 00:36:35 ID:???

また旧制度の士補同士がゲタの高さをめぐって内輪もめか。

ほんとなさけねーな。旧制度の残りカスにも困ったものだ。

自分達がゲタをはかせてもらってることにもっと感謝しろよ。


641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:44:38 ID:???
このパターンも飽きたな。。。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:49:19 ID:???
官報のフォント上げてOCR変換すれば文字化けほとんどないとおもうから
あとはH15合格名簿のデータくらいどっかあんだろ
誰かやってくれ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:13:36 ID:???
ホント

誰かやって欲しい。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 02:19:52 ID:???

ほんと、まだその議論か。
もう飽きてきた。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 02:57:23 ID:???
一括合格者ってアレだろ…
旧制度で何年も合格できなかったってゆーww

くやしい思いしてきたもんな〜
先に合格した知り合いとかが専門学校に遊びに来たときとか

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 04:56:34 ID:???
だれか官報突合やってくれよ。
全部突合しなくても1/4とか1/3でもいいから。
J360%って絶対怪しい気がしてるんだ。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 05:18:27 ID:???
他スレ見ると、みんな租税法の得点に不信感持って審査会に問い合わせしている
みたいだね。
聞くと確かに各自の手ごたえと合否・判定状況に乖離が多すぎるな

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 07:15:13 ID:+3MqMFUN
つーか、租税法は配点や解答用紙からしておかしすぎるからな。
サンプル問題とぜんぜん違うって反則じゃね?
解答欄も別表四の形式と微妙に違って先例のない回答方式だから
配点をどうにでも操作できるし、理論も操作しやすい論点だし。


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 08:16:57 ID:???
今年落ちた志補さん、来年も再来年も落ちますよ。
もう試験勉強に燃え付きたんでしょ♪
新人に税法教えてって言っても、めんどくさいから誰も教えてくれませんよw
監査も落ちたやつは自分で荷物運んでください。
コピーでもとっててください。
どうせ受験時代に一人で勉強してたから、現役受験生に友達がいなくて情報集まらなかったんでしょ。
心の中で馬鹿にされてることをよく考えながら接してくださいね。
法人税法22条聞いちゃいますよ♪

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:13:29 ID:???
税金の科目は
一括合格者がやらなきゃいけなくなったり。

先輩に監査とはそもそもなんだということを
教えていかなければならない。


ヤレヤレ



651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:23:25 ID:???
一括合格者諸君

今のJ3は優秀な君らが入って担当することになる
クライアントの現場責任者になっている可能性もあるから
気をつけろ。

J3    「一括合格でなんでもわかってるから、丸投げでいいよね」
一括合格者 「もちろん、なんなら税金、監査教えてやろうか?」

数日後

J3    「できた?」
一括合格者 「・・・・・・」




652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:31:48 ID:???
一括合格者の俺がまたまた来ました。

J3君、負け惜しみもいいかげんにしたらどうかね。
ゲタをはかせてもらってもダメだった事実を受け止めてみてはどうだ。

そんなんじゃ、来年も受からないぞ。

そもそも、現場責任者なんか全落ちシホになんか
任せるわけないだろう。


653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:43:45 ID:???
>>652
>50 
修了試験は実務試験だから、今さら勉強したところで、あまり意味内。 
誰もが知ってる最低限の論点を抑えて、あとは、実務の知識を活用すれば受かる試験。 

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:50:05 ID:???
私も一括合格者ですが>>652のようなことは考えたこともない。
リーマン上がりの人間としては浮かれるどころか、やっと社会復帰できるといったところ。
試験受かっただけでよくそんなことが言えるなと逆に感心する。

655 :ゲタなし一括合格者:2006/11/26(日) 11:51:32 ID:???

ゲタはき士補のみなさんこんにちは。

ゲタをはいて38.7%ですか。

本来なら10%割ってるところですよ。

金融庁のお役人さんに感謝してくださいね。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:56:34 ID:???
>655
てめーいい度胸してんじゃねーか?どこの法人だよ。言ってみろよ。お前みたいなのがいるとな、J3の一括合格者に対するあたりもきつくなんだぜ??実務も知らんくせによ。敬意とかねーのかよ!マジムカツク!

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:59:04 ID:???
勘弁してやれよ。合格直後の躁状態なんだから

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:01:37 ID:5pbFDzSD
なんか

今年一括合格者>>>今年監査租税落会計士補になっちゃったな。

今年、一括合格会計士補だけど自分が今年もし落ちてたらって
考えると金融庁に対して怒り心頭だ


659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:13:25 ID:???
一括合格者と全落ち士補では、租税監査2科目に関しては必ずしも
一括合格者>全落ち士補ではないんだけどね。
一括合格者は他の科目で稼いでるかもしれないからね。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:21:28 ID:5pbFDzSD
ただし現在どちらが優勢かというと多分

今年一括合格者>全落ち志保だろう。

一括合格者はただ法人に勤務さえすれば自動的に公認になれるのだから。
もちろんどちらも統一交差は必要だが

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:24:18 ID:???
しかしおかしい制度だ

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:29:30 ID:???
よし!こうなったら制度丸ごと抗議しよう!

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:42:56 ID:oTenIGWz
先日、公認会計士監査審査会から、配達記録で合格証書が届いたんだけど、
なんか複雑な気持ちだな。
だって、おれ、J3だけど、3年前に合格証書もらってるんだよ。。。
先日来た合格証書も、やや紙のサイズが異なるものの、3年前のものと同様に内閣府のすかしがはいった本格的なもの。
また、同じ試験の合格証書貰ってしまって、3年前の合格証書ってなんだったんだよ。。



664 :663:2006/11/26(日) 14:46:25 ID:oTenIGWz
先日届いた合格証書で一番気になるのは、証書の中央に、かかれてた
「公認会計士試験に合格したことを証する 公認会計士監査審査会会長 金子晃」
って、記述。

反対解釈すると、この合格証書がない人は、『公認会計士試験に合格してない人』ってこと?
本当に3年前の試験がナンだったのかといたい。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:47:31 ID:???
合格証書など飾りです。偉い人には分からんのですよ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:49:47 ID:???
>665
でも、法的な手続きをするときは合格証書が絶対必要ジャン。
俺らだって、いろいろ合格証書を提出して、見せて、手続を認められてきたのだから。


667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:21:59 ID:???
俺、一括合格者なんだけど
もう、税務もできるってことだよね。
誰か税理士登録する人いるかい?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:53:09 ID:???
今回の合格証書は一応旧制度の3次の合格証書に値するものでしょ。
ただ違うのが、旧制度では合格証書ゲット、即登録可だったのが、
今年から合格証書に加え、登録要件、すなわち修了試験の合格が必要と
なるということが重いわけだけど。。

だからまあ今回の合格証書は合格証書で一応重要な意味はあるということで。

思うにわざわざ新試験を再受験しないとダメな金融庁の施策がダメなのでは
なく、その試験受かっても修了試験で絞ろうとする協会がダメなんだろうと
思う。

金融庁自体は3次に替えて新試験2科目受験でOKとの立場なわけだし。
もっとも新試験一本で公認会計士になれるのも問題ありやろうけどね。

結論:結局制度改悪だった。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:01:03 ID:???
今年は理論にしてやられた。

租税の理論対策をしっかりやってくれる予備校はどこだろう。
監査はどこでも変わんないし、租税のカリキュラムで決める。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:06:10 ID:???
一括合格者はやっぱ天才やね

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:12:23 ID:3ekQX4M7
どこも最初は計算一辺倒、理論は直前期にちょろっとやる程度だろう。
どの予備校も大して変わらんよ。
自分がひいきにしている予備校に行けばよい。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:13:21 ID:???
結論

実力者J3>一括合格者>>>>>>ゲタはきJ3>科目J3>>>>>>>>>>>>>>>>全落ちJ3

673 :天才一括合格者:2006/11/26(日) 16:24:33 ID:???
そうすると
実力者であるJ3かどうか見抜くことが大事ということやな。
まあ、すぐにわかると思うが

特にゲタはきはすぐにわかりそう

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:26:07 ID:???
じきに租税の理論対策を売りにする予備校のコースが出てくるかも。
だからもう少し様子見。

まだ来年用の講座申し込むのは余裕があると思うから。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:34:52 ID:oTenIGWz
>>673
そもそもゲタはないから。

君は、知り合いが去年先に合格していて、それに嫉妬して執拗に会計士補を見下してるのだね。

残念ながら、クライアントはお前らは新試験合格者という、非実力者としてみているよ。

「ああ、新試験で受かったセンセイね・・。宜しくお願いします。」ってな対応が目に浮かぶw



676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:36:55 ID:+3MqMFUN
まあ、みんな言わなくてもわかってると思うが、
本当の一括合格者は法人の追加説明会や合格祝いで
20日から今日ぐらいまで目が回るように忙しく、
2ちゃんで長時間煽ってる暇なんかないから。
逆に言えば、こんなところで管巻いてるのはナリスマシ。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:41:04 ID:???
この程度の煽りであぶりだされる士補ってwww

678 :天才一括合格者:2006/11/26(日) 16:45:45 ID:???
そんなこというクライアント見てみたいぜ。

むしろ
「ああ、新試験受からなかったセンセイね・・。宜しくお願いします。」ってな対応が目に浮かぶw

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:48:16 ID:???
>677
よほど図星だったんだな。
残念だけど、おまえよりも、先に受かった知り合いのほうが給料高いからね。
入所が早いか遅いかで序列がきまるから。
事務所入ったときの歓迎会での一発芸を今から考えとけよ。
思いっきり笑ってやるからな(笑)

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:49:15 ID:???
説明会も祝賀会も行けず、2ちゃん漬の成りすまし君。マジで哀れだな。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:50:00 ID:oTenIGWz
司法試験も会計士試験も、
『新試験』がショボイものという認識は共通だから。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:53:40 ID:???
>>679
677の彼はまだ合格してないから、今のところ無給ですよ。
士補でなくとも、フリーターでも彼より給与高いって。

683 :一括:2006/11/26(日) 16:55:07 ID:???
しほはだまれ

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:55:37 ID:???
なりすましはだまれ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:59:39 ID:???
なにこの入れ食い状態ww

686 :天才一括合格者:2006/11/26(日) 17:00:12 ID:???
基本給なんてたいして変わらんやろ。
そんなに給料あがるのかい?

むしろ優秀な一括合格者は仕事のひっぱりだこに
なるので、特別手当てがつくのでは。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:02:07 ID:???
まあ、明らかに新試験合格者は旧試験合格者より一枚低く見られるよ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:05:37 ID:???
本当の屈辱はこれからですよ。
事務所にいて周りの視線が変わったと思いませんか?>不合格者の皆様

来年の春に、同期が公認会計士と書かれた名刺を差し出す隣で
会計士補って書かれた名刺を差し出すんですよ。


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:07:34 ID:???
一括君は短答落ちだよ。

受かってすぐに会計士登録できると思ってたみたいだしね。
制度自体よくわかってないみたい。
池沼なんだろうね。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:13:58 ID:???
短答落ちに手玉に取られる士補ってwww

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:15:14 ID:???
まあ、明らかに旧試験合格者は一括合格者より一枚低く見られるよ。

692 :天才一括合格者:2006/11/26(日) 17:19:22 ID:???
2科目すら受からない奴らがいるのを鑑みれば、
一括合格手当ぐらいほしいものだが。

夏はフォローしてやるんだからそれぐらいもらってもいいものだろ。
公認会計士試験合格者と公認会計士試験不合格者で差がつくのは当然

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:23:32 ID:???
>>689
しほはおもろいな
短答落ち 短答免除 科目合格をばかにしたうえで
さらに新試験一括合格組みを下にみるなんて。。。。
しほは新試験制度の科目合格組みと同ランクということを
認識しろ
しほは来年も論文うけるんだからさ
下手したら今年会計学 租税免除あたりのが上だろ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:24:54 ID:???
数日前まで新試験合格者は旧試験合格者よりも評価が低いみたいなこと言われたが見事な逆転ぶりだな。まあ俺は何も言わず荷物持ちやるがな。社会ってのはそういうもんだ。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:25:32 ID:???
しほイタイとこつかれた 乙
科目免除にすぎない=金融庁様のお言葉

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:25:41 ID:???
まあ、みんな言わなくてもわかってると思うが、
本当の一括合格者は法人の追加説明会や合格祝いで
20日から今日ぐらいまで目が回るように忙しく、
2ちゃんで長時間煽ってる暇なんかないから。
逆に言えば、こんなところで管巻いてるのはナリスマシ。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:27:06 ID:???
こんな展開になるとは・・・

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:29:03 ID:???
>>696
1300人いるんだから
まばらに書き込みあるだろ
一人だけが書いてるわけじゃないし
お前しほ?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:29:14 ID:???
まず言えるのは今回落ちた志保は二次試験時もなんちゃって合格だったんだろ?仕事だったからといっても優秀な人は今年も大体受かってる。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:29:52 ID:???
>>698
若干名、明らかに同一人物と特定できる連中が連投してるようだが?w

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:30:06 ID:???
しほの本音
また来年論文受けるのか・・・

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:31:10 ID:???
>>700
時間帯によってはな

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:32:30 ID:???
しほの本音
このままうからなかったらしほっていっても誰もわかってくれないような

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:33:19 ID:???
しほって何ですか?笑
会計士なら知ってますが

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:35:12 ID:???
>>702
つーか、今の時間帯がまさにそれ。
予備校の講義でも終わる時刻なのかね。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:36:08 ID:???
今年の志保抜き合格者平均年齢若いな。24.87歳だってさ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:38:27 ID:???
でもさあ、よく考えたら、一括合格者とかいっても、
けっきょく、公認会計士になるのは、
J3,J2、J1、一括合格者の順番なんだよな。
いきがっているのも今のうちなら、辞めといたほうが賢明と判断するのが頭のいい人だよ。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:39:32 ID:???
>>706

いままでは26歳だったよな。
それだけカンタンな試験になったのでは。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:03:18 ID:???
>>706
一括が?
それ何かのまちがいでは?

710 :天才一括合格者:2006/11/26(日) 18:11:34 ID:???
こんな簡単な新試験に受からなかったシホは論外として、
ゲタをはかせてもらって受かったシホも
もっと一括合格者に対し敬意を払ったらどうかね。

正式な基準で残念ながら科目合格となってしまった奴にも
申し訳ない気持ちでいっぱいになるのがあるべき姿といえよう。



711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:13:21 ID:???
>>710
下駄があったという根拠をみせてよ。
監査審査会は公平にやっているという当然の前提で通常の試験を実施したよ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:32:15 ID:???
監査現場で何か言われたら

一括合格者は
「リスクアプローチってわかってんの?」
と聞いてみよう

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:43:53 ID:???
実際はどういう位置づけになるんだ

一括J3、ゲタはきJ3、科目J3、全落ちJ3、一括J2、科目J2、全落ちJ2、一括J1、科目J1、全落ちJ3、一括合格者、J4以上

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:47:18 ID:???
位置づけはどうでもよいが
変わらない事実がひとつだけある。

誰がまぐれ合格だったかということ。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:53:43 ID:LdFQbqhm
今年の試験の採点がポイントだったのかも。
試験委員の採点した素点を平均点のばらつきによって調整しているみたいだけどさぁ

試験委員の採点方法が統一されてないと厳しいね。
0点か満点といった採点をされていたら、理論書かなかった奴は即死だったのかも。



716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:43:40 ID:???
あの理論よゆーで埋没だとタカをくくってたらそこが合否の分かれ目だった。
よくみんなあそこ手ぇ出した罠。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:49:06 ID:???
浮かれているのは年内まで。
まあ、俺も去年はそうだったが。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:58:32 ID:???
俺も去年わざと落ちて今年うかりゃよかったな。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:45:30 ID:???
去年の合格者が今年も受かる保障はどこにもないんですが。。。
てかそんな親不孝なこと言うな!

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:59:12 ID:???
まぁ、今年の会計士補で受験生時代に成績優秀者でよく名前が
のってた奴は年次に関係なくほぼ監査、租税両方受かってるな。

このあたりを見れば、過年度に合格したのがマグレだったのか
本当の実力通りで受かったのかがわかるな。

仕事が忙しかろうが、頭のいい奴はやはり試験勉強も水面下で
きっちりとこなしていたということだ。

J3にしろ、受かった奴は当時の合格率8.4%から、さらに
上位半分に絞られる状況になったわけだから、やはり2科目合格者は
なかなかのキレ者が多いのかもしれない。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:06:56 ID:???
会計士補になったくらいで浮かれて合コンに明け暮れてたような
低学歴ドキュンは早くも落ちこぼれてる現実を思い知らされたかたちだ。


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:07:26 ID:???
>>720
退屈な分析だなw
自称「一括合格者」の方がずっと巧みに士補を煽ってたお

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:14:06 ID:???
>>722
しかし、昔、成績優秀者でよく見かけた奴は試験前に
勉強全然進んでないとか言っときながら、なんだかんだと
しっかりと受かってやがるのが現実。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:14:41 ID:???
http://blog.with2.net/out.php?376996;http%3A%2F%2Fsr-isida.cocolog-nifty.com%2Fblog%2F

東横綱      弁護士         西横綱  公認会計士

東張出横綱   不動産鑑定士     西張出横綱  社労士

東大関      弁理士         西大関    司法書士

東張出大関   税理士         西張出大関 行政書士

東関脇     中小企業診断士   西関脇 土地家屋調査士

東小結      マンション管理士   西小結     FP1級

東前頭1     CFP          西前頭1 アクチュアリ

東前頭2     1級建築士      西前頭2 日商簿記1級

東前頭3     宅建          西前頭3    FP2級

大体合っていると思いますので参考にして下さい。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:16:31 ID:???
過去のTAC、大原の公開模試上位陣はほぼみんな合格してるね

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:25:58 ID:???

要するに今回の新制度は、過去のマグレ合格会計士補を
ふるい落とす試験となったわけだ。

今年の一括合格者にもマグレ合格者がまぎれこんでいるが、
そいつらはふるい落とす機会がないからラッキーだったな。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:28:31 ID:???
志保の方、ちょっと質問していいですか?
会計士(や志保)ってモテますか?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:31:17 ID:???
>>723
そんなこと聞いてないお。
僻みはよそでやってお。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:33:31 ID:???
>>724
会計士補はどこにあるんでしょうか?
見当たりません><

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:20:09 ID:???
3年のインターンて長いよな。
公認会計士法には2年の業務補助って言ってるのに理不尽にもそれより1年多く
お預け食ってるしさ。。。

弁護士は1年なんだから会計士も試験合格後1年でいいだろ。
すげー不平等。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:23:43 ID:hT/IMdhe
上場会社勤務の士補です。
釈然としない思いを持ってるJ3の人達に宛てて書きます。

クライアント(そこそこシッカリした会社)の立場からすれば、
会計士の利用価値は、会社の会計処理を正当化するための「外部者のお墨付き」としてが第一。
「監査法人の○○先生も『OK』って言ってます」って言うと、上司・役員は安心する。

クライアントにとって利用価値の高い「○○先生」の条件は、
第一に、監査法人内で、より責任の大きい立場にある人。
最新の会計基準とか、知識自体は代表社員よりJ3の方があるかも知れないけど、
それでも会社は、責任のなるべく大きい人のお墨付きを好む。
第二に、実務経験の豊富な人。
自社の事情によく通じていて実態に即したアドバイスをくれる人や、他社で出くわした事例に基づいてアドバイスをくれる人。

クライアントは会計士に、お受験で得た会計知識を期待しているわけではありません。
ちゃんとした会社担当者なら、関連する会計基準・実務指針は小六法で予め調べてから、訊いてくるからね。

どっちの条件に照らしても、監査法人内はもちろん、
クライアントからもJ3が新制度合格者以下の扱いを受ける要素は、当面ない。
自信持って、新人さんを指導してあげてください。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:35:49 ID:???
>>730
普通のインターンは修了後に試験などないし、インターン中も有資格者だが

会計士試験の場合は無資格者の上、半数近くが落ちるような修了試験を
合格しないと永久にインターンという拷問つきだ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:42:22 ID:???
ヒント
2回試験

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:55:10 ID:SUrR2bpg
731さん

731さんのご指摘はごもっともだと思います。
なにしろ監査報告書にサインする社員以外の監査補助者ははっきり言って無資格者で
十分なわけですから(知識はともかく)。

でも監査法人に在籍している人ってやに資格にこだわるんだよな〜。


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:57:18 ID:???
>>734
>監査法人に在籍している人

・忙しい人=活躍している人:資格の話なんかしている暇はない

・暇な人=干されてる人:資格だけが精神のよりどころなので拘る。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:57:34 ID:???
>>732
司法修習生は1年のインターン後も試験あるよ。

今まで不合格者には追試をして事実上救済していたが、質のことを考えて
今後から追試はなくすというのが新聞で話題になってたじゃん。

会計士が特別じゃない。別にインターン後試験があるということは問題でない。
問題は3年という期間。
最初は独立の志を掲げていても3年間も監査法人に飼いならされてるうちに
所期の目的を忘れ、そのまま飼い殺しされる有様は問題だよ。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:00:59 ID:???
>会計士が特別じゃない。別にインターン後試験があるということは問題でない。

司法修習生は落ちるのが1割程度
会計士の修了試験は旧三次レベルだったら4割落ちる。大問題だろ。

>問題は3年という期間。

弁護士でも普通に3年間くらいはイソ弁しますから。
全然問題じゃないよ。関係なし。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:05:00 ID:???
>司法修習生は落ちるのが1割程度
今後はもっと落ちるよ。
全く問題なし。


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:09:48 ID:???
>>738

それ論理破綻しているよ。君の主張はこれ↓

現状:弁護士のインターンは問題ないが、会計士は問題あり。

今後:弁護士のインターン修了試験が会計士と同じ難度に→問題なし


普通に0点の答案構成

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:12:12 ID:???
>>739
馬鹿じゃん?w

試験の難易度問題にしてるのお前だけなんですけどーーーーーーーwwwwwwwwwwwwww

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:13:54 ID:???
>>740
馬鹿じゃん?w

インターンの長さ(3年)を問題にしてるのお前だけなんですけどーーーーーーーwwwwwwwwwwwwww

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:15:40 ID:???
最近、論理的に反論できなくなると「馬鹿」とか言い出す人が増えたね。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:22:23 ID:oTenIGWz
>>742
同感だね。
これも、簡単な新試験で、会計士の質が低下したためだろう。


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:23:27 ID:???
まっとうに反論できなくなるとお定まりの人格批判かwwwwwwwww

それを「質が低い」というんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:32:17 ID:???
新試験合格者が紛れ込んだからこんなことに。
こりゃ1月から法人も大変なことになりそうだ。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:34:02 ID:???
くだらん

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:36:34 ID:???
志保と一括、どっちが優秀?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:44:09 ID:???
今までの流れから、今年2科目合格したJ1のおいらはかなり上位に位置するな。
補習所3年も通わなあかん一括合格者より明らかに上だしな。地位を上げてくれて
ありがとう。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:45:07 ID:???
一括だろ。租税ない2次なんて今年に比べれば楽


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:46:48 ID:???
>>743
90年代以前に比べれば、新試験の方がはるかに難しい件

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:54:08 ID:???
経済・民法のほうが重かったな。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:04:01 ID:???
しかし、来月からは一括合格者も法人にはいるわけだが。
全落ちシホは肩身がせまいんじゃねーの。
公認会計士試験合格者がはいってくるからな。


これで、監査実務のアドバンテージなかったらどうすんの?

俺の方が全然良い調書書いてたりしてな。
リスクアプローチもわからないシホの調書なんか見ても
きっとわかんねーだろうな。

それで、教えないっていわれてもなー
わかんないだけだろ。それって。

一括合格者に監査教えてもらった方がいいよ。
会社法の条文番号も結構変わってるけど絶対わかってないだろ。
証取法ってどんな内容だか知ってるか?
まさかと思うけど193条の2以外知らないっていうなよ。

臨時報告書の要件もわからんやつが現場仕切るなんて
おかしすぎないかい。

これからは一括合格者の時代だね。
シホは小さくなってなさい。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:06:01 ID:Gcctu6L5
>751
同意。経済民法を知らずに、過年度合格者を批判できない。
過年度は経済民法も租税もやっている

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:08:07 ID:???
お前も粘着やろーだな。


755 :754:2006/11/27(月) 00:09:23 ID:J6IMz2UI
752のことね。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:13:35 ID:???
経済なんて役に立ってねーけどなw

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:15:38 ID:???
今までの流れをみると、経済もやってるって点でJ1で2科目合格
の地位がさらに高まったみたいだ。ありがとう。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:18:03 ID:???
ここを見ているクライアントの方、いらっしゃいましたら、ここで浮かれて
会計士補の批判ばかりしている今年の一括合格者野郎にどんどん質問してやって
ください。
彼らは厳しい試験を勝ち抜いてきたらしいのですが、どうも2次試験の範囲で
会計監査実務のすべてをカバーできると思っているみたいです。
初めてお伺いするときから生意気なヤツもいるでしょうから、そのときは2次
試験の範囲の狭さってのを思う存分思い知らせてやってください。


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:30:50 ID:???
なにマジになってんの?w

見てるこっちが恥ずかしい。。。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:41:19 ID:???
むしろ税務の視点もあるから
もしかしたら新試験合格済みの奴の方がいいかもしれないな

税金を無視して会計がどうだこうだと会計中心に言われなくなるかも
ちょっと期待してみたりする。

まあ、アホな質問は慣れてるからしょうがないとして
税金とか教えてくれるなら多少生意気であっても助かるかな。
でも、頼れる人は大体生意気な態度はとったりしないけどね。

あと、会社法も知ってたりしたら頼りになるかもしれん。
最近の先生は会社法聞いても全然答えてくれないしな。
昔の条文言われても困るし。
もしかして、内閣府例なんかも一括合格者達は詳しかったりするの?


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:52:44 ID:???
税金なら税理士に聞くから関係ないよ。
あの租税法のレベルで税務にくわしいっといわれてもな。

762 :731:2006/11/27(月) 00:54:09 ID:zTtAhQWn
監査論は、基本的に監査人側のニーズであって、
クライアントは興味がないので質問することはありません。
(最近でこそ、内部統制だけはコンサル入れたりするけど。)

租税法も、会計士に訊くなんて怖くて出来ません。
税務こそ税務調査に備えて神経質になるところなので、
顧問税理士に相談するか、予め当局に確認します。
(会計士さんも、仮に訊かれたとしても「それは税理士さんに」って言うでしょ?
責任取れないもんね。)

クライアントにとっては、そんなマニアな2科目のお受験知識より、
J1〜J3の多少なりともの実務経験の蓄積の方がはるかに貴重です。

残念ながら、会計判断のお墨付きを、いきなり新人さんに請いに行くほど、
会社の人間も暇ではありません。
担当「○○先生(新人)のOKもらいました!」
上司「・・・。一応、○○先生(先輩の士補、たとえ2科目落ちでも)にも確認しといて。」
って、二度手間になるに決まっているので。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 01:07:43 ID:???
きっちり経理処理ができている会社もあるだろうけど
全然できてない会社もけっこうあると思うんだけど。
上場会社といってもピンキリじゃないの。


顧問税理士だって人によるでしょうよ

そもそもあなたのところの会社は
会計士穂のお墨付きでよいのかな?

さしずめ入力、コピー担当ってところかな?

764 :J3:2006/11/27(月) 01:26:18 ID:???
経理処理が全然できてない会社が上場できるわけないw

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 01:52:07 ID:???
もう一括合格者は優秀ってことでいいんじゃね。

しっかりと仕事やってくれるのだったら助かるし。

766 :科目合格者:2006/11/27(月) 03:14:23 ID:???
まぁあれだ。一括合格者っていってもマグレで受かったのが
ゴロゴロいるんだよな。
俺達科目合格者の方が単発でみると高い点数取ってんだよ。
今年の士補みたいに再度試験すりゃ、一括合格者より俺達科目合格者の
方が優れているということがわかるのにな。

767 :科目合格者:2006/11/27(月) 03:17:00 ID:???
俺達科目合格者こそ、1つ1つの科目を極めた、
まさにスペシャリストというにふさわしい。
マグレ合格の一括合格者より俺達の方がまさに真の実力を
有しているといってもいい。

768 :科目合格者:2006/11/27(月) 03:30:44 ID:???
君達もよくわっているだろうが、監査とはチームでするものだ。

この点、一括合格者はマグレ合格者も含めて、ジェネラリスト的な
人間の集まりだと言える。

しかし、我ら科目合格者は各科目を極めたスペシャリスト集団である。
各科目を極めた者がチームを組んで、それぞれ力を発揮することにより
まさに最大の効果が発揮できると言える。

やはり、これから先、重要な位置を占めるのは我ら科目合格者であろう。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 08:31:53 ID:???
767 768
カコイイな。確かにそうかもしれんね。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 14:03:34 ID:???
>>768
別に極めてねーだろ
科目合格=極めた者
というところがおかしい。100点満点でもとったのか。
特定の科目については平均的一括合格者よりも本試験で高得点をとったというだけ
だいたい科目合格だってマグレかもしんねーじゃん

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 15:09:43 ID:???
一応言っておくけど、ここ一括と科目がいがみ合うスレじゃないから。
もちろん賢明なみんなは分かってると思うんだけど念のためね。
あくまで老婆心だけど。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 15:29:14 ID:???
会計士補がお墨付きをだせるわけねえべ
おまいらいつまで会計士補いるつもりだ?

773 :科目合格者:2006/11/27(月) 16:03:44 ID:???
>>772
田舎者が

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 17:11:39 ID:???


おめぇらに食わせるタンタン麺はねぇ!!



775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 17:50:05 ID:???
ギョーザは?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 21:54:11 ID:???
 一括合格者、入ってくるの楽しみだな・・・。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 22:09:03 ID:???
なんでもダントツであじゅあじゅの一人勝ちらしい。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 22:23:03 ID:???
一括合格者が優秀ってwww。
合格率は俺らのほうが低かったけどね。7パーだったしね。


779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 22:34:17 ID:???
>>768
お前ばか
科目合格あるのに一括になれない=他が大したことないもしくはあしきり

いっとくが一括合格にも2つくらい科目合格レベルの点数かせいで
ほかを平均くらいにそろえて一括になってるやつもいんだよ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 22:52:07 ID:???
確かに779的をえてる

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 23:06:26 ID:???

このスレに関係ない者の立ち入り禁止。


782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 23:13:46 ID:Et7spjYn
的を射る。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 23:59:33 ID:???
士補というと03〜05年の合格者がメインだけど、03〜05年の論文式試験でいつが一番難しかったと思う?
できれば「この年のこの科目が難しかった」も。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 00:05:06 ID:???
やっぱほら、素点5点でも合格した人続出の経済だよ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 00:12:18 ID:???
質・ボリュームともに04だな。合格者はその分多かったが。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 00:13:32 ID:???
06のTAC生は使えないやつが多そうだな。

787 :786:2006/11/28(火) 00:14:15 ID:???
05の間違い

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 00:47:45 ID:???
おれ05のタック生。
でも租税監査合格。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 01:37:46 ID:???

あずあずタン・・・

790 :おまいのいう粘着だが・・:2006/11/28(火) 01:37:49 ID:/6Pjsj8+
科目合格者って何科目合格したの?まさか1科目じゃないよね?


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 01:45:26 ID:???
>>785
04年は実力者ばかりが受かった。
ああいう問題のほうが分布がばらけていいのでは?
簡単すぎると1点を争うことになるから、実力者が落ちるリスクが大きい。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 01:47:54 ID:???
税理士に批判的なスレを消してまで叩かれたくないキモイ税理士受験生があちらこちらで大量発生!↓
38:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/27(月) 21:03:41 ID:??? [age ] >>1
中傷の目的で通報しときました。


削除依頼済みですので、以後レスを付けないで下さい。

793 :公認会計士:2006/11/28(火) 01:58:02 ID:???
このスレって不毛だよな…

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 11:05:23 ID:???
もうみんな来年向けの講座申し込んだ?

795 :おまいらのいう粘着だが・・:2006/11/28(火) 11:06:14 ID:m/eAHMf3
祭りはオワタな。


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 11:12:52 ID:???
>>779
768の言うことを認めてやれよ
彼らは、ずっーとスペシャリスト=科目合格のまま、いずれ免除もなし
になりたいと言ってるんだから


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 11:32:45 ID:???
7%時代ってw何歳ですか?。ちなみにそのときの時代なんて今の試験範囲の半分もないでしょ。
ものすごい精度を要求されたのはよくわかるけど、時代には乗り遅れてるよ。
別に7%合格がすごいといっても1300人のうちのほとんどはその7%以内に
入っているわけであって質に差がでているわけでもない。
今年は論文一般は短答5000も受からせているので1300の枠に入るのは04よりも05
よりも論文では難しかったはずだよ。担当は簡単すぎたけどね。


798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 11:34:11 ID:???
04が一番まぐれ合格が多かった年だよな。俺もそうだけど友達も
短答公開模試28点とか25点のやつらでもなぜか論文と追ってたからな。
合格率42%の年なんてそうそうないからな、俺はラッキーだったと思うよ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 12:25:56 ID:???
来年はJーSOXが大本命だろうな。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 13:45:20 ID:???
罵りあいはやめよう。平成15年合格の合格率ほんとかどうか確かめてみようと思うんだけど、誰か平成15年の合格者名簿データで持ってない?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 14:00:08 ID:???
そんなもん知っても俺の不合格には変わりねー。
いい加減飽きてきた。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 14:08:08 ID:???
>>801
やおいゲットおめ!(´▽`)∩

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 16:58:29 ID:ah6dLf5W
>>801
つか、こないだの試験に落ちてからやる気がおきない・・。
どうせ、統一考査受かっても、公認会計士になれるのは1年後だろ・・・。
実際に登録ができるのは、2008年か。長いな、、、

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 17:16:14 ID:???
>>740-741
仲いいんだよな?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 17:32:08 ID:???
>>800
官報はデータで落とせるのでは?
H18はデータだったから、H15もそうでは?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 20:26:40 ID:???
J3で落ちた人、修了試験の勉強がんばってる?


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 20:29:10 ID:???
まだなにもやってねぇ。

おそらく当然のように落ちるんだろうな。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 20:50:33 ID:???
新試験で38%も絞ったんだからな。
さすがに、次は絞らないだろ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 22:29:27 ID:???
あわれ・・・・
負け惜しみをするな


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 22:51:02 ID:???
ちょっと03〜05年の論文式試験の思い出でも語ろうYO

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 23:20:40 ID:YnUTuc2z
03年商法。設立取消の訴。
監査。監査計画がTAC全答そのまま出たな

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 00:40:16 ID:+a87J4MH
そろそろ勉強のはなし。

ずばり来年の試験対策はOとTならどっちにする。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 00:58:07 ID:???
大原に決まってんだろ。
流れを見ろよ、流れを。


814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 09:51:37 ID:???
租税の理論対策をしっかり手当てしてくれる予備校がいい。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 10:12:56 ID:???
たしかに今回の租税で合否を分けたのは明らかに理論だったからなあ。
知らない論点でも、思考停止せずにその場で論理的に考えて、妥当な結論さえ
導ければ点がもらえてそう。
合格してるやつはみんなそうやってたらしい。
逆に落ちた奴の特徴はみな、理論白紙だったみたい。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 10:17:18 ID:???
俺今年一括して補習所ガイダンス行ったけど、修了考査は少なくともふるい落とす試験ではないといってたよ。大半が受かる試験じゃないの?

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 10:36:21 ID:???
>>816
詳しく教えてくだされ〜

818 :817:2006/11/29(水) 10:53:10 ID:???
詳しくは言ってなかったけど、ガイダンスの中で考査や単位について話してた時に修了考査は振るい落とす試験ではなく授業を聞いてれば自ずと合格できるものと言ってたよ。あの話し方だと8割くらいは通りそうな口振りだったけど。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 13:32:23 ID:???
こっちが来年も勉強してるそばで、一括のJ1が
のんびりしてるのは微妙な雰囲気。
試験が登録の脚をひっぱらない限りたいしたことないけど。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 13:41:21 ID:???
一括は、来年の8月は働いてもらうよ。
今年のJ1〜3と科目合格が試験で休むのだからね。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 17:43:47 ID:???
金融庁と協会、空気読まない諸悪の根源はどちらなんでしょうか。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 17:49:39 ID:???
8月に仕事はないだろ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 17:53:50 ID:???
勉強しておちたやつっているの?

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 18:12:23 ID:???
2004年とか意味不明な問題でなんちゃって合格者が多数いるから今のJ2で落ちた人多そう。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 18:42:06 ID:esxPa4Qu
経済が得点源の俺には悲惨な年でした。受かったけど。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 21:07:25 ID:???
経済が得点減ならあのミクロで稼げるだろ

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 22:08:52 ID:???
おれ何年専門に金払い続けてるんだろう・・・

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 23:49:40 ID:???
>>872
分かった!

受講料を毎月おまいの給与から天引きして法人が直接予備校に納めるように
したらいんじゃね?
余計な手間省けるだろ?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/29(水) 23:50:16 ID:???
×>>872
>>827

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/30(木) 07:58:19 ID:???
新試験は修了試験と同年度に受けた方が効率的かもな。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/30(木) 08:54:15 ID:rYRP4dRF
岐阜市打越にある高E法博会計事務所。最近、労働基準監督署が入った。
8年ほど前に、個人確定申告の3/15に帰宅途中の所員が交通事故死している。
所員の事故も絶えない。所員の安全や労働条件などおかまえなし。金のためここまでできる人間性に大いに疑問。
労働基準法違反はれっきとした犯罪。税理士が罰金刑を課せられたらどうなるか分かっているのか?
東海・岐阜地区の税理士会では、よく知られていること。違法行為してると税理士の品位が疑われる。


832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/30(木) 10:59:57 ID:7reehCXV
お尋ねしたいのですが、受かってから考えろとのご批判は承知の上

職歴なし32歳 法人新人て居ますか?

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/30(木) 11:26:42 ID:???
>>832
職歴ありなら、35才もいるが、職歴なしは初めて聞いたな。

834 :1999年合格:2006/11/30(木) 13:24:04 ID:???
>>832
以前はいたよ。
今は人手不足だから30代前半ならどうにかなると思うよ。
とにかく早く受かることだな。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/30(木) 22:18:00 ID:iL8ODhyO
もまいら来年に向けての勉強はどうですか?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/30(木) 22:51:17 ID:???
租税の理論対策をしっかり手当てしてくれる予備校を探している。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/30(木) 23:04:36 ID:???
>>836
しいていうならおおはら

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 23:40:11 ID:???
>>832
33歳職歴なし離婚暦あり大学中退今年論文落ちというつわものなら知っている…

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 01:04:32 ID:???
>>837
マズィ?

本気で大原にしようかな。。。

事務所にパンフレット置いてるし。。。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 02:24:06 ID:???
志保用試験スレに混じるのはマズイよね?
俺ら租税監査受かってるしw

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 02:29:19 ID:???
誤爆しました

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 14:54:42 ID:???
誤爆にしては不快だな

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 16:12:38 ID:???
わざとだろw
なんでなめられるのかわからんけどなー

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 17:45:47 ID:???
>>838
それって伝説の、のんびr

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 22:44:55 ID:???
公認会計士法の附則(平成15年政令第540号)第2条にさ、
旧2次試験合格者は、短答式試験に合格した者とみなし、その申請により
論文式の会計学、企業法及び経営学を免除する っていう旨が書かれているんだけど、
これって免除申請のときに免除科目として「経済学」を選択したらダメだったってこと?

オレ経営学より経済学の方がなんかカッコイイって軽く経済学の欄に〇つけたんだけどさ。

ちなみに小六法29ページ下段。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 22:51:45 ID:???
>>845
それやばいね。
合格証書が届いてたらOKだが

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 10:52:50 ID:???
経営学を免除申請せず、欠席扱いに。。。
それで落ちた人もいる、のか?


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 11:30:30 ID:QLf38Kh7
ならば、旧試験で選択民法経済はどうなる?また経営うけんの?ガクガク((((゜ロ゜;
んなバカな?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 11:48:40 ID:???
経済民法だろうが、法的には経営を免除。
過去の選択科目に関わらず新試験で
経営を選択の上、免除申請。

そもそも旧二次試験合格なら
そのとき何を選択したかは
関係なくなるんじゃない?


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 12:41:31 ID:???
企業法とか民法とか、実際の監査で使いますか?
条文や判例の内容が糞レベルの内容で非常に辛いのですが

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 13:24:02 ID:???
>条文や判例の内容が糞レベル
じゃあ裁判官になって新しい画期的な判例を作ったら?

852 :最高級ソープファン:2006/12/03(日) 17:23:28 ID:???
うちの会社に来る会計士補のオッサン(推定33才)ていつも寝不足そうな顔してるけど、
顔射法人って残業そんなに凄いの?一日会社を全休して高級ソープに行けば直ぐに疲れ
なんて吹っ飛ぶと思うんだけど。。。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 17:38:34 ID:???
>>852
会計士、税理士なんざ使い捨てだからな。
雨後の筍のように毎年合格者出るんだから、
精神的に参るし、収入に比例する職業だとは思えない。
けど、これしか出来ないからやってるってのが現状じゃない?

854 :最高級ソープファン:2006/12/03(日) 18:00:46 ID:???
>>853
その人以外にもウチの会社に監査に来る人が沢山いるんだけど、みんな辛そう
なんだよね。特に女の子が辛そうな顔をしているのを見るのが痛ましい。
今度社外で会ったらご飯を一緒に食べてみたい。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 18:32:46 ID:???
>>854
その女新○系で、ハーフ(名前見れば分るはず)だったらお軽いおんなだよ。
デキル女演じてる感じだったら、間違いなくまた広げるよw
会計士、税理士の収入と労働の対価のバランスって
余りよくないから、はめ外すヴぁかが多いよ。
実際俺も食ったw

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 23:25:42 ID:???
来年も授業料払うのいや。
授業料−10万円
受験料− 2万円
時間 −33万円 =@3千円×2週間×8時間/日
合計 −45万円

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 23:30:32 ID:???
03目標入門
04目標上級
06監査租税
07監査租税修了

いくら貢げばいいんだ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 23:33:27 ID:???
つか、会計士になるための講義料や時間などを加味すると、
会計士になって、相当金もらわないと割りに会わないぞ。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/04(月) 01:36:54 ID:???
監査法人いいとこだよな?
つらいっていっても他の民間に比べればなんてことなさそうだし。
給料は結構いいしな。


860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/04(月) 18:02:05 ID:???
今年の新人>志保

特に落ちたJ3は…orz

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/04(月) 22:22:12 ID:???
なんで今年はあずさが新人に人気なのだ?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/04(月) 23:57:33 ID:???
他法人より2時間早く面接を開始した上にその後アルコールの力を借りて
拘束したからじゃん。

他法人への流出を最大限食い止めてるよ。
ダイナミックな戦略だ。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/05(火) 23:56:57 ID:???
アルコールの力を借りて拘束って、要するに接待したってことか。
たしかに、そいつはなかなか上手いね。
監査人らしくなくていいな。経営者っぽいね。


864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 01:16:43 ID:???
あずさは中央のクライアント取りすぎたために、駒確保は絶対命令だったらしいからな。
リクルート担当はどんな手を使ってもよいって上から言われたんだろうね。
厳密には協定違反らしいけど。


865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 03:43:44 ID:???
厳密どころか、協定片っ端から破ってるだろ・・・。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 07:15:25 ID:???
入るか入らないのかを3対1で凄まれたと後輩が行ってた。まさかそれに流されて入っちゃったやつが多いのか?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 07:36:38 ID:???
監査法人がルール違反か!

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 13:00:25 ID:???
今年の志保>新人
当たり前

落ちたJ3でもJ3
新人はJ1



869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 16:25:53 ID:DL7jfNLT
けさの日経に各法人の新人採用者数が載ってましたね。

しかし一括・科目別のデータもあったらずいぶん見方が変わるだろう。
新聞にのるデータは鵜呑みにはできないと改めて感じた。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 20:15:03 ID:???
つか俺新J1なんですけど、トーマツの説明会160人しか居なかったんですが……。
残りの350人はナニ? まさか全部科目ってことはないよね。
トーマツってそこまで鬼じゃないよね?

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 22:17:07 ID:???
>>870
あれは全国採用人数だよ
東京の科目は短答も含めて180人ぐらいらしい

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 22:37:01 ID:???
地方のほうが多いわけねーだろ、って釣られてみる。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 23:48:13 ID:???
修了試験の勉強やるきがおきん。
8月落ちたから、結局、公認会計士に登録できんのは再来年(2008年の1月ごろ)か・・・・

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 00:27:23 ID:???
>>873
今年の12月と来年の8月合格したら、だろ?
自信あるの?


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 00:34:22 ID:???
>>873
俺も同じくやる気がいまいち出ない。
だってどこ出るかわからないし。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 01:06:50 ID:bosL0iLT
まあ、12月は95%は合格するんだし。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 01:09:20 ID:???
協会空気よむかなあ?
8月租税で落ちたから、12月は合格しないと事務所にいづらくなるなあ・・
といいながら勉強やる気起きないわけだが。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 01:12:10 ID:yVwMqWi6
おれは12月はほぼ100%合格を信じてまったく勉強してないよ。
租税と監査は夏の貯金でちょっとあるからそれで勝負する。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 01:14:33 ID:???
>>878
連結の仕訳切れる?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 01:17:56 ID:yVwMqWi6
そんなの2次試験の貯金でなんとかなるよ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 01:24:44 ID:???
租税落ちたので12月の試験はスルーの方向で考えてる俺・・・

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 09:57:30 ID:IQAS8KcZ
>>870
全国ベースではトーマツは短答合格者(科目合格者含む)は500人中
約280人らしい。

なんでも短答合格者を重視した採用戦略だったんだと。
いかにも給料の安いトーマツのらしいが。。。。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 12:17:30 ID:???
面倒な検算や突合なんてバカでもチョンでもできるからな。

人がいれば良いんだろ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 21:21:23 ID:Hmivg99v
>>877
今まで3次試験は、ペーパーテストで70%合格、口述をあわせて65%の合格率。

今年は俺らは租税と監査で8月の試験の貯金があるからいいけど、
今までの先輩たちって、租税法もこの2週間くらいの休みで仕上げてきたのか・・・・
つーか、よく受かってんな。そんなんで。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 21:28:31 ID:???
今年租税と監査を落ちたJ2ですが、修了試験対策の講座だけで会計士試験の租税監査は
対応できますか?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 22:01:10 ID:???
>>885
結論から言う。無理。
理由は、修了試験と8月の試験は別物だから。
やはり、修了試験は、過去の3次試験の傾向にあわせて講義をやっているので、
その段階で、8月の口座をとっている受験生に比べて不利になる。
また、租税法(税務実務)はともかく、監査論(監査実務)に関しては、
範囲がまったく違う。監査基準委員会報告書など修了試験では殆ど出ない。
でも、8月の試験では監査基準と監査基準委員会報告書の暗記が重要だろ?
素直に租税・監査の講義をとることを勧める。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 22:43:14 ID:???
TACの修了試験の監査の基本テキストは会計士試験の寛サロンの上級テキストとほとんどおなじ。
租税も相続が加わっている程度で、ほとんど同じ。



888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 22:48:37 ID:M21NFOJM
終了試験は簿記、原計、財表、監査、租税やっとけばいいんだよな。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 23:18:54 ID:???
それと経営学と会社法と証券取引法とITもな

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 00:14:30 ID:???
>>882
逆。一括が300弱。
2chでトーマツの悪い噂がよく書かれてるが、やっぱ信用ならんね。
アンチトーマツがいるんだろうな。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 06:20:27 ID:???
>>884
旧3次試験の税法は、みんな法人と消費しか勉強していなかった。しかもJ3だけしか
いないからみんな忙しくて、今年と比べて受験生のレベルはかなり低かった。
いちおう所得、相続、贈与はいちおう範囲だったらしいが、絶対出ないということ
で誰も勉強していなかった。
だから2週間でもなんとかなったんだよ。
それを考えると今年のJ3は過重な負担を負わされているとしか思えない。


892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 12:00:41 ID:???
>890
なぜか、2チャンはトーマツが否定的な印象があるな。
やはり
・給料が安い
・体育会系
・創価
のイメージがあるからかな。
実際はそんなの偏見なのにな。
恐ろしいものだ。
ま、あずさに比較して給料等が低いのは事実だが・・

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 14:21:52 ID:???
トーマツは本来は残業なのに残業とみなされず手当て出ないわ補習所交通費出ないわで総合して給料やすいってことだろ。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 15:01:48 ID:UT51EMR1
トーマツ東京事務所は一括150、短答合格者(+一科目)180人。
短答合格者らが過半数って一見ローコストに見えるが、残業ナシ・2ヵ月
有給支給の上、基本給は一括より若干低い程度だからコストパフォーマンスは
逆に悪化している。
夏に新人の過半がゴソッといなくなる。J-SOXや四半期開示が始まった
ときのことを考えるとそら恐ろしい。
このしわよせは全部既存職員にまわってくるんだよな。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 15:11:29 ID:???
まじで短答、科目のバカどもを採用するの辞めてほしいな

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 15:13:43 ID:thK8M4Zg
有給二ヶ月って。。
阿保だな

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 15:18:46 ID:???
新日本は今年の新人のうち科目短答はたった2パーだったみたいだよ。法人によってずいぶん採用が違うな。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 15:30:26 ID:???
今年入所の新人なものですが、先輩方教えてくだされ。
色んな書類の「職業欄」、監査法人勤務は何にあたるんですかね・・・?
会社員時代の癖でつい会社員と書いてしまうのだが・・・
すげー下らない質問でスマンですが、意外と引っかかってしまってます。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 15:39:31 ID:???
>>897
トーマツは当初から短答合格者を大量採用する予定だったらしい。
未合格者を育てる長期戦略らしい。
どうせ公認会計士の資格とったら大量に辞めていく業界なのに何考えて
るんだろう。
しかも部分合格者のうちどれだけが最終合格に辿り着けるのか全く未知数
なのに。

そんな馬鹿げた投資をするくらいなら既存職員の待遇を上げろと言いたい。
そのほうがどれだけ有効な投資になるか知れない。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 15:56:43 ID:???
>>899
それって、リクルートの失敗のいいわけでしょ。
もし初めからそうなら、事前にその旨をアナウンスすべきでしょ。
そのほうが、理想の人材が集まるし、職員も覚悟ができるわけだし。

機械とか材料とかつかわず、人間そのものが商売の仕事なのに、
人件費ケチってどうすんの?
せっかく成長のチャンスなのに、大胆な投資ができないなんて。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 18:14:00 ID:???
今度J3でTACの修了試験を申し込もうと思うんだけど、租税法の講義の回数が異常じゃないか?
租税法・監査論も来年受けることになってしまったんだけど、修了試験、監査論・租税法を全部申し込まなきゃいけないのかな。
俺と同じ境遇の香具師はどうしてる?


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 18:57:10 ID:???
J4で落ちた先輩とかいる?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 18:57:25 ID:???
新J1ですが2月にある泊まり込み補習も当然背広着用なんですか?あと夜も宴会とかあるんですか?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 19:03:56 ID:???
>>903
スレ違い。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 19:13:01 ID:???
あいつら合格していないくせに残業せずに帰って
さらに有給二ヶ月かよ。
尻拭いで残業は既存職員に回されるのかよ。
うぜー。
残業しないくせに宴会に出て来たらぶっ飛ばしてやる。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 19:52:27 ID:???
>>905
まあ、そう怒るな。
今年の新人は、科目合格者が多いから、カワイイ子も多いらしいぞ。
今までだったら、会計士試験に合格できずに、撤退していったカワイイ子が
監査法人に採用されるのだぞ。
こんなこと今までなかっただろ。職場が華やかになるね。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 19:56:02 ID:???
カワイイ子はみんな短答で散りました

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:01:53 ID:???
不合格で就職してくる女なんて老けすぎて後がなくなった奴らだろう
若くてまともな奴は就職なんてしないで専念だろうよ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:02:20 ID:???
>907
確かに、短刀で落ちた子は多いだろうが、今まで、論文合格で散っていた子も
受かってるわけだ。
さすがに、従来より多少はいいとおもう。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:03:18 ID:???
会計士受験あがりの女に期待するなよww
もっと合コンいけ合コン

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:05:11 ID:???
>>908
いやいや、そんなことはないぞ。
なぜなら、今、監査法人に就職して、実務経験を稼いでおけば、
働きながら来年の試験で合格すれば、3年後に今年の一括合格者と同じタイミングで
修了試験を受けて公認会計士になれるのだぞ。


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:07:13 ID:???
>>911
だからどこの世界にそんな茨の道を歩みたがるやつがいるのかと(ry

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:09:20 ID:???
>>901
俺も同じ境遇だけど同じこと考えてた。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:23:30 ID:???
>>913
どうする?
TACは税務実務のテキストがまだ作成されていないらしく(プリントで授業)、
租税法の講義を取らないとテキストがもらえないみたいなんだ(>-<)
えげつない戦略だ。。


915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 20:35:32 ID:???
>911
ばーか
補修所の講査を何年分もまとめて受けて
補修も何年分もまとめて受けて単位を集めることが
働きながらできるわけがないだろ
さては科目短答で就職してくるバカか?
夢見る前に合格しろよwww

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:43:42 ID:???
>>915
補習所のカリキュラムはほとんどの単位が1年目でそろうようにできていますが、何か。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:46:14 ID:???
>>916
ほとんどって何割くらいですか?教えてください><

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:47:55 ID:???
>>915
は?補習所の単位なんて1年で取れるだろw
プランとしては、
07年 監査法人で働きながら、残りの全科目合格(実務経験1年ゲット)
08年 監査法人で働きながら、補習所を1年通い単位全てゲット(実務経験2年目完了)
09年 実務経験2年と補習所1年の用件が満たされているので、修了試験を受けられる。当然合格し、晴れて公認会計士w

どう?何か文句あったらいってね。06年で一括合格者たちと結局は公認会計士になる日は同じなのw
分かったら、えらそうにするなよ。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:49:26 ID:???
なるほど・・・確かに不合格者が混ざっているようだ・・・

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:49:48 ID:???
>>917
友達から情報収集しろよw
100%の科目で補習所の単位は1年以内で取れるよ。
昔はカリキュラムが2年だったけど、今は1年なの。


921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:51:08 ID:???
>>918
>>920

もうやめたまえ・・・・

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:51:53 ID:???
なんだこの痛々しさは。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:55:12 ID:???
>>918>>920
不合格なうえに友達もいないらしいなカワイソス


924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:56:23 ID:???
TAC生で新J3のみんなは修了試験対策と監査租税対策ってどうするよ?


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 22:56:46 ID:???
まあ、確かに本人が頑張れば今年の一括合格者と同じ時期に資格取得できる
というのは事実だ罠。


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 23:00:21 ID:???
>>925
まさにそれが事実だろ・・・
なのに、なぜ918を否定するのかわからんな・・
今年の一括合格は、今年の科目合格には差を付けられない事実が受け入れがたいのだろうか・・

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/10(日) 23:36:12 ID:???
924
全部とったら38万こえるね.
修了だけでいいんじゃね。少なくても租税はいけるよ。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 00:18:08 ID:???
918のプランは可能なのかもしれないが、あくまで不可能ではないってレベルじゃない?そもそも来年晴れて全科目ゲットってので脱落するのが大半じゃね?そもそもそのプランこなせるレベルなら今年一括してるだろ。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 00:28:46 ID:???
受けれないだろ。
合格後3年後じゃなかったか?
協会のホームページにそんなこと書いてあったぞ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 00:38:04 ID:???
ttp://www.shinnihon.or.jp/joinus2006/about/newsystem/index.html

補習所の仕組みどうぞ

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 00:41:29 ID:???
科目合格のやつは来年、働きながら得意科目抜きでまず2次に合格しなければならないという
とてつもなく高いハードルが残されているという事実を忘れているんじゃないか?
世の中見えてる奴は、科目合格でも働かないで専念してるぞ

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 01:18:10 ID:???
というか、科目合格の奴らで就職したヤツは1回目とか2回目なら
良いが、3回以上の多浪生どもは自分の能力が分かっているのかね?

3回以上かかるってことは事務処理能力が低いのは明白。

状況が許すなら専業で勉強した方が良いよ。科目で入ってもかなり辛いと
思う。


933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 01:33:36 ID:???
回数の問題じゃないとおもうが…
経済的問題で長くかかってるのも多いし…

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 01:45:35 ID:???
受験回数が多い=事務処理能力が低いのは明白ってのはある程度
あたってると思うけどね。

法人側は間違いなくそう見るよ。

というかあずさもトーマツもなんで受験生有給なんだ?2ヶ月も働かないで
給料もらうってのはかなり納得がいかない。その原資は俺らが働いた金だ
ろ?

残業もないし、いいトコ取りだよなホント。こんな甘っちょろい環境で
ハングリー精神を失わなければ良いが・・・。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 01:47:17 ID:???
今年の一括合格者が、今年の科目合格・短等合格恐れを抱いているようだね。
確かに、せっかく、今年一括で受かっても、
最終的に公認会計士になれる日が同じなんてなんか
納得いかねーよな。
敗者復活戦みたいでさ、

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 01:51:09 ID:???
>934
しかし、相当に受験回数が多い場合を除いては、1回2回の差はそれほど事務処理能力の差を
如実に表しているとはいえない気がする。
実際、今年の8月の試験も、2次試験1回で受かってた奴があっさり落ちている一方、受験3回で受かった人が8月の試験は1回で受かってたりするもんな。




937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 07:24:37 ID:???
俺から言わせれば1回目合格は間違いなく頭か要領がいいが2回目以上はみんなそんなかわらないと思う。普通に勉強してたら2回目も4回目も6回目も対して劇的に成績はかわらないだろ。1回目と2回目は全然違うだろうけど。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 07:34:29 ID:???
一発合格はその前に何かで簿記やってた奴だろ
純粋にゼロから一年はいるのか

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 10:59:27 ID:???
920みたいな不合格のくせに一括合格者と同等とか
勘違いした屑が下に入ってくるのは最悪だな

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 21:44:32 ID:kw+hi72f
>>939
今年不合格でも、来年合格すれば、最終的に公認会計士になる日は一緒なんだから
そんなに威張らなくてもいいのでは?
今年から両方とも事務所に入れば同期入社でしょ。で、公認になる日も同じ。
仲が良くてええじゃないか。


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 21:53:52 ID:???
じゃあ今年受かったJ1は来年会計士になれるのか?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 22:21:57 ID:Bsnn3rJh
受験回数が少ない=社会人としての常識が少ない
というのも一般的な傾向な気がする。もっとも本当に優秀な奴は、そんなことはないが・・・。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 22:25:06 ID:???
おまえら一括合格だからって科目合格者を馬鹿にするような態度とってたら
職場で間違いなく干されるぞ。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 22:26:45 ID:???
>>940
修了試験は補習所入所後3年経たないと受けられないんじゃなかったっけ?


945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 22:29:21 ID:???
人多過ぎらしいね、ココ。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 22:31:50 ID:???
専ブラいれろ

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 07:40:16 ID:???
今年の修了試験は平成15年合格しか受けられない。
来年は15の滞留と16、その次は15、16の滞留と17だろう。
その次(統一考査)からどうなるの??


948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 12:49:56 ID:???
てことはやっぱり一括合格後3年たたないと終了試験受けられない
んじゃね?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 17:03:13 ID:RReZ7KXm
恥を知れ

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 18:59:02 ID:???
なんで不合格者がこのスレにくるんだよ
不合格のくせにいちいち志保のスレに工作しにくるな
科目就職者ほんとキモイ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 19:12:13 ID:???
>>948
で、どうなんだ?
プロレスは間違った解釈してるのか?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 20:08:26 ID:???
何で突然親日の名前でてくるんだよ
さっさと消えろよバカの不合格工作員

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 21:27:45 ID:???
>>952
>930を見ろ

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 21:33:10 ID:???
あげ

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 21:50:31 ID:???
>>952
その過剰反応は何だ?
なにかあるのか?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 23:47:25 ID:???
いい加減科目就職者の工作活動がうざいんだろ。
自分たちは優れてるとか、一括に追いつくだ、法人の方針で残業しないとか
不合格のクズのくせにグダグダ目障りだし。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 00:00:07 ID:VBS07BHR
どうでもいいが士補でない人間は消えてくれ。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 00:40:57 ID:???
実際問題、在学中一発合格者は例外なく仕事ができるしクライアント受けもいい。
何回もかかって合格した人は、やっぱり仕事でも要領が悪い。

ちなみに、大学附属高出身者で在学中合格の人はTOEICの点数も総じて高い。
東大出身者は何も対策しなくても700点とれるけど。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 01:30:58 ID:???
>>958
そんなことはねえ(3大勤務)。在学合格でも駄目なやつは駄目。
年いってるほうがクライアント受けもいい。
ベテ合格でもすごいできるやつはできる。
あんまり相関してない。


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 21:27:53 ID:/C+Pa9se
>>958
しかし、統計などの根拠も無く、イメージだけで一般論を語るやつが多すぎるな。
頭が悪いと思われるぞ。
あまり主観でものを言わないほうがいいぞ。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 22:25:29 ID:???
俺も周りを見た限りだが、試験での要領の良さと仕事のできは相関していないと思う。
もっといえば高学歴でも妙なのがいるんだ…

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 23:51:17 ID:???
頭よくて要領よい人は受かってるでしょ。
バカかグズは落ちてることも有る。
バカでグズはほぼ間違いなく落ちてる。

受かってる奴はさすがに一定ライン超えてると思う。
試験の合否って人事の評価につながってるらしいよ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 00:19:42 ID:???
>>962
どこの法人だよw

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 01:48:56 ID:???
>>961
一般社会ではそれが常識らしいのに
やっぱりこの業界は…

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 18:06:56 ID:bq07P5QM
試験会場の志保ゾーンの一番後ろでうけてたけど、試験途中で帰る志保が多かった。調整があったか、なかったかは知らないけど、J3は少なくても最後まで残ってた。人数の少ない地方会場での話しだが。。。。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 11:09:57 ID:???
会計・監査ジャーナルってなんなんだろうなw

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 21:53:37 ID:mrf9JT4h
そろそろ予備校申し込まないとダメかな?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 22:01:37 ID:I6JiXvvV
まだ間に合う。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 08:01:27 ID:DWhjWN75
やはり今年租税監査一発で受かった人は年明けから勉強していたらしいからな。申し込むか

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 10:13:29 ID:???
繁忙期明けてからで十分。


971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 15:24:22 ID:???
さすがにそれは遅いw

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 15:47:00 ID:???
少なくとも今年はそれで間に合った。
来年は厳しいか。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:56:53 ID:???
来年は租税の理論対策を本格的にやらないといけないから、
かなり大変だろうね。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:09:24 ID:???
埋没埋没。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:10:15 ID:???
今年の結果考えたら埋没とはいえんだろ・・・・

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/18(月) 08:39:57 ID:???
次スレそろそろか

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 02:23:37 ID:???
会計士の資格がなくてももてる!
会計士の資格があるから死ぬほどもてる。
かわいそうに、ブサイクどもよ・・・


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 13:32:08 ID:???
夏試験60%×修了試験合格率57%=34.2%

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 20:24:51 ID:???
>>918
>>953
うーーん、確かに新日本のサイトにはこう書いてあるけどなぁ。
でも、これ実務補習所のサイトにはないぞ。

公認会計士法の要件は
1. 新公認会計士試験に合格すること。
2. 業務補助等の期間が2年以上あること。
3. 実務補習を修了していること。
なんだが、
問題は3だよな。
修了考査がホントに全科目合格から1年で受けられるのか?
(新日本のサイトではいいってかいてあるけど)

15年合格の俺には
「(合格から)3年のインターン」という壁が消えてなくなるのはイメージつかん。
それが会計士業界の外部に対する(無駄な)見栄みたいなもんだし、
なくなるとは思えんのだが・・・。

さて、現実逃避はやめて修了試験の勉強するか(苦笑)

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 00:14:03 ID:???
全員合格 (屮゚Д゚)屮 カモーン

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 00:34:34 ID:???
>979

今年から補習所3年間だ。
したがって実務経験2年間あろうと、合格後1年で修了試験受験は不可能。
結局3年かかってしまうのね。

あきれた試験制度改革だ。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 11:03:17 ID:???
当時の会長がデタラメだったから

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 11:09:56 ID:???
新日本のサイトは3年分を1年で終わらせることも可能ととれる表現だな。
ほんまかいな。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 19:58:29 ID:???
国家試験は司法試験や国Tのように、東大京大早慶が幅をきかすからこそ
ステータスがあるというもの。中大卒のDOQ弁護士や会計士はその恩恵を
受けているだけだ・という現実を十分認識したまえ。


985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 20:23:56 ID:???
>>984
日本には大学は二種類ある。
東大と、その他の大学だ。
京大や早慶とならべないように。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 09:51:07 ID:???
・・・・・・・・・・。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 22:53:09 ID:???
>>985
良く言った。感動した!

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 00:05:34 ID:???

自分で自分をほめてやりたい。

235 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)