2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ33■■

1 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:02:58
いよいよカウントダウン
まだまだ続く・・・

社会保険労務士試験センター
http://ime.nu/www.sharosi-siken.or.jp/
全国社労士会連合会
http://ime.nu/www.shakaihokenroumushi.jp/
静岡県社会保険労務士会
http://ime.nu/www.sr-shizuoka.or.jp/
毎年の出題ミスの試験センターの言い訳
http://ime.nu/www.ide-sr.com/kekka/shiken-data.htm

2 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:04:15
次スレは「32スレの950択一救済梨」が立てること!

3 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:07:08
なんだ、択一救済梨が立てたんじゃないんだ。

おい択一救済梨、>>1に感謝しろ

4 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:08:44
択一救済梨じゃないけど、>>1に(^人^)感謝♪

5 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:09:08
287 :名無し検定1級さん :2006/10/14(土) 10:49:05
確度A 43 選択社一・労災2点
確度B 42
確度C   択一労基・厚年3点
確度D   選択労基
確度E 41
確度F   選択社一・労災1点 (絶望的)

6 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:09:40
136 :名無し検定1級さん :2006/10/26(木) 14:42:37
選択社一2点=90%
選択労災2点=90%
択一労安3点=60%
択一厚年3点=50%
選択労安2点=40%(3でも4でも)
選択社一1点= 5%
選択労災1点= 3%
こんな感じ

7 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:09:53
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162349138/l50

☆☆☆H18年社労士合格者サロン@☆☆☆

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162440342/l50

8 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:10:21
セミナー最新予想もよろしく!

9 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:11:37
L基準

■選択式
各科目3点以上かつ合計27点以上であれば合格圏内である。
2点救済があるかどうかについては、選択式の問題の中で、かなりの受験生が苦戦した「社会保険に関する一般常識」「労働者災害補償保険法」が確実である。ただし、1点救済はない。
また、「労働基準法及び労働安全衛生法」も2点救済の可能性がある。
なお、選択式の問題の難易度や択一式の得点分布を考慮すると、他の科目に救済はない。

■択一式
各科目4点以上かつ合計43点以上であれば合格圏内である。
3点救済に関しては、「労働基準法及び労働安全衛生法」の可能性が高く、次に「厚生年金保険法」が考えられる。
なお、他の科目に救済はない。

10 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:14:12
今日は一日疲れたんでもう寝る!

11 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:15:43
なんで今日は仕事休みとちがうの?

12 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:16:13
やっぱし、択一に救済梨。

13 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:16:18
2ちゃんのやりすぎでしょ

14 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:16:42
あっ!わかった2chのし杉ね。

15 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:16:48
>>1
スレ立ておつかれ!

16 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:17:00
>>12
おい、まずは>>1に感謝しろ

17 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:20:22
>>16 >>1感謝、でもやっぱり、択一は救済なし、なし、やまなし

18 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:21:33
>>1感謝」じゃないだろ
>>1さん、ありがとうございます」だろ

19 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:22:05
このスレからサロン組参加オッケーですよ

20 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:22:30
>>19
なんで?

21 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:22:54
>>18 おまえはうざいぞ

22 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:23:59
ハーイお言葉に甘えましてサロン組みです。45点で救済まちですが・・なにか?

23 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:24:19
択一44以上を語る香具師って、偉そうな事言っても
サロン基準じゃないんだろ?なら落ちてるぞ

24 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:25:44
サロン組はサロンに逝け、池、井毛!

25 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:26:04
>>22
有死格者確定、おめ!

26 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:27:13
41点説はどこへ行ったのでしょうか?
直感ですが、私はその確率は高いと思っています。

27 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:27:32
>>20
@人数多い方が盛り上がる
A客観的


28 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:27:46
救済いっさいなしならサロン組も8割は落ちるな

29 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:27:53
>>26
一人の自作自演だったってコトでは?
一過性のものだったもん。

30 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:28:14
サロン組は、
ボーダーの苦しくてつらい気持ちが
全く分からない。

31 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:29:17
>>30
わかるよ。昨年それで涙を呑んだんだから・・・。

32 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:30:14
>>31
きみはいてもいいかも

33 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:30:52
社労関係スレが、かなり上の方を占拠してるね

34 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:31:16
>>28 択一は救済梨。洗濯は有。

35 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:31:51
>>30
昨年は42点救済まちなしで不合格。今年45点あまりかわらない。

36 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:32:21
>>34
おまい、なんで仕事遅いんだよ

37 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:33:21
>>26
高くはないけど、可能性少しあると思うよ。

38 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:33:57
>>36
長老の方だから

39 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:34:56
>>38
いくつくらい?
年金受給者?

40 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:36:45
高いボーダー設定するのは、特殊な救済待ちの方でしょ。
俺は43以下だと思うよ。

41 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:39:22
>>26
41点は5科目救済の次か、次の次くらいと予想。

択一はボーダー42だったH16と同等か若干いいのと、
例年の基準で言えば、5科目までは救済がある方が確率高そうな成績だから。
社一1点との競争ってとこじゃないかな?

42 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:42:04
社一1点との競争って・・・
41はない、って言ってるような気が

43 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:42:09
>>36 意味不明なこというな。あほ!
択一は救済ねえよ。

44 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:42:53
だって、どう見ても5科目の救済より優先されるとは思えないもん。

45 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:43:54
>>43
早く次スレ立てといた方がいいんじゃないか?
>>2をよく見とけよ

46 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:44:45
>>43
スレ立てるのが遅いって言ってんだよ。お前の仕事だろ。

47 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:44:47
>>44択一労安と後年は今年は4点以上だぽ

48 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:45:21
まあ、前例からいって普通に4〜5科目救済でしょ。
逆にない方がサプライズ。

49 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:46:32
>>1
スレ立ててくれてサンクス!
 さっきスレ32終わってからしばらく何回きても33スレがないから
 どうなるのか少し心配してた。
 あまりスレのこと知らないんやけど、だれでも次のスレを立てたり
 することができるの?そもそもこのスレを一番初めにスレ1を立てた
 人しか次のスレを立てられないと思ってたんだけど。
 いまいち2chの仕組みがよく分かっていないので。
 発表日までこの掲示板、毎日欠かさず見たり、書き込んだりしてるので、
 なくならないでほしい。
 救済待ち・ボーダー付近のみんな合格したいなあ!合格させろ〜!!

50 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:47:51
>>49
択一救済梨が仕事遅いもんですから

51 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:47:54
>>45 >>46 知るかよ?とにもかくにも、択一に救済はないんだよ。

52 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:48:41
>>51
おまい、いくつ?
老人?

53 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:48:51
>>47
飽くまで優先順位、な。
あるかどうかは蓋を開けて見なけりゃ分からんが、択一の救済とボーダー41を秤にかけりゃ、って話だ。

54 :ベテラン受験生:2006/11/03(金) 22:48:55
合格するには良いテキストを使うことにつきます。
テキストに自信のある予備校は、試験問題の批判を堂々としますよ。
なぜなら来年どんな試験問題が出ても対応できるだけの自信がある
から、試験委員に気を使うようなことはしません。ゴマすって自分の
テキストから出題してなんて媚うるようなことをしても、そんなに世
の中甘くないんですね。
その辺を判断基準にしてテキストを選ぶといいですよ。


55 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:49:50
>>54
誰に向けたメッセージですか?

56 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:50:26
>>47
労安は結構難しかったよ。他は7点以上取れたけど
労安は4点しか取れなかったし。

57 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:51:04
また真嶋掲示板のベテ受験生かい。
話の流れを読んでコメントできないの。

58 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:51:15
>>52 お前は寝てろ。もうろくじじい

59 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:51:28
昨年、足きりで不合格だった時に来年は発表日までヤキモキしなくていいように、
パーフェクト合格してやる!って誓ったのなぁ…
結局このざまでここにいる。ハァ

60 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:51:48
ベテラン受験生よ!

お前は可愛そうな奴だのう。

61 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:51:59
択一労安LEC平均が4.2、wセミナー4.4、ユーキャン3.79or3.58。
択一厚年もいずれも平均4点台だし、順序的には@労安A厚年だが、
両方あると考えるのが普通だわな。
選択2科目救済の42〜43点ボーダーで合格率8〜9%確保できるなら、ひょっとして
ないかもしれんが、今年はLEC平均37.9だし、IDE平均も16年に次ぐ低さだし、
可能性は極めて高いと思う。

62 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:52:54
択一救済梨
44点以上
尚、スレ立ては拒否する

63 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:52:57
>>59
自分なんて、アシキリなしのサロン基準なのに、気持ちが昨年の
救済待ちのときのまんまでここにいる。
なんか憂鬱だよ。

64 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:53:21
>>62
ふざけんな

65 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:54:58
>>61
選択労安の扱いも左右するかもね。
B4なら纏めて5科目とも救済の可能性が高いだろうが、
Lも択一厚年は「次に考えられる」としか言ってないし。

66 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:57:23
サロン基準の人の予想以外は、聞くだけムダ。

67 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:59:10
択一は全科目4点以上で合計44点以上とお告げがあった。

68 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 22:59:24
サロン基準の人の予想は根拠なく高く取るから聞くだけムダ。







要は、どういう立場で語るかじゃなく、いかに客観的に考えられるか、だろ。
それでも当然意見は分かれるわけだが。

69 :ベテラン受験生 :2006/11/03(金) 23:00:06
M塾掲示板管理者は、私の見解を一方的に不適当な発言と決めつけ
私のコメントを削除する始末です。非常に理不尽で憤りを感じます。
2chで私を偽って書き込みをしている人間がいることにも憤って
います。言いたいことがあるならば、私に対して直接意見を述べられ
なさい。それもできずに嘘偽りをかくことは卑怯です。
そのような卑怯な者を相手にするほど私は暇ではありません。
正々堂々と意見を述べるよう再度忠告する旨をここに伝えおきます。

70 :ベテラン受験生:2006/11/03(金) 23:00:23
選択救済多数
択一救済無し


71 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:00:29
サロン基準の自分の予想は43、5科目救済ですが、どうでしょう?

72 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:00:47
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/


73 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:01:13
救済は選択労災社一、択一労安の3科目じゃない?

74 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:01:29
削除されても書き続けるベテランさんってある意味ツワモノかも。。。
どうかその労力を来年の試験に費やしてくださいな♪

75 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:02:45
サロンの人はどうしてサロンに行かないの?
せっかくあるのにさ

76 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:02:56
>>73
過去の集計結果と実際のボーダー、今年の集計結果を考慮すれば4〜5科目の可能性が高いとおも。
ぶっちゃけ、合格率が確保できないんでは?

77 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:02:57
択一労安難しかったよねー。
ぜんぜんわからず、正答率の高いのもはずして、問10が当たってギリ4点。
危なかったあ〜

この試験は厳しいよ。受かっててくれよおおおおおおおおお

78 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:03:00
M塾掲示板管理者さま
削除していただき、ありがとうございました。
ホント彼にはうんざりですね。
どこかの回し者でしょうか。

79 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:03:14
>>69
>>54と同一人物ですか?

80 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:03:18
>>73 ちみの希望はわかった。
が、しかし択一はない

81 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:03:35
>>71
何で43と思うわけ?
レクで去年より3点下がってんだよ?
何を根拠にそう思うの?

82 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:03:53
ベテランよ、どんなことがあってもめげずに頑張れよ!

83 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:04:42
ベテランとやらは今年は受かりそうなのかよ

84 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:05:10
いつまでもお祭りしてますね。

85 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:06:26
37 53 サロン基準です。
俺は4〜5科目 42点だと思う

86 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:06:46
発表まで1週間。
国家試験において、「誰も解けない問題は誰も解けない」、この原則を忘れちゃいけない。
社労士試験に特化して話をすれば、とにかく出題数が多いよね。だから、中には「誰も解
けない問題」も結構混じってる。
誰も解けない問題なんだから、当然だけど、上位8〜9%の人も解けない。そんな問題は
解けなくったって、ちゃんと合格できるっていう理屈だよね。逆に「誰も解けない問題を
解けるようにする方法」があるんなら、ぜひとも教えてもらいたいものだよ。
試験は、6〜7割の得点で合格だ。8〜9割は基本事項(上位8〜9%の人が確実に知っ
ている事項。具体的には基本書に載っている事項のほぼすべて)からの出題だから、基本
事項の徹底マスターで確実に合格できる。

 なにか論理的に間違いがあったら、誰か指摘してほしい


87 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:08:12
>>81
択一救済を予想するからですよ。





88 :まっし〜:2006/11/03(金) 23:09:13
今年の試験で言えば、他でもない、選択式の労災と社一のこと。
合格基準を決めるのはしんちゃんじゃないから、もちろん予想に
過ぎないけど、少なくとも労災は救済があると思うよ。2点なら
だいじょうぶじゃないかな、1点は微妙なところ。
社一については、何とも言えない。確かにAについては問題があ
るけど、他は文脈から埋めることができるからね。
そうそう、労基のBも、二重回答の可能性あるよ。


89 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:10:29
>>88
何がいいたいの?

90 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:10:39
>>87
択一救済すれば3点分カバーするのか?
その辺は1点あたり800人ぐらいいるんだよ?
2000人も救済で救われるわけないだろ。

91 :初学者:2006/11/03(金) 23:13:02
択一の救済はH16年に救済された国年の平均を考えると、5点以下の科目は対象と
なる。選択が奇問だったH16と事情が違うとはいえ、暗黙の規準を設けた以上、
この規準から判断すれば平均点の低い2科目は行われると思う。
救済をしなければ、試験の信用(例えばH16年は5点で救済してH18年は救済なしが
合理性を欠く等の文句が出ること)に係わるから救済無しは無いと思う。
ただ、選択労基の救済はかなり微妙、選択の1点救済はさすがに無い。

92 :ベテラン受験生:2006/11/03(金) 23:13:09

削除しました。

93 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:13:17
本人かどうかは知らんが、ベテラン氏はすごいね。
真島塾とて塾長のカラーに合わない書き込みをされると、商売上差し支えるんじゃないの。
自分のサイトをどうしようが、それは管理者の勝手。

94 :ヅラっち:2006/11/03(金) 23:13:31
選択式は、
各科目5つの穴埋め(8科目×5点)のうち3箇所(各科目3点)正解、
かつ、合計では40点中28点以上得点しなければなりません。
択一式は、
各科目4問以上得点し、合計70問中49問以上の正解が必要です。この基準を満たしていれば
、発表を待つことなく合格を確信してもよいでしょう。

平成18年度の合格水準(予想)
選択式 (総得点28点以上) 労災保険,社一は5問中2問以上の特例が
認められる可能性がある 今年度は,労災保険法と社会保険の一般常識が意
表を突く出題であった。労災保険法は基本事項であるが,正解し難い。社会
保険の一般常識は,沿革からの出題であったが,適切な問題であったかどう
かは疑問である。この2科目について,前後の文章等から,何とか正解を捻
り出した者が合格者となる。他は予測どおりの出題で,5分の3以上正解で
きないということは,基礎力不足といえる。
択一式 (総得点46点以上)
全般的にやさしく,文章の表現が荒く,法律的な文章でなかったが,解答し
やすかったと思う。ここ数年,難問が続いていた労働基準法は,従来よりは
,やさしくなり労働安全衛生法の方が,点が取り難かったと思われる。労災
保険法・雇用保険法・徴収法の労働保険3科目が,極端にやさしく8割得点できる。この3科目がやさしいのは,ここ数年連続している。
健康保険法も,解答しやすく,標準的レベルであった。労働・一般常識が,
労働経済白書からの出題で埋め尽くされている感がある。2問程度は得点で
きる。社会・一般常識は,法律からの標準的な出題であった。
厚生年金保険法も,標準レベルで,国民年金法はやさしかった。



95 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:13:50
択一は救済いりません。総合得点44以上でおながいいたしまっする。


96 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:14:47
>>95

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/


97 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:17:07
>>96
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        和歌山みかん |/


98 :ヅラっち:2006/11/03(金) 23:18:06
>>97
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        和歌山みかん |/


99 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:18:37
>>96-97
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        和歌山みかん |/


100 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:18:47
・・・君たち何してんの・・・

101 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:18:52
Lって講評を更新してるのか?どこを変更したんだ?

102 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:18:52
この試験は運が左右されるから来年受験するのを断念する
受験生多そう。決して内容的には難しい試験ではないのだが

103 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:19:12
>>97
 ヅラっちのままですね。消し忘れちゃいましたね。ほ〜ほっほ〜

104 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:21:38
http://www.lec-jp.com/sharoushi/info/0608_kouhyou.html
一番下に、2006年11月3日更新とあるが。

105 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:22:02
さびしい夜を過ごしている殿方に紹介しましょう。
http://www.orient-doll.com/top.htm

106 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:22:51
殿方じゃない。♀ですがな。

107 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:25:12
AA

108 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:25:13
>>106
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        静岡みかん |/


109 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:25:22
>>96-99
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        ベテ受験生 |/

110 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:27:50
それで、Lはどこを、どう変更したんだ?

111 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:28:56
>>110
国年Wを発表したあとも変更梨ってことを
アピールしたんではないの?

112 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:29:38
>>110
パッと見全く分からないな・・・

113 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:30:33
でも間違いなく更新したんだろうな?

114 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:30:44
ベテラン受験生て何者?

115 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:32:02
IDEに続いて、センター発表後に講評変更したにしてはお粗末。

116 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:32:46
>>114
司法試験崩れの哀れな中年w

117 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:33:20
選択27(労災2)
択一44(労安厚年3)

118 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:35:01
択一救済梨
44点以上

119 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:36:02
選択27(労災社一2)
択一44

でしょ?

120 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:36:02
>>118まだ言うか!!
択一救済なしで、選択を救済してほしいのか???

121 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:36:06
>>117
賛成!!
>>118
もうあきた。

122 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:37:40
選択1点救済梨

123 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:38:08
選択1点組はおとなしくなったね。

124 :120ですが:2006/11/03(金) 23:38:21
私には関係ないが、択一にも救済はあると思いますよ。
その上で42か43ですよ

125 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:41:28
択一救済梨なら選択3科目26だよ。

126 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:49:43
毎年同じ
ボーダーには甘い 救済には厳しい

127 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:50:41
>>126
このスレのこと?

128 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:52:01
各予備校は16年と比較してるようだが、一部の住人は
15年と比較したがるようだ。

129 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:53:06
>>127
んにゃ 合格基準

130 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:55:20
>>129
そうか?去年は救済少なかったけど、その前の結果見てると
複数救済はあんまり珍しくないみたいじゃん。

131 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 23:57:42
>>130
ボーダーは毎年甘いだろ?
救済は結構マチマチな気がするよ。

132 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:03:59
>>131
確かにボーダは毎年、思ったより低いとおも

133 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:04:39
救済5科目あるからのんびり過ごしましょう!

134 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:04:48
>>131
あまく予想して43なんだって。

135 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:06:19
>>134
だれが?

136 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:07:08
44までは許してやる

137 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:07:24
>>134
おまいの予想不要

138 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:08:58
来週の今頃はもう・・・。

139 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:12:18
選択労災社一2点>択一労安>択一厚年>選択労安
その他なし  だろ?

140 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:17:43
択一は救済ないよ。梨。

141 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:18:50
>>140
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 次スレまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        ベテ受験生 |/

142 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:24:09
>>141=ベテ受験生 
      ,-――-、                  ___
      { , -_−_−                 /  _   _ ヽ
     .(6( /),(ヽ|                /  ,-(〃)bヾ)、l
     /人 ー- ソヽ _             | /三 U  |~ 三|_
  /  /  |  ̄_∧/   ヽ            |(__.)―-、_|_つ_)
      | |  \/_/-、    /           /  /`ー--―-´ /
      |-\ _|_ )_|   /            |  // ̄( t ) ̄/
      ヽ-| ̄|  |_|_ /          ,− |   | ヽ二二/⌒l
    /  l―┴、|__)          |  (__> -―(_ノ
 /    `-―┘ /            `- ´
           /
「その前に勉強してくれって・・・」       「正論だね!」


143 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 00:56:34
>>91
>>暗黙の規準を設けた以上
そんなもん設けられてないぞー。
基準公開後5年間で、某予備校の集計による平均が5点以下だった場合に救済があった。それだけだろ。
確率は高いが、100%の根拠には到底なり得ない。

144 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:01:51
確か5.2点ぐらいでも救済されてるから択一救済はかなり確率高い。

145 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:03:32
>>139
択一二科目と選択労安、とりわけ択一厚年とは差はないぞ。

IDEは全て「可能性高い」
LECは択一厚年を「次に考えられる」
Wは労基Bが当日の二重正答の示唆(=その場合は当然救済なし)
としているんで。

146 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:15:33
>>145
その通り。
択一2科目は100%救済あり。
明らかに5点未満は救済してる。

択一5点未満 = 選択2.5点未満  に相当する。

147 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:15:35
平成18年度の社労士試験発表日(11月10日)まで、あと6日です。


148 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:18:10
選択救済は、平均点の低い順番にしたがって
第一候補 労災    確定
第二候補 社一    ほぼ確定
第三候補 労基・安衛 50%

択一ボーダー 43点
救済なし

これで決まり!

149 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:18:57
>>146
高々5年間の積み重ねで100%と言えるほどのラインじゃねーだろ。
特に厚年は。確率が高いとは思うが。

あと、足きりラインが違うのに、単純に倍の点数で考えるのはナンセンス。

150 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:19:41
社一より労災の平均の方が低いの?
社一の方が低いと思ってたんやけど・・・。
予備校データだと思うけど、どこの予備校の平均点か
おしえて。

151 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:20:56
>>148
 社一が一番低かったんではないか。詳細キボンヌ

152 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:22:15
労災がたしか2.24で社一が2.58やったと思うよ。
どっちにしても2科目とも救済は確実やから安心しろ。

153 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:24:05
社一のAが没問で全員正解になれば救済なくなるよ。
2chではここのところ最近あんまりふれてなかったように思う。
必ずしも社一2点救済があるとは言い切れないんじゃないかな。

154 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:27:54
>>153
 労災・社一は2点救済絶対あるよ。
 センターは没問にはしない。現にいまだそのような発表ないからね。
 ここは救済すれば混乱避けられるしな。
 労災はデータからして救済確実。真嶋にいたっては1点救済まで
 言及しているからね。

155 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:31:41
>>154
 ひょっとしてこのコメントのことを言ってるのか。
 これは真嶋塾の正式な講評じゃないんだろ。そんなのあてにならないよ。
 ↓ 
 今年の試験で言えば、他でもない、選択式の労災と社一のこと。
合格基準を決めるのはしんちゃんじゃないから、もちろん予想に
過ぎないけど、少なくとも労災は救済があると思うよ。2点なら
だいじょうぶじゃないかな、1点は微妙なところ。
社一については、何とも言えない。確かにAについては問題があ
るけど、他は文脈から埋めることができるからね。
そうそう、労基のBも、二重回答の可能性あるよ。


156 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:32:44
>>154
 同意。選択2科目は絶対の部類。労安は微妙。
 1点救済は難しいと思う。
 択一は労安は有りそうというレベル。厚年は微妙。

157 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:33:48
なにをぐたぐた言ってるんや。
労災・社一救済は確定だろ。その救済待ちだけなら
サロンにとっとと行きなさい!
お前らはきっと合格だよ。俺も合格して〜

158 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:36:54
おさきに おやすみざんす。

159 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 01:38:50
さてあと6日間最後の祭りに向けて
盛り上げていこうぜ。とりあえず今晩はここまで。
俺も就寝しま〜す。

160 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 02:12:49
救済予報

選択2救済
択一2救済
確率高志!
ボーダーも高志!



161 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 02:19:20
択一は救済無しandいくらボーダー高くてもいいから、選択を救済して〜。
社一を一点救済してくれたら択一ボーダー50点でもいいから。。。

162 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 07:15:44
選択一点救済梨

163 :120ですが:2006/11/04(土) 08:19:47
社一1点、希望あり

164 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:21:19
社一 1点はやはり悲惨だな。
高得点者にもちらほらいるだろうね。
特に今回の場合H16年の健保と違って4問連続しているからという、特例中の特例はない。
かわいそうすぎると思うがこれが、来年も似たような問題がでて動揺しないように
試験対策を自分でこうずるしかない。

165 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:26:14
>>164
1点救済はありますよ。
あの選択問題の内容から分かるでしょ。
ま、社一の1点救済待ちは上位者にはほとんどいませんから、
その必要はありませんが、問題の瑕疵を考えるとしてくる可能性もあるということです。
労災の1点救済はないでしょう。
これも上位者にはほとんどいませんから、影響はないでしょう。

いずれにせよ択一勝負ですね。
今回は最低でも43、44の可能性もあると思います。
救済は多くしてくるでしょうね。択一の救済もあると思います。

166 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:31:43
>>165
極論、選択は度外視して択一上位者から合否を決める。
そんな感じかな?

167 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:33:09
>>166
そこまでは行きませんが、今回の合格基準はそれに近い内容になると思います。

168 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:34:28
問題に瑕疵があるといってもなぁ。「標準報酬」「健康保険」は完全に点を
とらせようとする問題。ほかにどんな答もはいらない。残念ながら0に等しい。労災もそうだけれど。

169 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:34:44
165>>
上位者で救済者はすくないのでは、44点〜45、46あたりでちらほらいるぐらいで、
又上位点落伍者を救済するために、試験があるわけではないとも思いますので、
ボーダ42点43点44点のあたりで、合格率少ない場合に択一には救済がはいるのでは、とT予備校の担当者
いってましたが、わたしは、しがない2チャンネラーですので静かに発表を待つだけです。

170 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:35:34
択一得点分布を見ると、42ぐらい。 44とか、そんなに高いはずはない。どうしてわからないのかな〜

171 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:35:45
ここまでの皆さんの大方の意見をまとめるとこんな感じですね。

選択26(労基2・労災2・社一2)
択一44(労基3・厚年3)

確実ですね。

172 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:38:38
>>171
それは、貴方のてんすうでは、救済がそんなにあるとは99.99%思えない。

173 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:39:26
16年並の救済出して43点ってとこだよ。

174 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:40:05
>>173
俺もそう思う。

175 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:47:05
>>171
今年の問題で、どうして5科目も救済がでるのかわからない。
5科目も落として合格なんて、どんな勉強をしてきたのか問われる。
今年はこんなにたくさんの救済ないと思う。

176 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:50:33
>>175
私も全く同意見です。
択一もあの問題なら44から45ボーダーでいいと思います。

177 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:52:17
自演w

178 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:53:26
サロンはサロン池

179 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:57:28
競馬の予想屋の対価はカネ。
ここの予想屋の対価は、不安の解消? 人間って弱いね。

180 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:58:44
41点の可能性は捨てきれない

181 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 08:58:58
271 :名無し検定1級さん :2006/11/03(金) 23:15:54
サロン基準でも不安なヤツは不安(俺もそう)もう本スレ行ってもいいのでは?でも煽りはだめだよ!!


182 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:00:56
>>177から>>179
寒く辛く寂しく哀しい人たち。
3連休の真ん中ですよ。
外に出て深呼吸でもしませんか。
えっ?毎日が連休・・・失礼しました。
気持ちを逆なでしてしまったようです。
こんなたわし(私)を許していただけますか。

183 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:03:58
>>182
で、キミはここになんでいるの?

184 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:05:59
>>182
早く発表が終わって欲しいような、
待ちすぎて、発表当日がくるのが怖いような、
この1週間です。3連休とかそんな気持ちなれないのでは。

185 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:07:21
>>183
私はワイフがバレー(無論踊るほう)のレッスンで外出中のため
カフェを頂きながら皆様の見事な書き込みを拝見しておりました。


186 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:08:14
>>185
出たな南極

187 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:08:57
しょもな

188 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:11:10
179だが、書き込んでる奴について予想する奴というのもいるのだな。
俺に関しては、昨日は家族で買い物、今日は昼前から午後3時ごろまで子どものイベント、明日は子どものプール。
これが我が家の3連休。予想、外してるよ。

189 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:11:36
>>175
5科目救済があったとして、実際に5科目も救済受けて合格できる人はごくごくごく稀。
なぜなら、そこまでいくと合計得点で引っ掛かるから。

過去の4科目、6科目救済の時もそうだが、
ほとんどの合格者は多くても3科目程度しか救済受けてないと思うよ。

救済科目数≠合格者が受けた救済数ということをまず理解した方がいい。

190 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:12:08
あっ、187は185へのレスな、しょうもないヤツw

191 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:16:45
救済は合格率の調整という側面も持っているということをお忘れなく。
私の予想 27 43 5科目救済
     42の場合は選択2科目救済のみ(可能性少ない)

192 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:54:46
選択労災社一、択一労安を救済しての42点もありえる

193 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:54:55
去年の難易度で43
今年の難易度で42はないだろ?44が妥当なラインだろう

194 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:56:33
>>193
難易度の判断基準って何?

195 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:58:18
>>193
難易度の判断基準って何?

196 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 09:59:40
>>193
既存の社労?

197 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:01:29
>>193
もうただのバカだろお前

198 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:01:41
難易度=平均点だろ?

199 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:03:59
>>194
TAC等で見解を示している基本問題の多いか少ないかではないのか?

200 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:06:14
>>193
去年「今年の難易度で43はないだろ。45が妥当」
って言ってた方ですね?

201 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:08:38
>>199
センターも難易度を気にするのか?
平均点しか見ないと思うが

202 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:11:43
択一に救済梨
44以上

203 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:14:49
193=202か?
このスレで44点以上を主張するのは一人だけと判明

204 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:15:48
>>202
anatano kiyusaimatio osiete kudasai soudan ni norimasuyo

205 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:16:18
>>199
平均点、あるいは即死率、もしくはその二つだろ。

206 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:16:43
>>202
ロウサイ
ニテン
キボンヌ
ダス

207 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:18:00
>>206
サロンがあるではないか。なぜこんなスレくるのだ。

208 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:18:26
>>193
貴方の主観はともかく、集計データで見る限り、去年より出来が悪い。
主観だけで客観的根拠に基づかないなら、それこそ千差万別なので意味が無い。

209 :ヴェテ:2006/11/04(土) 10:25:15
択一が一番むずかしかったと言われる16年は労安と雇用、常識の3科目やさしい。
簡単な改正事項勉強してるだけで簡単に高得点とれた。今年だけがやさしいとは絶対に
言えないね。

210 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:27:07
結局、選択28点以上(労災,社保2点以上) 択一44点以上(労安,厚年3点以上)
ぐらいで落ち着くのでは・・・

211 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:27:13
>>193
貴方のおつむのデータと予備校集計データとにはくいちがいが....

212 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:36:20
マークミスこわいっす

213 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:38:48
>>210
合格率が足りない。
また、選択労安だけ蔑視する理由も分からない。

214 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:42:33
もし、今年救済がなかったら、社労士試験が変わったってことだろう。
自分も含めて、ここにいる人達が運が悪かった。多分無いけど

215 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:43:23
>>214
五科目救済は確実なの?

216 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:46:06
選択労安は救済ないべ。労災社一と比べるとねぇ

217 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:48:03
>>216
んで、合格ラインを選択・択一一括で定めるとしたら、労安のみを労災社一と比べる理由はなんなの?
一括で定めるんなら、平均・即死率に格差がある事実は当然、択一の二科目にも降りかかってくる筈だが?

218 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:48:11
翔泳社の「社労士過去問セレクト10年」で、
択一・厚年3が複数解答になってたんだけど、なんでなのかな?
今年選択足切りで、来年も受験するんだけど、
かなり気になるんだよね。

219 :217:2006/11/04(土) 10:49:51
前からその理屈が意味不明だったんで、是非教えて欲しい。

都合のいい部分で、択一と選択は同時に判断し、
都合の悪い部分で、択一と選択は別判断してるようにしか思えないんだが。

220 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:50:12
選択労安待ちのアホってさぁ、択一の科目と比較したがるよねw
同じ選択の科目(労災社一)と比べれば?

221 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:50:14
選択労安は

2点救済が60%
当日のW発表が20%
(予備校の講評などを参考にすると)

ってところ。 
まぁ、労災や社1が救済90%を超える確率なのに比べりゃ劣るが。

222 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:52:36
一括で判断しませんよ。


223 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:54:27
>>219
俺は全てにおいて、選択択一は別だと思うぞ

224 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:55:07
w基準で決まりで

225 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:56:43
>>219
都合のいい部分とは?
都合の悪い部分とは?

226 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:57:42
>>224
それはない

227 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:58:07
>>220
選択の二科目と差があるのは事実だから。

だが、択一の二科目とは平均・即死率に差がない(寧ろ即死率では上回っている)
択一と選択が同時判定なら、選択の二科目と差がある事実は当然択一の二科目にも降りかかってくる。

予備校の予想でも、
IDEは全て「可能性高い」
LECは択一厚年を「次に考えられる」
Wは労基Bが当日の二重正答の示唆(=その場合は当然救済なし)
としているのに、あえて決定的な格差がつくと考えられる理由が分からない。って事な。

>>222>>223
別判定なら、(20%→9%の絞り込みなり)例年と同じだけの絞込みを
選択の成績のみでやらにゃならんから、労災社一の救済のみでは到底無理だぞ。
ハッキリ言ってしまうと、別判定なら、ガチレベルまで跳ね上がるとおも。

228 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:59:22
>>218
存在薄いけど、それも疑義問の一つだからね。

229 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 10:59:23
43で救済5科目が濃厚

230 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:00:17
択一はきびしいな。
3/5、4/10条件が違いすぎる。
択一は明らかに運よりも実力だからな。

231 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:00:50
>>225
都合のいい部分:
ボーダーは選択・択一同時に判断するんだよ。
だから選択の出来の悪さは択一のボーダーや救済科目に反映されるよ。

都合の悪い部分:
救済科目に関しては、選択社一労災の即死率等と比較するのは選択の科目のみだよ。
同時に判定しても、択一科目の即死率等と選択社一労災の即死率等だけは行なわないよ。(理由は不明)

232 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:01:56
一括だっての。
ただ両方足した総合点では決まってないからな。
でも元々選択はほとんど足切りしか関係ないし。

233 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:02:52
>>227
過去の救済も選択択一がリンクしてるの?

234 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:03:02
>>231
それ上と下は別人の言い分だよ

235 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:04:03
労安救済より1点救済だろ

236 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:04:11
リンクというか分けてないというか…
単純にに他と比べて低い科目を救済してるだけだろ。

237 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:05:15
選択労基足きりって悲惨

238 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:06:20
>>235
それはない。
選択労安2点以下比率>社一労災の1点以下比率

239 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:06:27
1点救済すべきだと思う。

240 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:07:42
>>234
スレ内の総論としては、そう聞こえて来るんだよ。
本来、一括判定か、別判定かで、事情は大きく異なるはずなんだけどさ。

だから、その前提はハッキリさせた上で語った方がいいと思うんだけども。

241 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:07:58
イデの過去デ―タから見たら救済多く、択一ボ―ダが43ラインになると言うこと。

242 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:08:15
おはようございます。
社労士の試験に合格したらみなさん、どうされる予定なんですか?
私は、社労士法人に入りたいんですが、難関なんでしょうか?


243 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:08:27
毎年、選択労基は難いの。


244 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:09:59
翔泳社の「社労士過去問セレクト10年」でもう今年の試験解答がでているとのこてですが、
結果発表もなく、まだ正当解答もでていないのにこういう一部の売らんかなという出版社は、
まちがえていたら、どう責任とるのだろう。今年は特に解答がわれているのだから、慎重にすべきでは?
普通の予備校は解答発表があったあとに、出版している。


245 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:10:13
一括だったらタクみたいな縦横に調整する予想しないだろ。
ああいう表形式の予想になるのは一括で判断していると考えているからだよ。

246 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:12:45
(;´д`)もうだめぽ・・・たぶんその

247 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:12:55
>>236
択一は5点以下は救済されるよ。選択は何点以下は確実ってのが無いから不安だね

248 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:15:31
>>247
そりゃ、違うぞ。
基準公開後5年間で、予備校の平均5点を切っていた科目は救済された。だけだろ。
高々5年間の積み重ねじゃ「有力」以上のことは言えん。

これが過去37年の統計で、となれば確実視しても良いだろうが。
たかが5年の統計じゃ、今まではそうだったくらいしか言えん。

249 :245:2006/11/04(土) 11:15:46
間違えた、一括でなかったらタクみたいな縦横に調整する予想しないだろ。

250 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:17:41
>>245
一括だったら、選択社一労災との平均・即死率に差があるという事実は、
選択科目だけに関わってくるもんじゃないと思うんだが。
という事が言いたいわけ。

一括で考えるのに、救済科目の設定時の平均・即死率のみ、別々に分けて考える理由が分からんからさ。
貴方じゃないと思うけど。

251 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:19:25
>>240
センターに聞け!アホか
予備校でも判らないだろ?ここの住人に判るわけないだろ。ここで仮にそれを勝手に決めて意味あるか?お前のバカさからして選択労安は救済ないわ

252 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:23:20
>>248
なら余計に選択労安は厳しいだろ。
基準公開後の14年選択労一が2点以下31%で救済されなかった例があるからな。既に今年の選択労安は「有力」ではないな。残念

253 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:23:21
>>251
あのな、選択科目のみ社一労災との差を問題にする意見を言うなら、
選択択一が別判定である事を明言した上で言えっつってんの。

総論としては、都合のいい部分で同時判定、都合の悪い部分で別判定に聞こえてくるから。

254 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:26:21
去年見事に合格基準を的中させたオレ様がやってきますたよ。

今年は
選択26(労基2・労災2・社一2)
択一43(労基3・厚生3)

これで間違いないでしょう。

255 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:27:15
去年は誰でも当たる。
外す方が難しい。
45と予想した人もいたみたいだが。

256 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:27:29
おまいらみんな合格だ!^0^

257 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:28:49
もうちょい基準高いんじゃない?

258 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:29:10
役人は面子を異常に気にする
つまり問題を起こしたくない
したがって
選択労基B=B・C
選択社一A=解なし
択一=両門正解等
にすると思うのですが
皆さんのご意見キボンヌ

259 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:29:59
今年は、以下できまり

選択一(労災2)
択一44点以上 救済なし

260 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:30:46
きびしいね〜

261 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:31:49
>>254
それだけ救済すれば44ですよ

262 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:32:28
>>259
意外とアリエール

263 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:33:38
いくら救済してもボーダーにあんまり影響無いよ

264 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:34:16
拓の試験分析だと
択一クリア多し
選択 謝意地 老妻
イテン可能性蟻

265 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:35:04
いつまでもWと没前提のやつ持ってくる人は何を考えてるの?

266 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:35:25
>>254
御意。監督官庁も高校履修漏れ救済のような騒動は起こしたくないはずだ。
 選択26(労基2・労災2・社一2)
 択一43(労基3・厚生3)
原則は上記にして、合格率は択一の総得点を上げ下げして調整。




267 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:37:05
>>252
たかが5年の積み重ねしかないと言ってるだろ。
サイコロないし、ルーレットを5回やって、1度その目が出たかどうかは確率の決定的要因足りえない。

だから択一二科目も「有力」止まりだろうと言っている。
逆に選択もその一例を除けば、3点台前半は救済されているし、
4点近くでも救済例があるから、総じて見れば充分現実的だろ。

268 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:53:57
>>267
自分で都合良いと思いませんか?

269 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:56:40
5年といえど、データとしては十分じゃない?


270 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:57:05
一本の木に執着して森全体を語るよりはマシだと思ってるよ。

271 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:58:25
>>269
全体の傾向を測るデータとしてはね。
ただ、特定の1科目が「確実」に救済されるかどうかを言うには不十分。

272 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:59:59
あるいは、たった一つの例を持ち出して、決定的な格差だと言い切るにはね。

273 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:00:50
少なくても5割ではないな。
8割以上といったところ。
H16が択一の平均点が低くても救済が多かったことを考えてもね。

274 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:04:31
合格者を約4500人選ぶのだから
択一42以上くらい=救済なし
選択28以上くらい=救済なし
基本線に合格者選定するのでは?
おそらく上記基準では4500人は確保できない
それでは救済でどのように増やすかだ
今年の試験の難易度は選択>択一だから
第一段階救済では、選択を救済すると予想=過去最低の平均
その中でも
労災=2点救済が常識的だろう
これだけではまだ人数は確保できないはず
社一=2点救済、もしくはA=没だろう
ここで合格者予定者数が多ければ
択一43に切り上げると思うが
まだ足りないと思う
ここからが運命の分かれ目だろう
残りどれだけの合格者を確保したいかによって
選択労基=2点(B=B・Cの場合は3点)
択一=労基・厚年3点
選択=社一(A=没なしの場合)・労災=1点
択一・選択総合点引き上げ・・・・
ここから先は神のみぞ知るというところでしょう。
個人的に希望したい私情をかなぐり捨てて考えました。









275 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:04:56
>>269
38分の5 13% 十分すぎるサンプル数です
受け入れられない方は、きっとデータを考慮しない野蛮人ですね

276 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:06:06
>>267
なんか矛盾した文章。

277 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:07:24
>>275
レク集計だと一切救済しないと38点になるらしいから
4点開きがあるあんたの予想は完全に的外れ

278 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:09:25
もうキボンヌと南極だけ落ちてくれればそれでいい

279 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:15:03
>>278
一票いれとく

280 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:15:50
>>270
選択労基を救済してほしいだけだろ?
なんで偉そうなんだ?気分悪っ
センタクロウキキュウサイキボンヌ って言えよ

281 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:17:50
>>276
じゃあ、説明を変えてみようか。

>>252が言った年は選択1科目の救済で合格率が9.3%だった。
択一の各平均は申し訳ないが知らない。
が、択一の救済例を考えると、全科目5点以上だったのだろう。

その年は現実に、選択の1科目の救済のみで規定の合格率が確保できた。
仮にその年、択一に平均4.8くらいの科目があったとしたら、それでも絶対救済が合ったと言い切れるかどうか。

要するに、そういう機会に選択は遭遇した。択一は遭遇しなかった。それだけの違いだと思うんだよ。
少なくとも、その一例を除いた過去の択一・選択それぞれの救済科目と平均点を見るとね。
択一労安・厚年もH14時の状況下では、救済があったかどうか疑わしいってね。

282 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:18:49
>>280
一票いれとく

283 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:19:23
選択労安BCで救済無+合格率9.4%で41点が見えてくる

284 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:21:50
ここまでの意見を纏めると
選択は27(社一労災1点、労安Bは正答無し(全員不正解))。
択一は41(労安厚年3点)
でよろしいか?

285 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:22:29
>>281
ならボーダー上げれば良かったのでは?
つまり救済増やす事よりボーダー下げる事を優先したのね

286 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:26:48
>>285
その年はそうだったってことだな。
H14で、選択労一に平均の低さがなく、択一に平均4.5〜8くらいの科目があった場合、
ボーダーを1点上げてでも択一の一科目を救済するかについてはデータ不足だと思う。
少なくとも絶対に救済が行なわれると断定は出来ないと思う。

287 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:30:24
選択救済は、平均点の低い順番にしたがって
第一候補 労災    確定
第二候補 社一    ほぼ確定
第三候補 労基・安衛 50%

択一ボーダー 43点
救済なし

これで決まり!って何回言えば分かるんだい。


288 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:32:05
ユーキャンデータでは
労災 2.24
社一 2.58
どっちにしても2科目とも救済は確実やから安心しろ

289 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:32:16
>>286
毎年ボーダは低いよ。
2チャン予想や予備校予想より。


290 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:33:14
>>288
 そのデータはユーキャンのHPから見れるのか?
 詳細キボンヌ!!


291 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:37:26
>>286
もう止めた方がいいのでない?貴方の主張は長文だけど
説得力に欠けてますよ。短文のレスに負けてますよ。
実際の結果はわかりませんけど、議論については貴方の
完敗といったところでしょう。

292 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:38:58
>>284
よろしくない

293 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:40:24
ロウキキュウサイキボンヌ
っ言えw

294 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:41:11
もう労安BをBかCにした奴はその時点で不合格決定でいいじゃん。面倒だし。

295 :ベテラン受験生 :2006/11/04(土) 12:42:12
 この掲示板で私のことについてスレするのはやめてくれませんか。
 非常に不愉快な思いをしています。
 私はセンターの理不尽な試験問題(試験委員の非公開)や予備校の
 金儲けに利用されることにあいそをつかしました。
 中途半端なところで妥協せず、司法試験を目指します。
 今後、私の名を偽って書き込みする者も相手にしません。そのような
 レベルの低い人間を相手にするほど私は暇ではありません。
 最近、予備校戦略に踊らされている皆さん方をみていると哀れにも思う
 ようになってきました。社労士試験ほど理不尽で無意味であることに早く
 気づかれることを期待して終わります。

296 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:42:42
予備校1点保険説だと41点

297 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:43:54
>>291
理由を明らかにせず、一方的に勝利宣言。
詭弁の心得にありましたね。

せめて勝利宣言するなら、せめて理由を言ってくれ。
択一は5点未満なら無条件で救済が確定するだけの理由を。

298 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:43:57
労災1点キボンヌ

299 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:44:26
ベテラン君は真嶋掲示板にわびてお帰りなさい。

300 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:44:34
ほとんど誰も書いてないのに自意識過剰な奴
二度とくんな

301 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:44:40
>>296
保険といえばレック。よって42点。

302 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:45:01
労災2点キボンヌ!!

303 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:45:04
44以上
択一に救済梨

304 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:46:04
レックは去年2点外した
まあ圏内という書き方だから当てにきてないとも考えられるが

305 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:48:38
>>297
過去のデータ見ろ。確実だ
それ以前は誰も判らないので、前5年が全てだ。
君こそ反論するなら、それ以前のデータを明らかにしてみては?

306 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:49:18
ねえねえ、労災2点と社一2点って両方とも救済確実ってみんな信じてる
みたいだけど。社一Aが没問になったら労災のみ救済になるってこと、
みんな忘れてない?
労災2点のみだよ。救済は。社一A以外で2点とらなきゃダメだな・・・。残念!

307 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:49:24
キボンヌの不合格キボンヌ

308 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:49:39
過去のデータは参考にならない
なぜなら、受験生の出来が違うからだ


309 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:50:26
選択26点択一41点の奴が選択35点・択一50点に買ったら笑える

310 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:50:58
>>295
まだまだお勉強続くね。頑張ってね。もしかしたらずっ・・・・・・・・・・・
とお勉強だね。

311 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:51:18
>>305
過去5年間では100%なのは知っている。
んで、将来も100%かは証明できるのか?

俺は可能性は高いとは言ったが、100%と断言までは出来ないと思ってる。

312 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:52:04
もしかしたら
択一43以上=救済梨
選択28以上=労災1点救済
※社一=A没・労基BB・C正解
サプライズだろうな

313 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:52:05
本日発令 選択救済予報
    
労災>労基・安衛

〜社一は没問で救済なし〜

314 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:53:37
謝意地A=没は可能性蟻でしょ
その場合は2天球債梨

315 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:53:41
>>305
過去5年間では100%だったから、今年も100%あると断言するにはデータ不足だろ。って事だ。

316 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:54:08
社一救済なしっぽくなってきたの・・・
そんなことやめてくれ
労災とセットで社一も救済お願い

317 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:54:41
没とWはない。1回発表あったんだし、こういうので追加発表はしない。
だから没とW前提とした話はやめるべき。
得点調整の手段はもはや救済しかない。

318 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:57:35
選択救済は労災のみになりそうなんか・・・。
某予備校が社一について異議立てするからセンターは
没問として救済せずの結果につながったのでないか。
余計なことしてくれるな!ほんと労災だけやったらえらいこっちゃ。


319 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:58:18
労災だけ救済ならマジで41点かも

320 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:58:54
自演止めろ

321 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 12:59:06
>>317
 ほんと大丈夫だろうな。それきいたら安心したが。
 少しのことでも一喜一憂してしまう自分が情けないよ。

322 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:00:22
ユーキャンデータでは
労災 2.24
社一 2.58


323 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:01:16
L基準

■選択式
各科目3点以上かつ合計27点以上であれば合格圏内である。
2点救済があるかどうかについては、選択式の問題の中で、かなりの受験生が苦戦した「社会保険に関する一般常識」「労働者災害補償保険法」が確実である。ただし、1点救済はない。
また、「労働基準法及び労働安全衛生法」も2点救済の可能性がある。
なお、選択式の問題の難易度や択一式の得点分布を考慮すると、他の科目に救済はない。

■択一式
各科目4点以上かつ合計43点以上であれば合格圏内である。
3点救済に関しては、「労働基準法及び労働安全衛生法」の可能性が高く、次に「厚生年金保険法」が考えられる。
なお、他の科目に救済はない。


324 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:02:43
LECはいつも2点保険かけるしな

325 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:07:11
ろうさいいってんきぼんぬ

326 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:08:39
公正な試験運営キボンぬ。

327 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:09:36
選択試験について
労災・社一の2点特例は確実と思われます。
某予備校も確実と言い切っいますが、予備校関係者はもちろんデータ分析
を行うとともに、いずれの予備校も多かれ少なかれ関係機関から間接的に
情報収集を行っています。実際には対個人とのつながりで情報収集を行っ
ている場合がほとんどですので、必ずしも大手の予備校の予想が的中する
とは限りません。
 ただ、今年の試験については択一はともかくとして、選択試験について
は多くの皆さんがご指摘されているように、労災と社一については2点特
例はまず間違いないでしょう。この2科目については2点以下の比率が50
%近くにのぼっています。択一45点以上で2点以下の割合が例年に比べ
突出湯してて高くなっています。
次に特例の可能性として、労基・安衛が考えられます。W解答ありが是と判
断されてもよい問題だったと思います。しかしながら、センターの発表にお
いてなんら触れられなかった状況から判断すれば、センターとしては特例を
活用して対応するのではないかと思われます。平均点からしても特例の可能
性は十分にあると思われます。

択一試験について
43点が濃厚です(特例なし)。選択特例が3科目以上になれば44点。
択一は例年と比較しても著しく難問ではありませんでした。データ上では、
労基・常識・厚生の3科目が、他の科目より3点以下の割合が高くなって
いる程度です。あるとすればこの3科目のいずれかですが、選択特例が
2科目あることを前提とすれば、択一特例の可能性は残念ながら低いと思
われます。


328 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:23:12
>>327
その通しだと思う
択一に球救済梨 44以上

329 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:27:24
今年の選択、特に社一なんかは、若年で勉強できる奴ほど苦しんだかもね。
ああいう問題がでると、パニックで満足に思考できなくなる。
それに比べて、社会経験を積んできた場合、丸暗記は弱いけど、
こういった問題では、しぶとく対処できるのではないのか。
少なくとも2点はとってくる。
やはり、1点救済はありえないな。


330 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:42:19
社一A=没問だから1点はないでしょ

331 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:42:44
択一救済梨
44点以上が現実味を帯びてきたなw

332 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:51:47
私が皆さんの触れてほしくない件を一刀両断します
ズバリ当日に没W発表あります。疑義問が多数ある中、9月にセンター発表がありましたが、マスコミに注目されていた状況で全てを発表できませんでした。しかしこのまま疑義問を認めないと再度マスコミ沙汰になってしまいます。

333 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:58:25
>>332の続き
それは何としても防がねばなりません。そこで、選択労安BのW正解・社一Aの没・択一健保7のW正解・択一厚年8の没が当日発表になります。これであれば受験生の不満もないでしょうし、問題もありません。いつミス問を発表しても良いのですから。

334 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 13:58:43
厚年没あってくれるとうれしいが、択一44点となる。
でも、ダメでしょう。

335 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:02:17
おいら没Wあれば45点になる。43点よりいい。でも無理っぽい。

336 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:02:33
続き
これにより、選択労安社一択一厚年の救済はなくなり、その結果救済は選択労災択一労安の2科目となります。

337 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:02:38
当日発表、大いに結構!

338 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:03:58
上に同じく。
きちんとミスを認めるなら、ボーダーや救済は辛くても全然問題ない。

339 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:04:34
確かに。同意。
落ちても納得がいくな。

340 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:04:43
>>336
一票

341 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:06:31
労災1点キボンウならOKボクジョー

342 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:06:57
336なら、納得

343 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:08:25
>>341
無理

344 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:10:04
>>343
択一の救済よりはありえる

345 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:11:30
労災1点はありえない。

346 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:12:46
去年の労基と一緒。期待するだけ無駄。

347 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:13:58
「1点」ということは、5つのうち、たった1つしか
わからなかったということですね

348 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:17:54
>>347
選択社一A=没
選択労基B=ダブル正解
労災1点可能性あり
※ちなみに労災2点者です。

349 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:18:01
選択は実質4択なのにね。
H16建保や今年社一は4択に絞れないけど、今年の労災で1点は無理だな。

350 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:18:53
続き
だからと言ってもやたらとボーダーが上がる事はありません。理由は @労基B以外で1点の人が減る A社一A以外で1点の人が減る B健保7D選択者はかなり少ない。C厚年8は難問のため点数上がるのは下位層が多い

351 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:27:38
続き
要するにセンターは、批判を最小限に抑えるために、2段階の発表をする事を決定したと考えられます。おそらく危険回避のための専門家の意見を参考にしているのでしょう。

352 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 14:27:41
この掲示板で私のことについてレスして下さい。
非常に興奮し、かつ愉快な思いをしています。
私はセンターの理不尽な試験問題(試験委員の非公開)や予備校の
金儲けに利用されることに新たな快感を見出しました。
今後は中途半端なところで妥協せず、社労士に加え行政書士も目指します。
また、私は暇で暇で仕方ないのでもっと弄られる事を希望します(おそらくMなのでしょう)。
皆様方も私のようなベテランになることが出来るよう期待して結びとします。

353 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:31:34
>>352
ベテランさんひょっとして6回目の人?

354 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:34:56
俺タクなんだけど、択一厚年3のw解答出したのは
他にどこがあるか教えて。

355 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:35:19
続き
以上の事を踏まえて、択一は43点になると考えます。理由は健保厚年の没Wを考慮しても去年の平均に及ばないが、労安の救済が入るため。42点の可能性もあると考えます。

356 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:36:02
択一に救済梨
44以上

357 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:39:49
続き
選択に関しては、労安社一の没Wにより平均点は上昇するでしょう。よって一部の予備校で予想されている26点の目は消えると思います。センター側としては7割28点を求めたいところですが、平均の低さから27点になると考えます。以上

358 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:40:03
しばらく見ない間に社一2点救済なしの空気になってる!
CDで2点とったから安心してたのに…
こりゃ発表まで眠れないな。

359 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:40:51
本命は42点
対抗が41点


360 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:45:34
>>350
Cは難問だったんだから、点数上がる人が多いのでは?

361 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:50:45
>>360
はい。しかし各予備校のデータを見る限り上位層(提出者)は半数がBを選択しています。つまり上位層の半数の点数は上がりません。よって上位層の平均点の上昇は0.5点以下なのです。

362 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:52:09
>>358
CDとってる人は安泰。危険なのはA含めて2点の人

363 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 14:56:45
つまり択一は健保厚年の没Wがあっても、去年の平均には遠く及ばないのです。

364 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:01:06
>>363の続き
逆に考えると、没Wが無ければ、去年の基準を下回る事は必然であるとも言えます。

365 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:03:05
42点はないよ

366 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 15:04:24
>>365
なら41点でいいよ。

367 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:05:18
うーん、それもない

368 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 15:08:06
いまさら選択社一救済梨の流れができているが、
それはさすがにないでしょ。
私は社一足きりではないけど、普通に救済対象だと思うよ。
もちろん1点救済は厳しいけどね。
サプライズがあるなら当日の社一A没問発表くらいか?

369 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:11:27
謝意地A没=2点救済120%なし

370 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:14:44
大外から41点、43点を差し切った!

371 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:19:41
厚年没なら42点の41点なら夢見てもいいよ

372 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:26:09
批判軽減のための二段階発表説は、かなり説得力ある。
推測だろうけど、妄想とは思わない。
確かにセンターにとっては最適な選択だと思う。

373 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:28:14
>>368
社一A没の場合の話だよ。
上の方にしつこく分析してる香具師がいるから読んでみ

374 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:33:33
>>332
貴方の一連の分析は2チャンの総意としても良いくらい
納得できました。やはりあの問題でW解答が1つ
というのは、おかしいと思います。

375 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:36:05
ここに参加の皆さん人間的に社労士無理です。

376 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:37:38
>>332
ちょっと前まで当日発表の話で持ちきりだったから
何を今頃自分の手柄みたいに、とあきれた。

377 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:39:11
>>332
当日の没Wって具体的に何と何?

378 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:44:43
377です。よく見たら書いてあった。しかしセンターは
救済の方が穏便に済むと考えるんじゃないかなぁ。

379 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:46:29
救済もW没も無かったら、それこそマスコミ沙汰かなにかで事が公になるだろうね。
東京新聞の動きもあるし。

380 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 15:55:59
総合点の関係で救済では困る人達がいる。
そういう人達は騒ぐだろ。穏便にはいかないぞ。

381 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:01:06
合格率9%の保障はどこにあるんだ!

382 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:05:52
>>381
保障なんてあるわけないじゃん。
合格率が10%を越すかもしれないし8%を切るかもしれない。
お上の考え次第だな。

383 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:07:07
>>378
救済だと疑義問に無関係な人まで救われるから×

384 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:23:17
>>379
救済は何の解決にもならないよ。
没W無しなら東京新聞や257氏も動き出すんでない?

385 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:25:36
今年のサブライズ 救済は労災2点のみか択一労安までの2科目まで。当日没W発表。

386 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:28:33
>>384
東京新聞ってタレコミ専用紙なん?


387 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:28:40
厚生8Bで42、43点は不安だね。

388 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:29:48
W没なし救済あり←センター責められる
W没あり救済なし←センター責められない

389 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:30:16
競争試験でも選択28点 択一式49点なら合格間違いなしと参考書に
書いてあったがどういうことなんだ。合格率で合格者数決めてるんじゃ
ないのか?

390 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:31:58
予備校は去年の合格率って設定で合格基準決めてるの?
合格率が上がるなら一番甘い基準なのかな。

391 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:32:23
>>386
静岡問題を東京新聞にリークした257氏と
つながってるらしいよ。

392 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:36:00
257氏ったって自分に無関係なことで動かないだろ。
動いたとしても何か偽善者っぽい。


393 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:37:15
>>388
その後の事を考えると、センター的には没Wを
認めた方が得策だな。
その結果、救済なくても誰も文句言わないし、
救済がなくてマスコミに騒がれる事もないしな。

394 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:39:39
>>392
本人は合格してるっぽい事を書いてたよ。
世の中そういう人がいてもおかしくないでしょ。

395 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:41:39
>>392
本名晒す訳じゃないのに偽善者ぶっても意味無くない?


396 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:42:28
>>394
性善説?幸せな人だね。その後出てこないとこ
みると自分に関係ないことはどうでもいい人なん
でしょうよ。

397 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:45:34
>>396
静岡問題終結後、1回出没したはず。
合格発表までこのスレには興味ないんじゃない?
合格してるみたいだし。

398 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:45:40
今、当日に没Wの発表があると言ってる奴は
要するに自分が受かればいいんだろ?
んで厚年3点なんだろ?多分救済あるって。

399 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:46:57
>>396
W没あったら困る人?

400 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:48:41
>>398
同感。大人しく救済に乗っかったらいいのにね。疑義問に掛からない
人が受かるのが許せないなんて人間ちっさいな。自分も合格するなら
他の人をけ落とさなくていいじゃない。

401 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:48:55
>>398
没のがいい 1点上がる

402 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:52:16
>>399
全然困らないよ。ただ257氏を崇拝してる人が?なだけ。

403 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:53:23
俺は危険回避の二段階発表を支持するよ。
それがセンターにとっての安全策というのは一目瞭然だし。
救済したところでセンターの非はぬぐえないよ。

404 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:55:56
>>403
センターが100%非を感じてるとは思わない。択一厚年8だって
結局半数近くがBを選んでるんだし、単解で押し切ろうと思えば
できそうだから。

405 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:56:48
>>401
41点なのか?

406 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:58:24
択一厚年3点救済があったとする。
合格発表後にマスコミ沙汰になり追加合格があったとすると、
厚年8B以外を選んだ2点の人も合格するのか?
静岡に似てるな。

407 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:58:50
没Wがあって6割切ってる人が合格する方が
腑に落ちないよ。

408 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:00:17
>>406 それは納得できないけど数はすんごい少なそう。

409 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:01:04
>>405
42点厚年3点 没で43点足きりなし 健康7Wで44点

410 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:02:04
>>409
多分そのままで受かると思うけど

411 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:02:36
>>407
え?正当な採点で6割超えても?なにそれ?

412 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:03:54
>>409
そのままだと落ちるよ

413 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:05:24
>>411
正当の基準は結局センターが決めるだから
仕方ないんじゃない?

414 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:06:29
>>409
もし受かってたらそれでも何かするのか?

415 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:08:23
>>406
という事は健保でもありうる。やっぱり当日没Wあるぞ。
なかったらかなりの不祥事だぞ。

416 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:09:30
>>414
多分落ちてもしない

417 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:09:45
>>415
不祥事というほどでもないだろ。

418 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:09:54
もう決まっているのに、最後のあがき すごい。
一度W発表あったのに、夢よもう一度。
Wの悲劇

419 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:10:00
何かする人間っていうのは
自分のことをすべて棚上げしてやるんですよ。
人間っていう生き物は自己矛盾の塊ですから。

420 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:11:10
まだ正式は正答発表は無い。
予備校解答≠センター正答

421 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:13:07
>>416
自分もやらない。ここで煽って他の人が動くの待ってる人がいるみたい
だし。利用されるのは嫌だからね。静岡問題の時も、やたら新聞社の
アドレスコピペしてる人が多かったよね。まんまと動いてくれた人が
いたから煽った人はうまくいってほくそえんでるだろう。

422 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:15:47
257氏の行動はきっとナルシズムだとおも。
でも悪い事ではないし、隠蔽を図るセンター以外に
メイワクをかけるものでもない。

423 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:15:50
ところで仮に没があるとしたら、センターからは
どういう方法で発表するの?普通に正答に紛れ込ま
せておしまい?

424 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:16:54
>>422 オレもナルだと思う。
ここで持ち上げられてヒーロー
気取り。

425 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:18:04
>>423
だろうね。一言くらいお詫びがあるかな。
でも誰からも文句言われる筋合いは無い。

426 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:20:33

【Wの悲劇とは】

 発表日にW正解も没問もない。
 Wセミナーのオオアマ合格基準も大外れ


427 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:20:54
>>424
でもそのお陰で合格した人からすれば本物のヒーローだよ。


428 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:22:15
>>425
御上の決めたことだから文句のつけようない。
新聞社にたれ込んだ時も、東京新聞以外に食い
ついたとこあったの?検証して本当に不祥事
だったらもっと大手の新聞にも載ったんじゃない?


429 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:23:37
>>426
あなたの予想とその理由は?

430 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:23:39

【不祥事とは】

 正解もさっぱり分からない受験生が新聞社にタレこむこと

431 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:24:11
あと6日センターの疑問問題の解答が、楽しみ。
W解答出した時点で追加あるわけないと思うので、特に
選択労安の結果が予備校がわれているので、楽しみです。
択一については、W、没は今更ないし、予備校もほぼ同じ解答で統一されているので、
2チャンネルの一部の方が、どういっても、変わらないでしょう。

432 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:24:44
>>428
静岡問題はヤフーや、朝日新聞の静岡版にも載ったみたいだよ

433 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:24:58
>>430
言えてる。自分じゃどこがおかしいのか説明できず
予備校の見解に乗って騒いでるだけ。予備校の異議が
認められなかったら、今度は予備校を無能扱い。

434 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:26:05
>>428
解答については11月10日までは食い付けないだろ。

435 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:26:36
>>432
国家試験なのにそんな狭い範囲でしか取り上げられて
ないんでしょ。それで世間の見方が分かったはず。

436 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:28:52
>>433
厚年8は説明できるよ。「原則として」の文言がなければ、レックの例外的な解説で正しい。

437 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:30:07
>>436
それは自分で考えたんじゃないだろが。

438 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:31:41
W解と没問がこれ以上なきゃ42点確定だな

439 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:32:02
選択33(労災2点)
択一42(救済不要)

これって厳しい!?

440 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:32:24
>>435
でもセンターは翌日特例の訂正したよ。静岡のみの初の特例を。
なぜそんなに批判するんだ?そんなに困るの?
W没が正しいんだろ?

441 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:33:56
これ以上Wや没無しは決定事項
争点は選択労安Bの行方だけ

442 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:34:20
>>437
全ての知識は自分で考えたものではないよ。
チミもそうだろ

443 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:34:35
正誤だけでも早めに発表すれば思ったが、
やはり大変な事になるのだろう。

444 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:36:48
1点差で無く人間が多いなら、騒ぎも大きくなる。

445 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:37:40
いよいよ発表が近づいてきた。おれは選択34、択一が52しか取れなかったから不安で夜も寝られない。
足きりは心配ないけど、毎日鬱な日が続いてる。

446 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:37:57
センタより早く発表のある官報はどこ見ればええん?

447 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:38:02
>>439
LECは可能性ありと、来ました。
わたしは、その直後の国年Wの発表で43点となりましたが。

448 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:40:16
>>443
センターもバカじゃないから、分かってるよ。
おそらく当日没W発表ある。
ナルの257氏や東京新聞も出番なし。

449 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:42:42
いや、
センターはバカだろう

450 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:44:13
>>449
ならナルと東新の出番だ

451 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:47:12
追加合格が出るようなら、大変な不祥事だよ。

452 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:51:12
今がある意味一番いい時かもしれないね。合格でも不合格でも・・・

453 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:51:16
センターが自らW没発表するのと、後から責められ追加合格
とでは合格率は全く違うぞ。後者になれば余裕で10%超える。

454 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:52:40
>>453
前者キボンヌ

455 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:56:11
これだけ2ヶ月半と合格発表まで長いのに、社労士でこれまで責められての、
追加発表なんてあったのかな。

456 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:57:58
こん中にいい年したオッサンいるか?

457 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:59:21


458 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 17:59:23
>>455
ないよ。でもしないと大変じゃない。
センターも追い詰められてるよ。

459 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:00:32
>>456
2チャンて10代か20代だろ

460 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:01:58
>>459
高校卒業したら2ちゃんも卒業するってのが普通じゃない?

461 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:03:02
高校生は受験できないだろ

462 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:03:10
 53歳もいますよ

463 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:04:46
おぉー

464 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:05:00
>>445
おまい、「なにか?」の馬鹿だな!
沖の独です。残念でした。

465 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:06:01
50歳です。

466 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:07:48
今日はクレーマーが五月蝿いなあ

467 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:09:11
>>465
もちろん実務経験ありですよね。

468 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:09:28
>>466
公正な試験運営を求める事はクレームと違う。

469 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:10:51
↓クレーマーの、ここの住人に対する暴言

550 :名無し検定1級さん :2006/09/30(土) 10:53:07
>>543ここは烏合の衆なので無理でつ
行動力はありません。
2ちゃんねるに書き込むことで精一杯。
新聞社へ通報?・・・・怖くてできませんw
センターへ通報?・・・書き方がわかりませんw
厚生労働省へ通報?・・・役人怖いでチュ。w

470 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:10:56
>>467
?


471 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:11:30
>>466
11月10日に没ダブルない事を祈れ。かわいそうに

472 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:12:59
 462の53歳ですが、1年半前に「拡張型心筋症」
 になり会社を退職し、障害専門の社労士を目指しています。
  しかし、合否の境をさまよっています。

473 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:14:27
>>467
ありませんが、金融機関(主に融資業務)に25年いました。
社労士は、中小企業の社長さんが顧客となるし、
経営のコンサルタントが主な仕事となるならば、自分にも出来るのかと思い、
受験いたしました。

474 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:16:53
>>473
W没あるといいですね。

475 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:17:07

                       , ' ´ ̄´     `丶、
                     /   rヘ=,,≠==、、  ` 、
                     〃l  ハl`ヽ       )   ヽ
                     リ l l ゝ      ,,,,从 l  l
                      (l∨ ⌒ヽ   ´   〃 }  l   あはははははは
                       l |   r ‐ - 、⌒ヽ/ l) │  択一45もないんだって!
                        ,'| |   l   /   / /   |   
                      ,'.| | \` ー '  _ / /    !
         _          , -| | - l ` ー < / /    |
 r―――-、-''、 ` ー--‐'' ̄`ー''´  |.│∠  /  / / ヽ   !
   ̄ { `   ヾ }           { | /≠ミ/  ,'  ,'    l  |
    ヾ____ノ ノ    ` ー-____.l | l   /  / /    │ │
        ` ー----‐‐ ̄   / / | l  /   ./ /    │  .l
                     / /  ! l , '   / / {    |  ヽ
                 / /   | l_ . //  ! /|     |   ヽ



476 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:22:53
今日のまとめ
選択:労基BW解 社一A没 27点労災2点
択一:健保7W解 厚年8没 43点労安3点


477 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:23:50
>>476
ほざけバカ

478 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:24:03
OK牧場!

479 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:25:06
アホ自演

480 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:25:07
>>472
きっと、他人の気持ちの分かる良い者労士に
なれると思います。

481 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:27:13
>>477
ドコがまずい?あ!択一は44か

482 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:27:49
>>480
者労士→社労士

483 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:29:40
53才や50才の人も、他人を批判する書き込みしてるの?
だったら悲しいな

484 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:29:48
>>481
択一42点のW没が出たら困る立場の人でしょ。

485 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:31:22
勝手にまとめてんじゃねえよ自己中野郎

486 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:31:36
択一は41で如何でしょうか?

487 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:32:17
>>486
そんなのあるはずがないだろ。

488 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:34:13
11月10日のW没発表は正しい行動ですよ。
正しい行動を認められない方は、国家資格に向いてないね。
考えが危険すぎますよ。

489 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:34:32
>>483
そんな輩は大学卒業しても定職もたないニート稼業が多いでしょう。学生クンは別として
社会経験のないものが合格しても役にたたない資格なのにね。

490 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:35:28
お前がどれほどの社会経験を積んでるんだ

491 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:35:46
クレーマーは、陰湿。

492 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:35:55
>>488
少なくともクレーマー呼ばわりしてる奴は池沼だと思うな。
実際にあるかどうかは分からないが。

493 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:36:22
>>483
甘ったれるな!自分は許されるけど
他人はダメなのか?

494 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:36:22
>>485
センターの没W発表は間違った行動ですか?

495 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:38:18
↓クレーマーの、ここの住人に対する暴言2

713 :名無し検定1級さん :2006/09/29(金) 00:42:30
わんわん、僕はセンターの犬だよ
センターがどんなにひどいことをしても、僕はセンターの味方
センターに文句をいう香具師はここから追いだしてやる

わんわん、静岡問題ってうざいね、
センターがいったことが全てだよ、わんわん
何をされても文句をいうなよ

わんわん、僕はセンターの犬

496 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:38:20
>>494
間違ってるかどうかの問題じゃねえ。
可能性の話だろ。

497 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:39:19
>>491
君に陰湿と言われないためにも、センターには発表してもらわんと。
お互い気分良くいきたいね。

498 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:41:23
2回も発表したら、何で最初からそう言わないんだ
とまた責められるんじゃないの?色んな立場の人が
いるんだから。

499 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:42:47
1点あるな。きっと

500 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:43:07
>>498
あとからマスコミに騒がれるのと比較してよ。追加合格もありえるんだよ

501 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:44:10
さ○○○。


502 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:44:44
>>498
センターにとって最悪は更なる新聞沙汰なのは間違いないと思う。
それだけは避けようと手を打ってると思うな。
救済か、当日のW没追加か。

503 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:46:16
>>500
そんな大きなニュースにはならないって。ここにいる人には一大事だけど
世間一般では全然興味もたれそうにない。
>>502
だったら救済でいい。

504 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:48:37
>>503
救済でもWでもどっちでもいい立場だが、本来あるべき公正な姿はミスを認めることだと思うな。

505 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:48:47
2回目の訂正発表も追加合格もないだろう。当然1点救済も。
というか、試験委員公表の流れをとめさせないためにももう小細工はいらない。
あとは、マスコミが騒いでそれに賛同するだけ。


506 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:50:51
マスコミが騒ぐのを恐れるんだったら
今のうちに発表してるはずだろ。

507 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:51:52
W解は9月29日に発表済みのためもうないが、
没問はまだ発表していないので11月11日に公表される。

508 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:52:31
>>507
過去にわけて公表された例はないけど、今年はあると?

509 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:52:52
正直、マスコミがこれからさらに騒ぐのかなぁ。。。
面白ければ記事にするなりすると思うけど一般の人は
そんなの聞いて面白いかにゃ???
試験から時間が経ちすぎてすでにネタ的に冷めているのでは?

510 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:53:23
一番確率が高いのは、救済でお茶を濁して不満を抑えようって手だろうな。
丁度、選択労安、択一厚年と、過去の基準でいえば救済の可能性の方が高い科目だし。

511 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:53:55
>>508
ないと、おもぉぉぉぉぉうよ!?


512 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:54:30
>>509
東京新聞は当日の追加がなかったら、記事にする方針らしい。
まだ記事に出来ないのは正答が確定してないからと思われ。

513 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:54:54
来週の金曜日合格者はここに合流してください

H18年社労士合格者サロン
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162440342/


514 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:55:35
>>509
それはそう思う。
社労士試験受験生兼新聞記者じゃないと面白い記事はかけないよね。
受験生の言い分だけを鵜呑みにして、本当に出題ミスかどうかも判定できない
記者が記事を書くのは冒険だと思う。
どんな記事になるんだろう?

515 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:58:16
>>514
記事を書くだけなら、各予備校の疑義の論調やらで情報は充分得られると思うけど?

516 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:58:44
誰かが行動したことを報道するんだろ。
誰もしなければ何も起こらないよ。

517 :515:2006/11/04(土) 18:59:09
あとは単に記者の腕の範疇だし。

518 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 18:59:53
>>512
そうなんだぁ。
いいほうに向かって欲しいね。
とりあえず試験委員は来年から講評すべし。
無責任な問題作成は許されない。よ。

519 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:00:42
>>483
君はもう少し人生勉強した方がよい。

520 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:01:24
ごめん。。。

講評→公表

521 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:01:47
択一41点で合格します。救済はなしです。選択シャイ地のみ救済

522 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:03:33
>>521
120%41は梨

523 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:04:48
>>521
あなたの部屋はどこ!?


524 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:05:08
社一A没問なら社一の救済は消える。社一没問の可能性大だね。あれは問題文自体が
間違っているんだから。CDで2点確保したものの勝ち。
そう上で
2点救済 労災、労基
択一   43(救済なし)
かなぁ。


525 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:05:45
>>521
OK

526 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:05:51
>>514
そうだね。知識のない記者がある程度専門性が
必要なネタをうまくまとめられるかね。下手な
こと書いたら自分が叩かれかねない。

527 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:08:33
>>507
何で1日遅れなの?

528 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:09:09
>>514
案外、ホントに同じ試験受けてたのかもよ。
新聞社の労働条件が悪くてなんとかしようかと。
そして選択でアシきりに。。。


529 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:13:40
>>524社一没なら労基もWで発表すると思う。

530 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:16:16
労災1点
サプライズ
予感!?



531 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:18:09
>>528
職権乱用でバレたら余計立場悪くなるんじゃ・・・

532 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:19:32
>>531
公正な試験運営を求める記事を書くのは職権乱用でもなんでもないと思うが?

533 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:20:30
>>529
ということは
救済は 2点救済 選択労災のみ
※社一A、労基Bは没問、W。よって救済なし。
択一 43(救済なし)
※ただし、健保7,厚生8が没、Wのときにはボーダーは44以上。

上記の方がたしかに納得。

534 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:21:04
「クレーマー野郎、ゴネ特しやがって!」と腹を立てている人は多い。

59 :名無し検定1級さん :2006/09/29(金) 22:20:37
>>49 静岡問題ってゴネ特みたいな感じで見てる他の地区受験生もいるみたい。

535 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:21:32
>>532
個人の主観で記事にすべき優先順位を上げるなら
職権乱用と言わずなんと言う?

536 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:23:29
>>534
つまり貴方に言わせれば、適正な試験運営を求める声はクレームやゴネなんですね。

537 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:24:14
ここにも。

665 :名無し検定1級さん :2006/09/30(土) 11:59:08
静岡スレのおかげで、静岡受験者だけが1点の恩恵を受けた。
その他の受験生にはマイナスでしたね。

538 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:25:07
>>533
そう思います。ただ択一43又は44というところ
でしょうか

539 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:26:23
俺は当日は何も発表が無くてW基準になると思う。

540 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:27:11
>>514
各予備校への取材で充分な情報は得られるんじゃね?
少なくとも、ほとんどの予備校がこれはおかしいと言ってれば
そこに疑義があるだろう事は素人にも分かるだろ。

取材しても記事に纏められないようじゃ、記者失格だし、そもそも他の分野の記事も書けないだろ。

541 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:28:08
>>536
至極もっともそうな正論振りかざして他の意見を押さえつけようとしないでよ。
適正の基準だってまだ決まってないじゃん。没Wの追加だけが正当って決めつけ
のは早いんじゃない。

542 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:28:44
ここにも。

464 :名無し検定1級さん :2006/09/30(土) 08:24:08
>>460
誤植訂正がなければ、Dがすぐに入れられる問題だったからです。
TACで公開されている正答Eでの正答率は10%。
D肢を選んだ受験生は39%。

静岡会場では、簡単に取れる問題。(投入時間小)
他会場では捨問。(投入時間多)
会場ごとに問題の難易度が違うことはおかしくないですか?

投入した時間も考慮すると、1点加点以上に静岡が有利な救済ではないですか?

543 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:30:09
>>540
そんなに他人が気に入らなけりゃ
自分でブログでも作ればいいだろ。
自分が何もやろうとしないのによく言うよ。

544 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:31:52
>>535
記事にするのに「不当」な内容ではないだろ。
何をより優先するか一定程度主観が入るのは当然だし、不当な内容の記事でなければ問題にはならないだろ。

それともお前さんは、当人が何らかの形で絡んだ件については、
記事にすべき内容であっても、
職権乱用と考えて目を瞑るのが正しいと思ってるのか?

545 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:32:28
>>540
新聞社が正義感で動くか?興味持って読まれる記事じゃなかったら
売れないし。全国規模で見た場合、社労士試験の疑義に興味持ってる
人間なんて残念だけどたかが知れてる。

546 :名無し検定1段さん :2006/11/04(土) 19:33:48
社一は問題不備あるので2点救済、他の救済はないでしょう。

まんべんなく採った人が勝つ試験ですから。

選択労災、択一コウネンにややこしい問題があろうがなかろうが

基準点はとれるでしょ。

大学の単位と一緒で、優や良がたくさんあろうが

不可があったら卒業できないの。

547 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:34:34
>>546
バカはすっこんでろ

548 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:34:54
>>541
別に没Wの追加だけが正当とは一言も言ってないぞ。

ただ「しっかりした試験運営を行なってくれ」と求める事すらクレームやゴネなのか、って聞いてるだけで。

549 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:35:53
>>544
分かんないヤツだな。ここにずっといるからお前さんには
さも世間で騒がれてる問題に見えてるんだろ。読者が興味
ない記事ブチ上げるのが記者の仕事か?違うだろ。

550 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:36:35
>>545
現に、一度は記事になったが?
その記者が更なる追求記事を予定してるとの事だし。

551 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:37:41
>>548 つまりキミのいう「しっかりした運営」ってのが
没Wの追加発表なんでしょ。屁理屈こねても一緒じゃん。

552 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:39:28
>>551
つまりアンタは、どんな事態になろうが、永久に口を噤んでろ!!!!
一言でも口出せば、理由のいかんを問わずすべてクレームだ!!!!!!!とおっしゃりたいので?

553 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:39:31
>>550
その後騒いでる人がここ以外にたくさんいるの?
予定なんてどうやって分かるの?貴方が確約得た話なの?

554 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:41:05
>>552
極論はいい。ヒステリー起こさないで。

555 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:41:12
追加発表なんてねえよ…あとはボーダーだけだろ

556 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:41:30
>>549
しっかりした試験運営を求めるなら、当日W没発表が
ない限り、求めろよ!
かりに自分が救済で合格していても。


557 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:42:10
>>555
オレもそこが一番気になる・・・

558 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:43:35
>>554
じゃあ、アンタが言う「クレーム」以外の事項とは?

静岡問題のように、公になったミスについて、問いただす行為がクレームだというなら、どんな行為がクレームには当たらないんだ?

559 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:43:48
当日W没はぜたいない

560 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:44:05
>>556
自分は「しっかりした〜」なんて求めてないよ。
センターから追加がないならそれは普通に受け止める。
それは544に言ってもらえるだろうか。

561 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:45:52
>>558
クレーム以外の事項って何だ?何の話してんだ??

562 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:46:11
ボーダーや救済の話しませうか

563 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:47:25
>>562
そだね。なんか一部で白熱してるけどちょっと脇に置いとこう。

564 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:47:54
>>561
>>554は静岡問題のように、公になったミスについて、
問いただす行為はクレームやゴネだっておっしゃるから、
じゃあどんな事態がクレームやゴネじゃないんか?と聞いてるわけ。

565 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:48:03
選択牢安・社一2点救済28点
択一 41点

566 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:49:05
とりあえず41はないし、44もない。

567 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:50:51
>>564
ゴネだと言ったのは自分ではないだろ。他の人の意見と
混同して絡むなよ。お前さんに返信してるのは自分だけ
じゃない。

568 :556:2006/11/04(土) 19:50:53
訂正  549→548  ごめん

569 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:51:17
択一厚生の問3は2重せいとうじゃろ?

570 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:52:39
>>567
熱くなって悪かった。

571 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:54:59
今現在、没やWと言っている人は、利害関係ある人なの?

572 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:55:54
>>571
うん

573 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:56:43
>>572
だから試験委員公表だけじゃ気がすまないのか。
ようやく話が見えた。

574 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 19:56:45
41点ありょ

575 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:57:02
>>571
当然あるだろうね。
ただ、W没でなきゃ困る人ってなると……健保7が合否に直結する人くらいしか思いつかない。

576 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:57:29
>>574
まずないから安心して。

577 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 19:57:59
>>570
いや気が立ってるのはみんな同じだろうから。
読み返したらオレも言い過ぎてる。ごめん。
ただ人のレス貼ってクレーム云々書いたのは
誓ってオレじゃないから。飯食って頭冷やして
くるわ。

578 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:00:44
41点の可能性が0の根拠も乏しい。
提出者減った
選択過去最悪、択一最悪と同レベル
これだけ重なっているからな。

579 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:01:46
>>573
合否に直結してる人にしたら、必死になるのは仕方ないかと。
俺だって多くの人がそれはおかしいって言ってる部分でなんの説明もなかったら、ふざけるなって思うし。

580 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:02:39
おさらい

選択 労働基準法問B

   社一 問A
択一 健保問7、

   厚生年金問3、問8

W没可能性あり


581 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:03:16
>>578
H8以降のデータを見ましたが42を死守してきています。
42を守るために、合格率が7%だったころもあります。

582 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:03:32
>>578
ゼロではないと思ってるよ。
ただ、5科目救済の次に、社一の1点救済と争う位じゃないかとは思ってるが。
データからは5科目救済に優先するとはとても思えないから。

583 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:05:13
救済どうのこうのの前に41点の可能性は高い。

W没追加なければ

584 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:06:00
>>583
不合格になる可能性が高いってこと?

585 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:09:25
というか、42だってありませんよ(笑)

586 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:10:12
1点、ワッソ。

587 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:10:24
42は可能性あり(笑)

588 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:10:35
関西圏では選択28点択一41点説がある。

選択は救済があるが、択一は救済がない。

某有力筋からの情報

589 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:11:07
選択28も無いな。
26だな。

590 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:12:05
いっそ救済なしにしてしまえば、
もんくつけようがない。

591 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:12:14
>>588
都内と地方じゃ模試の平均点に数点ひらきがあるそうだから。

592 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:13:35
>>590
そんなことしたら社一の恨み節が始まっちゃうじゃんw
労災は自己責任だからなくてもいいけど。

593 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:14:04
42合格なら、ここにいる全員合格ですよ(笑)

594 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:14:10
>>588
択一救済待ちには悪いが、可能性あり。

595 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:14:28
>>591
都内と地方じゃ平均点ひくいのはどち?

596 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:14:42
>>595
地方。

597 :556:2006/11/04(土) 20:14:42
今のうちです皆さん好きなだけ夢みてくあさい。


598 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:15:38
42は絶対にありません。断言できます。

599 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:15:52
>>597
マークミスで涙を流している姿しか思い浮かばないよ。
憂鬱だ・・・

600 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:16:04
>>593
そんなことないですよ。択一救済待ち、うじゃうじゃおりますから(笑)

601 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:16:37
断言=毎年大外し

602 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:17:25
42は絶対にありません。ダダダダンゲゲゲンできます。

603 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:17:28
択一の救済はない可能性も結構あり。

こうねんなんかも
ボーダーらへんにいる人は
平均点は意外とひくくないんだよね

604 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:17:54
断言してはずした場合になんかしてくれるっていうなら
信じるけど、どうせ書き逃げなんでしょ?

605 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:18:10
ダダダダンゲゲゲン=大当たり

606 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:19:05
>>603
予備校に集まった復元解答の平均点をどう考える?
復元出すのはボーダーの人が一番多いんだけど?


607 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:19:47
選択2科目2点に基準点引き下げで大量の受験生が救済される。それに加え労安まで可能性あり。
選択の出来の悪さはそれで帳消し。16年の択一の平均点と今年とをくらべたら
43点で択一2科目救済が妥当なラインだ。

608 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:20:28
マジレスします。
今回は選択救済が多く見込まれています。
択一救済もあるようです。
択一で受験生の実力が判断されるのは必至です。
44と予想します。

609 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:21:00
>>602
41点です。

 関係者はあまり六割にこだわっていませんよ
毎年ボーダーで一定の合格者を確保するだけ。

610 :120ですが:2006/11/04(土) 20:21:39
択一はWにしてもらわないと困るな

611 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:22:33
>>609
あのね、42のアフォが41合格といって自己マンしてるみえみえなのよ。


612 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:22:43
>>609
なんでこだわっていないといえるの?
出題傾向が変わったといわれるH16ですら42をまもりったんだよ?

613 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:23:35
>>610
今からだとどうあがいてもWにはならないと思う。


614 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:23:42
>607
W没追加ないならそれが正論。追加あれば44−45になるだろう。

615 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:24:24
>>606
救済するほど低くないってこと

4点とれてるひとはかなり多いが
3点のひとは少ない


616 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:24:36
だいたい41がここにまだいるはずないよね。
42だって、来年に向けて始めてるんだものすごいインド人。

617 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:24:40
なんで42を守ったと分かるんだよ。
いつもの通りに基準を決めたら42点だったんだろ?

618 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:25:12
1点がここにいても無駄だよな

619 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:25:36
44点5科目救済になるんでない

620 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:25:46
>>618
誰が1点だ???(大笑)

621 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:26:01
>>620
あんた

622 :初学者:2006/11/04(土) 20:26:21
607と同意見。しかし選択労安救済は微妙。択一は2科目救済の42〜43だと思う。
今年の択一の平均点を見たら「44救済無し」は難しいと思う。予備校のデータを基準にしてるが、
全体から判断すれば平均はもう少し低いと思う。

623 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:26:45
>>617
択一国年の救済は予想外の救済だった。
なんでそんな救済入れたか?
42を死守するためだよ。

ってのはどうでしょう?

624 :120ですが:2006/11/04(土) 20:26:47
610です
44点になるならW希望です。今更ですが

625 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:27:08
>>621
オレ?
「ちがいますだあけみ」

626 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:27:11
41点説を信じる???????

627 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:28:04
>>619
それなら合格率8%台って感じだからあるかもね。

628 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:29:33
来年は一発目の訂正発表がされる前に動けってことだね。
いい教訓になった。

629 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:30:17
>>628
そんな具多的な教訓って(大爆笑)

630 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:30:24
>>608
同意!そうなるでしょう。

631 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:30:49
>>602
救済なしの43点


632 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:33:12
択一厚年の救済なければ
41点の可能性あり
42にこだわってるとは思えない

六割を切らないように、六割五分を超えないように
なんて問題をつくるのは
今の社労士センターの技術では皆無


633 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:33:37
まとめ

選択27(労安、労災、社一各2)
択一44(労安、厚生各3)

15年の6科目救済44点と似ています。


634 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:34:40
>>633
同意!

635 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:35:40
>>633
このへんでまとまりだすと、42点あるなって気がしてきた。

636 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:35:54
>>633
そうですね。
合否判定では15年を基準にラインを引いてきますね。
似てるんだもの。

637 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:36:29
15年はイデ43点以下を予想→44点

638 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:36:55
>>637
それまじ?

639 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:37:01
>>637
今年もそのパターンですよ。

640 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:37:04
44はない。合格率ひっくいよ

641 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:38:19
>>640
それほど変わらないんだよ。択一上位の1点差は。

642 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 20:38:40
633〜639の人


643 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:39:04
>>638
マジもマジ。イデのHPに載っています。

644 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:39:47
>>642
オホーツクの流氷で行水くらいの寒さだね、あなた。

645 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:41:38
>>642
42は44と聴くと寒くなる条件反射。不思議発見

646 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:42:05
択一に救済梨
44以上


647 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:42:35
択一って10問中4問当てればでしょう。
今年みたいに、極端に難しくない時には、救済ないのではないかな?

648 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:43:17
騒げ騒げ不合格予定者達よ

649 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:43:26
44点って出したら煽りとか嵐みたいに扱われるだよね。救済なしとか言ったら
そうかもしれんが・・救済多ければ合格率8%台になるんでない。
労災と社一救済でかなり合格者増えるよ。

650 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:43:39
択一救済なんてあるわけない。
ボーダーは43〜44です。

651 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:44:31
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \  択一は簡単だった。 50以上取れない奴はアホ。って奴が・・・
    |      |r┬-|    | 
     \     `ー'´   / 
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   選択社一1点だっておwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/ 
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


652 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:44:47
>>646
おまい、仕事はどうした

653 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:44:55
何年のパターンとかどうでもいいんだよ腹話術士君

654 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:46:21
ボーダー42で何か問題ありますか?

655 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:46:26
>>647
誰が難しい、難しくないって判断するの?
平均点とかで判断するしかないでしょ?
で、その平均点が労基安衛と厚年は悪い。だから2つとも救済ってのが通説。

他に、
 ○厚年の3点以下の割合が常識3点以下より少ないから救済は労基安衛のみって説
 ○個人的に簡単だったから救済梨って説
 ○選択レア待ちだからあったらこまるという意味で救済梨って説
いろいろある。


656 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:48:27
択一救済梨
44以上
スレ立ては拒否する!

657 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:48:34
>>654
問題はありませんが、不合格なんです。

658 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:49:04
>>656
ふざけんじゃねえよ
いいから早く仕事しろよ

659 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:49:08
>>654
ない。択一高得点で選択足切りにあったのが僻み妬みで騒いでるだけ。

660 :120ですが:2006/11/04(土) 20:49:33
平均点って、46,016人の平均でしょうが!
どこの資格学校でもこのデータは集められていない。
だから結果でるまで平均なんて分からない

661 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:50:10
>>658
今日は休みですよ。
あなたはいつも休みだから、感覚なくなってますね。

662 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:50:59
>>608
マジレスします。
今回は選択救済が多く見込まれています。
択一救済もあるようです。
択一で受験生の実力が判断されるのは必至です。
44と予想します。

ここに残っている人って、まさか択一の場合(選択レア待ち別)45点以上で救済なし
の方いないでしょう。
救済待ちの方ほんと不安なんですね(笑)
だけど、44点で実力とかいさっても。。。(大笑い)


663 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:51:03
おまいの仕事は>>2に書いてあるだろ

664 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:51:13
>>661
違う仕事だからw

665 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:51:14
ボーダ42で5科目も救済してたら10%近くなりそう。
別にそれでもいいんだけどね。昨年も少し合格率下げているし。

666 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:53:22
>>665
ならない。平均点37.8だから。

667 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:53:32
社一A没。従って社一救済なし。
労基B W 従って労基も救済なし。

選択救済は労災2点救済のみ。

668 :120ですが:2006/11/04(土) 20:54:16
井出先生が、復元解答は全体の平均ではないので
全体をみたらどうなるかで結果は変わってくると言っておられました。

669 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:55:28
そんなことは全員分かってます

670 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:55:41
16年 42点 4科目救済 9、4%

今年9%半ばぐらいまで上げるか疑問。

671 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:55:53
>>655
平均点が客観性高いので、一番信頼できる。個人的に簡単だったから
っつーのはあんまり参考にならない。教科に得意不得意があるからさ。

672 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:56:32
>>670
今年は万が一に備えて、絞ってくると思うんだけど・・・。


673 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:56:52
>>670
去年の方が3点出来がいいから
何で色々無視すんの?

674 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:59:10
>>672
昨年が8.9%だからね。少しだけ下げるかも・・8%は切らないと思うが。

675 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:59:11
宅建スレを覗いて見ると、こことまるで同じような展開で笑える。

676 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:00:06
>>673
そんなことは千も承知で皆分析してるんだよ。
救済なかったろ。去年は。
救済のほうがボーダー上げるより合格率が上がるんだよ。
救済多く出して、ボーダーは上げてレベルを維持するってことだ。
問題に問題がある年はそうするのが当然だろうが。

677 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:00:27
>>675
たしかにw
国交省にメール出すくだりなんか、似ているというよりパクリだろ?って
気がするw


678 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:02:21
皆さんは、どこの予備校が正確に当てると思いますか。
教えてください。

679 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:02:48
宅建は簡単に合格したな。問題集1冊だけで使った金は2000円だけ。
それにくらべこの試験は・・同じマークシートなのにな。

680 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:04:01
>>676
2つ救済してもせいぜい300人ぐらいだろ。
率にして0.7%。
それに救済しないと率が大分下がる科目があるからやるんであって
去年みたいに元々救済の必要が無い年と比べるのは無駄。

681 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:06:07
>>677
テンプレできてんじゃね?w
W解や不適切な問題→正答をめぐる議論→試験制度そのものへの疑問
→抗議運動→ボーダーをめぐる議論→予備校批評→そして結末へ・・・

来年もこれでw

682 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:07:46
>>676
そのとおりです。今年は社一労災の救済だけでも合格率がかなりあがる。

683 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:08:15
上がるんでなくて低すぎるのを調整するだけ

684 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:09:53
合格発表終わってからでいいから、全受験生のデータみてみたいよ。
得点状況とか、どれくらい救済待っている人がいたのか等すごく興味がある。

685 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:10:12
発表前の最後の土日

祭りもあと一週間

686 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:10:26
救済数が多いとボーダー上げる。救済数が少ないとボーダーは6割に近くなる。

687 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:10:35
ロウサイイテンキボンヌ

688 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:11:07
>>685
いや、発表前は前夜祭にすぎない。
ほんとの祭りは合格発表と共にはじまる。

689 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:14:48
来週の今頃は、ここにはもうほとんど人が残っていないことだろう
夏の終わりみたいに

690 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:15:37
>>688
結果が出た後じゃただの煽り合いになるだけでは・・・。
今もそれに近いがw


691 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:17:00
択一に救済梨
44以上

692 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:17:07
結果が出た後って、
「がんばれ」「がんばる」なんて風に
けっこう仲良くなったりする

693 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:17:31
結果出たらしばらく盛り上がって、やがて1人減り2人減り・・・


694 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:17:34
このスレは伸びが早いねぇ〜(◎-◎;)

695 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:17:56
>>691
おい、仕事遅せえぞ

696 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:18:05
2ちゃんの祭りと煽りはイコールだと思ってた。
違うのか?

697 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:19:22
>>693
反省会スレの最後は、誰がどんなカキコするんだろう。


698 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:21:30
>>697
今年の終わりと来年の始まりの境が分からないんじゃないかな

699 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:23:34

                       , ' ´ ̄´     `丶、
                     /   rヘ=,,≠==、、  ` 、
                     〃l  ハl`ヽ       )   ヽ
                     リ l l ゝ      ,,,,从 l  l
                      (l∨ ⌒ヽ   ´   〃 }  l   あはははははは
                       l |   r ‐ - 、⌒ヽ/ l) │  社一1点なんだって!
                        ,'| |   l   /   / /   |   
                      ,'.| | \` ー '  _ / /    !
         _          , -| | - l ` ー < / /    |
 r―――-、-''、 ` ー--‐'' ̄`ー''´  |.│∠  /  / / ヽ   !
   ̄ { `   ヾ }           { | /≠ミ/  ,'  ,'    l  |
    ヾ____ノ ノ    ` ー-____.l | l   /  / /    │ │
        ` ー----‐‐ ̄   / / | l  /   ./ /    │  .l
                     / /  ! l , '   / / {    |  ヽ
                 / /   | l_ . //  ! /|     |   ヽ



700 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:23:39
謝意地イテンキボンヌ

701 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:24:37
>>699-700
ほぼ同時だね。仲良しじゃんw

702 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:24:46
キボンヌは落ちたらもう受けないのか?
受けなさそうだな。

703 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:25:07
>>699
キモイアニメチックなのいつまでも使うなよ。お前がアハハだよ。

704 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:26:05
見下げた奴隷根性だね。私は男に相手にされるバカなOLと違うの!

私たち(クレーマー)が 『消費者センターかプロに相談しなさい』とアドバイスしますね。

その『プロ』が(誹便)行政書士です。別名『街の法律家』とも呼ばれる職業であり、

あなたを勧誘した『がんばる業者』と (誹便)交渉するのが仕事です。

『街の法律家』の資格を売り物にする業者の話を信用できるかどうかわからないとおっしゃる!

ご自分に(誹便)行政書士という職業が向いていると思いますか?

                EXAアンチマルチの切込み隊長クレーマー先生

705 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:26:36
合格したら事務指定講習受ける人は申しこみ期間が短い。昨年は合格発表後そういった
愚痴がよく見ました。

706 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:28:17
事務指定講習うけときながら、とうろくしなくてもおk?

707 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:29:34
>>706
文句なしにOK。

708 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:30:39
>>706
おけ

709 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:31:01
>>707,708
d!

710 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:33:27
さっ、ボーダーの話に戻りましょうか?

711 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:33:37
でもずっと勉強続けていないとすぐ知識が陳腐化する。
それを防ぐためにも登録。

712 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:34:44
>>710
ボーダーは九歳なし、28、43で決定している.

713 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:35:40
>>711
たしかに・・・。
早くも膨大な法改正に動揺しているもん。
離婚分割わかんない・・・。

714 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:44:03
>>682
確かに労災社一の救済で救われる割合は高いだろうが、合格率が確保できるかは全く別の問題。

その二科目の2点を除外しても、
選択労安は25%、社一労災の1点以下は20%、雇用が18%、択一労安20%強、厚年20%前後と
高即死率が目白押しで、全体の平均も選択がダンチで過去最低、択一もH16並み。

715 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:52:50
43、27で5科目救済でおk?

716 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 21:53:47
>>715
おけ。

717 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:15:05
>>332
>>333
>>336
>>350
>>351
>>355
>>357
>>363
>>364
この人何者?今いますか?

718 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:27:48
>>717
スーパー予想じゃね?

719 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:32:02
ノストラダムスだろ

720 :717:2006/11/04(土) 22:37:16
いないみたいですね。

721 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:39:28
秋保だが今日ぐらいゆっくり濃い青汁飲ませてもらおうか・・・

722 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:43:59
ユーキャンデータでは
労災 2.24
社一 2.58
どっちにしても2科目とも救済は確実やから安心しろ


723 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 22:49:03
この掲示板で私のことについてレスして下さい。
非常に興奮し、かつ愉快な思いをしています。
私はセンターの理不尽な試験問題(試験委員の非公開)や予備校の
金儲けに利用されることに新たな快感を見出しました。
今後は中途半端なところで妥協せず、社労士に加え行政書士も目指します。
また、私は暇で暇で仕方ないのでもっと弄られる事を希望します(おそらくMなのでしょう)。
皆様方も私のようなベテランになることが出来るよう期待して結びとします。

724 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:49:29
>>722
ついでに択一の労安と厚年の平均もアップよろ!

725 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:50:17
ベテラン即刻退場!
お前に興味はねえ。とっとろうせろ!

726 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:51:10
ベテラン受験生よ!

お前は可愛そうな奴だのう。

727 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:52:33
選択救済は、平均点の低い順番にしたがって
第一候補 労災    確定
第二候補 社一    ほぼ確定
第三候補 労基・安衛 50%

択一ボーダー 43点
救済なし

これで決まり!


728 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:57:01
 44点以上皆さんおめでとうございます。

729 :”管理”者:2006/11/04(土) 22:57:46
>>723
お気持ちはわかりますが、もうそろそろ止めていただけませんか。
あなたの書き込みのせいで多くの方が不快な思いをしています。
こちらとしても、「書き込み制限」などの強行手段は取りたくないのです。
自粛を強く求めます。

730 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 23:00:02
>>729
 あなたは何者ですか。ストーカーのように私につきまとうのは
 やめてください。でなければ法的措置も検討して対応しますよ。

731 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:03:35
ねえねえ、労災2点と社一2点って両方とも救済確実ってみんな信じてる
みたいだけど。社一Aが没問になったら労災のみ救済になるってこと、
みんな忘れてない?
労災2点のみだよ。救済は。社一A以外で2点とらなきゃダメだな・・・。残念!




732 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:04:56
救済は 2点救済 選択労災のみ
※社一A、労基Bは没問、W。よって救済なし。
択一 43(救済なし)
※ただし、健保7,厚生8が没、Wのときにはボーダーは44以上。


733 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 23:05:01
すみませんでした。
実は私は確実に落ちてるんです。
選択17(社一0・国年0)
択一23(労安1・常識0)
勉強時間は累積3321時間。(5年選手)
今年も結果が出ずに、荒らしてしまいました。
日課はマンガ喫茶でオナニーすることです。
本日は店員に見つかりマッサージシートを掃除させられました。

ベテランより(38才 無職)


734 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:08:52
ベテラン受験生
お前、真島のとこの掲示板で削除されたからって、こっちにくんなよ。

735 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:10:00

                       , ' ´ ̄´     `丶、
                     /   rヘ=,,≠==、、  ` 、
                     〃l  ハl`ヽ       )   ヽ
                     リ l l ゝ      ,,,,从 l  l
                      (l∨ ⌒ヽ   ´   〃 }  l   あはははははは
                       l |   r ‐ - 、⌒ヽ/ l) │  選択20もないんだって!
                        ,'| |   l   /   / /   |   
                      ,'.| | \` ー '  _ / /    !
         _          , -| | - l ` ー < / /    |
 r―――-、-''、 ` ー--‐'' ̄`ー''´  |.│∠  /  / / ヽ   !
   ̄ { `   ヾ }           { | /≠ミ/  ,'  ,'    l  |
    ヾ____ノ ノ    ` ー-____.l | l   /  / /    │ │
        ` ー----‐‐ ̄   / / | l  /   ./ /    │  .l
                     / /  ! l , '   / / {    |  ヽ
                 / /   | l_ . //  ! /|     |   ヽ



736 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:12:31
ベテランかなんか知らんけどよ、ただあらしするだけなら
出ていってくれ。

737 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:13:41
ベヘラン退場キボンス

738 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:14:25
相手にするから調子乗るんだよ。
ほっとけほっとけ。


739 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:19:20
今日はなんだかスレが伸びてるね。読むのたいへん

740 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 23:21:35
この掲示板で私のことについてどんどんレスして下さい。
非常に興奮し、かつ愉快な思いをしています。
私はセンターの理不尽な試験問題(試験委員の非公開)や予備校の
金儲けに利用されることに新たな快感を見出しました。
今後は中途半端なところで妥協せず、社労士に加え行政書士も目指します。
また、私は暇で暇で仕方ないのでもっと弄られる事を希望します(おそらくMなのでしょう)。
これからも私の存在を無視できないよう投稿させていただきます。
どんな中傷でもかまいませんよ。
私の名前を偽って何人もの人間が投稿していることも、私には知っていますが、
どうぞお好きなようになさってください。私はあなたがたのような低次元の人間のなすことに
対していちいち相手をすることを止めました。低次元のあなた方の存在自体が不愉快ですので。





741 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:24:10
740どうなってんの?
 今日のスレなんかあった???
 

742 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 23:24:35
>>740
 あなたは何者ですか。ストーカーのように私につきまとうのは
 やめてください。でなければ法的措置も検討して対応しますよ。

743 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:27:23
733=740=742 自作自演だね。
そんなにかまってほしいの?

744 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:27:53
去年は今年のサロンに該当するスレがパート3
までいったが、今年は未だパート2の前半。
それに加え、復元解答提出者の減少。
各予備校もウェブ集計導入で提出者の増加を見込んだはず。
やはり合格確実圏内の人数は例年と比べかなり少ない。

745 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:29:24
>>742 おまえはうざいぞ

746 :ベテラン受験生 :2006/11/04(土) 23:30:08
この掲示板で私のことについてどんどんレスして下さい。
非常に興奮し、かつ愉快な思いをしています。
私はセンターの理不尽な試験問題(試験委員の非公開)や予備校の
金儲けに利用されることに新たな快感を見出しました。
今後は中途半端なところで妥協せず、社労士に加え行政書士も目指します。
また、私は暇で暇で仕方ないのでもっと弄られる事を希望します(おそらくMなのでしょう)。
これからも私の存在を無視できないよう投稿させていただきます。
どんな中傷でもかまいませんよ。
私の名前を偽って何人もの人間が投稿していることも、私には知っていますが、
どうぞお好きなようになさってください。私はあなたがたのような低次元の人間のなすことに
対していちいち相手をすることを止めました。低次元のあなた方の存在自体が不愉快ですので。



747 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:32:00
本日発令 選択救済予報
    
労災>労基・安衛

〜社一は没問で救済なし〜


748 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:33:21
ベテラン受験生て何者?

749 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:33:32
ベテラン受験生、大人気だねぇ

750 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:34:21
削除されても書き続けるベテランさんってある意味ツワモノかも。。。
どうかその労力を来年の試験に費やしてくださいな♪

751 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 23:34:47
だからさあ、アフォに構うのはよせ。
自演と思われるぞ。

752 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:36:42
ベテラン専用のスレ立てろ。
ここに来んな。それからお前らもいちいち相手すんな。
奴の思うつぼになってんぞ。このスレもそうなるけどな。
変態野郎は無視無視!

753 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:38:57
>>750
「ベテラン」は一人の人間じゃなく、複数の人間による一種のグループでは?

754 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:39:18
平成18年度の合格水準(予想)
選択式 (総得点28点以上) 労災保険,社一は5問中2問以上の特例が
認められる可能性がある 今年度は,労災保険法と社会保険の一般常識が意
表を突く出題であった。労災保険法は基本事項であるが,正解し難い。社会
保険の一般常識は,沿革からの出題であったが,適切な問題であったかどう
かは疑問である。この2科目について,前後の文章等から,何とか正解を捻
り出した者が合格者となる。他は予測どおりの出題で,5分の3以上正解で
きないということは,基礎力不足といえる。


755 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:40:19
>>754
なにさま?

756 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:42:32
>>753
 それ事実だったらきもすぎ。
 おそらく、ベテランは神経質で自意識過剰、プライド高い、ひきこもりのニートだよ。
 そうなんだろベテラン君!


757 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 23:42:37
>>755
ヅラ様だろ。

758 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:43:52
755へ
  ヅラのをコピしただけじゃないの。

759 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:44:13
>>757
噂の46点予想?

760 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:44:29
757 かぶったね。

761 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 23:45:06
この掲示板で私のことについてどんどんレスして下さい。
非常に興奮し、かつ愉快な思いをしています。
私はセンターの理不尽な試験問題(試験委員の非公開)や予備校の
金儲けに利用されることに新たな快感を見出しました。
今後は中途半端なところで妥協せず、社労士に加え行政書士も目指します。
また、私は暇で暇で仕方ないのでもっと弄られる事を希望します(おそらくMなのでしょう)。
これからも私の存在を無視できないよう投稿させていただきます。
どんな中傷でもかまいませんよ。
私の名前を偽って何人もの人間が投稿していることも、私には知っていますが、
どうぞお好きなようになさってください。私はあなたがたのような低次元の人間のなすことに
対していちいち相手をすることを止めました。低次元のあなた方の存在自体が不愉快ですので。


762 :名無し検定1級さん :2006/11/04(土) 23:45:43
>>760
ヅラゆえに。

763 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:47:12
>>756
このスレのベテランについては流石に騙りが混ざってる気がする。

764 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:47:20
762 うまい!座布団一枚 パチパチ

765 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:48:04
ベテラン青汁スレにも書き込んでるよ

766 :ベテラン受験生:2006/11/04(土) 23:49:36
この掲示板で私のことについてどんどんレスして下さい。
レスがある度に非常に興奮し、かつ愉快な思いをしています。
また、私はセンターの理不尽な試験問題(試験委員の非公開)や予備校の
金儲けに利用されることに新たな快感を見出しました。
今後は中途半端なところで妥協せず、社労士に加え行政書士も目指します。
また、私は暇で暇で仕方ないのでもっと弄られる事を希望します(おそらくMなのでしょう)。
これからも私の存在を無視できないよう投稿させていただきます。
どんな中傷でもかまいませんよ。
私の名前を偽って何人もの人間が投稿していることも、私は知っています。
私のような高尚な受験生が多数いることは喜びであり、驚きでもあります。
願わくばこのスレの住人が私のようになることを期待します。

767 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:50:06
>>763
 恥ずかしながら
 「流石に騙り」ってなんと読むのか・・・?
  意味も分からんのだが・・・。これでは社一とれんなあ・・・。

768 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:52:13
択一に救済梨、がベテランの真似してるんだよ

769 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:52:20
ベテラン ほんとうざい

770 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:54:08
青汁スレでのベテランに対する洗濯こくねん君の
返しは素晴らしい。

771 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:56:00
>>767
「流石に、騙り」で読んでくれ。
このスレのベテラン連呼には騙ってる奴もいる気がしてならない。
正直ウザイ。

772 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:56:01
>>762
絶妙だね。ウケたよ。

773 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:56:02
ベテランはシートを掃除させられたから気が立ってる。
触るなキケン!

774 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:57:25
>>770
 ほんまうけたわ(笑)
 ベテランも一言で切り返されてしまったなあ。残念!

775 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:00:07
>>770
久々に声出してワロタ!!
スマートに斬られたね。
残念。


776 :ベテラン受験生:2006/11/05(日) 00:01:30
お前ら全員不合格になるよ。

 

777 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:02:42
平成18年度の社労士試験発表日(11月10日)まで、あと5日です。

778 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:03:11
ベテランの気が立ってきた。
スマートにいこうよ。
残念!

779 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:03:38
>>776
捨てゼリフがそれか?ベテラン情けないな。

780 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:08:30
ベテラン落ち込むなよ。
 めげずに頑張れ!っていうかお前も普通にスレ書き込んだら
 問題ないんだから。もうベテラン名乗るのやめて普通に書き込み
 なよ。あとちょっとの掲示板なんだし、全員社労士受験生っていう
 範疇では同類だしさ。まあ平和にいこう。




781 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:11:03
>>780
 お前みたいなのがいるから、変態野郎がつけあがるんだよ。
 こんな奴にスレかきこませるな。

782 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:11:09
ベテランカモン!
お前見てるとストレス解消できる!


783 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:15:35
ベテラン ひそかに人気上昇中か!

784 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:17:00
 ベテラン出てこいよ。今の心境でも述べてみな。

785 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:18:51
まったくの知識0からはじめるならどこの予備校お勧めですか?
家から一番近いのはTAC。

786 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:19:20
相手にするなよ そんなやつ
何人がその名前で書いてるか知らないけど
自作自演かも知れねーし
突っ込みいれれば調子に乗るだけだ

787 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:19:56
大栄教育システムに決まってんじゃんかよ。
大栄のテキストはまじいいぞ!

788 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:20:06
奥入瀬川へ行こー
オイラ瀬川英子

789 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:21:16
>>786 
 お前のいうとおり!調子こかすな。無視しろ無視!

790 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:27:49
>>785
知識ゼロならとりあえず今月中は
本を買って来て一度通読した方が良いかと思ふ。

791 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 03:01:38
○○○み。


792 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 03:46:25
さざな○?

793 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 06:00:20
久々見ると大変なことになってる。
選択34点(社一2点)択一50点で安心していたのに・・・
社一没あり?  A、cがまぐれ当りしたのに足きりなの。
Dが取れなかったのは痛かったが納得できん。

794 :救済予報:2006/11/05(日) 06:10:06
選択救済は、平均点の低い順番にしたがって
第一候補 労災    確定
第二候補 社一    ほぼ確定 → A没問にて救済なしの可能性もあり
第三候補 労基・安衛 50%

択一ボーダー 43点
救済なし




795 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 06:11:21
お〜い!みんな起きろ〜
残り少ない時間なんだからお祭りに向けて盛り上げていこうぜ!!

796 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 06:17:58
昨晩はベテラン祭りになってたんだな・・・。
ベテランの住処はM塾掲示板らしい。
管理者から永久追放されてるからスレ書き込んでもすぐに
削除されててちょっとかわいそうだけどね。
http://majima-jyuku.com/yybbs/yybbs.cgi

797 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 07:17:46
      反省会スレに関する一般常識

〔問9〕次の文中の(    )の部分を選択肢の中の
適当な語句で埋め、完全な文章とせよ。

次スレは原則として(  A  )が立てるが、
スレ34は、仕事の遅い(  B  )が立てなければ
ならないことになっている。 

−−選択肢−−−−−−−−−−−−−−−−−
@>>1 A>>1以外の者 B>>950 C>>1000
Dひげ E数理 F洗濯こくねん君
G択一救済梨 Hベテラン受験生

798 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 07:28:07
M塾の掲示板みた。これか投稿、削除のいたちごっこか。迷惑メールの類ですかね。
それにしてもしつこそうだな、他にやることなしのヒマジンか。興味沸くね。時間が
自由になる職業?それとも無職?ベテランは、合格しても書き込むのかな?
ベテラン合格生だと価値ないか。


799 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 07:51:57

【今まで分かっている確定事項】

 今回は選択が多く救済される反面、
 択一のボーダーが少し上がります。

800 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 07:53:53
>>799
それは当然でしょう。
それを前提に話をしましょう。
夜中から未明にかけてウイークエンドに基地が集合していたようですが。

801 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 07:55:16
>>798
自分は暇人でないか、よ〜く考えましょうね。

802 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 07:56:31
798=800
みえみえのワンマンショーはやめれ

803 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 08:02:55
           /;;;;;;;;;;;;`Y´;;;;;;;;\
          /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
             l;;;;;r'´ ̄ ̄~  ̄ ̄ヽ;;;;;!
           |;;;;;;|         |;;;;;|
          {;;;;r',;;'"゙`、  .,,;-ー、 ',:;}
         rゝl!. (●)│l (●), :l;jヽ
         l(),|    ノ ヽ     !ノ,!|::レ'^ヽ、
     ,...-',,⌒ゞミ_.l   ゝ- '   ,jノ Y::::::::::::::.ヽ、
    /::/..::::::::::::..ヽl、. ___   /!v':::::::::::ノ::_;;:::::j,ト、
   /:::::::::::::::::::..`ー-、:lヽ ー‐'  ,/,ヘ:::::;::::::/ ̄ ゙''ヘュ_ノ 選択救済3科目!
   /:::::::::::::::::::::::::::::::;;_ヾ`ー─‐'"/:>:l/:::/        択一はボーダー44
./:::i|:::::::::::::::::::::::::::::::..`''ヾ、ー_-イ, 〉<.|/ _ノ⌒ ー - ,,,__  それ未満は俺と一緒だ!!
 :::::::l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..゙ヾ!、!;::|:|,r‐'゙           //   ヽby ●草
 「::::ヾ|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;ヽf     ヽ        l /    l
../::::::::::l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,-''',ニ,-'"      \___        /
/:::::::::::..ヽ;::i:::::::::::::::::::::::::::::::::/ ./ l          \X=-、,,__/
:::::::::::::::::..ヽl;:::::::::::::::::::::::::::::::| |  ノ     ` 、      ヽ ,ヘ./
:::::::::::::::::::::..ヽ、:::::::::::::::::::::::::::| l i´       ` 、    ノ ヾ|
:::::::::::::::::::::::::::..`ヽ;::::::::::::::::::::| | |    、     `'rイ  ,ノ
::::::::::::::::::::::::::::::::.::..\∩:::::::::| l\      `=、..__,ノ   ̄
:::::::::::::::::::::::::::::::::l::::::::i\∩:/  | ヽ、_    ノ
::::::::::::::::::::::::::::::::|::::::::|  \:!`ー、  ,,=''::::`、'‐-'゙




804 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 08:07:08
|   |  | |   |    |  | |   |   |   || | |  |   |  | |   |    |  |
  |   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |  |   |  | レ  |    |  |
  |   |  |     J    |  | |  し     || | |  |   |  |     J    |  |
  |   レ |      |  レ|       || J |  |   レ |      |  レ
 J      し         |     |       ||   J J      し         |
             |    し         J|                  |
             J                レ                J
                      _,,..zzZ・・・
              、,  ,,, 、,,  ./ ,' 3/⌒ヽ-、_   、 ,,   @             
                、,   /l.  /____/   n   ヽ|ノ,,
             @   ,,, 、,,  ̄,, ̄ ̄ ̄ ̄,, ̄   ,,, 、,, 
             ヽ|ノ 、、,  ,, 、,,   , "  ,,  、、, ,,

                 なんかもう勝手にやれや・・・・


805 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 08:08:59
           ┌v ''''i''''v┐
           (. ){.  |  } .)
.           ( .)゙'ヽ_,ノー'
.          `ー' ,、.┴┴ 、
            ノ >-─|<`ヽ、
            く へ,   V、_,/
          (⌒ヽ\ノ,〉 >'、\/⌒j 
         { ヽ、  テ彡⌒ ⌒}  ノ | 
         | }  丶 . .,,___ノ、ノ/{ i
         |. {           } |
        ⊆ニゝ     42点  ヽニ⊇


806 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 09:30:58
ベテランさんは今日はお休みかな?

807 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 10:15:21
あと5日!!

808 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 10:26:44
>>794
そんなこと書き込みしたら、又択一救済者を刺激しちゃいますよ。


809 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 10:29:06
択一に救済梨
44以上

810 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 10:37:13
>>809
おい、もう800越えたぞ
早く仕事しろよな

811 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 10:46:00
結果はともあれ がんばったことは無駄にならない おまいら最高だー!

812 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 10:55:23
救済梨が立てるまで次スレをたてないでおこうよ。
こうなったら我慢比べだ!

813 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:06:18
謝意地イテンキボンヌ

814 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:10:59
来週、「謝意地イテンショボンヌ」って書いてね

815 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:11:54
労気2点キボンヌ

816 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:12:35
あと5日!

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&体育座り

817 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:13:01
真面目に最後の予想をしよう
私は
選択27点(救済複数)
択一41点(救済なし)
と思う

818 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:14:00
>>817
自分は
 選択27(救済3つ)
 択一43(救済2つ)
 追加W没なし
だと思う。

819 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:15:28
労災1点キボンウ

820 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:15:54
>>817に基本的には同意だが、択一ボーダーは44点以上だと思う

821 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:17:16
ネタとかじゃなく、まじめに
41点はありえないと思っている。
この難易度で41点を選択するなら、レア待ちを救済するか合格率絞るだ
ろう。

822 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:17:55
>>817
救済に大甘、ボーダーに大辛の2ちゃんとは思えぬ
渋い予想するね

823 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:19:00
>>817
択一41?南〜無阿〜弥陀〜仏〜

824 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:19:29
労災1点、ワッソ

825 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:20:04
>>817
W没発表がなかったために、41点どまりになった人?

826 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:21:24
当日W没発表あると思う。

827 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:21:26
>>821
やめとけ。41点と言ってるのは、42点の香具師だよ。
1点下でも合格の可能性があると書くと心の安定が得られるんですね。
オオアマに見ても42点ボーダーは今回はありませんから。

828 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:21:45
>>822
救済に大甘かあ?
ボーダーに辛いとは思うが。

可能性あり、可能性高し≠100%と考えれば辛くもないが甘くもないってとこだと思うぞ。
去年だって主流は1科目のみで、現実も1科目のみだったわけだし。

829 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:22:38
43から44は確実だと思いますが
救済はどこまで認められますかね

830 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:23:07
私、択一49で労安が3なのですが なかなかの緊張感です!

831 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:23:19
41と書くとどうしてそんなに敏感に反応するのだろう
高得点救済待ち組には許しがたい点だとか?

832 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:23:36
択一厚年の3点以下の割合が、常識の3点以下の割合より
少ないというデータはどこでみれますか?

833 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:23:51
>>829
H16のボーダーと集計データ、今年の集計データを照らし合わせると……。

834 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:24:45
>>831
どうしてそう敏感に反応するって思うんでしょうか?
まさか42点なんですか(笑)

835 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:25:27
>>831
別に許しがたくはないよ。
ただ、5科目救済に優先されるとは思えないし、
序列としては5科目救済の次に、社一1点と争う立場じゃないかとは思う。

836 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:26:17
救済五科目確定じゃねぇ?

837 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:26:22
>>431
当事者以外はだれにとっても許しがた

838 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:26:27
42点残念。43点セーフってなりますね。

839 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:27:18
>>838
私もそう思います。
救済から考えて。42点は無理ですね。

840 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:28:07
今このスレで合格者は 1,2人

841 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:28:55
去年の傾向を考えると
41と残り3科目と、どっちに転ぶかわからない
位に考えておいたほうがいいよ

842 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:29:05
択一厚年とボーダー42の綱引きじゃないかと予想(他の4科目はガチ)。
択一厚年を救済すればボーダーは43になるのではないかと。

843 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:29:48
2ちゃんねる特有は、やはり救済に大甘なんですね。
実際は、もっときびしいんですよね。

844 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:31:28
なぜか救済には甘くなってくる
不思議な現象

845 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:32:18
H15基準で予想しているか、H16基準で予想しているか
H17基準で予想しているかの違いでは?

846 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:33:24
そうですね、過去の一番大判振る舞いの、あまいところでみているんですよ。

847 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:33:26
>>845
それぞれ、どんな予想が出るのか、教えてほすい

848 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:37:49
>>847
難しい質問だな・・・

H15基準予想→44、5科目救済
H16基準予想→42、2科目救済
H17基準予想→43、3科目救済
H15基準にH16基準を加味→42、5科目救済
H16基準にH17基準を加味→43、3科目救済
こんな感じ?いや適当すぎるか・・・。
わかりません、自分も・・・。

849 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:40:37
〈超予想〉
択一救済梨
44点以上

850 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:40:40
結果は10日に出る!公正な合格基準でありますように☆

851 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:40:57
>>841
去年の傾向って……去年は単に選択労安以外、平均が低い科目が無かっただけだろ。
比較対象にはまったくならんよ。

852 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:41:58
>>846
H16が一番参考に出来ると思う。その上での5科目救済予想。

853 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:42:42
>>849
おまい>>797やってみたか?わかるか?

854 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:44:27
>>850
公正な基準であるより、自分がうかる基準であったほうが
受験生には重要だと思う。
昨年の基準は公正だと思ったけど、労一の救済待っていた
から辛かったよ;;


855 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:44:31
平均点が低いものは救済かかる!それだけの話。42,43議論はどうでもいい。

856 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:45:57
救済大甘予想、いいんだけどさ
それで合格のつもりになっちゃう人
かわいそうで

857 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:46:16
>>854
同じくです。みんな合格でありますように☆

858 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:48:28
厚年没問追加発表あれば43点なければ42点あたりか?

859 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:49:29
みんな合格だ!

860 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:49:40
みんな落ちますように!

861 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:50:09
みんなは俺の夢だ!

862 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:51:09
>>860
地獄に落ちますように

863 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:54:38
>>856
どの辺からが大甘基準?

今年の出来は公開後史上最低、
基準公開後5年間で3度は4科目以上の救済、
この二つを考慮すれば、過去の実績で
救済の可能性が高い5科目までは決して甘くないと思うが?

甘いと思うなら、その理由をつけて言ってくれ。
理由もなく口にするだけなら誰でも出来るから。

864 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:55:22
合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格

865 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:56:28
結局、みんなが納得するリアクションをセンターがすれば、
すべてOKなんじゃないの?

866 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:56:44
>>863
昨年の基準で判断すると甘く感じてしまうんだろう。
まぁ、過敏に反応しなくても、10日に明らかになるわけだし。

ただ、択一厚年は大原の主張が本当なら救済は危ないかも。

867 :ベテラン受験生:2006/11/05(日) 11:58:56
皆、私のようにベテランになればよい。

868 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:58:57
合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格
合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格
合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格
合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格
合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格

869 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 11:59:42
センターが引いたラインに滑り込めたら合格、滑り込めなかったら不合格。
滑り込めないにはそれなりの理由があるわけで、時がたつにつれて
「公正なライン」として認識できるようになる(すべては時間が解決して
くれる)。
その年の受験生に「公正なライン」としてすんなり受け入れられるような
基準なんて存在しないんじゃないの?

870 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:00:05
絶対合格!今年の四字熟語!

871 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:00:37
昨年の労安2以外の救済予想と今年の5科目とを同列に大甘と見ること自体滑稽。

872 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:02:07
なんだかんだであと5日!

873 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:03:04
なんでんかんでんであと5日!

874 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:03:32
このスレに張り付いている自分が情けない。
早く発表してくれ!

875 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:03:51
おなじく

876 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:04:23
2007年社労士試験日まであと294日

877 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:04:57
昨年は選択労基以外は今年のレア待ちとかわらなかったもんな。

878 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:05:22
>>863
きみと論争する気はないけどさ
去年の、救済待ちスレの参加基準がこうだったからね
で、その中で救われたのは、救済=なし、ボーダー=44と43

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
■このスレは現在ヤバイ状態のボーダー+足切救済の待合室だ!■ 
当スレ参加資格は以下のいずれか(もしくは両方)の条件を満たした者とする
1.救済がほぼ確実とされている労基2点「以外」の救済待ちの人
  (選択では、労一2点、厚年2点、労基1点など。択一では、常識3点、健保3点、労基3点など。)
2.択一44点以下の人(45点は2ちゃんで何と煽ろうと合格当確だ。安心しろ。邪魔するなら書き込むな。このスレの部外者だ。卒業おめでとう。)

879 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:05:43
はじめから基準が明確だったらよかったのに。
44点28点救済制度なしみたく・・・。
そしたらこんなに苦しまずにすんだ。
いや、それでもマークミスの恐怖があるか・・・

880 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:09:06
今年の救済の状況考えると42点以下は無理だと思う。期待しすぎるとあとでこたえるよ、マジで。

881 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:16:11
選択28点以上(労安,労災,社保2点以上) 択一44点以上(労安,厚年3点以上) 8.3%で・・・

882 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:16:11
救済まちに都合のいいデータはH15
ボーダーに都合のいいデータはH17
1点待ちが望みを託すデータはH16


883 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:16:41
選択27(救済3つ)
 択一43(救済2つ)
 追加W没なし

884 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:16:49
ほんとに択一厚年はガチ?


885 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:17:13
GATI

886 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:19:57
島根圏でも選択28点択一41点説がある。

選択は救済があるが、択一は救済がない。

某有力筋からの情報


887 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:21:07
説なのか情報なのかどっちだよw

888 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:21:46
選択は救済があるが、択一は救済がない。


これはほんまやで


889 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:21:51
某有力筋からの情報=個人の妄想

890 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:22:22
某有力筋、という文字を見たら、考えずに×肢、だったな。
×、と。

891 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:23:25
選択の救済は疑いの余地なし、択一は一部受験生ので
猛反対があるらしく割れてる。

892 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:24:26
>>891
択一労基安衛はあると思うんだけど、厚年に救済があるかどうかは疑問?

W解答認めてさらに救済されたことって過去にあるのかなぁ?

893 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:24:31
島根圏では選択28点択一41点説がある。

選択は救済があるが、択一は救済がない。

某信頼できるキャバクラからの情報


894 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:26:45
島根ではキャバクラで社労士試験が語られるわけですか・・・

895 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:27:16
>>892
択一厚年は没もWも9/29に発表なかったよ。
だったら救済対象に上がってくるんじゃね?

896 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:27:56
静岡のW特例のことでしょ

897 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:29:54
ああ。しかし他の受験生には関係ないし、そもそも静岡は
あの措置があってはじめて他府県の受験生と条件が同じに
なるわけで特例じゃん。

898 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:30:49
ボスニア・ヘルチュコビナでも選択28点択一41点説がある。

選択は救済があるが、択一は救済がない。

某キリスト教徒からの情報

…10日にびっくりさせられることであろう。


899 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:31:08
静岡で2点で受かっちゃう、て話

900 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:32:00
とりあえず救済とW没は別次元で語ったほうがいいよ。
W没が出た結果、平均点が上昇する事はあるが。

901 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:33:13
>>899
2点じゃないだろ。
静岡ではD肢も正答と考えられるから二重正答になっただけで。
それは100%運営サイドの責任。

902 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:33:20
社労士会のお偉方が質の低い社労を出さないよう、合格率しぼれって圧力
かけてたらしい。自分達は無試験や簡単な時に取ったのにね。

903 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:34:48
>>899
すぐそうやって話をヒステリックにする・・・
二重解答なんだから2点で合格するわけじゃないだろ。


904 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:35:12
もし厚年で3点救済あるなら、「静岡以外の地域に限る」って
補足が必要なんじゃないの?

静岡を目の敵にしているのではなく、他県の受験生には超難問
である、あの問題が静岡には点取り問題となったわけで、この
差を埋めるには上記のような救済が望ましい・・・。

といっても、そんな特例は想定できないだろうから、いっそ救済
はしないのではないかと・・・

905 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:35:36
>>902
ミス問連発して知らぬ存ぜぬでそれは通用しないよ。
ミスをミスと認めた上での話なら分かるが。

906 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:38:37
ボスニア・ヘルチュコビナの某キリスト教徒が来日し
島根圏の某キャバクラでつぶやいた

あけみちゃんキレイネ


907 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:39:43
そのキャバクラどこにあるんすか?
松江っすか?

908 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:39:58
>>904
その件については、センターの処理の拙さだろ。
センターの責任を受験生に持ち込んで考えるなって。

909 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:41:19
そして、

択一の救済はアリマセンォと


910 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:42:58
これみて元気だせ
http://f26.aaa.livedoor.jp/~hothot/1mb/src/1mb_1092.jpg

911 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:44:36
W、没認めてさらに救済まであったということは過去に
存在するのでしょうか?


912 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:47:46
H15以降のデータを見る限り、W・没と救済が併用された
ケースは見当たりません。

913 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:49:03
>>907
某キリスト教徒は

松江の宍道湖に行って勉強するように

牧師の兄さんからいわれたんだ



914 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 12:50:32
宍道ランナ〜イ

915 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 12:53:47
牧師の兄さんはこう言ったんです。

宍道湖の近辺で必死に勉強し、自分を磨けば
一つの真理に達することがデキルョ



916 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 13:00:13
某教徒は言ったんです。

兄さん、さびしいォ でも行くォ…
必死に勉強してくるから、それまでマッテルォ





917 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 13:05:04
某教徒はヘルチェコビナの25年間ほんと幸せだったんだ

なぜ日本の境地に…って

あれから1年半

ちいさな楽しみをみつけた



918 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 13:06:39
はい終わり。もういいよ。

919 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 13:10:30
アケミチャンデ

最初に日本人にむかって発した日本語だ


920 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 13:13:07
択一Wも没も救済もナーーーーーーーーーーーーーーーシ


921 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 13:13:34
ばーかばーかばーかおまいらばーかばーかばーかおちろおちろおちろ

922 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 13:13:37
ってことでしょ?

923 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 13:15:07
ガキの喧嘩かよ。こんなヤツも受験生だったのか?

924 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 13:17:13
話が脱線すると「救済梨」とか「キボンヌ」が現れる。
そしてまた、基準予想が始まり、そのうちネタが投下され話が脱線・・・。
で、また「救済梨」や「キボンヌ」が現れ・・・

堂々巡りもあと5日。

925 :某教徒 :2006/11/05(日) 13:19:20
いまではチャットもできるようになりました。

一番目に兄さんとの約束を守るため

そして二番目にあけみちゃんに貢ぐため
僕は社労士になることにきめたんだ



926 :某教徒 :2006/11/05(日) 13:25:25
好きな芸人はネゴシックスです
みなさんの幸せを祈っております。

合格できたらウレシイナ

927 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 13:31:54
卓一救済梨
44点以上

928 :某教徒 :2006/11/05(日) 13:35:32
今年5月インターネットで購入した真島まるわかり本が出会いです

朝はパン工場で働き
昼間は某図書館で勉強
夜はいつも同じキャバクラ

問題集は松江の本屋に会った
河野式○×慰問いっとうをひたすら
やりました


選択式31点
択一式41点でした

合格できるかなあ

929 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:02:56
受けたからには、受かりたい・・・。

930 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:04:53
もう1年って大きいよ。団塊ジュニアはそろそろ
結婚適齢期過ぎてしまうので男女とも時間を無駄
にできないだろ。

931 :洗濯こくねん:2006/11/05(日) 14:05:02
>>797
私が次スレ立ての候補者なんですね
変に名前が売れてしまったorz

932 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:05:49
やはり今年の受験生の質は最低だ!

933 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:06:31
こういうウザいネタを連投してる奴が落ちると思うと楽しくなってくるな

934 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:09:59
>>932
普通の人も多かったと思うよ。スレの荒れ具合に嫌気が差して
去っていったんじゃ。残ってる人はある意味すごく根気強い。

935 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 14:12:20
ごうかく

936 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 14:12:51
択一41点で合格

937 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 14:13:48
択一救済はない

938 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:15:22
>>931
正解はA>>950
B択一救済梨  じゃないの。

939 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 14:15:29
厚年問3二重正答
BY タック

940 :名無し検定1級さん :2006/11/05(日) 14:17:50
択一厚生年金問3二重正答を追加
      問8はBが正解
こうして救済はなくなる

941 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:22:32
択一は44点以上。

942 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:32:01
やっぱし、択一に救済梨。

943 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:32:43
LECの分析会のシュミレーションでは、選択択一一切救済なし
でも、38点でラインを引けるってあったよね。
今回は上位と下位の差が拮抗していただけなんでは?
だとしたら41は当然ないし、42も危うい。
だから自分は43説を支持ずる。

944 :ベテラン受験生:2006/11/05(日) 14:33:45
M塾掲示板管理者は、私の見解を一方的に不適当な発言と決めつけ
私のコメントを削除する始末です。非常に理不尽で憤りを感じます。
2chで私を偽って書き込みをしている人間がいることにも憤って
います。言いたいことがあるならば、私に対して直接意見を述べられ
なさい。それもできずに嘘偽りをかくことは卑怯です。
そのような卑怯な者を相手にするほど私は暇ではありません。
正々堂々と意見を述べるよう再度忠告する旨をここに伝えおきます。

945 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:37:56
>>944
あなたの主張したいことがわかりません。
M塾の掲示板なんてチェックしていませんし、
ここに話を持ち込まれても・・・。
ご自身で専用スレを立てたらいかがでしょう?

946 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:47:18
5科目救済は普通の予想。ボ―ダは甘杉

947 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:48:20
44点5科目救済説が本命

948 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:50:16
なんだかんだでもうすぐ合格発表だね

949 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:50:53
去年救済1科目で43点っていうデータは今後の指標になるよ
ほぼ救済すべき科目が無くて43迄に4???人いたんだろ?
という事は今年は救済すべき科目を救済しても4000人いないよ。
去年より平均点低いんだろ?

950 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:50:55
43、5科目が有力じゃない?
ただし、44,5科目で絞り込み、43で4科目(厚年なし)で
絞り込みの線もあるとは思う。

951 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:51:15
皆受かっているといいな(^!^)y~!

952 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:51:56
択一救済梨
44点以上

953 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:52:54
>>949
平均点なんて上位と下位の差が拮抗していればいくらでも下がると思う。
例年にないくらい44〜41のあたりに人が集中しているんだろう。

954 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:59:34
>>953
でもそれは分からないでしょ。
今年は41〜44が多いってどこかの情報?
ちょっと皆さん神経質になりすぎてない?

955 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 14:59:56
あらためて…4000人という数はでかいよw

大手予備校が一ヶ月かけて集めた答案サンプルの倍以上「合格者」が出るんだからさ。
今年の難易度で、救済5科目にボーダー43でも…4000集めるのは苦しいだな。

4000人だからな。

956 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:01:28
福岡中2男子は自殺ではありません。 いじめ生徒と組織によって偽装&隠蔽された殺人事件です。

【報道されていない点】
・いじめグループに「死ぬなら遺書を書け」と脅されている所を友人が目撃。
・昼休みにトイレから轟音が聞こえた。被害者は肛門に爆竹を入れられる暴行を受けていた。
・掃除はしなくて良い、とトイレ立ち入り禁止令が教師から出ていた。
・夕方祖父が複数人の足音を聞いている。
【報道との相違点】
・朝から中間テストに向けプリント学習に励んでいた → 今日自殺するつもりの人間がする行動か?
・5時間目の授業に出ていた。 → 昼休み以降教室にいなかった。
・遺体は鼻血が出ていた。 →鼻血だけ?首吊り遺体はそんな損傷では済まない。
【最大の疑問点】
・1年時担任の愚行のみが晒される。いじめグループと「現担任」の存在が一切報道されない。

●現担任
学校に籍のみ置いて実際は解同の活動に従事している加配教員&ヤミ専従。
学校&教委が隠蔽したいことは実は現担任のヤミ専従問題 (奈良の公務員問題と同じ)
議員、知事は報道規制を行っている。福岡県県教委は小渕が現地調査をしたときも、被害者の住所電話番号も教えない。

●犯罪者7人 (加害者の親達は保護者会で父兄らに「家に火をつける」と脅迫をする。)
川波 賢吾 ←黒幕。1学年上の3年。地元の有力者で同和。隠蔽工作をしてとっとと引越し済み。小学生時代には柔道。
       家族or親戚の川波慎太郎は九州電力柔道部。福岡県警と家族ぐるみの付き合い。
元木 一也 ←虐めの主犯。中学受験に失敗。隣の甘木町(同和地区)から越境入学。
       家庭崩壊のため小学五年で粗暴化。いじめでストレス発散。失恋でさらにいじめがエスカレート。
       パチスロカイジ好き。パシリに万引き示唆
江藤 龍平 ←小学五年の時に元木と同じクラス。他校生徒も含むギャング団を形成。  
前田 翔  ←被害者と同じくバレーボール部
青木 昇  ←被害者と同じくバレーボール部。
綱島 明  
鄭(堤) 純平

957 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:01:33
社一2点労災2点がすごく多いからな。その人ら救済でボ―ダが上がる。

958 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:05:12
仮に5科目救済だとしても去年より足きり者多いだろ?
平均も去年より低いし、イデのデータでは45点42点
以上者の割合も去年より低いよ

959 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:07:05
>>957
予備校の平均点って足きり者の点数も加味してるよ。

960 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:08:08
956は板違いだがネタなんだろ?!

961 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:10:06
去年と比較して、救済が多いからボーダーが上がる
って、おかしい理論なんだよ。わかる人いないの?

962 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:15:00
いない

963 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:16:17
仮に一切救済なしで4000人の合格者出すのに39点とする。同じ合格者数で救済をしていくと39点から上がっていくだろ。

964 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:16:25
ボーダーって救済が多いと上がるの?没Wが増えたら上がるの?
なんか色んな説があって理屈も含めてよく分からん。

965 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:16:54
>>961
正論。救済してそれでも合格者が足りないなら、
その時点でボーダーを「下げて」合格者を増やす。
救済でボーダーが上がったら筋道が逆なんだよ。

966 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:17:37
>>962
去年と今年で、どっちが足きりアウト多いですか?

967 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:23:25
>>966
去年でしょう。
選択労基以外すべてキュウサイされませんでしたから

968 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:25:52
今年だろ?社一労災各20%前後1点以下いるし

969 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:26:10
45なんて絶対ありえないよね?安心できる根拠教えてください?

970 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:26:25
いや今年のほうが多いらしい。
だから救済が増えてボーダーが上がるというのは全部間違い。

971 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:26:36

        / ̄ \
    __0⌒>   ヽ
   /   ∩⊂ニニニ⊃∩
 /     | ノ  42  ヽ
|     /  ●   ● |  
|不合格|    ( _●_)  ミ
|証書 彡、   |∪|  、`\    ヒタヒタヒタ
|   / __  ヽノ /´>  )
 \  (___)   / (_/
   \   |      /
     ̄ ̄|  /\ \
       | /    )  )
       ∪    (  \
             \_)


972 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:30:24
>>963
それなら救済せず、39のままでいいんじゃないの?救済の必要性が感じられない。
それとも合格基準点があってそれ以下には下げられないから、その調整のために救済するのか!?

973 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:32:50
やにわにその男、「42点で社労士合格だ」などと申しまして。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
             ∧..∧
           . (´・ω・`)  
           cく_>ycく__)
           (___,,_,,___,,_)  ∬
          彡※※※※ミ 旦
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   \ どっ!!  /   \ ワハハ! /
     \     /      \    ∞
 l|||||||||||||| ∩,,∩ ∩,,∩  ∩,,∩ ミ∩ハ∩彡
 (,    )(,,    )    ,,)(    )(    )




974 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:36:01
イデデータ選択のみ
2点以下割合累積
去年 労基のみ1点以下で70%
今年 労基労災社一のみ1点以下で166%

975 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:36:28
試験制度が変わったら救済なくしてほしい。
足きりに引っ掛かるような奴に合格を与えるのはおかしいし。

976 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:38:09
>>952
早く次スレ立てろ!どうせヒマなんだから。

977 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:38:18
郵送準備万端で、あとは送るだけなんだろうなぁ・・・・

978 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:39:40
民法、憲法が入ったら難易度アップ間違いないな。
来年まで現行科目のまますか?

979 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:41:43
>>957
ボーダーは上がるが、それでも合格率は全然足りない。
何故なら、社一労災2点者を除いた各2点(1点)以下割合もやたら多いから。

イデデータ選択のみ
2点以下割合累積
去年 労基のみ1点以下で70%
今年 労基労災社一のみ1点以下で166%

980 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:43:21
択一高中得点者で足きり者が多いとボーダーは下がる。
択一高中得点者で足きり者が少ないとボーダーは上がる。
わかる?

981 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:43:38
>>978
科目増えたら一次試験、二次試験に分けるのかねぇ〜。
さすがに一日に詰め込むのは無理だろうしw。

982 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:43:40
>>972
救済科目がないといえ、合計得点があまりに低い人はもっと要らないってことだろ。

983 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:45:08
選択救済梨
三十二点以上

984 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:45:45
>>979
去年と比べて上がる筈が無いんだよ。
図に書いてみるとわかるよ

985 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:47:20
>>984
ああ、済まない。それは分かってる。
社一労災2点だけじゃ全然足りない事が言いたかっただけ。

986 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:48:23
去年より上がると書いてる奴は煽りかバカのどっちか

987 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:50:14
>>980
ということは、合格者数は決まってるってことになるのか!?

988 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:51:41
34立ては、択一救済梨のすべき仕事

989 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:51:42
そろそろ次スレ立てないと駄目なんじゃない?

990 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:53:38
次スレ、立たないのかな(◎-◎;)

991 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:53:52
>>987
数っていうより割合だよ。9%くらい

992 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:56:15
去年のスレで合格者を割り出す式みたいのが載っていたけど、あれは使えないの?

993 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:57:47
労災1点キボンウ

994 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:59:14
次スレ立ったッ!!

995 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 15:59:49
>>993
無理!

996 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 16:00:51
社一1点キボンヌ

997 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 16:02:05
択一救済梨
44点以上キボンヌ!

998 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 16:02:07
次スレは「32スレの950択一救済梨」が立てること!


999 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 16:03:29
次スレは「32スレの950択一救済梨」が立てること!


1000 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 16:03:47
埋め

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

198 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)