2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■ H18年8月27日社労士試験反省会スレ38■■

1 :950:2006/11/11(土) 00:18:50
H18年度社労士試験合格基準
(1)選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目3点以上(ただし、労基法及び安衛法、労災保険法、雇用保険法、社保一般常識、厚生年金保険法は2点以上)である者
(2)択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目4点以上(ただし、労基法及び安衛法、労働社保一般常識は3点以上)である者


社会保険労務士試験センター
http://www.sharosi-siken.or.jp/
全国社労士会連合会
http://www.shakaihokenroumushi.jp/
静岡県社会保険労務士会
http://www.sr-shizuoka.or.jp/
毎年の出題ミスの試験センターの言い訳
http://www.ide-sr.com/kekka/shiken-data.htm

☆合格者サロン☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162440342/l50
☆2007年合格を目指すスレ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146273782/l50
☆社労ヴェテ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153840751/l50
■■前スレ(反省会36)■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163064593/l50

2 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:19:31
>>1さん乙
仕事早いね!

3 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:23:46
官報号外256号
http://kanpou.npb.go.jp/20061110/20061110g00256/20061110g002560000f.html


4 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/11(土) 00:26:26
>>1さん乙

5 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:42:01
いないみたいなので一言言わして下さい。

3級さん、合格おめでとう。
よかったですね。
いつかまたどこかで会える日を。

6 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:03:24
今日はそろそろ終わりっすか?

7 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:05:26
今年は、予想メタメタでしたね

8 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:07:24
それにしても連合会も試験センターも腐りきってるな。
選択の基準もさることながら、選択雇用の救済追加の説明はなしかよ。
ここまで基準をさげてでも合格させなければならない内部関係者がいたのか。
あまりにおかしなことだらけだ。

9 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:08:44
率は下がってるっつーの

10 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:10:57
受験生の質が低下している以上
救済乱発は仕方ないね。
今年の受験生は史上最悪という見方もあるし。

11 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:11:36
基準下がって率下がるってことは
よっぽど高得点即死者多かったんだろうね

12 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:12:31
選択労災で足切りのオレですが。
意外とさばさばしてます。
来年みとれよぉ・・・・!

13 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:13:03
今年の受験生のレベルが例年に比較して異常に低かった。
ただそれだけの話し。

14 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:13:06
落ちた香具師も史上最悪

15 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:13:50
>>10
おかしな問題で、実力者が瞬殺されちゃったんだよ

16 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:14:32
だとすると合格したヤシも史上最悪でしょ。

17 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:14:57
1点や3点が実力者?
笑わせるなようわはははh

18 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:15:42
静岡問題がなければ厚年択一3点救済の択一41点選択26点位になったか?

19 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:16:35
つか、落ちたから言うが、
問題の質が悪い。
選択は言わずもがな、
択一もこんなこと聞いてどうする?的な、
知ってるか否かで、社労士だったら本見ればすむことを、
バラバラに聞いてるだけ。
問題の出題の趣旨がわからない。
まだ、予備校のほうがいい問題出してる。

出題の趣旨と、問題作成者の公表が絶対に必要。

20 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:16:44
>>18
その通り

21 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:17:31
いずれにせよ選択22、択一41は史上最低のボーダー
なんだから、受験生に馬鹿が多かったつーことでいいんじゃないの。

22 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:18:41
>>18
それは分からん。
合格ラインの決定法が、このスレの通説と違ってただけかもしれんから。
それで説明もついてしまうし。

23 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:19:23
たぶんね。。。
今日先生のところいって報告してくる。

眠れそうにないので
お風呂入って、これからJohnnyでぶの映画tvで見ます。
じゃあね。

24 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:19:32
>>22
専門校が、来年困るはず。

25 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:19:43
社労士は食えん、行書のほうがはるかに食える。
労働側の資格か経営側の資格かを考えたら一目瞭然。
よって、社労士撤退します。

26 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:20:39
>>23
まだ一緒に飲もうぜ

27 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:20:42
雇用の追加って、結局どうなるのさ?

28 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:21:10
>>25

どうぞ。

29 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:21:56
今年は合格率2.5%じゃなかったっけ

30 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:21:59
再来年から試験制度が改革されそうだし、少しはまとまな制度
してくれ!大槻会長!このままじゃ訴訟代理権は夢のまた夢。

31 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:22:37
これからやるJohnnyでぶの映画ってさ、
暗い話だよ。
じわじわとくるよ。

32 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:22:50
>>27
ほとんど影響ないんじゃないの?

33 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:23:19
行政書士みたいに、思考力とか推論とかを見る試験にしてくれ
もう、細かい暗記はいやだ。

34 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:23:54
合格率2.5%のネタ、一番腹立つね

35 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:23:58
>>32
内部関係者がそれでなんとか合格できるんだよ。

36 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:24:56
>>34
ほんとだよ。
うっかり試験前に目に入ってゲンナリしたよ。

37 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:25:10
>>30 訴訟代理権なんて、これから弁護士がどんどん増えていくのに、無理だろうよ。

38 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:25:49
官報発表後の話だから
単なる漏れでしょ、選択雇用

39 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:27:05
>>27
ただの記載漏れ。誤植かと。
とはいえ、最後の最後まで不手際の連続だったがな。

40 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:27:21
>>37
大槻会長の悲願なんだよ。
公の席で言及しているが・・・・
とりあえず無理だろうな。

41 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:27:29
>>30
司法書士は簡裁代理とるために合格者の質向上には徹底的にこだわった
からな。
こんなマグレ合格を多数輩出するような試験では特定制度自体骨抜きのまま。

42 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:28:22
>>41
司法書士は別に何もしてないけど?

43 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:30:15
オールマークシート方式の試験で
選択も択一も6割を切っても合格なんて
もはや士業の国家試験とは言えないわ。

44 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:30:41
いろいろあったね、今年は。
2.5%説に始まり
変な問題あり
静岡あり
最後にサプライズあり

笑わす問題なかった分、その後笑わせたね。

45 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:33:16
連合会としてはどれだけ受験生の質が下がろうとも、収入確保の為に
ノルマ達成の為に合格者をこれ以上減らすことができなかった。

46 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:34:48
意趣返しだとはっきり分からせるために
択一厚年でなく、選択厚年を救済したなら
恐ろしいな

47 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:35:36
今年の問題と合格基準を見て来年は受験生が激増するだろうな。
連合会の思惑通りに。

48 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:38:43
また来年も参加しちゃうのかな?

49 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:39:07
>>45
連合会は特定制度のおかげで財政はうはうは状態なんだが。
俺がびっくりしたのは雇用環境が良くなると無職合格者の
占率が下がるはずなのに、今年は24%もいたという事実。
合格者の4人に1人が無職って驚愕。
厚生労働省の無職対策じゃねーの。

50 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:46:27
無職なら厚生年金関係ないから点数も悪いのか

51 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:47:14
暇な主婦がいっぱい受験してんだよ。

52 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:47:41
無職率は去年も同じぐらいだよ

53 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:51:12
新卒の就職率、30%減の60%だったっけ?
今はどこも仕事がない

54 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:52:14
雇用環境と資格試験は相関関係にあるみたいだよ。
雇用環境が良くなると、受験生のレベルは低くなり
雇用環境が悪いと、受験生のレベルは高くなる。
ここ2〜3年は前者だと思いますね。

55 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:52:23
ぶっちゃけ日東駒専未満の大学なんてウンコだもんな

56 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:54:18
新卒が受ける試験ではないな。

57 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 01:56:15
じゃ、リストラおやじ?
それとも年金勝ち組じじばば?

58 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:02:01
やっと今日のスレROMってきました
って、もう祭り、終わってる?

59 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:06:25
今年もそろそろ終わりみたいだね
みんなそれぞれの道を歩むんですね

60 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:07:16
徐々に景気が良くなってきているみたいだから、社労士の受験者も減ってるので
受験者の質が落ちたのはあるかもね。でも、合格には違いない。

61 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:08:36
合格者は、来年の今頃、ここに来ないようにね

62 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:08:50
景気悪い時も職業訓練給付使って
取り敢えず受けてみましたみたいな輩が多そうだけど

63 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:10:01
じゃ、ぼちぼちお開きにしますか?
終電は大丈夫?タクシー?

64 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:12:22
じゃ、締めの言葉、お願いします

65 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:36:01
おやすみ〜

66 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:38:20
また来年
さようなら〜

67 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:43:04
随分と合格基準下がったねー
問題が難しいのか?受験生の質が低下したのか?
みなさんはどっち?今年受けておけばよかったなー

68 :名無し検定3級さん:2006/11/11(土) 02:45:01
<<5
今戻った。
同期頑張ろう!

69 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 02:52:58
【択一厚年】社労士試験疑義問題追求スレ【問8没】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163171735/

70 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 03:06:58
>>50
厚年は国年の倍やらないと点が取れないって先生が言ってたよ

71 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 03:12:43
しかし択一厚年の問8は解答なしじゃなかったのか?
これのおかげで3点足切りになった人間はどうなるんだ?

72 :名無し検定3級さん:2006/11/11(土) 03:21:45
ま、オレが言うのもなんだが、ぎりぎり受かるのはいいんやけど
実務のこと考えたらもう一回勉強した方がいい。
さすがに22点41点救済多発はどう考えても納得いかね。

73 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 07:48:05
これから予備校の先生に合格報告してくる。
講師の私見でも今年の合格基準に関する感想聞いてみたい。

74 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 07:59:03
もうそろそろ祭りも終わりにしよう。
しょせん、社労士の試験なんてのは
簿記6級程度の資格だよ。
目指した時点で終わってる。

75 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 08:01:57
>>73
確かに講師が何て言うかは聞いてみたいな。
特に雇用が救済対象となった件に関して。

76 :ベテラン受験生:2006/11/11(土) 08:11:01
これだけ救済・ボーダーを下げても受からないとは、なんと今年の受験生は質が悪かったのか。
阿呆受験生を排除するためにも、早々の受験改革を期待する。
また、阿呆受験生が増えるきっかけとなった選択式試験を廃止し、論述に切り替えるのが妥当であろう。
受験資格を大卒以上にするのも効果的だと思われる。

77 :初学者:2006/11/11(土) 08:12:11
今年は、頑張っても頑張った人ほど報われない試験だったね。
選択27点・択一43点〜45点で落ちるんだから何所をマークミスした?って
悩んでるよ。
今年受けた人で来年受けないという人は多そうだね。
未だ選択30未満・択一50未満は不合格って言われた方がマシ。
今から勉強開始します。

78 :名無し検定3級さん:2006/11/11(土) 08:25:01
雇用ネタかと思ったらマジで救済してんな(笑)
8.5%にどうしても持っていきたかったんやな

79 :名無し検定3級さん:2006/11/11(土) 08:27:59
まあ、これだけは言える。
落ちた時のショックが大きければ大きいほど受かった時にその何倍もの喜び
となって返えってくる。

80 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 08:43:23
>>79
去年選択1点足りなくて(レア待ち)落ちたけど、今年の基準じゃ、受かって当然だよ。
まったく嬉しくない。
本当に、運が関係するんだと思った。
択一をコンスタントに50前後取るのは楽勝だが、選択の脚きりは本当に酷い。
択一40前後で受かる人はこれで運を使い果たしてもらいたい。


81 :名無し検定3級さん:2006/11/11(土) 08:52:04
>>80
基準の疑義は確かにあるけど、合格率は試験制度改正後一番
低かったんやから胸はっていいと思う。

オレはタクの廻しものでもなんでもないが、タクの上級本科の
トレーニングのテキストすれば選択マジで強くなる。
記述形式やから最初はてこずるかもしれんけど、慣れれば強い
武器になるわ。

82 :初学者:2006/11/11(土) 09:20:14
なんか良い選択対策の問題って無いですか?

83 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 09:27:40
>>82

なし!



84 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 09:33:52
なにはともあれ、5年も続いた長い戦いが終わった。

やっと次の戦いに挑める。




85 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 09:42:09
某塾のサイト。
8月には、「受験業界が一致団結して手を組んで何か対策を考えるべきなんじゃないだろうか。」「受験業界に対する提言です。」と威勢のいいことを書き込んでおられたのが、
昨日は、「試験に負けるな。」とのこと。
仲間を集めていじめっ子と戦ってやるよ→いじめられても我慢しろ、と方向転換。無責任だねぇと思った。


86 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 10:09:36
>>82
暗記で解ける問題でなく、見たこともない知らない問題文で空欄を文脈と
選択肢から考える訓練すること。暗記さえしてれば簡単にわかる問題練習してばかりでは
ダメです。

87 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:12:35
22点、41点とは!!しかも青汁の山、合格率低下!!

88 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:17:17
上下をまっぷたつにした基準というより、斜め切りした基準だったんだろうね。

厳しい試験だ・・・。

89 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:19:36
まだ上下真っ二つほうがまし。とうとう行書に抜かれた。


90 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:20:02
>>82
テクニックはクレの選択式マスターで習得できるよ。


91 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:20:22
択一の厚生年金が救済されなかったのは静岡問題に対する報復

厚生年金が難しくて足切りにあっていた人が多数(高得点を取っている人でも足切りにあっていた)

そうなると合格基準を下げざるを得ない

だからあんなボーダーになったでOK?

92 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:22:22
>>91
オケ

93 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:24:29
>>91
報復じゃなくて、没Wされた科目にさらに救済を与えなかっただけだよ。
2ちゃん予想のときに、根拠としてよく用いられた前例主義に則った結果だと思う。

94 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:25:11
/ ____ヽ           /  ̄   ̄ \
       |  | /, −、, -、l           /、          ヽ
       | _| -|  ・|< ||           |・ |―-、       |
   , ―-、 (6  _ー っ-´、}         q -´ 二 ヽ      |
   | -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ          ノ_ ー  |     |
    | ̄ ̄|/ (_ ∧ ̄ / 、 \        \. ̄`  |      /
    ヽ  ` ,.|     ̄  |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |
         |       (t  )       /    /      |
     「よーし勉強するぞ!」          「がんばれよ」



95 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:26:30
とうとう行書に抜かれた。 とうとう行書に抜かれた。 とうとう行書に抜かれた。

96 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:26:37
>>94
勉強する前にコピペもがんばれw

97 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:30:34
>>91
ノン。必ずしもそうと言い切れない。

選択と択一がセンター内部の合格ライン設定において、
一次試験・二次試験だった場合、今年の奇妙なボーダーは説明できてしまうんで。
スレ内の合格判定法の通説が間違ってただけかもしれん。

98 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:32:45
とうとう行書に抜かれた。 とうとう行書に抜かれた。 とうとう行書に抜かれた。




99 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:33:11
>>93
アンタどこ見てんの?択一厚年に没なんかねーよ。
Wは静岡限定だし。

100 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:34:51
>>97
新たな推測だね。来年はまた別の推測が必要だよ。
基準は毎年変わる。

101 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:39:11
>>100
新しい推測というほどでもないよ。

過去の合格基準や救済科目、集計データからも、
ずっと一次試験二次試験の関係だったかもしれない事は読み取れるから。
勿論確定じゃないけどね。

102 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:39:42
厚年の件は別スレあるんだしそっちでやればいい。


103 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:39:50

   ∩___∩
   |\\   \\  
  /  \\   \\
  |\   \∩___∩
 彡、\   | ノ      ヽ
/    \ /  ●   ● |
( \    |    ( _● ∩___∩
 |\\  彡、   |∪| |\\   \\  
 |  \\/ __  ヽノ/  \\   \\
 |   \(___)  |\   \∩___∩
 ∪    |      彡、\   | ノ      ヽ
  \   |  /\/    \ /  ●   ● |  樹海ツアーだクマーーーー
    \  | /   ( \    |    ( _●_)  ミ
     \∪     |\\  彡、   |∪|  、`\
             |  \\/ __  ヽノ /´>  )
             |    (___)   / (_/
            ∪    |       /
             \   |  /\ \
               \  | /    )  )
                \∪    (  \
                       \_)


104 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 11:57:30
昨日の合格発表の件なんですが、午後になってセンターで発表された基準に
雇用が追加されていた以外にも、午前中ほんの一瞬ボーダー40点の基準が
掲載されていたってきいたんですが、真偽のほどはいかに?

105 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 12:05:10
今年の合格率からすると、追加合格認めても例年並みで落ち着き
そうだし、センター側も万が一に備えているのかな?


106 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 12:07:46
確かに選択1次試験
   択一2次試験ぽいな

107 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 12:19:06
ところで今朝の東京新聞に何か関連記事は載っていたの?

108 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 12:55:06
>>104
別に追加合格じゃないと思うよ
成績のハガキには合格基準印刷してあるよ
ハガキの差し替えはできないんだから
発表のときに違う紙を掲示しちゃっただけじゃないの?

109 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 13:49:52

 ∧||∧
(  ⌒ ヽ   救済(択一厚年)なしで脂肪・・・ふざけんなチクショー
 ∪  ノ
  ∪∪





110 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 13:52:30
早く合格しないといけないよ。
連合会も新社会保険労務士試験の概要を決めてきてるよ。

憲法・民法・民事訴訟法などの導入

労働基準法から派生する労働契約法の追加

労務管理の一般常識から労働組合法・労働関係調整法を独立して出題

111 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 13:57:22
>>85
ワラタw

112 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 14:00:52
次の社労士法改正で、憲法・民法・民訴法などを
試験科目に入れる予定というが、次の改正とは、
今国会、次国会。

周知期間が必要だから、再来年辺りから、新科目
が導入されるんだろうか。来年は必ず合格しなけ
ば・・・。

113 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:01:16
ハガキも証書もまだ来ないぞ?

114 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:07:46
科目が増えたその年は、きっとサービス問題が多いよ。(根拠なし)

115 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:15:11
>>109
その気持分かる。発表前まで没W救済待ちだった人の中でも
41点に下がって合格、文句なくなった人はもうこの件で
何も言わないしね。結局議論の中で取り残されてしまった。


116 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:18:06
あんな低いハードルで不合格者は一体何にひっかったのか?お聞きしたい。
来年の参考のために。
ハガキが届いているはずだからもうそろそろ分かるのでは。

117 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:20:43
>>116
俺も知りたい。そこに来年攻略のヒントあるかも。
反省スレらしく、そういう話もしたい。
おれは健保2なんでお話しにならないけど・・・。

118 :元受験生:2006/11/11(土) 14:21:20
>>112
記述→選択の変更時は試験の4ヶ月前に公表されたらしい。
当然、受験者予・備校共に大慌て。w

119 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:22:25
>>117
健保2はまずいね
健保はH16,17が難易度ピーク

120 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:24:43
>>116 死因は選択社一。1点だった。他に足切りは無し。
選択も択一も総得点はかなりいい点数。自分の国語力の無さが原因か。

121 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:26:39
>>116
択一厚年。他は救済なしでクリア。
不合格者が低得点ばっかだという偏見はやめてね。

122 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:29:07
不合格者は頭悪いだろ

123 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:29:21
>>116
友人は択一50点台後半。選択も高得点。
でも社イチで1点。残念無念。高得点の不合格者は多そうだ。

124 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:34:39
>>122
キミの方が悪そうだな、と合格者の俺は思う。

125 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:36:08
>>124
ほんとに。性格も悪いねー。

126 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:37:03
択一50点台後半まで3年かかったろうに

127 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:45:03
社一の2点救済と雇用の2点救済は意味合いがあまりに異なる
社一は2問中2問
雇用は5問中2問


128 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:46:45
>>127
なるほろ。確かに雇用は普通に勉強してる受験生には得点源だったよ。

129 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:48:15
社一の確実に取るべき問題はCDのみ
雇用はどれも基礎レベル

130 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 14:49:36
>>126 
去年春から勉強して去年の試験はとりあえず雰囲気に慣れる為に受験して
今年はマジ受験してた。コツコツ毎日30分でも勉強してたから
気の毒で仕方ない。


131 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 14:54:21
↑日本語おかしくないか?

132 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 15:00:54
>>131
俺もオモタ。人のことが自分のことかよく分からんです。

133 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 15:01:56
国語力(笑)

134 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 15:07:01
こういう流れじゃね?友人のことぽ
ID出ないからわかりにくいな

123 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/11/11(土) 14:29:21
>>116
友人は択一50点台後半。選択も高得点。
でも社イチで1点。残念無念。高得点の不合格者は多そうだ。

126 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/11/11(土) 14:37:03
択一50点台後半まで3年かかったろうに

130 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/11/11(土) 14:49:36
>>126 
去年春から勉強して去年の試験はとりあえず雰囲気に慣れる為に受験して
今年はマジ受験してた。コツコツ毎日30分でも勉強してたから
気の毒で仕方ない。

135 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 15:10:58
>>134
よく分かりました。

136 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 15:17:22
なんか笑える

137 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 15:39:45
洗濯こくねん君は雇用と厚年救済を予想していたのか・・・
ほぼ神の領域だったな・・・

138 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 15:43:57
それだけに彼が残念で仕方ない

139 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:06:01
結局、L予想もIDE予想も全然ダメだったな。労安Bも外してたし。

140 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:07:05
本当だね。洗濯こくねん君、すごすぎ。

69 :洗濯こくねん :2006/10/26(木) 20:50:19
>>68
一応お誘いはかけておきました
でも、プライドがここにくるのを拒んでいるのかもしれません

レア選択救済の順番は以下の通り
雇用2>厚年2>国年2>社一1>労災1>労安1・・・・
だろうと思う
根拠は各校の平均からなんとなく

141 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:19:23
厚年の次に予想した国年が救済されてないのが涙を誘う・・・
己の願望だけで予想してないしまさに神の見地からの予想だな

142 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:26:14
せいぜいがんばれ受験生。このスレの書き込み見てると性格的に合格する能力ない奴
が多そうだ。どうでもいい枝葉末節なことに全力投球。
試験に受かる奴はなぁ、瞬時に本筋をかぎ当て目的に向かってばく進するのだよ。
受からないのはお前らが悪い。試験は悪くない。お前らに実力がないだけなんだよ。
来年はもっと厳しいぞ。毎年合格率減少傾向じゃねぇか。改正点も盛りだくさん。
そもそも選択対策だのと択一と選択を分離して考えてる奴はもうアウトだね。
さっさと勉強はじめな。その独特の遠回りの勉強方法で。

143 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:27:37
昨夜は荒れてたのに今日は閑散としてるな・・・
社一1点組よどうする?

144 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:36:49
社一1点が救済6番手と予想する向きが多かった中、
その前に
雇用2>厚年2>国年2>社一1
と置くのは、なかなかできるもんじゃない。

145 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:51:10
最短のガチャさんって、選択雇用救済でクリアしたんだね
珍しい人だね

146 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 17:14:14
私は社一1点で不合格です。Aについて厚生労働省に問い合わせ。誰かも書いていた
ように医療保険加入者は3分の1か2分の1どちらが正しいのか。
新聞社にもメール送っています。読売は内容を詳しく教えてほしいと連絡あり。

147 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 17:17:22
>>146
社一1点以外はクリアしてる人?

148 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 17:18:00
>>146
いまさら遅いんじゃない?

149 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 17:20:21
社一の疑義は救済で対応されちゃったからな
余地があるのは択一厚年しかないだろ

150 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 17:20:33
>>147
選択33、択一52です。私みたいな得点者は結構多いらしいですね。
1点なのでバカ扱いですが。

151 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 17:51:32
http://ameblo.jp/srs-nikki/


152 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 17:58:17
一点が選択社一なら、お利口とは言い難いだろ?
他なら単に勉強不足かも知れんが…


153 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:11:30
>>144
選択厚年は6番手で、H16の基準と平均を照らし合わせて、もしかしたらあるかもとは思ってたけど、雇用や常識は予想できなかった。

154 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:12:49
合格基準がどうのこうのというより、解答内容が明確でないものは
はっきりさせたいのは当たり前でしょ!
社一Aは、明らかにおかしい内容であるにもかかわらず、センターからは
何の説明も無いこと自体おかしい事ではないんですか?

こんないいかげんなことをしているセンターを
黙って見逃しておくことが我慢できない!!!!!

自分も、読売・毎日・厚生労働省に投書しました。

155 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:22:33
>>154
確かにあなたの言っている事は筋が通っているし、同意できます。
私は点数的には足きりなしの完全合格でしたが、今回のセンターの
態度には疑問ばかりです。
一応法律の試験なのですから、しっかりとした判断基準を出すべき
です。
合格したんだからいいじゃんでは済まされない問題だと思っています。




156 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:27:33
うるせーな、択一41点、選択23点合格だ。しつこいな、おまえら。

俺は社労士合格者、おまえら、受験生。もう、先輩だぞ、22歳どや〜

157 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:31:41
文句あるなら最初から受けるなよ。終わってからガタガタ言うな。相手にも都合があるんだよ

158 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:36:34
今年は合格者も不合格者も馬鹿が多いな。
大勢の馬鹿から薄ら馬鹿を合格させた印象。

159 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:39:32
私も合格者ですが、その問題もおかしいし、選択22点というのは、
一体どういうことなのか、合格ラインを決めた試験官の親戚に22点の
受験者でもいたのか、と勘ぐりたくなる。択一にしても、6割は暗黙の了解ではなかったのか、
わたしは、択一足きりなしですが、合格率があるのなら、択一厚年救済して、
馬鹿な選択の、雇用、厚年などの救済はすべきでなかったと皆さんと同じように思う。
すべて捨てて必死になって勉強してきた人も多い、あんまりふざけたボーダで
受験生を馬鹿にすべきでないと思う、ひねった問題等で対処できない場合、合格率を5%ぐらいでも
尚よかったと思う。今回のようなひどい問題でもやはり2点は取らないと仕方ない。
1点は試験にはならない。


160 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:42:07
>>756>>757
結果がでる前でも、そのような豪語ができましたか?
私は一応合格者です。

161 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:49:30
あのなー、これが人生なんだよ。運も必要だぜ。デイトレードしながら受験した。

宅建あるから、コンサル、マン管、管業を今年受験する。明日、コンサル

22歳だから無茶できるんだよ。www

162 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:51:54
択一労基が2点でした・・・。
合格発表日前は諦めがついたけど、
この合格基準に余計に悔しさが・・・。
こんな気持ちは俺だけか?

163 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:55:22
>>761
早く他スレ行け!うっとうしい。

164 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 18:58:15
みんなそれぞれに煮え切らない思いを抱えていると思いますよ。
ボーダーに甘いと、どんどん上位層が一掃され悪循環に陥る。
来年の基準考えただけでゾッとしますよ。


165 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:10:31
そこそこ勉強したヤツなら選択25、択一42ぐらいは獲れる試験だったな
合格するかは別として。これぐらいの点数で落ちた人が1万人以上いそうだ。

166 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:12:48
もっと〜していたらとか、〜だったらとかっていう
悔いを残したくないから、みんな勉強しているんだ
から、なぜ「たられば」と言っているうちはまだ甘
いとは思う。
でもその悔しさはわかる。

167 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:16:09
1つ教えてやろう。運を呼び込むには、運のある人のそばにいろ、運もなく結果もだせない人に近よるな。

22歳の俺はこうして受かった。

168 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:18:44
選択33
択一58
で落ちた人が同じクラスにいるのですが
誰も話しかけませんでした。いや、話かけられませんでした。。。
気の毒すぎて・・・

169 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:19:33
去年もレベル低かったが今年はさらに低くなったな
3年か4年位前が一番難しかったんじゃねえか

170 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:22:09
>>169
それは違う。
去年、上位層を一掃しすぎて、平均点を引き上げる
層が薄くなっただけ。
今年は斜め切りだから、来年またもとの基準に戻る
だろう。

171 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:22:46
>>169
ぶっちゃけ、今年が1番合格し難いと思うけど。点数の問題じゃない。

172 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:23:01
691 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 19:19:50
今日の大阪のセミナーで、
「6割を切り、もはや国家試験ではない」って言ってたよ

173 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:24:16
じゃあー、選択23、択一41で合格の俺は神か?

しかし、すごいな選択33、択一58・・・悲劇だな


174 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:25:32
今年はプロレスで言えば休憩前のバトルロイヤルで勝ったか負けたか
だけの話。タイトルのかかったシングルマッチのメインイベントは
来年だ。来年、本当の勝者が決まる。そう思って今から寝る。

175 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:25:44
>>173
巡り合わせが良かったって琴。
人の不幸をあざ笑っていると、そのうち運にも見放
されてしまうからほどほどに・・・。
若気の至りにも限度ってものがあるからね。

176 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:27:20
択一高得点で不合格は珍しくない
労災・社一1点、択一厚年3点で50点前後の人達
しかも3年目や4年目の猛者達
・・・・・・・・・・・・・来年が怖い

177 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:28:40
>>167>173 いらね!

178 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:30:45
>>173
神?
ただの落ちこぼれの間違いだろ?
ああ、ネタだったのか
スマソ

179 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:33:37
株と一緒だな。素人煽ると笑えるわ。おい、合格してから文句言いなさい^^

180 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:34:13
もう救済とか足切りとか一切やめて
合計総得点で上から8%でぶった切ってくれよ。
それなら死を覚悟で勉強できる。
来年も同じような試験内容だと考えると勉強するのが
意味ないように思えて、犠牲にするものも大きすぎる。
人生80年、そのうち現役で働けられるのが65才ぐらいまで。
現在30才の自分が残り35年のうち1年を費やすのには
あまりに代償が大きすぎる。たった1年が気がつけば
3年経ってしまっていてさらに1年。しかも来年でケリがつく保障は
どこにもない。そして先日、久しぶりにテキストを開いてみたら
あまりにも膨大な暗記量を思い出して吐きそうになった。
正月が明けるころまでには何とかしたいが今の気分ではヤバイよ。

181 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:35:08
>>167
君にに教えられることなど何もないよ!さよなら。

182 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:36:26
>>180
総得点で判定するのが理想なんだろうけど、科目免除組がいるから
実現できないんだよ。


183 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:37:03
真実から逃げるなよ。

俺は合格、おなえら不合格。結果がすべて



184 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:38:40
>>182
宅建は科目免除されてても上から10%でやってるだろ。
同じ国家試験で何故出来ない?

185 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:40:44
きみ、有死格者の道まっしぐらだね

186 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:41:03
>>171
あの程度の択一で救済連発は考えられん

187 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:41:58
>>179>>183
おまえの低脳ぶりは、よく分かったから早く氏ね



188 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:42:25
まぁー、183が本当に合格してるかどうかなんて誰にもわからないワケで。
書き込んでる本人が1番悔しいんだろうからそっとしておいてやろうよ。

189 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:44:46
じゃ、これから>>183はスルーってことで

190 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:46:27
>>186
ぶっちゃけ、択一高得点不合格者にとって
選択労基、選択雇用、選択厚年の救済は救済になってないから。
選択労災、選択社一だけの問題であってさ。
ギリ合格って人は択一労基、択一常識で救われているケースが多い。

191 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:52:09
択一厚年が救われなかったのは静岡の報復処置だから
来年以降はお上に楯突くなよ

192 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:53:03
今年合格したが、うれしくない!
何か、既存の奴らにバカにされそう!
ちくしょ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜う!
選択 22点、雇用、厚生年金選択救済ってなんだよ!
バカはいらねんだよ!
ふざけるなよ!
選択22点は絶対おかしい、おかしすぎる!

193 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:53:16
失礼だけど167は人間のくず。
こんな奴が一杯合格してくれても、全然脅威にならないから、
皆さん安心して来年頑張ってください。
わたしは、3年目でやっとうかりましたが、昨年の基準以上は満たしての合格ですので満足しております。
これから、経営コンサルタント的営業が楽しみです。

194 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:54:46
>>192
同意!

195 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:01:02
ブログとか見ていると、あんまり勉強してなさそうな
感じの人が、奇跡合格みたいなこと書いているから、
来年は挑戦者増えそう。
受験者減に歯止めをかけるにはもってこいの基準だっ
たんだろうけど・・・。
それにしてもひどい。

196 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:02:39
安心しろ、俺は爺婆相手に不動産売りまくる。いいか、資格はツールだ。おまえらは、人生において死角になってんじゃん・・・資格が

飽和状態の社労で勝負はしねーぜwww

197 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:03:38
>>180

足切り止めたら、安衛とか一般常識って誰も勉強しなくなるんじゃない?
社労士試験は特定の科目を極めるのではなくて、いかに幅広くもの。


198 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:05:39
>>197

ケツがおかしくなったが、あまり気にしないでくれ。
疲れてるんだ

199 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:05:54
>>197
だな

200 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:06:13
ごめん、明日、上智大学でコンサルの試験だから、勉強する。では受験生www

201 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:07:19
コンサルの試験って何?

202 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:08:16
不動産コンサルティング技能試験

203 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:09:45
>>202
どうも!はじめてきいた。
しかし受験料3万円って高くないか?

204 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:09:59
宅建版で違法コピー祭り

205 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:11:02
あそこが1位じゃなくてよかった・・・

【受験地別合格率】
       受験者 合格者 合格率
1位 高松  1,081  103   9.53
2位 京都  2,519  238   9.45
3位 千葉  2,151  195   9.07
4位 神奈川..2,844 . 255   8.97
5位 静岡  1,088   96   8.82
6位 大阪  4,693 . 413   8.80
7位 福岡  2,634 . 231   8.77
8位 東京. 12,582 .1,103   8.77

206 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:13:47
じゃあー、俺、たぶん東京で1050番目だな

207 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:14:30
5位 静岡  1,088   96   8.82

この96人のために厚生救済無しとはね

208 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:14:46
高松優秀だね。

209 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:16:13
四国の受験地は、高松だけ

210 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:18:36
これが、静岡だけ10%超とかだったら
マジ、ヤバかったね


211 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:22:10
俺も合格したけど。
これほどまでに基準点が低いとは。有資格者がいっぱい
いるから、合格者率や合格者数を考えずに、基準点を考えてほしい。
選労災、社一、択労安の救済待ちだったけど。
択厚年待ちの人で、基準を余裕で超えていた人には、
来年がんばってほしい。

212 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:24:26
>>205
ワーストは?

213 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:24:39
俺タク生だったが昨シーズンはほんとよく頑張った。今頃の時間は自習室で
他士業目指してる奴らと22:00頃まで勉強に集中してた。で合格。でも
今、燃え尽き感ていうか喪失感感じながら世界バレー見てだらけてる。
去年はホントがんばってたなぁ俺。あのバイタリティは何だったのか?

214 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:27:13
まあ〜なんだ、結果がすべてだ。敗者に送る言葉なし、勝てば官軍

215 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:29:07
H18の合格基準は
選 労安2、社一2
択 労安3、厚年3でよかったのでは。
これで合格率5%くらいでOK。その方が落ちた人も
スッキリするだろうに。
択 厚年3待ちの人も納得して合格していたハズ。

216 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:30:45
>>212
仙台、札幌、沖縄が6%台

217 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:33:24
今回のクレーマーの一人、択一厚年3点救済待ちだった、
てことも考えられ。

218 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:33:26
合格しました。
でも成績通知書の合格基準を見ると、手放しでは喜べないような気が・・・・・

勉強し直します。

219 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:39:56
>>190
じゃ、俺は珍しいタイプなのかもしれない。
選択労基の救済で復活したからな。
Totalは選択33択一51だ。

220 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:40:50
今回の合格基準が変だったのは別として、次、行書でもとろうかと思うんだが
社労は一般的に年間1000時間程度とかって言われてるけど行書取得に費やす
時間とかバイタリティーって社労と同じくらい要るのか?


221 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:42:42
択一厚生救済がなかったのは、静岡が2問で合格者が出るのを防ぐためだろうだって。
byイデ

222 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:43:08
世界バレーあつすぎ!


223 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:44:10
LECの模範解答は、他のと水準が違うね。
労基BCと国年のW以外は完璧。
来年はLECの模範解答の独壇場でしょう。

224 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:44:35
講習うけながら行書の勉強って両立できるかな?


225 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:44:56
WATもあつすぎ

226 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:45:27
>>219
珍しそう・・救済の択一厚年が救われなくて不合格になった人は
何人くらいいたんだろう。

227 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:47:58
>>221
選択厚年とか雇用は基本問題で破格の2点救済されてるのにね。
つか、静岡は試験官のミスであって現地含めて受験生の責任ないやん。

228 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:48:34
>>221
それってずいぶんな話な気がする。
分かってんだったら、静岡の暴走、止めればいいのに。

229 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:52:15
実際静岡の人間も厚年救済の方が合格してたんじゃね

230 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:52:19
静岡スレはよくやったよ。
お前らはやっぱり烏合の衆だな

231 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:53:58
>>230
おまえのせいだ

232 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:55:37
>>228
センターも早く頭下げてりゃやり玉にあげられなかっただろうに。
1ヶ月も放置したから暴走したんだよ。

233 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:55:41
厚生年金の恨み撫した専用スレがあるんだからそっちでやりなよ。


234 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:56:45
静岡が2問で合格者

多分10名にも満たないと思うが

235 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:57:49
>>234
他の択一厚年救済待ちの方が圧倒的に多かっただろ。

236 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:58:05
しかし静岡、Wで、40→41になった者は、けっこういそうだ

237 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:58:57
>>234
順序が逆だったと思うよ。択一厚年の救済確定してから
静岡のWを認めて追加合格を行う。これなら問題なかった。

238 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 20:59:56
>>205
多分これで静岡トップにするのを避けたかったんだろう
連絡の不手際の影響そんなにありませんでしたというアピールのためだけに

239 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:00:50
去年の地域別合格率ってどんなのだろう?
どこかにデータないのかな?

240 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:01:51
ヒゲが余計なことしなきゃ問8没か救済で何ともなかったのに

241 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:02:37
>>240
逆恨みも甚だしいとはこのことだ。

242 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:03:23
>>237
多分それなら誰もが納得したな

243 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:04:52
ひげが合格発表後に行動に移したら>>237のようになったかもしれん
彼は早く動きすぎた

244 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:04:52
実名でセンターに立ち向かったヒゲは尊敬できる。
お前らもちゃんと抗議しろよ。

245 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:05:45
合格基準は納得できないが、おまいらの不合格には納得

246 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:05:49
新聞に垂れ込んだのはヒゲと違うんじゃなかったっけか

247 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:06:29
>>243
ここで祭り上げられてちょっと調子こいてたよ。面白半分で煽った
ニセ静岡受験生とかたくさんいたのに。

248 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:06:37
ひげは悪魔だ

249 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:07:53
>>248
面白半分に煽ったヤツも良くなかったよ

250 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:08:49
ヒゲを煽った俺は落ちた

251 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:10:05
過ぎたことは仕方ないな。

252 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:10:14
ヒゲは静岡だけのことを考え全国は考えてなかった
でなきゃ静岡だけW解答とかありえなかった

253 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:10:28
>>250
おいおい・・・煽ってないのに落ちた俺がかわいそうだよ。

254 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:12:24
えーヒゲです。
合格してしまいました。

255 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:13:26
>>254
つまらないことするなぁ・・・

256 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:15:02
択一厚生救済がなかったのは、静岡が2問で合格者が出るのを防ぐため

この屁理屈をセンターに言われたらキツイな

257 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:15:54
>>248 不合格で静岡の事で怒ってる連中は何か都合いいよな・・・
あの時は冷ややかな対応とマスコミが動き出すと「神」と褒めまくり
他の救済や疑義問題に期待してたじゃん。「俺らにはできんが頑張ってくれた」ってさ。
結局動いた静岡の連中らは自らが連合会や厚生労働省に睨まれる(不合格など)覚悟
で動いたんだろ?ある種覚悟の上でさ。 
このようになって静岡の連中を批判するのはおかしいんでは? 


258 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:16:32
>>256
その原因作ったのは誰?って聞いてやればいい。

259 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:18:39
選択労基の6ヶ月に1回について本則とか付則とか誰かアカデミックに
最終整理して講釈ぶってくれ。


260 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:18:45
俺はヒゲは急ぎすぎてると前々から言っていた

261 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:19:37
>>259
ほとんどの人合格してるから誰も関心ないよ

262 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:20:01
>>260
ヒゲにもセンターもおっちょこちょいだなオイ。

263 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:21:56
正直この措置は予想できないよな。
まあ静岡だけの問題で全国的に没やWになることは絶対無いとは思ってたが
厚年の救済に及ぶとは…

264 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:22:26
ヒゲは伝説だ


265 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:22:41
ヒゲが落ち着いて行動してれば全国の合格者が決まって
静岡の追加合格者が決まったいたはず
それをプロ市民のやり口でやったがためにこのザマ

266 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:23:20
ヒゲじゃなくて257氏だったと思うよ?

267 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:23:56
一番反省すべきは、ヒゲ

268 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:24:18
そういえばどっかの選挙でヒゲとかかれて一票差で当選して訴えられてた
議員いたな

269 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:24:54
>>265
そう思う。しかし挑発に乗ったセンターも大人げなかった。


270 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:26:32
いやヒゲ一味の行動は正しい。
センターも来年以降変わるかもしれん。
毎年新聞沙汰にされたらたまらんからな。
ヒゲは来年も受験するんだろ?

271 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:27:18
>>270
やり方が間違ってる

272 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:27:46
>>270
受験生も萎縮するよ。センターに不利なこと言えば
報復されるとか。来年から伝説になりそう。

273 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:28:20
この報復行為で、もうクレーマー出てこない見込み

274 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:28:32
救済ってしなければいけないのか?

275 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:29:10
>>265
そんな奇麗事ではすまされないよ。
発表後に動こうものなら、全国Wを求める輩や、これ以上基準下げるな
という輩が現れ意思統一はかれなかっただろう。


276 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:29:59
確かに選択雇用と厚年は・・・だよな

277 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:30:18
>>274
足きりがあって問題のレベルがぶれるのを防げない限りは。
奇問疑義問も絡むし。

278 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:31:13
静岡スレ立てた香具師が悪いな 本スレの香具師だった

279 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:31:27
>>275
237 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 20:58:57
>>234
順序が逆だったと思うよ。択一厚年の救済確定してから
静岡のWを認めて追加合格を行う。これなら問題なかった。


280 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:33:22
択一厚年に救済があったはずという前提で物事がすすんでいるけど
あくまで推論の域を脱しない。


281 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:33:26
>>278
煽ってたのはお前じゃないのか

282 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:34:30
>>280
択一社一よりは現実味あったよ

283 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:35:06
IDEも推測だしな

284 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:35:55
ともあれ、来年の今頃は自動二輪でヨーロッパ大陸を横断中といきたいもんだよ
行方不明はごめんだけどね(H18−国−4−B)

285 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:36:12
勘違いするなよ。悪いのはセンターだ。
ヒゲは正当な抗議をしただけだろ。
お前らが責めるべきは本当にヒゲか?

286 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:37:31
>>285
だから、タイミングが悪いと言っている

287 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:37:34
選択労基待ちだったものです。救済合格しました。
今回の静岡問題、疑義問題、はたまたセンターの対応については
納得できずに発表前にまた昨日も抗議文を送りました。
来年以降の透明な試験運営を願ってのことです。

久しぶりにここにきてびっくりしました。抗議の対象がセンターでは
なく静岡受験生に向いているとは。なんかやりきれないです。

288 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:38:13
>>285
やり方がちょっとマズった。先にセンターに抗議してから
新聞社だか何だかに言ったの?

289 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:38:35
君達来年も落ちそうだね。

290 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:40:04
>>287
いや、オレは静岡受験生に責任ないと思ってるよ。あくまでセンターと
社労士会のミス連鎖が引き起こした醜聞。

291 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:40:22
ideさんも合格発表の後は尻切れトンボみたいだな・・・
あんなコメント試験直後だせば該当する受験生は期待するのに・・・


292 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:42:18
>>288
ヒゲは実名でセンターや社労士会に抗議してたよ。
それに共鳴した人達が集まり団結し、
新聞記事にこぎつけたんだよ。


293 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:43:31
別にヒゲは悪くない!
一番悪いのは落ちた事を人のせいにする、その心。

294 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:43:31
>>292
実名ってここでも?

295 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:43:47
>>291
自分は井出の文書のため、センターが大量救済と41点ボーダー
を選択したと思っている。
そうじゃなかったら、5%になろうが何しようが、6割の壁を守
ったはずだ。
それくらいお粗末な基準なんだよこれは・・・。

296 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:44:39
>>293


297 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:46:20
>>294
ここでするわけないよ

298 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:48:07
>>295
それはこじつけ。一予備校の基準を無視するために
基準を下げることは、いくらなんでも国家試験で
ないだろ。

299 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:48:33
ヒゲ氏のせいにするって滑稽だよなー
もう少し勉強すれば良かったろ
来年は誰に責任転嫁するんだ?

300 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:49:08
>>299
キミさっきから何か用?

301 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:51:12
社会福祉士はいつも6割切ってるって。
なんでこう思い込みが激しいのかな。

302 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:51:46
>>300
うん おまいを笑う

303 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:52:00
>>298
ここで述べられていることもすべてこじつけの域を脱してませんよ。


304 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:52:08
自分はセンターに実名で電凸してしまったため、これが原因で
落ちやしないか不安でいっぱいだった。
合格したからよかったものの、来年はみんな気をつけてね。

305 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:52:21
静岡はおとなしく茶でも摘んでろよ
ちくしょー

306 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:53:11
ヒゲは、大変なことをしてしまったわけだ

307 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:53:42
それは逆恨み。

308 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:55:08
>>302
あはは面白い。残念だけどオレ合格者なんで
ネタになんないけどいい?

309 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:56:47
静岡でも、ヒゲの行動に迷惑している人も多い

310 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:57:13
ヒゲってだれだよ
ハゲやズラならわかるんだが

311 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:57:40
>>308
そうなんだスマソ じゃあ仲間だな

312 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:58:27
だからヅラじゃねーって言ってんだろーが

313 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 21:58:37
推論オッケーなら一つ思いついたんだけど。
来年から試験科目が増えて難しくなるらしい
   ↓
今年の高得点者を一部残しといて、来年の合格者にする
   ↓
8%台の合格者を救済なしで確保

 こんなセンターの目論みがあるかも。

314 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:00:18
来年は、激戦必至
今年受かった人、本当によかった

315 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:02:47
>>311
悪いけどオレは人の不幸を笑うためにここにいるんじゃない。
2ヶ月ハラハラさせられた疑義問等センターの対応がどう収束
するか見届けるためだ。スマンが仲間にはなれんよ。

316 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:03:46
8%しか合格しないんだから大変で当然だよ。
模試で高得点とっても安心できないな。


317 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:04:39
>>315
そうなんだスマソ じゃあチソポ野郎だな

318 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:05:12
いやチソカス野郎だな

319 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:07:20
>>317>>318
人間品格が必要だ。いい社労士になれよ。

320 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:07:38
>>316
模試で高得点とっていると選択対策に没頭できるよ。

321 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:09:32
>>315
そうか でも俺はヒゲを悪く言うのは許せない。
あの状況で順番なんか関係ない。
もしあれが無ければ国年Wも無かったかもしれない。
その1点で受かった人だっているだろう。

322 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:10:42
クレーマーには、社労士の資格を与えたくない
というのが国の方針であることが分かった

323 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:10:49
100人中92人は不合格。
世間で言うより遥かに難関。
おまけに学歴制限あり。
学歴制限なしなら、間違いなく2%台だろう。

324 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:14:04
8%だからな。入れなくても仕方ないよな。

325 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:14:45
>>323
その辺の
スーパーの特売行って
喜んでる
何の楽しみもない
パートのおばちゃんから
見ればな

326 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:15:01
ひげは今自分の意見を名乗っていうべきだ
試験後だけ吠えて今沈黙するのはどうなんだ?

327 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:15:23
記念受験とか、明らかに勉強不足を除けば
3人に1人は受かる

328 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:16:08
>>326 それを言うならイデさん

329 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:16:22
いやなんだかんだで数年で全員が受かる

330 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:16:54
ヒゲはここに来てほしくないんすが

331 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:17:16
>>328
じゃあヒゲとイデ両方ということで

332 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:18:41
イデさんは>>221でコメントしてるよ

333 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:21:16
>>221は今日の講義でぽろっと話したことだろ?
正式なコメントだしてほしい

それよりもヒゲ出て来い
問題が起きた時だけ出てきて今沈黙とは卑怯なり

334 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:22:58
厚年の救済があって当然という前提がどうかと思うんだけど?


335 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:25:18
厚年3点だけど選択労安の救済は微妙だと思ってた

336 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:26:28
>>334
             .,..-──- 、               ニ/ニ
            r '´. : : : : : : : : : :ヽ               {_
  ー亠ー     /.: : : : : : : : : : : : : :: ヽ                ヽ
   二      ,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: : :',              ⌒)
   [ ̄]    {:: : : : : :i  ,;ノ;´:`ゞ、i: : :.:}   ∩─ー、       /
    ̄     .{:: : : : : :|  ェェ;;;;;;;ェェ|: : : } / ●   `ヽ    ―ー
.     つ      { : : : : ::|    ,.、 .| : : :;!/  ( ●  ● |つ   ,-亠ー
   __     ヾ: :: : :i   r‐-ニ┐| : : :ノ|  /(入__ノ  ミ   / 廿
    /       ゞイ!   ヽ二゙ノ イゞ,.‐rニ(_/  ∪ノ  /  .又
   (_,      / ̄ \`ー一'/ - -l\___ノ_
   __       / /⌒ヽ \//ヽ  二}    \_
   _/     /  / /  \//\ ヽ/      :、
  (ノ ̄`メ、  |  |/  / `´ヽ \/i        \
   __    |  \/  /lヽ ヽ /.|       i'  i
    /    |    \/ /| ヽ /  |       |  |
   ´⌒)    |     \/ |  /   |       |  |
    -'      |      `ー-ノ i    |       |  |


337 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:28:43
ここは不毛な展開だ
疑義問追求スレは別にあるし、憂さ晴らしだけのスレだな

338 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:29:03
>>336
お前「佐藤としみ萌え〜」の奴だったのか

339 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:33:12
>>336
うわー字が手作りですごい。ちょっと面白いかも。

340 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 22:51:02
>>335
オレもー。択一厚年が微妙に先かなと思ってた。
ので後ろからどんどん抜かされて取り残された
のがすごく不自然に感じる。

341 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:24:58
144 :名無し検定1級さん :2006/11/11(土) 23:08:18
直次郎おちたんだ!



342 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:25:42
>>340
ところがね、合格ラインの決定方法が一次試験と二次試験の関係だった場合、
選択のボーダー22と雇用・厚年の救済は全部説明できてしまうんだよ。
ごく自然にね。

343 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:29:08
>>223
今更な遅レスだが……。

模範解答が最も正確だったのは、大原だぞ。


344 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:32:38
>>223
大原の模範解答だと、

選択は労基Bも含めて完全一致。
択一は実際にWとなった国年7のみ二重解答示唆、他は全て単解というネ申っぷり。

結果論だが、これはある意味凄いと思う。

345 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:33:13
>>342
意味がよく分からない。詳しく説明して。誰かのコピペじゃ
なきゃできるよね。

346 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:38:28
>>345
要するに、択一(選択)でまず20%程度に絞り、選択(択一)で8.5%に絞ってたとした場合な。

択一での絞込みにおいては、択一の平均と即死率によってのみ決まるんで、
選択の出来の悪さは択一のボーダーには反映されない。

んで、選択のボーダー設定も完全に独立してるんで、
選択の出来の悪さは全部、選択のボーダーと救済に注ぎ込まれる。
選択での絞り込みは選択だけで行なわれるんで。
結果、ボーダー22や雇用・厚年の救済が必要になった、と。

347 :346:2006/11/11(土) 23:42:28
噛み砕いて言うと、

・選択のボーダー
選択の出来によってのみ決まる。
択一の出来は一切反映されない。

・択一のボーダー
択一の出来によってのみ決まる。
選択の出来は一切反映されない。

択一(選択)でまず20%程度に絞り、選択(択一)で8.5%に絞る合格者決定法をセンターが行なっていたとしたら、上記の事が考えられる。

348 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:43:15
センターは以下のことを徹底すること!
 @きちんとした試験問題を作成する
 Aきちんとした合格基準を設定する
 Bきちんとした合格者を合格とする

349 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:51:55
センターから厚年3点じゃ社労士になる資格ありませんって言われりゃそれまでだしな

350 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:56:44
足切廃止。総得点制求む。選択の廃止。択一のみを望む。
足切廃止。総得点制求む。選択の廃止。択一のみを望む。
足切廃止。総得点制求む。選択の廃止。択一のみを望む。
 ⇒ これが真の実力者選び だと思う。

351 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 23:57:39
選択式と択一式の総得点だけで判定すると、ボーダー
80点くらいになるけど大丈夫なの?

352 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:01:21
>>351 何か問題でも?
それが真の実力者なら、それでいいと思うが。

353 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:09:47
>>351
少なくとも現制度の不明瞭さの余地が無くなる、出来の良くないラッキー
合格者が入り込む隙を与えない点でずっとまともだ。

354 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:11:52
>>347
選択で20%に絞るのにそんなに救済が必要かぁ?


355 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:14:02
>>351 って、ラッキー合格者?
じゃ無ければ、全くもって総得点制を反対する理由がわからん。
来年からは総得点制にならないかな。
それなら、誰も文句は言わなくなるはずだよ。

356 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:18:56
来年のボーダー予想
選択30点、択一45点

357 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:22:59
>>356
足きりなしのトータルでね。もう足きりをめぐるゴタゴタが2ヶ月も
続くのは嫌だ。これなら10日で結果発表できるだろ。

358 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:23:58
いっそのこと原則である7割で決めろよ

359 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:25:16
>>358
賛成!!!!!
ちょう明朗!
しかし、なんとかならんかね。この試験の不合理さは。

360 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:25:22
それじゃ合格できないよ

361 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:26:44
合格率3%くらいになるし
38回以前の奴らが勝ち逃げみたいになるぞ

362 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:27:58
>>354
選択に偏ったボーダーと救済科目を考えれば、そう考えるのが自然だろ。
同時判定なら、選択のボーダーはもう少し上がるか、択一のボーダーが下がるだろうし。

363 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:28:49
>>358
俺はそれでも合格してたりする。
選択・択一とも7割オーバーで、救済科目無しだったから。

364 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:29:34
不合格者たちの熱い夜はまだまだ続く・・・、ぷっ。(笑)

365 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:29:59
>>361
当然、問題の見直しが必要だ。
38回以前と一緒になる程度にするのが前提。
よくわからんが、労働経済とかってそもそも必要あるのか。
なんで白書が必要なのか意味がわからない。

366 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:30:28
>>360
だったら受かるように死ぬ気で勉強すればいい。
きっと資格取ったあとで頑張ってよかったと思うだろう。
今年浮かれ過ぎてるラッキー君は、その頃自滅してるはず。

367 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:31:31
>>366
ラッキー君=364

368 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:33:14
>>364
不合格者だけじゃないぞ。
ちゃんとした試験を望んでいるのは。

369 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:35:12
>>368 ほっとけほっとけ。しばらく合格の余韻に浸らせてやれって。
目が覚めたら右も左も分からんことに気づくだろ。

370 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:38:05
>>369
わかった。
俺はラッキーではないが、こんな奴と一緒の回に合格したことが恥ずかしい。

371 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:46:55
>>351
総得点オンリーの判定だと、安衛法のようなウェイトの低い法律をスルーする受験者が出るのが問題じゃないかな?
俺自身、足きりないなら苦手で問題数の少ない安衛法は触りだけしかやらんと思うし。
でも、それが社労士として望ましいかといわれれば疑問符がつく。

基準の明確化には賛同できるが、総得点オンリーというのには賛成しがたいな。

372 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:47:18
まあ来年から段階的に合格率下げていくことは規定路線でしょうね
最終的に5%くらいになるんじゃね?
まあ今年落ちたヤシはご愁傷様ですた
もう今後は受かりませんからね

373 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:00:18
冷たいねぇ

374 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:06:58
まぁ救済制度というのは一切やめるべきだね。何の科目を救済するかの決定の過程が
不透明だし、それ故に憶測、不平不満を産む。
7割とか6割とかきっちり基準を設けてそれ以上の人だけ合格というのも反対だけど
足切りオールクリアーの人間の中で上からその年の合格率分の人を取っていくというのが
明快でいい。
俺は今年択一52,選択36 足切り一切なし 合格
あんな点数が合格基準点なのもがっかりだが、救済の科目多さにはさらにがっかり、
救済科目の決定過程の不透明さには憤慨。根拠を示せ!センターさんよ。

375 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:08:02
>>371
それも一理あるな。安衛なんて触りだけになるかもしらん。
でも、この不透明さを埋めること、および実力者が足切られている実態からすれば
全く問題を感じないよ。
仮にそれが問題ならば、毎回試験問題数を(事前に周知せずに)変えればいい。
今回は、労基は少ないとか、厚年は多いとか。
どの科目が何題出る、なんて情報は本来は要らないはずだ。
なぜなら、本物の社労士は社会保険諸法令に精通しているのだから。

376 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:14:50
あと、労一社一の諸法令が問題かなあ。
各法、出てもせいぜい一問。
といって、各法、知識としては一定程度必要だと思う。

377 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:20:37
結局、今年のような状況下においては、合格率を絞る事も必要ってことじゃないかな?
それと、運営体制そのものを、もっと責任あるものにする。

責任ある運営さえ行なわれてれば、出題内容ももうちょっとマトモになるだろうし、
>>375のいうような事も、許容範囲内に収まると思う。

378 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:22:08
>>372
そうとは限らん

379 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:24:59
労働経済、って必要か?
なんの役に立つんだ?
知っている人が居たら、教えてくれ。

ヴェテとしては労働経済が怖かったのだよ。

380 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:27:36
>>379
お客さんと話す時に話のネタになる。

381 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:37:38
>>380 ふぅ〜ん。そうなんだ。
って、開業してる人?

382 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:37:39
来年は選択簡単で択一勝負になるな

383 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:43:18
>>381
勤務社労士。
「いやー最近景気がよくなってきましたね〜失業率も下がってるみたいですし」
みたいな感じで話に詰まったら持ち出すw。

384 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:52:58
>>383
使えるって事はわかった。
ってことは、試験は合格後の営業トークのためか。
だったら営業術でもやったほうが良いのでは?

385 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 01:58:42
>>384
なら営業術を自分で勉強したら?。
社労士試験に営業術を加えるのは難しいし。

386 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 02:00:07
安心しろ、俺は爺婆相手に不動産売りまくる。いいか、資格はツールだ。おまえらは、人生において死角になってんじゃん・・・資格が

飽和状態の社労で勝負はしねーぜwww

選択23、択一41合格、おまえら受験生・・・先輩と呼べ(22歳)

387 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 02:03:40
>>386
俺は合格者(24)だが、お前みたいな運で受かってしまった人間と同じ土俵に上がるのが悔しい。


388 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 02:08:50
選択23、択一41合格、おまえら受験生・・・先輩と呼べ(22歳)


運も必要だ。だが結果がすべてだ。ヴェテ乙

389 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 02:13:22
ちなみに選択23って、科目別にはどうなってたわけ?
想像が付き難いんだが……。

俺は順に
選択:3・3・5・4・5・4・3・4=31
択一:6・9・8・6・8・6・8=51だった。

390 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 02:15:25
↑労一と社一が逆だったわ。労一が5で社一が4な。

391 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 03:08:19
ぎりぎりで合格してました。
でも選択雇用にキュウサイが入るのってほんと信じられない。
あの問題で2点しかとれないのはまずいでしょ・・・。
一息つけるサービス問題だったと思った。

392 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 06:18:32
>>386>>388
俺は爺婆相手に不動産売りまくる。いいか、資格はツールだ。おまえらは、人生において死角になってんじゃん・・・資格が
爺婆かしこいよ、人間性をみるよ。
資格云々言うような、宅建や社労士(俺も今年2つとったし宅建は1ヶ月独学でとれた)
で飯が食えるものでない、経営のお助けが君にできるかな?人間性で君は人を見る目を持っているお年寄りを惹きつけられるかな。
そんな、甘いものではない。たまたままぐれで舞い上がっているんだろうが、
お前みたいな奴は、世間の制裁をうけ、相手にされない自分を見ることになるだろう。
まあ今の内、この場所でしか、えらそうな事言えないだろうから、せいぜいいきがっていたまえ。

393 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 06:37:08
そもそも、選択問題なんて、いるの?
択一だけ、足切りあり、で十分では?
午前に労働択一2時間、午後に社保択一2時間
途中トイレ行き禁止

394 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 07:57:11
ま、とにもかくにも、こんな試験制度
合格基準では合格にせよ不合格にせよ
納得はできない。とりあえず、みんな
真剣に取り組んでいるのだから、社労
士会や試験センターほ猛省すべし。
本来の合格基準、選択、択一7割、救
済なし、おおいにけっこう。難問であ
っても良問であれば。難しい試験であ
れば勉強のやりがいもあるし合格した
ときの喜びも倍増する。誰でも合格す
るような国家試験など意味がない。


395 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 08:18:36
あまり騒がない方がいいですよ。
今後、社労士試験は超難関試験に変貌します。
また、この超難関試験を突破した輩が既存社労士を食い荒らすでしょう。
最終的な合格率3%前後想定。
専業以外はまず合格不可能でしょう。

396 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 08:22:58
>>395
そんなもんかねぇ〜 はっつぁん!


397 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 08:56:51
しかし、静岡問題、きちんと試験官なり協会なり対処していれば、
厚年が救済間違いなかっただけに、かわいそうだ。
たぶん平均点の高いであろう、労一社一が救済されるとは、ほんとに運、不運
のある試験だったのかと思う。
しかし、今年の択一は難問ではないし、足きりなしで受かった人がほとんどでしょう。


398 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 09:19:59
まあ、俺は今年合格してるが(ラッキーじゃないよ選33択53なんで)
総得点制にしてもらいたいね。上位から何点以上とか、何パーセント合格ならOKでしょ

選択=実力とは言えんよ。
それか、2点以上にしてもらいたい。
さすがに1点はちょっと・・・AFO

399 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 09:23:49
選択社一を救済のまま放置でいいのでしょうか。雇用は2/5で社一は2/2です。このまま黙って居ていいのでしょうか

400 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 09:49:43
>>399
社一は問題と回答に対する納得のいく説明をして欲しいね。

401 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 09:51:30
>>398
総得点には反対だな。
労基法や厚生年金保険法といったメイン法令のみが社労士に必要な知識の全てじゃないから。
足きりなしの総得点制にしたら、一問出るかどうかのマイナー法がスルーされるだろ。
マイナー法が全く不要という考えには賛成できない。

必要なのは、試験運営のあり方の見直しだろ。
責任ある試験運営(作問含む)が行なわれれば、状況は随分改善されるはずだ。

402 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 09:53:50
落ちるのがクセになってるんじゃない?

403 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 09:57:42
選択やめて択一だけにすれば、
実力者から合格していくし
マイナー法もスルーされないでしょ

404 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:08:36
高得点者が全て実力者とはいえない!
正直択一60以下はどんぐりの背比べです。
感で10点前後はすぐに上下する。
足切りがなければ、50以上の法律を扱う社労士とは言えない。

405 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:10:22
>>403

だから、択一は勉強量増やせば点数増えるの!
この試験のポイントは選択、これは運と言ってるようじゃ合格は無理。

406 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:18:45
55以上が落ちて、41〜42が受かる
おかしくね?

まあ社会人にとってはそこが魅力でもあるのだが

407 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:20:54
「択一式の総得点こそがその人の力」byLEC

408 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:26:39
択一はうろ覚えでも確実に点に繋がるけど、選択はうろ覚えでボーダー
に達するけど、一科目でアシキリにあう危険性を含んでいる。


409 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:28:07
運の強い奴には勝てない!択一厚生年金で救済外れた奴は
今年の正月は富士山でも登って、静岡側から登るご来光でも拝んで厄落とし汁

410 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:34:29
択一20点台なのに、選択も20点台(合格ライン)
みたいな人いるでしょ

411 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:35:36
選択もあるから、法律のすみからすみまで、見ざるをえない。
今年の社一の問題はひどすぎたが、それ以外は、なかなか面白く、
しっかりと勉強すれば、3点は取れる。社一も2点はとれるし取っていけない人は
やはり、最初から無理なんじゃないかな。
本当に腹が立つのは、雇用とか、厚年の選択救済、択一の社一、労一の救済であって余分です。
あれで、フロッグでの合格者を増加させてしまった。
合格率8%にこだわるのなら、もうすこし、若年の無垢な受験者のことも考えて、
動揺をさそうような問題を控えた方がよい。

412 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:43:45
3点取れなかった人を「しっかり勉強してない」
って言いたいんでしょ

413 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:45:25
今年は2ちゃん基準できまってくれたほうがスッキリ
したなぁ・・・。
ほんと受験生の中に関係者のご子息でもいるんじゃな
いかと勘ぐってしまいそうな基準だよ。
何コレ?

414 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:48:32
>>411
静岡問題で拙速に半端な処理をせざるを得なかったんで仕方が無いだろうな
その三科目の救済で受かった人は試験終了後に運を引き戻すほどの
強運の持ち主っう事だよ

415 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:52:25
まだ言い足りない
南極とキボンヌは士ね

416 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:52:26
今年の基準は、
適用範囲を大きく広げたけど、択一厚年だけ「適用除外」とされた
みたいな?

417 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:54:56
その三科目の救済で受かった人は
人生の運を相当使っちゃったことだろう

418 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:55:14
運、不運に左右されにように、どんな問題、どこからでても、4点はとっていく、
そういう勉強をしてきた。しかし、社一をみたときは、これは大変、教科書、白書を
すみからすみまでみていて全然知らない問題で、激しく動揺をしましたが、
これは、みんなも出来ない問題であろうからと、最後に廻して、文章(国語力、社会力)
を読んでやったみたが2点でした。でも人口とか理屈にあわなくても、
できるとこを押さえた。もしできなかったら今頃くやみきっていたでしょう。

419 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:58:00
なんか、この板に居ると世の中2chを中心に廻って居るように錯覚するな
択一55点以上で落ちてる奴なんて、予備校の模試の結果から見ても暁天の星だろう
前世の悪行の酬いとしか思えん罠

420 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 10:58:34
国家試験ともあろうものが、選択・択一ともに
6割きるとは・・・。
ただでさえ就転職活動で使いものにならないことを痛感してる
ところにこれでは社労士に将来性はないな。

421 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:04:08
あの科目1点足りなかったら、と思うとゾッとする

全科目、基準+1で悠々合格なんて人はわずかだろう

422 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:04:28
まったくの記念受験でたまたま選択式22点とっちゃった
香具師は、深みにはまっていくんだろうな。


423 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:09:39
>>411
でもH15年、一昨々年の選択救済科目と比較すると、雇用や厚年もあっておかしくない数字なんだよな。これがまた。
とはいえボーダー22となると、流石にやりすぎだと思うが。

424 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:17:58
2ちゃんは救済に大甘と言いますが
択一厚年なかったことで、伝説はかすかに生き延びた?

425 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:21:04
試験事務改革のための私案
・問題を作る
・連合会長が解いてみる。
・正解した問題のみ出題する。(社労士のトップが間違えるような問題は社労士に必要ない知識ってことだろう?)
・試験後、ミス問が発覚したら、連合会長の社労士資格を剥奪する。

426 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:31:09
この試験の怖さは足切りにあり。

427 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:32:36
マークミスも恐いよ。
今年はまだ、そんなカキコないけど・・・。

428 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:48:00
>>425
ちなみに、労基のプロに択一を解かせてみたら正解は7問中3問だったぞ
流石に安衛は全問正解だったが…計6点、受験生じゃなきゃそんなモンだって

429 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:20:35
選択雇用・厚年2点合格者の歓喜の涙の分だけ、
択一厚年3点不合格者の悔し涙がある。
by詩人

まじやる気でないだろーな

430 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:21:07
H17                          H18
受験者 合格者 合格率             受験者 合格者 合格率
1位 千葉27542729.9%   1位 高松   1081   103   9.53
1位 東京1171911629.9%   2位 京都   2519   238   9.45
3位神奈川37743639.6%   3位 千葉   2151   195   9.07
4位 京都26522559.6%   4位 神奈川  2844   255   8.97       
5位 兵庫20931969.4%   5位 静岡   1088   96    8.82 
6位 大阪49954599.2%   6位 大阪   4693   413   8.80
7位 群馬11661028.7%   7位 福岡   2634   231   8.77
8位 愛知40783468.5%   8位 東京  12582  1103   8.77  
9位 埼玉22701868.2%
10位岡山860698.0%
10位広島1203968.0%
12位福岡27362157.9%
13位北海道15061167.7%
13位静岡1101857.7%


431 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:25:12
>>430
静岡大躍進だね。受験生のレベルが上がったのかな?

432 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:26:05
ズレズレで見にくいんすけど

433 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:27:39
H16も頼むよ

434 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:29:38
高松の大躍進が目立つな
あと千葉はいつもいいんだ

435 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:29:55
>>432
しゃあないよ。プレビューと実際の仕上がりが違うことってよくあるじゃん。
特に半角とか入ってるとさ。

436 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:30:46
厚年も救済したら静岡10%超えだったんじゃね
その批判を受けたくないために救済しなかった

437 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:33:26
>>429
ちなみに合格者は択一厚年の救済がなかったことどう見てんの?
オレは関係ないけど驚いた。一緒に受験したヤツでこれのみの
救済待ちとか、4点ギリギリとかかなりいたもんで。予想してた
予備校もあったしな。

438 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:35:50
あと8人プラス(104)でトップ賞(9.56%)
あと13人プラス(109)で10%超(10.02%)

439 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:38:32
>>436
受験者が少ないから、少数の合格者増加が
モロ数字に表れるからなぁ。でもトップに
躍り出ることはあっても10%は超えんだろ。
いくらなんでも択一厚年で13名以上救済
待ちしてたとは思えないし。

440 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:39:27
>>437
いまだに謎。
選択厚年、選択雇用は、別扱いだとしても
択一常識に抜かされたのが解せない

441 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:41:08
選択22点で合格した人っているのかな?
20点台前半だと、どこかの科目で1〜2点になっていることが多いと思う。
ちなみに、自分は、L1模試24点、L2は21点だったけど、
1〜2点が2〜4科目あり、足きりに引っかかっていました。

442 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:42:26
合格者だが、択一厚生救済じゃなく、選択の22点と厚生、雇用はおかしいと思う。あと択一常識は厚生より優先されたのは3点以下足切りが多かったため。

443 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:42:42
>>440
択一社一は疑義、Wなくて潔白な科目だったからなぁ。
タクでは平均5.4点だった。選択雇用に至っては
平均4.0点だぜ。救済って何なんだ?

444 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:43:21
H17                          H18
       受験者   合格者 合格率           受験者 合格者 合格率
1位 千葉 2754    272    9.9%   1位 高松   1081   103   9.53
1位 東京11719    1162   9.9%   2位 京都   2519   238   9.45
3位神奈川 3774   363    9.6%   3位 千葉   2151   195   9.07
4位 京都 2652    255    9.6%   4位 神奈川  2844   255   8.97       
5位 兵庫 2093    196    9.4%   5位 静岡   1088   96    8.82 
6位 大阪 4995    459    9.2%   6位 大阪   4693   413   8.80
7位 群馬 1166    102    8.7%   7位 福岡   2634   231   8.77
8位 愛知 4078    346    8.5%   8位 東京  12582  1103   8.77  
9位 埼玉 2270    186    8.2%
10位岡山  860     69    8.0%
10位広島 1203     96    8.0%
12位福岡 2736    215    7.9%
13位北海道1506    116    7.7%
13位静岡 1101     85    7.7%



445 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:44:54
最低は、2.2.2.3.2.3.2.3で19 これに+3で完成 22

446 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:45:17
>>442
せめて選択(労基、労災、社一)
   択一(労安、社一、厚年)
にすればよかったのにね。

447 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:46:45
>>442
救済って平均点じゃなくて3点以下の人数比が基準なの?

448 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:50:00
択一3点以下の割合(LEC)
○労基 26.2%
×厚年 20.0%
○常識 18.1%
×健保 14.9%

449 :442:2006/11/12(日) 12:52:13
>>447 なぜか今も大原のHPで公開されてる中間デ-タではびたりその順番になってる。選択も。

450 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 12:54:25
>>448
択一厚年の不自然さ光ってるねぇ。

451 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:02:36
厚年の救済なしは、静岡で厚年2点合格者が出るのを避けたというのがFAだろう。
どの予備校のデータでも3点以下占率は択一労基とは差があるが、
択一常識とはそんなに差がないからね。

452 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:20:53
厚年って、1 5 7 9 10 は簡単でね?

例年に較べて、難しいという印象は、全く無いべ。

453 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:24:10
各予備校が気味が悪いほど沈黙を守っている

しんちゃんとこぐらいかな コメント載せてるのは

454 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:26:32
>>447
過去の救済科目からは、平均、即死率
どちらを重んじてるかはハッキリしない。

択一で厚年より常識が優先された事を考えると、
即死率を重んじてるんではないかと解釈可能。

455 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:32:52
社会的評価
択一上位足切不合格→ちょっと法律に詳しい人
マグレ合格→国家試験を持った専門家
納得いく人居るか?

456 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:40:38
>>448
L集計ではそうだったってだけだろ。
O集計では反対だし、実際の集計では常識の方が高いことも充分考えられる。

457 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:42:26
労基、厚年、常識は大差なかったのか

458 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:47:25
常識救済しないと白書対策不十分な独学不利だもんな

459 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:53:03
>>458 独学の俺の場合、択一常識は3点+5点の計8点だった。結局、厚年3点で残念な結果。

460 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:53:34
もう諦めて勉強開始するわ

461 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 13:58:34
常識と大差ないのと静岡問題で救済されなかったのだろう

462 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 14:05:41
>>461
っていうか、
@即死率では常識の方が上だった。
A規定の絞込みが常識の救済までで完了した。
が実情だと踏んでいる。

463 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 14:07:14
何だ、そのショボい分析は

464 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 14:15:35
どれも後付の理屈だし、科目ごとにバラバラな解釈が必要な
とこみると、一貫した基準なんてないのが実態なんだろ。

465 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 14:18:39
>>458
予備校と独学の不利有利なんてセンターが考慮する?


466 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 15:19:21
合格証書きた。黄色の水泳の級の認定書みたいな奴。
なんだかんだ言っても46000人受けて4000人しか受からない試験
なんだから。あの日あのときほとんどの奴が無駄に頭ひねってたのは事実。
結果が命、勝てば官軍。
とうに結果が出てるのにうだうだとあんたらもボンだねぇ。受け入れなよ、結果を。
そしてさっさと勉強しな。来年もまた同じ目に遭うよ。

467 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 15:26:35
まだだ,まだ終わらんよ

468 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 15:39:21
>>467
何か行動したのですか?

469 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 15:40:19
>>468
ここで主張している。

470 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 15:45:11
>>453
各校からのコメント見比べてみよう。今頃必死に考えてるんだろね。
みんなアップよろ!


471 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 15:48:01
>>469
どの主張か分からんのだがキミは何を?

472 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 16:00:24
みんな結果通知きた?
不合格は分かってるけどまだ来ないよ。何日までに来なかったら
問い合わせるのか知ってる人いたら教えて下さい。

473 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 16:09:15
>>472
受験案内に書いているよ。
もう持っていないなら、試験センターのHPで受験案内見れる。

474 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 17:02:44
救済は平均点では無く、得点分布なのだろう。択一厚年3点は恐らくうじゃうじゃウジの如くいたんじゃね?多すぎて救いようが無かったのかも?

475 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 17:10:04
そろそろ、このスレも住人激減、話題もなくなってきし、
収束だな。せいぜい、来年頑張るんだな!

476 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 17:32:03
このスレは役目を終え脂肪しますた
合掌・・・

477 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 19:52:51
スレ内では全然スポット当たってなかったが、
解答速報、大原のネ申っぷり凄いな。

選択労基B、社一A、択一健保7、厚年8、国年7全部当ててる……。

478 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 21:57:39
早く合格しないといけないよ。
連合会も新社会保険労務士試験の概要を決めてきてるよ。

憲法・民法・民事訴訟法などの導入

労働基準法から派生する労働契約法の追加

労務管理の一般常識から労働組合法・労働関係調整法を独立して出題

479 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:16:07
>>477
今年の試験じゃ当てたって何の自慢にもならんだろ。


480 :名無し検定1級さん :2006/11/12(日) 22:26:42
択一厚生年金が救済されなかった不満が多いけど、
救済は選択が優先される・・・これは過去の救済状況からも明らか。

H15年の選択4科目を上回る5科目救済がH18年度に行われた。
択一は、H15同様H18も2科目だった。

この結果から、択一で脚きりなしだったら、
選択で救済される可能性は大きい。
それだけ、選択の出来よりも、択一の出来を重視している証拠。

受験生は、文句言う前にこの事実を身で感じ取るべきではないか?



481 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:31:45
480さん、同意するよ。だがヴェテに何を言っても無駄だ。情けねーな、受験生www

俺、3月から勉強で一発合格(22歳)

482 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:34:49
>>481
ついてたんだな
まぁつきも重要だよ
背後を気をつけた方が良いぜ

483 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:35:32
俺は言い訳する人が大嫌いだから、けして近寄らない

484 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:36:26
>>483
じゃぁ、ここにこなければいいじゃん。
自分から歩み寄っているようなもんだよ。

485 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:38:20
>>484
同感。
俺も合格者だが、頑張ったけど結果が悪かった人に
>>481のような言い方は絶対にしない。

486 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:39:34
俺から言わせると、救済で泣いた高得点者は違う人生も考えるべきではないか?・・・と思う(マジで)




487 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:40:42
>>481
半年独学一発合格なんて腐るほどいる。
しかも半年っておまえは無職なんだろ。
全然自慢にならんわ。

488 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:40:59
>>486
なんで?

489 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:44:03
>>112
国家1種1次合格組の俺にとってはその方が良いな

490 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:44:45
「資格が死角でもなく、目的でもない。ツールだ」と弁護士は俺に何度も言う。

491 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:46:58
会社にとって言い訳する奴、結果だせない奴・・・言わずもがなwww

492 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:48:42
乙。
そろそろ、38回試験も終えて、頭を切り替えることにするよ。
いつまでも余韻に浸っていても仕方ないし。
ってことで、この板から卒業します。
みなさん、お世話になりました。

493 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:50:05
基本的に資格試験や公務員試験は景気が良くなれば受かりやすくなるよ
価値も下がるけど

494 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 23:21:49
>>481
22歳で社労士って何?
何か価値あるの?
その歳で守りに入って意味ねえな


495 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 23:25:36
>>494
相手にするな
無視するんだ

496 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 23:27:43
>>495
ごめん。ついつい

497 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 00:52:25
38回試験なだけに、この反省スレも38で終了か…

498 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 00:59:53
このスレの葬式をやろうぜ
漏れはホントお世話になったよ
これなしでは不安で2ヶ月乗り切れなかったかもしれん
今年は特に問題やらなにやらお粗末すぎただけに

南無阿弥陀仏・・・

499 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 01:04:46
何で釣りにマジレすしてるんだ?

ところで行書受けてきたが一般知識で足切り食らったわい
トリビア問題には勝てないw

500 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 01:37:26
俺合格したけど、
選択30(労災2、謝意地2)
択一45(労安3)だった。
2ケ月もの間、ヒヤヒヤしたが、
合格基準を見て拍子抜け。これで2ちゃんは卒業します。
最後に納得できない青汁に なんかスッキリしない。
択一厚年の青汁待ちだった方、今年はツキがなかっただけ。
来年の合格を祈る!

501 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 10:18:02
このスレも終わりか・・・
何か寂しいな。

502 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 10:32:29
そうだよね いろいろこのスレみてきたけど
もう少し このスレをみていたかったよ
俺は、今日合格証書とりに郵便局にいってくるよ


503 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 10:43:28
今更だけど、気になる事があるんだが……。
選択労基BC擁護の意見で、
「司法受験組に言わせれば疑義の挟む余地なくC。何で意見が分かれるか分からん」
ってのがあったが、アレは結局なんだったんだ?

ガセネタ?
駄目司法受験者のマジレス?
それとも、附則と特別法を勘違いしてた?

どれなんだろう?

504 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 10:53:12
>>503
司法には同じ選択肢群に「本則」と「附則」を入れといて
特段限定をつけない設問方式で、「さあ、どっち?」ときくような
問題は無い。 

505 :504:2006/11/13(月) 10:58:39
ちなみにセンターが単解3を通したところを見ると
2ちゃんの3擁護説「シール理論」で行ったってことでしょう。

506 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 10:59:38
>>503黄色の合格証書もらったんだからもうどうでもいいじゃん。選択26択一43をクリアし択一厚生3でアウトの人運が悪かったね。来年は頑張ってください

507 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 11:00:20
ハガキも合格証書もこない。不安…

508 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 11:03:34
>>507
番号あったんだよね?
今日届かなかったらセンターに確認した方がいいよ。

509 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 11:08:33
>>508
番号はあった、友達にも一緒にみてもらったし。見栄県
てどうなってんのー。

510 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 11:13:14
>>509
合格おめ!
そのドキドキを楽しみながらゆっくり待ちなされ!

511 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 11:21:57
>>510
ありがと。

512 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 11:26:37
>>505
今にして思うと、C擁護派は
司法受験者が〜とか、東大コンメンタールで〜とか、
根拠をあまり述べず権威付けた擁護論が多かった気がする。

513 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 11:31:23
>>512
まあ結末がハッピーエンドだったから選択労安はよかったけど
9月、10月頃の論争は凄まじいものがあったからね・・
それも懐かしい思い出

514 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 14:04:17
この掲示板にはハラハラさせられました。でもいい思い出になりました。
選択33(社一救済)、択一45(常識救済)で合格できました。でも選択は自己採点は
34点のはずだったんですが…(ちょっとハラハラしました)。
2年半つらく、ながい日々でした。ありがとうございました。

515 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 14:06:42
おまいは本来受かってはならないカスだとおもって生きていけ。
それが送る言葉や。

516 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 14:08:10
はい!その言葉を胸に刻んで今後頑張ります。ありがとうございました。

517 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 16:39:25
キボンヌ君は今頃どうしてるんだろう?

518 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 16:52:09
社一1点キボンヌ

519 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 16:54:04
キボンヌはフリーターを極めるため修行中だ

520 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 17:41:56
択一に救済梨はどうした。

521 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 17:43:03
選択労基BC待ちで救済合格したものです。
未だに設問文を読む限りCが正答のような気がしてならないです。
故意にB・C両方とも選択肢にいれたのか(単に附則を知らなかっただけ
ではないのか)を作問者に直接問いただしたくらい。

522 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 17:45:37
もうどっちでもいいだろ・・・
これからは付則重視でいこうぜ

523 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 17:51:55
作問者はCを正答にするつもりだった。でも実務は3。仕方なく3で救済。いもずる式に厚生、雇用まで救済した。選択式は1点だけ落とす試験になった。

524 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 19:41:19
>>523 国年2点待ちも落とされた

525 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 19:42:02
ついこのスレに来る癖がついてしまって今日来てみたが,ほぼ廃墟か・・・
漏れも卒業するよ
みんなよく頑張ったよ・・・アディオス

526 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 20:18:57
おれ 落ちた・・・・
もう あきらめたよ・・・・
おれの三年間を返してほしい・・・・・・・・・・・・・・・・
社労士以外で 人並みに食っていける なにかを探すしかない・・・・
泣 そんな オレ様になんか アドバイスをしろ・・・
もう31だしな・・・・ 月給は20万円 ボーナスもない・・
食っていくのが やっと・・・・・・・
おれの人生どうなるのだ?・・・・

527 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 20:24:31
>>526
行政書士受けろ

528 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 20:32:51
>>526
簿記2級
これあれば間違いなく就職できる

529 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 20:34:37
>>526 宅建持ってる?不動産会社35歳までいける。持ってなければ来年受ければよい。気がむいたらまた社労士試験うけてもいいじゃないか。

530 :うんこ君 ◆UNKO/oCcqU :2006/11/13(月) 20:35:29
行政書士試験受験生へ質問
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163417591/

新スレ立てました^^
よろしくお願いします!!

531 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 21:22:11
事務指定講習スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163420224/l50




532 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 22:25:10
みんな、救済あるかどうかドキドキ待ちながら議論していたのか、すごいな。
俺、怖くて社労士関連のスレなんて見れなかったよ・・・・・

533 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 23:42:58
社労士落ちたことより昨日のカワカミプリンセス降着のほうがショックだ!
6千円投資の16万円払い戻しがパァーだ!
来月から勉強再開します。

534 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 23:50:41
>>526
もう一回うけろ!
一度目指したなら最後までやる。
それが出来ないなら、なにやっても中途半端。
ちゃんと勉強すればいつか受かる。
それだけ。

535 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 23:52:13
>>526

31歳で終わったような事を・・・・情けない・・・・。

536 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 00:11:15
今更申し訳ないんだけど、どう考えても去年の基準と今年の基準
だと開きがありすぎる。
なんか合格の喜び以上に去年の悔しさが蘇ってくる。
小さいなぁ、自分。。。


537 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 00:20:07
>>526
もう一回受けた方がいいよ。そこまで受けてるならもったいない。恥ずかしいが4回目でやっと合格しました。

538 :名無し検定1級さん :2006/11/14(火) 00:38:35
私は、もっと恥ずかしいですが・・・10回目で合格です。

まだ一桁の人、2桁になるまで頑張るんだ!

539 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 00:50:27
>>526俺なら諦める。俺は一発合格したが、受ける前からこの試験は1回だけと決めていた。
過去問を解いてみて、努力が報われる試験とは思えないし。1年間は長いよ;;1000時間は
もったいない・・・今回、たまたま受かったが(選択32・択一48)来年受かる自信は全くない。


540 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 01:09:07
>>526
選択のアシキリで落ちたらな、リトライすべし!
ただ、択一のボーダーやアシキリでおちたなら潮時かも・・・。

541 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 01:25:33
平均受験回数とかも発表してくれたらいいんだけど・・・、

542 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 01:31:17
今年は選択の労災・社一の1点以下がよほど多かったんだろう。
その結果が22点という低ボーダーラインになった。
この結果を見ると、1点救済は今後はまずなさそうだな。

543 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 01:37:13
科目合格制度の採用or受験資格の撤廃
どちらが受験生を増やす?(=センターの収入増)

544 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 07:44:26
>>543

センターはここ最近の受験者増をただのバブルとしか捕らえてません。
受験生が増えようが減ろうが、受験料収入など軽微なものです。
それより質の高い受験層を望みます。
H15、H16年はまさに最悪の受験者層でした!
通常は3万人オーバーが理想と思われます。
再来年以降は受験層が急激なハイレベルになります。
法科院生、三振組の受け皿になるものと思われます。
民法、憲法、民事訴訟法、労働契約法、等・・・・
来年がサラリーマン、主婦が、合格出来る最後の年になるでしょう!
最激戦年度になります、それ以降はもぅ今の受験生レベルでは手も足もでないでしょう!


545 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 08:10:15
受験生が減ると連合会の収入が減るからこれ以上は減らさないだろ

とか云ってる受験生って甘いよね〜
連合会は営利団体じゃないんだからさ


546 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 08:21:16
>>543
当然、受験資格撤廃の方(今の20歳でも50%は高卒)
但、受験資格を撤廃すると現状以上に質の悪い資格者が混じるから
よほどの事態にならないと出来ないだろう

勤務者労士制度が導入されて以降は薄まってはいるが、この資格は
むしろ、実務経験による制限を設けたい意向が見え隠れする

民法、憲法、民事訴訟法等の導入時には労組法、労調法も独立した
試験科目とすると共に、労働現場の視点が無い奴を振い落すような
傾向で、思考力を試す出題傾向にして行きたいと思っているだろう

他の資格との兼ね合いからも、リーマンが不利になるような試験には
したくない筈だ


547 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 08:23:53
モ娘の新曲が1位になったらしいけど結構ボーダー低かったみたいね

548 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 11:34:59
>>546
リーマンの寝言?

549 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 11:49:38
2.5%の次は科目増加か・・・。
噂好きだね。

550 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 11:59:46
科目増加は噂じゃない。それから来年から難しくなるのは確か。

551 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 17:51:01
特定社労士制度について5年後に見直しということになっているから、最大遅くともその時点で社労士法の改正がある。
連合会では次回の法改正で科目増と公式に出しているわけで、少なくとも5年後には間違いなく科目増が行われる。

552 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 22:56:22
選択パス。択一45点。厚生3点。
過去に追加合格ってあったことはあるのだろうか?

553 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 22:56:58
社労士では前例ないですよ。

554 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 22:58:44
>553 ありがとう。
明日の古新聞、古雑誌にテキストを全て捨てる
決断ができました。

555 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 23:00:16
>>554
法改正のテキストだけはおいておいた方がいいですよ。


556 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 23:07:03
1点で落ちると、もう一年がんばれば・・
という気持ちにもなるのですが、
再チャレンジはしませんので、
綺麗さっぱり大掃除です・・・。

557 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 23:41:08
合格者スレもお通夜みたいな雰囲気・・

この資格はもう終わってる

558 :名無し検定1級さん:2006/11/14(火) 23:49:42
>>557
そのとおり
ここは葬儀場だよ
合格者は卒業し,成仏しない不合格者の魂を慰める場だよ


559 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 00:54:44
お別れの言葉。
当方選択労基B3待ちで、結果救済ナシの完全合格できました。
足切りの恐怖におびえながらこのスレをみて一喜一憂してました。
労基待ちの仲間がいたことがどんなに励みだったか。

足切りに泣いた方、来年はきっといい問題に出会えるはず!
一足先に待ってます!では!

560 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 07:59:17
>>559
当方選択労基B4待ちで救済合格。完全合格ではなかったけどまあいいか。
昨日の敵今日の友。お互いよかったよかった。

561 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 08:11:21
社労士合格率:8.5%司法書士:約2%
新司法試験:約10%

それでも司法試験に合格すると社労士も司法書士も申請だけで取得できる
なんだかバランスがおかしい気がする


562 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 08:19:38
それこそ試験の難易度が違うでしょ。選択の22点はこの試験のレベルを表している。

563 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 08:23:25
>>562
以前にも書き込んだんだが、それは連合会マジックだと思う。
選択22のバカが択一で41取れるはずがない。
いたとしても、それは凄まじいほどの運だ
そいつはそこ運使い果たしたと思う


564 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 08:31:03
選択1点のバカも多かったしな

565 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 08:36:50
ただ俺は22にするより、社一・労災を1点にして27ぐらいするべきだったと思う
そうすれば、ごくわすがながら存在すると思われる選択22バカを排除できるから


566 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 08:57:12
労災1点キボンヌ

567 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 08:59:05
疑義問があったとはいえ、基本問題多い選択で22点はやりすぎ・・足きり救済は
仕方ないとしても、択一30点台の人でも選択は総合で7割近くとれた人多かったはず。
合格者数確保のため22点まで下げたのか・・

568 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 09:06:56
原則的な合格基準は、択一式、選択式ともに6割以上です。
選択式は、
各科目5つの穴埋め(8科目×5点)のうち3箇所(各科目3点)正解、かつ、合計では40点中24点以上得点しなければなりません。
択一式は、
各科目4問以上得点し、合計70問中42問以上の正解が必要です。
この基準を満たしていれば、発表を待つことなく合格を確信してもよいでしょう。

↑ 発表前は選択択一とも7割以上してたこの変わりよう。おまけに予想は46点
  以上の的はずれ。この極端なヅラの変わりようは何だ・・


569 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 09:56:41
ヅラのずれ

570 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 10:44:36
>>568
つーか、今年が特別だっただけで、例年6割で合格確信はできねーだろwww

571 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 10:46:50
>>567
同感。
俺は択一48で、選択36(9割)だった。


572 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 11:00:30
選択足切りで死んだオレが来ました
合格点いってたのに落ちるって辛いね・・

573 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 11:24:40
行書みたいに基準を固定すればいいんだけどね。
択一42点選択27点(救済処置一切無し)
合格率は4%〜10%程度に収まるよ。

574 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 11:38:20
択一厚生3点は静岡の件で×
社一、労災は受験生の半分以上が2点以下→1点救済はさけたいのと両科目とも
そんなに難しいとはいえない→×

42点(労安、常識3)26点(労安、労災、社一2)
で線を引いた・・しかし合格率が8%切れた。300名ほどの合格者
を捻出するため42→41→選択の調整となった

575 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 12:25:41
これだけ基準が低いと、騒ぐのも馬鹿馬鹿しいよな

576 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 12:48:29
祭りの後は淋しいものです・・・・

577 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 13:01:46
>>572
お前は去年の俺だな…


578 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 15:14:50
独学で二度目の挑戦で受かった俺が来ましたよ
使った参考書
 ヅラのごうかく社労士←読みやすい
    うかるぞ社労士の問題集 選択式と択一式と五年間過去問
    うかるぞ社労士srゼミ 改正法・白書講座←これで苦手な労一2点ゲット
 dai-x ゴク楽社労士 選択式制覇←400問あるので3回繰り返せば基礎力うp
 後は各社の模擬試験の問題集
とにかく過去問とテキストを繰り返しやってました。
このスレありがとう!!
 

579 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 18:31:34
結果、合格しなかった僕ですが、このスレにはお世話になりました。
選択社一1点での不合格は反省しきりです。
疑義問に不満はあるけど、自分の至らなさも同時に実感できたからね。
Cに「健康保険」を入れられなかったのはまさしく自分の失敗だから。
でも同じ不安をかかえた人に会えたから精神的に楽になりました。

僕は来年もやります。
合格した人はホントにおめでとう!
不合格のみなさん、来年もきっと会いましょう!

580 :名無し検定1級さん :2006/11/15(水) 20:40:39
(笑)(笑)(笑)(笑)

581 :名無し検定1級さん:2006/11/15(水) 21:08:47
>>561 司法試験合格者は司法書士はもらえないよ。ただ弁護士になれば司法書士
と同様に登記業務を行えるはず。やらないだろうが・・・

あと司法書士試験の合格率は今年から受験者数が公表されたので正確には3・5%

582 :名無し検定1級さん:2006/11/16(木) 09:41:14
祭りの後は淋しいものです・・・・

583 :名無し検定1級さん:2006/11/16(木) 10:24:34
>>581
うちの近所の弁護士はやってるよ
弁護士・司法書士事務所ってなった。
もしかしたら司法書士受かってから、司法試験受かったのかね

584 :名無し検定1級さん:2006/11/16(木) 10:52:48
>>583
だとしたら努力家だねぇ。

585 :名無し検定1級さん:2006/11/16(木) 21:15:03
何とか合格できました。有資格者の方、
これからの方の顔に泥を塗らぬよう
今後も日々精進を重ねて生きたいと思います。
お世話になりました。


586 :名無し検定1級さん:2006/11/16(木) 21:48:06
>>583
 司法試験受験をしながらリスクヘッジとして司法書士も受けている人は結構いる。

587 :名無し検定1級さん:2006/11/17(金) 19:06:02
だんだん廃れてきたね・・・。

588 :名無し検定1級さん:2006/11/17(金) 23:36:17
つわものものどもがゆめのあと
よわものどもが・・・・・

589 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 01:07:11
この試験、ムズイね!
特に選択が・・・・・

590 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 01:37:03
あたりめえだ
今年その洗濯で何人の優秀な人材が討ち死にされたか・・・合掌

591 :洗濯こくねん(労基編):2006/11/18(土) 01:51:52
私は、優秀ではありませんが
今年敗北しました
でも、もっと強くなって来年再挑戦します
負けて泣いて強くなれ!ですね

592 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 06:54:49
しかし洗濯あそこまで基準を低くしても圏内に入らないって最低だな。

593 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 11:52:12
[社会保険労務士資格制度の今後]
@社会保険労務士資格を二段階方式に区別
 ※具体的には通常の受験資格と修士課程修了受験資格で区分
A試験改革
 ・長文の論述試験
 ・科目追加
  ※労働法、民事訴訟法、労働経済学、経営学、人事労務管理論、労使関係論、
   その他専門的知識に加えて、事柄の本質を見抜く抽象能力、論理的な思考力を
   問う問題等

☆上記は決定事項ではありませんが、連合会理事が会報に載せています。
   

594 :洗濯こくねん:2006/11/18(土) 13:04:21
>>592
ほんと、最低でした
何であの問題で2点だったのか自分でも解答見て衝撃受けた

595 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 14:36:48
今年合格したんだけどあのボーダーの下げすぎにびっくりした。なんか拍子抜け。選択五割だよボーダー↓普通七割なのに。受かってもやりきった感かんじられなかった。あんなボーダーなら余裕クリアーできるよ。ふざけた問題作った連合会が悪いね。

596 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 14:41:10
悪問に予備校関係者がいろいろ文句言い出したから
ごまかすためにハードル下げたんじゃね

受験生のレベルも低くなってハードルさげても合格者数はあまりかわんねえし

597 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 14:48:03
>>569 やっぱりそーかぁ〜あれだってはっきり言って雇用の選択ボーダー下げる必要あったかな?あんな簡単な問題。あほくさい。レベル下がったんじゃないかと思う。あんな下げたら合格20%いってもおかしくないだろ?と思うけど。

598 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 14:49:20
>>596の間違い。すまん。

599 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 00:20:10
皆去年使った教材どうする?
全部捨てようか迷ってる・・・

600 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 00:34:30
>>599
俺は捨てようと思っている
過去のテキストを確認することもないだろうし

601 :名無し検定1級さん :2006/11/19(日) 00:35:50
捨ててやり直したほうがいいでしょう。
私の安上がりな勉強方法は
@雑誌(社労士GET)
毎月なのでペースメーカーになる、いろいろあって面白い。
 精読。基本書のかわり。
AIDEの過去問
 ただし、5回はまわした
だけで今回合格(30点・50点)
安く上がりました。





602 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 00:59:04
書き込み頻度からみても、
そろそろ葬送の頃合ですね。では、
来年8月の試験日まで、さようなら。

603 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 08:48:12
選択29(労安2)択一48(足きりなし)で合格しました。このスレッドをみて
この2ヶ月間一喜一憂してきました。本当にお世話になりました。

604 :洗濯こくねん:2006/11/19(日) 12:03:42
>>602
おめでとうございます!

605 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 12:09:59
>>599
法改正と年金はおいてある。


606 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 15:43:29
何かお通夜みたいなスレだね。
僕は難関の行政書士に合格しました。
友達から「おめでとう、ついでに労務者も取れば」といわれたので
来年合格(受験)します。
高卒なのですが、行政書士に合格したのでおkですよね。
こんな資格、大卒に限る理由もないのにね。
みなさん、来年も母数貢献宜しくお願いしますね!

607 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 15:50:59
>>606
行書を難関だと思っていること自体痛いな。
社労士に受験資格設けているのは、オマイみたいなのを排除するためなんだが。w

608 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 16:03:04
静岡以外は厚年3点で救済、ってことにしてくれれば、丸く収まるとおもうが。


609 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 16:04:30
レック叩き、労基B論争、静岡問題など、この2ヵ月半の間、
当スレには大変楽しませていただき感謝申し上げます。
では、また来年まで。さようなら

610 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 16:05:24
>>604
602です。私、落ちましたが。

611 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 17:50:00
使用者は、満18才に満たない者を坑内で労働させることは禁じられているので、
認定職業訓練を受ける18才未満の者についても、坑内で実習を受けさせることは
できない。

612 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 20:37:13
結局、レックは神でもなんでもなかったな。

ボーダー予想は大外れ。
解答速報の精度もO原以下で。

613 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 21:29:23
今年はどこも予想が当たらなかった。
今年39点よそう出していたらユーキャンは神になれたのにねw

614 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 22:14:24
ヒゲが大騒ぎしなきゃな

615 :名無し検定1級さん:2006/11/20(月) 07:33:19
>>611 誤り

616 :名無し検定1級さん:2006/11/20(月) 10:54:30
>>614
ヒゲは関係ないだろ。

択一厚年の救済がなかったのは、合格ラインの決定が通説と違っていただけと思われ。
・択一のボーダーに選択の出来は反映されない、合否判定二段階性(内部で、一次試験と二次試験の関係)
・平均より即死率を優先する救済
この二つで全部説明できる。

617 :洗濯こくねん(労災編):2006/11/20(月) 20:09:42
>>602
失礼しました
来年8月ってそういう意味だったんですね
合格したのかと勘違いしました
国語力のない私をお許しください

618 :名無し検定1級さん:2006/11/20(月) 21:49:40
>>616
何でそんな必死に火消ししてんの?
何十回と見たよそのフレーズ。

619 :名無し検定1級さん:2006/11/21(火) 00:48:14
ヒゲのおかげで不合格の香具師がいっぱい。

620 :名無し検定1級さん:2006/11/21(火) 01:46:45
人のせいにするのはいくない。

621 :名無し検定1級さん:2006/11/21(火) 12:20:45
来年受ける人はこんなスレくるより勉強しろ。来年むずかしくなるぞ。

622 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 14:29:21
祭りは終わった。このスレも廃れたねぇ。俺は受かったから関係ないけど。
来年は難しくなるねぇ。と言っても勉強の成果が表れるきちんと練られた問題が多くなる。
そういう意味で来年は隅々まできちんと勉強しておかないとあかんねぇ。
今年はあんまり勉強の成果が反映され問題じゃなっかたねぇ。でもねこういうへんてこな年ってのは
ある意味受かりやすいのよ。来年はまぐれ当たりはないからね。実力の順序で上から決まる。
気を抜かないでべんきょうした方がいい。今年のようなある意味問題が悪い的な言い訳は
来年は通用しないよ。法改正も多いしきついねぇ。ほんとに俺今年受かって良かった。

623 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 23:34:36
>>622
baka

624 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 00:35:47
622はバカっぽいけど、今年受かって良かった
ってところは同意。
来年、この試験を受ける気力はありませんです。



625 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 11:39:01
択一40点で落ちた人ってやっぱ悔しいのかな?


626 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 16:16:07
社労士って予備校利用のメリットがあまり感じられない資格だよね。自分で本読んで理解できればそれで十分だし。
だいたい社労士って正直なところ応用力って全くいらない試験だし。単純に
知ってるか知らないかだけでしょ。みんな勘違いしてるけど法律の試験じゃないよねぇ。
おれ司法書士試験受けたことあるけど全然ものが違う。おんなじ土俵で比較しちゃダメだぁって
感じ。あっちは押さえる知識も半端ないけど(と言っても暗記量は社労士もヒケ取らないよ)
その知識を元にとんでもない応用力が必要なわけ。法律の試験だなあって感じ。
いわんや司法試験をや・・・。
俺今年2年目だったけど択一52選択36 足切り一切なし。
とりあえず社労になれそう。でも次はFPあたり取って開業したいねぇ。厳しいけど・・・。
合格者だってお先そんなに明るくないのに、受験生はご愁傷様だぁ。

627 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 16:24:53
成功する奴は手段を選ばない。成功する奴にとっては社労士1本だって十分なくらい。
資格じゃないのよ。要はそれを使いこなせるかどうかが肝心。

628 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 16:28:30
そういえば、元マンパの村中(?)って人が全科目の入門講義(各60分程度)付きのテキスト発売したな
しかも2800円で
合格したが教養をつける意味で買おうかと思う。

629 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 16:40:10
宣伝乙

630 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 17:31:40
このまま来年8月までスレつないでいこうぜ!

631 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 17:34:38
>>630
たぶん無理。
不合格者も合格者も次の戦いがはじまっているから。

632 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 17:41:04
>>631
いいじゃないか、ずっと反省会続けてくれ

633 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 01:27:18
今年、独学で法検二級(35点)、行書(法令84・教養16)合格推定の学部四年ですが、来年働きながら独学で社労士合格って可能ですか?

634 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 01:29:12
可能かって、聞かれて、不可能を論証するのは難しい。
つか、可能かって聞くのはバカの証拠だから、やめたほうがいい。

635 :洗濯こくねん(労災編):2006/11/24(金) 01:30:51
>>633
悩まずやることですよ
でも若いんなら簿記やってその先を目指したらどうでしょうか
働きながら司法書士は難しいでしょうね

636 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 02:28:47
>>633
お前の運もそこまで

637 :名無し検定1級さん :2006/11/24(金) 11:05:43
>>633
法学部?
労働社保関連の法は大して勉強してないだろうから、通信などをすすめる。

638 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 16:56:36
637
法学部ですよ。
636
私の運もここまで?ってか、この程度の試験は普通に勉強してれば誰でも
受かるでしょ?運を使ったとは思えない。

639 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 17:05:18
そうそう社労程度の試験は独学で受からないようじゃ法学部生じゃないよ
社労試験を難しいなどとホザク奴はどこにいっても使えない人間よ

640 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 00:53:27
独学でも十分に合格可能ですよ。ただ、予備校利用したほうが効率的に勉強
できるとは思うよ。
働きながらとなると今より大変になるけどがんばれ。
この試験の受験者はやたらフリーターやベテランが多いけど、そんな奴等に
負けるな。

641 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 03:11:57
だな。ここいらの住人は他人を誹謗・中傷しかできないニート・フリーターの巣窟だからな。今まで通り自分に厳しくやっていくわ!同じような境遇の椰子頑張ろうや〜

642 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 04:22:11
>>633
毎年、選択式か択一式で足きりのスパイラル

643 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 11:42:37
そうかもね。でも二回落ちたら方向転換しますよ。
社労士にそこまで固執しているわけではないし、何回も落ち続けると
後に引けなくなり泥沼化しそうだから。

644 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 12:14:24
うざいヤローだな。消えろ

645 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 15:14:27
>>643
だいたい反省スレにいる人に質問するのは間違いだと思う。


646 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 11:24:33
こんな試験独学で十分合格可能です。しかし低レベルな資格ですから、その後
独立開業でやっていくには相当な努力と能力が要求されます。
合格する能力と独立してやっていく能力は別物です。
独学一発合格で食えない香具師もいれば受講生で5回目で合格、成功する香具師
もいますから。
ちなみに私は独学2度目で合格。開業2年で廃業の負け犬です。

647 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 14:28:27
祭りの後は・・・・

648 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 16:51:55
>>646
低レベルといいながら、1回落ちてるんだろ?
まあ低レベルとか、合格した後なら何とでも言えるんだろうが。
説得力がない

649 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 17:29:16
うかるまで勉強する人って大抵この資格を必要と
している人。うかったら成功するってのはわかる
気がする。
必要ないなら2回ぐらいであきらめちゃうでしょ、
普通・・・。

650 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 17:36:42
>>648
一回落ちているからそもそもそこで負け犬、クズ。
開業2年で廃業も当然だろう。

651 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 20:06:39
今年の受験生ならいざ知らず、こんなスレ来る開業までしたことあるような香具師って・・

652 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 16:28:19
みんなあきらめんじゃねえ!中日新聞に載ってるぞ!

653 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 16:30:57
徹底的に抗議だ!隠蔽体質の厚労省、何もしなきゃ始まらん


654 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 16:32:49
徹底的に抗議だ!隠蔽体質の厚労省、何もしなきゃ始まらん


655 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 16:34:24
中日新聞の11月10日静岡版に載ってるね、社会面だ

656 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 16:45:04
えっ!?
何が載ってるの?

657 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 16:46:13
自作自演w

658 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:11:21
>>655
うpして

659 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:22:05
社一が誤りであるってのが写真つきで結構でかい記事が社会面に載ってたよ。11月10日中日新聞静岡版

660 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:24:34
>>659
携帯の写真でもいいので、UPをお願いします。

661 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:26:15
》659
本当ですか?ガセネタ?

662 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:29:17
本当だ結構でかい、まだ諦めんな!!!

663 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:34:39
みて!http://jp.f37.mail.yahoo.co.jp/ym/ShowLetter?box=Inbox&MsgId=1906_4318037_78946_1189_13605_0_286_17882_4098901162&bodyPart=1&tnef=&YY=49071&order=down&sort=date&pos=0&view=a&head=b&Idx=0

664 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:44:33
>>663
これなに?

665 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:49:32
またガセか

666 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:49:46
見れない?携帯の写真なんだが

667 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 18:45:44
「社会保険労務士試験 中日新聞 11月10日」でぐぐってみな
ソースは少ないが、どうやらマジに載ったようだな・・・・

社一1点組逆転の目があるかもしれないぞ
俺は無関係だが

668 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 20:36:33
疑義問追求スレの方では記事アップしてるね。
小さくて読みづらいが。

669 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 23:00:03
社一択一1点だった。
納得いかねぇ。
追加救済の発表ありますよねぇ??。
みんな助けて。

670 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 23:01:14
>>669
選択だろ。

671 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 23:01:20
選択社一は徹底的に追及しよう!厚労省もミスを認めてる!!

672 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 23:02:54
>>670
済みません。
社一選択1点だった。
納得いかねぇ。
追加救済の発表ありますよねぇ??。
みんな助けて。


673 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 23:06:49
社一1点のひとみんながんばろう!まだ何とかなるよ。厚労省に抗議して!!!18:15までやってる

674 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 01:55:13
まだやってたんだ・・・

675 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 03:19:30
まだだ
まだ終わらんよ

676 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 17:01:56
2007年社会保険労務士試験予定日(8月26日)まであと267日です。

677 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 17:29:19
もう270切ったのか・・・・
受験生諸君ガンガレ

678 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 18:11:20
正月はもうすぐ。それが過ぎれば・・日がたつの早いぞ・・今年みたいな合格基準(選択式)は
最初で最後だろ。義疑問が多かった翌年はオーソドックスな問題が出て合格基準点もあがり
勉強が足りないヤツは確実に落ちる。今年の基準見て甘く考えるなよ!

679 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 23:01:15
社一1点でしたが、いまさら抗議してもどうもならないと思う。
自分は発表の日に社保庁社労士係に電話しました。
確かに疑義はあるみたいなことを言っていました。
自分は46年の白書(医療保険加入者二分の一)と今回の問題(三分の一)について
抗議しましたが、試験委員に確認したところ、問題はないとの解答を得たと係りの
人は言っていました。もし覆るのならうれしいですが・・・。


680 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 23:15:03
もうダメだろ 11月10日に新聞載っても
覆らなかったんだから…
来年の高基準に備えて勉強した方が得策だろ
社労は相対評価だから、来年スタンダード問題ばかり
なら選択30点択一50点の基準もありえるからな

681 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 23:24:27
今年同様来年本試験高得点組即死者多発可能性十分有

682 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 12:32:57
>>679
静岡問題のときは、
「試験委員に確認したところ、問題はないとの解答を得たと係りの人は言っていました。」
と記事に出た当日にひっくりかえったんだが。

試験委員はクソなんだよ。
騒がれればすぐにひっくりかえす。

683 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 19:04:24
厚労省役人社一は認めてるな・・訂正をするか?

684 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 19:26:37
社一は脈ありそうだ、諦めんのは早いな。

685 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 00:43:39
早いか???
もう1ヶ月もたったのに。
もうあきらめだろ。
次勉強したほうが良いって。
それでもって、なにか動いたらラッキーくらいに思っていないと
来年まで引きずるぞ。
まぁ自由だけど。

686 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 00:45:59
変わるかどうかは声を大にして叫ぶかどうか
上の決めた事に大人しく従っているだけじゃ
何にも変わらないよ

687 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 19:46:31
皆で投書をしよう!


688 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:06:10
厚労省に電話もいい。Fさん誤り認めてる

689 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 05:03:57
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■


690 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 17:20:42
復活!!

691 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 04:44:33
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

692 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:12:21
第2章開幕!

693 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:18:29
でいまさらなんだけど、社一1点だった人は、文脈が整合性とれ
ないからって理由で、空欄でだしたわけ?それとも別の答え選ん
だわけ?
別の答えって人は、その答えなんだったか教えてよ。

694 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 23:43:01
もうやめようぜ。
このスレ廃れたよ・・・

695 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 02:24:19
あきらめろ!
あきらめろ!
次があるさ!
そしてその次もあるさ!
だから前向きに行こう!
どんなにひどい問題でも、それで受かった奴が居る。
どんなに運だけで受かった奴が居たとしても、それはそれで実力。
結局平等なところで競っている以上、仕方ないこと。
確かに問題を作った奴は重罪だ。
しかし、全員が不合格ではない。
落ちた奴に責任がある。転嫁は止めよう。むなしいだけだ。
言いたい気持ちもわかる。だがもうどうにもならないよ。
あきらめろ。
あきらめろ。
次があるさ。そしてその次もあるさ。

696 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 04:24:58
人呼んでどろろとはおいらのこったい!
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

697 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 07:37:55
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

698 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 04:54:19
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

これを見た人は、コピペして続いて下さい。
この糞スレ消化に協力しましょう。


699 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 03:25:59
>>695
それはただの詭弁だろ。
全くデタラメな採点をしても、合格者は必ず出るわけだが、それを持って「公正」とは言えんだろ?

あんたがゆーとるのは、たった一人でも合格者が出れば、どんなデタラメな採点をしようが、まかり通るのがあるべき姿っちゅーことだよ。

700 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 05:07:45
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

これを見た人は、コピペして続いて下さい。
この糞スレ消化に協力しましょう。


701 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 08:56:29
裁判所に訴えたりしたら駄目ですよ

702 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 10:10:27
なぜ?

703 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 11:54:39
試験委員の人だからだろ。
訴えられたら、最終的に責任取らされて困るわけで。

704 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 13:25:59
解答にいちいち文句つけてんじゃねえよ
どうせたいした能力もない奴等が
「国家資格」を取って自己満足したいだけの資格
それが社労士
受験勉強に一生懸命になっている自分が好きなんだろ
おとなしく来年の試験に向けてお勉強しなさい

705 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 14:44:54
>>704
お前阿呆か?
なんで、合格者の中からも疑問の声が多数上がってるのか考えてみい?
長い目で見れば、単に合否の問題じゃ済まなくなってくるんだよ。

706 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 04:48:03
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

これを見た人は、コピペして続いて下さい。
この糞スレ消化に協力しましょう。



707 :名無し検定1級さん :2006/12/18(月) 23:53:34
うざいね、むなしくない?



708 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 22:50:27
取りあえずアップ

709 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 22:53:06
全国社労士連合会が試験委員公表の陳述を厚労省に行ったみたい。
会報に載っていたよん。

710 :名無し検定1級さん:2006/12/20(水) 00:42:29
この場合、陳述という言葉は違う気がする

711 :名無し検定1級さん:2006/12/20(水) 00:49:30
もう何書いて送ったか忘れたけど、今日こんな返事が届いたので
ご紹介します。
拝啓 
 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。 厚生労働省ホーム
ページにお寄せいただいたご質問の件について 社会保険庁運営部企画課
より回答させていただきますとともに、 回答が遅くなったことについて、
大変申し訳なくお詫びいたします。 社会保険労務士試験の合格基準につ
いては、各年度の試験問題に 難易度の差が生じることから、試験の水準
を一定に保つため、厚生 労働省において、総得点及び得点分布等の試験
結果を総合的に勘案 し、前年度の合格基準を補正して決定しているところ
です。 また、択一式問題の厚生年金保険法問4について、静岡会場の
受験者に誤植の連絡がなかったことに対し、複数回答を認めたことに
関するご意見を頂戴しております。 ご指摘いただいた択一式問題の厚生
年金保険法問4については、 誤っている選択肢を1つ選んで解答する
問題であり、選択肢Eを 正答として作成されたものです。しかしながら、
選択肢Dに誤植が あり、そのままでは複数の選択肢が正答となってしまう
ため、試験 会場において誤植の連絡が行われましたが、静岡会場の受験者
に 対しては、誤植について連絡が行われなかったことから、誤植のあった
選択肢Dも正答とされました。 社会保険労務士試験の試験事務については、
社会保険労務士法に 基づき、全国社会保険労務士会連合会(社会保険労務
士試験センター) が行っておりますが、静岡会場のみ正答をDとEの複数
としたことは、 厚生労働省としても必要な措置であったと考えております。
なお、毎年のように問題誤りなどの不手際があることについては、 厚生
労働省としても重く受け止めており、今後、試験委員や全国 社会保険労務士
会連合会(社会保険労務士試験センター)とともに 対応を検討してまいり
たいと考えておりますので、ご理解願います。 時節柄、ご自愛の程お祈り
申し上げます。
                            敬具
平成18年12月19日    社会保険庁運営部企画課社会保険労務士係


712 :名無し検定1級さん:2006/12/20(水) 00:54:10
で?

713 :名無し検定1級さん:2006/12/20(水) 20:17:01
>>711
肝心の他のミス問の対応については?

静岡問題の処理や救済科目の件は、それで問題ない。
そもそも追求するほどのこっちゃねーし。

ミス問無視の方が肝心だろ。

714 :名無し検定1級さん :2006/12/20(水) 21:57:21
そうなんだ、ミスがいくらあってもこちら認めないと誤りとする気はないって言ってるんだもの
開き直りもここまでいくと凄いねえ。こっちか問題だよ。

715 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 20:27:27
>>713
それも書いたと思うけどたぶんスルー。
こういう回答を期待したわけではなかった・・・

716 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 20:44:20
どうせ無視されるのわかっているんだから、
試験委員の公開のほうをメインにすればよかったのに。

717 :名無し検定1級さん :2006/12/21(木) 22:00:27
ウザイ、キモイ、ミットモナイ、いつまで抗議するんだ?

718 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 00:10:47
>717 来年落ちるまでジャン?
そしたら、来年の問題にケチつけられるし。

719 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 01:18:50
>>717
お前もウザイ

720 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 12:39:35
今日の夕飯のおかずは
神戸屋のコロッケとほっけ、キャベツサラダ
と味噌汁にします。

721 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 23:03:50
スレと関係ないけど何かいいね。

722 :名無し検定1級さん:2006/12/24(日) 04:17:44
メリークリスマス

723 :名無し検定1級さん:2006/12/24(日) 07:21:12
>>718
これから先も毎年文句言い続けられるといいね。

724 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 05:57:38
朝飯は
納豆と目玉焼き、べったら漬け
と味噌汁です

725 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 11:26:52
まだみみっちいことやってんのかよ

726 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 06:02:35
今日は雨
  昨日 宮崎の死刑が執行された

727 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 02:29:25
落ちて文句いっているうちが華かもよ。
受かってみたら、何も無くって、やることなくって
ポカーンとしている、今日この頃。

728 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 07:12:50
また勉強出来る幸せを自覚しましょう。

729 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 20:45:24
まだやってんのか、あきらめろ屑どもwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

これを見た人は、コピペして続いて下さい。
この糞スレ消化に協力しましょう。





730 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 23:50:03
合格したけど、この後どうしたら良いんだろう・・・

来年も受験できる人が、ある意味うらやましかったりして。

731 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 23:55:50
1回合格しても、来年も受けられるだろ

732 :名無し検定1級さん :2007/01/06(土) 03:03:28
来年も一緒に落ちましょう!

733 :名無し検定1級さん:2007/01/06(土) 16:04:37
あげ

155 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)