2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【いよいよ】大阪市立大学法科大学院2【入試本番】

1 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 23:42:54 ID:???
 立てたよ。
在学生も受験生も情報交換してね。
 普通の卒業生は大歓迎だが、 妄想性の人は来ないでね。

前スレ
【驚愕の】大阪市立大学法科大学院【合格率】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159002864/

 その前にもスレが立っていたようだが、わからん。 

2 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 23:46:47 ID:???
関連スレ
脚切りの話題は↓
【驚愕の】大阪市立大学ロースクール【足きり率】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161916822/


3 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 23:49:44 ID:Yt95x32f
3ゲットキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!

4 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 00:11:45 ID:???
4ガーーーーーーーーーーーツ

5 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 00:58:12 ID:???
神戸とのダブル出願はどのくらいいるんだろう?

6 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 09:52:54 ID:???
>>5
かなりいるだろうね。

7 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 16:13:08 ID:xBDkoHck
私は九州大学法科大学院に通っています。学内ではテキスト・ノート・六法などの盗難が横行しています。
私も昨日会社法のテキストが紛失しました。とても悔しくて・・・
もちろんこんな不届き者は一部であり九大自体はいいところです。(そう信じたい)
こんな事件はうちだけでしょうか?

8 :氏名黙秘:2006/11/04(土) 22:12:35 ID:???
神戸は出願者数減ったらしいよ

9 :氏名黙秘:2006/11/04(土) 22:13:37 ID:???
>>7
そのコピペあちこちでみかけるんだけど。
九大の治安の悪さをアピールする工作にしか思えん。

10 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 20:36:29 ID:G8Ei4H5d
去年は市立・神戸ダブル出願で両方通ったらほぼ神戸出願だったろな。
今年はどうなることやら。

11 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 21:53:30 ID:???
京大生は神戸多いな

12 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 22:06:03 ID:???
>>8
行政法がメンドイからな。
俺は、ここの足きりすら危なかったから、
そこそこ行政法の勉強ができた。

>>10
市大というのもいるだろうな。
ただ、教授陣、ロー生の質を考えて、
神戸という選択もないではない。

しかし、ここの合格は難しくないか?
全体としては、神戸のほうが難しいとしても、
合格最低ラインは、絶対市大のほうが上だと思う。
人数と受験者層を考えるとな。

13 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 22:23:15 ID:???
もれは阪大から出願したんだが、
一ついえるのは、
京阪出身の奴にとって、神戸はありとしても
市大はさすがに抵抗あるってのは多いってこと。
京阪で両方通った奴大体はは神戸を受ける。
そうすると、市大の受験層は神戸あしきりの
京阪+市KKDR等出身がメインになるから
その分難易は下がるんじゃないだろうか。

14 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 22:25:47 ID:???
阪大生の視点

東大:行きたいけど無理だもん
京大:行きたいけど無理かなあ
一橋:ここ行くなら商学部じゃね
早慶:楽しそうだけど東京私学は親に負担かけるなあ
神戸:えー、やっぱ旧帝のほうが・・・
市大:冗談はやめてくれ
ここ:妥当なとこかな

302 :氏名黙秘 :2006/11/05(日) 17:03:27 ID:???
正直市大は今でも選択肢に入れられない漏れがいる。
本音は「神戸なのではなかろうか」ってところ。


15 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 22:39:19 ID:???
こんな奴もいたな。
結局京阪生にとって、いまひとつ
これといった魅力に欠けるんだろうな。
新司の実績は確かにいいんだけど

153 :氏名黙秘 :2006/11/03(金) 23:44:45 ID:???
>>152
京大・・・行けるものなら行きたい
慶應・・・行きたいが遠い
阪大・・・可もなく不可もなく
神大・・・正直魅力的ではある
市大・・・ありえない


16 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 22:49:16 ID:???
>>13
合格すれすれラインにあると勝手に思っている俺としては、
ここの最低ラインに興味がある。
まだ、神戸の最低ラインのほうが低くなるんじゃないかとな。
なんといっても、人数が少なすぎる。

初年度も、合格率としては市大が高かったじゃない。
神戸の優秀層はすごいだろうが、神戸ぎりぎりレベルは、
あのすごい教授陣でも救えなかったんだろうと思ってしまう。

17 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 23:00:30 ID:???
>>16
そうか。まあそれなら
行政法の出来にもよるが、
市大受けたほうが無難に思うな。

18 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 23:57:01 ID:???
行政法といっても名ばかりで実質統治の知識の応用だからな

19 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 00:00:11 ID:???
 通学時間と大学の周りの食事・買い物の便宜の問題も大きいだろ。

20 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 00:20:19 ID:???
市大スレって盛り上らんね・・


21 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 00:21:40 ID:???
>>18


22 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 08:17:37 ID:???
最下層のレベルは去年までなら京大=神大>>>>市大
京大受かって神大落ちた奴はたくさんいたけど、京大受かって市大落ちた人は1人も知らないからね。

今年は京都=神大>市大って感じになるかもね。
京大受かって市大落ちる人はさすがに現れないと思う。やっぱ受験者層が1ランク下だから

23 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 08:23:17 ID:???
あ、受験者数増って事を考慮するの忘れてた。
京大微贈神大微減市大贈だったから

やっぱ最下層のレベルは
京大=神大=市大かな。
結局、今年の市大受験生が、一番割に合わない(ローのブランドが低い割に受験レベルは最難関)、可哀想な人ってことですね。

24 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 08:50:44 ID:???
持ち上げといて落とすなよorz

25 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 09:07:20 ID:???
>>23
12だが、大体そういうことを言いたかった。
しかも、今年だけの現象だろうというのが最悪だな。

さらに言えば、神戸に試験問題の関係でうまく合格した最下層は、
市大で、うまく合格した最下層より低くなるんじゃないかとも思った。
ま、こればっかりは、わからん。

圧倒的な実力をつけておけば問題なしだが、そんなやつは少ないだろう。


26 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 10:10:24 ID:???
んじゃ神戸うけとけw
もれは神戸うけるぞ

27 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 11:38:04 ID:???
まだ受けられるかどうかわからん。

28 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 21:10:43 ID:???
>>最下層のレベルは去年までなら京大=神大>>>>市大

それは言いすぎ。既修はそこまでの差はないよ。
京大は試験を受けるための要件が厳しく、現行を併願するまたは現行で疲れた
人は行政法の勉強ができず神戸より市大へ。京大の併願もしやすかった。最後に減免制度。
確かに、最下層のレベルは差があるかもしれないが、さすがにそんなに差はない。

>>京大受かって市大落ちた人は1人も知らないからね

根拠は何?
俺の知る限りで2人いるのだが・・・・

意図的に何かを狙っているのか。割の合わないことを宣伝して受験者数を減らしたいのか。

29 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 23:15:27 ID:???
市大受験生減らしたかったら、そんなこと言わないと思うが?
てか、受験生減らしの工作員が出没するのはブランドのあるローだけ。こんなローに出没するはずがないw

30 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 08:40:06 ID:???
>>29
クンクン。どうも妄想男臭さを感じる。

31 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 20:07:23 ID:???
>>28
最下層のレベルというより、
将来の評価ということなんだろうね。

最下層のレベルは、市大のほうが高いだろう。
最上層で京大ローへいけない人もいるだろうから、
最上層も高いかもしれないね。
全体としては、神戸のほうが高いのかもしれないが。

32 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 20:16:08 ID:???
まあどっちにしろ何の根拠もない憶測だけどw
平均的に神戸が高いのは自明だろ。
俺は脚きりとおれば神戸うけるよ


33 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 20:37:14 ID:???
妄想男さんはもう一度東大ローまたは博士後期過程に行こうとは思わないのですか。

34 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 23:18:44 ID:???
>>33
新試験合格してもロー行っていいのか?


35 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 23:20:30 ID:???
行くこと自体は自由だろうが、
意味ないだろw

36 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 23:25:16 ID:???
>>35
行くこと自体も自由じゃないのかと思った。
旧試験は、一度合格すると受験できない。
新試験も当然そうだ。
となると、その前提たるローもいけないのかと思った。

>>32
>俺は脚きりとおれば神戸うけるよ

これが両方出した奴の傾向なのか?


37 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 23:30:09 ID:???
神戸って学習環境がズバ抜けてるからな
あの下界から隔離された施設と贅沢すぎる教授陣。

で、六甲駅付近では松蔭ギャルを釣り放題w

38 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 00:42:24 ID:???
松本教授のようなメッサトップ研究者がいまだ罪責浅田しとるのが不思議大学。

39 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 01:47:14 ID:???
>>38
松本先生の母校愛は強烈ですよ。
(愛憎ともに深いと言うべきか……。)

40 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 17:41:12 ID:???
>>39
あれだけの大家が。あんなに多く補講をしていただけるなんて、
客観的には頭が下がる思いだが、主観的には頭の容量・能力オーバーで
役に立っていない。しかし、結果的には民訴の実力はついたと思うよ。


41 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 18:02:06 ID:???
ここって新司の考査委員いなくないか?
大丈夫か?
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061005-3.pdf

42 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 18:16:26 ID:???
関西だとくっきり分かれたな。
京大 9人
神戸 5人
大阪 3人
市大 0人

43 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 18:55:25 ID:???
立命 1人


44 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 19:16:09 ID:???
立命未満かよ・・
不安になってきた

45 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 19:24:03 ID:???
旧試験みたいに、露骨に試験委員の関心が表れることはあるまい。
心配するな。

心配すべきは、合格しにくいわりに、
評価がいまいちだろうということだ。
特に今年はな。

高適性の者は、気楽に受けてくるだろうが、
低適性だと、関西では他に国公立の選択の余地がないから、
ここに最後の望みをかけなくてはならない。
旧試験より緊張しそうだ。
問題の傾向も読めんしな。

46 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 19:37:06 ID:???
同志社も0.

47 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 20:08:45 ID:???
関西のローの序列を反映してる感じだな

京大 9人
神戸 5人
大阪 3人
立命 1人
市大 0人
同志社0人


48 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 20:12:00 ID:???
そうかな

49 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 20:57:48 ID:???
市大出身者の考査委員はいるけどね。

50 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:09:59 ID:???
>>38-40
そうか、そういうわけで変な配点になっているんだな。

ま、民訴は旧試験で一行問題に慣れているが、
民法の一行問題は勘弁してくれ。


51 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:27:34 ID:???
京大 9人
神戸 5人
大阪 3人
立命 1人
市大 0人
同志社0人

そうだなぁ。今年の立命の合格率を見てちょっと立命蔑んでたけど
結構妥当な序列だなこれ・・・。
立命、阪大あたりは盛り返すよね


52 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 01:22:01 ID:???
こことは対照的に、新司で合格率の低かった立命は
今年はお買い得かもしれんね。
ここは何で合格率が高かったんだorz

53 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 01:23:32 ID:???
>>52
うむ。漏れなんて未修でDNC75で立命全免ゲットしたからな。
今年はかなりお買い得だったと思うよ


54 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 19:31:11 ID:???
俺は、後期で立命かもしれん。
全免ゲットどころか合格すら難しいかもしれん。
ここで決めたいところだ。
神戸もすてがたい。

適性試験が終わったときに、
そんなに悪い点とは全然思わなかった。
実際には、ものすごく学校が制限された。
でも、ここは軽く合格だと思っていた、、、orz

55 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 22:49:52 ID:???
>>47 51
立命は前から一人いるし、阪大も2人?いたし、市大は前から0人。
それでも、合格率であれだけ差が出た。
阪大はともかく、立命は原始的不能だよ。


56 :氏名黙秘 :2006/11/11(土) 03:19:40 ID:???
市大は人数が少ないから、良いのか悪いのかまだ見極めがつかん。
合格率が上位といっても合格者はたったの18人だからな。
数人の増減で合格率は大きくぶれる。

57 :氏名黙秘 :2006/11/11(土) 03:22:51 ID:???
京大 9人
神戸 5人
大阪 3人
立命 1人
市大 0人
同志社0人

市大はいいと思うけど、委員が0人がどうも気になる。
立命に逝ったほうがいいのだろうか?

58 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 10:23:15 ID:???
>>57
>立命に逝ったほうがいいのだろうか?
 死んで花実が咲くものか。生キロ!

59 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 20:06:37 ID:???
しかし、他に選択肢が無ければやむを得まい。

60 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 20:43:02 ID:???
>>56
その上、今年は難化する。
勝手に過剰評価する奴が増えるからな。
8月、9月にもうちょっと気合入れて勉強しておけばよかった。

刑訴法は、普通の受験者が取らない説書かせたがるし、
どうすればいいんだ。
適性低いから、刑訴の40点も惜しいんだが。

61 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 21:11:20 ID:???
うちの刑訴のセンセは規範定立を厚く書くといい点くれるヨ

62 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 21:48:24 ID:???
>>60
>刑訴法は、普通の受験者が取らない説書かせたがる

エッ、出題自体がそんなに偏っているの?


63 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 02:46:32 ID:???
試験で配られる六法はどこのやつか知っている方教えて下さい

64 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 07:42:14 ID:???
>>62
例えば、安全ベルトを着用していないことを理由に、職務質問をしうるか?

>>63
入札を経る必要があるから、毎年、変わりうるが、DAILYの蓋然性が高い



65 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 09:38:22 ID:???
>>63
事務室にデイリー六法の段ボール箱が積んであったよ。

66 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 13:27:42 ID:???
>>64-65
親切な方が多いですね。ありがとうございました!

67 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 19:35:15 ID:???
デイリー六法か!

68 :氏名黙秘:2006/11/15(水) 23:25:57 ID:???
ここの既習の一年目の前期の授業って週に何日何時間ぐらい、ローの授業や予習で拘束されますか?
出席とる授業やレポートを課す授業なんかもあったりするのでしょうか?

当方旧試洗願なもので、旧試の対策時間が確保しにくいのであれば入学後すぐに休学しようと考えております。

69 :氏名黙秘:2006/11/16(木) 00:44:44 ID:???
>>68
>出席とる授業やレポートを課す授業なんかもあったりするのでしょうか?

あるよ。
 しかし、そういうのをやりながら旧試に通る人はいる。今年は3人だったかな。

>旧試の対策時間が確保しにくいのであれば入学後すぐに休学しようと考えております。

そういう理由では休学は認められない。

70 :氏名黙秘:2006/11/16(木) 16:04:45 ID:???
呉ミ休学

71 :氏名黙秘:2006/11/16(木) 23:43:19 ID:???
>>68
つか、2年前期はそんなんばっかだと思われ。
ほとんどが演習科目だし。


72 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 12:01:37 ID:???
神戸に切られたので、ここに拾ってもらえうように頑張ります。

73 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 16:22:04 ID:???
>>68
おい、それなら来年受験してくれ。
君にとっても来年のほうが合格しやすいだろう。
みんなも喜ぶ。
いいこと尽くめだよ。

>>69
神戸には切られなかった。

前にも何度か書いたが、
ここの合格最低レベルと、神戸の合格最低レベルとの比較だな。
合格者全体としてのレベルは神戸が高いと思うが、
ここは今年変に人気あるから、難しくなるかもしれない。
また、ぎりぎり合格するんであれば、神戸のほうが人数が多い分、
可能性が高いという気もする。
行政法はみんなできないらしいしな。

74 :氏名黙秘 :2006/11/20(月) 15:12:06 ID:???
市大はフタを開けてみると、同志社並みの易しさだったりして。
変に難しくなることは多分ないよ。

75 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 15:34:13 ID:lbd6qGIg
同志社並みはないでしょ。
おれ同志社確保してるけど、絶対行きたくないからここ死ぬ気で頑張るよ。

76 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 18:18:31 ID:???
1年だけ合格率がよかったからって流されるなよ。
ここって伝統的に共産党の牙城だろ。
ローは別かも知らんが、ローはローで社民党が強いともいうじゃないか。
そんなところいってストレス溜まるだけだろ。
中学や高校で日教組の先生に迷惑したこと思い出せよ。
思想家をなめないほうがいい。

77 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 18:32:26 ID:???
76は例の男。関わらないように。
日教組だの社民党だの思想家だの、
どうでもいいことに拘る。

(視野が狭く、根拠無く思い込むのが病気。
度量も狭く、自分と意見が異なるのは許せないらしい。
だからいつまでも、ひとりぼっち。協調性もなし。
こんな男を採用する法律事務所もないだろうと思われる。
当人は気の毒だが、そこにも気がつかないようだ。)


78 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 18:49:55 ID:???
>>76

1行目だけは同意。

79 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 20:47:41 ID:???
>>76
>1年だけ合格率がよかったからって流されるなよ。

みんな流されているんだろうな。
特に未修の数には驚いた。


80 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 20:54:46 ID:???
1年目はあくまで既修の結果だから、未修に対する教育がどうかまではわからないのに
未修が増大するのは驚いたね。

81 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 23:22:09 ID:ZEQlGsef
正直内部生だが、市大のメリットはないよ

82 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 10:44:26 ID:???
>>81 最近旧試の合格者も増えてるし、
何かあるよ。内部では余計に分かり難いかも。
 阪大だって、メリットって何だろう。
学者のレベルだって、神戸にはるかにおよばないし。


83 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 10:59:45 ID:???
神戸切られたんで、ここ頑張ります。
適性88なのに。なぜorL

84 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 11:20:01 ID:???
>>83
ステメンだろ

85 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 11:49:49 ID:???
>>83
俺は神戸セーフだが、君より適性の点が低い。
現在は、神戸と市大の最低ラインの比較衡量をしている段階だが、
市大は、適性の配点が高いんだよな。
しかも、市大のステメンはいい加減に書いてしまった。
それも考えると神戸かなと思ってしまう。

しかも、君のような高適性者が来るとなるとな。

>>82
>最近旧試の合格者も増えてるし、
>何かあるよ。内部では余計に分かり難いかも。

入学段階まで、旧司法試験の勉強しまくっていた、
入学後も、旧試験の勉強ができるような環境なんだろうな。

ま、勝手に勉強してくださいという環境じゃないだろうか。
よく知らんが。考えようによっては、そういうのがいいかもしれないが。


86 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 15:37:34 ID:???
>>85
>ま、勝手に勉強してくださいという環境じゃないだろうか。

 3回生〔標準語では3年生〕(特に後期)はそうだね。あまり授業とらなくてもいい。


87 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 01:54:02 ID:???
二回の前期は?

88 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 01:54:53 ID:???
二回の前期は週1ぐらいしかロー通えないけど、単位取れるかな?

89 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 13:48:21 ID:???
>>88
出席できない科目はかなり難しいだろうね。
 「演習」は出席が足りないと取れないだろう。
 また、出欠状況だけでは不可にならない科目でも、出席点の部分で得点
できないので、試験で相当優秀な答案を書かないと不可。
 出なくても試験だけで単位とれる科目もないことはないがきわめて少ない。
 

90 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 16:32:12 ID:???
>>88
それで単位とれるローなんて世界中探してもないよ。


91 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 19:10:33 ID:???
>>88
来年の旧試験に未練があるようだな。

俺は、ここか神戸に入れてもらえれば、
すっぱり旧試験あきらめるよ。

92 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 21:01:16 ID:???
今年、あと一点あれば受かってたんです。諦められませんよ…
択一は対策不要としても、5月から7月は週1日以上時間奪われたくない。
論文(7月中旬)後にローの授業出まくって試験対策しまくっても厳しいかな?


93 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 21:06:10 ID:???
たった50人しか合格しないのに、>>92みたいな凄いのがいたら俺が受かるわけないじゃん!!なんで旧試実力者はここを好んで受けるのかねぇorz

94 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 21:58:35 ID:???
>>93
適性の出来が芳しくなくて、
旧試験実力者の関西人にとって、
適当な上に、ここしかないんだよ。

行政法めんどくさいけど神戸に目が向く理由。
ただ、50数人の中にどれだけこうした人がいるかという問題はある。
そこで、去年合格されて、私でも合格しましたなんていう人がいたら、
書き込んでください。



95 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 22:20:58 ID:???
>>94一昨年の論文落ちて1500ボーナス逃したけど、去年ここのローに助けられました。京都と大阪は足きりだった
周りみると、旧試諦め組がかなり多い感じ。やっぱ旧試受けてながらだと適性が芳しくないのかな。

96 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 22:24:35 ID:???
合格者平均年齢や適性の足きり点みると、やっぱ合格者最下層は市大>神戸>京都>大阪だろうな。
最上位層は京都>神戸>大阪=市大なんだろうけど

97 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 22:53:39 ID:???
>>92
今まで在学中に旧試に合格した人の多くは
ローの授業が役に立ったって言ってるよ。
 授業に出ながら試験に関係ないところは適当
に手を抜いて旧試の勉強をするか、ローの受験
自体をやめるかどっちかだな。

98 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 23:27:29 ID:???
>>92
それに、なにげに民訴は試験委員直々に教われるし。
なによりあのレジュメが。。。


99 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 03:00:25 ID:???

「田岡一雄自伝」より
通りすがりの通行人の目つきが気に食わないといっては難くせをつけ、
無銭飲食をし、白昼の路上で集団で婦女子にいたずらをする。
善良な市民は恐怖のどん底に叩き込まれた。
こういった不良分子は旧陸海軍の飛行服を好んで身につけていた。
袖に腕章をつけ、半長靴をはき、純白の絹のマフラーを首に巻きつけ、
肩で風を切って町をのし歩いた。
腰には拳銃をさげ、白い包帯を巻きつけた鉄パイプの凶器を引っさげた彼らの
略奪、暴行には目にあまるものがあった。
警官が駆けつけてきても手も足も出ない。
「俺たちは戦勝国民だ。敗戦国の日本人が何をいうか」
警官は小突き回され、サーベルはヘシ曲げられ、
街は暴漢の跳梁に無警察状態だ。
〜中略〜
一瞬、ぎくりと立ちどまり、悲鳴のあがる方角に走った。
途中で四、五歳の女の子が泣きながら夢中で駆け寄ってきた。
「どないしたんや」
「おかあちゃんが、おかあちゃんが」
少女は私に泣きじゃくりながらしがみつく。
この世のものとは思えぬ女の狂気じみた悲鳴がきこえつづけていた。
「ここにいるんやで。ええな」
私は少女をその場において一目散に走った。
少女の母親は木立の中で数人の男に犯されていた。飛行服の男たちだった。
------------------------------------------------------
創氏改名は屈辱だったと言うわりに通名を名乗る在日
実態は戦後に悪さをしすぎて日本人に嫌悪されたため
通名という都合のいい偽名を使うようになったのである
http://school.jp.land.to/page1_2.html


100 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 03:08:37 ID:???
>>92
論文後はすぐ前期試験だから授業ないよ。
ほとんどの科目が再履修になってもいいなら。


101 :92:2006/11/23(木) 08:24:06 ID:???
皆レスありがとう。
授業に出ながら旧試に受かっていった先人たちはホント偉大だな。俺もそれを目指すよ。論文後に前期試験対策寝ずにやれば、何とか間に合うかな?
仮に再履習になっても三回後期に単位取れば留年せずに済むよね?


102 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 10:13:24 ID:???
>>101
>仮に再履習になっても三回後期に単位取れば留年せずに済むよね?
 3回前期じゃないの?前期科目は原則として後期には開講されないよ。
 留年せずにすむかは落とした科目数(単位数?)による。
具体的な数は今思い出せないが。
 学部みたいに甘くはないよ。


103 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 17:59:29 ID:???
履修規程20条 
2項 2回生提供の必修科目26単位のうち、20単位以上を取得できない者は、
3回生への進級を認めない。

104 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 21:44:03 ID:???
皆さん情報ありがとう。
必修四つ落とすと留年ってことですね?
必修が基本六法以外だとかなり厳しいなぁ…

105 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 22:36:28 ID:???
>>104
2年前期は基本的に全部必修。
内訳は、憲(統治)、民×2、刑、民訴、刑訴、商(会社)、
行(総論)、法曹倫理。
このなかで、講義型の授業は法曹倫理だけ。
行政法は一応講義ちゅうことになってるが実質演習。
6法は全部演習。

ちなみに、期末テストで基準点に達しなかったとしても
再テストが一回だけある。
これで救済される可能性大。
103でいう「取得できない」とは、再テストでもダメだった場合。

ただし、この中で、撃墜警報なのは、民1・憲・刑訴くらい。
民2が今年で退官なのは残念ね。
毎週日練状態だったのに。w











106 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 09:06:50 ID:???
>>101
>授業に出ながら旧試に受かっていった先人たちはホント偉大だな。俺もそれを目指すよ。

来年旧試験合格したら、君はほんとに偉大だよ。

君のような人に受験されると、俺は困るんだが、
君一人が受験やめても、同じような人はたくさんいるんだろうな。
だから、君一人がロー受験やめてもたいした違いはないか。

もし、俺が市大ローに入学できたらよろしく頼む。
お互い協力できそうなことがありそうだしな。

107 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 09:37:26 ID:???
>>105
来年度からカリキュラム改革するという噂だから、これとは変わるかも。
ま、大きくは変わらんだろうが。

108 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 13:52:28 ID:???
>>106
ローに入る前だと、どうしてもローの授業は旧試の邪魔と思うみたいだけど、
リンクしてるとこもあるしローの授業で論文伸びる人もいるよ。

入学できたらよろしくね。何にもないとこけど楽で勉強しやすいローですよ。


109 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 17:31:22 ID:???
>>96
しかし、既修の法律試験科目だけは旧試験組に圧倒的に有利な学校だからな。
最低ラインはわからんよ。
試験内容まで、旧試験組に有利かどうかは保証の限りではないがな。

110 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 18:24:17 ID:Nuz5QOgL
去年の未収合格者に聞きたいんだけどここは時間たりないって前にみたんだけど内容完璧で中途半端と稚拙でも全部かくのとどっちがいいですか?完璧で全部かけてたら俺はヤバス

111 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 18:26:01 ID:???
この大学って名前から来る印象よりもずいぶんといい大学だね。
最近見直しています。



112 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 19:32:14 ID:???
旧司法試験組という戦力が入学する時期までという限界はあるが、、


113 :101:2006/11/24(金) 20:40:00 ID:???
>>108試験委員のいないローだと授業はあまりプラスにならないかな(神戸に出願すべきだったかな)と思っていたけど、ここの授業はそうでもないんですね。
旧試実力者で去年ローに行った方が嘆いていたので、どこもそうなのかと勘違いしていました。

ローの授業から吸収出来るものは全て吸収して、旧試に活かせるよう、頑張りたいと思います。
旧試がダメでも新試に繋がりますもんね。
>>106こちらこそよろしくお願いします。まずは来週の試験、ともに頑張りましょう。

114 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 22:24:33 ID:???
どうやら今年も市大ローは傭兵集めに成功したようだな。
足きりを低くすることで、旧試論文実力者を吸い上げまくり。

115 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 22:36:59 ID:???
>>105
配当替えになる予定のヤツはもう発表してるから、
基本的には変わらないんじゃない?
もちろん、担当教員や時間割は全く未定だろうが。

ただ、民2や労の御大が退官すると、ますます教員の
ネームバリュー的にはますますつらくなるなぁ。
ビックネームは民訴神くらいかなぁ。


116 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 22:49:34 ID:???
>>113
学者としては若手の先生が多いんよ、結構。で、若手の先生は特に試験に
理解があったりする。
「勉強は試験で点が取れてナンボ」と一回目に言い放った先生もいる。

入学されたら、今年の授業ノートでもプレゼントしてやるよ。
てか、漏れが渡すまでもなくすぐに出回るが。w


117 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 23:57:49 ID:???
レベル高い新入生が入るのは嬉しいかぎり。
小規模ローは学生のムードが大切だからね。


118 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 00:09:56 ID:???
俺にはここは入れそうにない。やっぱ神戸が無難かな

119 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 08:52:48 ID:???
両方出した人の悩みどころだな。

俺は、市大行くにも結構時間かかるから、
ホテルとっておくべきだったかな。


>>116
今年のヤマって予想ができます?

120 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 10:48:12 ID:???
北大肢きりされてここしか残ってない者ですが。
同志社落ちてしまったんですが、ここ受かる確立何割くらいですかね?
ちなみに、リッツはうかりましたyo。

121 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 10:58:39 ID:???
>>120同志社落ちが、体調不良など法律以外の理由に基づくなら、確率はあるよ。
ただ受験者の上位100人くらいは当然に同志社か関学確保してる(もしくは確保する必要ない)レベルだから確かに厳しいけど。

私立試験後二ヶ月間、毎日かかさず15時間勉強したとかなら、もしかしたら法律試験で逆転できる可能性もあるかもね。
ただ、法律の実力って数ヶ月の勉強じゃなかなか付かないから悩ましいところではあるけど。

まぁとにかくグッドラック

122 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 11:13:44 ID:???
>>121
どうもありがとう。
同志社受験時は心身ともに絶好調でしたw
法律は数ヶ月どころか5年以上勉強してましたorz
中央も面接いけなかったんで、リッツ確保できただけでもよしとします。運がよければ、市大もというカンジで受けます。

123 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:05:06 ID:???
>>122
いやいや、君はまだいいよ。
おれなんか、ここぐらいはいけるだろうと、
私立受験してないんだよ。

後期でリッツなんて、ここに入るより難しい気もするしな。

ところで、北大足きりということは、
適性の点数は低かったの?
それとも他の理由?

適性高ければ、ここは有利だよ。
70点と90点じゃ40点も差が開くからな。
これを法律試験で挽回するのは、
不可能ではないだろうが大変だよ。

124 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:20:45 ID:???
それに俺は、ベテだから「その他」の成績もよくないだろうな。

前のほうで、ここに入学して旧試験目指すという人がいたが、
俺も旧試験に未練がある。
しかし、ロー行きながらだと択一合格が難しいだろうと思うんだな。
(彼は択一が得意なんだろうけど)。

今は、ここ目指してがんばってきた人に勝てる自信がないよ。
特に刑事訴訟法なんて論文後勉強してないし(配点低いからなめてた)、
憲民刑も過去の問題見る限り、今まで勉強していたことと方向性が違う感じだしな。


125 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:37:32 ID:???
>>123
北大脚きりは適性の点が低かった(68点orz)ので。
今年は北大一次のボーダーが75,6くらいらしく、はしにも棒にもかからなかったw
神戸はなぜか一次突破しましたが、大阪市大を受験することにしました。
まあほとんどダメもとですけどねw

126 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:44:05 ID:???
ロー入ると四月が潰れるから択一ヤバいよな。四月に入学手続きやらクラスコンパやら下三法の授業やらやってる余裕ナッシングorzってか、やっぱここって旧試ファイターが多いのね

127 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:51:40 ID:???
既習で適性上位50番目の人の点数って85点くらいかな?
75点の俺は法律試験前に既に20点の減点を食らってるわけだなorz

128 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 13:00:55 ID:???
適性の点はほんとに気にしなくていい。
ここは法律できる奴からどんどん採るよ。

129 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 13:28:34 ID:???
>>126
ということだね。
どこのローでも拘束時間は長いからね。
おまけに4月となるとな。
学部や他の院に在籍しているようなわけにはいかない。

>>125
行政法が大変じゃなければ(それもみんなできないらしいし)
神戸のほうが可能性あるんじゃないか?

>>128
それでも、一応点数公表するんだから、
適性の点はきちんとカウントするでしょう。

ところで、なにか採点上の特徴とかありますか?

130 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:47:46 ID:???
既習前期は週何コマ授業なんでしょうか?週四日で10コマくらい?
あと、夏休みはいつ頃からでしょうか?

131 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:32:27 ID:???
>>130
週5で9コマ。
8月1週目まで前期試験。夏休みはそれから。
後期は10月頭から。
ただし、集中講義が入れば(取れば)その分夏休みは減る。



132 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:29:08 ID:???
毎日朝から晩まで自習室に籠もって友達づきあい断絶したらいじめられない?

133 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:31:00 ID:???
悪いローではないんだろうが
試験委員ゼロはやはり不安だ・・

134 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:11:35 ID:???
>>131ありがとうございます。
週5ですか…。1日2コマずつなら丁度良いですね。毎日授業を午前中に固められれば、ペースメーカーになってさらに良いんですけどね。

試験前に風邪ひいて、ちょっと凹み気味ですが、なんとか受かりたいですね。


135 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:55:25 ID:???
おいらも風邪ひいた。風邪流行ってるみたいだな

136 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:14:09 ID:???
俺もだよ。
頭が痛くなってきたから、
これは試験前の神経性のものだろうなと考え、
そのままほっておいたら、どんどんひどくなった。
何とか、ここ一週間で治したいが、
最後の追い込みができないのが残念だな。

>>134
択一が大丈夫なら、いいんじゃないかな。
俺は択一が大丈夫じゃないから、ここへ入れてもらえれば、
旧試験は、未練が残るが、断念する。

137 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:07:03 ID:???
>>132
自習室はみんなで一つなんで、朝から晩までいたら普通に友達できます。

138 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:06:58 ID:???
>>134
時間割は選べません。
クラス分けがあって、よほどの事情(育児とか介護とか・要証明書)の
ない限り、クラスごとに時間割指定。
故に、一限の次が五限という可能性もあり。

さらに、フツーの事務処理能力であれば、空いてる時間はほぼすべて
予習に取られるものと思われ。


139 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:13:04 ID:???
>>138そんなに予習大変なんだ…情報ありがとうございます。
論文前に行政法のレポート書くとか苦痛以外の何物でもないですよね。六法のレポート肩代わりするかわりにそれ以外の科目のレポートやってくれる人とかいないですかね。
あー鬱ですねぇ。そりゃ風邪もひきますよ。

140 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 07:03:47 ID:???
>>139
既修者で要領よくやって割り切れば、そこまで予習の時間はとられませんよ。
行政法だけ中間テストがありますが、レポート提出はありません。
六法以外でレポート提出があるのは一教科だけで、春休みの宿題と学期中1回の計2回のレポート提出です。


141 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 09:06:40 ID:???
>>139本当にありがとうございます。
うぅ…春休み課題があるのか!それは予想だにしていなかったである。春休み(入学前)って自習室使えないですよね?
調べものしながらレポート書くのに家じゃ無理だ〜

142 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 09:44:06 ID:???
>>141
いくらなんでも、入学前にレポートはないと思うぞ(あるの?)
他の学校で、入学前に授業があるところもあるらしいが、
それだって未修者が対象だろう。

ただ、予習は大変だというのは仕方がないね。
来年の旧試験を受験するつもりだろうから、
論文に役立つと思ってやればいいのでは?
>>140さんの言うように要領よくやって割り切るかだろうね。

ところで、君、択一は自信満々なの?

143 :141:2006/11/27(月) 13:08:34 ID:???
おそらく来年は1800人択一で取るだろうから今年の問題で49点が最低ラインでしょ?なら油断さえしなければ大丈夫だと思います。
ただ、一振りして択一落ちたら悲惨なので、しっかり対策したいんですが、ローの授業と両立出来るかは少なからず不安ではあります。
それよりも論文直前に追い込めないことの方が遥かに心配です。

144 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:40:10 ID:???
なるほど、それなら問題ないな。
きっと、今年の択一50オーバーなんだろう。
来年は、点数を調節するだろうから、
去年より難しめにして45点ぐらいを合格点にするつもりだろうね。
むしろ君には有利かもしれない。がんばってくれ。

追い込めないのは仕方がないけど、
俺が思うに、択一の追い込みは必要だが、
論文の追い込みって結局、思考力を奪うだけだったのかな、、
という気がする。とくに予備校トウレンの読み込みなんかはな。



145 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 22:43:18 ID:???
パンフ見たら、二年前期が一番忙しいんだな。優秀者の旧試験抜けを防ぐためか?二年後期なんて六コマ?三年後期なんて1コマ?

146 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:04:01 ID:???
まぁ新司法試験前はたっぷり自習させてあげようってことだろ。どこのローもそんな感じだよ
ロー制度の建前上旧試験に配慮するわけにはいかないからね。

147 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:06:29 ID:???
なんで朝早うから試験するんじゃい\(゜□゜)/二日目なんて昼に終わるくらいなら、昼から始めてくれよ(`・ω・´)

148 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:20:59 ID:???
>>147
併願者はその後小論文書くんじゃい。
 根性いるんじゃい。
 既修専願でも遠方から来る者にとっては早く終わるほうが便利じゃい。

149 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:39:57 ID:???
新試の対策は無茶苦茶忙しいんだよ
いきなり7法の択一できるか?三年が楽なのが市大の売り。

150 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 00:16:55 ID:???
過去問解いたら余裕で八割とれましたけど?時間も余りまくりやし。どんだけ新試は楽やねん。
あ、ただ、会社法と行政法抜きでね(^o^;)

151 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 00:37:13 ID:???
それを抜いて何を自慢気に書いてるのか分からん。

152 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 13:39:34 ID:???
http://gold.gazo-ch.net/dl.php?x=/white2.gazo-ch.net/bbs/1/img/200610/1032111.jpg

尻毛バーガー事件でのMIXIの責任を法的に論ぜよ。

153 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 14:28:26 ID:???
まだ風邪が治んないorz

154 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 15:18:24 ID:???
京大の下、阪大の上はここだな。

155 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 15:31:44 ID:???
いつまで阪大の上でい続けられるんだろうか

156 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 15:37:05 ID:???
来年の既修入学者までは、阪大より上だろう。

157 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 15:45:41 ID:???
というか合格率では京大より上やん

158 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 16:21:56 ID:???
一橋の弟分だっけ。
神戸と大阪市立は。
結構いい大学だよね。

159 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 16:48:59 ID:???
>>147
んだんだ。
9時から小論なら神戸と併願できるのに。

160 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 18:37:09 ID:???
>>157
バカモン、率の問題ではない。

関西では、阪大を越えることは許されても、京大を越えることは許されないのだ。

161 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 18:50:18 ID:???
そうだね。京大は合格率悪くても越えられない存在なんだね。

162 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 19:31:31 ID:???
京大は別格だよ。
京大ロー合格して、ここへ来る人いないだろ?
俺は、今の制度じゃ京大ロー受験できないんだけどな。

でも、いいじゃないか、旧試験目指している同士も多そうだし。
ということは、入試が大変ということになるんだけど。

>>159
そのために変則的な時間割なんだよ。
ふつう、小論文のあと法律試験だろ?

163 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 20:59:03 ID:???
>>160
率の問題ではないって、市立の売りは今のトコ率だけだろ
新司法試験委員もいないし、
神戸みたいに若くて将来性のある教員が気合入れてカリキュラムくんでるわけでもないし
しかも旧司実力者による内部生のレベルの高さも、阪大に流れる今年から
打ち止め

164 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:26:51 ID:???
いや、今年も既習二次試験のレベルの高さは異常だよ。
適性あんまとれないけど法律に自信あるタイプは京阪神を敬遠してここ一本って人が多いからね。

165 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:34:23 ID:???
>>163
今年は阪大に流れないよ
むしろ脚きり要件の高すぎる今年は、今まで以上にうちが儲けさせてもらえるかもw
知り合いの論文A落ちも脚きりされてたし

あとN先生はいい先生。


166 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:59:38 ID:???
>>162
>京大ロー合格して、ここへ来る人いないだろ?

いるよ。ま、ちょっと特殊なケースだけどね。

167 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:12:13 ID:???
96 :氏名黙秘 :2006/11/22(水) 22:24:35 ID:???
合格者平均年齢や適性の足きり点みると、やっぱ合格者最下層は市大>神戸>京都>大阪だろうな。
最上位層は京都>神戸>大阪=市大なんだろうけど


漏れが聴いたところだと、
今年の紳士合格者には紳士成績が上位一桁や二桁の人が普通にいて、
ローで免除取れなかった人も、紳士成績では上位三割に入ってたりしてるから、
上位層も出来るんじゃない?


>>165
N先生って特定されるんじゃない?

168 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 08:20:28 ID:???
上位層も市大>京都>神戸>大阪

くらいかもな。旧抜けや、新司上位合格の話を聞いてる限り

京大も、法律のレベルは高くないし

169 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 09:41:59 ID:???
ま、俺は最下層だから何とか滑り込みたいよ。
神戸受験で以外にここは滑り込むだけなら楽だったりするかも?

それよりまず風邪だな。体がだるい。

170 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 13:44:39 ID:62l4qWSH
紳士成績、上位1桁でした。
ココでデキる人は日本のロー、何処へ逝っても通用します。
皆さんも頑張って下さい。

171 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 16:02:11 ID:???
ここは1期既習から旧司抜けしたのは3人(合格者数1500人)、
同じく2期既習からは1人(同1500人)、
同じく3期既習からは3人(同500人)
それって他のローと比べてどーなん?

172 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 17:44:55 ID:???
今年は、旧試験の残党で適性が悪いのがこぞって受けるな。
適性がいいのも受けるだろうが。
今年の入学者は最強部隊かもしれない。

ただ、旧試験の合格者は一人いるかどうかだろうな。
さすがに、今年ロー入学して旧試験受ける人が多いとは思えない。
それに、カリキュラム変更で旧試験抜け防ぐだろうしな。


173 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 17:54:50 ID:???
プライドだけ高いベテがいっぱい

174 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 20:10:55 ID:???
>>171
既修者の一学年の定員が35名だから、多いのかな。

>>172
それに、カリキュラム変更で旧試験抜け防ぐだろうしな。

カリキュラム変更は2年の後期以降の部分らしいから、それは大丈夫と思われる


175 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 21:39:19 ID:???
>カリキュラム変更は2年の後期以降の部分

むしろ旧に配慮してるのか?

176 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:11:26 ID:???
それはない
二年前期は既に満タンに授業組んでるから変更出来ないだけ

177 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:16:16 ID:???
俺今年論文Cで、適性74だから、スペック的にはギリギリ50番に入ってるかな?
まぁそりゃ当日の出来次第なんだろうけど。不安なもんで…
しかも本試験二回中二回ともAの刑法と刑訴が併せて100点てorz二年連続Gの憲法コワス

178 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:42:01 ID:???
演習って何するの?

179 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:56:03 ID:???
>>177
論文の成績も直接関係するわけでもないと思うよ
論文だから合格前後20番くらい迄なんて結構ぶれると思うし

そしてそもそも、ロー全体のレベル自体がほんとに不透明で、
論文Cがどの位置かまったく不明w

180 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:00:26 ID:???
500合格の基準でもたいしたことない>>論文C

181 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:39:08 ID:???
>>178
先生による。
 ケースブックを使ってばしばし当てていく人や、独自のレジュメ教材を使う人や、
学生に報告させる人や、民集の判決全文を読ませて判例研究する人やら。

182 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:47:04 ID:???
なんでローの入試問題って変な問題が多いんだろうね。司法試験みたいに真剣に作ってほしいもんだ

183 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:48:06 ID:???
>>180そういう君の戦績は?まさか旧試受けたことないとかぬかすんじゃないだろうね?

184 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:54:00 ID:???
まさか択一梨がここ受けるわけない

185 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 08:17:19 ID:???
いや、市立は一部の優秀層もいるけど、全員が全員ハイレベルなわけではないだろ?

186 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 08:31:21 ID:???
>>184
現役学生ならよく伸びるから択一なしでも合格できると思うが。

187 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 09:59:32 ID:???
でも今年の五月の時点で択一にも受からん奴が、ここに入れるとは到底思えん。
法律の力がたった半年でそこまで伸びることは珍しい。

188 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 12:14:05 ID:TsIC41rk
>>187
漏れ、勉強初めて二年目で、択一対策せずに受けて今年の択一44点だったんだが、
これでも知識的には厳しいかな?
二年目で受かってもベテにはついてけないかなぁ・・・

189 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 12:33:06 ID:???
>>186
中には伸びる奴もいるというだけで、何年やらせても旧試択一合格のレベルに達しないのがほとんどだから、
市大が合格率確保のために、当面は択一持ちの実績のある奴を優先するのもやむを得ない。

ただし将来的には旧司択一持ちがいなくなるわけだから、どこで方針を転換するかは難しい。
その意味で、択一持ちを有利に扱っている幾つかのローの将来性には疑問を抱かざるを得ない。

190 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 15:17:35 ID:???
>>189
市大は択一の提出を認めていない。
 要項見てみろよ。太字で書いてあるよ。

191 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 16:51:49 ID:???
しかし現実には拓餅が多いよ。現役であっても。

法律重視の入試だから当たり前だけどね。

192 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 17:01:48 ID:???
択持ちの皆に聞きたい。憲法1問目って書きにくくない?なんで人権パターン出してくんないの?

193 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 20:08:26 ID:???
>>190
受けてないから知らん。

194 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 20:11:21 ID:???
>>192
人権パターンだと、覚えた事まる吐き出しが多いんじゃない?
ローだから、基礎の理解を聞きたいのに、それでは記憶の正確さしかわからんとか

195 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 22:48:40 ID:???
人権パターンほど、理解の差が出ると思うんだけど?憲法の添削してると、人権パターンを全然理解せずに吐き出してるって一目瞭然な答案が多くてびっくりする。


196 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 23:32:34 ID:???
確かにローの試験には何を試したいのか?なのが多い。作問者の能力の限界や、ひとりの学者が作問することによる独善化が主な原因だろう。


197 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 23:47:03 ID:???
>>193
要項くらいホムペに出とるで。
 おのれの情報収集能力のなさを自慢すな。

198 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:02:51 ID:???
受けてないのにここに来る意味あんのか?

199 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:08:16 ID:???
>>193
要するに、主張、それに対して想定される抗弁、再抗弁、
そして、それぞれ理由付けを聞いている。
理由付けの際には判例の援用が必要だが、ただ「○○事件判例に同旨」
ではなくて、何故その判例が今回援用できるのか、の部分の説明まで必要。
そこで、判例の射程を論じる必要がある。


200 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:10:16 ID:???
>>199
>>194だった。w


201 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:17:31 ID:???
>>199
つまり実務を意識してるっぽいね。
それはローでやる事だろうに、ロー入試で聞かれても困るわなw

202 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:22:45 ID:???
そろそろ、出題予想でもいかがかな?
まずは漏れから。
憲:小田急事件
民:留置権
刑:共同正犯
会:ライブドア事件
民訴:自白
刑訴:物的証拠の収集・保全
どうだっ。


203 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:22:50 ID:???
しかし、ここは国公立の中ではかなり適性の肢きりゆるくていいな。
俺67で通ったし。去年は未収なら平均割れても通ってるし。
神戸きられただけにだしててヨカタ。

204 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:24:42 ID:???
>>201
実務だけじゃなく、新試を意識してるんじゃない?

205 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:31:18 ID:???
>民:留置権

留置権メインの出題なんて聞いたこと無いぞw出るとしても、おまけ程度じゃない?

>会:ライブドア事件

役員等に対する責任追及ってこと?

206 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:44:05 ID:???
>>203
出願者は北大と同じくらいだが、北大の脚きりは最低76。
おそらく、低適性最後の国公立駆け込み寺みたいなものだろう。
俺も68orzで北大落ち(一次)
試験ガンガロー!

207 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:44:11 ID:???
普通ライブドアっていったら新株発行の方でしょう

208 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:49:47 ID:???
判例の射程学ぶ前に判例の寄ってたつ基礎理論を理解する必要があるし、
それ以前に基本原則や基本概念、その適用範囲や例外の趣旨など理解しなければならないことが山ほどあって、司法試験合格者でやっとこれらを制覇したといえるのに(これさえ理解しなくても新司法試験は受かるらしいが)、
ロー入試でいきなり判例の射程を聞くことの是非は如何?

209 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 02:06:57 ID:???
>>207
判例の名前上は
ニッポン放送の名前が出てくるのが
主みたいだけど
そっちの方は。


210 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 08:36:56 ID:???
>>196
旧試験実力者を相当数入学させることに加えて、
そうじゃない人も相当数入学させたいということだろう。

だから、旧試験実力者でもはねられる危険は高いし、
そうじゃないひともうまくすれば潜り込める。

俺は神戸にするけど。

211 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 10:18:47 ID:???
>>196
「独善化」も科目によってはないとは言えないが、むしろ、出題者側の期待
―1学年目を免除するにはこのくらいはできないと―と、一部優秀層以外
の受験者の学力レベルの不一致が原因じゃないの?

212 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 10:19:30 ID:???
法律重視ということは、実質的に法律学習が進んでいる択一持ちに有利ということだから、
結果として(ry

213 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 10:26:20 ID:???
>>212
まあ、そうだろうね(憲民刑に集中して択一だけは通った者は除く)。
 しかし、既修のこの法律科目重視の配点でもこのスレの前のほう
ではここの既修が適正重視だといって嘆いている人が何人かいたの
だが。

214 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 11:09:17 ID:???
そりゃー、適性10点違えば20点の差だしな。
ボーダーラインにいるものにとっては、
大きいんじゃないの。

それに、択一と違って、自分の不得意分野出され、
しかも何を書いていいのかよくわからん問題や、
よく知らん見解で書けなんて問題だと、どうなるかだな。

215 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 12:29:51 ID:???
>>209
スマソ。
ニッポン放送事件だね。orz
会百No37のつもり。執筆者注。

216 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 22:00:17 ID:???
そろそろ寝ないとなw

217 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 22:10:43 ID:???
明日は頑張りましょう

218 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 00:44:23 ID:???
俺は明日千葉に立ちます

219 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 01:59:08 ID:???
寝れないなぁ

220 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 02:32:43 ID:???
俺も
自信ある?

221 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 13:05:17 ID:???
解答用紙多くね?orz

222 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 13:15:41 ID:???
そうですよね。民法1問目は2〜3枚って指定なのに5枚あるし…。

223 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 05:02:48 ID:???
なんだかんだで三年目なんだ、他校にすでに通っているが、合格させてくれ・・・。

224 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 06:37:47 ID:???
試験当日書き込みほぼなし。すげーw

225 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 15:11:28 ID:???
>>223
今年は難しいよ。
でも、きみの実力が上がっていればいいね。

俺は、来年の旧試験がんばるよ。

226 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 15:55:22 ID:???
欠席者結構多かったね。出席率は7〜8割程度だろうか。
やっぱり神戸と同日だとこんな感じだね。

227 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 15:57:15 ID:???
7倍で足きりしても問題ないということだな。


228 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 16:00:50 ID:???
>>226
このスレ見てビビッたのかもしれない。

>>223さんのように去年受けた人に、去年どうだったか聞いてみたいね。

229 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 16:02:05 ID:???
昨日来てたけど今日欠席してるやつもいたな。
途中で諦めるなんてもったいない。

230 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 16:05:31 ID:???
>>229
全く白紙に近い答案や、
方向性を間違えた答案書いたら死亡だしな。


231 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 16:19:17 ID:???
来年旧試受けるといっていた人の出来が知りたい、、、

232 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 16:35:48 ID:???
>>228
ここの合格ラインは神戸より上という書き込みがあったが、
あれは受験者を神戸に誘導するアナウンスメント効果をねらっ
ていたんじゃないか。


233 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 16:39:38 ID:???
神戸に落ちた人が腹いせにやったんじゃないの?w

オレも神戸落ちてここ受けたタチだけどねorz

234 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:06:54 ID:???
>>226
神戸は結構出席率高かったよ。
まじで、この板のあおり効果かもしれんw

>>みなさま
なんにしろ、ロー入試終了・おつかれさまーー

235 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:13:34 ID:???
たしかに、市立ローは欠席者が多かったような気がする。
女性の受験生が多いのにもびっくりした。

デイリー六法最後に貰えると思っていたら、回収された。
さすが、大阪人といったところか。

236 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:15:56 ID:???
>>235
同志社は六法くれたけど、去年(2006年度版)のだったw


237 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:16:07 ID:???
関大、関学、阪大と受けたが貸与六法をもらえたローは1つもなかった。
関東だともらえるローはあるの?

238 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:16:09 ID:???
2日間お疲れ様でした。
やはりロー入試というのは、旧試とはまた違った書きにくさというのがありますね。
旧試では、ある程度評価されましたが今回はどうなのか少し怖いですね。
ただ、憲法、刑法、刑訴、民訴は旧試験の勉強がそのまま活きる問題だと思いますので、ここで稼げた気はします。

時間配分が難しく、どの科目も時間ギリギリになって大変でした。とにかく10通必死に書き上げた自分を誉めてやりたいぐらいです。特に刑事系…

239 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:16:58 ID:???
ローはどこでも回収じゃない?

240 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:19:16 ID:???
>>239だから同志社はくれたってのにw
ただ、俺も4つ受けたが、くれたのはここだけだった

241 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:20:51 ID:???
同志社のようにくれる方が少数派なのかな?

242 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:21:12 ID:???
神戸なんて六法持参だからな。しかもマーカーまでは書き込みOK

243 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:23:01 ID:???
>>242
北大も確かそうだ。
持参は微妙だよね。

244 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:23:50 ID:???
試験官1人可愛くなかった?無愛想な感じだったけど

245 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:23:51 ID:???
北大も六法持参OKだったyo
マーカーまでOKも一緒。
一人没収されている人いたけどな。

246 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:24:50 ID:???
>>245
没収されても試験受けられるの?
たしかに問題によっては何とか処理可能だが

247 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:26:06 ID:???
没収=退場と思われ

248 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:26:40 ID:???
>>238
>ただ、憲法、刑法、刑訴、民訴は旧試験の勉強がそのまま活きる問題だと思いますので

こっちにしとくべきだったかな。
刑訴の過去問見て、萎えたんだよ。

249 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:27:37 ID:???
それは痛いなー

神戸でも、図書館から借りてきた六法の図書館の印鑑が余事記載とされて、
持参六法の使用が認められなかった人がいたみたい

250 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:27:53 ID:???
>>245
うん、受けこと自体はOK。
初日は憲民刑だけど、六法ないとそれなりにキツかったと思う。


251 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:29:08 ID:???
>>250
南無w

252 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:29:30 ID:???
250
訂正→受けること



253 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:30:13 ID:???
さらの六法買って、苦手分野をマークしておけば最強だな。

254 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:31:37 ID:???
そうは思うんだけど、なかなかめんどくて実行できないw

255 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:31:56 ID:???
>>248
自白法則の問題だろ?おれもあれは萎えたな
特定の説を排除するなんてな。 しかも俺、違法証拠排除説だしw ことしは判例実務を批判しろって問題だったからまだマシで良かったよ

256 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:32:53 ID:???
>>253皆そうするから最強ではない

257 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:34:54 ID:???
で、既習の皆、出来た?

258 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:37:24 ID:???
問題はどうだろ?難しくはないんだろうけど、周りが実力者ばかりだからなぁ‥‥

259 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:37:43 ID:???
個人的に出来たと思っていたんだけど、
>ただ、憲法、刑法、刑訴、民訴は旧試験の勉強がそのまま活きる問題だと思いますので
というような書き込みを見ると、ちと焦るね。
試験会場で、今年の旧司論文Aの人にも会ったし。

260 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:40:20 ID:???
ふむ。論文aとかも結構いるんだろうな

261 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:41:08 ID:???
旧試験論文Aが10人BCが10人
この20人は当確。
あとは択一合格レベルの血みどろの戦い。

って、まるで旧試験の論文じゃんorz

262 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:42:11 ID:???
>>261
何気に来年の前哨戦かw

263 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:42:42 ID:???
神戸に抜けて倍率下がったとはいえ神戸抜けするようなレベルの奴はそもそも底辺だから、結局難易度は変わらんな

264 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:44:53 ID:???
やはり今年の問題は簡単だったのね。
ってことは民法で沈まなかったもの勝ちかな?

265 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:45:28 ID:???
>>261
この人たちの多数は、
さすがに来年の旧試は受けないだろうから、
来年の旧試は少し楽かもしれない。

旧試験論文Aで落ちたら、来年の旧試受けるんだろうな。

266 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:46:56 ID:???
>>263
そんなに民法は異様な問題だったのか?

267 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:47:36 ID:???
>>266
>>264

268 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:50:09 ID:???
市大ロー行くのは勇気がいるよな。
教官も左翼系の人が多いし、逆に国家側(検察官出身)は一人もいない。
学生に左翼が多いのは有名。

左翼の思想に違和感感じる人には居心地悪いよ。

学生どうしの関係も最悪。
長期休暇中の連絡のためにクラスの有志だけで名簿を作ろうと提案した人がいたが、
社民党の活動家が”プライバシーが侵害されるから有志だけでも作ってはいけない”と主張し、
他の左翼の人も同調し、つくってはいけないことになった。
だから夏休みや冬休みにちょっと誰かと飲みたいとかゼミでもしたいと思っても連絡はとれないし、
ゼミの連絡で誰かに用があっても電話やメールが出来ないので長い間連絡がつかないなど不便を強いられる。

研修所ではクラスごとに住所や電話番号を載せた名簿をつくっている(もちろん拒否する権利はある)のとは
大違いだ。

大阪市大ローはギスギスしていて互いに信頼関係がないから連絡先を隠しあっているんだよ。
和気藹々とした普通の学校に行ったほうが得るものが大きい。

さてと、学部時代の同窓生と久しぶりに会うとするか。
彼らはプライバシーを理由に連絡先を同窓生に隠したりしないから卒業しても連絡が取れる。
何よりも信用して教えてくれるのがうれしいよね。
市大ローの人たちとは正反対だな。
市大ロー左翼にはこちらも教えないけど。敵意には敵意で返すだけのことだ。

269 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:50:37 ID:???
試験中周りを眺めると、居眠り数名←落確、ガツガツ書き続け数名←当確、その他大勢頭抱えたり腕組んで試行錯誤。←不明

270 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:53:34 ID:???
>>266民法は問題文が長く、旧試験に慣れた人は最初戸惑ったんではないかなと思って。
ただちゃんと読むとどの小問も基本的なことしか聞いてないんだけどね。

271 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:53:42 ID:???
>居眠り数名
試験中に居眠りかよw

272 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:54:01 ID:???
代わりにクラスの掲示板はあったが、掲示板だから誰にもみられてしまう。
掲示板こそプライバシーの問題がある。

匿名で書けるから、自習室の雰囲気が悪いとかお前がいうなとか攻撃しあっていたケースもあるし。
用がある相手にうまく伝わらないこともあるし(相手のハンドルを間違えていたケースなど。
ハンドル持ってない人もいるからそういう人には呼びかけようがないし、ネットのオフ会じゃあるまいし
連絡手段としてハンドルで呼び合ってること自体、普通じゃない。普通の学校なら電話かメールする)

普通のローに行ったほうがいいぞ。

273 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:55:17 ID:???
>>248ほんと時間足りなくて焦りましたよ!刑法は答案用紙もギリギリでかなりテンパりました

274 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:56:35 ID:???
>>273
刑法何書いた?

275 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:59:24 ID:???
>>270
最近旧試験も問題文が長いんだよ。

昭和の後期、平成の初期の過去問を見ると、
あまりのシンプルさに驚いてしまう。
そこで、そのころ予備校答案を覚えるという勉強法に走ったんだろうな。
それに対する批判が続いて今に至るといったところか。


276 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:07:44 ID:???
刑法は、論点10個以上出てきてupするのも一苦労

277 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:14:10 ID:???
そっか

278 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:19:11 ID:???

窃盗未遂(詐欺が窃盗か)
事後強盗未遂(事後強盗罪の未遂と既遂の区別基準)
強盗致傷(真正身分犯と共同正犯←これはXのとこで書けば良い)


事後強盗未遂(真正身分犯と共同正犯)
強盗致傷(承継的共同正犯←これは不要?H17年の本試験で書いたけどA貰ったんで書いても○?)

殺人未遂(未遂と不能の区別基準)


傷害罪のTb該当
正当防衛で違法性阻却(急迫不正の侵害の存否)
誤想防衛として故意阻却もあり?

279 :278:2006/12/03(日) 18:25:44 ID:???
細かい論点(共同正犯も65条の共犯に含まれるか等)は割愛しました

280 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:28:26 ID:???
>>279
どうも。
こんだけ論点網羅できるのは実力者だとお見受けしますが、旧司組?

281 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:29:21 ID:???
以前にも書き込ましていただいた旧試験組です。

282 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:30:35 ID:???
やっぱ実力者おおいなー

283 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:36:11 ID:???
…さて、年明けて受けられる私学探すかなっと(泣)

284 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:39:43 ID:???
つ関大

つ立命館

つ甲南

285 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:54:39 ID:???
関大の後期合格者10人かよorz

286 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:58:59 ID:???
>>285
しかも免除なし。


287 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:05:29 ID:???
ここ受ける実力者なら、後期といえども関西私大くらい受かると思われ

288 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:05:51 ID:???
>>281
ひょっとして、来年も旧試受けたいからと
2年前期のカリキュラムをお尋ねになっていた人?

289 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:07:45 ID:???
>>287
市大ローの合格って、運次第になってきたな。

関大ローは前期より難しいのに、
免除なしなんてやる気出ないでしょう。


290 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:08:05 ID:???
>>288
来年もうけたいということは、今年は総合aかbだな!

291 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:13:00 ID:0bBIOdRY
>>278
YXはオレもその論点は全部書いた。Xの承継共正も書いた。

でも、Zは正当防衛でなく緊急避難でしょ??
Zに向けられた急迫不正の侵害がないのだから。
あまりに基本的なことなのでひょっとしてオレが勘違いしてるのかな??

292 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:20:06 ID:???
>>291
自己又は他人の権利を防衛するため

293 :278:2006/12/03(日) 19:21:04 ID:???
>>288そうです。
>>291
不正の侵害に対しては緊急避難は成立しません。第三者の利益を守るための正当防衛も当然成立します。条文を大切にすることは重要だと思います。

294 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:21:31 ID:???
>>291あちゃあ。

295 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:22:30 ID:???
柔道有段者の誤想過剰防衛の判例があるし、他人を助けるための正当防衛もありだと思うけど。

296 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:24:37 ID:???
刑法は皆出来てるみたいだな。皆似たような構成になって差が付かないかな?
基本的なとこでミスしてなければ(身分犯落とした人とかは結構いそう)大丈夫かな

297 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:24:42 ID:0bBIOdRY
>>293
オワタ。。

298 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:25:33 ID:???
>>297
いや、他ができてれば十分合格可能性はあると思うが。
発表見るまで諦めるのは早いかと。

299 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:25:33 ID:???
>>295条文読めってw

300 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:25:47 ID:???
>>294
ほかで挽回していれば大丈夫。



301 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:26:50 ID:???
>>300そりゃそうだが

302 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:27:12 ID:???
てかここって合格通知は基本的に発送しないのね。

303 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:29:58 ID:???
>>296
刑法は、無罪の事情がひとつでもあれば、
有罪にできないはずだから、
細かな論点だからといって勝手にすっ飛ばすというのはいかがなものか。
平等に点を振っているとは思わんが、、

304 :293:2006/12/03(日) 19:31:24 ID:???
>>297
XYを適切に処理できてるなら、大した傷ではないと思いますよ。所詮ロー入試なので完全解は求められていないと思いますから。無難に10通揃えた者が受かる試験だと思います。
試験中居眠りする人がいるくらいですから…

305 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:32:36 ID:???
>>303

306 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:33:42 ID:???
>>304
>試験中居眠りする人がいるくらいですから…

前夜一睡もできなかったとか、
精神安定剤でも効きすぎたのか?

307 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:34:13 ID:???
オレ4階だったけど、筆記具をおいて下さいと指さされてるやつ板。
失格にならなくて良かったな、そいつ。

308 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:35:05 ID:???
結構寝てる奴いたぞ

309 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:36:19 ID:???
>>307いたいたwww
書いたモン勝ちだな

310 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:37:38 ID:???
>>308
試験の開始時間が早いんだよ

311 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:37:41 ID:???
>>307
しかも商法と民訴の2科目ともなw
やめといわれてから書いてる人はそいつ以外にも結構いた。

312 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:39:17 ID:???
だって時間が短すぎるんだもん。

313 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:39:36 ID:0bBIOdRY
>>304
有難うございます。XYはきちんと処理できているはずです。
XYで論点全部拾ったると時間掛けすぎました。
Zは最後に時間なく、自滅ですね。まあ、祈って待ちます。。

314 :279:2006/12/03(日) 19:40:21 ID:???
>>303もちろん答案には、65条の解釈や、窃盗未遂でも事後強盗成立するか、強盗未遂の場合も強盗致傷成立するか、等細かな論点も書きました。ただupを割愛しました。

315 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:40:50 ID:???
試験終わっても、名指しで止め!といわれるまでは書いててもセーフというのが、
旧司法試験で確立された司法試験準則だ。
ただ、指名後書き続けるのは正直危険というかアウト。

316 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:42:28 ID:???
民訴は簡単過ぎだな。商法1問目は意味不明だったが

317 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:43:55 ID:???
最近は厳しいよ。今年の会場でも1人呼び出されて試験官が『厳正に処分します』ってアナウンスしてたもん

318 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:44:49 ID:???
まさか一人会社の一行問題が出るとは思わなかったorz

319 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:45:25 ID:???
>>314
完璧ですな。


320 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:45:33 ID:???
皆が家に着いてようやく盛り上がって参りました

321 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:46:29 ID:???
承継的共同正犯で処理したのかな?
207条は?

322 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:48:20 ID:???
>>315
それは昔の話だよ。

昔は、試験がはじまってから問題を配り始めた(知っている自分が怖い)。
だから、後ろのほうに配り終わるまで時間がかかったんだ。
その代わり、回収のときは前から後ろにするわけだから、
後ろの人は回収のときまで書けるという暗黙の了解があったようだ。

323 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:49:48 ID:???
>>319
刑法は、旧司平成17年を簡単にしている感じ。
旧司経験者はみな完璧に書いてくると思われ。

324 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:51:14 ID:???
>>323
旧司実力者を取りたいのかなぁ

325 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:53:16 ID:???
>>323
そうだろうな。
ただ、細かい論点だからとはしょったりしたんじゃないかと、
いらぬ邪推をしてしまった。すまん。

326 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:57:32 ID:???
金正日将軍万歳

327 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:58:00 ID:???
商法の一行問題きちんと書きましたか?

328 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:58:39 ID:???
金日成将軍万歳

329 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:59:35 ID:???
なんできゅに荒らしだしたの?

330 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:00:34 ID:???
大阪市立大学万歳

331 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:01:18 ID:???
もう近大でいいや・・

332 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:02:02 ID:???
試験の大ミスに気づいた人がいるんじゃないの。

333 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:02:05 ID:???
>>314の答案のレベルが免除レベルなのか合格レベルなのか受験生の平均レベルなのか…

334 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:04:08 ID:???
・一人会社の定義
・一人会社が認められるか→認められる。
問題点
・譲渡制限株式を一人株主が承諾なく譲渡した場合
・一人株主たる取締役が利益相反取引をした場合
・一人株主たる取締役が競業避止義務に違反した場合
・法人格否認の法理
などなどひねり出したが。。。
正直書くには書いたが。。。という感じ。


335 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:04:31 ID:???
来年の旧司受験を真剣に考えてる実力者だから、
免除レベルか、上位合格レベルだろ

336 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:06:30 ID:???
しかし、17年に受けていれば普通に書いてくるからな。
しかも、それを当然と考えて、あの時間配分だろ?

337 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:07:38 ID:???
いや、過去問きっちり検討してナイト

338 :314:2006/12/03(日) 20:08:31 ID:???
>>321そこは非常に迷いましたが、本問では同時に殴った事実がない(確か過去問では『乙は加攻後甲とこもごもに暴行し』となっていたと思います)ので、207条の適用は不可能であると判断し、書きませんでした。

339 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:11:05 ID:???
あれは一人会社の論点を拾えって問題なの?
一人会社『で』問題となる場合、ではなく一人会社『が』問題となる場合だから、完全親子会社規制について聞いているんじゃない?

340 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:11:53 ID:???
なんか過疎ってきたな…

341 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:13:50 ID:???
検討すればするほど、自分のミスに気づくからな。
しかも、国公立はここにかけるしかない人も多い。
もういい加減にしたいところかもしれない。

単に、飯時だという理由かもしれないが。

342 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:16:52 ID:???
>>339
それ気になった。
一応親子会社も書いたけど、触れた程度。
正直、何をメインに聞きたいのか分からなかった。


343 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:18:01 ID:???
>>338なるほど、旧試験H17第一問との違いを如何に処理するかが問われてた訳だな。なかなか良いもんだしじゃ。

344 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:22:19 ID:???
>>342一人会社の論点を網羅し、親子会社にも触れられてる人はほとんどいないと思うから、上位答案なんじゃない?
俺は親子会社一本に絞った(書いてるときは自信あった)けど、今は不安。
ってか少しは自信あるから書き込んだでしょ?

345 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:24:44 ID:???
>>343
ひっかけともいう。

346 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:25:35 ID:0bBIOdRY
>>338
マジですか。207適用可で処理しました。
ホントにオワタ

347 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:28:51 ID:???
いやいや喜べ。
刑法と刑訴で100点しかないことを。

348 :338:2006/12/03(日) 20:32:43 ID:???
私もいまだに合ってるか分かりません。もみ合いになってるときにXもYも暴行してるので、『同時』と認定する方が正しかったような気もします。
ただ、わざと過去問と違う設定にして引っかけようとしてるのかなと思い、207条には触れませんでした。正直勘ぐりすぎたかもしれません

349 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:33:58 ID:???
一行問題いっぱい出すなんて、時代に逆行しすぎだろ\(゜□゜)/

350 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:35:00 ID:???
民法1問目
あんなのみんな書けるの?俺にはとても無理だ。。

351 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:40:58 ID:???
まぁ後者三つがそれぞれどういう関係にあるかかければ良いんじゃない?

352 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 20:46:19 ID:???
悪問トップ10
1商法@
2民法@
3刑訴
4憲法@
5民法A
6商法A
7憲法A
8民訴@
9民訴A
10刑法

353 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 21:00:31 ID:???
>>350
だから一日目で試験放棄した人もいるんだよ。


354 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 21:29:22 ID:???
なんだかんだ言って、そつなくまとめたものは受かるだろう。
ここで色々語っている人は相当自身がある人。
ミスをした人は書き込まない。
ここを見て、レベルが高すぎると落胆する必要はない。

355 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:08:23 ID:???
>>329
完全にスルーされている妄想性の人の仕業だよ。

356 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:12:52 ID:???
>>352全部悪問かい!!

357 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:13:47 ID:???
ずいぶん過疎ってるな

358 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:28:45 ID:???
はなくそつまり

359 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:29:39 ID:???
問題検討しだしてから随分落ちたな

360 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:54:15 ID:???
今回は簡単だったから盛り上がると思ったのに、実は難しかったのかな?

361 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:55:26 ID:???
カワイイ子いなかったな

362 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:59:35 ID:???
試験官が一番可愛いかった

363 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:01:54 ID:???
4階の試験官の女性がどちらも綺麗だった。
3階はどうだった?

364 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:15:40 ID:???
どちらとも?

365 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:16:26 ID:???
>>364
おばさん風の人は除く

366 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:27:25 ID:???
あの子たちもロー生かなぁ?

367 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:44:19 ID:???
裁判官が自殺だってよ

368 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 07:14:49 ID:???
埋め

369 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 08:22:33 ID:???
↑埋めんのはやすぎww

370 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 08:25:38 ID:???
それにしても過疎ってるな。試験直後だというのに…
それとも皆ROMってるだけ?

371 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 10:15:47 ID:???
派手な女が多かった。
阪大もそうだったが大阪だからか。


372 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 10:56:48 ID:???
大阪は関係ない

373 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 11:27:49 ID:???
実質倍率どのくらいだろう?
合格者÷{1次通過−(欠席+なんちゃって受験)}=?

民訴やってもーた(泣)
遠いけど通いますから入れて下さい。。



374 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 11:31:30 ID:KmFkyttG
いつも思うんだが、ケバイねーちゃん、っているよね。

375 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:10:17 ID:???
>>373
今年は多めにとるだろうから、
なんちゃって受験を除けば、3倍ぐらいじゃないかな。
でも、旧試験実力者が多い中での3倍だから、
結構波乱はあるかもしれないね。

刑法と刑訴で100点、なのに民訴100点、なんでだろうな?

376 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:17:51 ID:???
それで民訴簡単にしたんじゃないか?

377 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:23:40 ID:???
自己採点
憲法@A
憲法AA
民法@B
民法AB
刑法A
刑訴B
商法@C
商法AB
民訴@A
民訴AA

378 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:41:11 ID:SXZAkB8z
ケバいねえちゃんでもかわいければいいんだけどその辺どうなん?

379 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:42:46 ID:???
可愛くはないな

380 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:44:18 ID:SXZAkB8z
エロい感じってことか?軽くやれるならそれでもいっか!



381 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:54:04 ID:???
憲法@A
憲法AA〜B
民法@C
民法AA
刑法A〜B
刑訴A
商法@C
商法AA〜B
民訴@A
民訴AC〜D

あ、上で民訴失敗したって言ったモンです。
ちなみに私大はどこを確保してはりますか?
自分は関学です。。。。。



382 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:57:31 ID:???
自分はここにしか出願してません

383 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 13:31:16 ID:???
皆、国立は併願が多いの?阪大とか京大とか

384 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 13:41:43 ID:???
いまさら、くよくよするな。
どっちにしろ、旧試験の勉強をしようぜ。

もし、後期私学を受ける羽目になっても余裕で合格できる。

385 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 13:48:40 ID:???
後期は関大と立命か


386 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:08:41 ID:???
人数が人数だし、問題が問題だ。
どうなるかあまり心配しても仕方がない。


387 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:16:05 ID:???
ここの試験会場は、ベテラン臭がすごかって、びっくりしたWW

388 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:17:30 ID:???
そういう書き込みする奴に限ってヴェテなのが2ch

389 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:19:42 ID:???
違うけど、それが証明できないのが2ch


390 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:21:20 ID:???
>>387
そっか?オレの周りはベテは1人くらいしかいない感じだったが。

391 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:26:07 ID:???
そういう時は、あなたがベテだと思われてるんですよ。

392 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:27:14 ID:???
なるほど

393 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:37:47 ID:???
ちょwwwwオレはまだ22だよ。老けて見えるとはいわれるがorz

394 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:40:18 ID:???
校舎が古すぎて小学校を思い出した。
懐かしいなんとも言えない匂い。
油光した木の床なんて久しぶりだったわ。



395 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 14:41:12 ID:???
>油光した木の床なんて久しぶり

ちょwレトロすぎるなww

396 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 15:04:45 ID:???
>>393
22だと、ちとつらい問題だったかな。

397 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 15:07:38 ID:???
八日までにお金振り込んでもらうか見送らないといけなかった><

398 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 15:13:08 ID:???
?何の振り込み?

399 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 15:20:46 ID:???
今までに比べて、今年は素直な問題が多かったね。

400 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 15:31:07 ID:???
今までに比べて、今年は素直な試験監督官が多かったね。

401 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 21:17:19 ID:???
ここ発表早いね。あと二週間ちょっとじゃん。ちゃんと採点してくれてんのかな?

402 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 22:19:43 ID:???
神戸も同じ日に発表だし、向こうの方が採点枚数も多いんだから
あっちよりはちゃんと採点してくれるんじゃない?

403 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 22:48:01 ID:???
それなら良いけど

404 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 22:51:14 ID:???
ちゃんと採点されるとアラがばれる・・・

405 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 22:53:44 ID:???
採点は院生がします

406 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 23:39:16 ID:???
まじ!?

407 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 23:48:23 ID:???
民訴二問目の小問2、あさってなこと書いた人、結構いそうだね。

訴えの利益書いたり争点効書いたり…

408 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 23:55:24 ID:???
どの科目も時間配分を、一行問題30分、事例問題60分って感じで、一行問題かなりやっつけ仕事になっちゃった。皆一行問題どれくらい書いた?特に民法1問目と商法1問目、あと刑訴。 俺は何とか一枚ちょっと書いた感じ。憲法1問目と民訴1問目も2枚ちょうどぐらい…
周りと差が付いちゃったかもorz

409 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 23:56:11 ID:???
良スレだが盛り上がらないね

410 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 00:13:08 ID:???
受験生のうち、ここ見てるの5人くらいしかいなかったりしてw

411 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 00:14:57 ID:???
>>408
だーいぶ前に、もしかしたら書いたかも知れないが、たぶんやっつけ仕事はイクナイ。
てゆうのも、去年の点数見ると、やっつけで完答した科目よりも、途中答案の科目の方がはるかに点数よかったし。てか、完答出来たの1科目だけだったけど。汗


412 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 01:10:22 ID:???
結局どれぐらい取れれば合格かな?
ボーダーは6〜7割くらい?

413 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 02:39:17 ID:???
>>405
そんなこたーない。

414 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 03:14:39 ID:???
するよ。

415 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 10:05:00 ID:???
>>411
「その他」というのが気になるんだが、
どうだった?

416 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 11:07:45 ID:???
>>415
これも前に書いたと思うが、「その他」ではほとんど差がつかない。
自分の時は、合格者の最高で24.5、最低で13.5。
確か、40点くらいじゃなかったっけ?>配点


417 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 11:11:25 ID:???
>>416
>>411の方ですか?
完答出来たの1科目だけで合格できたんですか?

418 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 11:26:17 ID:???
やっつけではなく、それなりに書いて全科目完答したけど、超丁寧な途中答案の方が評価されてしまうのか?
途中答案書くような事務処理能力ない奴が司法試験受かるはずないんだが…

419 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 11:27:05 ID:???
試験終わってから皆何してる?



俺はノロウイルスに侵されてるorz

420 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 12:02:39 ID:???
>>417
一応、追加じゃなく通った。
カナーリ危なかったが。orz
>>418
途中っつっても、半分行かなかったとかではないぞ。


421 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 12:09:10 ID:???
驚いた。
しかし、今年は途中答案じゃ危ないどころか、
アウトだろうがな。

不合格の方で「その他」がどれくらいだったか知りたいね。
やはり、0というのもあるんだろうな。

422 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 14:46:57 ID:???
その他って学部成績やステメンだろ?
流石に0はないと思う。

423 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 16:45:33 ID:???
ゴミ漁り業務終了

424 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 17:19:45 ID:???
>>423
何のこっちゃ?

425 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 19:06:36 ID:???
>>424
美代子?

426 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 19:51:37 ID:???
各科目、落としてはいけないと思う論点あげていかない?

427 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 22:03:23 ID:???
>>423
は阪大ローにも書き込んでいたんだけど、2chに書き込んだら当局に
特定されて、落とされるという意味の煽りらしい‥‥
真偽はわからんが‥‥

428 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 22:10:12 ID:???
真偽はわからんが‥‥ >>423の妄想っぽい

429 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 22:34:43 ID:???
旧試験論文でも皆答案晒しまくってんのに、晒したらロー落ちるなんてガセに決まってる

430 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 22:38:53 ID:???
去年は京大スレで晒しまくってるやつが合格してたよ。安心しな。
>>423は良い死に方しないよ。近いうちに死ぬかもね

431 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 22:39:35 ID:???
>>429
俺もそう思うんだが、旧司は4000〜8000通
ローは200〜400通と特定のし易さは段違いなわけ

ただ、だからといって明確な根拠をもっての特定は不可能だし、
不合格者に得点を通知してるところも説明が難しくなるから、
そういうことはしないと思うんだけどね。


432 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 22:41:53 ID:???
>>430
俺も某私大でさらしまくって学費免除げtしたw安心しな。
>>423は良い死に方しないよ。近いうちに死ぬかもね

433 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:04:55 ID:???
特定されて落とされるという確証もないが、絶対にそういうことがないという確証もない。

434 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:12:15 ID:???
>>433
まあな。
ただ、特定されて落とされるという確立は1パーくらいで、
絶対にそういうことがない確立は99パーというだけだw

423=433の確定情報
阪大・市大を受験。
大阪圏に住むベテ?

435 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:24:46 ID:???
とりあえず悪質な煽りということで

436 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:29:39 ID:???
何で答案晒したら落とされるのさ。
ここは「実力者」を欲しがるローなんでしょ。
だったら百歩譲って当局が2ちゃんに張り付いてチェックしてるとしても
単に答案晒してるだけで
何ら悪意のカキコしてない奴を落とす必要がどこにある?
「実力者」なら余裕で合格するよ。
と受験してもいない俺が熱く語るのも何だがな。

437 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 00:08:59 ID:???
もしここで答案晒してくれて実力者が落ちたら、


そういうことだよな。>>>433


438 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 00:13:44 ID:???
じゃあ、ここにちょくちょく登場する実力者さんには是非、合否をここで発表してもらいたいね。

晒したことを理由に落としたことが確定して、大問題だろ。

439 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 00:23:41 ID:???
まあ、もちつけよ。もう試験は終わったんだ。
答案の内容に関わらず落ちるのは「不正」を行ったときだけだよ。
「実力者」さんに噛み付くのなら、答案に突っ込め。

440 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 03:21:02 ID:???
民祖の不存在確認訴訟の問題で、請求棄却されたから後訴はなんら114条の影響を受けないって愉快な答案書いた奴いるかな?w

441 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 07:05:48 ID:???
さすがにそれは…

442 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:47:19 ID:???
いや、学部レベルの奴はそういうこと普通に書きかねないらしいぞ。

むしろ、請求棄却は既判力なし。が学部生通説だw

443 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 11:02:24 ID:???
不存在確認は結構複雑だシナ。
結論逆にした人もいるかもしれん。
論点抜けなかった奴はもっとおおかったかもしれん。

444 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 13:08:07 ID:???
途中答案でも合格できるんなら、
無理して、書き上げることなかった。


445 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 13:27:05 ID:???
今年はレベル高そうだから途中答案だと落ちる可能性大だぞ。
書き上げて正解だろう。

446 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 17:00:35 ID:???
ばかな議論だ

447 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 20:53:51 ID:???
ここって、関東のたとえば中央ローと比較して、レベルはどうなんですか?

448 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:14:51 ID:???
上は中央のが上
下は中央のが下
そういうこと

449 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:24:04 ID:???
あげ



450 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:52:55 ID:???
途中答案、余事記載は司法試験では許されない(特に途中答案)。
しかし、ローでは意外と許されることもあるらしいよ。
ここのローの話ではないけど他校で何校か聞いた。


451 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:52:56 ID:???
 _ξ


452 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:54:48 ID:???
  
おれ、最近、自分のことが、 ダ・パンプ に思えてきた。

453 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:58:24 ID:???
>>448
集合に例えると、中央 ⊃ 大阪市立ということですね。
dクス。

454 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 22:33:51 ID:???
>>440
ノシ 
今年の民訴Bだったのに・・・アフォです。

455 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:23:42 ID:???
今年の民訴はほとんど既判力が絡まなかったから(一行問題で多少絡むけど)、B取れたんじゃない?
ってか、今年の評価基準ならA以外は優秀とはいえないぞ。
かくいう俺は総合…

456 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:29:42 ID:???
商法の一行問題にはブッタマゲタ。出題者は一度、司法試験を受けた方が良いよ。せめて新司法試験の過去問を検討しようね。

457 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:37:53 ID:???
思うに、入試は受験生の実力を知るためのものであって、
本試験の傾向に似せて作る必要はないんでねーの。
おまい、予備校の答練と間違えてんだろ。

458 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 00:10:22 ID:???
いやいや、新司法試験に受かる人材を確保したいなら、新司法試験と傾向の似た試験で選抜すんのが一番だろ。
学者臭の強い問題なんて解けても意味ないだろ。学会で発表すんのか?
だいたい旧司法試験からの転向組はロー入学時点で新司法試験に余裕で受かる実力あるやつもいるんだから、新司法試験そっくりな問題出してくれても余裕で解けるんだし。そもそもローの授業の大半も邪魔なだけだが

459 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 00:12:21 ID:???
旧試惨敗組でローなんて楽勝で受かると思ってた勘違い野郎か・・・

460 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 00:17:08 ID:???
いや、俺は受けたことないけど、予備校のチューターなんか見てるとそう思っただけ。

461 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 00:23:02 ID:???
現に、旧試験組の『実力者』さんは今回の問題、完璧に解けてるみたいだしね。
ロー入る時点で新卒組と旧試験組で歴然とした差があるのは事実だよね。
でも、ローでの二年間をどう過ごすかで簡単に逆転できるもんだとおもう。
純粋未収なら無理だろうけど、少なくともここの既習に受かるレベルなら。

462 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 02:17:22 ID:???
>>458
新試験そっくりの問題、ホントに出したらだれもまともに解けねーーよ。
解けたと思ってるだけ。
旧試験組が上とか下とかは全く思わない。別の試験だと思うから。

それに、他はともかく、ここのローの授業の「大半」は邪魔じゃないと思うが。
この点、こんなんで証拠になるとも思わないが、間接事実を一つ。

市大ロースレと言えば、かのお方が有名だよね。
あの人、市大という存在とか人間関係やイデオロギーに関しては
えんえんえんえんと語ってらっしゃったが、肝心の「授業内容の批判」とか
「教員の批判」ってなかったっしょ?


ま、入学できたら、拳法の授業ででも思い知るがいいさ。w

だいたい、どんな入試制度にしようが、あいつらの勝手だろうが。
あなたはきっと優秀なんだろう。だったら、どこでも通るから
文句あるなら他の人にその席譲ってやれ。



463 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 11:47:28 ID:???
>>287
受けるだけならここは簡単じゃないかな。
適性67orzで北大肢きりされた俺でも受けれてるし。
ココ受かる人は実力あると思うけど。そして、そういうひとたちなら私立後期も受かるだろうね。

464 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 13:07:34 ID:???
俺は旧からの転向組だが、
ローに行く以上一からやり直す気でいるよ。
ローの授業を邪魔なんて言ってると2年後に思い知ることになると思う。
確かに新卒や未修よりは今は実力はある。何年かやってきたんだから。
でも、結局合格できていないんだから謙虚になろうよ。
問題に文句つけるようになったら単なる要注意ベテだよ。

465 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 20:05:32 ID:NwHyvylp
答案を第二問の用紙から書かずに第一問の続きから書いた人って案外いそう
なんだけどいないもんかな?


466 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 20:12:56 ID:???
↑たぶん、旧司を受けた事がある人や、むしろ、トーレン受けた事ある人でさえ、
そういうことはしなさそう。
やるとしたら、アウトプットもしたことない実践経験ない奴だから、どっちにしろout?


467 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 22:07:21 ID:???
>>464
偉い。というか、そういう気持ちで入るのが当たり前だよな。
たぶんここはそういう考えの学生多いと思う。俺の知り合い見る限り。
変にプライド高くないというか・・
受かったらがんばろーぜ。

468 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 22:07:32 ID:???
前に答案構成晒したものですが、あの構成、ミスがあったので、参考にしないで下さいね。段々不安になってきました…

469 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 22:11:33 ID:???
まあみんなそのミスに気づかないレベルなんじゃないの?
で、具体的にどういうミスが?

470 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 23:32:33 ID:???
受かりたいなー。
ホント・・・・

471 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 23:43:44 ID:???
阪大 vs 京大
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1164632380/

472 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 23:44:22 ID:???
>>468
まず、207条に触れるべきでした。


473 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 23:58:01 ID:???
  
今日も思ったのだが、おれ、もしかして、 ダ・パンプ じゃね?


474 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 00:06:07 ID:???
ダ・パンプのラプソディー・イン・ブルー。
あれほど、かっこわるい歌は無いと思う。

475 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 00:16:13 ID:???
>>468
問題ないとおもうが・・・
共同正犯×なら207に触れる必要あるかもしれんけど・・・
荒れるからいいや。

自分も受かったら嬉しいし、旧司実力者が受かってくれていたらなお嬉しい。
ミスをけっこう見つけたり、民法1問目に不安があるからなんともいえないが・・

476 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 01:39:26 ID:???
>>475
では207条の話はこのぐらいで…
私も民法1問目は30分ぐらいで思い付くままに書き殴っただけなので、全く自信ないですよ。二問目も旧試験とは趣が違って面食らいましたし。
ただ、あくまで相対評価なので、民法では差が付かないと思います。

お互い受かっていると良いですね。

477 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 01:41:05 ID:???
>>473どこがダ・パンプ?

478 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 08:05:40 ID:???
>>458
そういう問題にしないと、
旧試験を経験した人に一方的に有利になるからだろうな。
(問題作るの面倒だったのかもしれないが)。


479 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 09:39:30 ID:???
>>458
>学会で発表すんのか?

 教科書レベルの問題なので学会報告にはなりません。

480 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 10:22:42 ID:???
旧試組は大学教員に何かアレルギーがあるのかな。
実務家でなければ使えないみたいな信条があるようだが、
あなどれない大人も多いよ。

481 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 10:31:01 ID:???
>>480
先生によるんだろうね

482 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 11:20:24 ID:???
学部時代に散々わけ分からん講義されたから。そりゃあ素晴らしい講義をされる教授もいたし、試験委員の先生から直々に添削してもらったのは良い経験だと感謝してる。
でも、それはごく一部の教授だけ。ほかは話にならん授業ばっか
そりゃあ予備校にもすがりたくなるわ

483 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 11:28:41 ID:???
>>481-482
なるほどね。俺は院行ってたから印象が違うのかもな。
院の小人数授業では常に緊張を強いられて先生の底力を見せ付けられた。
ここのローにも凄腕先生はいるはずだし
少人数授業だと学部とは違うから
きっと得られるものは多いさ。がんばろーな。

484 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 19:09:49 ID:???
>>482
どこの大学?

485 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 20:59:34 ID:???
おれは法学部じゃないんだが、大人数の授業とゼミの授業では
別人に変貌する先生がおられた。

大人数授業じゃ何言ってるかわからないが、ゼミだとスゴイ切れ者。

そういう人も多いんじゃないか?

486 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 23:24:29 ID:???
というか、ほとんどの教授がそうだな。
高校までの教師と違って、大学教授はその道の一流だったりするから。
ゼミやマンツーマンだと物凄く大きく見えるよ。

487 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 10:33:41 ID:???
>>486
その教授、もしかして、 ダ・パンプ じゃね?
 
ラプソディー・イン・ブルー 歌ってね?

488 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 19:22:20 ID:???
皆、何してるー?

489 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 19:38:24 ID:???
2ちゃん見てますが何か

490 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 20:01:11 ID:???
ダ・パンプあげ

491 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 23:56:30 ID:???
だから、DA PUMPって南蛇井!?

492 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 23:57:42 ID:???
沖縄出身の男性ダンスユニットかなんかじゃなかったっけ?

493 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 00:21:38 ID:???
いや、それくらいは誰でも…

494 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 08:20:48 ID:???
新しい荒らし方だな

495 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 13:08:50 ID:???
 DA PUMP のメンバーの誰かに似ている人がいるとかいう話?

496 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 14:08:33 ID:???
禿げてるの?

497 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 20:32:26 ID:???
市大スレが、だぱんぷスレに‥‥

498 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:04:35 ID:???
試験直後からDA PUMPの話は出るのに、試験問題の話はほとんど出ない。
ここ本命の人も多そうなのに不思議。
それとも皆、京大か阪大が本命?

499 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:15:07 ID:???
そういえば阪大スレも一時期サザエさんスレになってたな。

500 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:17:42 ID:???
京大なんか声優スレになってるしな

501 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:47:31 ID:???
神戸はまともに答案検討してるぜ。

502 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:53:12 ID:???
たまに自習室にロー生じゃないやついるな


503 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 03:58:23 ID:???
ttp://makimo.to/2ch/school5_shihou/1159/1159002864.html

原則放任大だったのか…
それであの合格率は凄いな

504 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 12:02:50 ID:???
実力者入学+放任=高合格率?


505 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 13:34:29 ID:???
そういうこと

506 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 19:35:15 ID:???
さらに放任主義である京大の合格率がいまいちだったことはどう説明する?

507 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 20:09:12 ID:???
>>506
東大は留年者がかなり多いし
それを考えると京大の合格率は悪くないよん

ただ、一部の優秀な人間をここや神戸にとられちゃったことも確かだね
それは入学試験の方法に問題があったからかな
京大が来年から試験方式を大幅に変更するということはそれを自認しているのかな

508 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 21:46:02 ID:???
旧試験実力者ほど京大は受かりにくいっていうしね。アカデミックな答案ほど良いらしい。無難に淡々と処理する答案は嫌われるんだって
そんな試験しててこれから生き残れるわけないからね

509 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 22:13:56 ID:???
だぱんぷアゲ

510 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 22:28:34 ID:???
>>509

明日のいいともダパンプがゲストらしいぞ

511 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 00:24:33 ID:???
DA PUMP以外にネタないの?

512 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 00:50:22 ID:???
市立大と言えば、ダパンプだろ?
ダパンプ以外に名物があるのか?

513 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 01:23:33 ID:???
はじめて聞くと面白い

飽きた

何度もきくと面白くなってくる

水のような存在になる       ⇒いまココ

514 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 21:49:34 ID:???
いま、ダ・パンプが水のような存在になっているわけだね。

515 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 22:58:27 ID:???
今日地裁判決の出た、大阪姉妹強盗強姦放火殺人事件に関して
弁護人さんの所にイヤガラセとか行ってますかねぇ…?
弁護士は、タウンページにでも載せない限り、今は住所氏名が容易に分からないようになってるんでしたっけ…?

516 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 23:15:27 ID:???
さすがに全裸勉強は寒いな・・・

517 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 05:02:36 ID:???
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121101.html
本間税調会長、愛人と官舎生活…税トップのモラルは?

政府税制調査会の本間正明会長(62、写真)が、都内の官舎に愛人と同居していることが11日、分かった。

官舎住まいの公務員などが国民の税金で甘い汁を吸う構図が問題視されている中、
税制調査組織のトップにいる人物としてのモラルが問われそうだ。

本間氏の官舎愛人同居疑惑は、11日発売の週刊ポストが報じた。

それによると、本間氏は平成15年1月から、JR原宿駅から徒歩5分の東京・神宮前「東郷台宿舎」に部屋を借りている。
部屋は上層階の96平方メートルで、民間の相場で50万円はくだらないとされるが、本間氏はわずか7万7000円で借りているという。

その格差だけでも噴飯ものだが、大阪大学大学院教授である本間氏がなぜ東京の官舎を借りられたのか。
実際、13年1月から今年10月まで務めた経済財政諮問会議議員としての東京での会議は、月3回程度しか開かれていないのに。

しかも、同居人の届けが出されているのは本間氏の本妻だというが、実際は、同誌の取材に愛人関係であることを認め、「奥さんとは離婚調停中。結婚しようと話し合っている」。
本妻も「北新地の女性らしい」と愛人の存在を承知しているが、「離婚の話は具体的にはない」と話している。

本間氏本人は「個人的なことで、プライバシー侵害」と話しているというが、官舎を使った愛人との生活は個人的問題では済まないのでは…。

ZAKZAK 2006/12/11

518 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 20:18:18 ID:???
ひさしぶりにテレビをみたら、ダ・パンプ が2人になってた。
名前もWATTに変わってた。

519 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 21:20:35 ID:???
↑waht?


520 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 22:33:34 ID:???
西条のことか!!!

521 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 22:37:40 ID:???
 
ブロぉー・マイ・感情ぉぉぉぉーーーっ♪

522 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:51:14 ID:???
>>515
>弁護人さんの所にイヤガラセとか行ってますかねぇ…?

その事件ではどうか知らんが、
嫌がらせとか、ちょっと不気味なファンレターとかが来ることは、
普通じゃないかな。特に街弁だと。
広島の法律事務所に発砲した「仁義なき戦い」の末裔もいるぐらいだから、
少々の嫌がらせぐらいは、この道目指したときから覚悟しておかないとな。

>弁護士は、タウンページにでも載せない限り、今は住所氏名が容易に分からないようになってるんでしたっけ…?

名前が売れないとはやらないし、
名前が売れると嫌がらせとかあるしな。
しかし、2ch見ていると、
有名人に対する誹謗・中傷は、
有名税と割り切らなければいけないのかなとも思う。

523 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 20:28:23 ID:???
たしか、ダ・パンプのボーカルは一茶という名前だったな。
一茶などと名乗っていながら、曲の中には俳句が入ってなかったな。

524 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 12:55:50 ID:???
俳句あげ

525 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 15:47:28 ID:FdvKGnQY
ごく短期間の間に、極悪リンチ殺人主犯とケツ毛バーガーを生んだ実績は、
他の追随を許さない。一気にメジャー戦線に躍り出たと言えるだろう。
ますます楽しみな大阪市立大学である。

526 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 18:38:46 ID:???
>>525
他の板にまであちこちコピペしているが、
市大と府大の区別がついていないな。

527 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 20:14:21 ID:???
発表何時?

528 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 20:16:59 ID:5q4bf3ZL
10じ

529 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 22:28:05 ID:???

発表前に ダ・パンプ の ラプソディー・イン・ブルー を聞くといい。
   
聞かないとマズいことになるよ・・・。

530 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 09:22:49 ID:???
聞かないとどうなるの?

531 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 11:05:45 ID:???
マズいことになる

532 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 18:18:32 ID:???
マズいことになるとはつまり、学費免除で合格ですね?

533 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 20:47:40 ID:???
山中の呪い

534 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 23:11:08 ID:???
>>533
コラ!

535 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 09:55:27 ID:???
>>533
メッ!

536 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 21:54:26 ID:???
山中って何ですか

537 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:49:02 ID:???
>>536
空気嫁。

538 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:54:05 ID:???
>>536
メッ!

539 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:55:20 ID:???
市立きゃんたま学園

540 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 03:14:54 ID:???
http://www.obutu.com/hyouka/32_musabetukyu_dohentai2/
阪大現役女子学生がスカトロビデオに出演!

食糞大好き真性ド変態娘はスゴイ!好きな男のウンコを食べたくなり、今まで15人を食糞してきた20歳。
自ら塗糞食糞しアナルハメスカで半狂乱絶頂。
SMで錯乱崩壊の衝撃!


541 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 10:41:16 ID:???
明日発表だね

542 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 11:51:46 ID:???
明日発表なのに、この過疎ぶりはなに?

543 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 15:29:27 ID:???
今日発表のローもあるし、そっちで盛り上がってるんじゃないの?

544 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 16:11:52 ID:???
なるほど

545 :544:2006/12/20(水) 21:02:59 ID:???
食糞・・・

546 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 21:04:34 ID:???
ここの住人で阪大ロー合格した人いたか?

547 :546:2006/12/20(水) 21:12:25 ID:???
ポルチオ性感帯

548 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 21:17:10 ID:???
おれ阪大受かったよ


549 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 21:20:14 ID:???
モノッスゴイ粘着な

550 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 21:25:19 ID:???
o/ka/ta

551 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 23:01:36 ID:???
おれ最強な

552 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 23:40:23 ID:uqubsjEL
阪大の未修なら受かってました。

553 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 01:40:10 ID:???
>>546
ノシ

554 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:03:06 ID:???
発表見にいってる奴いないのか!?

555 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:08:21 ID:???
h ttp://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/senbatu_h19.html#2006122001

発表うpされたぞ!

556 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:09:32 ID:3y3FCg7X
発表受かってたんだけど、ここと阪大ってどっちがいいと思う?

557 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:10:48 ID:???
↑住んでる地域で適当に決めれば?

558 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:13:19 ID:???
発表なのに全然盛り上がらないw

559 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:21:39 ID:cXg2Jevu
奇襲受かった。低適性だから無理だろうとは思っていたが。

560 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:23:44 ID:???
↑法律のスペックは?
点プレ使うか?

561 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:25:34 ID:???
>>560
そんなに経験は長くないのでたぶん下位合格だと思います。
新試験は多分一回では厳しいと思います。

562 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:32:37 ID:???
>>561
ここも上位はレベル高いけど、下位はそうでもないということか?
倍率はあたら高いが

563 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:34:41 ID:???
私立の後期にかけるしかなくなった
倍率凄すぎて受かるイメージがわかない

564 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:37:27 ID:???
>>563
前期受けてないの?

倍率は高いから、ある程度難しくはなるが、基本的にレベルの高い奴は
残ってないと思うよ。

立命館とか多めに募集してるから、ねらい目だよ。

565 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:38:26 ID:???
>>562
適性60点台での合格なので、二次の法律ができたということでしょうが、
多分、変な問題が多くて、旧試験実力者の方がアドバンテージを発揮でき
なかったというだけの、ラッキー合格だと思っています。
なので、入学まで勉強がんばります。

566 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:43:11 ID:???
>>565
いや、あながちまぐれでもないんじゃない?
合格ラインのレベルはどこもそんなに高くないと思うよ。

567 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:45:20 ID:???
>>566
そうであればいいのですが。。とにかく、新試験対策がんばります。

568 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 11:40:57 ID:???
既修落ちましたorz
おとなしく阪大に行きます。

569 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 11:45:27 ID:???
既修受かってました。
でも、ここには行きません。
行きたい方に1席あけます。

570 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 11:47:03 ID:???
>>569
どこいくの?

571 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 11:58:13 ID:???
>>570 某関東私立全面か、もうすぐ発表の国立かです。
正直ここの受験者の一次通過者の多さと、合格者数の少なさ、そして、問題の特殊性から
ここの通過が一番難しい気がしておりました。


572 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:06:19 ID:???
中央と神戸で関西在住ならやっぱ中央行くべきなの?


573 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:08:33 ID:???
>>572
難しい

574 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:09:10 ID:???
関西在住なら、神戸でいいでしょ。
なぜ、中央受けたんだ。

575 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:13:07 ID:???
中央に行く経済的余裕(東京は金がかかる)があるのなら、
中央に行け!!
法曹育成教育の熱意が違う、と思うぞ。
中央は、法曹輩出に大学の存在意義を見出しているからな。
それに優秀層も多いから、切磋琢磨されて伸びるぞ。
さらに、法曹界には中央の先輩が東大と双璧をなすくらいにいるから
就職のときにも何かと都合がいいぞ。

576 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:13:55 ID:???
以前再現をアップした者ですが、無事受かりました。
ここに実力者がたくさん入ってくれると良いですね。
切磋琢磨していきましょう。

577 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:18:11 ID:???
>>576
おめ。
私の知っている方で、ここにおられた方を2名知っていますが、
2名とも在学中に旧司で抜けて行かれました。
ここの上層部はかなり優秀だと思います。

578 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:44:59 ID:???
>>577
ありがとうございます。
その言葉を胸に全力で旧試対策、小力でローの勉強をしていきたいと思います。

579 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 13:02:29 ID:???
旧試1位で合格し、抜けていったのは中央法科大学院の学生だったな。

580 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 13:04:46 ID:???
>>577
は職員?

581 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 13:09:27 ID:???
>>579
入学までしてたのか?
単に合格しただけじゃなかったっけ?

582 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 13:34:20 ID:???
>>579
その人って、今年の旧1位+中央既修合格の人のこと?(塾のHPに体験記でてる)

583 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 14:08:47 ID:???
その人は確か中央全免だったよな。1位ならそれくらい当然だろうがな。

584 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 15:10:02 ID:???
ぶっちゃけ、市大の四期既修って優秀なの?上智既修くらい?
それほどでもない?

585 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 20:05:49 ID:???
発表日にこの過疎ぶりは有り得ない…

586 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 20:06:14 ID:???
辰己の旧司用日曜答練習会で講師予定の生熊先生ってどんな先生ですか?
ロー生にも答練やってくださるんですか?

587 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 20:11:22 ID:???
>>586
物権法の分野では権威みたい。多分今年の民法の問題は生熊先生が作ったと
思われる。
ロー生に答案練習会してくれるのかは不明。


588 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 20:16:59 ID:???
だから言ったのに・・・発表見る前にはちゃんとダ・パンプ聴けって・・・

589 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 20:32:01 ID:???
答案添削は無いけど質問には熱心に答えてくださるいい先生です。

590 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 21:03:43 ID:???
来年かわるんじゃないの?

591 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 21:47:09 ID:???
今年は補欠は何人ぐらいかな

592 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 21:58:10 ID:???
阪大とこことどっち選ぶ?
家から近いほうでいい?

593 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:11:04 ID:???
>>592
先輩に聞いたんだが、近さは重要らしい。
ただ俺は実家から徒歩15分の私立全面か阪大か市大で悩んでるのだが。。

594 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:17:40 ID:???
>>593
こいつキメえ!

595 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:20:06 ID:???
>>593
関西在住だろ?
阪大か市大の近いほうにしといたほうがいいだろう。
東京在住で例えば中央全免とかなら話は別だがな。

596 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:21:12 ID:???
>>595
おまえ、ダ・パンプだろ?

597 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:21:43 ID:???
>>592
適性試験高得点者と勉強したい。卒業後の全国で通じるブランドを重視したい→阪大へ

旧試験実力者と勉強したい。放任がいい。少人数教育を受けたい。実務家になったときに西
日本、関西での活動を希望→市大へ

598 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:23:24 ID:???
>>595
東京在住なんですよ。

599 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:23:34 ID:???
>>597
全国ならどっちもどっちだよ。
阪大で法学なんていたってね〜

600 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:23:40 ID:???
真剣に考えて、阪大ローの名前
が全国で通じるとはとても思えないがw


601 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:25:17 ID:???
>>599 600
そうですか。それは失礼しました。この場を借りて訂正させていただきます。
となると、市大を蹴って阪大にいくメリットって・・・?

602 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:27:31 ID:???
全国での知名度はどちらもないが、
関西での知名度は阪大>市大なのは
確か。少なくとも学部では。
ローの教育は市大の方がよさげな
気がする。と考えると、
関西での知名度をとるか、
教育内容をとるか。という感じ?

603 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:27:59 ID:???
>>598
ここへきて、来年の旧試験も受けるといってた人どうだった?
合格するもよし、不合格なら旧試験対策に集中できてそれもよしだろうが。

604 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:28:43 ID:???
ロー選択の基準は紳士合格可能性が高いほうだよ。


605 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:31:06 ID:???
んじゃ市大が無難かな。
阪大ローはとにかくリスクがある

606 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:31:26 ID:???
>>602
関西での知名度って言われてもねー。
この業界では阪大は知名度低いだろ。市大も高くはないけど。

607 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:33:16 ID:???
じゃあさ、皆家近ければ愛知大行く??

608 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:34:32 ID:???
関西は、京大至上主義だからな。
来年まで待って、京大ローにするという手もある。

609 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:36:03 ID:???
>>604
今年の結果だけからすると市大ということですか?

610 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:36:52 ID:???
>>608
ただ、加齢で切られたりするけどね。

611 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:36:56 ID:???
阪大はご難つづきだねー

612 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:37:46 ID:???
阪大の第一回新試験の合格率には驚いたな。何が起こったのかな。

613 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:47:12 ID:???
普通に予想通りの結果では


614 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:49:01 ID:???
京都>神戸>市大>阪大はもはや自明だね!

615 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:49:09 ID:???
そうか?優秀な人が入る学校でしょ?



616 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:55:18 ID:???
>>603
前スレで合格って書いてたぞ

617 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:57:19 ID:???
ブランドをとるか、実をとるか。難しい問題だね。

618 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:58:34 ID:???
市大の新試委員って何人?入学の参考にしたい。

619 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:59:35 ID:???
ゼロじゃない?でも、分析とかは予備校に任せればすむでしょ?
結局、トウレン受けまくってきっちり復習した人が勝つのでは?

620 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:59:41 ID:???
一橋>東大>京都>神戸>市大>阪大
↑   ↑  ↑ ↑ ↑  ↑
勝   勝  負 勝 勝  地盤沈下

621 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:00:18 ID:???
阪大1期既修はロー認可保留で良い人材は採れてない。
それであの成績なら御の字ではないか。
勝負は第2回新司法試験だろう。

622 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:00:56 ID:???
>>618
たしか、4人

623 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:02:07 ID:???
>>622
勝手に増やすな。0人だ。

624 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:02:23 ID:???
>>622
そんなにいましたっけ??

625 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:03:10 ID:???
>>621
第二回って、
そのよい人材がとれなかった
1期入学者の中の、
さらに既習選抜にもれた奴らが
多くうけるわけだが

626 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:03:20 ID:???
>>624
3人だった?

627 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:04:13 ID:???
新司法試験考査委員数
京大 9人
神戸 5人
大阪 3人
市大 0人

628 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:05:22 ID:???
新司法試験考査委員数 (実質)
京大 9人
神戸 5人
大阪 3人
市大 11人


629 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:06:14 ID:???
>>628
大阪学院ロー生のいたずらか?

630 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:07:29 ID:???
いやリアルな数字だよ。
カウントしてみ
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061005-3.pdf

631 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:08:37 ID:???
>>629
大阪学院 6人

632 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:09:04 ID:???
0人はきついな・・


633 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:13:14 ID:???
そこで予備校ですよw

634 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 09:36:48 ID:???
発泡酒

635 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:22:47 ID:???
ここ放任主義って本当ですか?
少人数できっちり教えてくれると思ってたんだけど…

636 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:45:31 ID:???
まとめ

【関西ロースクールの新試委員数】
国公立: 京都大8人・神戸大5人・大阪大3人・大阪市大0人

私立:関大0人・関学0人・同志社0人・立命館1人

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061005-3.pdf

これでいいね。


637 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:48:35 ID:???
ここは、放任だからこそ高い合格率を叩き出せた。

しっかり教えられたら困る。課題も授業もほどほどに、添削や質問回答を積極的にやってくれるのが一番助かる。

たった二年しかないんだから、無駄な作業はしてられない

638 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:52:41 ID:???
高い合格率といっても10人台だろ。放任とかは関係ない。
それより今後、たった1人増減しても率が大きくブレるのが怖い。

639 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:06:20 ID:???
同志社より大阪市立のほう行ったほうがいいかな…
家からの距離を考えると微妙

640 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:18:02 ID:???
比較対象外じゃない?
大阪市立>>>>>>>>>>>>>>>>>>>同志社だよ。

641 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:20:58 ID:???
低レベルでの争いですね。

642 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 15:03:15 ID:???
まぁ神戸>市大>京都>大阪>>>>漢学でガチ

643 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 15:04:44 ID:???
神戸>京大>阪大>>>関学>>市大がガチ

644 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 15:08:28 ID:???
おまえらガチガチうるさい

645 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 17:43:55 ID:???
あんたのマラの方がガチガチ

646 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 17:46:12 ID:???
で、ここの既習の最低ラインはどれくらい?
我こそは最低ラインと思う人、スペック書き込んで

647 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:03:49 ID:jIA4fJOK
>>639
本気で悩んでます??私、同志社半免蹴ってココか阪大(悩み中)行きますけど。

648 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:13:48 ID:???
阪大に決まってるだろう!

649 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:25:23 ID:jIA4fJOK
>>648
いや、市大に相当傾いてますけど。
「阪大に決まってる」というのは、恐らく「学歴」とか「聞こえが良い」という観点からですよね?
阪大という学歴ブランドは、少なくとも私には必要ありません。学部の学歴で十分です。
レベルの高い環境で学ぶという実質面を重視します。

650 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:36:58 ID:???
レベル高い人は皆ここに入ろうぜ!
旧試論文Aレベルの人もたくさんいるみたいだし

651 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:44:17 ID:jIA4fJOK
>>650
私は、択一2論文1(C)ですので、レベルやや物足りないですが皆さんに頑張ってついていきます!

652 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:48:28 ID:???
>>651
外部者ですが、市大の方が阪大よりも勉強する上での環境面で
優れているのですか。
大阪からは離れていますので、そのあたりの情報はよくわかりませんので、
教えていただけませんか。

653 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:59:18 ID:???
なんだ。市大の職員による工作か。

654 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:03:47 ID:???
市大のゼミレベル高そうだなぁ‥‥

655 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:09:47 ID:???
少人数だから、アホが混じることが少ないからな。

656 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:10:53 ID:???
市大はサヨクの集まり

657 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:11:40 ID:???
まぐれで受かったような人は辞退してくださいね

658 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:15:30 ID:jIA4fJOK
>>652
正直、阪大か市大決めかねているところですが、市大の方が旧司の実力者が多いのは間違いないと思います。
(裏をとったわけではないのですが、実際に市大試験場でいつも自習室にいる旧司組が気付いただけでも7名ほど
見かけました。また、旧司組は恐らく適性対策等殆んどしないでしょうから、阪大等高適性が要求される国立には
足きりされるでしょう。私は運よくクリアーしましたが。とすると、彼らは市大に集まらざるを得ないのだと思います。)
環境面といっても色々あると思いますが、私が重視するのは、
@同期に旧司の実力者が多くいる事A彼らと連帯感を育むことのできる小規模性B大学が放置主義である事
の3点を持って市大の環境は良いと考えます。この点、阪大も放置主義らしいので結局は@Aの違いですかね?
まとめます。
要は、旧司の実力者と共に強い連帯感をもって切磋琢磨しつつ新司に向けて勉強することができる環境、
これに尽きると考えます。

学部ベースの学歴という観点からは、間違いなく阪大の方が上でしょうから私の考えに反対する人も多いと思います。
嫌味なようですが、私も学部の学歴が阪大より下というところであれば、阪大の学歴欲しさに阪大を選択するかも知れません。
ちっちゃい考えかもしれませんが、これが本音です。

659 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:15:47 ID:???
まぐれで受かったようなやつこそ何が何でも入学してくるだろw

660 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:18:07 ID:???
>>658は来年の旧司は受けないの?

661 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:20:24 ID:???
>>658
旧師組が適性で点数とれないなんて妄想だろ。
オレも旧師組で適性の対策など過去問を解いたくらいだが阪大足切りを免れて
合格できたぞ。

662 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:21:32 ID:???
>>661
市大は?合格した?

663 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:22:48 ID:jIA4fJOK
>>660
択一苦手なもんで悩んでます。といいつつ過去問つぶしにかかってますけど。

664 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:24:41 ID:???
つぶすのはいいことだよ
がんばれ

665 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:34:35 ID:???
>>658
よく分かりました。詳細で丁寧なお返事ありがとうございました。
あなたが重視されている点が正確に伝わってきました。
また、文面から、あなたの謙虚なお人柄と実力(潜在的なものをも含めた意味で)も
窺うことができました。

こちら(東京)でいえば、市大は、法律の実力重視の中央のような
感じだと私なりに受け取りました(どうでもよいことですが)。

あなたは、目的を明確にし強い意思をもっておられるので、必ず合格すると思います。
百人超の合格者を見てきた私の直感です。

666 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:36:42 ID:???
>>665
受験生じゃないんですか?

667 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:47:23 ID:???
まぐれでも受かってしまえばこっちのもの

668 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:49:16 ID:jIA4fJOK
>>665
大変恐縮です。
結局勉強なんて一人でやるもんですが、良い仲間と緊張感を持って取り組めば、
一人では絶対に出せない力が出せると思うのです。妄想だ、と言われるかもしれませんが。
でも、集団スポーツをやられたことのある人ならぴんと来るのではないでしょうかね?
人も生き物ですから、他者から良い意味で感化されればきっと自分の潜在的な力が引き出
されるはずです。すいません、宗教っぽくなってしまいましたが。
私は、市大に入学される皆さんと必死で頑張って行きたい、と真に思うわけです。

669 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 21:11:56 ID:???
【平成19年 新試委員】(関西)
京都大8人・神戸大5人・大阪大3人・立命館1人。(他はゼロ)

(憲法)京都・神戸・立命館
(行政法)神戸・大阪
(民法)京都・神戸
(商法)京都
(民訴)京都
(刑法)京都・大阪
(刑訴)京都・神戸
(倒産法)京都
(経済法)神戸
(知財法)大阪
(労働法)京都
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061005-3.pdf

670 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 21:17:39 ID:???
関西は見事なまでの国立至上主義だな。

671 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 21:48:29 ID:???
関西の私立は行くだけ無駄

672 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 22:46:26 ID:???
試験委員の数なんてどうでも良い。学部時代の経験だと、試験委員の教授は忙しい人が多くて、まともに授業してくれない人がほとんどだった。

673 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:07:32 ID:???
ここに合格する難易度は、他の学校に例えたらどこくらい?

674 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:19:53 ID:???
難易度は小学校入学と同じくらいかな

675 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:25:18 ID:???
補欠狙いが多いな・・・・・・・・・・・

676 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:26:28 ID:???
>>674
本当に??まじめに答えてほしいんだけど。

677 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:58:00 ID:???
>>673
旧いけどこういうのがあるよ。↓
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf
 ま、試験方法・科目がそれぞれ違うからこういうのはあまり当てにはならないが。
 新司の合格率良かったから既修のほうはこれより難化していると思う。

678 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 01:12:59 ID:???
教育の質はともかく、
難易度は、
京>神、阪>市>同志社
位なんだと思うね。

679 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 01:18:46 ID:???
2ちゃんでは珍しく俺と一致する意見を見たw

680 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:49:17 ID:???
>>678
京大は試験科目が少ないから試験の難易度自体は低いんじゃないか?
神と阪は行政法があることも考慮して、試験自体の難易度は
神、阪>市>同志社>京
くらいじゃない?

681 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 03:00:12 ID:???
普通「難易度」といえば合格の難易度じゃないか?

682 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 09:30:02 ID:???
合格の難易度というと、難しいね。

2次に関しては、神戸落ちたけど阪大合格という人や
阪大落ちたけど神戸合格という人がほんとにチラホラいて、おそらく
2次の難易度はこの二つはあんまり変わらない。
そして、2次の法律の難易度は市大の方が上だと思う。

2次は市>神=阪位だろうね。

あとは一次の難易度だけど、これは適性から、
阪>神>市だろうね。

>>677は、これを、トータルで考えると、どうかという話だと思う。

683 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 09:32:01 ID:???
京都は特殊すぎて比べるのが難しいが、
噂がホントなら

外部京都>市・阪・神>内部京都って感じか?

684 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 12:02:11 ID:???
そもそも
同じ試験でもないのに
厳密に難易度を比べることは不可能。

685 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 14:11:05 ID:???
漏れは阪大合格してここ落ちたが、結局、ここの奇襲にごうかくしたとしたら、四期奇襲の中で
上位何割位に入ったことになるんだろう?

686 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 14:51:49 ID:???
>>682
市大は合格枠が少なかったからね。
合格人数の多い神戸や大阪の方が受かりやすい。

687 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 14:54:22 ID:???
>>686
その理屈で言うと、
東大と早稲田が一番受かりやすい
ことになるけどね。
神戸、大阪は選考基準も結構
違ってどちらが難しいか一概に
いえなそうだが、市大は
やっぱりワンランク落ちるでしょ。

688 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 17:32:05 ID:???
>>661
>旧師組が適性で点数とれないなんて妄想だろ。
>オレも旧師組で適性の対策など過去問を解いたくらいだが阪大足切りを免れて

無勉で適性に臨んだ人が多いんだよ。

689 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 17:33:37 ID:???
>>661
>旧師組が適性で点数とれないなんて妄想だろ。
>オレも旧師組で適性の対策など過去問を解いたくらいだが阪大足切りを免れて

無勉で適性に臨んだ人が多いんだよ。

690 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 17:34:58 ID:???
無勉はないだろ。
問題の形式を確かめるために過去問くらい解くと思うが。


691 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 18:48:45 ID:???
前日に過去問解くだけで、10点くらい変わる時もある。

692 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 19:04:19 ID:???
あと試験に臨む時の気持ちも大切。
やる気あるとそれだけで、点数変わってきません?

693 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 19:23:22 ID:???
>>692
適性ではそのとおりだな。
旧試験択一は、やる気が空回りしてしまうな。


694 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 19:47:31 ID:???
適性試験は知識が要求されるもんじゃないから少し対策をすれば点数も上がりやすい。
予備校の講座を取ったり答練を受ける必要なんてないよ。

695 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 19:57:45 ID:???
しかしながら、適性の足きりってほんと法律実力者を逃す制度だよなw
どうやら京阪神は適性できるのが欲しいらしいけど、これから生き残って
いけるのかね。その点市大は法律実力者を「少数」しか入れないという
点で、本当の実力者を集めるうまいやり方をとっていると思う。
しかも原則放任で予備校に通う時間が取れることを考えると、知名度・ブ
ランドを度外視したら、中央既修くらいの価値のあるローと言えるかもしれ
ない。

696 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:00:40 ID:???
京大は、どういう試験にしても生き残るだろうな。
一番気がかりは、阪大だよ。
せっかく危機感を感じて、
法律試験を重視しはじめたのにはずなのに、
高適性で足きりが裏目に出るだろうな。

697 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:04:10 ID:???
スレ違いかもしれないが、既修の選抜方法は、適性の代わりに簡単版択一と
法律論文でよくね?
そのほうがよっぽど法曹「適性」を計れると思うんだが。

698 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:40:18 ID:???
本音は、そうだろう。
適性とかいう制度は文科がきめた
だけだしね。

699 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 21:11:13 ID:???
適性嫌いが多いですね。
短期的には現時点での法律知識を重視するのは一理あるけど
長期的には旧ベテがいなくなるから、何らかの知能テストは必要では?
適性も、賢い人間を選抜することはできないけど
バカをふるい落とすことはできる試験だと思うんだけど。

700 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 22:00:05 ID:???
>>697
中央既修がそれだね。

>>699
そうだね。
だけど、もっとちゃんとした知能テストにすべきだね。


701 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 23:04:54 ID:???
そいうポテンシャル的なものを図るには、
学部の学歴が一番いいんじゃないの。
学部の学歴と、旧司法含めた様々な
局面での能力の相関は長い歴史が
証明してくれてるでしょ。


702 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 23:11:46 ID:???
まあ東大や京大卒で、
法律の試験もできる奴なら
適性みるまでもないわな。


703 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 23:50:30 ID:???
高3まで遊びまくって、大学入ってから勉強始める奴もいるから、学歴では計れない部分もある。

704 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:02:44 ID:???
本当に能力ある奴なら高卒後
1年浪人して上位に入ってるでしょ。
下位学部卒で能力ある奴なんて
本当にレアケースなんじゃね。

705 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:26:49 ID:???
ほんとに賢い奴は無勉でも現役で阪大とか神戸大受かっちゃうから、東大京大生より賢い奴もいるって言いたかっただけ

706 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:28:17 ID:???
国公立ロー入試でも択一合格は考慮すべきだよな。新司法でも簡易版択一があるんだからさ

707 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:42:00 ID:???
今年は、ここ蹴る人少なそうだね。
何人合格だったっけ?

既習で50人入学とかしちゃったら、収容しきれないだろうな。どうすんだろ?
旧試験で抜けまくるから問題無し?

708 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 01:37:46 ID:???
抜けまくることはないだろ。
合格人数も少ないし、落ちれば一振りになるんだから受ける人も少ない。
抜けるとしてもせいぜい1〜2人だと思う。

709 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 08:59:59 ID:???
ここは、上位抜け少ないだろうね。
ここ受ける時点で、上位はアシきりされてる人が多いし。



710 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 09:35:51 ID:???
>>708
今年は3人旧試に抜けた。
 旧試受験者層全体の質が以前に比べると低下していることを考えると、
3人くらい抜ける可能性もあると思う。

711 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 10:12:34 ID:???
ここって、そんなにローとしての魅力がないの?
抜けたくて仕方ない人が多いんだね。

712 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 10:24:53 ID:???
>>707 >>709
京大抜けが相当多数出るだろう。
 阪大抜けもある程度出るだろうね。俺は市大のほうが上位だと思っているが、学部ランキングに
縛られている香具師とか阪急の好きな香具師とかは阪大を選ぶだろう。
 その他東京の有力私学とか地元宮廷とかにも少し抜けるだろう。
 あ、あとやっぱり旧試一本だっていう香具師もまだいるかも。

713 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 10:53:33 ID:???
わざわざ京大とか阪大みたいな新司法に合格しにくいローに抜ける奴なんているか?


714 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 11:08:16 ID:???
いないいない。
市大は日本一のローだからな!
東大蹴ってでも市大だろ!!

715 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 12:20:54 ID:???
市大に受かったのに他に行くやつは新司に受かる気がないとしか思えない

716 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:27:20 ID:???
>>714
 「日本一」とまで言うと一橋ほかに悪いよ。
京大・市大ダブル合格で市大を選ぶのが何人出るかが今後の見どころジャマイカ。
 
 

717 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:15:03 ID:???
俺は阪大蹴って市大に行くことに決めたよ。皆よろしく

718 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:50:34 ID:???
このスレ、京阪神大追加合格狙いのやつだらけだな。

719 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:15:16 ID:???
>>718
神大の追加合格には影響しないよーん。
 阪大には効果出るかもね。

 >>714は東大の追加合格狙いだったのか!

720 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:19:05 ID:vYfY1niR
>>717
>>649ですが、私も全く同じパターンです。共に頑張りましょう!!

721 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:21:41 ID:???
>神大の追加合格には影響しないよーん。

どうして?

722 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:22:24 ID:???
あ、ごめん、試験日同一だっけ。

723 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 16:33:31 ID:???
>>704
KKDRぐらいでも、有頂天になる親がいて、
無理やり入れさせるんだよ。

724 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:04:55 ID:???
しかし阪大も落ちたもんだな・・
学部で阪大けって市大行く奴なんて
まずいないだろうに。
ローは実質が大事ってことか


725 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:36:06 ID:???
まあそれもここ数年で終わると思う。
神戸が阪大より上という評価は変わらないかも知れないが、
市大の評価は定位置に収まるだろう。

726 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:44:29 ID:???
>>724-725
もともとは市大のほうが阪大より上だったけどね。

727 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:53:51 ID:???
>>725
昔は、司法試験目指していた人は、
学部で慶応の法を蹴って、中央の法に行ったものだよ。
今では考えにくい選択だが、今でも誤った選択ともいえず後悔していないだろう。

市大ローもそうなるんじゃないかな。
ただ、中央法学部の人脈は魅力だが、
市大ローでそこまでの人脈が作りうるかだな。
少ないながらも、濃密な人脈ができるかもしれないが。

728 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:11:24 ID:FsmpY/sX
>>727
市大は大阪の弁護士会で存在感はあるのはたしかですね。
それ以外で弱いのが仕方ないけれど、地味に大阪で仕事する
のも悪くない。

729 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:51:44 ID:TvXq+2YX
市立3年と関大2年と関学2年のどこに進学する迷ってる。。

730 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:57:39 ID:???
関大はない。

731 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:12:35 ID:???
今年を逃せば、
確実に修習貸与だからな。
難しい。
しかし、新試験1回で合格するのも君の頃じゃ難しいだろうから、
その自信がないのであれば、市大3年がいいのかな。

>>730
関大の関西における人脈はすごい。
かなりのベテでも何とかなる(元々ベテ合格が多いし)。
ただ、関大OBが関大ローをどう見ているかが問題だが。


732 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:18:38 ID:???
今年の市大既修に合格したとしたら、四期既修の中で上位4割の
中にはギリ入ってるかな?

733 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:26:56 ID:???
>>731
人脈はいいのは否定しないが、ローの環境から言えば関学の方が上だと思う。
人脈も試験に合格できなければ無意味だからな。

734 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:48:36 ID:???
>>732
余裕で入ってると思うが。

735 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:55:52 ID:???
むしろ余裕で上位4%に入ってるだろ

736 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:56:04 ID:???
>>734
そうなの?じゃあ、漏れの友達60点台で合格したんだが、そいつは上位
3割には入っているかな?

737 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:57:23 ID:???
今の次点ではな。だがこれからの頑張りで変わりうる。

738 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:02:40 ID:???
>>736
君はどうなんだ?

考えようによれば、ここに合格するということは旧試験放棄だから、
(旧試験受けたいからここにするという人もいないではないが)
君が来年旧試験に合格すれば、彼よりも近道をしたことになる。

739 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:06:43 ID:???
>>738
漏れは同志社です。

740 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:09:48 ID:???
>>739
同志社で、旧試験続けるのも考えにくいな。
君の友達が、旧試験まで考えているなら、
君と友達の差はグーンと開いているとさえいえる。
ただ、考えようによれば、旧試験受験するのは三振への一歩だから、
結果的に君のほうが優位に立てるかもしれない。

現状では、完全にお友達に負けているな。
がんばって追い越すことだ。

741 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:24:36 ID:???
やはり同志社とでは相当差がありますか・・・

742 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:42:14 ID:???
関西では私立と国公立の差は歴然だな。
え?って奴でも(択一30点台とか)受かってるからなぁ

743 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:45:03 ID:???
じゃあ、今年の市大既修は四期既修の中では、上位2〜3割付近くらいに集中
しているということか。

744 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 22:23:13 ID:JbmW5Gr5
入学案内に奨学金の対象者には後日直接連絡しますっていう案内文が入っていたけど、
そんな案内文ではなくて、奨学金の通知は行っていた人、もしくはそんな案内文すら入ってなかった人っている?
入試成績1位の人なら、奨学金対象者数が確定するまでも無く対象者になるから、通知入っててもおかしくないと思うんだけど。

745 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 22:47:32 ID:???
俺にも同じ案内が入ってた。皆同じじゃない?

746 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:48:04 ID:???
京大・神大・市大という、「関西御三家」の一角たる大阪市立大学(もちろん既修)に合格した君達は立派だ。
これからも気を抜かずに突っ走ってくれ。

747 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:12:12 ID:???
今後、
一橋、東大、慶応、中央が関東四天王
神戸大、京大、市大が関西御三家

ってなりそうだな。

748 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:14:57 ID:???
>>600
阪大ローの名前が全国で通じるかは知らんが
大阪大学は全国で知ってる人も多いと思う。
大阪市立大学は全国で知ってる人は少ないと思う。
てか俺は大阪に市大と府大があることを最近知った。

749 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:20:38 ID:???
↑亀杉。

750 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:28:09 ID:???
>>748
無知を自慢すな。

751 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:30:22 ID:h0slGFHw

OK


752 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:35:26 ID:???
>>750
関西人なら知ってるのが当たり前だろうが、関東の人なら知らなくても仕方がない。

753 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:44:31 ID:???
このスレってなんかコンプの裏返しみたいなレスがやたら多くて情けない
もう少し有益な話をしてくれ

754 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:45:26 ID:???
大阪市大ロー通ってるって関東人に言ったら、勝手に阪大ローと勘違いしたので、放置しといた

755 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 08:39:45 ID:???
>>746
どうでもいいが、ローに合格する事自体は、どのローだろうと
立派といえるほどのモンでもないと思うが

756 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 08:54:25 ID:???
>>753
どうも阪大スレで市大の年齢の話が出た辺りから、
両スレが煽りあいになった。
年齢に敏感な方がいらっしゃったのかもしれん。
それでヴェテとヴァカテの代理戦争みたいになってるのかもしれんw
だとすると、ちょっとの事じゃおさまらないのが司法板の歴史から明白‥‥orz

757 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 09:40:48 ID:???
学歴を割り切った実力者が集まるからココの存在意義があるのに
阪大より上だの下だの言ってる奴は馬鹿。

758 :753:2006/12/25(月) 10:36:52 ID:???
そうそう、俺が言いたかったのもそんな感じ
阪大や関関同立を煽ってるのを見ると、「あっちを貶めておかないと負ける」
みたいな焦りが見て取れて情けなくなるんだよな
よそがどうだろうと市大は市大で誇りを持ってればいいのに

759 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 10:54:29 ID:???
>>758
そうだね。
 ただ、>>718-719の言うような動機でやってる香具師もいるよ。

760 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 11:05:25 ID:???
皆勘違いしていると思うのは、2chではその知名度の低さゆえ大阪市立大学は馬鹿にされる対象だが、
そもそも2chでは東大・京大以外はほぼ」認められない世界。
リアルでは大阪市立大学は難関大学に違いないし、関東でも知っている人は知っている。もちろんローも
相当な難関だ。

761 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 11:56:43 ID:???
>>760
むしろ逆だと思うけど。。

762 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:07:40 ID:???
>>761
逆にできるところがいっぱいありすぎて何が逆なのかさっぱりわかんねーよ

763 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:12:18 ID:???
学部のレベル、ブランド、試験委員の数が気になる人なら阪大へ
阪大がロー認可で失敗したことや今年の合格率が気になる人、金のない人は市大へ

ここの勉強環境はいいと聞いたよ
自習室で席がもらえるし、図書館も近いし、空き教室でも勉強できるって
少なくとも席がもらえない京大よりはいいよ
放任主義の話がよくでるけど、京阪の方が放任主義だって
ここは2年前期が厳しく、3年後期は楽らしい
こういう話をしようよ

764 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:29:40 ID:???
>>762
どう見ても2ちゃんとリアルが逆との意だろ。
さすが低適性天国。

765 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:42:41 ID:???
「低適性天国」
知られていないけど、足きりは低いけど、合格者の適性の平均点は高いんだよ
京や阪に比べると低いけどね



766 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:45:35 ID:???
みんな何だかんだ言って
適性の点数は気にしてるんじゃん!

767 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 13:52:44 ID:???
市大ってそんなにイメージ悪いか?市大がアホ大なら、関西で賢いのは京阪神のみ?
もちろん、京阪神はトップ3であることは確かだけど、これ未満はアホ大学と考えるのも
極端かとは思うが。市大法学部とかセンターボーダー八割超えてるし、世間では感官同
立までは難関大学扱いでしょ。

とマジレス。

768 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 13:52:58 ID:???
>>763
金のない人は市大?
国立と比較して、市民以外は入学金がプラス約10万なのにか?

769 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:04:41 ID:YJazkTE/
>>767
ヒント:印象批判

770 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:16:15 ID:???
>>767
関西ではそうだな。市大もある程度名の知れた難関校だろう。

でも関東での扱いなんて京阪神以外はたいしたことないという評価が多い。

771 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:17:51 ID:???
>>768
成績優秀者に対しての奨学金制度がある。他の国公立ローにはない。

学歴の話がしたい奴は学歴板へ行け!
ここはローのスレ。

772 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:20:00 ID:???
>>771
訂正
「奨学金制度」→「授業料の減免制度」

773 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:22:54 ID:???
>>768
プラス約10万?
どこの国立と比較してるんだ?

774 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:30:24 ID:???
KKDR受けてるやつは、ほとんど市大か神戸をうけてるはずだからこの2校に実力者が集まるだろう
京都は変な要件課してるから奇襲は受けにくいし
周りの結果みるとKKDR免除=市大神戸て感じ

775 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:45:36 ID:???
>>771
阪大も入学金および授業料免除の制度があるが
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/examination_expense.html

>>773
間違えた。

市大の市民とそれ以外とを比較してしまっていた。
大阪市民は222,000円でそれ以外だと342,000円。
国立の入学金は282,000円だからプラス6万だな。

776 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 15:54:04 ID:???
>>775
それは大阪「大学」の制度で、国立ならほとんどある制度。市大にもある。
その制度はおそらく成績面ではなく、資力面での審査。
仮に成績面での審査だとしても、「大学」の制度なので適用範囲はかなり狭い。

市大は「ロー」独自の成績面で審査する減免制度がある。
これは他の国公立ローにはおそらくない制度。
去年までは成績上位30%以上なら減、10%以上なら免。
もっとも、今年は割合が下がりそう。
http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/tuition.html#20060927

777 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 16:19:02 ID:???
入学時点では、ここの既修に合格できる法律の実力レベルは結構なレベルにあると
考えられますね。

778 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 20:26:52 ID:???
>>777
そんな不明確なモノに頼らなくても、自分の実力はかるモノサシは
今年の旧司の成績でいいじゃん。

779 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 20:55:16 ID:???
どんだけ安売りしとんねん。誰の税金や思うとんねん。ああコラ?

780 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:06:57 ID:???
合格発表後から変な人が増えたね

781 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:22:01 ID:???
来年の新試験で市大がどれだけ合格者出せるか楽しみでならん。
惨敗したら、たたかれるんだろうな。

782 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:41:50 ID:???
>>780
発表前からここをダパンプスレ化した粘着とかもいた

783 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:24:27 ID:???
まともなのは俺と旧試験Aさんだけだな

784 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 11:11:27 ID:???
新司法試験の問題(論文)解いた?
ここは旧司実力者が多そうなので、意見を聞きたいな。

おれは刑法解いた感覚だと、物凄く基本的な論点しか聞かれていないな〜
と思ったよ。
やはり、問題を解いて合格するだけの知識量じゃ、3年あれば並ばれるのかな?とも思った。
でも、もっと深い部分で高得点をとるぶんには、旧で知識蓄積してる俺らが有利なのかとも思った
率直な感想です。

785 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 12:09:37 ID:???
>>784
確かに!やはり勝負は事実認定の技術と、判例の事案をどれだけ知っているかだよね。
事実認定重視型ということは、旧試験で必要とされなかった部分が重要になるということだしね。
旧試験実力者は問題提起、規範定立、あてはめの点では大きくリードしているだろうけど。


786 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 13:35:27 ID:???
ここの特待生って法律科目試験の点数で決まるんでしょうか?

787 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 15:03:22 ID:???
ここのスレ見てると、ここに入る既修の人たちは実力者ぞろいで皆賢そうで、まだ二年しか勉強していない
自分がついていけるかとても不安になる・・・orz
皆はみごにしないでね・・・・。

788 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 15:41:53 ID:???
はみごはないと思うけど、みんな自分のレベルに近い人とゼミ組むのかな?
それか、知り合い同士で固まるのか?

789 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 16:18:51 ID:???
>>788
なんか、来年勉強始めて三年目で、ほとんど初学者に近い自分なんて実力者の方には相手にされなさそう。。
何とかついていけるように合格後も一日中勉強しているけど、やっぱり旧試験で短答何回も受かっている方
とか、総合Aとか取っている人にはどうあがいてもかなわないと思う。。
そうなると空き時間作って予備校行って一人で勉強するしかないな・・・。

790 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 16:56:00 ID:???
>>789
でも、ここに受かったんでしょ?
初学者ということはないんじゃ‥‥

ちなみに、今新司の民事の問題(制限時間4時間のほう)解いてたけど、難いw

あたまごちゃごちゃになってきたよw

791 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:44:08 ID:???
俺は勉強3年目で論文Cだったぞ。勉強三年目は初学者とは言わないんでは?

792 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:15:40 ID:???
試験終わってから全く勉強してません。789さん見習わないと…

793 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:00:38 ID:???
市大は左翼の巣窟

794 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:55:00 ID:???
それは嘘らしいですよ

795 :789:2006/12/26(火) 21:04:17 ID:???
レスして下さった皆さんありがとうございます。少しだけ勇気づけられました(泣
ほんと、なんで自分が合格したか自分でも分からないんですよ。ほんと採点ミスではないかと思ってます。
適性も足きりギリギリだったし、不合格になられた方の中でも自分よりもっと法律の実力のある方がたくさんいらしたと思いますし。
だから、神様にチャンスをもらったと思っています。
明日からも一生懸命勉強して少しでも皆さんについていけるようにがんばります!!行政法もやらなきゃ!!

796 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:10:19 ID:kOw/67TZ
市大は来年定年される先生方や引き抜きされる先生方が
多いという噂を耳にしたんだけど、そこらへん大丈夫そうなの?

797 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:11:38 ID:???
>>796
たぶん今年の高合格率は学生のレベルが高かっただけで、先生とか
あんま関係ないんじゃ‥‥

798 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:55:55 ID:???
さすがに和光から煽りには来ないようですねぇ。

799 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:28:12 ID:???
どうでもいい話だが、伊藤塾の山本講師の喋り方と声ってカンニングの竹山に似てね??

800 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 10:38:49 ID:???
>>798
甘い。
導入研修は2〜3日前に終わった。もし彼が大阪研修なら帰ってきているはず。w

801 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 11:04:08 ID:???
>>784
大丈夫。
4期既修が、新試験を受験する頃には、
合格率自体が低くなっているからな。

802 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 12:10:13 ID:???
>>800
でも、あの人実家は東京ですよね?

803 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:44:40 ID:???
>>495
行政法とか選択科目とかはみんな未修のはずだからそこで頑張ってハンデ克服すればよいと思います。
あと、新司では旧試験では出ないようなことがたくさん(事実認定・憲民刑以外の短答・民事執行保全・要件事実等)出るので、旧司組とて楽ではありません。
とにかく最初から気を抜かないでやるべきです。

804 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 19:30:34 ID:???
そうだよねぇ・・・。第一回の新試験でも旧試験の総合A落ちの人達もたくさん不合格になっていたもんなぁ。
皆謙虚な気持ちでやらないとね。

805 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 19:58:36 ID:???
ここ入るには基本押さえとけばよかですか?

806 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 20:19:14 ID:???
>>805
ここに入るのもそうだけど、司法試験は基本が大切ですよ。
どういう角度から聞かれても基本を基本として答えられれば大丈夫でしょう。
基本に加え、応用が出来るとさらに加点事由になるのはもちろんですがね。
応用が出来る加点より、基本が出来ていない減点の方が大きいと思うので基本をがんばってください。

807 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 21:11:52 ID:???
>>802
実家は大阪

和光から荒らし>>268

808 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 21:49:21 ID:???
>>807
なるほどな。
しかし、東大他学部出身者は…

809 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 23:22:41 ID:???
>>806
ありがとやす

810 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 06:11:31 ID:???
■■■捏造の世界的中心地・飯台の10大ニュース(平成18年)■■■
(1)杉Pの連続捏造発覚、不可解なK崎氏の死(消えない毒殺説)
(2)捏造集団シモピーズに処分決定!ただし下P竹Pでさえほんの数週間の停職のみという激甘処分
(3)飯台教授・本間税調会長、原宿の官舎に愛人と同棲発覚で更迭!「本妻とはすでに離婚協議中」などと捏造発言
(4)飯台現役学生が母親殺しで逮捕!強盗殺人容疑も
(5)シモピーズ、捏造継承式開催!これからはセカンドがシモピーズのコレスポだ!
(6)飯台在学中のホストが大阪府警曽根崎署に恐喝容疑で逮捕!
(7)独楽くん、シモピーズに名誉毀損のかどで民事訴訟開始!
(8)飯台出身のネ申大教授が特許のデータ偽装でアサピー一面を飾る!
(9)ゴリラ元総長、総合科学技術会議の議員を事実上のクビ!公認はタッちゃん
(10)捏造濃厚なつっじー研助教授、烏賊鹿教授に!やはり捏造したもの勝ち!
(番外)阪大生が女子中生の服盗む。京都府警、19歳男を送検。
    女子更衣室からハーフパンツなど。「女の子の服に興味…」。


811 :国民のみなさん、耐えてくれ!!:2006/12/28(木) 14:52:58 ID:???
現行司法試験合格者数そのまま3000人にしていた場合の司法試験母集団⇒10数万人

受験資格をロー卒に限定⇒ロー(適正試験)志願者激減「当初の予定」の4分の1の2万人

司法試験母集団の極度の弱体化⇒国民の人権侵害

某大手法律事務所「旧合格者と新試験合格者の履歴書が送られてきたら、迷わず旧合格者を採用する」
国民の血税数百億使われたからといって、国民にその分の見返り、『これまでより良い法曹』が提供される見込みもない。

ロー推進学者(自分らは予備校よりいい法曹つくれると「大嘘」ついて法律作らせ、
国民に無駄な数百億円負担させた犯人)

ロー推進学者「国民のみなさん、みなさんの税金たくさんローに使われてつらいだろうが、
『我々ロー推進学者の利益のため』耐えてくれ」




812 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 20:40:34 ID:???
荒らされてんな

813 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 20:41:14 ID:???
ダ・パンプにあやまれ

814 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 21:10:50 ID:???
あい、とぅいまてぇ〜ん

815 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 22:01:02 ID:???
市大は左翼の巣窟

816 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 23:11:02 ID:???
 _-"ミ;ノリ人ノノヘ/リ; `゛゛ ミ   
 >ミ/         'γ、` ミ 
 了| "~`、  "~"`   {,',; ;}
 "7 `⌒`   ⌒   }ミ:. {   
  '|   /       レリ*   
+  i  (       }ィ'
   `  ー---    /|` +   
    ヽ  ̄    / |__  
     `i、-- '´   |ソ:   
                  
   若手ロー卒弁護士           
   初年度から1500万         
   都心一等地のオフィス            
   個室・秘書つきの夢の営業トークを猛信する。        

  勉学に恋に遊びに充実した2or3年後      
  あっさり崩壊する。               
  豊かな人間性で渉外希望通りのはずが。       
  合コンでも女性陣から猛アタックのはずが       
  趣味は読書(洋書など)、海外旅行のはずが 
  前もって   
  愛車はポルシェをローンで購入し               
  就職先は社会的地位「渉外弁護士」のはずが         
  愛用ブランド「ディオールオム」だったのに     
  
  現実はノキ弁しか就職先がなくwwwwwww

  だってヨンパですから!!!!!!


817 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 23:40:09 ID:???
>>815
お久しぶりですね。修習はうまくいっていますか。

818 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 01:13:26 ID:???
合格した人たち、おめでとう。
入学するまで勉強しといたほうがいいよお。
自戒を込めて改めてそう思います。

勉強暦が短いのなら商訴を厚くしておくことを薦めます。
司法試験ベテラン組と特に差がついているところだから。
私自身が強く感じました。

法曹会が出している問題研究要件事実なども、読んでみると
旧試の民法・民訴の答案にも反映できるかも。民法は請求から考えると
いう思考方法が養え、民訴は特に弁論主義絡みの問題に強くなる
気がします。

819 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 10:08:48 ID:???
>>818
ありがとうございます。私は、勉強暦二年半くらいで合格させていただいたものです。
行政法や、要件事実論は、入学前にできるだけやっておいたほうがいいでしょうか?
それとも、おっしゃるとおり下三法を厚くするほうが先決でしょうか?
どちらも大切だと思うのですが、優先順位を教えていただけるとありがたいです。

820 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 12:06:19 ID:???
>>819
これは、人によって意見が違うと思われるので、ま参考までに聞き流してくれ。
漏れの場合、行政法は学部も含めて無勉だった。
センセも無勉前提で話を進めてくれる。むしろ授業に食らいついていく方が有益。
逆に言うと、よほどのバックボーンのある人でもない限り、予習の有無は大差ない。
これが1年後には一応は答案かけるようになるんだから、あのセンセ、神やわ。

要件事実は、漏れは、問題研究だけ4月前半までに読んだ。
周りはほとんど読んでなくて、ちょっと優越感。でも後期にはみんな持ってた。
ただ、来年は配当替えで、いやでも早くヤラされるんじゃなかったっけ。
くわしくはガイダンスで。w
どうせ2〜3日もあれば読める本だから。

漏れはそれより、執行・保全をやることをオススメする。
民法・民訴でちょくちょく出てくるし、「ああローだなぁ」と感慨に浸れる。

6法も、一通り確認する必要はあるとは思うが、どうせ今までの自分の理解の浅さに
ヘコまされ、暗記内容の修正を迫られると思うよ。




821 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 12:33:49 ID:???
ダ・パンプもいいけど、やっぱ、太陽とシスコムーン だろ?
太陽とシスコムーンの名曲 ガタメキラ が最高!
  
だいたい、ガタメキラってなんだ?とおもっていたら、要するに、セックスしてえ という意味だったな、うん。
つんくもえらいもん作っとるな。

822 :819:2006/12/29(金) 19:52:10 ID:???
>>820
ありがとうございます!!かなり勉強の指標になります!
民事執行法や保全法について、おすすめの教科書などはありますか??もしよろしければ
教えていただきたいです。
まぐれ合格者なので、ロー生活がとても不安で仕方ありません・・・orz

823 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:31:19 ID:???
>>822
ここの先生の本なら
http://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-2500-5
 もっとも、この先生は民法担当。

 ほかに有斐閣双書とかアルマとかもある。

824 :820:2006/12/29(金) 22:58:19 ID:???
>>822
えっと、>>822の本だが、正直わかりやすくない。
てか、著者のいう「わかりやすい」は、「簡単」という意味ではなく
「明確」という意味なんだと思う。w そーいう意味では、とてもわかりやすい。
漏れは一応義理もあるし読んだが、てか、著者に質問できるから読んだ。
質問には時間さえあればめっさ丁寧に答えてくれる。
てか、そこまで聞いてないてなくらいに教えてくれる。
でも「わかりやすかった?」と聞かれ
「えぇ・・・まぁ・・・(orz)」だった。本人相手に本音を言う度胸はなかった。
残念ながら今年度で退官。後期には非常勤に来るけど。

民訴の先生に、執行法の本を聞きに行ったときに、勧められたのは
双書とアルマ。でも理由は「新法対応はこれしか出てない」だった。w
で、アルマで十分おつり来るって言ってた。
で、漏れはアルマ読んでたが当時は正直ツラかった。でもがんばった。エライぞ、漏れ。
おかげで、担保物権や既判力の主観的範囲の理解に役立った。

今なら、
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn2278.html
がいいんじゃないかな。
ただし、漏れは未読。3冊読む気にはなれないので。w



825 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 10:14:09 ID:???
いずれにせよ授業を受ければ知識がスイスイ入ってくるわけだから、
入学前にあれこれやる必要はないだろ。

826 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 10:43:23 ID:???
ただ、判例読むときに手続法の基礎の知識は必須だから、
>>820は良いアドバイスだと思うよ。

827 :819:2006/12/30(土) 18:44:56 ID:???
>>823
ありがとうございます!ぜひ読んでみます。
助かりました。ありがとうございました。

828 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 20:39:03 ID:???
今のところ、入学前に6法固めるべきって意見と、
民事執行法などなど、周辺領域を固めろって意見と、
要件事実やっとけって意見か。

829 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 12:01:05 ID:1cQdSuPX
大体入学したら一日平均何時間くらい勉強するの?講義を除いて。

830 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 14:24:13 ID:???
>>828
俺は、六法と行政法、つまり七法をすべきと思うな。
要件事実はロー入学後に本気で勉強すればいい。
>>829
講義を除いて7時間はしろよ!

831 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 16:11:25 ID:???
うっひょひょ〜い

832 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 19:48:42 ID:???
うほ、良い金玉

833 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 20:44:31 ID:???
今年の市大は難しかったみたいだな。皆がんばってくれ。

834 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 20:59:56 ID:???
>>833
ここに在学しながら、旧試験受けるといってた人も落ちたのか?


835 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 23:41:38 ID:???
受かったらしい>>>576

836 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:46:15 ID:???
旧試Aでローに落ちるわけないがな

837 : 【末吉】 【902円】 :2007/01/01(月) 13:22:15 ID:???
うんこ

838 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:56:20 ID:???
↓塾&宮武を批判してるネット右翼の自白 (>>512以降参照)

【回復】柴田孝之先生part32【祈願】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165690594/l50

・ロー全敗(上位ローのみ受験。下位ロー受験は落ちるのが恐いから回避)
・法学検定2級不合格(3級は通過と大自慢w)
・クラマネ制度知らない(塾に行っていない)のに、塾批判
・しかしシケタイは使用(必死)
・択一16連敗(19連敗という説もあり)
・リストラ歴あり(いじめられて辞職と主張。あくまでリストラ否定)

追加情報
・司法板に板違いなスレ乱立、ウヨ書き込み&コピペ荒らし←★
・セミナー講師を詐称
・司法試験の評も荒らす(管理人に情けない謝罪文送付)
・著作権法違反疑惑(セミナー田村のコピーカセット売買疑惑)

839 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 13:04:28 ID:???
特待生の人〜!!入学試験でどれくらいできたか教えて下さい!
できたら適性その他の情報もお願いします。

840 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 13:26:36 ID:fbmi2NAY
もうきてるの?はやいね。

841 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 14:06:08 ID:fbmi2NAY
ha


842 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 17:30:04 ID:???
授業料免除の通知来なかった…
京大に行くことにするよ。さらば

843 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 17:42:54 ID:???
市大は左翼の巣窟

844 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 18:13:31 ID:???
どうせ免除あっても京大にいってたんだろ

845 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 19:28:09 ID:???
>>843
修習生の間で友だちできたか?

846 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 23:40:36 ID:???
まだ俺のとこに免除通知来ないんだけど。なんで?

847 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 10:37:58 ID:???
>>846
現時点では対象者でないから
ホームページ参照

848 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 12:02:07 ID:???
ってことは、今現在通知が来てない俺は上位21%に入ってないことが確定したわけか。ショックだ…

849 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 13:46:37 ID:???
>>848
特待生の対象者は定員の上位21%ですよ。
合格者の上位21%じゃないです。念のため。

850 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 17:07:32 ID:???
それでもベスト7に入れなかったことはショックだ。

851 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 17:38:25 ID:k+kg00Ei
既習合格者の方参考書・問題集は何を使用されてましたか?

852 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 15:17:04 ID:???
>>851
旧試験の過去問と伊藤の問題起案集をひたすら回しました。
あとは、本当に基礎的な論証を論証パターンで押さえました。

853 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 23:28:25 ID:???
大学の近くに銀行ありますか?

854 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 23:35:17 ID:???
あげときます

855 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 10:37:13 ID:???
免除くれた市大ありがとう。
そしてさようなら。

856 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 11:15:29 ID:???
俺も悩んだあげく免除辞退。やっぱ京大のブランドに負けた…

857 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 11:19:33 ID:???
>>855既習?未収?

858 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 11:44:17 ID:???
奇襲です。阪大で頑張ろう思います。

859 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 11:55:21 ID:???
>>858
全免半免どっちだったの?

860 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:03:29 ID:???
全面でしたよ。


861 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:05:51 ID:???
うーむ、全免でも阪大か。
迷わなかった?
家が阪大に近いとか?

862 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:11:54 ID:???
かなり悩みましたが、最初の数字だけでは何とも。。
2004年の試験日程は先輩から聞いて知ってますし、
あと、新卒なので平均年齢が高そうというのもひっかかりました。。
家は阪大の方が近いというレベルです。

863 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:15:48 ID:???
新卒で既修全免って優秀だね。
旧試験受けてたの?
学部はどこ卒か大体で教えてくれない?

864 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:19:47 ID:???
お、既習全面が一人抜けか。
俺に半面が回ってくるな

865 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:20:21 ID:???
運がよかったのだと思います。
三年の春から勉強しだしたので、旧は受けていないです。
学部は東京の私立です。

866 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:22:31 ID:???
何で、大阪に?

867 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:24:28 ID:???
>>865
そうか、実は俺も阪大既修に行く。
悪いけどけっこう歳食ってるんだが、気にせず仲良くしてくれな。

868 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:24:30 ID:???
>>866
もともと国立志望だったので。。

869 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:26:01 ID:???
>>867
いえいえ、こちらこそ新卒者ですが、よろしくです。

870 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:30:10 ID:???
>>866
家は阪大の方が近いって言ってるから元々大阪の人なんじゃない?

871 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 12:33:10 ID:???
>>870
>>866
実家は阪神間なんで、阪急で行ける阪大の方が近いんです。

872 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 13:21:33 ID:???
>>867
安心汁。今年から阪大は既修別枠になったせいか旧ベテ結構多いらしい。

873 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 15:40:58 ID:???
オレも旧ベテで阪大既修行きます。よろしくお願いします。

874 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 17:14:21 ID:???
予習課題があると聞いて一瞬焦りましたが、神田通読とかで助かりました。既習はほとんどが神田かやなが通読済みだと思いますが…

875 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 19:31:14 ID:???
>>872
旧ベテが適性82点以上とれたのか?

876 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 19:41:09 ID:???
>>875
適性で82点とるのは難しいことではないと思うけど。
俺もレックの問題集を1回まわしただけだが83点だったよ。

877 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 19:42:42 ID:???
別に不思議な話でもないと思うが。

878 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 20:51:05 ID:???
>>853
「銀行」は地下鉄あびこまで行かないといけない。
 信用金庫なら杉本町駅の近くにあるよ。
 信用金庫のATMだけでよければ学情センター内にある。

879 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:40:16 ID:???
ありがとう。JAで無事に振り込めました

880 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:25:32 ID:???
やはり旧帝のネームバリューには勝てんのかのう。
専門職大学院終了の分際でも学士会に入れるからのう。

881 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:02:06 ID:???
京大蹴ってここに決めた俺もいるがな

882 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:10:47 ID:???
別の1億円横領容疑で再逮捕 相続財産着服容疑の弁護士
2007年01月11日23時19分
 大阪弁護士会所属の弁護士富田康正容疑者(57)=業務上横領罪で起訴=が
顧客から管理を任された相続財産約5900万円を着服したとされる事件で、大阪地検特捜部は11日、
富田容疑者が別の顧客から預かった約1億円を着服していたとして業務上横領容疑で再逮捕した。
富田容疑者は他の顧客の金の着服についても認めており、特捜部は着服総額が数億円に上るとみて裏付けを進めている。
 調べでは、富田容疑者は02年12月と昨年1月、交通事故で家族を亡くした奈良県内の男性と
大阪府内の男性に対して損害保険会社からそれぞれ支払われた損害賠償保険金約7000万円と約3000万円を
預かり保管中、2人に無断で着服した疑い。
 特捜部は、富田容疑者が医療機器販売業の月岡靖憲容疑者(53)=恐喝容疑で逮捕=に支払う金を工面するため、
預かり金の着服を繰り返したとみている。

登録番号19370 富田康正法律事務所
住所 大阪府大阪市北区西天満2-9-14 北ビル3号館602

883 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:32:40 ID:???
>>881
勇者発見w

884 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:46:20 ID:???
>>881
わかりやすく理由を述べよ

885 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 01:25:53 ID:???
@家から近い。ここだと20分だが京大だと100分→旧試の勉強に差し支えが少ない
A同期の択一落ちが去年大量に京大ローに受かった→上位ローだから仲間が優秀ってわけではないようだ(来年の紳士合格率も京神一は同じぐらいだろう。)
B少人数制に惚れたC京大を蹴ることによる優越感


886 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 11:20:20 ID:???
私も、京大を蹴り、ここにしました。

887 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 12:31:03 ID:jJ03opcU
ヤッタ−俺追加合格!
他に電話きたひといる?

888 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 13:13:30 ID:???
おめでとう!

追加来なかったらどうするつもりだったの?

889 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 13:32:44 ID:???
追加合格は未修のみだったみたいだね。

890 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 15:06:59 ID:???
案外、既修は阪大に流れなかったんだな。


891 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:17:24 ID:???
金正日将軍万歳

892 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:39:02 ID:???
結局、一期の受けた新試験は48%受かる試験で、漏れ達が受ける頃には
25%くらいの合格率の試験になるけど、結局、バリバリ旧試験受験者既
修だけの中で48%受かる一期の受けた試験と旧試験経験のあまりないで
あろうと推測される四期以後の既修と未修を合わせた中で25%受かる試
験では、実質的にあんまり難易度に差がない、あるいは若干の難化にと
どまるなような気がするが皆はどう思う?

893 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:42:46 ID:???
俺らが受ける頃が、バリバリ旧試験受験者既修の活きのいいのが大勢いるなかで、
1回目、2回目落ちて
チカラ蓄えた奴も沸いてきて、凄い事になりそうだと思うんだけど

894 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:05:35 ID:???
でもさ、四期の頃って、一期の多くは合格、あるいは三振してね?

895 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:43:36 ID:???
一期既修は択一落ちや、論文行き詰まってた人がメイン。
当時論文組の多くは現行一本で、ローには見向きもしなかった。
旧試組の主力がローに流れたのは、1500人最後の3期と4期。
レベルは4期>3期>>>>>>1期>>>>>2期でFA。
1期が精鋭というのは、1期が去年くらいから騒ぎ出しただけ。

896 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 11:26:18 ID:???
つまり、四期が受ける頃は既修のレベルは最高と言う感じか。
一部の超優秀層を除いてはほぼ自滅してくれるであろう未修者
が混ざってくれることぐらいしか希望的な要素はないな。

897 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 16:36:37 ID:???
諸先輩方に質問があります。
指定教科書の一覧が配られましたが、実際のところ授業に必要なのでしょうか?
刑法の指定教科書は聞いたことがないものだし。

898 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 08:57:10 ID:???
>>894受け控えという選択肢もある。
でも、894の言うとおり、俺らが受ける頃まで残ってる
人は多くないだろうけどね

899 :国民のみなさん、制度設計失敗のケツふきよろしく!:2007/01/14(日) 10:06:25 ID:???
ロー推進教授
「ローに入学して司法試験受かっても、法律実務界が我々ロー教授の教育力を
ほとんど信用してないから半数以上就職できない?君ら借金してワシらに払った授業料
どうやってかえすんじゃ(笑)?」
「就職できなくていきなり開業か?それじゃあ弁論過誤連発じゃの(笑)。まあ国民の
みなさんはローに数百億みなさんの税金使われただけでお気の毒じゃの(笑)。」
「結局ワシらだけがおいしい思いをするちゅうことだな(大笑)。」

900 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:47:14 ID:???
>>897
みんな最初はそう思うんだけど、純粋結果無価値説だからかえって分かりやすい。
前田や山口みたいに複雑じゃないからね。
結構、講義内容は好評です。

901 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:52:08 ID:xoUVzTVb
市大で浅田先生の刑法の教科書を使っている人はほとんどいないよ
持っている人は少しは居るが

902 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 15:39:13 ID:???
市立大の元祖ハンカチ王子を蔑ろにするんじゃない。

903 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 21:02:35 ID:???
もちろん、行為無価値で答案書いても単位もらえますよね?

904 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 21:29:14 ID:???
>>902
バロス!!

905 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 00:06:03 ID:???
>>903
当然、そう。

906 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 18:44:20 ID:???
寧ろ変な結果無価値(前田)より行為無価値の方が、「司法試験のためだからしかたないな。」と思っていただけて点がいい。

907 :氏名黙秘:2007/01/16(火) 19:49:17 ID:???
この点、民訴には注意されたい

908 :氏名黙秘:2007/01/16(火) 23:42:07 ID:???
ま、まさか新訴訟物理論で書かなきゃダメとか!?

909 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 00:45:41 ID:???
>>908
松本先生がご担当されない限り、いやされても旧説で大丈夫だと思うよ。

910 :雷電:2007/01/17(水) 01:04:56 ID:???
>>909
そういえば、強烈な民訴の先生がいると聞いたことがある。
その先生がそうなの?

911 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 02:54:49 ID:???
実務家養成のためのローなのに新訴訟物理論ってどうよ。

912 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 12:07:38 ID:???
新訴理論ならまだいいが二分肢(ry

913 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 14:24:47 ID:???
ローでは判例実務メインで教えるべき。学者は自説は封印するべき。

914 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 17:21:37 ID:???
>>210
そうだと思う。学者・研究者としてはものすごい先生だけど。。
てか、何で高い金を払って授業を受けるのに、学生側が授業内容に
疑問を持たないといけないんだろう。
実務家養成の学校なのに、試験で取らない少数説で教えるというこ
とがおかしいことくらい誰が考えても分かることなのにね。
結局、予備校主義からの脱却を目的として出現したロースクールのせいで、
逆に予備校教育への信頼が高まったというのは、本当に皮肉な結果だと思う。

915 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 18:49:06 ID:???
ところが、司法試験委員が新訴訟物理論の大家の一番弟子で、新司法試験の問題も重点講義を読まないといけないような問題が出るもんだから、実務はやはり司法修習から、が民訴に限っては正しい選択。

916 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 21:27:16 ID:???
実際、我々四期が受験する頃には、ここの大学から何割程度の合格者が出せるのか
心配だねぇ。
第一回の好成績がまぐれでなかった事を心より祈りたい。

917 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 00:05:26 ID:???
>>885
京大蹴りましたと履歴書に書きなさると。

918 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 15:18:32 ID:???
民主県連関係者 説明責任求める声も
 2001年の参院選を巡る角田義一参院副議長(69)陣営へのヤミ献金問題で、
在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)傘下の在日本朝鮮群馬県商工会などから
計160万円の献金を受けた疑惑。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/gunma/news003.htm

919 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 19:21:19 ID:???
大阪市立大で桂春団治一門が講座
 大阪市立大学は18日、07年度前期に桂春団治一門を講師とする
「大阪落語への招待」を開講することを発表した。桂春之輔(58)
桂蝶六(44)桂春雨(42)の3人が、落語のルーツや義太夫、
オペラ、歌舞伎との違いなどについて講義し、桂春団治(76)は
じめ一門で実際に落語を披露する。講義は4月13日から全14回
の予定。



920 :お願いします!:2007/01/19(金) 19:46:19 ID:UBVwxjYK
私は市大の学部生なのですが、ヘッポコで単位落としまくってます
たかだか学部の法律ですら落としてしまう
試験の解答の仕方が悪いと思うのですが
解答の正しいプロセスが分かりません

教えて下さい!

例えば、刑法各論の試験で
甲は一家心中を企て、一緒に死ぬことを自分の六歳の子供に納得させ毒薬を与えたところ、その子はそれを飲んで死亡した。甲も毒薬を飲んだが死に至らなかった。甲の刑事責任について論じなさい。

甲は乙の大事にしている壺を叩き割る目的で、乙の家から無断で壺を持ち出して壊した。甲の行為は窃盗罪を構成するか。


解答のプロセスを教えて下さい!

921 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 19:48:25 ID:???
■"反日デモ"参加の民主・岡崎議員に北朝鮮から違法献金

民主党の岡崎トミ子参院議員(宮城選挙区)が平成13年、外国人からの
寄付を禁止している政治資金規正法に違反して、北朝鮮籍で朝鮮学校の
理事長と、韓国籍のパチンコ店経営者の男性から計4万円の寄付を受け
取っていたことが3日、分かった。岡崎氏は「2人が外国籍であることは知
っていたが、政治献金の処理は会計担当者に任せているので、寄付を受
けたことは知らなかった」と話している。宮城県選管に提出された政治資金
収支報告書によると、岡崎氏は13年7月20日、東北朝鮮初中高級学校(仙
台市)を運営する「宮城朝鮮学園」(仙台市)の理事長から2万円、また、当時
仙台市などでパチンコ店を経営していた韓国籍の会社社長からも2万円の寄
付を受けた。岡崎氏は昨年2月、ソウルで行われた反日デモに参加、日本大
使館に向かってこぶしを振り上げたことが問題となり、民主党内で国民運動
委員長の職務を停止された。ZAKZAK 2004/04/03
ttp://kamomiya.ddo.jp/Souko/C01/Okatomi/zakuzaku.htm

922 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 20:37:36 ID:???
>>920
M先生は、あいかわらず自殺関係がすきだねw

923 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 23:01:03 ID:???
>922
これ、T先生だと思われ。

>920
ネタ?

924 :〇光:2007/01/20(土) 00:43:50 ID:kJrapRMo
ネタじゃありません真剣です。
とにかく解答のプロセスを教えて下さい!

925 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 01:33:35 ID:kJrapRMo
「だが断る」なんて言わずに、お願いします!

926 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 02:07:27 ID:???
1自分で考えろ!
2甲の行為は何罪の構成要件に該当するんだ?
殺人罪なのか承諾殺人罪なのか
それを区別するのは何によるのか→被殺者の承諾
では、6歳の子供の納得を「承諾」と評価していいのか

で、「承諾」と評価できないのであれば、どうなる?
甲の行為は客観的には殺人罪の「殺す」という行為だ。
では、主観的にはどうなのか。息子の承諾を得ているから
承諾殺人罪の故意ってことになる。
では、客観と主観がずれていることを、どのように処理するのか

まあ、そんなところだ。酔っ払ってるから、テキトーかもしれん。
自分で調べろ。
3 まず、「乙の家から」「無断で持ち出した」のだから、
 客観面は「窃取」に当たる。
 鉤括弧の意味は「乙の家」←乙が占有している
        「無断で持ち出す」←占有侵害
4 問題は、甲が「壺を叩き割る目的」で持ち出していることから、
 それで窃盗罪が成立するとしていいのかということにある。
 言い換えれば、窃盗罪の成立要件として、不法領得の意思が必要なのか
 どうか、必要としてその内容をどう考えるのかってことだ。
  ここがメイン論点だから、調べろ。
 それで、その規範に当てはめて、結論を出す。

とにかく、これくらいは自分で何とかしろよ。


927 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 02:11:22 ID:???
あつ。すまんすまん。
自殺教唆かもしれん。そして、6歳の子供だから間接正犯となるかも。
教唆なのか間接正犯なのかってやつだ。
まあ、かなり酔っ払っているので許せ。
じゃあな。

928 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 02:22:26 ID:tN6wAg4O
京大の入試差別

最終合格者に関する諸分類
(1) 平均年齢 24.9歳 (平成19年4月1日現在)
法学未修者枠 27.6歳
法学既修者枠 23.7歳


(2) 出身大学別 合格者数
  京都大 121名
大阪大 24名
同志社大 11名
早稲田大 11名
神戸大 10名
東京大 6名
慶應義塾大 6名

新試は合格しやすいんだから、当然自校卒業生優先になっていくだろう。
京都大学は、すでにやってる。
さすが、砂糖、中妨、堀田、根来といったどうしようもない奴らを出した大学のことはある。
やることがせこい。


929 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 02:43:00 ID:kJrapRMo
ありがとうございます

930 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 11:42:29 ID:???
>924
T先生なら、採点基準も教えてもらえるだろうに・・・。

問題となる点を指摘し、一応の議論と結論があればC
判例、学説を完全に踏まえていればB
さらにそれらに私見を加え、論じたうえできっちりした結論がだせていればA

だったかなぁ。
結論はなんでもOK。筋さえ通っていれば。

いったいどんな書き方を普段の試験でしているのか例示があれば、
まだ言いようはあるが。

931 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 11:57:21 ID:???
T先生が単位をやらないとは、よほどできが悪いと誹謗しても、名誉毀損罪の違法性(処罰)阻却事由に該当する。

932 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 12:03:29 ID:kJrapRMo
どのくらい自分がショボイかというと、あの日本法制史を落とすくらいヘボイ


193 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)