2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【2007年度】東京大学法科大学院未修者 6【入学】

1 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 09:44:08 ID:pxmpVwFS
東京大学 法科大学院 2007年度入学を目指す方たちのためのスレッドです。
6月適性試験、11月書類審査、筆記試験をクリアし、合格までがんばりましょう!

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/index.html
くれぐれもsage進行!でお願いします。
荒れることが多いので、sageは守ってください。

過去スレ
1 (すみません。はりつけできませんでした)
2 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128104448/
3 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129906291/
4 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134587704/
5 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137244707/

2 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 09:58:10 ID:???
>>1
乙です。

3 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 10:28:14 ID:???
1乙

4 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 13:19:29 ID:???
前スレの東大未修ブロガーらしき人ハケーン
確かにもろ特定できそうなことばかり書いてるな・・・
なんかここに書き込んだって嬉しそうに書いてたしw

5 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 00:48:27 ID:???
試験近いんだしあげてけよ

6 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 00:51:08 ID:???
東大の校歌をカキコんでください

7 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 01:14:48 ID:L4hZQIm4
【第一段階合否】合
【出身大・学部】国立(not宮廷) 理系
【新卒/既卒】ν卒
【社会人経験】なし
【適性】日弁連 約220点
【語学】toeic540点
【GPA】悪い 2.4位
【特記事項】志望理由未記入 理系枠
【小論文不合格歴】明治未修 上智未修 千葉未修

こんなカスみたいな成績の俺でも1次合格しましたよ('A`)
絶対2次で落とされるけど、後悔無いように玉砕してくるノシ
みんなの元気をオラにくれ!!

8 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 02:44:51 ID:???
>>7
DNC86相当なんだし1次通るのは別におかしくないだろ、
今年の1次はほぼ適性のみで決めてるみたいだし。


9 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 05:49:40 ID:???
一時通ったけど、特記事項に関しては俺も完全白紙で出した。
だって書くことないんだもん。
あえて特記と呼べるとするなら、
「最近切れ痔がひどくて、10円玉ぐらいの量の出血と痛みがあります。
病院に行くかどうか迷ってます。」
ぐらいのことしか書くことない。

10 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 08:28:06 ID:3G4aSlbB
それは流石に病院行くべきでは?
痔ならいいけど…

11 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 20:25:32 ID:???
>>8
89で落ちてる俺は何なの・・・orz

12 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 21:10:59 ID:???
>>11
他スペックは?

13 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 04:29:25 ID:???
89で落ちるってGPA2.5以下とかTOEIC500以下とか40歳以上とか
よほどの悪スペックがあるんじゃないの?
それか期限切れのTOEIC出したとかさ。



14 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 05:21:19 ID:OXHq+FL2
【第一段階合否】合
【出身大・学部】私大文学部
【新卒/既卒】既卒
【社会人経験】3年未満
【適性】センター 81点
【語学】TOEFL-CBT120点
【GPA】3.4/4
【特記事項】白紙
【小論文不合格歴】阪大未修 横国未修 

1次通りました
外国語能力は考慮していないんじゃ?
適正試験の成績だけを考慮していると思っていたのですが、
>>11さんのような方もいるのか…
ちなみに去年はTOEIC630適正71で一次落ちッス


15 :11:2006/11/21(火) 20:31:46 ID:???
>>14
英語は考慮される。

でなきゃあなたと比べて
適正↑
成績=
新卒のおれが浮かばれない。

16 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 00:00:32 ID:???
未修の今までの最高齢者って何歳くらい?

17 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 06:07:08 ID:+C0jq4o8
【第一段階合否】不合格
【出身大・学部】国立(not宮廷)理系
【新卒/既卒】既卒
【社会人経験】3年未満 (博士課程来春修了予定)
【適性】日弁連 198点
【語学】TOEFL-CBT193点
【GPA】悪い(約2.0)
【特記事項】白紙 理系枠


18 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 08:14:26 ID:???
さすがにGPA悪すぎ、ほっとんど可ってことじゃねーかw

てか仮にGPAが人並みだったとしても、そのスペックだと1次通過は微妙な線だったと思う。

19 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 12:56:39 ID:???
東大ローでカッコイイ人だれ?

20 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 16:35:18 ID:???
下がりすぎ

21 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 03:32:20 ID:???
とりあえずage

22 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/11/24(金) 15:42:58 ID:???
いよいよ決戦のときが近づいているのでつ!!!!


23 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 16:47:04 ID:???
いよいよ脱サラの時が迫っている

24 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 20:03:15 ID:???
B、2Bの鉛筆なんて売ってないんだけど。
文房具屋はもう閉まっちゃったし。
HBの鉛筆で特攻する香具師いる?

25 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 20:14:39 ID:???
>>24
俺はダイソーに駆け込んだ。
2Bは子供用のキャラ物しか置いてなかったがな。

試験会場でプリキュア鉛筆を使っている奴を見かけたら温かく見守ってやってくれ。

26 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 20:38:28 ID:???
>>23 ちょっとカコイイ!

27 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 21:23:27 ID:???
解答用紙にマス目はあると思ってていいのかな?

28 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 21:35:50 ID:???
そんなものは有りますめえ

29 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 22:29:51 ID:???
ん、字数制限あるならマス目あるんじゃん?

30 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 00:42:41 ID:???
そろそろ寝る。会場で会おう、強者ども。

31 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 09:06:33 ID:???
〜〜日本のケネディ一家:石原家のドン〜〜

石原慎太郎年譜
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/special/2000_04_19/p_001.html

1992年
「日本の総理がヤクザに助けてもらったとマスコミは批判するが、
米国の大統領もマフィアに助けてもらっている。ケネディ(元大統領)
なんかもそうやって当選した」

1999年
元銀座ホステスとの間に中学生になる隠し子がいる事実
「20年前のことで、私にとって若気の至り」

「ああいう人ってのは人格あるのかね」
(重い障害のある人たちの治療にあたる病院を視察したあとの記者会見で)



32 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 09:23:51 ID:5lr4BzoK
うひょー
ついに来ましたよこの時が。

33 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 10:12:39 ID:???
大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。




34 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 11:54:24 ID:???
誰も答案骨子晒さないの?

35 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:00:54 ID:???
問1 専門知識外の利益衡量を含んだ最終判断を求められた専門家の困惑
2 法と道徳の乖離と、法律家による是正のジレンマ
って感じだな

36 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:07:02 ID:???
1はじっくりかんがえないと即死級の落とし穴が掘ってあったな

37 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:08:19 ID:???
欠席者少なくない?

38 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:12:54 ID:???
でも高卒とは段違い

そもそも院卒って大学卒に毛が生えた程度だから

なんだあんた高卒?>>33

39 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:13:39 ID:???
30人くらいかね

40 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/11/25(土) 12:38:17 ID:???
難しいのか、簡単なのかよく分からないでつよね。しかし、正義は勝つのでつ。必ず。

41 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:49:01 ID:???
でつってこの人架空の人格だと思う

まあここはそうおもってないと書き込みもできないけど

42 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:51:49 ID:5lr4BzoK
》36
落し穴とは具体的に何?

43 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/11/25(土) 12:55:37 ID:???
架空ではないのでつ。実存しているのでつ。会場には若い人が多いように思いまつ。

44 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:58:45 ID:???
落とし穴をしかけられた被害者>>36に仮想上話をきく
スレッドとなりました>>42

45 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 12:59:16 ID:???
馬鹿みたい>>42

46 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 13:12:35 ID:???
ちらっとしか見たことないが、「でつ」は筑波スレ汚しすぎ。議論ではなく騒音っぽかった。ひどいよな。

47 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 15:14:28 ID:5lr4BzoK
午後の試験は書きづらかったなあ。
午前のは自信あるんだけど。
みなさんは如何?

48 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 15:19:28 ID:???
午後の二問目は沈没した
予想される主張だけじゃ文量が足らず、それに対する自己の意見を書くというマッチポンプを実行
そもそもHBだしもうだめぽ

49 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 15:22:32 ID:???
午前終わったときには受かったと思ったんだがなあ…↓

50 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/11/25(土) 15:50:39 ID:???
汚してなんていないでつ。むしろ自分は健全化に務めているのでつ。
今日のテストはひさびさの官僚批判展開となりまつた。

51 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 15:58:21 ID:???
俺は午前ポシャったぜ!二問目
社会学的な一般論に終始して抽象概念ばかり羅列したのみならず
問題文で示唆されてた子供の人格〜のテーマ完全無視…
やけに字数余ると思ったぜ
HBだしこりゃだめぽ

52 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 16:07:31 ID:5lr4BzoK
子供の人格って別に関係ない気がするのは俺だけか。

53 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 16:10:26 ID:???
俺も

54 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/11/25(土) 16:11:34 ID:???
勝利の女神が微笑えむのももうすぐでつ。

55 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/11/25(土) 16:16:04 ID:???
理系枠と社会人枠の利用でアドバンテージでつ。AA入試万歳でつ。

56 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:16:45 ID:???
なぜ誰も触れない。

弁当ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

57 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:16:53 ID:???
トイレ臭すぎで萎えた

58 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:21:58 ID:???
受かったらきれいなトイレになるから


59 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:02:06 ID:???
東大の理系院生受けに来すぎww


60 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:05:14 ID:???
みんな緊張のきの字も感じさせてなかったからなw

61 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:05:53 ID:???
だからあんなにムサイやつ多かったのか。

62 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:09:12 ID:???
若い男が多かった気がする。女性はほとんどいなかった。とりあえず、俺の周りでは。

63 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:09:20 ID:???
>>37
じゃやっぱり一橋、京大との併願者が東大に流れたってこと?

64 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:18:04 ID:???
いや、一橋も欠席少なかったから、実はもともと併願者はかなり
少なかったのではないかと思う。

65 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:59:47 ID:???
東大未修は変なヤツ多いと聞いたが、。

66 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 19:38:04 ID:???
誰か解答の指針を教えてくれ。
できたのかまったく分からん。

67 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 19:52:29 ID:???
みんな自信がなくて書けないんじゃないか

68 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:39:57 ID:???
晒そうと思ったけど過疎ってるからやめるわ

69 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:48:31 ID:1WxLKaZW
総合評価っていうけど、実際には小論は何割くらい考慮されるの?
慶応と同じ50%くらいかな?

70 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:48:33 ID:???
晒してお願い。
どうしてこんなに過疎ってるの?

71 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:49:34 ID:???
ガチで小論だけでしょう

72 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:50:02 ID:???
じゃーもう少し飲んで家帰ったら晒します。

73 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:56:59 ID:???
じゃあ、俺がたたき台になるか。

1-1 普段は病院で患者のことだけ考えていればいいけど、
緊急事態で乗客全体とその患者の健康とを比較しなけりゃいけないという特殊な状況だったということが「困った」理由。

1-2 「よきサマリア人法」は善行を奨励・保護する法律だが、「児童虐待防止に関する法」は善行を義務づける法律と言える。
つまり、「サマリア人法」は社会通念を支持するものだと言えるが、「児童虐待法」は社会通念を変える得る法律といえる。
「児童虐待法」が実際に社会通念を変えるに至っていないのは、その罰則が甘いからで、厳罰を課し、運用すれば社会通念は変わりうるだろう。
ただ、そこで問題になるのはその際には強制力を伴うことの弊害があるということだ。
〈以下後半は特定の恐れがあるので割愛〉

2は気が向いたら書く。

74 :73:2006/11/25(土) 21:05:07 ID:???
どんどん批判してもらってかまいません


75 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:07:07 ID:???
>>73
1-1ってそうなの?全然違うと思ったのだが。
俺は、善意での行為と職務上での行為の、責任の違いだと思った。
よーは、善意(本来責任無し)なのに後で訴えられるかもしれないのが「困った」と。

よって、善意発動の障害除去がサマリア法の趣旨(ネガティブ・アプローチ)
一方、医者なら病人がいたら助けなきゃいけない、
みたいに義務を規定するのが虐待防止法の考え方(ポジティブ・アプローチ)
まあこれは1-1には直接関係無いけどね。

76 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:11:25 ID:???
>73が当たりかな。あと航空機会社もプレイヤーに入れないと。

77 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:24:24 ID:1WxLKaZW
私は75が正解だと思う。

78 :73:2006/11/25(土) 21:37:26 ID:???
「ひとめ見て生命に関わる深刻な状態だったら、何も悩まなかったと思うよ」ってあるから、
それなら、「明らかに生命の危険があるなら、引き返すことができるけど、
微妙な状態で、一見大丈夫そうだった場合に、万が一の急変のリスクと、
乗客の交通上の利便とを比較しなきゃならなかった「のが「困った」理由だと判断しました。

79 :75:2006/11/25(土) 21:54:41 ID:???
ちょっとよく読んでみた。
試験終わってもう小論文やるこた一生ないと思ったんだけどな。

下線部には、『僕がその時に「困った」と思ったのは"そういうこと"だけじゃない』
とあるけど、"そういうこと"=設備が伴ってない飛行機上での診察、なのは間違いない。
「困った」のは"そういうこと"以外なのだが、では何か??
正直、素直に読むと73のように読める。
キーワードはスチュワーデスの「引き返せないけどこのまま行ってもいい?」
これを受けると、病人がいて戻った方がいいかもVS周りの乗客への迷惑、という葛藤になる。
ただ、こう受け取ると、後半の法律とどう繋がりがあるのかわからない。
その点、75のように解釈すれば文章が自然に繋がり、
「一目見て生命に関わる深刻な状態」に対しても、
さすがにそんな状態なら職業倫理として見過ごすわけにはいかない、
という解釈もできる。

長文スマン
淑子は片手では収まりきらない肉棒をそっと花弁に、までは読んでくれ。

80 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:01:07 ID:???
うん、75のでいいと思うよ。FAでしょ。

午後の方が何書いていいのか分からなかったorz

81 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:01:35 ID:???
自分は73に近い。申し出るか否かの葛藤だけだったら75の解釈だっただろうけど、
運航するか否か問われたときに始めて困ったんだから73と考えた。

82 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:05:44 ID:???
午前の問題は正に善意の申し出を義務化できるかどうかじゃないの?

83 :73:2006/11/25(土) 22:14:00 ID:???
75だとすると、「ひとめ見て生命に関わる深刻な状態だったら、何も悩まなかったと思うよ」っていう部分をどう解釈するのかよくわからん。

84 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:18:07 ID:???
ひとめ見て生命に関わる深刻な状態なら
四の五の言わずに医者として助けようとする。

ただ本当に重体かどうか判断がしにくいのに
なまじ手助けをして後で責任を問われるかもしれないのが
「困った」ということ、と解したが。

85 :73:2006/11/25(土) 22:25:03 ID:???
それだと時系列がおかしくならないか?
申し出に応じてから患者の症状がわかったんでしょ?

86 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:31:02 ID:???
>>65
ブロガー女とか痛いのもいるが既修の方が凄い

87 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:35:07 ID:???
>>86
ブロガー女とは?

88 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:39:09 ID:???
「キャビンアテンダントが私にささやいた質問には困った。『この飛行機は〜よろしいですか。』というんだ」
「患者さんの命が私の判断に委ねられることは、時々あるから、それだけではおどろかないよ。」
「ひとめみて生命に関わる深刻な状態であったら、何も悩まなかったと思うよ。」
からするとどうにも>>75だとは思えん。




89 :73:2006/11/25(土) 22:42:03 ID:???
まあいいか。
どっちも自分が書いた方の立場は譲れないだろうし。
それより誰か問題2の方を晒してみてくれ。

90 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:57:30 ID:1WxLKaZW
>73
そもそも乗客全体についてそこまで考慮する意義が無いもの
引き返そうが引き返すまいが、乗客の命に危険が及ぶわけじゃないんだし

91 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:05:04 ID:???
まぁ、73も75もどっちも一理あるし、どっちも譲らないだろうしで結論でないん
じゃない?
ということで、午後の方をさらしてみる↓
問題1
 アメリカにおける法曹は、民主主義の弊害を是正する役割を
担う存在。
 民主主義=短期的視点・感情的・新しいものずき・場当たり

 ↑法曹=長期的視点・論理的・伝統的・形式的→民主主義の
行き過ぎにブレーキをかける
 以上のように、法曹と民主主義は「対立」するものであり、
対立する部分では法曹側に優越的に問題解決がなされるのがア
メリカ民主制の特徴。
 +この法曹の優越的地位を、アメリカでは対立するはずの民
主主義の担い手である人民が自ら承認している点に特徴あり。
  法曹の強い立場の表れとして、強い独立性・違憲審査制
 
 さらに、法曹の居場所は裁判所だけでなく、立法・行政府や
社会に広く存在し、「法律家的精神」は広く人民に共有されている。


92 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:06:56 ID:???
午後の問題2

 トクヴィルによれば、日本社会は「制度」としてはアメリカ
型法曹像・司法制度を指向してるものの、「実態」は似て非な
るものと評価されよう。
 
 「制度」=司法の強い独立性や違憲審査制→強い法曹の役割
が想定されており、期待されている。
 しかし、「実態」として日本の法曹は以下の点でアメリカ型
法曹と異なる。
 @人民からの、法曹「のみ」の判断に対する信頼度が相対的
に低い(近年の裁判員制度導入論を想起)
 A法曹の絶対数の少なさから、法曹は裁判所を中心とした狭
いコミュニティに偏在。社会のあらゆるところで人民を指導す
る役割を担っていない。
 B日本の人民にはまだまだ「権利意識」根付いていない(権
利主張すると白眼視される風土)
  →人民と法曹との間で「法律家精神」が共有されておらず
、価値観が断絶

 以上から、アメリカの法曹は高い地位と社会的権力を有する
「貴族」であるが、人民からの信頼が強い。
これに対し、日本の法曹は、社会的権力を行使する「貴族」で
はあるものの、人民から相対的に信頼されず、狭い法曹のみの
コミュニティにこもり、その法律家精神は人民とは共有されて
いない隔絶した存在であると評価されよう。



93 :73:2006/11/25(土) 23:07:32 ID:???
>>90
え?なんで?
確かに乗客の命には危険は及ばないけど、乗客や航空会社の利益っていうのがあるでしょ。
その患者が命の危機にあるなら、すぐにフランスに引き返しても誰も文句言わないかもしれない。
だから、「ひとめみて生命に関わる深刻な状態であったら、何も悩まなかったと思うよ。」 となる。
ただ、このときは「行ける」と判断できるような状態だったけど、万が一容態が急変した場合には問題がおきるし、
逆に対したこと無い症状で引き返したらその他の乗客や航空会社の利益を害することになる。

と俺は考えた。
太郎が「困った」タイミングはスッチーが質問してきた時っていうことでしょ?
それなら「後で訴えられる」っていうのが心配する理由にはならないと思うんだけどなあ。

94 :73:2006/11/25(土) 23:08:34 ID:???
>>91
2-1はほとんど一致している。
2-2に関しては、俺は現在の司法制度改革を中心に据えて書いたから、全然別のものになった。

95 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:11:18 ID:???
午前(1)は、
パーツや言い回しを細かく深く読んでいくと73。
でも、(2)との関係や全体との整合性を考えると75。

どっちの理解も的ははずしてないと思う。
というわけで、73+75両方書いてリスクヘッジできた人が勝ち組じゃない?

96 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:16:49 ID:???
>>91 92
優秀だわ。おまい合格決定。
似たようなことは書いたが、構成力が天と地の差orz

97 :75:2006/11/25(土) 23:20:15 ID:???
なんか俺じゃない人も色々書いてくれてる。

時系列とかその他色々も、75でもなんとか説明できると思う。
まあ冗長な文になるから書かないけどね。
ただ、73のように自然に解釈できないのは確か。

73支持派に聞きたいのは、俺含め何人かが触れているが、
後半の文章との整合性、関連性をどう考えているのか。
個人の利益VS全体の利益では、後半の文章とまるっきり別の文章になっちゃうと思う。
そこだけ気になりました、以上。

98 :73:2006/11/25(土) 23:26:59 ID:???
なんかみんな色々考えてるんだな。
どうにも受からなさそうな気がしてきた。
寝るわ。

99 :91&92:2006/11/25(土) 23:29:34 ID:???
午前のも晒します。問題1の方はどっちでいけばよかったか未だにわからない。
問題1
 基本的に73で解答。ただ、後から考えると75の解釈の方が文章全体との
整合性がとれたかなと思った。現場でどっちで書くか最後まで迷って、鉛筆
倒して73にしました。
問題2
 「法によって社会通念を変える」とは、一般人に広く根ざし
た価値観を、法曹という社会の一部の構成部分に過ぎない専門
家達の手によって変革する試みのことであろう。
 この試みは、原則として「不可能」かつ「不適当」である。
 なぜなら、人々の常識に根ざさない価値観を法によって強制
しようとしても、そのような法は根付かないし、また現実にう
まくあうように「ザル法」として骨抜きにされるのがオチ(不可能性)
 また、一定の価値観を強制することは、強制された価値観を
共有しない少数派を抑圧したり、意見の多様性を圧殺されること
によって社会の活力が失われるおそれがあるから。(不適当性)
 したがって、基本的に法により社会通念に根付かない見解を
「強制」するのはダメ。
  ただし、例外的に法が社会通念の変更を主導すべきであり、
また成功したという事例もあり。(奴隷制度廃止、アメリカに
おける人種差別撤廃のための司法努力など)
例外的に法による介入が許されるための線引きは以下のとおりであるべき。
 (1)法により「奨励」するに過ぎない(報酬を与えたり、
免責したりする=サマリア人法)
   →広く例外が認められてよい。
 (2)法により「強制」する場合(義務や罰則により強制=
児童虐待防止法)
   →著しい人権侵害が存在するときにのみ、認められるべき
 補足:例外的に法による社会通念変革が認められる場合であって
も、法律家は大衆を「説得」することによって「法」と「社会通念
」ができるだけ一致するよう努力を継続すべきである。

100 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:36:29 ID:???
このスレみてもへこむだけだと思いつつ、つい見てしまった
やはりへこむな・・・
俺まじワロス答案だわ

101 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:37:55 ID:???
>>99
あんたすげーよ・・

102 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:38:56 ID:???
>>99
参考までに併願結果など聞いてもよい?
こんな人ばかりじゃないと、信じたいわ

103 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:40:22 ID:???
どうにも神降臨てなところだな

104 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:41:58 ID:???
>>97
1問目と2問目の整合性関連性を考える必要はないのでは?
別の問題なのだから。
それぞれの問題で聞かれていることに答えればいいだけだと思うけど。

105 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:42:16 ID:???
つうか、よくここまで再現して晒す気になったな。
採点者などから特定されるのが恐ろしくないのだろうか。

106 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:43:33 ID:???
あ、1問目2問目ではなく後半の文章との話ね・・・
そりゃワロス答案になるわおれ

でも、1問目で聞かれたことを素直に答えるべきで、
後半の文章の内容を加味して1問目の方向性を決めるのは深読みかと思う。

107 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:44:29 ID:???
>>105
ここ見るような暇人は採点者側にはいないと思われ

108 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:45:08 ID:???
中の人はべつに特定しようとか考えないでしょ。
予断を抜きに採点するのみのはず。

109 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:45:12 ID:???
>>107
助手とかが見てるんだわこれが…

110 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:46:07 ID:???
>>109
まじか
おーい助手さんみてっか?
採点がんばってくり

111 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:50:13 ID:???
あの弁当箱はちゃんと持ち主の元に返ったのだろうか。
それだけが心配だ。

112 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:09:33 ID:???
戻りましたよ by助手

113 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:42:45 ID:???
で、手応えはどうなの?

114 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:54:41 ID:CNqzWAqZ
外国語ってどれくらい反映されるの?
一次通った人の間では随分差がある感じがするんだけど。
850は高い方?平均くらい?

115 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:56:20 ID:???
>>114
低いほう!

116 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:58:16 ID:CNqzWAqZ
低い方ではないと思う、さすがに。

117 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 01:27:46 ID:???
今、ここを見れる状況になった。
酒も入っているので、ざっとしか見てないけど、

問1-1は>>73とほぼ同じ事を書いた。
理由は「ここから引き返せませんよ」に対して、「困った」ということから、患者だけじゃなくて、飛行機自体のこれからについても責任を負う羽目になったと考えたから。
問1-2は、可能性について考えを述べよ、と書かれたからこんな感じにしたら、社会通念も変わるかもね、みたいなことを自論で書いた。

問2はよく分からなかったので、適当に書いたのを晒してみるけど
問2-1は、しばしば民主主義にありがちな秩序の崩壊や、規則の乱れを、(イギリスなどでは貴族が行っていることを)法曹が制御するという図になっている。
→法曹は、一般民衆にとって、警戒されない唯一の知識人であるから、行政の要職につく事になり、行政にも法律家の精神が浸透する。
→また、アメリカでは陪審制などにより、民衆の最下層までも「法律家精神」をある程度持つようになっている。
→結果として、法律は、民衆に対してまで共通に知られる、民主主義において「秩序と安定」をもたらすものになっており、
法曹は、それを専門的に扱う特権階級として、民主主義における、ある種「貴族階級」となっている。

問2-2
今日の日本には貴人や文人がおらず、その点は昔のアメリカと変わらないのに、
法律家は、第一の政治的階級でなく、
また、法律(法曹)に対する意識は民衆において低く、乖離した存在である。
みたいなことをだらだら書いて、
書き終わったあとに自分の意見で議論じゃない事に気がついた。

HBだしこりゃもうだめぽ。


118 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 01:52:12 ID:CNqzWAqZ
私はHBで書いた訳じゃないけど、筆圧が特別弱くなきゃ、HBって分かんないでしょ。
そんなことでナーバスになることないと思うよ。

私は問1−2がポシャった。他は完璧にできたと思う。
1−1は、73・75以外の解答も出てきそう。2−2なんて無限に解答法があるよね。

119 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 04:00:03 ID:???
問2-2は行政国家批判で書いた。
構成グダグダ。>99すげーな…
あと焦ってたんで誤字を発見。東大ってそーいうの厳しそうだよな〜

120 :sage:2006/11/26(日) 05:50:48 ID:50tPuP21
>>76に近いな。
問1で専門家の判断すべき範囲について言及した者は?

121 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 06:26:42 ID:???
>>114
750-800点ぐらいが平均だと思う

122 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:09:20 ID:CNqzWAqZ
優可相殺で100以上は加点あるかな?
TOEICは750くらいが平均かと思った

123 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:10:57 ID:???
>>私はHBで書いた訳じゃないけど、筆圧が特別弱くなきゃ、HBって分かんないでしょ。
そんなことでナーバスになることないと思うよ。

同意。
周り見たら結構HBの人いたもんねぇ。
なぜかおれは5Bの鉛筆を持っていったw
下書きにしか使わんかったが

124 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:18:17 ID:prts4LSR
在学生ですが質問ありますか?

とりあえず語学は極端に低くなければ受かります
逆にTOEIC850でGPA高くても小論できなきゃ普通に落ちます

要は小論の配点はそんなに低くないと思います
だって2通も書かせるんですからね
私は今年の問題は知らないですが、小論に関していえば、
論理的に筋が通っていて、さらに色んな角度から検討すれば良いです
論理的整合性をもって、反論に対する再反論まで考えて書いていれば
基本的には大丈夫。だから知識とかひけらかしても無意味かな〜。

125 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:48:04 ID:4lTDZazU
>124
参考になりました。ありがとうございます。
確かに二次は小論の配点がかなり高そうな気がします。今年は字数が少なかったから、そこまで盛り込めるか微妙ですが。
あ、ちなみにGPAが高いのは私ではなく、友人です。

126 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 10:49:24 ID:prts4LSR
>>125
合格できると良いですね

ちなみに設備は良くないので覚悟しておいてくださいね
例えばロッカーは来年から、校舎から遠い場所になる予定です
一応、学生間でアンケートとりながら当局と交渉するみたいですけど

配布物も去年までは印刷して配られましたが、
今年からTKCで自分で印刷して持参する形になりました
廊下は冷暖房効かないので、夏は教室の外はヤバいです

まあでも教授陣は日本一ですから、
設備の悪さを考慮しても入学する価値はあると思いますよ

では4月にキャンパスでお目にかかれることを楽しみにしてます

127 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:44:17 ID:???
>>124
TOEIC400台でもOKですか?
知る限りで合格者最低のTOEICスコアの人のスペックをおしえてほしいです。

128 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:25:58 ID:???
在学生の方に質問です。
法学部出身の人は割合的にどれぐらいいますか?
よろしくお願いします

129 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:27:43 ID:???
>>126
>教授陣は日本一

研究大学院ならそういえるけど、実務家養成大学院であるローでもそういえるのか疑問。

130 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:15:49 ID:???
研究もここ数年抜けた大御所のあとがちょっと弱い

131 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:17:37 ID:???
俺は博士になりたいんじゃない、実務家になりたいんだ。
新司法試験合格に結び付くような授業をしてもらわないと困る。

132 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:33:44 ID:???
>>73>>119で書いた。
うかるかのう??

133 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:49:31 ID:???
東大教授陣って特定分野の第一人者が多いじゃん。
彼らに試験対策させるのって資源の無駄だよなあ。
俺は他大学出身だが、うちの大学でも
すごく優秀な先生が自分の研究時間とかさいて
実務家養成に腐心している姿を見ると
もったいないなーと思ってしまう。
学生だって可哀想だよな。

134 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 17:07:11 ID:Y1MuSCuc

午前1: >>73 vs >>75
 >>75(善意の無報酬診察に対して後からどうこう言われたらかなわん説)だとすると、
 太郎が困らないようにするための解決策は「航空会社だか患者だかが報酬を出す」という話になるわけで、
 それはやっぱり問題文の趣旨とは違う気がします。

 私が書いたのは「太郎の判断により引き返した事によって損害を蒙った第三者乗客がいたとして、
 かつその患者がほっとけばいい状態であった事が明らかになった場合、
 その第三者乗客から太郎が文句を言われる可能性がある」という事で、
 >>73 に近いです。

 こういう時によきサマリア人法みたいな法律があれば
 太郎はその第三者乗客に反論しやすくていい、という感じの話のつながりだと思ってましたが
 そういうつながりを感じない人が多かったんなら、
 回答に「太郎の判断を免責する法がないために〜」とつけときゃよかったな。

 


135 :134:2006/11/26(日) 17:19:02 ID:Y1MuSCuc

134 を書いた後で、そもそもよきサマリア人法とはどんな法律か気になってぐぐってみたら、
こんなのを発見しました。

>> http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1030.htm

という事で問題1は私の説で正解、
問題2は「社会通念は法律によって誘導され得る」ぽい回答が想定されているのでは?

しかし、「論壇」とやらを読んでた人がもしいたら
露骨に有利という問題は何だかなーという気がしますね。



136 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:47:53 ID:???
75説を書いた人は、残念ながら落とし穴にはまってしまったということで。。。

137 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:03:45 ID:???
必死こいて対策したりした人ほど深読みしすぎてはまるんだよね

138 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:47:13 ID:???
>>135
もろネタ元じゃんorz

朝日の論壇って新聞の1コーナー?

139 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:54:16 ID:???
5年も前の文章じゃ露骨に有利というほどでもないだろう

140 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:55:30 ID:X5MI1HTE
>>127
TOEIC400台は知らないです
受かっている人もいるかもしれませんが、
少なくとも私の知り合いは全て500以上だと思います

>>128
社会人経験を踏んできた人を加えれば、
未修でも相当多いと思いますよ
詳しい割合は分かりませんが
法学部新卒未修も少なからずいるので

>>129
実務家も四大から派遣されたりしてますね
批判して頂いて結構ですし
東大が絶対的に日本一とは言い切れませんが、
卒業後のことを考えれば東大に来て損は無いと思いますよ
結局、新司合格は自習にかかってますから

東大を蹴って慶應や早稲田に行く人も合理性はあると思います
でも東大に来ても悪いことばかりじゃないんじゃないかなと……

141 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:58:17 ID:???
多分受かったぜ。いぇい。
スペックも引けはとっていないだろうし。
適性92 TOEIC925 東大文学部新卒

142 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:02:06 ID:???
文学部ごときが法曹に転身できると思うなよ

143 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:14:52 ID:???
宮廷経済出身ですが、私も受かっていると思います。
スペックも劣ること無いと思いますし。
発表日が楽しみです。


144 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:20:01 ID:???
まぁ適性と英語は足切り以外はそんなに重視されないみたいだし、小論文次第じゃない?
とりあえず昨日の91&92あたりが小論のボーダー付近(上1/3ライン)では?

145 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:28:52 ID:yJOgq9UI
トクヴィルの言う「法律家」あるいは「法曹」に
今日の日本の「官僚(法律職)」は含まれないと解するのかどうか。

ちょっと曖昧に解して書いたんだけど。

146 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:29:43 ID:???
推定合格者は20代中盤までがほとんどだろうね

147 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:46:57 ID:???
小論文の配点が50%切らないだろうと想定し、かつ経歴+特記事項+GPAの配点が
残りの配点の中で適性+英語の配点を超えることはないと想定すると
適性の配点は25%未満。
適性の足切り最低点が80とすると、適性による得点差は最大でも5%。
殆どの受験生の適性点が85-95の間に密集してるとすると、
95とった人のアドバンテージは他受験生と比べて、自分に都合よく見積もっても総合点で1-2%分にしかならないので、
楽観は決してできないと適性94の俺が分析してみる。

148 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:52:33 ID:???
小論の文字間違い1つで適性の5点が吹っ飛ぶだろうな。

149 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 02:03:33 ID:???
まあ定義次第で官僚も放送に含まれる得るよね。
でもトクヴィルのいう法曹の定義は、単純に法曹資格を持った人のことだと自分は読んだ。
京大04年の問題でも「官僚」と「法曹」は対立的に定義されてたのを思い出した。

150 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 02:19:42 ID:???
サラシ&たたき台提供

午前1は75で書いてしまった。あとでしまった〜、と思ったけど後の祭りだったなぁ。
午前の2は、社会のニーズ(通念の種)が熟している上の立法は、通念を変えるための起爆剤に使える、っていうふうに書いた。
サマリア人は、訴訟社会とのひずみを解決しないとまずいよね、っていうニーズがある程度高まって立法してるけど児童はそうじゃない。
結局の処お高いところにある道徳や倫理だけを裏付けにしたって実効性はないよね、と。
なので、ニーズ→立法→通念変化のローテーションの中での立法ならOKじゃない、ってまとめました。
ただ、それだと、特に民主主義との関係で「社会通念の押しつけやるのか。」ってのを法には制裁があるって言うところから反論として入れ解いたけど
それはニーズを出す言論市場に自由競争を保証してやればまぁいいだろう、と。
で、最後の最後に、立法者ってのはいつ如何なる時もニーズに敏感でなきゃだめだけどね〜、といらんこと書きました。

午後1はアメリカの場合は民主主義の暴発に対して事後的には裁判所で法律家の論理で解決しようとするし、立法段階では社会が文句言わなきゃ
法律家の論理で通す。挙げ句の果てに陪審員制度で全階級に法律教育をこそ〜りやって洗脳する集団だ、って感じでまとめた。

午後2は日本は従来は法律家の役割は御国擁護で、国を擁護する意味で特権を与えられる封建制のようなもんだ、ってした。
例として国家賠償なんてほとんど通らないじゃない、と。で、原因としては歴史もあるんだろうねぇ、欧米と違って下からの改革
したことないしねぇ。トップダウン改革を当たり前の者として受け入れて長いものには巻かれろ文化なら権力が当然の者として存在するから
それを擁護する法律家にもならぁな。だからアメリカと違って下々には知らしむべしなんてしやがる。
でも、今は司法制度改革で市民の声を司法に導入して、官僚的法曹をコントロールしようとしてるわな。アメリカは司法が民主主義をコントロールしてるけど
日本は民主主義が司法をコントロールしてるってところが逆なんでどうなるかわからないけど、少なくとも当然の存在で国民から浮いてた権力にいた
法律家に市民の意識を根付かせるにはいいきっかけになるんじゃないの。期待しますよ。

みたいにしました。

151 :150:2006/11/27(月) 02:28:56 ID:???
追記
午前2の反論部分は、結局の処、「悪法もまた法なり」なんていわせるかアホンダラ、ってのは前提になる。
いくら社会通念だ、っていっても最後のところで人権無視まではさせるか。そういった非道な法に対しては
いつか必ずニーズがうまれ、言論が駆逐して行くに違いない、っていうのは臭わせた答案にしたので
性善説に過ぎるっちゃあ過ぎるわな。

152 :150:2006/11/27(月) 02:48:44 ID:???
何回もしつこくてごめん。

問1の法が社会通念を変える起爆剤になった例は、実はあんまりいいの思いつかなかったんだわ。
期待できるかなぁ、と思ったのでは、来年度からの改正民法と一般社団法人及び一般財団法人に
関する法律があるかなぁと思ったんだけど、まだ施行されてないことには何とも言えない。そこで
苦肉の策で書いたのが会社法改正。経済活動簡単にしたいよねぇ〜→よしおじさん会社法つくっ
ちゃうぞ。株式会社も簡単だ→みんな気軽に法人設立したよね、って言う例であっさり書いた。
今思えば情報公開法とか特定商取引法とかでやればよかったかも。

最後に、1次通過前からこのスレ見てたけど、良い奴多くて読んでて嬉しかった。最後は競争に
なってしまうけど出来ればこのスレからみんな通ってくれたらなぁ、と思う。勿論オレは入れてくれよw
色々な情報で冷や冷やとさせやがって!でもありがとう。

153 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 05:06:45 ID:???
問題文を入手したので、勝手に採点。
お前何様だ?という当然の疑問は、「まぁ察して下さい」ということでw
当然内部者ではありません。
(A=10%, A-=20%, B+=20%, B-=30%, C=20%てイメージ)
>>73
午前1 B+
上記参照
午前2 B+
2法を社会通念を支持するか対立するかの2項対立と断定するのはどうかと。
厳罰による強制力で社会通念を変えうるというのは少々甘い理解の気がします。
(例:アメリカにおける禁酒法)
でも、自分なりの問題文の理解は十分示せてると思うのであとは構成力次第でしょう。
午後1 不能
午後2 不能
>>91&92
午前1 B+
>>134のように書いてれば完璧だけど、根底にある問題意識ははずしていないと
思います。
午前2 A-〜B+
内容自体はいいと思うけど、本文の具体例や問題意識とのリンクが弱い点で
問題文理解に疑問がないでもありません。
午後1 A
ここまで理解・表現できれば十分でしょう。
午後2 A-
「貴族」の理解・表現が多少甘い気がするけど、十分合格答案だと思います。







154 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 05:08:23 ID:???
>>117
午前1 B+
午前2 不能
午後1 B
法曹=民衆から警戒されない唯一の知識人とまでは言ってない気がします。
またそこから行政の要職につくことは論理必然的には導かれないのでは?
あと、陪審制→法律家精神という因果関係は逆なのでは?
午後2 B
トクヴィルからの見解ではなく自分の意見を書いてしまっているのはちょっとまずいですね。。
>>134
午前1 A
太郎が「困った」のはまさにこのことが頭をよぎったからでしょう。
残りは不明ですが、問題文理解という意味では一番優れていると思いますので、2も良い答案
が書けたのではないかと予想します。
>>150
午前1 B〜C
残念ながら、問題文の意図を読み違えてしまったと思います。
午前2 A-〜B+
自分なりの道徳・社会通念概念の理解で論理的にまとめられていると思います。
ただ、社会通念と社会からのニーズを分離して考える考え方および、2法の違いを
ニーズの高低で区別する考え方は御自分の見解なのでしょうが、多少違和感を感じました。
午後1 B+〜B
「事後」と「事前」の区別、また、「洗脳」という理解は少々疑問です。
前者についてはそのような区別は問題文に書いてありませんし、「洗脳」についても
一面から見ればそうなのかもしれませんが、トクヴィルの理解からすると民衆が進ん
で法律家精神を支持しているというに留まり、「洗脳」までは述べていないのでは?
午後2 B
なかなか興味深い意見ですが
トクヴィルの見解ではなく、自分の見解を述べてしまっていると思います。

155 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 05:14:41 ID:???
あ、>>73午前1の[上記参照]は、>>91&92の午前1を見てくださいということで。
>>91&92の方について先に書いたので・・

156 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 06:31:15 ID:???
別に何様だとは思わないけど、どういう人なのか全然察することができん。

157 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 07:46:48 ID:GHLFiapA
この採点者自信の読みも甘いと思う。
今携帯なんで詳しく書けないが。

158 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 10:18:37 ID:???
何者か、って
多分、某予備校の講師だろ

159 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 13:49:20 ID:???
お、ここに晒すと採点者さんが採点してくれるのか。お願いします。
午前1:病院内で診察するときと違い、機内の他の乗客などの利益まで考える
必要が生じたから。
午前2:ありうる→具体的に子供に対する社会通念を親の所有から社会の財産
へとかえられるかについて→○法と△法を併用すればいいんじゃね?→思想を
強制してよいのかとの批判あり→事態が急を要する&児童は弱者だからしょー
がないっすよ。→以上より、ありうる。
午後1:貴族(特権)階級である法曹は民主主義の欠点を補っているといえる。
また、法曹は民衆に敵視されることなく強大な権力を持ち、しかもその範囲が
庶民から政治家まで人民全体に及ぶため、法曹の考えが多数派となりやすく、
結果、民主主義とういう装置の下、法曹の考え通りの社会が形成されるという
面もある。
午後2:司法制度改革が進められている→具体的には@法曹人口の拡大とA裁
判員制度。筆者は法曹は特権階級にある方が民主主義の欠点を補えるためよい
との考えから、@Aともに反対するだろう。

午前も午後も2番がつかめないまま終わったわー。

160 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:57:55 ID:???
小論文はそれなりにできたけど、ほかのスペックが軒並み低いからなぁ。足きりは1次ですべて終わっていると思いたい。


161 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:57:25 ID:???
今になって色々不安になってきた
どうしようもないけどなあ

162 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 22:26:29 ID:???
上位三分の一に入らなきゃいけないのか
無理だろうなあ
どうせみんな小論文も或る程度かけたんだろうし


163 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:11:43 ID:yJOgq9UI
>>154
>法曹=民衆から警戒されない唯一の知識人とまでは言ってない気がします。

思いっきり書いてあるが・・・。


164 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:15:21 ID:yJOgq9UI
>>162
上位3分の1って、平均よりちょっと上でOKなのだが。
1/2−1/6=1/3


165 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:47:04 ID:???
>>164 正規分布だとすると、だいたいμ+σ点かな。
μ+2σ点が上位5%レベルだから、その半分だと思えば楽。

166 :134:2006/11/28(火) 01:11:31 ID:vVDkvgrQ

>>154
採点ありがとうございました。

誉めて頂いたのは嬉しいんですが、残念ながら
> 2も良い答案が書けたのではないかと予想します。
そんな事はありません。

総合的には、撃沈気味で とほほ って感じです。




167 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 01:12:57 ID:???
>>165
それで皆に伝わると思って書いてるのかね。
客観的視野に欠けているよ。

168 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 01:16:39 ID:???
>>163
書いてるよね。
ちょい焦った。

169 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 03:30:32 ID:???
>>167
普通に大学を出ていれば初等経済で大抵やっているんじゃないか?

170 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 04:56:59 ID:???
非経済学部なら、需要・供給曲線くらいしか知らない人の方が多いよ。

パンキョーって法学・心理学・哲学・文学・史学とか無数にあるしな。

171 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 05:09:32 ID:???
まじか。正規分布を知らない人がいるのかー。ちょっと驚きだわ。
理系でイデア論を知らない人がいる(かどうかはしらんが)ようなもんかな・・・

172 :170:2006/11/28(火) 05:24:07 ID:???
ちょうど良い機会だから今10分で勉強した。

今回の得点分布が正規分布だとすると、平均点+標準偏差×0.44の点数で上位1/3だね。
平均点が60点・標準偏差が14点とすると、66点で上位1/3か。


173 :170:2006/11/28(火) 05:27:17 ID:???
東大だと教養で経済って必須なの?

俺のとこは色んな分野の中から合計で16単位だかそれくらい履修すれば
卒業できるんだけど。

174 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 05:52:44 ID:???
俺は知っているが書かない。同窓でも知らない人間
がいるのは普通だから。

175 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 06:10:30 ID:???
要するに友達のいない寂しい学部生活だった、っつうことじゃないの。
ほかの人たちがどんな履修状況だったかほとんど知らないという。

176 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 06:15:35 ID:???
本を30分読めばわかるような知識を入れてる暇があったら、今からガンガン法律やっとけ。
おまいらが受ける頃の新司は全員ガチの中での合格率20%だからな。



177 :くま:2006/11/28(火) 11:02:18 ID:/XwoMD9F
ちょっとよろしいでしょうか。

国立に絞って受験をした場合、万が一のときには皆さん
どうされるのでしょうか。後記日程を設けている大学は関東圏には
皆無に等しいといった状況で(私の情報収集能力が劣っているだけかも
しれまsねんが):・・・アドバイス頂けると幸いです。

178 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 11:18:04 ID:???
http://white2.gazo-ch.net/bbs/1/img/200610/1032111.jpg


179 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 12:18:33 ID:???
>>165
ボリンジャーバンドを連想してしまったw

180 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 12:47:35 ID:???
≫179
同じくw

181 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 15:58:02 ID:???
合格できるならウンコすら喰らう覚悟もできている
この熱意をくんで頂きたい

182 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 18:48:48 ID:???
>>181
糞を食らうことを公言する奴は、所詮そういう人生を歩むようにできているんだよ。

なんというか、言葉にするとそれが実現すると言われるのは、
実は宿命的にそうなる運命にある者がそうした発言をするわけで、その意味で
『構造』というものは個々人の未来を予測する指標でもあることを銘記されたい。

183 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 19:20:12 ID:???
中田有紀と結婚する!

184 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:01:16 ID:???
俺は東大を裏切らない!

185 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:16:40 ID:???
希望を言えばそれでいいというわけじゃないだろう。
要するに、天然自然に口をついて出てきた言葉が現実のものになることがあると、
そういうことだろう。宿命という言葉を使うことも、それなら分かる。

186 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 02:29:03 ID:???
ノリに対して小難しいことマジになって言ってくる奴多いんだろうな…

187 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 03:22:23 ID:YkCzNEPD
卒業後に受けようと思っている者ですが・・・
理科系からの転身して合格するにはどのようなことが必要なのでしょうか?


188 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 04:08:08 ID:???
TOEFLと学部成績を出来るだけ上げておいて、あとは適性試験と小論文。


189 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 05:20:52 ID:???
慶既は受かったんだが、東大はヒヨって未を受けてしまった。。

190 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 05:35:12 ID:???
>>186

知能指数の低そうな奴だな。

191 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 07:10:49 ID:???
>>188
ありがとうございます。
成績は良くもなく悪くもなくという感じなので、もうちょっと頑張ってみます。
医学部から来る人ってどのくらいいますか?

192 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 07:32:06 ID:???
>>189
 なあ、「ヒヨる」って一般に使われているものなの?
左翼用語だと思っていたんだけど(日和見主義→ヒヨる)。

193 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 07:52:07 ID:???
>>189じゃないけどヒヨる・ヒヨったは普通に使う大学生多いよ。
「ヒヨってんじゃねーよ」みたいに。

194 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 10:30:28 ID:???
予備校でも問題文に合わせて自説を捨てると
「そんな簡単にヒヨると本番でエライ目に合うぞ!」
と叱られる。
受験生レベルでヒヨると大人には簡単にバレる。

195 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 15:18:08 ID:???
勇気無し→チキン→ひよこ→ひよる。

196 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 18:00:39 ID:???
>>194の使い方だったら正しい使い方だと思うけど、
>>189はどう考えても誤用だろ。

197 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 19:27:24 ID:???
>>196
なぜ?

198 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 19:51:43 ID:???
>>197
「怖じ気づく」っていう意味で使うのはどう考えてもおかしいじゃん。

ひより-みしゅぎ 5 【《日和》見主義】
形勢により、有利な方につこうとして、事態のなりゆきに対して傍観者的態度をとること。機会主義。オポチュニズム。

199 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 20:13:09 ID:???
状況に合わせて妥協することを「日和見」だと思ってる人いるよね

200 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:14:21 ID:???
>>199
だったら>>194も間違ってるじゃん。

201 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:20:13 ID:pZqpMES2
「日和見主義」と「ヒヨる」はもはや別の言葉と認識すべき。

202 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:44:30 ID:???
>>200
そうか?
なんで?

203 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:49:01 ID:???
>>202
だって傍観者的態度でなくて
思い切り有利な方に乗っかり完了してるから。
ちなみに>>194は俺。
完璧に「強い者には巻かれろ」的意味で使ってた。

204 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:23:43 ID:???
>>203
ああ、だからあれは「主義」の説明ね。
だから、「日和る」っつう動詞は強い方に乗るっていうことだよ。
お日様の方を向くっていうことだから。
それを主義にまですると、結局自分の立場がなくなって、その場の状況を読む風見鶏みたいになるっていうことだ。

205 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:35:39 ID:???
>>204
そか。じゃあ間違いではないんだね。
しかし法曹は細かい文言の定義とか使い方にまで
神経を使えなくちゃならないんだよな。
道は長い・・・。

206 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:39:13 ID:???
既修よりも知識を要しない(=自分にとって容易・有利)未修へ流れたことは日和ったと言えるのではないだろうか。

207 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 02:55:24 ID:???
今年は一次で303人まで絞ってるし最終は100人か101人しか採らないのかな?



208 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 03:11:31 ID:???
まじっすか?
じゃ、合格難しいじゃん。

209 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 03:17:47 ID:???
昨年までのように105〜110人とかは望めないだろな。
2次倍率3倍台はキープしてくるだろうし。

1次の1/3ってことで合格者数は既修215・未修100とみた。入学者数は既修205・未修95くらいか。

210 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 06:06:55 ID:???
合格者数が100人切らないかぎり文句は言えないしな

211 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 06:42:24 ID:???
まぁ欠席者引くと実質倍率は三倍きるよ

212 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 13:47:59 ID:???
まだ発表まで15日もあるのか、長いな。

213 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 14:05:00 ID:???
小論文は割と過去問の傾向に沿った書きやすいテーマだったし、
一次通った人はほとんど適性85以上で自分の適性点にそれなりの自信があるだろうし、
受験日の被った京一東北でなくあえて東大を受けるのは
東大卒か相当自分の経歴成績に自信のある早慶宮廷卒等ハイスペックな人達なので、
「自分こそは大丈夫」とひそかに合格を確信してしまってる人が多い気がする。

214 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 14:46:03 ID:x5bvY4vi
どうせ俺なんか無理だろうなあ

215 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 15:35:38 ID:???
東大未修はそんなにレベル高くないよ。
適性77くらいで一次通るから、並スペックのクセに東大受ける勘違いチャンも二次受けてる。

216 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 16:03:31 ID:???
勘違いでも何でも
受かったモン勝ち。

217 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 16:52:44 ID:???
未修定員は京大60、一橋30のとこる、東大は100もあるからな。

学部入試でも東大の各学部は国立最大定員だけど、京大の1.7倍や一橋の3.3倍ほどはデカくないし。


218 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 06:11:15 ID:???
重複合格をのぞくと早慶未修確保者が約500人だろ。
そこで受験終える人も結構いるらしいが、500人中300人が東京一を受験するとする。

それに加えて東京一のロー入試のみ受ける人間は300人、そのうち200人が早慶未修合格レベルだと予想。

そうすると早慶未修合格レベル500人で東京一の200人の席を争うわけだから
やはり難関と言えると思う。

219 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 08:34:54 ID:???
早慶未習が両方とも補欠というのは俺だけか

220 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 08:44:38 ID:???
ああ、やっぱりよく考えると、慶応の未習に落ちた時点で東大は無理なんだろうなあ。
ほとんど同じような選抜方法だしな。
俺の場合慶応の志望動機が滅茶苦茶だったのを指し引いても東大は無理だろうなあ。

221 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 10:33:56 ID:???
慶受かったかに関わらず220がローを目指した
こと自体が間違いだったのだ。

222 :220:2006/12/01(金) 10:39:04 ID:???
>>221
ああ、それは当たってる。
そもそも私立受かってても行く金がないし、動機も不純だ。
国立なら学費全額免除だから行ける可能性があるんだが、私立なら無理だ。
全額免除の奨学金が出る奇跡にかけてみたが駄目だった。

223 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 14:18:52 ID:???
まあ司法試験予備校のロー進学資料とか見ると
早慶ローの未修落ちても東大未修受かってる人チラホラいるけどね。

224 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 16:11:46 ID:???
スレ違いですが一橋受験生スレをだれか立てて下さいm(__)m

225 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 19:49:30 ID:???
この前ゼミの仲間内でオレの家に誘ったんだが、
そこのかわいい子を酔わせて脱衣麻雀させようという計画を
友達と考えていて、見事に了承させて、
コンビ打ちで脱がせまくっちゃった(笑)。
驚いたね。とにかくすんごいプロポーションいいの。
おっぱいも小ぶりで そこを隠す仕草とか見るともう勃起しちゃったよ。
全部脱がせることに成功したんだけど、そこではまだ終わらない。
そっからも服を脱ぐ代わりにフェラというルールに変更(笑)
その後オレと友達でフェラしまくってやったよ。何回イカせたろうね(笑)


226 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 20:28:36 ID:???
>>225
アッー!

227 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 21:32:31 ID:???
未修者の枠内で一番多い出身学部はどこなんですか?


228 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 22:03:15 ID:???
>>225
いいなぁ

229 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 22:59:07 ID:???
俺もフェラしてほしかったな、
可愛さには自信あるんだけど。

ところでさ、ここの合格発表って掲示板しかないの?
んなわけないよね、遠方の人もいるんだし。
ただ、要綱には通知発送の事には一切触れてないから気になってしまった。

230 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 00:28:16 ID:???
掲示板しかないんちゃうの?俺はそう思ってたけど。通知こなかったら落ちてるってことじゃね?つーかはよ結果だしてほしいわぁ。

231 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 01:06:12 ID:???
だれかデジカメでうp頼む
結構マジで

232 : ◆N4xPR3hrEo :2006/12/02(土) 01:52:16 ID:???
去年に続きやれたらやってもよいですが……

233 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 03:11:50 ID:???
通知って合格してたら来るの?
それすら書いて無いよね、3月辺りにようやく送るって書いてある。

234 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 03:44:17 ID:???
>>232
去年はお疲れさま、今年も出来たらでいいのでおねがいします。

>>233
3,4日後に合格内定通知とローに学生証用の写真を送るための台紙だか封筒だかが送られてくるみたい。
もっとも当日現地に行けば、事務所で受け取れるみたいだけど。

235 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 07:54:38 ID:???
関西だから見に行くのは無理だなあ。
かといっていつ来るか分からない、というか来ない可能性が大いにある郵便を待ち続けるのは耐え難い。
そして午前の小問1は>>75で書いた。深読みorz

>>232
本当にお願いします。

236 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 08:01:28 ID:???
掲示板て、法文1号館の下にある掲示板ですか?

237 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 09:31:35 ID:???

国立一橋帝大大学院 No.1

238 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 09:49:11 ID:???
ミクロ商科一橋善戦しようが大勢に影響なし。

239 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 12:08:04 ID:???
>>220
慶應出身者以外なら、慶應落ちても受かるよ。
慶應は内部優遇だから内部に超絶ゲタが履かされてる。

だって、中の人、本心じゃ全員慶應出身にしたいんだから。

240 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 13:19:56 ID:???
小論文の出来で七割方決まるんじゃない?二問もあるし。
で、小論が出来なくても、例外的に超絶経歴社会人とハイスペック理系だけが特別枠で救済されると。
二次では適性と英語はあまりみてないと思う。
成績の位置付けは謎。ただ、大学別に補正がかかってるのは間違いない。

241 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 14:27:45 ID:???
未修でも内部優遇なの?
社会人・理系枠以外では、やっぱ一番近い経済学部とかが経歴的には有利なんだろうな。
さらに成績補正って・・・

マーチ文学部新卒の漏れは諦めた方がいいね。
確保済み私立に行くことにします。


242 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 14:44:50 ID:???
>>241
東大未収の内部率は25%程度だよ。

243 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 14:47:04 ID:???
たしか未収は六割くらいは東大以外だと思ったので、露骨な内部優遇はないと思う
小論できてりゃ安心していいのでは?
ただ、成績補正があるのは事実。さもないと一次の結果が説明できない。
私大3.6適性78で一次落ちた例と、内部3.2適性74で一次受かった例を知ってる。いずれも英語は同じ程度。

244 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 15:26:05 ID:???
そんな低レベルな争いどうでもいいよ、どうせ2次落ちで落ちるし。

245 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 16:14:49 ID:???
>>242
東大は本場型の本格的なローだから外部を増やしたい面はあるだろう。
その主力が新卒なら既修未修両方、既卒なら未修なのかも。

246 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 19:24:46 ID:???
憶測というか妄想だけど
特別枠→小論<願書(特記事項とか経歴とか添付書類とか)
それ以外→小論>願書
で選抜してるってことない?

247 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 19:37:54 ID:???
うーん、どうだろう
願書の書きぶりからすると、まず特別枠使用者15人分だけを優先的に合格させて、
そのあとに枠の不合格者と枠未使用者を合わせて、残りの中から85人を合格させるってイメージだよね
選抜の母集団は違っても、評価基準自体には差はないんじゃないかなー

248 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 19:44:29 ID:tWDqiBTA
あのう・・・、今さら聞きにくいのですが、

「マーチ」ってなんですか?

249 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 19:58:03 ID:???
M 明治
A 青山
R 立教
C 中央
H 法政

関西で言うところの関関同立やな。関東では、私立では早慶の下にマーチという感じらしい。

250 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 20:12:27 ID:???
>247
ただ、選抜基準が一緒だと、理系母集団と社会人母集団とその他母集団の能力に大差がない場合は別枠作る意味がなくなるよなぁ。
それに、母集団の能力が大差なく、かつ理系30人、社会人15人を越えている場合は、寧ろ特別枠の方が狭き門にならないか?
(なんか適性試験の問題集に出てきそうな問題やけどちゃんと計算しているわけじゃなく大雑把に考えてるので間違ってても怒らないでな)

だとするとわざわざ別枠作るなら別評価じゃないかなぁ、と思ったわけでございますよ。

251 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 20:53:33 ID:???
いったい幾つの枠があるのかな。 未修定員100につられて突撃したのに・・・。
おまけに嫌われ者の法学部未修だし。
大学もローも「東大落ち早慶」か。 あ〜 いやになってきた。
足切りは突破できるんだが、後の3倍が厚いんだよなぁ。
コンプまでは行かないけれど傷付くよなぁ。 


252 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 21:35:12 ID:???
>>250

え、別評価ってか、全員同じ評価で採点して、理系の上位10名と社会人上位10名が全体で100番越えてても受かるってだけなんじゃないの?


253 :252:2006/12/02(土) 21:36:04 ID:???
あ、277と同じだった。ながしてくれ。

254 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 00:00:03 ID:???
うかりてぇ

255 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 03:13:31 ID:???
未修者、社会人、理系、内部という属性で、
年齢はどのように考慮されるんでしょうか?
30以上は不利?40以上は論外とか?

256 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 10:05:50 ID:???
未修の場合は経歴結構見るから30代とかはそこで優位に立てるっしょ、
同じようなスペック・経歴だったらそりゃ若い方が有利だろけど。

257 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 10:15:54 ID:???
>>255
40歳以上の人の割合は極めて低い。
受ける人が少ないんじゃないか?

258 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:48:00 ID:???
あと12日か〜、もう待ちくたびれた

259 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:11:10 ID:???
>>257
> 40歳以上の人の割合は極めて低い。
そうですか・・適正試験の受験生の統計だと
40歳以上が10%ぐらいなのですが、二次とか
入学となると、ぐっと減るんでしょうかね。

260 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 21:23:59 ID:???
2期以降だと40代はほんとに稀にしかいないなあ。

261 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 21:45:41 ID:???
なんというか、だんだん落ちたんじゃないかという気がしてきた。
入試ごときのプレッシャーでこんなに追いつめられるなら、司法試験なんか受けない方がいいんだろうな。

262 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 21:50:56 ID:???
>>261
新司法試験も3〜4倍なんだけどな・・・3倍がこんなにキツいのかと思い知らされる。

263 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 21:52:30 ID:???
お前らが受ける頃の新試は5倍だよ。

264 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:37:15 ID:???
東大も未修の合格率は20%に達しないんじゃない?

265 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:11:25 ID:???
東大未収>>>中下位既習だよ

266 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:22:21 ID:???
中下位既習なんか確実に20%下回るだろ

267 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 02:26:31 ID:???
そーなんだよなー、俺が手ごたえ感じたぐらいの小論文なんだから、みんなはもっと完璧にできてるよなー

けどうかりてぇ。

268 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 02:31:01 ID:???
大体2chに書き込むのは全受験生の5%
通るのが33%
思いっきりいい解釈して、ここに書いてるのは合格者以上に選抜された5%だと思って全員通ること祈りましょうよ。
私も受かりたいしね

269 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 11:23:53 ID:???
手応え感じナス

270 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:25:43 ID:???
俺も手応えカンジナス

271 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 12:31:23 ID:???
まだかなまだかな〜

272 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 06:24:10 ID:???
ああ、なんか駄目っぽいな。
日に日に小論文の出来が悪かったんじゃないかと気になってくる。
早く発表して欲しい。

273 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 13:49:47 ID:???
論文型の試験で三週間以内の合格発表ってのは、少なくても遅い方ではないんだけど
それでも待つほうからすりゃあ十分長いんだよな。。

274 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 15:17:27 ID:???
ナスナス

275 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 18:56:20 ID:???
発表直後に行くと掲示板はやはり混んでるの?

276 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 20:02:54 ID:???
それは在学生スレで聞いた方が良いかと

277 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 01:44:23 ID:???
俺深夜行くわ。深夜行く人いるー?

278 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 06:19:20 ID:???
深夜って具体的には何時?
俺は肉体労働の底辺バイトが終わったら見に行く。
午後8時ぐらいかな。

279 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 07:07:18 ID:???
地方在住だから神のうpを待つお

280 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 11:22:31 ID:???
今金銭的に厳しいんだが、仮に受かってたとして
入学金払うのいつだっけ?

281 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 12:53:16 ID:???
>>278

深夜:0時とかwwいないよなーそんなやつ。

>>280

願書に書いてる。たしか2月とかちゃうっけ?

282 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 19:02:12 ID:???
みんな発表って大学まで見に行くの?

283 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 20:35:30 ID:???
>>277
 0時過ぎると正門赤門閉まっちゃいますよ。
龍岡門(付属病院のあるところ)から入ってください。
弥生門は・・・どうだったかな?おぼえてない。

>>280
 入学手続きおよび入学金納付は三月下旬までです。@募集要項

発表は土曜日に見に行こうかな。金曜は普通に仕事だし。

284 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 20:50:33 ID:???
おう、東大ロー受験生のカスども。

さっさと落ちて我がローに来い、司法試験受験の教育体制は、東大なんかよりはるかにましだぞ。
就職も決して東大ローにひけをとらないしな。

285 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:30:05 ID:???
>>284
学費2倍、席料10万円のくせに東大ローに負けたKOローさんですか?

286 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 22:01:38 ID:???
スイマセン、スイマセン、中央です。

287 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 22:57:35 ID:???
>>283
俺いつも正門の脇乗り越えてるよ。
工学部だから龍岡門遠いんだよね。

288 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:02:50 ID:???
ああ
どうせ無理だろうなあ
終わったときは多少自信があったけど、だんだん不安になってきて、
結局今は諦めてる。

289 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:06:43 ID:???
去年、うp神にお世話になったな・・・

290 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:07:23 ID:???
2年目の人もいるのか
それなら俺なんか絶対に無理だな

291 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:52:29 ID:???
でつさん頑張れ〜。

292 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 00:23:53 ID:???
300人くらいサクっと採点して早く発表して欲しい、何か結果待ってる間って落ち着かないし


293 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/12/07(木) 01:03:48 ID:???
ついに正義が勝つ日が来るのでつ!!!


294 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 01:29:04 ID:???
>>292
ほんと落ち着かないよな。

295 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 17:31:11 ID:???
なんだかんだであと八日、もうすぐだよ

296 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 21:43:31 ID:???
そろそろ小論の採点は終わってるのかねえ

297 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 21:49:42 ID:???
「童貞卒業しました」っていう年賀状をギャグで出したらどうなるかな


298 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 21:50:19 ID:???
ごめん
激しく誤爆した

299 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 22:17:11 ID:???
司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】     【旧司法試験】          【新司法試験】
  (昭和9〜15年)      (1949〜2005年)         (2006年)
@ 東京大 683名    @ 東京大 6,328名    @ 中央LS 131名
A 中央大 324名    A 中央大 5,399名    A 東京LS 120名
B 日本大 162名    B 早稲田 4,045名    B 慶応LS 104名
C 京都大 158名    C 京都大 2,831名    C 京都LS  87名
D 関西大  74名    D 慶応大 1,960名    D 一橋LS  44名
E 東北大  72名    E 明治大 1,082名    E 明治LS  43名
F 明治大  63名    F 一橋大   978名    F 神戸LS  40名
G 早稲田  59名    G 大阪大   777名    G 同志LS  35名
               H 東北大   752名    H 関学LS  28名
               I 九州大   639名    I 立命LS  27名
               J 関西大   587名    J 北大LS  26名
               K 名古屋   556名    K 法政LS  23名
               L 日本大   518名    L 東北LS  20名
               M 同志社   489名    M 阪市LS  18名
               N 立命館   423名    〃 関西LS  18名
               O 神戸大   409名    O 名大LS  17名
               P 法政大   392名    〃 都立LS  17名
               Q 阪市大   386名    〃 上智LS  17名
               R 北海道   385名    R 千葉LS  15名
               S 上智大   314名    〃 学習LS  15名


300 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 23:20:52 ID:???
本日の教授会でもうほぼ決まってるだろ

301 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 14:49:06 ID:???
他大のスレ見ても2ちゃんねら〜のレベルは高いから、ここ見てへこむ俺でも何とかなると信じたい

302 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 20:09:11 ID:???
まあ1/3は受かるわけだからな。

303 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 23:44:13 ID:???
まあ2/3は落ちるわけだからな。

304 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 16:50:27 ID:???
俺イマドキ珍しい純粋未修なんだけど、先週あたりから法律やってみて
なんか自分には合わない気がしてきたorz


305 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 16:53:06 ID:???
俺も純粋未習
入学しても法律の勉強には本腰入れるつもりがない

306 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 16:59:37 ID:???
何するつもりなの?

307 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 17:16:25 ID:???
俺も純粋未習だが法律で食っていくつもりはゼロ

308 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 17:31:33 ID:???
>>287
takutakutaku?

309 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 19:58:01 ID:???
本当にまったく法律勉強したことないって人はほとんどいないでしょ?

310 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 20:01:05 ID:???
伊藤真の薄っぺらい入門書全六巻を読んだだけだけど、俺も純粋未習?

311 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 20:11:40 ID:???
それはさすがに純粋未修だなw

今さら言うのも遅いけど、シケタイとかC-BOOKみたいな予備校参考書読んで
法学が肌にあうかどうかくらいは見極めてからロー志望した方が良いと思う。

東大はどうか知らないけど、結構未修って退学者多いらしいから。

312 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 20:29:23 ID:???
東大に出された答申の全文はこちら
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h18-dk01/dk006.pdf


313 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 20:31:41 ID:???
>>310
下手すると体系マスター終わってる高校生にすら負けてるぞそれじゃ

314 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 22:17:04 ID:???
東大ロー入試成績不開示決定を否とした答申
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165663737/


315 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 01:08:12 ID:???
>>287

ちょwwwwww違う違う。ということは、まぁあいつだな、という感じでは
あるけど・・・・深夜行くといったのは俺だけど・・・匿名の意味ねぇorz

316 :315:2006/12/10(日) 01:08:49 ID:???
>>308

に訂正


317 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 01:52:56 ID:???
雨降ってなけりゃ見に行こうかな

318 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 13:08:24 ID:???
今のところ雨の予報ですよ。

319 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 13:45:05 ID:???
一週間後の予報なんてコロコロ変わるからねえ

320 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 00:31:08 ID:???
300人受験してる割にはあまり書き込みがないようですね。

もう他ローとか確保して今はロー入試終えて羽伸ばしてたり、
もう他ローとか確保して仕事や法律の勉強の方に意識がいってるのかな?

321 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 03:51:28 ID:???
学部の成績って、学部専門科目だけで評価?
それとも一般教養科目も含めて評価されるの?

322 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 05:21:34 ID:???
>>320
東大しか行かないって人と、他ロー確保組みが8割超だろ。
だから、この人たちは落ちてもどうにかなる。
というか、東大の後に受けられるローって下位ローしかない・・・

323 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 07:46:29 ID:???
>>321
当然学部で取得したすべての成績。法学部卒でもなるべく幅広い分野を履修してた方が望ましいらしい。

>>322
「東大しか行かないって人」のうち、落ちたら仕事続けてまた来年受けるって人は
人はそんなに必死じゃないだろうけど、新卒やロー浪人の人とかは就職や世間体考えて留年したり
プー期間が延びたりするんだろうから結構必死な気もする。

まあ新卒やロー浪人だと東大ローオンリー志望の人はあまりいないのかもしれんが。

324 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 11:22:20 ID:???
東大は面接が無いから、何度も行かなくてすむわー。

325 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 13:22:22 ID:asCkhiR6
東大の法科大学院に入学するには、やっぱり東大の法学部に行くのがベストなんですか?
自分理系なんですが…

326 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 00:20:30 ID:???
学部は関係ないよ、未修コースならむしろ理系が有利なくらい。

327 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 01:06:31 ID:???
早くも緊張してきたお^^

328 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 04:40:09 ID:???
落ちててもいいからはやく決まってくれた方がいいな

329 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 06:32:34 ID:Xm8GpbXc
>>326
ありがとう。
じゃあ頑張って理系でいい大学狙います。
でも、法学部以外は司法試験に受かりにくいとかもないんですか?
度々すいません。

330 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 06:44:28 ID:???
つうか法曹になりたいんだったら素直に東大文一進学しとけよ。
東大ローでも本流は東大法卒だよ。教授も東大法卒以外に興味ないしさ。
理系の学部出ただけじゃ何も有利にならんよ。
東大法で2年+東大ローで2年の計4年法律勉強した奴のほうが
未収で3年だけ法律勉強した奴より司法試験受かりやすいに決まってる。


331 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 07:08:47 ID:???
>>329
法律の性質上、理系に有利な面もある。
けど、東大ロー入学のために東大学部に入るのは物事の本質を(ry
稀有な例だが、F欄でも能力があれば合格できるのに。

332 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 16:47:25 ID:???
既修は東大が7割、未修も東京一早慶が7割。

333 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 17:00:53 ID:???
未修の残り3割って、どうせ医者とか、学部は微妙なとこでも社会人でキャリアバリバリがある人とか、
そんなのがほとんどでしょ。

334 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 18:38:39 ID:???
東大ローなのに東大法卒が定員の半分程度しかいないってのは画期的だろ。

335 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 18:41:33 ID:???
東大法=神という社会で作られた概念にヒビを入れた

336 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 18:41:36 ID:???
東大は内部率6割。 高いといえば高いし低いといえば低い。  

337 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 18:56:14 ID:???
東大ロー未収の東大卒の割合見てると,
東大ローの教授にとって東大法学部以外の東大卒は他大卒と同じ扱いぽいな。


338 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 19:56:22 ID:???
というより、他学部内部からの受験者が少ない。
他学部内部で落ちたやつを俺は知らない。

339 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 21:25:38 ID:8E5HaAmy
338
そうでもない
知り合いに何人かいるよ

340 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 21:58:16 ID:vCd3SFZE
>>333
医学部だとやはり有利なんでしょうか?
卒後に行きたいなと思ってはいるのですが、今は医学部の勉強で手一杯で法律の勉強まで手がまわりません・・・

あと内部には医学部出身の方はどのくらいいるんですか?
わかる方いらっしゃったら教えてください。

341 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 07:27:09 ID:???
来春入学して教えてやりたい

342 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 11:17:33 ID:???
その役は俺が引き受けた。

343 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 11:34:54 ID:???
あと49時間半。仕事が手につきません

344 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 13:39:29 ID:???
もうとっくに合否決まってるんだろうな

345 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 20:52:45 ID:???
郵送はあるんだっけ?

346 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 21:01:49 ID:???
あるよ、合格者にだけ。

347 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 21:10:55 ID:???
憲法改正にも口出す経団連                      
                        政治献金と国会議員

【経済】"法人税減税、消費税増税、憲法改正、愛国教育…" 経団連「希望の国、日本」原案★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165853734/
ttp://www.asahi.com/business/update/1211/077.html       

348 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 11:32:00 ID:???
要項みつからない…orz
明日の発表はどこにいけばいいの?
学部の発表が掲示される場所なわけないよね。
法学部の掲示板?

349 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 11:33:15 ID:???
>>348
ネット発表 キタ━━━(;´Д`);´Д`);´Д`);´Д`);´Д`)━━━━!!!

平成19(2007)年度法科大学院入学試験 第2段階選抜結果発表方法について

平成18年12月14日
東京大学大学院法学政治学研究科

15日午後1時に、法科大学院入学試験の第2段階選抜の結果、最終合格(=入学許可内定)者を下記1・2のとおり発表します。<掲示・HP掲載期間:12月27日(水)まで>

 1:【本研究科掲示場(法文1号館アーケード内)】にて掲示。

 2:【ホームページ】に副本掲載。
  *あくまでも正本は掲示場の掲示ですので、ご注意ください。

合格者に対しては、「入学許可内定通知書」を、同日付、郵送(投函)します。
なお、不合格者に対しての通知等は、特にいたしません。
また、電話による合否の問い合わせには応じられませんので、予めご了承ください。

(以上)

350 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 12:43:27 ID:???
受験料3万もとってるんだからこれくらいは当然のように
やってもらわないとな


351 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 13:32:44 ID:???
受かってたら入学許可内定通知書を当日学部事務所で受け取れるの?

それとも郵送されてくるの待たないといけないの?

352 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 14:56:01 ID:???
>>351
郵送。すさまじい速さで送られてくるから気にするな。
合格発表みてそのまま研究室行って、夜帰宅したらポストに入ってたぞ。

353 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 15:08:00 ID:???
サンクス。

354 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 15:17:46 ID:???
そりゃすさまじい速さだ。
本郷郵便局やるな。

355 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 15:59:27 ID:???
しかしここは内部理系の学部生ばっかりだなw

356 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 18:24:00 ID:???
明日はハレルヤ

357 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 19:44:49 ID:???
せっかくだから見に行くぉ、落ちてたら上野動物園徘徊してくる

358 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 20:33:07 ID:???
ああ、たぶん俺は駄目だろうな
先に言っておくか
おまえら合格おめ

359 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 20:41:29 ID:???
自信持ってけよ、平均やや上で受かるんだ。

360 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 21:39:25 ID:???
前夜なのに盛り上がらねーなw

361 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 21:52:14 ID:???
地底の合格発表よりもはるかに緊張するな、これが東大の魔力か・・・

362 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 22:02:19 ID:???
>>361
いや、これこそヒロシ・マジック。

363 :氏名黙秘 :2006/12/14(木) 22:20:48 ID:???
落ちてそう。落ちてそう。落ちてそう。

……orz

人生が走馬灯のように流れていく。
さようならみんな。

364 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 22:33:40 ID:???
落ちてたら三四郎で泳いでから帰ろう

365 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 22:40:22 ID:???
なにこのネガティブなふいんき(何故か変換できない

366 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:26:52 ID:???
プレッシャーに耐えられず色んなスレで荒らしや煽りをしまくってしまった。
試験の神様、こんな俺にも合格をください

367 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:39:51 ID:???
ロマ〜ンスの神様、願いをかなえて〜♪

368 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:43:15 ID:???
>>365
×ふいんき
○ふんいき

気持ちはわかるが、パニくりすぎだよ

369 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:45:23 ID:???
>>368
気持ちはわかるが、パニくりすぎだよ


370 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:52:03 ID:???
みんなの出来が解るのがこわくて既習スレを試験以来一度もみれてない漏れ。
ほんとにピロし頼む!

371 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:53:41 ID:???
>>368
ふいんき(何故か変換できない  ってのは2ちゃん特有のネタですよ、とマジレス。

372 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:53:58 ID:???
わかるわかるw

373 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:55:09 ID:???
受かりたいです。

374 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:57:51 ID:???
ふいんきネタあきた

375 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 00:01:35 ID:???
ちゃんと合格できる実力を持ってる人は
余裕しゃくしゃくで発表待ってるんだろうなぁ…。
そんな余裕のない俺はビリでもいいから受かっててくれ!!

376 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 00:08:18 ID:???
余裕綽々のヤツなんていんのか??
やっぱり、いるか・・・orz

377 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 00:22:57 ID:???
ヨユウサオサオってなんだよw

378 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 00:33:45 ID:zzQD+7B2
>>367
ロー合格の代わりに、素敵な恋人を授けよう。

379 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 00:50:42 ID:???
早稲田の合格発表前夜は寝れない奴らで夜通し盛り上がったけど
ここはどうかな?

380 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 01:20:49 ID:???
本当は俺も寝ないで喋っていたいけど明日も労働があるから寝るぽ

381 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 01:33:22 ID:???
おつっす

382 :氏名黙秘 :2006/12/15(金) 01:39:00 ID:???
寝ないでしゃべりたいけど、落ちてたら首都大に備えなきゃいけない……

383 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 03:03:56 ID:???
こええええええよおおおおおおおおお
あああああああああああああああああああああ

384 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 03:08:35 ID:???
また一人、狂ったか

385 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 03:12:32 ID:???
未習スレかぁ。
受かってるといっすね。
三年既習ヨリ

386 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 03:23:21 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163479800/

受かった人も落ちた人もここに小論文対策を書いていってね

387 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 04:43:27 ID:???
俺は決めた。今日の仕事は休む。
チキンだの社会人失格だの笑うがいい。
どうせ寝れないし、本日は何も手につかない。

388 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 06:25:09 ID:???
はぁー
緊張してきたr
あーあーあー
これで俺の今後の人生の大枠が決まるのか

389 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 06:44:08 ID:???
3:30に目が覚めた。でも今日もお仕事・・・。

小論文、>>73 で書いたか >>75 で書いたか、
受かった人は報告してほしいぞ。

390 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 07:51:15 ID:???
理系や社会人多いんだね、なんの経歴も特技も無い俺は無理か・・・


391 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 08:05:11 ID:???
諦めるな。法新卒ですら未修コースに結構いるぞ

392 :390:2006/12/15(金) 08:11:16 ID:???
>>391
今はどこのローの未修も法学部新卒が結構多いらしいね。

自分はたぶん一番ローが欲しがらない文系他学部未修だから半分諦めてる。

393 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 11:02:54 ID:???
あと2時間か…長い。

394 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 11:40:30 ID:???
オチタ━?

━キョロ━(゚∀゚≡゚∀゚)━キョロ━

マダ━?

395 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 12:24:26 ID:???
>>392
ねこは歓迎

396 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 12:34:25 ID:???
あと30分

397 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/12/15(金) 12:50:15 ID:???
まもなく果報が来るのでつ!!

398 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 12:50:51 ID:???
ネット発表も1時ジャスト?

399 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 12:56:32 ID:???
誰か100番〜150番までの合格番号載せてくれないか?仕事で見れそうにない。

400 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 12:57:18 ID:???
昨年のうp神様のご降臨を待ちましょう

401 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 12:59:09 ID:???
でつさん、どうだった??

402 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:03:21 ID:???
おまいらF5攻撃してるだろ?w

403 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:05:11 ID:???
HPまだかー

404 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:06:49 ID:???
13時まわってるよな?何で出ないの?

405 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:07:48 ID:???
わすれてるとか

406 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:09:22 ID:???
現地で掲示してからじゃないの?
あ、でも両方「1時に」て書いてあるか

407 :元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ :2006/12/15(金) 13:10:03 ID:???
この学校は駅から遠いのでつ。

408 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:10:20 ID:???
早く発表しないと法学部とか法学系の院のサイトがいつまでも
重いままで迷惑かけるぞ・・・


409 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:11:48 ID:???
現地からの報告待ちながらF5連打・・・


410 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:11:55 ID:???
oseeeeee

411 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:13:41 ID:???
ウェブサイトでの発表も1時って書いてあるのに何なのこの仕事の悪さは


412 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:14:48 ID:???
発表は1時30分になります!

413 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:15:12 ID:???
>>412
信じちゃうぞ

414 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:15:16 ID:???
心臓に悪い・・・

415 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:16:14 ID:SmSugX6P
あの事務の奴らの横柄さだと遅れるのも納得

416 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:17:04 ID:???
まさかほんとに忘れてるんじゃ。電凸しとくか?

417 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:17:16 ID:???
既習は現地で発表あったぽい、未収は後回し?

418 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:19:40 ID:???
例年ほとんど2ちゃんに合格報告無いよ、未修は。

419 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:23:09 ID:???
>>412の予言が現実的になってきた。

420 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:23:31 ID:???
それって
@書き込んでる人がすごく謙虚
A現地行ってる人は2chに書き込まない
B2ch住人は大抵玉砕する
のどれかってことか?
Bは勘弁だなw

421 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:23:32 ID:???
遅すぎるな こんな大学行きたくないわ

422 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:23:37 ID:???
未収既習合計で900人もの人間が受けてるのにこの事務所の態度は何なんだよ

423 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:24:52 ID:???
東大クオリティ炸裂だな

424 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:25:58 ID:???
どんな社会人でも30分遅れたら永久に信用失うよ。

425 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:26:10 ID:???
サイトが軽くなった気がするw

426 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:26:17 ID:???
この対応の遅さじゃー紳士対策も後手後手に回りそうだね。
自分から発表したことも守れないなんて、普通の社会じゃー通用しない。

427 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:27:04 ID:???
ウェブ発表より神のUPの方が早かったりして

428 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:27:52 ID:???
もしかして事務も13時に発表の用紙を受け取って、今1個1個手打ちしてるんじゃないか?
人差し指で。

429 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:28:16 ID:???
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/happyouHP.pdf

430 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:28:37 ID:???
>>428

もしや副本なので注意してくださいってトコロがミソか?

431 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:29:49 ID:???
受かったー!!

432 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:29:51 ID:???
ダメですたwww

433 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:30:07 ID:???
だめか

434 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:31:32 ID:R/91kDbg
ば、番号が・・・

435 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:31:38 ID:???
受かった奴はいないのか
おうえんしてるぞ〜い!

436 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:32:09 ID:???
受かったにょ。

437 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:32:33 ID:???
はかない夢だったな〜、でもいい夢だった。
も一個落ちてたら来年また頑張るよ

438 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:33:02 ID:???
>>429
何でURL分かったんだ?

439 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:34:35 ID:???
>>436
おめでとう!
がんばってくれ!

440 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:34:44 ID:???
受かってたわ。他学部だから知り合いがほとんどおらず2ちゃんをよくみてました。ありがとう。

441 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:34:59 ID:???
受かった〜!!
手が震えてるw今から寝まつ

442 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:35:35 ID:???
>>436
おめでとうございます。
いいモンですね。

443 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:36:37 ID:???
>>440
>>441
お前らも、おめでとう!
一休みしてくれ。

444 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:37:08 ID:???
落ちたよさよなら・・・
慶応か早稲田かえらばにゃなくなった・・・・・

445 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:37:36 ID:???
受かった人おめでとー。
俺は滑り止めに行くことになったけど、
三年後には負けないぞーw

じゃね〜

446 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:38:27 ID:???
自分の人生の経験上、第一志望の学校の合格発表で番号がないことなどは、
これまで無いのだが、この不思議は如何に???


447 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:40:51 ID:???
>>444
絶対に慶応に池!
wadaハ、凋落するぞ

448 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:42:52 ID:???
>>446
それが東大クオリティ
これをバネに頑張って。

449 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:43:06 ID:???
>>447
そうなんだよなあ、でも母校だからこれが悩むんだw

450 :氏名黙秘 :2006/12/15(金) 13:43:07 ID:???
受かってる受かってる受かってる。

うれしいうれしいうれしい。

451 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:43:34 ID:???
受かった奴、ちゃねらーに 礼を言っとけ!

452 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:46:29 ID:???
やったぜ!!!

大学受験の借りを返したぞ!!!

453 :氏名黙秘 :2006/12/15(金) 14:12:56 ID:???
ありがとうありがとうありがとう!

みんなありがとう

454 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:15:49 ID:???
うおおおおお
馬鹿な  受かっている!!!
適性71 外部他学部の俺が!? 信じられん
小論も相当いい加減だったのに うれしい!! 

455 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:20:16 ID:???
>>454凄いな。特記事項は?

456 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:21:03 ID:???
さてと
Wにお金払い込まなくちゃ
学部落ち、院落ち・・・ クスン・・・ 

457 :                       :2006/12/15(金) 14:21:48 ID:jP1jFl9i
旧受験生で、適性の勉強1分もせず、うけるのやめようとおもっていたけど、
うけて、TOEICもぎりぎりでもうしこんで、やはりうけるのやめようとおもってうけて、結局点数悪く
ひどいうつで、願書も他人にかいてもらい、東大だけだして、でも1次うかって、
これは絶対期待させておいて2次で
おとす神のいたずらなんだろうとおもい、でも少しやる気になって、法の企てとかよんで、
そのおかげで、ちんぷんかんぷんな解答をかいて、絶対落ちるとおもい、またさらにひどいうつ
になった。ここ3年ぐらいなにもいいことなかったし、ここにはいることも、それほど期待していた
わけではないけど、ずっと自分の番号がないことばかりがつづいていたから、番号があったことは
引きこもりの自分でも、すこし認められた気がしてうれしい。
副本に間違いがあったら、自殺しそう。
来年旧試験にうかることが一番の目標だけどすこしやる気になってきた。
それ以上に、ひきこもりの勉強からはなれて、権威の先生方にじかに接することが
できるのが、うれしい。それから優秀はひとたちにかこまれて
勉強できるのはなお、うれしいです。
今俺は、東大の門のまえの地面に土下座して、感謝している。
偉い先生方、入学を許可してくださり、本当にありがとうございました。

458 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:58:55 ID:???
>>449
未修なら素直に和田いっとけば?
凋落とか根拠全くないわけだし。

459 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:09:33 ID:???
慶應に10万払って、慶應出身→慶應
それ以外→和田

慶應の内部びいきは異常

460 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:19:49 ID:???
誰か頼む…100〜110までの合格番号教えてくれ…

461 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:23:58 ID:???
↑101と107だけだよ

462 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:53:55 ID:???
母校なら早稲田の方が良いんじゃないの?
慶應はキャンパス狭いぞ。まぁ新たな環境を味わいたいならそれでも良いけど。
母校の方が色々勝手知ったる安心感がありそうだと。

463 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 16:16:18 ID:???
慶応SFCにモー娘。の紺野が受かったそうな
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1166166398/78n-

464 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 16:21:03 ID:???
こんこんおめでとう、俺どんまいorz



465 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 16:30:16 ID:???
合格した人、ほんとにおめでとう!

俺は一年留年して、リベンジすることにするよ。

学部成績上げるぞ!
TOEFL頑張るぞ!
適性頑張るぞ!
小論頑張るぞ!



466 :444:2006/12/15(金) 16:40:14 ID:???
レスくれた人ありがとう。
とりあえず土日使っていろいろ考えてみるわ。。

467 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 21:24:56 ID:???
俺なら迷うことなく慶応。

468 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 21:31:36 ID:???
合格者も不合格者も来年のチャレンジャーのために
テンプレ頼みます

ちなみに俺は足きりでした・・・

【合否】
【出身大・学部】
【新卒/既卒】
【社会人経験】
【適性】
【語学】
【GPA】
【特記事項】
【併願合格・不合格歴】 


469 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 21:35:24 ID:???
早稲田も微妙だが慶應よりは・・
どのみち私立には行きたくないな

470 :sage:2006/12/15(金) 21:51:38 ID:aTu/fulv
なんか受かってしまってるんだが、新試の合格率みてると会社やめてまで
して行くのは、正直怖い。。。
社会人は特定されやすいので、属性情報はご勘弁。

471 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 21:56:03 ID:???
適性とか英語とか、書ける範囲でも書いてもらえるとうれしいです

472 :470:2006/12/15(金) 22:07:43 ID:???
【適性】DNC 84
【語学】TOEIC 700点台
【社会人経験】卒業後〜今(30代前半)まで、そこそこ有名な所に勤務

こんなもんで勘弁してくらはい。これでも特定できそうな気がする。
社会人経験の+が大きいと思われ。

#さげ損なってた、すまん

473 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 22:10:55 ID:???
ありがとうございます
参考にさせてもらいます!

474 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 22:49:01 ID:???

【合否】 合
【出身大・学部】 地帝 法
【新卒/既卒】 新
【適性】D95
【語学】800
【GPA】3,6弱
【特記事項】ゼミ教授の推薦状
【併願合格・不合格歴】 早稲待機

慶応既習落ちてから未収に切り替えるというチキンっぷりでしたが、今から法律の勉強に
戻ります。
スレの皆さん本当にありがとうございました。
あと、>>75で書いたけど大丈夫だったみたい。



475 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 00:05:42 ID:???
自分も>>75で書いたけど大丈夫でしたよ。

476 :389:2006/12/16(土) 01:17:40 ID:???
落ちたーー。

【合否】 否
【出身大・学部】 国立 法
【新卒/既卒】 卒2
【適性】D85
【語学】500...
【GPA】3未満...
【併願合格・不合格歴】 なし

 ああ、元ネタと一致した>>73でなくてもよかったんですね。
元ネタとずれていても、論理的にきちんと説明できればよいのですね。
>>75で書いて東大のわなにはまったから落ちたんではなくて、
自分の論理的思考力や表現力が足りなかったんだと納得できたのが救いです。


さて、地道に社会人やっていくかな。。。サラバ。

477 :134:2006/12/16(土) 02:22:04 ID:itogVDhF

合格してました!

よかったよかった。


478 :91&92:2006/12/16(土) 06:00:23 ID:???
合格しました。
答案晒しは特段問題なかったみたいですね。
【合否】 合
【出身大・学部】 国立他学部
【新卒/既卒】 社会人●年目(20代中盤)
【適性】D96
【語学】TOEFL280↑
【GPA】3.9
【特記】勤務先法務部長からの推薦状、旧試論文A
【併願合格・不合格歴】 
慶応早稲田中央:合格(うち1つで全免、1つで半免)
上記のうち全免をもらったところに既に手続してしまってるので、
そちらに行く可能性が今のところ高いです。
所謂4大や外資系渉外事務所に行く気はないので、カリキュラムと
新司法への受かり易さを重視して進学先を決めたいと思います。



479 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 10:37:36 ID:???
早稲田はこれから凋落するだろ。東大か慶応にしておけ。

480 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 11:17:41 ID:???
合格者の方、入学許可内定通知書来ました?
一応HPでは番号あったのですが、これが来ないと安心出来ない。。

481 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 11:23:06 ID:???
>>480
正本を見ればいいんじゃない?

482 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 12:01:11 ID:???
人事(15日の閣議で決定)

▽東京高検検事長=樋渡利秋氏(ひわたり・としあき) 68年 東京大法卒

▽広島高検検事長=鈴木芳夫氏(すずき・よしお) 68年 中央大法卒。

▽仙台高検検事長=大泉隆史氏(おおいずみ・たかし) 69年 東京大法中退。

▽公安調査庁長官=柳俊夫氏(やなぎ・としお) 72年 一橋大法卒。


483 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 18:26:29 ID:???
【合否】 合
【出身大・学部】 早稲田他学部
【新卒/既卒】 新卒
【適性】D78
【語学】TOEFL890
【GPA】3.4
【特記】なぜ受かったんだ・・・
【併願合格・不合格歴】 早稲田× 慶応× 同志社○


484 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 18:29:28 ID:/AYD6p4+
【合否】合
【出身大・学部】国立法
【新卒/既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【適性】 80点代前半
【語学】 800点代
【GPA】 3.5以上
【特記事項】 推薦状、某外国語検定
【併願合格・不合格歴】慶応

ちなみに、小論は最悪の出来でした。
ぼかしぎみの書き方でごめんなさい。
特定されたくないので。

485 :氏名黙秘 :2006/12/16(土) 20:16:09 ID:???
【合否】合
【出身大・学部】内部他学部
【新卒/既卒】 既卒
【社会人経験】 ちょこっと(退職済)
【適性】 90点台後半
【語学】 700点代
【GPA】 可ばっか
【特記事項】 無し
【併願合格・不合格歴】早稲

小論はこちらも最悪の出来。
2ちゃんに出た答案例なんて一つもかすってない小学生作文。
学部成績は、ありえなかった。下5%入ると思う。
何故受かったのか全く不明。
書いた瞬間特定されそうな高適正を拾ったのだろうか?

486 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 20:22:09 ID:???
【合否】 否
【出身大・学部】 東大法
【新卒/既卒】 既卒
【社会人経験】 外資IB30才前半
【適性】 98
【語学】 935
【GPA】 2.3
【特記事項】 なし
【併願合格・不合格歴】 早慶合
小論が東大は圧倒的にできなかった。
東大の入試日前後猛烈に忙しく、集中力を欠いたのが敗因だろう。
午前から眠気と戦っていたが、午後のフランス学者の文章でとどめをさされたw
ぶっちゃけ絶対受かると自信満々だったwwwwwww
うぇうぇうぇwwwwwっうぇうぇwww
乙............................



487 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 21:07:57 ID:C0t+d5Nu
合格内定通知が来た人へ

1月18日提出期限の写真台紙右上に妙な番号が付されているのだが、あれは何だ?

488 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 01:12:20 ID:p52n0h9s
名簿順じゃないの?

489 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 01:18:04 ID:PoL/7RzN
順位っぽくない?

490 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 02:08:21 ID:???
通知きてる人のほうが多いの?
首都圏だがこなかつたよ
日曜は配達ないから月曜まで待つのか…

491 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 18:09:46 ID:???
速達って日曜もやってるんじゃないの?俺も届かなくて寂しいんだが・・・

492 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 22:59:01 ID:kDM0WEsS
速達じゃないっぽいよ。「速達」の文字なし。

493 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 23:01:07 ID:???
東大の節約術の1つ、普通郵便

まあ、普通の郵便局員は捨てたりしないから別に普通郵便でも問題はないと思うが・・・

494 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 23:47:02 ID:???
普通かよ!!びっくりだわww

495 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 23:56:22 ID:kDM0WEsS
内容的にたいしたものは入ってないから、安心して。写真貼って送るだけ。

496 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 00:59:33 ID:???
なるほど〜ありがとー☆>495

497 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 01:20:16 ID:ZJXlEuf4
ここ足切りされたモンだけど、いま銀行口座に23000円の入金がきたわ。
随分早いね。


498 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 01:22:04 ID:???
ままごと 楽しい下位

499 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 01:53:51 ID:???
「貴方は成績上位○名以内だった」って紙切れ入ってた人いる?

500 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 02:03:21 ID:???
>499
んなもんあんの?
因に、500ゲト

501 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 02:14:21 ID:XH4vxVK4
法律の勉強なんかしたこと無い純粋未修で、東大ローに受かったから法律の適性有るに違いないとか勘違いしてる奴がこの中にもいるんだろうな〜。
沈み行く泥船にようこそw

502 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 02:35:50 ID:???
>>501
皆少なくとも基本6法の基本書くらい入学前に読みおわってると思うが。

503 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 17:02:24 ID:???
                    東大法第○○○号 
                  平成18年12月15日

○○○○殿
(受験番号0○○○)
           東京大学大学院法学政治学研究科長
                      高 橋 宏 志
 (印影印刷)

          入学許可内定通知書

 貴殿は、平成19(2007)年度東京大学大学院法学政治学研究科法曹
養成専攻専門職学位課程(法科大学院)入学試験の結果、合格と決定
しましたので通知します。

 なお、別添の「入学手続等について」に基づき所定の事務手続を
行ってください。

504 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 17:06:48 ID:???
>>501
特に、英語しかできない奴とかは気をつけたほうがいい

505 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 01:22:57 ID:???
>>501

ローの入試に受かった→法律の適性があると考えるのは間違いなのか?
適性があるやつをとろうとした結果できた入試問題だと思うが・・・?

506 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 01:46:00 ID:???
>>505
ロー入試だけで法律の適性があるかどうかは完全にはわからない。
適性がある可能性が高い人物を選んでるだけ。


507 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 01:57:48 ID:???
なるほど、そうだね。>>506

ところで、未習とはいえ法律かじっとけみたいな雰囲気があるけれども、
ここにいる人はどのくらいかじっているの?俺は伊藤塾の基礎ますたー
の憲法を聞いた程度だが、基礎マスターぐらいは全部終わっているのが
一般的なのかな?

508 :134:2006/12/19(火) 07:15:37 ID:7zFZbBMt

無事に書類も届いて安心してます。

私は、法学部出身ですが学生時代は全くまじめに勉強してなかったんで
純粋未修ですし、いま社会人なんで入学前に勉強も多分できません。
未修者用のカリキュラムなんだから入ってから3年がんばったら
何とかなるだろう、と...


ところで、このスレみて合格者のみなさんで、賛同者がいれば
合格祝い&情報収集という事で一度飲みに行きませんか?

今週末もしくは新年会がいいのではないかと思いますが、
日程はさておき参加してみようという方いますか?



509 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 10:07:43 ID:???
純粋でもだいじょーぶ

510 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 19:26:13 ID:???
未修者用のカリキュラムといっても、2年次からは既修者と同じカリキュラムになります。
(来年入る未修者は、2年次から、再来年入る既修者と同じ授業を受けることになります)
つまり最初の一年で六法+行政法を学部卒レベルまで引き上げなければなりません。
東大法学部も実質1年半〜2年で六法+行政法を終えるので、一年間学習に専念すればそれほど無理難題ではありませんが
「3年がんばったら」という心持ちでいるよりは最初の一年どれだけ頑張れるかが新試合格にとっては重要だと考えた方がよいと思います。

既修からのお節介でした。

511 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 21:02:10 ID:???
ナイス紀州!
頑張ります

512 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 06:52:14 ID:EfeTnN16
>>510
それ、高校から私立に入る場合も言えるよね?
ありがとう。

513 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 09:29:03 ID:???
小学校卒業して高校に入る位ですね

514 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 13:21:19 ID:???
でつさん!
正義の勝利報告をして下さいっ!!

515 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 23:37:06 ID:???
508

是非参加したいのだけども、2月頭に卒論の発表があるのでそれまでは
無理ですねー。それ以降に開催されるのであれば参加しまっす☆あ、
俺も純粋未習です。510さんのおっしゃる通り、最初に一年が大事だと思
うので頑張りまーす♪

516 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 23:54:31 ID:???
合格者も不合格者の皆さんも来年のチャレンジャーのために
テンプレ頼みます


【合否】
【出身大・学部】
【新卒/既卒】
【社会人経験】
【適性】
【語学】
【GPA】
【特記事項】
【併願合格・不合格歴】 



517 :専攻と大学は考慮されるのか?:2006/12/21(木) 00:37:07 ID:/fLvdIbP
ご意見を伺いたいです。
自分は今、大学4年生でアメリカの大学に行っています。

受験時多分、
【出身大・学部】Criminal Justice,のlaw concentrationです。副専攻Business。
全米上位5位以内。州立。
【新卒/既卒】既卒
【社会人経験】1年ぐらい。
【適性】?
【語学】?多分、TOEFL600ちょいぐらい。
【GPA】3.3〜3.5、これが限界です。
になると思います。

難しいと思いますか?狙えますか?
GPA足りませんか?適正にかかっていますか?
海外大は得ですか?損ですか?
法律専攻の低いGPAよりも、簡単な例えば、心理学専攻とかで高いGPAのほうが有利ですか?
大学や専攻は考慮されるのでしょうか?
率直な厳しい意見お願いします。
長くてすみません。

518 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 00:57:06 ID:???
知らん。とりあえずうけてみろ

519 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 01:13:47 ID:eEMVhWBS
海外大より日本大のほうが明らかにレベルは高いからな。
でも、貴重な人材であることに変わりはないから…
しかも、アメリカの学校って自分の意見述べるエッセーばっかだったりするから、向いてるっぽいんだよね

520 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 01:14:56 ID:???
州立って結構いけるんだ・・・いっときゃよかったな。:

521 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 01:35:26 ID:???
【合否】合格
【出身大・学部】 東大他学部(理系)
【新卒/既卒】新卒
【社会人経験】なし
【適性】95
【語学】トイック600後半
【GPA】優:良:可=1:1:1
【特記事項】志望動機を書いた。
【併願合格・不合格歴】早稲田のロー合格



522 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 02:11:45 ID:???
よんぱになってそんけいされなくなった
せきにんをとれすがーこうじ。

523 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 02:25:04 ID:???
【合否】 合格 
【出身大・学部】 東大法
【新卒/既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【適性】 98
【語学】 トイック950前後
【GPA】 優:良:可=3:1:1
【特記事項】 我ながら自分に惚れ惚れ
【併願合格・不合格歴】  慶応のロー合格


524 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 06:07:18 ID:???
test

525 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:19:09 ID:???
スペック釣り率高すぎw

526 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:44:06 ID:???
test

527 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:50:57 ID:???
どうせまた新試験の出来が悪いのを予備校のせいにするんだろ。
「ローの授業だけで新試を受けていればもっといい答案かけれたものを、ロー生が
ロー以外に予備校答練利用したせいで新試の出来が悪かった」ってね。

何でもかんでも他人のせいにするのは良くない。



528 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:35:01 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/1221/OSK200612210085.html
UFOキタコレ。

529 :134:2006/12/21(木) 23:54:19 ID:uMCLOxlF

>>510
学部卒レベルというのがどの程度かは難しいところですが、
1年で既修者に合格するレベルと考えると結構大変ですね。
がんばらねば。

それにしても、飲みに行こうって人はほとんどいないみたいで残念です。



530 :470:2006/12/22(金) 00:07:25 ID:???
>>134
年末年始は忙しいってのもあるけど、もうオッサンだからねー・・・
みな若そうでうらやますぃ。

純粋未修で不安モリモリなので、年明けから少しでも勉強始めよう。

531 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 15:04:23 ID:???
具体的には何を勉強すればよいのかなぁ
伊藤塾の講座ってやっぱ暗記までしないと意味ないですか?
聞くだけ聞いて全体像をぼんやりと把握する程度まででよいかな
と考えているのだけども、やはり甘いかなぁ・・・

これをやるぜ!ってのがあれば参考にしたいので教えてくださいー

532 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 18:39:39 ID:???
>>531

ぼんやり・・と言わずに、ガリ勉しといたほうがいいよ。悪いこと言わないから。

一流の学者から学べるんだから、予備知識あったほうがよい。
ノー勉あるいはそれに近い状態で講義受けても、「犬に論語」になってしまうよ。

・・・と未修入学者を実際に見て思いました。

533 :531:2006/12/22(金) 23:46:49 ID:???
了解しました!ガリガリします!

534 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:38:26 ID:???
>>533

頑張ってね。もし社会人の方だったら、体調壊さないようにしてください。

導入の学習としては、伊藤塾の講座は有益ですよ(あくまで導入の話)。
まずはそれをしっかりやってください。
憲法や刑法は後でなんとかなるから、特に民法に力を入れてください。
パンデクテン方式は玄人向けの条文配置方法なので、
使いこなせるようにるまでに時間がかかります(みっちりやっても、1年以上はかかる)。


535 :533:2006/12/23(土) 18:21:49 ID:???
>>憲法や刑法は後でなんとかなるから、特に民法に力を入れてください。

とても参考になります!ありがとうございます!

536 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:23:48 ID:???
月丘うさぎ

537 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:36:01 ID:S8INl4Mt
東大でも未修じゃ半分は三振だな。

538 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 17:01:26 ID:???
それで、でつは受かったの?落ちたの?報告してよ。

539 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 17:02:41 ID:???
age

540 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 17:47:20 ID:???
未修スレって、なんであれんの? 旧試合格寸前>既修>未修なのは明らかだろ?
他スレを見ても思うんだが、実際に>の左側にいるのがわざわざ右側を煽りに来てるとは思えん。
結局、未修入試なんて楽勝やん!とか言ってて落ちた恥さらし東大卒とか、東大ローすら高嶺の花のまま終わった連中がこのスレを支配している希ガス。


541 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 21:10:04 ID:???
創価大学法科大学院
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140430583/

966:氏名黙秘 :2007/01/07(日) 21:01:12 ID:??? [age]
東大ロー蹴って創大ロー行きます。
仲良くしてくださいね。

542 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 21:11:21 ID:???
>541
マルチやめろ

543 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 14:46:55 ID:???
◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官(特9):京大法
最高裁判事(特8):東大法6 京大法5 中大法1 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官(特6):京大法
その他の高裁長官(特5):東大法3 京大法3 金沢法文1

【検察庁】
検事総長(特8):東大法
東京高検検事長(特5):中大法
次長検事(特4):中大法
その他の検事長(特4):東大法3 中大法3 京大法1

【合計】
東大法13人 京大法11人 中大法6人 名大法1人 金沢法文1人 国際基督教教養1人



544 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 14:48:02 ID:???
◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官(特9):東大法
最高裁判事(特8):東大法7 京大法3 中央法2 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官(特6):京大法
その他の高裁長官(特5):東大法5 京大法2

【検察庁】
検事総長(特8):東大法
東京高検検事長(特5):東大法
次長検事(特4):東大法
その他の検事長(特4):東大法2 早大法2 中央法2 京大法1

【合計】
東大法18人 京大法7人 中央法4人 早大法2人 名大法1人 国際基督教教養1人



545 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 17:27:03 ID:bvQw7CB/
これからは院卒がスタンダード

546 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 16:09:42 ID:JnSx2Z8C
東大くおりてぃ

547 :国民のみなさん、制度設計失敗のケツふきよろしく!:2007/01/14(日) 12:25:51 ID:???
ロー推進教授
「ローに入学して司法試験受かっても、法律実務界が我々ロー教授の教育力を
ほとんど信用してないから半数以上就職できない?君ら借金してワシらに払った授業料
どうやってかえすんじゃ(笑)?」
「就職できなくていきなり開業か?それじゃあ≪弁論過誤連発≫じゃの(笑)。まあ国民の
みなさんはローに数百億みなさんの税金使われただけでお気の毒じゃの(笑)。」
「結局ワシらだけがおいしい思いをするちゅうことだな(大笑)。」


116 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)