2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新司法試験は検察の奴隷裁判官を増やす

1 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:50:30 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a&eq;20061226-00000021-mai-soci
名張毒ぶどう酒事件で、奥西勝死刑囚の再審開始決定取消だそうです。

最近の裁判官は、犯罪被害者の声や厳罰化を求める世論などを重視して極めて
検察寄りになってきており、検察の面子をつぶすようなことはめったにしま
せん(鑑定でも何でも検察側に有利なものばかり採用されます)
国民も最近では検察に絶大な期待と信頼を寄せているようで、司法の検察翼賛
化が急速に進んでいます。
今回の不当決定は、そのツケが回ってきたということでしょう。
「日本の裁判所はここ数年で“検察奴隷裁判所”に様変わりした」と言っても
過言ではないと思います。

ちなみに今回の決定をした「門野博裁判長」は、順調に人生を歩んできたような
エリート顔をしています。
ここで皆さんに言っておきたいのですが、一連の司法制度改革により導入された
「新司法試験」は、ロースクールに入学できるお金持ちしか受験できない試験、
いわば「エリートコースを歩んできた勝ち組」のための試験です。
最初にも述べた通り、最近の裁判所は検察の奴隷のようになっていますが、新司法
試験移行でそれが加速することは間違いありません。
法曹人口を増加させるための画期的改革といいますが、それらは検察の奴隷を量産
するだけの制度改革にほかならないでしょう。
事実、新司法試験受験生の多くは、被害者重視、検察よりの思想をもっており、
法律上保障されている当然の権利も含めた被疑者・被告人・受刑者の人権については
あまり重視していなないようですし、門野博裁判長のように、人生を順調に進んできた
「勝ち組」が過半数ですから、彼らには犯罪者の気持ちを理解しようとする姿勢もあま
り見られません。裁判員制度、新司法試験、すべて廃止または凍結もしくは大幅な見直
しをすべきです。そうしなければこの国の司法は崩壊します。
河野さんだって、もしオウムが捜査線上に浮上しなければ、逮捕され、死刑判決を受け、
奥西勝死刑囚と同じ状況になっていたかもしれないのですよ・・・。

2 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:01:26 ID:???
呉ミ漁り業務

3 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:02:25 ID:???
身辺調査

4 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:02:38 ID:???
鼻息荒くして建てるスレじゃない

5 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:04:27 ID:???
良スレ

6 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:07:53 ID:???
>河野さんだって、もしオウムが捜査線上に浮上しなければ、逮捕され、死刑判決を受け、

そうだね、優秀な捜査のおかげで河野さんは助かったんだね
よかったね^^

7 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:08:44 ID:+gXSS9JZ
age

8 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:30:17 ID:ewcl3tuk
6の書き込みみて寒気がした。
てめーが一度冤罪で被疑者なってみろやボケ

9 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:34:13 ID:???
うーん
刑事が冤罪ってこと?
このひと>6 警察官だよねきっと

10 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:37:03 ID:???
だから、死刑に相当する罪を裁く裁判員制度なんだよ!ボケ!!

11 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:40:13 ID:???
>>1
変な裁判に関わんないで勉強しろ
なんで微妙なヤツに限ってロー生の癖にこういうのに関わりたがるんだか

12 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:43:43 ID:???
>>11
おまえみたいに何の疑問も持たないくせに学者本や論文を教授の命令通り
読んでるキモロー生より、C-BOOK丸暗記でも社会の事象やホットな判決などを
常に批判的に検討する人間の方が法曹として有望だよ。

13 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:06:30 ID:???
それは同意

14 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:08:18 ID:???
>>12
全く同意。むしろ>>11のような思考停止を排除するための新試験体制だと思われる

15 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:03:28 ID:???
>>12
実務家として,正直同意できない。
批判的な検討は正鵠を射てこそ意味がある。
1は,どうやら決定の結論だけみていきなり検察寄りだと言いだしてる。
こんなのは一般の人向けの知ったか評論家がすればいいことであって,
法律家がする議論じゃない。根拠のない先入観は法曹として忌むべき事柄だぞ?
最近の裁判所が検察寄りだとかいうが,白鳥決定以後長きにわたる停滞を(もちろん請求のお陰だが)
破ったのも裁判所だ。白鳥決定から何年経ってると思ってるんだ?「ここ数年」なんてスパンじゃない。
個々の裁判体の議論にするなら分かるが,裁判所全体のレッテル貼りをしてるようじゃ
片腹痛いというしかない。裁判所の肩を持つ気はないが,論理が荒すぎてお話になりません。

再審についての法的構造は相当多数の論稿があってかなり明らかになってきてる。
その議論にすら乗せないで一方的に断罪しようなんて,法律の世界を甘くみてんじゃないの?
まあオレも修習生のころはよく裁判を甘く見てると言われたから人のことは言えないが。

16 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:32:31 ID:???
>>15
おまえが仮に実務家だとしても、まず実務家でお前ら受験生より上だという
モーション取らないと物言えない時点でアホ丸出し。
そんで、白鳥決定から時間経過してるってことは、なんか今回の決定の
結論の正当化になるわけ? 法的に。
そんだけの行数書くんなら、再審の法的構造についての議論とやらを反映して
まともなことが書けるだろ、実務家さんならよw

17 :15:2006/12/26(火) 21:01:02 ID:???
>>16
そういうおまえは誰なんだw
1じゃないんだったら黙ってろよw
法律家として1のような安易なレッテル貼りはどうなんだよ?いいのかそれで。
裁判体に対する批判はいいけど裁判所全体が検察寄りってのはあまりに安易だろ,
ふつーに。

名張事件は第7次までやってようやく開始決定にこぎ着けたわけだが,
評価としては白鳥決定の趣旨を正当にとらえたものととりあえずは言われてる。
島田事件の開始決定からでも20年,めだった再審はなかったわけだよ。
最近の傾向じゃないだろ?だからレッテル貼りはおかしいってんだよ。
今回の決定はまだ読んでないから正当化もなにもねーよ。
決定のどこがおかしいのかという具体的指摘なら是非拝聴したいね。

いや,お呼びじゃないならすぐ去るしな,それならそれで言ってくれ。

18 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:25:46 ID:tO/Xd/W+
あげ

19 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:50:43 ID:???
1は犯罪者の気持ちがわかるの?
それってきもくね?

20 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:07:35 ID:???
善し悪しはともかくとして、ローと新試験の時代になって
刑事系科目は実務追随的傾向が強まってきた。
立命館みたいに批判精神を保とうとするローは
新試験で悲惨な結果を迎えている。

21 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:12:02 ID:???
馬鹿かお前?
代々木派に批判精神なんてあるわけネェだろがよ
あいつらは権威盲従なんだよ


22 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:31:37 ID:???
偉そうなごたく並べたところで受からなかったらタダのクズニート
文句あるなら受かってから良心にしたがって行動してみろ

23 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:58:58 ID:Lquxkqac
良いスレ

24 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:11:48 ID:???
美人検察官なら奴隷もよかろう。

25 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:38:29 ID:???
批判的情熱があるだけシケタイぐるぐるまわしてる馬鹿よりはまし。
このヒラメが。


26 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:47:11 ID:???
こういうのはいちいちスレを立てないでブログに書いてくれ。

27 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 04:26:34 ID:???
所詮、裁判所も権力機関なんだから、あまり多くを期待するな。

28 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 20:00:17 ID:qX5x9+5q
【名張毒ぶどう】門野博の出世を生温かく見守るスレ
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/court/1168080045/

29 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 20:17:32 ID:???
いや、正直な話、刑法よりも刑訴が問題だ。
この科目こそ実務崇拝主義のなれのはて、早急に司法試験科目から除外してもらいたい。
まったく考えずに判例の規範を丸写しする以外は点にならない時点で、解釈学でもなんでもないし自立した法曹としての資質を試す司法試験の科目として不適格だ。
ただ丸暗記するだけでいいなら、試験科目から除外して、実務で扱う時点になってから刑事事件マニュアルでも読ませながらやればよい。
是非刑訴を試験科目から除外して、労働法を加えていただきたい。

30 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 20:20:49 ID:qX5x9+5q
再審取消決定を支持する識者

再審のあり方戻す 元最高検事の土本武司白鴎大放火大学院教授(刑法)の話
 誠に妥当な決定。再審においては証拠の新規性、明白性が必要だが、この決定は新規性は
認めたものの明白性は否定した。犯行に使用された毒物について、ニッカリンTではない可能性
があるとした弁護人の主張を退けたのが大きい。捜査段階の自白についても丹念に点検し
証拠価値が高いと判断した。確定した判決をくつがえす再審決定はよほどの理由が必要。
白鳥決定以降、ルーズになりかけた再審への要件を正しいあり方に戻してれた意味でも意義ある決定だった。


再審取消決定を支持するブログ

http://plaza.rakuten.co.jp/akakura/diary/200612270000/
長い時間の中で、再審したところで新たな証拠を得ることができるわけではなく、再審=無罪と
いうわけなのだから、この裁判所の判断は今となっては一番ありうる判断だったと思う。

http://plaza.rakuten.co.jp/akakura/diary/200612270000
だが「名張毒ブドウ酒事件」は記録を読んだ限りでは、奥西死刑囚は、限りなく黒に近いものを感じてならない。
支援者たちは、何を手がかりにして、支援しているのだろうか。「弱い証拠」しかないから無罪を主張するのだろうか。
正義とは、証拠が薄いからといって無罪を主張してはならない。

31 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 20:34:28 ID:qX5x9+5q
http://www.toonippo.co.jp/tokushuu/danmen/danmen2006/1226_1.html
「予想通りの結果だ。鑑定方法などをきちんと検討すれば、新しい証拠にはなり得ない。
最高裁でも結論は変わらないだろう」決定を受け、検察幹部は自信を見せた。

事件経験の豊富なベテラン検事も「自白の信用性(に疑義)を訴えても、ほかに容疑者と
なりうる第三者が現れない限り、無罪は難しい」と言い切った。


ほかに容疑者となりうる第三者が現れない限り、無罪は難しい

ほかに容疑者となりうる第三者が現れない限り、無罪は難しい

ほかに容疑者となりうる第三者が現れない限り、無罪は難しい

ほかに容疑者となりうる第三者が現れない限り、無罪は難しい

ほかに容疑者となりうる第三者が現れない限り、無罪は難しい

32 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 20:36:59 ID:???

バラバラにするかはともかく、女の一言で切れてブチコロすってのはあるかもな。




全てにおいて甘やかされつくされた結果、性格のえげつないしかもフェミの入った女どもが増えてきたしな。




かつてよく言われた「世界一優しい日本人女性」なんてはるかとうの昔だw



↓↓↓
やっぱりそうだったかw
「興味あることには何でも真剣に取り組み、負けず嫌いは人一倍」(社長)。
思ったことをストレートに表現する性格が災いすることもあり、事務所が
「もっと優しい言葉遣いをしなさい」と注意することもあった。(一部略)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2007/01/06/04.html

・・・今時の女と比較してさえ、思い遣りのかけらもないブシツケ&ワガママ&つけあがった横柄女だったんだな。うわー、、、、
この事件は当然の結末といえよう。
兄貴がやらなきゃ、早かれ、早かれ、別の男に殺されただろう。

アメリカとかじゃ鼻くそにもならんこんな程度の事件で大騒ぎするのが、またフェミどもをつけあがらせるんだよなw



33 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 11:41:48 ID:LKPk3pcW
要するに疑わしくは罰するということか・・
国民は刑事裁判の現実を知らないから、
手放しで検察ファッショを支持しているのか?
検察無謬&正義の騎士。

34 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 12:05:39 ID:???
自民党の汚職を追及してた頃は、まだよかったんだけどなあ>検察
最近は誰一人として捕まえないし。
あまつさえ日歯連事件みたいなアホなことをやるようになるとは
落ちたものだね

35 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 01:54:28 ID:???
「誤って捕らえる事があっても、誤って許す事があってはならない」

おまいらが大嫌いな中共の諺だゼ(wwwww

36 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 02:01:59 ID:???
現在の検察っていう人種は、有罪獲得のゲームに酔っているんだろうな。
最近じゃ被害者の代弁者ヅラしてる奴多いけど、必ずしもそうじゃねえよ。
厳罰を求める被害者や遺族の陳述書は、無理やり書かせてでも証拠に出そうとするけど、
刑の宥恕を求める被害者や遺族の陳述書は、平気ぶっこいて「不同意」するし。
有罪獲得に有利なものだけ利用して、不利なものは無視。一貫しているのはこの態度だけだ。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)