2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

TKC短答式全国学習進度確認テストpart3

1 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:05:19 ID:???
とりあえず立てときました。

・前回(9月)は240点オーバーの報告多数、しかし平均170弱。今回(12月)は210〜220がちらほら。
・悪問との声も。ただし、それはともかく周りをみてると点数は実力に比例か。
・来年度本試験の足切りラインが230点と予想される中、今回の設定レベルはおかしいとの声も。TKCの択一講座への誘導か。
・本日12月29日18時に平均点発表。個人成績その他は来年1月11日21時に発表。


2 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:10:35 ID:???
これで平均170あったらきついな。

3 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:12:04 ID:???
>・悪問との声も。ただし、それはともかく周りをみてると点数は実力に比例か。

ワロタw確かにw

4 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:22:04 ID:???
前回と母体が変わらなければ、平均150点は割るだろう。
当たり前だが、新試1回目不合格者の割合によって
どれだけ底上げされるかが変わってくる。
俺の予想では、前回より少し下げの165点だ。
210点あれば300/2700位に入るんじゃないの。


5 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:31:50 ID:???
平均点当てで盛り上がるか。

153点

6 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:42:49 ID:???
既習平均(1期も)170
未収平均150
総合平均160

7 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:52:37 ID:???
公法ー憲法25行政法20
民事ー民法45商法20民訴20
刑事ー刑法27刑訴20
で、45+85+47=177位はあるんじゃないの?

8 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:56:25 ID:???
>>987
> 間違いなく択一の足切り点はレベルダウンするね。
> 今年の本試験レベルで言えば、170〜180くらい(5割ライン)になるだろう(あくまでも私見だが)。
> 某予備校は「今年レベルで230くらいになる」って言っているが、あれは単なる脅し。


アホかw

過去問が一つ出来て、足切りが思いの外厳しいことも判明した
これで来年受験組は必死に択一対策してくること間違いなしだろ

しかも択一さえ通れば未収だって論文ではむしろ高評価されかねないようだからな・・


9 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:58:58 ID:???
>>987 :氏名黙秘 :2006/12/29(金) 05:34:17 ID:???
間違いなく択一の足切り点はレベルダウンするね。
今年の本試験レベルで言えば、170〜180くらい(5割ライン)になるだろう(あくまでも私見だが)。

某予備校は「今年レベルで230くらいになる」って言っているが、あれは単なる脅し。
予備校としては収益率の高い択一講座の売上アップを狙っているのだろう。
そもそも230点という算定の計算式がおかしいしね。
まぁ、この予備校のアナウンスをまともに信じているやつは居ないと思うけど。
もっとも、受験生の多くがこの言葉を信じて、択一対策ばかりやりまくったら、
意外にも200くらいまで跳ね上がるかもしれんが。

予備校は択一講座とって欲しいから、そりゃ合格点あがるというわな。
しかし母集団のレベルによってあしきりは変わるからな・・・
1回目の母集団はかなりレベルが高かったと思うよ。

10 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:00:27 ID:???
>>これで来年受験組は必死に択一対策してくること間違いなしだろ

そうなると、論文でありえない答案続出するだろうな。
択一と論文同時だから。

11 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:05:33 ID:???
>>10
新試の論文の合格最低ラインはあり得ないほど低い
今年のヨンパは酷い答案でも受かっていった

でもそれは一つには対策が出来なかったことによる
来年は過去問もあるし、今年以上のレベルになることは間違いない
そこら辺はいくら未習でもまともな奴らは当然対応してくるだろ

なんたって未習もすでに3年法律ばかりやってるわけだからな
下位の話にならんアホは別だが

正直和光では未習が多い方がありがたい
既習のベテにはもううんざりじゃ・・

12 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:07:12 ID:???
正直、上位未収は択一で死んでくれ。
論文ができる未収を知ってるだけに、あれは脅威だ。

13 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:10:14 ID:???
去年の今ごろの辰巳は、「来年の旧試択一は50とれなきゃ即死!」
みたいなこと言ってたなw

14 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:12:01 ID:???
>>12
でもそんなに何百人もいるわけじゃない

俺は自分が受かることを絶対条件としての話だが、
彼らと一緒に修習したいよ
中下位のベテとかだけはマジで要らん

15 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:27:23 ID:???
今年社会人出身者が新試で壊滅したのは有名な話
論文が強いとか妄想に過ぎない
社会人と女が多い未修はどうせ壊滅だって

16 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:28:19 ID:???
>>14
間違いなく、お前は落ちるから、上位未習のおれさまとも、既習のベテとも、修習することはない。
安心しろ。ごみ収集でもしてろ。

17 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:30:36 ID:???
経歴だけ立派な上位未修は崩壊するよ。
結局東大学部新卒が多いところが圧勝。
連中は試験で点を取る技術を知ってる。
社会人経験者はその点が鈍ってる。

18 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:40:31 ID:???
>>15
未収が合格するような試験づくりを公言してる輩がいるだろう。
これまでの法務省のなりふりかまわぬ試験改革の歴史をみると、
第2回新司の中身はどうなるかわからん。

19 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:41:00 ID:???
>・悪問との声も。ただし、それはともかく周りをみてると点数は実力に比例か。

俺は一応、200点以上とったが、悪問の部類だと思う。
本試験とは、形式はともかく、中身の問題傾向がまったく違う。

(それでも、200点ぐらいはとれないと、マズいよな…
基本的に、周囲の実力は低いので、平均点は信用できん)

実力に点数が比例するのは、
あまりにヒドい問題でない限りは、そうなるのは当然だろう。
そういう意味では、模試としての役割は一応果たせてるか…

20 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:53:21 ID:???
俺は辰巳の簡単な問題じゃ上位1割に入っていたが今回は150点。
でも本番に似てるのは辰巳の方だと思うからまったく気にしていない
センター試験でいい点取っても難関私大で点取れないのは普通。
今回のTKCはセンター模試と名を掲げた早大模試みたいなもんだと思う

21 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:54:49 ID:???
>>15
既習に潜り込んだ社会人受験生(笑)の話してるのお前だけだぞw
アホか

>>16
ようクソベテ

>>17
東大卒が多いところが強いのは頭がいいから
それを試験の点の取り方だけに矮小化する学歴コンプワロス

>>18
羽広信者か?w
プ

22 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:55:38 ID:???
紳士論文の合格最低レベルがひどい答案である最大の原因は、択一と論文
が同時に行われる点にあると思うよ。
現行でもこういう形式にすれば、ひどい答案続出なのは目に見えてる。

23 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:01:19 ID:iXPlBFG1
>>21
5方向に弾を発射するスターソルジャーというゲームを思いだした

24 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:05:15 ID:???
>>23
>>21は2ちゃんで相手にしてもらいたくて仕方ないみたいだね
そうとうさびしいんだろう

25 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:07:28 ID:???
>>22
そんなこと九死でやったら、若手の1/4くらいは3法白紙だぜw

26 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:07:46 ID:???
>>21
みんなから嫌われるタイプだな。
友達いないだろw

27 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:08:04 ID:???
TKC短答の話からずれさせて
さびしさを紛らわそうとするヤツが来ているね

28 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:12:40 ID:???
平均発表まで二時間切りました。

29 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:14:37 ID:???
なんか本番の脚きり発表直前みたいな緊張感があるな
これは予備校模試じゃ味わえない

30 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:14:55 ID:???
全体レベル低いよな〜。


31 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:18:07 ID:???
平均153と予測する

32 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:20:50 ID:???
未修も入るから平均はかなり下がると予想
150切るか切らないか
おれの周りのまあまあの未修がそれくらい
しょぼい奴は130台がウヨウヨ

33 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:22:54 ID:???
それって、来年受験する人たちですか?

34 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:23:59 ID:???
大本営講評
今回の模試は本番に即した難易度であったにも関わらず惨憺たる出来でした
来年の脚きり点は240点を越えると思われます。
今回240点以下の方はラーニングシステムのご利用を強くお勧めします。

35 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:24:28 ID:???
>>33
地方下位ローなんてそんなもんです

36 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:28:37 ID:???
TKCによると前回も本番に即した難易度だったとか。
で、最低最悪6割5分(228)は取らなきゃいけなかった
んだとか。ほんまけ?

37 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:39:21 ID:???
俺の前回の点数と新司法試験の過去問が同じ点だったから
難易度として同じくらいじゃないかな

38 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:45:55 ID:???
>>37
俺も全く同じ点だったからそう思う。

39 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:02:49 ID:???
今回は?

40 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:04:02 ID:???
若干下がった

41 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:13:45 ID:???
6時ごろといいながら、もうTKC平均出してるよね?
どうしてこんなに静かなんだろ、ここ・・・。

42 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:20:34 ID:???
やはり一振りした奴等は本気だな・・・

43 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:22:08 ID:???
刑事系のデータおかしいな、なんで07修了者より総合平均点が低いんだよ

44 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:22:16 ID:???
やっぱ現役生って相対的にノンビリムードだよね

45 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:22:29 ID:???
2007年受験予定者平均⇒166.1
思いのほか下がんなかったね。
既習で175、未修で155くらいかな?


46 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:23:21 ID:???
>>43
猛烈に点が低い2年生、1年生が結構いるんじゃね?


47 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:27:29 ID:???
ここでは平均は大幅下がる、150台だとか言ってた奴がいたが、
2,1点しか下がってないじゃんwバロスw

48 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:28:58 ID:???
やばー意外に平均高いじゃん

49 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:29:30 ID:???
やはり試験が近付いて択一対策進んだ分が↑
難易度上昇分↓

で相殺だろうな

50 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:33:56 ID:???
2chの予想よりも平均が上がるとは。。

51 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:37:19 ID:???
最高点は出てないの?

52 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:39:16 ID:???
バカが多いなw

53 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:42:33 ID:???
今回が本番なら脚きりは150点くらい?

54 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:44:46 ID:???
>>53
各科目40%取るのが前提で160くらいじゃね?
これで半分消える

55 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:45:48 ID:???
工作員うぜ〜

56 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:49:51 ID:???
けど案外受験者少なかったよな、会場受験2000割ってるやん
やっぱ直前でびびって受け控えた奴が数百人単位でいたってことか
前回から500人くらいしか上がってないし

57 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:50:52 ID:???
ほとんど下がらずか。平均点高いな。一期は面目躍如だな。

58 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:51:59 ID:???
模試申し込んで(金払って)受け控えるってどんなアホだよw


59 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:53:19 ID:???
>>52
そうだな
特にこのスレの低学歴どもは

60 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:55:30 ID:???
受験勉強に専念できるだけあって、一期は平均点高いな           でも、五月には追い付かれるんだろう

61 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:56:23 ID:???
旧試択一合格経験者平均ってどれくらいなんだろな

62 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:59:26 ID:???
だれか平均点うpして、
実家帰省でPCみれない。

63 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:00:07 ID:???
>>62
168,3

64 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:00:51 ID:???
平均高いっても180だろ。
1期の残りは敵じゃないな、こりゃ

65 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:00:57 ID:???
会場だと166点だな

66 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:01:15 ID:???
来年の合格者は

ゴンニ・・・700人
未収・・・350人
2期・・・950人と予想する。

67 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:02:07 ID:???
最高点は〜?

68 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:02:36 ID:???
つうか1期残党会場受験はたった100人かそこらだし参考にならん
今受けるのはよっぽど落ちて悔しい連中なんだろうからギリ落ちが多いだろうし

69 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:03:15 ID:???
> ゴンニ・・・700人

これは大杉だろ

大体足切り通過のゴンニは600人だぞ
ヨンパ落ちどころか足切りの池沼も来年受かるってのかよw

70 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:03:30 ID:???
2期既習は1000人超えるだろ。
1期を上回るざる試験かよ!

71 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:03:56 ID:???
ゴンニが七割も受かるわけない。         とことんできないやつは時間かけてもできない。

72 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:00 ID:???
来年受けない2期未修の俺でも一期既修の平均とほぼ同じじゃんw
さすがヨンパー漏れはゴミだな

73 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:03 ID:???
>>67
私です
312点です

74 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:40 ID:???
もし今回来年受験予定の全ロー生が受けてたら平均は150点だったことは間違いない

75 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:55 ID:???
>>72
ただの択一落ちで下位ローで既習認定受けたカスとかばっかだからな

76 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:05:22 ID:???
63
サンクス。科目ごとの平均とか出てないの?

77 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:05:48 ID:???
やはり少なくとも択一については、既習強しですね。
たぶん2007年修了予定者の内訳も、既習と未収で20点くらい差がありそう。

ちなみに自分は某中or上位ロー二期既習、ローでの成績は下3割くらいの
下層に位置。
で、50・75・63の188点。周りの未収の人たちは、自分と同じかちょい下くらいの
点の人が多いかな。

あと半年たらず、がんばるべ。

78 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:06:15 ID:???
分布でないのかー。
200点で上位2割くらいにはいれるかな?

79 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:06:16 ID:???
漏れは3期未収だけど対策無しで170超えたお。

80 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:07:08 ID:???
>>76
民 75,4
公 44,0
刑 48,8

81 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:07:11 ID:???
■平均点の概況【修了生および3年生】(3法科大学院を除く)
修了(予定)年 2006年 2007年 2007年受験予定者合計
会場のみ
民事系 84.5 73.9 74.6
公法系 47.9 43.3 43.6
刑事系 54.7 47.4 47.9
総合 187.1 164.7 166.1

全体
民事系 85.4 74.1 75.4
公法系 48.6 43.5 44.0
刑事系 55.6 48.0 48.8
総合 189.7 165.8 168.3

82 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:09:55 ID:???
>>61
ずばり234点でしょう!!!
低っと思うかもしれないが、220しか取れてない奴もわらわら
いるので平均はこんなもんジャマイカ。
>>67
平均から推して280以上じゃね。最高点オメデタ!

83 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:11:33 ID:???
刑事系平均点訂正されたかw

84 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:12:19 ID:???
アホの巣窟だな。
択一なんか試験とはいえないだろう。

85 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:13:27 ID:???
二期既修って択一合格者いねぇの?
何だ?この低レベルはw

86 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:14:14 ID:???
バカバッカ

87 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:15:55 ID:???
>>77
> やはり少なくとも択一については、既習強しですね。

択一はよほどのバカでもない限りある程度のレベルまではかけた時間に比例するからな

88 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:03 ID:???
>>85
択一もちはだいたい210-230はとってるよ
まだ本格的に択一対策はじめてないが、200切るとかありえん。

89 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:14 ID:???
今まで平均点が下がる下がるって言ってた人たちはいずこへw

まあなんにせよ、2ちゃん予想平均を大幅に上回ったってことは、
真面目な人は9月の時点ではともかく、この時期にはもう2ちゃんなぞ見ないという
ことだろうか。。。

90 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:19 ID:???
お前ら、恥ずかしいから、TKCの択一レベルで騒ぐな。
高校生か?スレ上げるな。
ん。それとも工作員か。恥を知れ。
うっとおしい。

91 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:39 ID:???
俺予想
2期既修平均185
2期未修平均150

1期の残党と2期既習に大差なし。未修だめぽ
→2期既修からの合格者は1200人程度になる?
ヨンパーどころじゃねえぞこりゃ

92 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:17:13 ID:???
一期既修 択一合格経験者4割
二期既修 択一合格経験者3割
三期既修 択一合格経験者6割
四期既修 択一合格経験者5割

93 :77:2006/12/29(金) 18:18:09 ID:???
>>88
でしょうね〜
自分は択一受かったことないんで。
てか民事系が平均しか取れてないのがイテェ


94 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:18:27 ID:???
>>84
アフォの巣窟2ちゃんねるでは、実際の平均より10点以上低い点が
予想されていたのだが。つまり、そういうこと。

95 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:18:41 ID:???
> 三期既修 択一合格経験者6割
> 四期既修 択一合格経験者5割
これはないね

96 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:20:42 ID:???
一期残党 187
二期既習 175
一期未収 155

くらいかな。

97 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:24:15 ID:???
純粋未修でも260点とかの人もいるし
結局は個人次第っしょ

98 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:25:04 ID:???
一期既習残党って未習以下のどうしようもないゴミが500人以上いるだろ
未習同等のゴミも1000人いるがw

99 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:26:06 ID:???
未習は初学者だから出来ないのはある意味当然だが、
既習はやってるのに出来ないという言い訳不可能な真性バカだからな

100 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:28:02 ID:???
法律の勉強始めて3年もたつのに初学者なんて言い訳が通るかボケ!

101 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:28:21 ID:???
未収が初学者ってw
3年近く勉強しといて初学者もなにもねーだろw
旧試験ですら2年の勉強で受かる奴いるっつうのにw

102 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:28:32 ID:???
仮面なのに平均割った俺が来ましたよ

103 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:29:05 ID:???
クソヴェテが2匹釣れた模様

104 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:29:28 ID:???
>>99
3年も勉強してて初学者かよ!
大体言い訳があろうがなかろうが、同じ土俵で戦うのに・・・

105 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:30:12 ID:???
>>103
遅れてもう一匹釣れてますよw

106 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:30:45 ID:???
アホ共。いつまでやってんだよ!!
クソベテと勘違いした妄想野郎!!

107 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:31:47 ID:???
可哀想な俺=102に早く解くコツを教えてください

108 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:32:00 ID:???
>>99
をいをい
3年も勉強しといて初学者はねーだろ。
百選嫁よ

109 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:32:48 ID:???
刑法のパズル問題も結局は判例学説の知識が正確に身についてるかが重要。

110 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:33:17 ID:???
百選が読め真しぇン

111 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:33:46 ID:???
ローの成績と今回の点は相関関係あるでしょうか?
ローの成績はまーまーいいのに200切った人、
ローの成績は最優秀なのに220切った人(若しくは友人)
とかいたら教えてください。

112 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:34:06 ID:???
この程度の試験で7割も取れん連中は
何年勉強してるんだよといいたくなる

113 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:34:56 ID:???
>>111
上一割でも平均割ったから関係ないwww

114 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:35:22 ID:???
まぁ今回の試験はローの勉強とは全く相容れないもんだったからな。

115 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:35:42 ID:???
>>111
相関はあるよ。完全比例じゃないけど。

116 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:22 ID:???
ないよ!
上げるなって。

117 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:22 ID:???
ローの勉強は論文用だからね。
択一は自分でやる勉強。

118 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:25 ID:???
成績が悪い奴は択一も悪い。これは確実

119 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:46 ID:???
ローの授業受けるかわりに択一六法全科目回せば最低でも6割はいく


120 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:37:12 ID:???
実際170以下の奴らは論文もボロボロだろ。

121 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:38:16 ID:???
択一に関しては予備校だな。
正解か不正解しかないからな。
やっと気づいた。

122 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:38:21 ID:???
ゆーても、旧試験ならまだ「アタック60」の季節ですからね(懐かしいな)!

今の時期の模試の点数なんて、何の意味もない。
よかった人も気を抜かず、悪かった人もめげずにがんばりまっしょい

123 :111:2006/12/29(金) 18:38:45 ID:???
ひょっとしたら逆の相関関係があるんじゃないかと思ったもので。
ローの勉強は実は勉強でもなんでもなく(ry

124 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:38:57 ID:???
>>120
それが自分でも不思議なことに論文は書けるんだわw

125 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:39:09 ID:???
ローだ予備校だといってる奴は駄目だろ。
勉強するのは自分だぞ

126 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:39:27 ID:???
旧試験と違って択一論文一緒だから,
いま択一悪い奴は年明け後の多くを択一対策に費やさなくちゃならないから,
論文が駄目になる。

127 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:39:44 ID:???
なんだかんだで5月には今回くらいのレベルの試験でも平均6割超えるんじゃないかね。

128 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:40:25 ID:???
>>125
教材のことを言ってるの。
基本書どーたらじゃなくって、
全員がやる択一六法系を確実に回せば、
負けることはないなということに気づいたんだよ。

買っただけで成績上がるとは思ってないw

129 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:40:46 ID:???
択一対策といっても1ヶ月で+40は軽いだろ。


130 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:40:47 ID:???
択一なんて自分でやれよ・・・

131 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:41:07 ID:???
>>124
お前、旧試経験者か?

132 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:41:27 ID:???
今更ながら択一論文同時はやめてもらいたい

133 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:41:33 ID:???
>>127
結局択一が激戦になるのかよ。

134 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:42:23 ID:???
ローの授業は確かに論文用だね。

だって、高橋ヒロシ先生とかに「これは択一頻出知識です」とか
授業でやれったって、ねえw

135 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:42:52 ID:???
>>129
確かに一度も回してない百選回せば半月で40上がる気はするな。

>>131
野暮なことは聞くめぇ。この時期に焦っても仕方ねーべ。

136 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:43:40 ID:???
つか普通に勉強してれば択一知識つかねえか?
公法はちょいと特殊だが、他のは。

137 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:47:01 ID:???
>>135
つうか、条文潰す方が先でしょ
特別上告なんて知るかっつーの

138 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:47:38 ID:???
>>136
知識も糞も時間切れだからしょうがない。
刑法とか10問も残したぜw

139 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:48:16 ID:???
>>今更ながら択一論文同時はやめてもらいたい

どっちがいいかわからんよ。別にやったら論文のレベル、特に選択
のレベルが上がってしまうし。

140 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:50:10 ID:???
ローの授業なんて択一1点にもならんのは上位でも一緒
今日の刑訴は盗聴法改正経緯についてみっちりやりますとかやってんだから

141 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:51:01 ID:???
上げるな

142 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:51:12 ID:???
民事系と刑事系で10問ずつ残した人間に早解きのアドバイスを…

143 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:52:13 ID:???
ローの授業でも毎回授業の最初に10問程度の択一問題解かせればだいぶ違うとおもうんだけどね。

144 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:53:02 ID:???
>>143
誰が作るんだよ

145 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:53:42 ID:???
問題がくそだといってるやつがいるみたいだが、今回点とれたやつは、他の模試でも点とれるだろ。普通に考えれば。


146 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:55:04 ID:???
工作員うぜ〜よ。
あげるな!

147 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:56:03 ID:???
ぼけ。

あげるなっつうの。
ゥ是〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

148 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:56:35 ID:???
嫌がらせでage

149 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:56:39 ID:???
ローの授業が何の役にもたたないのは知ってるけど、ローの勉強を
まじめにやるような特異な性格の人が択一でも点を取れたのかが知りたい。
でも、ローの最優秀の人が何点かなんて誰も知らんか。冬休みだし。

150 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:57:16 ID:???
AGERUNA

151 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:58:35 ID:???
>>149
そんなん東大トップクラスが何人も択一落ちした事実があるんだし
いわずもがなでしょ。

152 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:01:50 ID:???
俺ローの講義まじめにやってるけども。

択一はあんま役に立たんけど
元試験委員が口述のノリで条文判例知識を問い詰めてくるのでその辺は役立ったか
あと模擬裁判で手続き関係は覚えた

153 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:01:51 ID:???
>>137
非常上告だろ・・・

154 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:03:24 ID:???
(゚д゚ )

155 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:04:35 ID:???
ローの勉強を真面目にやる→後期はローに出る必要ほぼ無し→受験勉強に専念
 ⇒ウマー
ローの勉強を適当にして内職→後期は真面目にやらないと卒業が(ry→専念できず
 ⇒マズー


156 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:06:36 ID:???
>>155
なるなるへそです。

157 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:07:19 ID:???
試験対策としてベストと思うローのカリキュラム

一年目
基本7法をひたすらインプット
(基本書・百選をひたすら読み込む)
毎回確認的なテストを行い、成績の悪い者は留年

二年目(4月〜12月)
範囲指定ありで基本論点などを問う論文答練

二年目(1月〜3月)
択一六法を基本書として月一で択一模試

三年目
5月に時間を計って新司の問題をすべてとく。
自分の弱点をみつけ、択一対策・論文対策・インプット講座など
各人のニーズに合わせた講義を用意して選択できるようにする。


158 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:08:47 ID:???
その下らん内容を書き込むためにPCに向かってたと思うと
悲しくなるな

159 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:08:58 ID:???
確かにそれはベストだ。
でも認可されないだろ・・・。

160 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:11:06 ID:???
>>159
ベストではないぞ。
新試の問題解きを最後に持ってきているのが間違い。
最初にやるべきだ。

161 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:14:09 ID:???
うんこ

162 :152:2006/12/29(金) 19:20:06 ID:???
ちなみに270弱ね。

163 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:39:33 ID:???
レベル高いって逝ってるやつはアホ

164 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:40:44 ID:???
アホでごめん

165 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:01:45 ID:???
>>103,105
どうもw

おそらく10年選手なんだろうw
10年もやったら助教授やっててもいいはずなんだけどねw

166 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:36:39 ID:???
全体分布図が出てねーぞ。どうした

167 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:50:48 ID:???
まじでおまえらゴミだな。
アタック60だって、毎年平均6割前後だぜw
おまえら平均5割逝ってないじゃんよww
これからこれから勉強して点数を上げることなんかできんよ!!

168 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:52:44 ID:???
>>167
旧択一レベルなら6割以上正答できるよ。
TKCの方が明らかに正答しにくい。

どーでもいいけどな。とりあえず胡座かいとけ。

169 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:52:45 ID:???
>>167は、12問題も知らない糞ヴェテ

170 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:55:17 ID:???
残念、ロー3期既習ですから! 
正直、レベルの低さに愕然とした。
勉強していない奴が多すぎ。

171 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 21:18:30 ID:???
まあまあ、周りのレベルが低いことは自分にとって有利なことじゃないか。
だからあんまり言って、気付かせるような事するなよ〜

172 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 21:30:22 ID:???
俺は受験暦ゼロの未収だからほとんど短答の勉強に費やしてるけど
既習の人はやっぱり論文メインで勉強してんのかな?

173 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 22:03:53 ID:???
>>172
人それぞれだと思うよ。
既習だって、短答7科目・論文8科目の同時開催なんて初体験なんだし。

174 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:19:33 ID:???
初受験は択一に特化したほうがいい。
落ちても、次の年は論文の勉強すればいいだけだから。
択一落ちで2回不合格になった人は、3回目で最終合格は多分無理だと思う。

175 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:24:51 ID:???
今まで基本書なるもの(予備校本含む)を一回も回したことがなかった
何科目か、大部分を読んだことはあったけれど。
択一で平均を割ったので回してみた。

勉強になるな、これ。って、最終学年のこの時期に言うの間違ってる?

176 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:26:11 ID:???
このたびは識別コードにより掲示板上の多くの書き込みが2チャンネルに表示されたことについて、
大変遺憾に考えるとともに、一部書き込みにつき他の掲示板関係者に多大な迷惑とご不快な思いをおかけしたことを、
ここでお詫び申し上げます。
ご迷惑をおかけしてしまい大変申し訳ありませんでした。

                  
大嘘つき!!!


177 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:26:43 ID:???
それ3年前の俺。

178 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:27:52 ID:???
>>177
つまりその3年分を半年でやればいいわけだな?
よーし、頑張っちゃうぞ。

179 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:41:57 ID:???
ネタとしても笑えん

180 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:54:23 ID:???
ネタじゃないんだよね
百選も読んだことない科目沢山あるよ

181 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:04:38 ID:???
ちなみに三振したら不法行為でローを訴えるよ

182 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:10:48 ID:???
漏れは授業料の不当利得返還請求するよ。

183 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:13:56 ID:???
>>174 でも、択一だけ受かっても何の意味も無いよ。現行なら、
択一と論文が別の時期だから一応意味はあるけど。
紳士は回数制限もあるしな。

184 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:15:24 ID:???
択一落ちたらそれこそ意味ないだろ。採点すらしてもらえん。

185 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:18:50 ID:???
択一がきわどい人は受け控えたほうがよい

186 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:21:12 ID:???
>>183
そろそろ現行って言葉やめたら?
いい加減見苦しい

187 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:21:34 ID:???
択一さえ通っちゃえば倍率2倍なんだから可能性はかなりある。

188 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:24:08 ID:???
>>182
どういう攻め方するの?

俺はね、
「在学生に司法試験に合格できるだけの法的能力を備えさせること」
は在学契約上、努力義務に過ぎないが、
「卒業した者に司法試験に合格できるだけの法的能力が備わっていること」
については一般社会に対してはもちろん、
在学契約を締結した相手方に対しても責任を負うべきである。

これに対し、法科大学院を卒業しても必ずしも司法試験に合格できるようになっていない、
というロー側の主張に対しては、
それは法科大学院が法律上及び在学契約上の義務に違反して結果であり、
自らが作り出した違法状態を援用して責任を免れることは許されないと解されること、
仮に法務省並びに文部科学省、更には最高裁判所等に責任の一端があると解される場合であっても、
法科大学院が考える、司法試験に合格するに足る学力を備えていることが卒業の要件であり、
この要件を備えていたこと、及び、そのような学力基準をもって司法試験に合格するに足ると考えたことに、
十分な合理性が認められない場合には、当該法科大学院には在学契約上の義務違反が認められるべきである。

更には単位認定と本試験の結果などを比較したりしてみたらどうかと思っているよ。

189 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:30:12 ID:???
その訴訟に勝てるなら司法試験合格出来るよ!

190 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:35:21 ID:???
つまらん
俺面白いこと書いてるぜーとか思ってるんだろうか
可哀想すぎる

191 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:37:10 ID:???
>>189
いや、普通に勝てると思うんだよね。
法科大学院の卒業は新司法試験の受験資格になってるし、
法科大学院の目的も法曹の養成だし、
(もちろん結果としてそれ以外の道を選ぶこともできるし、望まれるけど、
法曹となるにたる素養を身につけることは最低限要求される)
卒業要件を甘くすることは在学契約の内容に反するでしょ。
司法試験に合格できるレベルと、その大学院が考える法曹像に必要とされる学識、
そのいずれも備わっていないと分かっているなら、在学生も卒業は望まないはず。

188を否定するなら、在学契約の目的は何で、
当事者の合理的意思をどのように解するのさ。


192 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:37:54 ID:???
>>190
まあ三振してからじっくり嫁や。

193 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:39:24 ID:???
こんなん勝てたらホリエも無罪になるわ

194 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:40:10 ID:???
どんどんTKCテストの話題から遠ざかっていく・・・

195 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:42:07 ID:???
こうして職にあぶれたロー卒弁護士は、
ローとの長きに渡る三振者救済闘争を繰り返すのであった。

ローに対する不法行為に基づく損害賠償請求訴訟
国に対する不合格処分及び不受理処分取消の訴え、ないし、司法試験を受験できる地位の確認の訴え
国会議員に対する立法不作為を理由とする国家賠償請求訴訟
改正司法試験法の違憲確認の訴え

等々。
金は金銭的に余裕のある三振者の親族がバンバン出してくれます。

196 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:43:19 ID:???
とりあえず未修平均を下回ったら受け控えだな
あとは自分の論文の実力と相談の上、決定してくれ。

197 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:43:34 ID:???
司法試験ネタをだしに
詰まらんプライドの張り合いやら煽り合いをするってのが
司法試験板のスレの基本だからな。
至極まっとうな流れw

198 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:46:41 ID:???
20XX年司法試験公法系論文試験で出そうだなw

参照条文は学校教育法や連携法等々、法科大学院関係諸法と、
その当時の各関係者の発言やヒアリングの結果、審議会の答申等。

199 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:54:07 ID:???
>>190
本人以外全員そう思ってるってww

200 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 01:04:26 ID:???
自演乙

201 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 01:05:21 ID:???
本人来ましたw

202 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 01:24:30 ID:???
>195
司法試験を受験できる地位の確認の訴え

ワロタw

203 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 02:01:03 ID:???
>>200

204 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 05:29:55 ID:???
この数字を見てると1期既習のにも勝機は大いにあるな。
ローの先生が言ってたように2期既習は1期既習より劣るようだな。
研修所で馬鹿にされるから、みんなの奮闘を祈る。特に1期未収ね。一番ポテンシャル
ある集団で社会経験あるやつ多いんだから。

不合格者ほど惨めなものはないからな。修習生より

205 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 09:11:55 ID:???
一番馬鹿な二期既修VS一番優秀な一期未修
で一期未修が惨敗したら来年からの未修は阿鼻叫喚だろうな

206 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 11:35:44 ID:???
それはないだろ・・・
未修でも優秀な人はほんと優秀。
既習でもダメなやつは猛烈にダメ。学部レベルもないなんじゃないかってくらい。ちなみに俺ね。

207 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 12:46:28 ID:???
そうじゃなくて、全体の傾向として言ってるんだろ

208 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 13:13:32 ID:???
何か適性試験を思い出させる流れだな…

209 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 13:51:16 ID:???
>>195
三親等内の親族と読み間違えた

210 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 14:10:06 ID:???
> 修習生より

ヨンパ?w


211 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 18:30:57 ID:???
司法試験科目の法律の中で、
去年から今年にかけて条文が改正された法律って何かありますか?

今まで使ってきた六法を新しいのに買い換えようか迷っているのですが。

212 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 19:38:53 ID:???
2008年修了予定者の平均点を
教えていただけませんか?
今実家なので見れないんです…。

213 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 19:56:01 ID:???
今のとこ来年受験予定者の平均点しか出てない。

214 :氏名黙秘 :2006/12/30(土) 20:29:02 ID:???
ロー別の平均点とか出すのかな?

215 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 20:30:32 ID:???
それも重要なのにな

216 :212:2006/12/30(土) 23:07:44 ID:???
>>213
ありがとうございます。
まだ出てないんですね。

217 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 02:50:50 ID:???
ゴンニの平均が189
2007卒業予定の椰子が165

かなり差があるな。ヨンパ以下のゴンニ以下wwww

218 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 10:36:36 ID:???
修了生の平均・3年生の平均なんてどうでもいいだろ?
要は自分が受かるかどうか。

219 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 13:47:00 ID:???
【ブリーフ】40代♂の下着事情【トランクス】

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1159357832/l50#tag183



220 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 14:51:21 ID:???
皆さん、予備校の択一模試は受けますか?

221 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 14:59:24 ID:???
既卒者と現役の差が大きすぎる。

現役合格率は相当下がるのではないか。

222 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:04:36 ID:???
現役の半分が未収であるということを忘れてはいけない

223 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:06:52 ID:???
つまり、カスばっかりだということだな

224 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:29:43 ID:???
そりゃ既卒者の内、択一落ちはこの半年択一メインで
やってたわけでしょ。
それで平均189点っていうのもどうかと思うぞ。
まわり見てるとほんと勉強していないから、
逆にこの半年で点数が飛躍的に伸びそう・・・。


225 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:32:02 ID:???
前回の結果からすると、2期既習の平均は180以上はあると思うけどな。
ただ、ゴンニは試験対策専念で9月から伸びてるだろうから、今回の平均ははゴンニ>2期既習>1期未収になってそう。
4月の模試では再び 2期既習>ゴンニ>1期未収 になると思う

226 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 16:07:24 ID:???
ローの授業が終わって受験勉強に専念すればのびると思ってる時点で、負けだと思うよ。
ローに行きながらも点数とるやつはとるし、そういうやからは、ローが終わってからも勉強してのびるから、現時点の差は、よほどのことがないかぎり縮まらない。

既習との差は謙虚に受け止めたほうがいよ。
ほんで択一が高得点であればあるほど、論文も高確率で高得点がとれるのも客観的真実。

227 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 16:21:16 ID:???
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに考えていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました

228 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 22:58:13 ID:???
>>226
若手はそこそこ伸びると思うよ。ただ、7科目+論文8科目だから伸びにも限界が
ある。今の差は簡単には埋まらないのは間違いない。

229 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 23:21:41 ID:???
来年受験予定者は、もうかなり択一対策やってんの?

230 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:19:17 ID:3+Ssz6VN
ローが終わってから受験勉強に専念できるのはみんな一緒

結局今の序列のままで合否が決まるんだよな

時間の少なさと科目の多さを考えたらわかるでしょ

にしても2007卒はレベル低いねー

231 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:37:39 ID:???
今回の模試が悪かったので、受け控えることにしますた。

232 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:38:44 ID:???
>>230
そのとおり。既に合否は決まっているといっていい。
しかしレベル低すぎだろ。


233 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:41:14 ID:???
>>231
何点?ローが忙しくて、結局何もやってない奴がほとんどだから、
今から受験勉強したら間に合うかもよ。

234 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:44:12 ID:???
合否が決まってるそうなので、あきらめます。
合格決定の人、おめでとう!

235 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:44:22 ID:???
6000人のうち、
ほぼ合格するであろう層が1000人
まず合格できそうにない層が2000人
合否どちらでもおかしくない層が3000人だろう。

236 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:45:57 ID:???
>>233
みんな同じ言い訳しているわけよ。

237 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:49:15 ID:???
結局拘束がゆるいローの奴か、ローを無視して勉強に励んだ奴が合格するってことだw
ローに流されながら今まできた奴は、かわいそうになw


238 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 02:15:53 ID:???
つうか、3年になったら完全に受験対策モードじゃないのか?
俺が通っているローでは、ほとんどの人間がそうだと思うが。

こっちが異常なのか?

239 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 02:52:14 ID:???
予備校を目の敵にしているローや文科省が、なぜTKC模試には
好意的若しくは黙認しているのかが分からん。

もし、予備校答練をこんなに表立ってロー協力の下おこなったら
速攻指導が入るんじゃないのか?

240 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:01:42 ID:???
学生が受験対策をしたくても、それを邪魔するローもあるんじゃねーの

241 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:13:04 ID:???
ほとんどのローが邪魔ローだから、条件はみんな一緒。
べて公で220、既習で200、未収で180切ってる奴は(ry

242 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:16:15 ID:???
禿同

243 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:21:06 ID:???
全員同じ試験なんだから、今回200なかった奴は不合格確定でFA

244 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:25:29 ID:???
まー、そうなんだけど、未収は伸びシロがあるらしいから。
日テレでもやってたじゃん。
【最強の素人 純粋未収もといボビーオロゴン】
でもボビーって軍隊で格闘技やってたから、本当は純粋未収じゃない・・・

245 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:31:35 ID:???
伸びシロに根拠なんてないでしょw
無意味な期待を持たせるのは逆に残酷だよw
未収で対策十分でなかった奴でも、200↑とれてた奴はいた

246 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 04:36:04 ID:???
試験後、ローの雰囲気が微妙に変わった。
何とかなるんじゃないの、とかいうヌルい
空気が消えたのだ。

これは喜ばしい。

247 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 04:45:00 ID:???
何で喜ばしいんだよ。全く意味不明。くるくる○ーみたいな点
取っても、ローはいいとかほざいてくれてた方が喜ばしいだろ。
所詮相対評価なんだから。

248 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 05:06:04 ID:???
旧試験経験者ならわかると思うが、
論文に関しては短期間でそう差は埋まらないが、
択一は半年で相当変わるぞ。
旧試でいえば6割前後の38〜45くらいの平均点くらいまで伸ばすのは比較的楽。
全科目一通り回せば誰しもこの水準までは短期間でいける。
そっから先は伸び悩んだりするから、必然的に差は縮まる。
まあ、現時点で択一対策一通り回し終わって高得点マークしてる人は、その分論文の勉強にまわせて結果的に有利だとは思うけどね。

249 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 12:03:57 ID:???
>>247は度量が狭いな

250 : 【吉】   【908円】 :2007/01/01(月) 17:03:10 ID:???
大吉なら合格確実
凶なら受け控え

251 : 【中吉】   【1094円】 :2007/01/01(月) 17:04:53 ID:???
あらら
迷う結果だな

252 : 【大吉】   【743円】 :2007/01/01(月) 17:06:24 ID:???
これで大吉なら受けるぞ

253 : ◆0TYmCQN0xs :2007/01/01(月) 18:30:45 ID:???
司法試験板は気を遣って凶を省いてくれてるとかないよな?

254 : 【大吉】 :2007/01/01(月) 18:31:47 ID:???
間違えた、!だっけ

255 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 18:32:38 ID:???
うひょー大吉きたー!一発合格おk!
ひろゆきありがとう。

256 : 【吉】 :2007/01/01(月) 19:38:28 ID:???
早くデータでてほしい

257 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 20:36:10 ID:???
>>248
旧試なら当てはまる人も多数いるとは思うが、
新試験は択一7科目、論文8科目あって、しかも同時、さらには、2月前後までローがあるから、当てはまらないと思うが。。。

258 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 00:35:05 ID:???
択一7科目ってホントハンパじゃない量だよ

商法だけでどんだけあると思ってんだ?夏休みからスパートかけてた椰子とは
相当差がついてるぞ。

259 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 01:21:36 ID:???
だな。
まして民法だめだめだとしたらお先真っ暗ですよ。

260 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 01:33:38 ID:???
【【ブリーフ回帰なるのか?】】
107 :禁断の名無しさん :2006/11/29(水) 23:01:47 ID:co6fVbFe
セミビキニが一番いいよ。ビキニはきわどいし、ブリーフはブカブカしててカッコ悪いし。。
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gay/1155217649/l50#tag125
◆ユニクロで遂にブリーフ発売!!◆
162 :薔薇と百合の名無しさん :2006/12/06(水) 00:43:13 ID:carpBWE30
ストレッチブリーフは形状はセミビキニみたいな感じだけどSサイズが無いのが淋しい。細身のパンツ(ジーンズ)穿くヤツとかスポーツで激しく体を動かすヤツにはいいんじゃないかな。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1154208800/l50#tag164
■カラーブリーフで萌える色は?■
170 :薔薇と百合の名無しさん :2006/12/24(日) 09:05:19 ID:0IfpCQ7G0
>>167 カラブリ全盛期に中学生だった俺にはカラブリの奴ってオシャレに感じた。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1141136809/l50#tag170
●ブリーフラインに萌えるスレPart2●
69 :陽気な名無しさん :2006/12/31(日) 17:01:33 ID:XxQtAP5I
>>66 一番右の子はかなりくっきりしてない? 真ん中奥の子もうっすら見える・・・・
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1164808424/l50x
【ブリーフ】40代♂の下着事情【トランクス】
202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 17:03:41
>>197 冬はトランクスだと冷えるよ。ニットトランクスの方がまだ温かくていい!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1159357832/l50#tag183
●ブリーフラインに萌えるスレ●
593 :薔薇と百合の名無しさん :2007/01/01(月) 21:52:42 ID:37oBGcNq0
保守
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1134039296/l50#tag593
★ モッコリさせるための下着!!! ★
18 :薔薇と百合の名無しさん :2007/01/01(月) 21:55:50 ID:37oBGcNq0
>>11 カリ首の形までクッキリさせてエロいな。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1163905112/l50

261 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 03:44:56 ID:???
TKCをタケシって呼んでるのうちのローだけ?

262 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 02:26:47 ID:???
うちのローはTKCを受けるとリスペクトされます。

263 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 02:59:04 ID:???
>262
なんでやねん?

264 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 09:06:36 ID:???
>>261
うちのローではタケシ先生がTKCと呼ばれている

>>262
ほんと、なんでよ?

265 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 13:15:31 ID:???
妻欄ネタだな、おい。

ABCだったらあべしかよったく。

266 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 18:07:39 ID:???
※ 正式な集計結果並びに個人成績統計データは1月11日午後9時に掲載する予定です。

267 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 16:45:58 ID:???
平均点は前回と同じくらいだが分布はぜんぜん違うと予想。
対策してる奴も増えて底上げされてることと、問題傾向からして高得点は難しいことからすると
かなり平均点付近に固まってるんじゃないか。

268 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 18:20:35 ID:???
今回のは難しかったから、できない奴とできる奴の差が出にくい問題だったはず

269 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 20:45:48 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167368719/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50

270 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 21:02:29 ID:???
今回は難しかったとか言ってるのはこのスレの人達だけの件について
^^^^

271 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 22:26:16 ID:???
>>268
普通は難しいほど、できる人とできない人の差がつくんですけど。

272 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 22:53:56 ID:???
>>271という馬鹿が登場

273 :氏名黙秘:2007/01/05(金) 12:10:29 ID:???
まあ難しかったかどうかは別として、差がつきにくい問題だったというのは確か。

274 :氏名黙秘:2007/01/05(金) 13:24:07 ID:???
それが結果的には差がつくから、きっと。


275 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 00:48:17 ID:???
差がつくつかないは程度問題なんだからどのくらい差がつかないのかを示して議論しなければ無意味だと思う。
そもそも議論すること自体(ry

276 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 14:02:16 ID:???
>>272
おまえがバカなんだが。

277 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 14:03:54 ID:???
こうなったらおまえってのは
トウガイ書き込みをしたものというのでOK?
記名できればいいけどそうじゃないかぎりだれについて
いってるかわからないでFA?

278 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 15:40:21 ID:???
来年からローに入学する者(卒2で今年論文B)ですけど、この模試解いたら、245(民事127公法55刑事63)とれた。
下三法の択一対策全くしてないし要件事実、行政法はほとんど勉強してない。
こんなんで、200とれない人が今度の司法試験に受かるとしたらまた2回試験落ちる人が増えるんだろうね。



279 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 20:07:32 ID:???
民事127はありえん

280 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 21:49:42 ID:???
>>278
お前、捕まるよ
問題の表紙になんて書いてある?
いっとくけどTKCは現役ロー生しか受けられないから

281 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 22:38:02 ID:???
>279
ありえなくはないだろ?

282 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 23:00:10 ID:???
はやく11日にならないかな〜

283 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:09:31 ID:???
>>279>>281
バカに釣られるなって!

284 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:31:51 ID:???
>>280
俺じゃないけど、複写しなけりゃ違法じゃねーわな。
受験した知り合いからもらったのを解いたなら問題ないよ。



285 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 02:15:28 ID:???
TKCの問題はサービス利用してる奴らが有利だった?

286 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 14:40:54 ID:???
>>278
旧試験論文A落ちで3振=紳士権落ちがいるから油断すんなよw

287 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 00:03:52 ID:???
噂だけかと思ってたけど、1期で三振は本当に出たの?

288 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 00:29:18 ID:???
14人いるんだっけ?

289 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 00:31:50 ID:???
どんな球でもとにかく振るって豪快だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

290 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 09:59:47 ID:???
>>284
知的財産権法を勉強し直してこい

291 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 11:32:55 ID:???
>>287
合格発表後に2chでも「くそっ!三振した。もう一度ロー入り直す」
って騒いでた奴がいた。
ネタかも知れんが。

292 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 14:47:40 ID:???
>>287 三回目で受かったのが14人では?とすると、三振したのは10人も
いないだろう。2振するような日とは実力有りそうだから合格率高いだろうし

293 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 15:29:26 ID:???
知り合いでロー出たのに新司受けずに旧司で3振した人がいる。

294 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 20:34:51 ID:???
>>293
嘘くのはいいけど、ちゃんと調べてつかないと、ばれるよ。
卒業直前の2回までしか旧司はカウントされないから旧司で3振は新司受けない以外ありえない。そんなやつは普通いないから結局あり得ない話。


295 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 00:36:07 ID:???
三振第一号は6名

296 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 00:46:52 ID:???
>>294

ん? 俺は >>293 じゃないけど、 >>293 の言うような事は、理論的にはありうるよ。

確かに、法科大学院修了時点から遡って2年以内に受験した旧司法試験の受験回数がカウントの対象に
なるんだけど、法科大学院修了後については、新司法試験を受験しても、旧司法試験を受験しても、
カウントの対象になる。

だから、法科大学院を修了後に、新司法試験を受験せずに、わざわざ旧司法試験を受験したとすれば、
旧司法試験だけで三振することもありうる。

もっとも、法科大学院を修了して、新司法試験第1回の出血大サービス(合格率・約5割)を受けずに、
わざわざ合格者数が激減した旧司法試験を受験した香具師が、実際にいたとは思えんがなww


297 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 00:50:51 ID:???
>>296
結局言っていることは294と一緒なんだけど。

でもいるかもね、行政法や選択科目できないからといって、あえて旧司受けて合格するかっこいい奴。

298 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 10:47:21 ID:???
>>296
しかしその場合は、来年以降も旧試験を受験できる。
回数カウントは、新試を受験しようとしたときに始めて開始される(過去に遡って)。
新試を一度も受けなければ、カウントが開始されないから三振もない。
ただ潜在的に三振してるだけ。



299 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 10:58:56 ID:???
というわけで、在学中に二振りしてる場合、新試で万一落ちると、
新も旧も受験資格喪失して、来年ローに再入学しても、卒業後2年間は受験できなくなる。
だけど、新試受けずに旧試受け続ければ、旧はなくなるまで受けられる。
ローに行ったのが丸っきり無駄になるけどな。

在学中に二振りしてると、行政法と選択科目が弱くなるから、
いっそそのまま6法に集中して旧司受けた方がまし、という人がいてもおかしくはない。


300 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 01:19:29 ID:???
個人成績発表まであと19時間40分

301 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 02:08:00 ID:???
仮→本集計になってガクンと平均下がったら笑えるな。
3校ってどこだろう?

302 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 03:17:50 ID:???
早稲田とかならあがりそうだな↑

303 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 10:50:53 ID:???
>>302
たかがマークシートのとりまとめといういたって簡単な事務すら、約束の期日に間に合わないような大学院ということは、人数が多くて統率がとれてなく、事務局も機能していないマンモス校かもしれんね。

やっぱ早稲田か。まあ、上がる下がるは別問題として。


304 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 19:28:50 ID:???
19時だっけ?

305 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:10:43 ID:???
成績来た

306 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:13:36 ID:???
修了生・2007年修了予定者の総合平均点は168.2点。平均点の前後30点に受験者の61.0%が集中!

307 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:19:06 ID:75tzxpQr
自分の成績ってどっから見れるの?

308 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:19:06 ID:???
来た。
今の段階で200ありゃ余裕じゃね?

309 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:22:58 ID:???
基礎学力強化サービスから入って、一番下の方の成績分布表をクリックしてください。

310 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:26:24 ID:???
メールで送ってこいよ。
めんどうだなあ。

311 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:27:38 ID:75tzxpQr
>>309
ありがとう見れました


312 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:32:00 ID:???
>>308
同感。
こりゃ思ったより平均が低い。
200超えてれば前から約一割付近だしな。


313 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:37:59 ID:???
既習未収別の平均はまだなのか?

314 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:39:06 ID:???
278 :氏名黙秘 :2007/01/07(日) 15:40:21 ID:???
来年からローに入学する者(卒2で今年論文B)ですけど、この模試解いたら、245(民事127公法55刑事63)とれた。
下三法の択一対策全くしてないし要件事実、行政法はほとんど勉強してない。
こんなんで、200とれない人が今度の司法試験に受かるとしたらまた2回試験落ちる人が増えるんだろうね。

そうするとこいつがネタじゃなけりゃ
すごい奴だなw

315 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:39:22 ID:???
データーが当てになんない

316 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:40:37 ID:???
参考にしたい人だけすればいいのでは?

317 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:43:29 ID:???
tkc じゃだめだろ

セミナーと辰巳受けろ

318 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:52:43 ID:???
ゴンニの平均は?

319 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:53:55 ID:???
まあさすがに一桁はむりだったYO

320 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:57:07 ID:???
>>314ですごいなんて、どれだけレベル低いんだよ。
択一もちなら、対策してなくてもとれない点数じゃないだろ。
そうでなくとも、普通に勉強していたらとれる点数だろ。

321 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:04:37 ID:???
家にPCないから見れない。
問題別の正答率とかもでてるの?

322 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:10:15 ID:???
なんだかんだいって一桁はムズイな。


323 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:11:30 ID:???
結果発表なのにナンデ過疎なん?
いや〜、ビビッタ。

324 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:14:34 ID:???
俺、某ローで最下位の成績で修了予定なんだが、127点ですた。
まあ普段の成績からすると悪すぎもなく良すぎでもなく。
このままだと足きり確実だけど。

325 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:15:21 ID:???
>>324
どのへんのロー?
未修?

326 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:19:23 ID:???
未修。
下位ローではない。

327 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:20:27 ID:???
個人成績はローに行くの?前回はローに通知されたはずだが。

328 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:22:11 ID:???
今年紳士受ける人の四割とはすごいな

329 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:24:32 ID:???
>>328
実質、8割くらいかと。∵諦めた奴は受けてない。

330 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:26:01 ID:???
やっぱ本気なやつはみんな受験したんだろうか?  択一自信ある人は受けないかと思ったが

331 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:29:09 ID:???
ローにいると自分の立ち位置がわからんから(休止との違い)、
それを知るため、周りはみんな受けてた。

332 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:37:42 ID:???
予想してた通りあんまり差がつかなかったな。

333 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:42:13 ID:???
正答率3割以下(捨て問クラス)の問題が多すぎるな
これ、問題作ってるやつは絶対司法試験経験者じゃない気がする

334 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:44:40 ID:???
これで2ちゃんの感覚との整合性がとれたわけだ。平均が前回と変わらなくても、点数落とした人は多い。

335 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:49:45 ID:???
第2回目の紳士は、超絶ユルユルフィスト万AVキワモノ女優状態になる
ことが判明した。感動した!!!

336 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:53:06 ID:???
アンケートメールにボロクソ書いてやった

337 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:56:41 ID:???
平均点±30点に6割以上固まってるって、要は問題の質が悪かったということだよな。

338 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:56:45 ID:???
まあなんだ
結局旧試経験とか択一持ちとかいってもこの程度か

339 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:59:38 ID:???
4月には予備校の模試もあるからこれでTKCとはオサラバだな

340 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:01:11 ID:???
>>338
択一持ちの相場を知ってるようなので、参考までに教えて。

341 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:01:57 ID:???
旧試験は記念受験のやつも多数受けてるからフタコブラクダになると聞いたことがある。
つまり点数分布の山が40点付近と30点付近の二つ存在することになる。
それで点数分布がバラけているようにみえる。
ところが、今回の模試は見事な正規分布になったね。山が一つしかない。
本気で受かるつもりのやつしか受けてないということだろう。

342 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:03:18 ID:???
>>340
いや、俺より上は十数人しかいないんで、そんなもんかなと。
それだけ。

343 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:03:35 ID:???
出来の悪いのを模試のせいにするヴェテの特徴。

344 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:03:38 ID:???
よく見るとこの成績分布って順位の出方が変だ。
例えば、200点の欄で言えば209点の順位が表示されてる。
分かりにくいっての。

345 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:29:53 ID:???
>>336
鈍なこと書いた?

346 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:31:26 ID:???
>>344
やっぱそうだよな。
非常に分かりにくい。
それと、来年受験予定者のみの順位も出して欲しい。


347 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:39:18 ID:???
んもー待たせたわりには適当な・・・。

348 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:50:14 ID:???
だいたい240点取れれば択一合格レベルだろう

349 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 08:54:28 ID:???
>>333
高〜中の正答率は平均を大きく上回ってるのに
全体順位は半分以下の俺が来ましたよ。
ま、平均きったのは刑法時間切れの影響だけど( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

350 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 09:04:04 ID:???
捨て問でないだろ!っていう問題の正答率も低すぎる。
どんだけ択一対策してないんだ。


351 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 10:17:36 ID:???
こんな時期からしている方が異常w

352 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 10:56:11 ID:???
【合格可能性】
250〜 90% みんなスゴイって言います。ほめ殺しに注意。
225〜 70% 穴があるはず。とっとと埋めましょう。
200〜 50% グレーゾーン。第2回紳士の主戦場はここか?
175〜 30% レッドゾーン。ゴンニの平均レベルはここ。炎のチカラだ!
150〜 10% 死ぬ気でやった香具師のみ奇跡が(ry
その他 0,1% 咆えろ!かませ犬!

353 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 11:36:30 ID:???
>>352
ワンワン。わんわん。う〜ワン。
わん。わん。がう〜キャイ〜ン。

354 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 13:20:21 ID:???
>352
200超えてれば上2割に確実に入ってるから、グレーゾーンは言い過ぎでは?
択一合格率が35%くらいの想定?

355 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 14:44:39 ID:???
現時点の、しかも予備校模試で上二割とか笑えるなwww

356 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 14:52:17 ID:???
あの問題で点が下がらなかった椰子は
よほど勉強しているか、勉強の方向性が間違ってるかどちらか棚。

357 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 15:06:08 ID:???
刑事系が九月よりムズく感じたのは、自分だけじゃなかった?

358 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 15:34:19 ID:???
受験者が5800程度として、択一は3600はとるだろ。
62%は受かると見ていいと思う。

359 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 15:39:05 ID:???
ロースクール別の平均点とか、なんで出さないんでしょう?
1期未習と、2期既習それぞれの平均点くらいは出して欲しい。

360 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 17:18:05 ID:???
>>359
>1期未習と、2期既習それぞれの平均点
これは前回、成績発表して1ヶ月以上たってからひっそりと発表された。
今回も多分3月あたりに出るんじゃないか。

361 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 19:23:01 ID:???
>>354
最終合格の確率。休止でも択一と論文の成績は
ある程度相関関係があったから、適格な予測だと思います。
^^^^^^^^

362 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 19:25:27 ID:???
>>349
俺は逆だ・・・
平均+50点近いのに、全科目、高正解率の問題が平均より悪かった。
本試験は簡単な問題が多いし、今のままじゃまずいな。

363 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 19:46:47 ID:???
それはマジで気を付けたほうがいいと思う。旧試でよくある話。模試はいいけど本番ではとれない。

364 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 20:03:19 ID:???
個人成績表ってどうやって見んの?
総合成績表しか出ないんだが。

365 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 20:29:58 ID:???
>>361
どういう計算したらそうなるの?
200点で420番くらいでしょ。
全受験者の40パーセントが受けてるとすると、
全受験者人数に換算すると、1000番くらいだよ。
2000人合格するなら余裕で合格する層のはずだが・・・

366 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 20:30:23 ID:???
309参照のこと

367 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:04:03 ID:???
9月は足きり組みしか受けてなかったから1期既習が2期既習に負けてたが、
今回はだいぶ1期が上かもね。卒業生に聞いた感じだと、択一足きり突破組み
の平均は200より上いってるみたい。
こんな感じだと、足きり突破組みの700人はまず今回も択一は通る。
足きり組みも半分はどうしようもないだろうが、半分は通るとして、
1期枠で900−1000くらいはもってかれる。
3600人択一合格として、残り2600-2700人を2期既習と1期未収
の5000人で争うならば、結局半分に入ればいいだけ。
今の時点で在校生の会場平均(164.7)に入ってれば択一は十分でない?
所詮、相対評価だからね。
なんだかんだいって去年は論文で決まってるみたいだしね。

368 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:12:47 ID:???
平均点あれば大丈夫という考えはあまいよ。
択一の点は論文の点に高確率で比例するから、択一の点が論文の点といっても過言じゃないんだよ。

択一悪くて論文いいやつがどれだけいるか・・・。

369 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:15:59 ID:???
「択一の点が論文の点と言っても過言じゃない」
←お前、論文できないだろう。

択一悪くて論文いいやつがどれだけいるか
←これはいえるだろう。

370 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:23:14 ID:???
去年は択一210点台でも最終合格した人けっこういたよ。
逆に250オーバーでも落ちた人もいる。
よって、択一と論文に相関関係はない。

371 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:25:42 ID:???
>>370
お前、適性低かっただろw

372 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:38:16 ID:???
210点の人で合格者が結構いたとかそういうことはあてにならないよ。
250点台の人のほうが210点台の人より高確率で合格してるとおもうんやけど。
普通に考えたら、択一で高得点とれてるやつは、論文でも点とれると思わない?

思わないといわれればそれまでだけどね

373 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:40:22 ID:???
辰巳の合格体験記には、東大ロー卒で、択一210点ギリギリにも関わらず300番台(くらい)で受かってる人いたな。

374 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:45:38 ID:???
あれで6割切るような奴は、論文つってもへのへのもへ字しか書けないだろう。
対抗問題も即時取得も知らんという文盲的状態でなければ、6割切るなんて
絶対あり得ない(実際休止やってた奴で6割切った奴を知らない)。論文と択一の
点はあまり関係ないかもしれないが、ものには限度があるんジャマイカ。
結局、第2回紳士はド素人同士の史上稀に見る低レベルな戦いになる。
よんぱの比じゃない。200がどうのとか・・・意味不明。

375 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:46:16 ID:???
在学生の平均が160台って、夏休みとか択一対策しなかったのだろうか?

376 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:51:12 ID:???
旧氏やってた奴とは、もちろん記念受験を除くんだろうが、今回210いってる人が何割いる?       ロー生は旧記念受験者がほとんどか?

377 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:57:34 ID:???
単に勉強不足の未収が大量に受けるようになっただけではないのか?
と適当な事を言ってみる。
でも卒業生も大した点じゃなかったような気がするな。
手元にないんでわからんけど。

378 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:59:26 ID:???
>>375
するわけないじゃん。毎日遊ぶのに忙しい。自分とこのローだけかと
思ってたが、全国津々浦々全てのローが馬鹿ローだったことが
白日の下に晒された。
ここで何点は受かる、200がボーダーだとか言い合ってるが、
はっきり言って何点だろうが受かる。今から勉強した奴は全員受かる。
上位層(上5%以内くらい?)と言っても、もの凄い低レベルだ。
今から勉強した奴は全員受かるくらいザルだから安心しろ!

379 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:06:03 ID:???
ザルザル言ってる君はもちろん250点位軽く越えてるよね?

380 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:14:30 ID:???
自分の成績がいいのが、自分を油断させるための罠に思えてならない。
択一対策まったくせずに受けてるのは友達の中で自分くらいだったから
思い切って悪い成績とって自分を奮い立たせようと思ってたのに拍子抜けした

上3法は旧試の貯金(無勉)でどれだけとれるかをみるために
下3法・行政法はどれだけ自分が周りから立ち遅れてるかを見るために受けたんだけど

381 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:16:08 ID:???
去年の本番と今回の模試は難易度がかなり違うから去年の足きり点210点を出してきてそのまま1期生と2期生の優劣を比較するのは暴論では?
もちろん難易度の差を考慮しても2期生のほうができてないけど、2期生は半分未収だから1期生とかなり差があるのは普通のことだと思う。

382 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:16:21 ID:???
>369
サンクス。
見れました。

383 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:20:46 ID:???
そんなに去年の本番より難しかったか?

384 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:26:44 ID:???
>>380
休止やってた奴は例外なく、この驚愕すべき事実の前で戸惑っている。
君だけじゃないので安心しーや。
ただ、230や240程度では論文で簡単に逆転されるので、ご注意を。
>>383
去年の問題なんか見たこともない奴ばっかなんだから(多分これ受けた奴の
9割は一度も解いたことないと断言できる)、あんまり聞くな!

385 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:34:43 ID:???
多分これ受けた奴の9割は一度も解いたことないと断言できる

↑これは嘘だと断言できるw

386 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:35:50 ID:???
口ばっかの連中ばっかだなw

387 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:10:57 ID:???
>>383
yareba wakaru

388 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:14:03 ID:???
エラそうなセリフは250とってからかきこんでね。

389 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:15:18 ID:BKow0Bc8
会場受験だけのランキングはでてないんだな

390 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:27:24 ID:???
ヨンパ以下かよwwww

391 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 00:00:33 ID:???
>>択一で高得点とれてるやつは、論文でも点とれると思わない?

勉強の仕方によるんじゃない?ただひたすら暗記だけしてる人は論文で
通用しないともいえるし。致命的に表現力ない人もいるしね

392 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 00:44:43 ID:???
しかしレベル低いなー!択一対策一切なしで上位5%に入ってしまった・・・


393 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:05:12 ID:???
あれ会場受験オンリーの成績ってどこ?

なんかインターネットとゴウサン↓やつしかなくね?

394 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:08:23 ID:???
俺なんて日本語も書けないのに上位3%なんだがw

395 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:12:10 ID:???
消滅時効援用権者の正答率w
笑うしかない

396 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:19:37 ID:???
>>395
それ間違えたけど俺も3%だよ。つか230台で3%とはわけわからん。

397 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:23:29 ID:???
消滅時効はあれ、イジワル問題だろ。俺も間違えたよ。
でも上位1%

398 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:44:23 ID:???
そりゃヨンパ落ちはあの問題間違えないよなwww

399 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:50:06 ID:???
消滅時効は深読みして間違えたけど2%

400 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:58:42 ID:???
2010年受験者で5%内の人って結構いる?

401 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 02:01:45 ID:???
↑平成20年の間違い。訂正

402 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 02:34:27 ID:???
会場受験だけの平均っていくら?

403 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 03:51:49 ID:???
正答率の高い問題ができない高得点者
→本番択一で伸びないし、論文で問われる基本論点の知識が不正確なので落ちる。

正答率の低い問題だけができない低得点者
→重箱の隅を暗記する能力があれば受かる

正答率の高い問題もきちんとできていた高得点者
→そのままやれば受かる。

成績上位、論文得意組で択一未対策の連中は軒並み点数ダウン。
細かい肢が多かったことだけはガチ。
できないよりできたほうがいいけど、何ができなかったか見直そうね。

404 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 04:44:40 ID:???
なぜこんなにも上から目線なのかだけ気になる

405 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 08:33:05 ID:???
>>404
レス番と書き込み時刻の縁起が悪そうだから厄払いに行っておく事を薦める

406 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 08:39:31 ID:???
>>352-353>>353にお礼を言っておくのを忘れてた
飲んでた茶を吹いてキーボードをパーにするところだったぞ

407 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 11:36:35 ID:???
>>402をだれかたのむ。


408 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 12:36:50 ID:???
会場だけのはでてないね

409 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:10:20 ID:???
今回の結果を見て択一対策に走る奴が大勢出るだろう。
とはいえ、7法を満遍なくつぶすのには普通2ヶ月程度かかる。
それが終わる頃にはもう3月の直前期。
すると、論文には手がまわらず、「択一通れば論文は半分受かるだろ」と
安易な態勢で臨むことに。
結果、散々馬鹿にしていた1期落ち組が合格、2期は討ち死に。

410 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:24:17 ID:???
ヨンパは択一足きりは免れても論文で死ぬから無問題

411 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:26:19 ID:???
このスレをロー関係者、実務関係者に見せたら衝撃だろうなwwww
やっぱりローは駄目だ・・・・ってことになりかねん

412 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:41:52 ID:???
>>409
9月の結果見て、択一対策にみんな走った。
少なくとも俺の周りではそうだった。
でも、3ヶ月やっても俺も含めてほとんど変わらなかった。
7科目ってそんなに楽なもんじゃない。

413 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 16:21:12 ID:???
択一ごときで一喜一憂してもしょうがないよ。
傾斜配点で択一の1点は論文の0.57点にしかならない。
足きりクリアさえすればあとは論文だけの勝負といっていい。

414 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 16:29:03 ID:???
でもボーダー付近では1点勝負だからなー
択一取れるだけ取っておいたほうが有利なのは確か。
論文は水物だし。

415 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 17:28:39 ID:???
>>410
すいません、よんぱって何でしょうか・・・?

416 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 17:55:36 ID:???
ワイは一揆残り組とやらの平均を遥かに超えた訳だが
なんでも集団でくくるなよ低能

417 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:01:06 ID:???
卒業生の平均って180-190位だっけ?
1年先んじてる割に低いような気がするが…
直前になって知識が急激に復活したりするのか?


418 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:16:37 ID:???
○期とか既習未収とかでしか判断出来ないバカもいるのです

419 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:19:07 ID:???
それは普通に復活するよ。
臼歯の論文直前なんてほとんど下三法の記憶喚起の期間。

420 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:57:44 ID:???
>>408
てことは、
平均がもっと低い可能性もありうると考えるよ。

421 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 20:59:26 ID:???
なんでそんなA君やBさんみたいなしゃべり方やねんw

422 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 21:42:05 ID:???
復活もなにもそもそもがその程度のやつも多いと考えうるんじゃないかな。

423 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 21:56:35 ID:???
今回1位だったのは1期既習で紳士択一余裕で突破(論文落ち)の急死実力者だよ。

424 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:05:41 ID:???
その人は択一に力入れすぎなんじゃないか?論文は択一以上に勉強してるのか?また同じ失敗を繰り返すことになるぞ、と教えてあげたほうがいい。

425 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:06:42 ID:???
君の考え方には賛成できない。

426 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:18:48 ID:???
>>423
やけに詳しいけどあんた誰?

427 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:32:15 ID:???
択一馬鹿って人種がいるんですよ。

428 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:09:18 ID:???
>>卒業生の平均って180-190位だっけ?
1年先んじてる割に低いような気がするが…

本試験から発表までブランクあったしな。
10月から12月は論文しか勉強してなかったとすると、択一あまり
とれなくても仕方ない。


429 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:23:29 ID:???
急死ベテや急死論文受験経験のある奴は必死に否定するかもしれないが、落ちる
奴は落ち癖がついてる。現場で思いついた思考をパッと書いちゃう人。
いくら急死でいいとこまで行ってても、択一で稼いでも落ちる。択一馬鹿っていう
のは択一すら出来ない人間の言い訳。大抵論文も大して出来ない奴がほざく台詞
だな。

430 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:32:38 ID:???
来年の合格枠(2000人見込)争奪戦。予想値。

1期残党・・・500人合格 (母集団1000人、合格率50%)
1期未修・・・500人合格 (母集団3500人、合格率14%)
2期既習・・・1000人合格(母集団2500人、合格率40%)

こんなもんだろ。

431 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:41:46 ID:???
7000人も受けるかよ、あほか
ところでTKCのメールには来年の受験生5700人のうち4割受験て書いてあったけど
TKC予想じゃ受験者5700なのか?
それだと合格率は35%程度は行くな

432 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:45:23 ID:???
五月に終わってから十月まで遊んでるとかキチガイだろ
やっぱり180位が実力だと思うぞ

433 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:49:58 ID:???
>>431
TKCはシステム導入してるローしか数えてない。
理屈の上では6700人が受験可能性あり。

434 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:53:43 ID:???
既に1000人消えたってこと?

435 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:56:53 ID:???
けど一期残党ももう結構就職してるし2期既修も一期並みで計算しても1割は減る
一期未修の惨状は周知のとおり。自主留年、受け控えも多数出るだろう。
5500人受験で2200人合格、合格率40%維持だろうな。

436 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 00:58:48 ID:???
>>435
お前一期の純粋未修だろ?
しつこく合格率40%とか言ってるよな。
そんなに都合よくならねーよ。
悪ければ25%、良くても34%くらいに考えて
みんな択一対策やってるんだよ。

合格者が2000人以上になるなんて予想してる馬鹿はお前だけだ


437 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:07:11 ID:???
>>435  2200人合格 って、おいwwww

438 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:10:12 ID:???
よく分からんが、最近の法務省は事前アナウンスした合格者数に関しては
結構きっちり守ってる(批判が怖いから)。
来年に関しては、減らしこそすれ増やす要因ってのはあんまり考えられないな。

439 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:12:01 ID:???
減る要素しかない。問題は、2000人からどの程度減るか、だな。

440 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:28:36 ID:???
増えも減りもしないよ。
去年だって律儀にきっちり1000で切ってきたじゃないか
今年は2000
これだけはガチ

441 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:29:54 ID:???
1期既修は2350人入学-1009-?。
1期未修は3417人入学。
2期既修は2063人入学。

442 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:41:21 ID:???
2期既習に限定すれば50%こえるな。
ヨンパーどころじゃない

443 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:45:46 ID:???
2期既習は2500人くらいいたと思うが

444 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:51:54 ID:???
>>443
入学者数は文部科学省の発表なので間違いない。

445 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 03:03:59 ID:???
>>432
発表待ちの間なんて一日も勉強してないのが大半だと思っていたが違うのか…?

446 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 03:08:02 ID:???
夏場はシュウカツしてるんじゃねーの

447 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 04:03:59 ID:???
ゴンニだが、中位ローの同じクラスで知ってるだけですでに三人受験
やめた。全国的に、受験やめたゴン二は100人以上いるかもしれんな

448 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 04:06:55 ID:???
>>435 5800人受験で2000人合格、34%ってとこじゃね

449 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 09:48:36 ID:???
ゴンニって何ですか?

450 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:02:07 ID:???
1期合格者・・・ヨンパ(48%)
1期不合格者・・ゴンニ(52%)

不合格者は受験あきらめた人多いみたいね。
ウチのローでも聞く。

451 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:06:38 ID:???
なぜ?今年は去年よりも楽だぞ、きっと。
1期未修も2期既修も、ごく一部を除いて馬鹿ばかり。
ゴンニでも十分可能性がある。

452 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:19:53 ID:???
考えられる理由としては、
・気持ちが切れてしまった
・経済的に続けられない
・三振した
・願書出し忘れた

453 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:39:40 ID:???
>>450
ありがとうございます。
ヨンパとゴンニでは天国と地獄ですね。

454 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:03:22 ID:???
1期既習 1078→900    500合格
2期既習 2,063→1900  1000合格
2期未修 3,417→2400   500合格
5200人受験2000人合格


455 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:20:07 ID:???
こうみると未収がかませ犬になってくれるおかげで名目的な合格率は下がっても
2期既習の合格率は48を超えるかもしれないんだな。
1期既習より格段にレベル低い2期既習で合格率5割とは、、、
3期以降は激戦だろうから一番おいしいのは2期既習なのかも。

456 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:22:49 ID:???
つまらん計算する前に点晒してねw

457 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 14:50:19 ID:???
だいたい一期未修なんて社会人出身者多いんだし一回落ちたらもう受験断念せざるを
えないのも多いだろうな、妻帯者も結構いるし無職を続けられない。
それに働きながら受かるような試験じゃないのは変わらない。
未修で落ちたやつらの2〜3割は脱落だろうな、来年の合格率も3割は行く。
今年は当然4割維持。

458 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 14:55:58 ID:???
一期で落ちたうちのクラスの同級生のうち3分の1は就活したり働いてる。
4月から働く奴等もちらほら。
一応出願はしたみたいだけどたぶん受けないか受けても択一で落ちるだろう。
ゴンニでまともに受けるのは800人くらいと思う。


459 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 15:57:31 ID:???
>>445
そんなんだから落ちるんだよどんだけ甘えてんだ
受かったヤツはバイトしながら勉強続けてたよ

460 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 15:58:55 ID:???
一回で辞めるならなんでわざわざロー行ったんだ…??

461 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 16:00:17 ID:1pmqSDzU
>>460
たしかに

462 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 17:57:27 ID:???
>>460 年齢が20台の人は、早くやめて違う道にいったほうがいいと
判断したのだろう。30越えてたらもうどうでもよくなるけどw

463 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 19:37:22 ID:???
>>460
むしろ普通1回で止めるだろ。1回で止めた奴の方がまともな感覚の持ち主で、
(社会人としては)優秀だと思うぞ。
∵自分の適性を適格に判断できる⇒場を読む能力あり(←ヴェテには無い能力)
今回のゴンニの平均知ってるか?180後半だ。ということはゴンニの半分以上が
未だに全く見込みのないただのお客さんってこと。
それに気付かず受け続けてる奴らの方が頭変。

464 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:22:31 ID:???
適性を判断することは大事だな

465 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:26:43 ID:???
俺も新卒組だけど2回受けてダメなら止めると思うな〜

466 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:27:50 ID:???
受験者5000人をきるかもしれないな


467 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:46:35 ID:???
勉強もしないで、毎日自宅でおなぬーばっかしてるゴンニ。
親にも紳士は止める、否止めたいって言えないんだろう。頭変なんじゃなく。


アワレ

468 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 23:53:03 ID:???
働きながらってのはキツイな。
範囲の広さや難易度は別としても、旧司と違って平日に試験で4日間もある。
それに新人だから仕事休めない。

469 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 00:25:42 ID:???
俺はゴンニだけど旧と違って新試験は一回落ちるとマジ気持ち途切れるよ。
なんか落ちるのが普通の旧と違って本当に敗北したって気になる。
一回で止めるやつも結構多いんじゃないかな。

470 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 01:59:39 ID:???
2期はザルか
3期カワイソス

471 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 02:05:16 ID:???
3期既修も楽だろ。
2期以降の未修は1未&2既と比較にならないほど馬鹿だし、
ザル試験に落ちた1既+1未+2既なんて相手じゃないし。
きついのは4期既修。

472 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 02:14:22 ID:???
なんだかんだ言って年々ザルになる気がするが。
毎年毎年優秀な受験生が3000人もいるわけないんだし。

473 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 13:42:28 ID:???
>>472
俺もそう思う。
むしろ年々合格者絞った方がいいような気がする。

474 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 16:55:01 ID:???
160点台の私はこれからどうやって択一勉強すればいいんでしょうか
公民刑とも平均くらいしかない。。。

475 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 17:41:21 ID:???
足きりは平均より下だから、
論文に自信あるなら論文をやれば

476 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 17:55:18 ID:???
>>474
これからみんな短答に力入れるから、バランスが大事だとおもうけど

477 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 18:34:35 ID:???
いいな〜伸びシロがいっぱいあって

478 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 19:12:45 ID:???
漏れもこのままだと年々レベル下がってくと思う。
が、下位ローは競争に敗れて去ってくから、都合よく回ってくかもしれない。

479 :氏名黙秘:2007/01/16(火) 20:20:30 ID:???
この時期に択一やるのは早いだろ。
1年くらいゆっくり論文をやって
直前2ヶ月くらいで仕上げるのがよろしい

480 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 00:25:54 ID:???
会場受験のみの平均点が出たな。
既習未修の別も。


481 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 00:41:14 ID:???
計算によると、2007年受験予定のインターネット受験者の平均点は183.4点でした。

482 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 00:44:46 ID:???
>>481
誤差ってレベルじゃないな。
時間計ってないか、答え見たか。

483 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 09:55:23 ID:???
東京一早慶などの上位ローが
インターネット受験じゃないこと考えても
明らかにいんちきしてるんだろうなw

484 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 09:58:20 ID:???
未収の平均すごいね。
こんなのが3000人もいたら、
今年の脚きりは175点とかじゃないの???

485 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 09:59:45 ID:???
インターネット受験校
南山
名城
新潟


486 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 10:03:49 ID:???
どんな情報が出た?

487 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 11:03:07 ID:???
TKCの結果から今年の合格者数を推定

1期既習1000中600人 合格率6割
2期既習2000中800人 合格率4割
1期未収3000中600人 合格率2割

488 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:29:04 ID:???
択一は平均割ったけど、
1ヶ月も対応すれば平均は楽々超えられると思うよ。
まあ、安心するのはともかく、油断して落ちないようにネw

489 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:33:38 ID:???
TKCみれん
だれか平均点貼って

490 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:41:07 ID:???
平均点の概況【修了生および3年生】
修了生 既修 未修

会場のみ
民事系 85.0 78.3 70.7 74.4
公法系 48.1 45.7 41.7 43.6
刑事系 54.9 51.5 44.6 47.8
総合 188.0 175.5 157.0 165.8

全体
民事系 85.8 78.6 71.3 75.4
公法系 48.7 45.8 42.0 44.0
刑事系 55.8 52.0 45.3 48.7
総合 190.2 176.5 158.6 168.2


491 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:42:00 ID:???
>>489
何か画像張ってくれたら張る。

492 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 20:31:17 ID:???
未収の体たらくは本番までに改善されんだろうなー
論文も同じくらい学力差があるだろうし、既修とはほんと合格率に差が出そう。グハハハハハ

493 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 21:49:11 ID:???
未収の俺としては、
未収合格率が低いほうが目立ててありがたいけどな。

494 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 21:54:42 ID:???
>>492
一ヶ月で100点は上げられると思うけど、
こういう人はあまり多くないかもね。

495 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 21:59:58 ID:???
ところで、あのeラーニングシステムって、どうよ。

496 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 22:35:08 ID:???
>>495
最高!

497 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 22:48:44 ID:1H9VDSv8

    ????????????????
   ??????????■?■????
  ??????■〓??      ?????
  ????■??           ????
  ???????          ??????
 ?????? ???????  ? ?  ???
??????????  ? ?  ???? ???
■???????  ???? ??     ??
?????????      ?? ??    ■
■????????      ????     ??
??????????      ?????   ?
 ??????????   ??■?  ?
 ????????????       ??
   ????????■????? ??▲



498 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 22:56:46 ID:ta7TIGt+
平均点
ゴンニ190.2 既習176.5 未収158.6 であってる?

499 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:16:25 ID:???
ゴンニは半分がネット受験じゃねえか、あてならんな
実質2期既修と変わらんだろ
会場受験のみの平均165点が信頼できる数字

500 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:17:42 ID:???
ゴンニも恥ずかしくて会場受験できないだろw
姫毒みたいに全員がゴンニのローならまだしも

501 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:18:57 ID:???
未収は論文のほうが得意だから択一での30点差くらいすぐひっくり返す悪寒。

502 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:20:11 ID:???
旧試験でもいたよなw
択一受かったこともないくせに「俺は論文得意だから、択一受かれば合格できる!」とかほざく馬鹿がwww

503 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:20:44 ID:???
会場受験のみで判断して今回が本番なら脚きりは140点以下かな
下位4分の1くらい

504 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:27:03 ID:???
>>501
上位層はそうかもね

505 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:28:10 ID:???
去年も東大ローの奴らはそうだったな。

506 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:28:55 ID:???
むしろ脚きりを高くして論文=消化試合を希望

507 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:30:58 ID:???
論文が得意な未修しか受からないって方が正しい

508 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:05:35 ID:???
>>506 それじゃ試験委員が読んでて嫌になるだろうなw

509 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:15:15 ID:???
>>508
59期の口述みたいに、
試験委員(実務家)が「定員なんか守ってられるか、100人減らせゴラァ!!!」となるわけだな。

510 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:17:06 ID:???
ちょ、お前ら低すぎ。
ろくに対策してない俺が平均+100てw

511 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:18:57 ID:???
>>510
重箱の隅が得意なんだな。
そんなのは直前に詰め込めばいいだけ。
論文には必要のない知識。

512 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:21:05 ID:???
「ろくに対策してない」と「平均+100」のどっちが嘘なのかは気になる

513 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:23:47 ID:???
平均+100って一桁じゃね?

514 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:25:08 ID:???
未収平均のプラス100なんだろ。

515 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:25:43 ID:???
重箱の隅なんてやってねえしww
つか、高正解率は当然全問正解として
あとは、趣旨から考えれば解けるよ。TKCの講評じゃないけどさ

516 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:30:04 ID:???
本番の足切りって6割固定じゃないの?

517 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:30:41 ID:???
>>515
中正解率をも全問正解してても、
重箱の隅知らないと平均わりかねんよ。

論文得意な連中は、プレや本試験問題なら合格者平均より取るのに、
TKCでは200切ってたりするからな。どう考えてもバランス悪い。

518 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:31:18 ID:???
>>516
下位2割とかで固定だろ。

519 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:32:28 ID:???
>>518
絶対ラインを割る層が2割いる。ガチ。

520 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:35:53 ID:???
本当に対策せずに257以上なら余裕で合格だろうねー凄いねー

521 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:38:55 ID:???
普段から択一も意識して勉強してるってことなんだろ。対策しないでってのは。

522 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:14:24 ID:???
つーか単に勉強年数が多いか、
勉強時間が長かっただけだろ人より

523 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:19:32 ID:???
だから勉強年数の短い未収のぼくちんが負けても仕方ないってかwwwwwwwwwwwwww

524 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:20:33 ID:???
515の言うことも分かるけどな。
あの平均点はひどすぎ。
2年半も勉強してて取る点数じゃねーよ。

525 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:22:42 ID:???
未収からしたらほとんどの問題が重箱の隅だろ。

526 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:24:24 ID:???
勉強時間が長かっただけ
というのは一理あるけど
それだけの勉強をするのも
(見合った結果を出すのも)
誰でもできるわけじゃない
ということがそのうち分かるのである

527 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:25:43 ID:???
しかしヨンパに落ちたゴンニの平均が一番高いってことは、
ちょっとやりゃ伸びるんじゃねえの。

528 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:26:21 ID:???
ゴンニは択一肢きり論文不採点の悪夢を味わってるから必死で択一対策してるよ。

529 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:28:54 ID:???
それで論文がダメで落ちるわけだな

530 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:48:26 ID:???
>>528
未修の俺でも本番の時間どおりに解いたら7割取れたのに、一応全員既修の一揆衆があの問題で6割切るなんてどんな勉強してたんだろうな。

531 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:49:04 ID:eaGi+ys6

9条は日本人の心の故郷です。変えさせません


http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168581071/l50

9条は日本人の心の故郷です。変えさせません


http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168581071/l50

9条は日本人の心の故郷です。変えさせません


http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168581071/l50




532 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:56:56 ID:???
さっきから+100点君のバレバレの自己擁護が目立つなw

533 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 02:00:17 ID:???
つうか今回は2000人だったけど受けなかったアホ4000人加えたら
平均は150点割ってただろうな

534 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 02:08:48 ID:???
さすがにあの足切りを見た後&1期の特殊事情がない状況下では
択一も上位ロー>>>>>>>>>>>>>下位ローだろうからなw

535 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 16:19:48 ID:???
>>528 ゴンニといっても、択一はクリアした人の方が多いからな。
択一落ちの方が、6月末くらいから択一の勉強始めてただろうし、むしろ
実力がついてるかもしれん。

536 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 16:31:39 ID:???
出題者による講評が掲載されてたけど、そもそも出題者って誰?
学者?弁護士?まさかヨ(ry

537 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 19:20:24 ID:???
オイラ

538 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 19:36:18 ID:???
本番では択一がものをいう。重箱のすみまで正確に。8科目あるし、1既習残、圧倒的に有利か。

539 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 20:15:49 ID:???
>>538
ま、択一に関しては既修…というより、
旧試択一持ちが有利だし(択一落ちは隠れ未修とみなす)
択一の点が最終成績に反映される以上、
合格の上でも有利なことは否定しないよ。

未修の中の一部のアホはそれすらも否定するから荒れる。

540 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 20:55:57 ID:???
未収には
知らしむべからず
ナムー(-人-)

541 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 21:19:21 ID:???
択一重要。

542 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 21:50:10 ID:???
>>517
だな。通り一遍のことしてたんじゃ、新試あやうし。ものすごい広いとこから聞かれてる。

543 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 22:09:21 ID:???
偉そうなこと言ってる奴は何点よw

544 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 08:25:22 ID:???
>>536
問題作成者は、法学研究者や弁護士資格を持つ模擬試験問題の作成に精通した経験豊富な方々だよ。
先生のお名前・ご所属については公表していないとさ。
最高レベルの良問を提供できるものと考えているって。
TKCに問い合わせたら、この答えが返ってきたよ!

545 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 08:54:08 ID:???
9月は塾のバイトが作ってたけど・・・

546 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 09:05:26 ID:???
>TKCに問い合わせたら、この答えが返ってきたよ!

大本営発表かよ!

547 :544:2007/01/19(金) 09:19:15 ID:???
>>545
えっ、まじ?ぬれが問い合わせたのは1月に入ってからだぜ!?
そのソースはどこ?

548 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 11:05:55 ID:???
TKCは伊藤塾に問題作成を委託してるのは公知の事実。

法学研究者 = バイト受験生
弁護士資格者= マコツ
所属     = 伊藤塾

まさに「模擬試験問題の作成に精通した経験豊富な方々」だなw

549 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 12:04:25 ID:???
>>548
一版にはしられていないのであなたに立証責任があります。

では、どうぞ


550 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 13:54:37 ID:???
いずれにしても、
模擬試験作成に精通してる法学研究者なんて
ろくなもんじゃなさそうだけどなw

551 :544:2007/01/19(金) 14:41:13 ID:???
伊藤塾は新試の択一の模試はなかったはずだけど、
TKCに問題を提供していたからなかったわけ?

って、伊藤塾が問題提供しているって悪い冗談はやめろよ。。

552 :545:2007/01/19(金) 16:03:29 ID:???

友達の友達が作ったんだと

553 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 17:02:40 ID:???
>>552
本当に友達ですか?

554 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 00:22:49 ID:???
信憑性はあるなw

101 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)